知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中運(yùn)用

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中運(yùn)用范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，并且越來(lái)越多的個(gè)人和企業(yè)開(kāi)始進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估。其中包含商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等。價(jià)值評(píng)估是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中運(yùn)用的重要前提，準(zhǔn)確的價(jià)值評(píng)估可以更好地分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。文章主要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的意義和方向入手，介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的幾種主要方式，探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中運(yùn)用，希望為相關(guān)工作者帶來(lái)一定的幫助。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；價(jià)值評(píng)估；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)用

在勞動(dòng)力極大豐富的當(dāng)下，智力勞動(dòng)也是另一大財(cái)富。隨著社會(huì)的進(jìn)步，知識(shí)和技術(shù)成為社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的主要?jiǎng)恿?，知識(shí)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)逐步壯大。所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易和糾紛也變得越來(lái)越多，這就讓人們開(kāi)始重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的重要意義

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也就是知識(shí)所屬權(quán)。1976年由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞。它主要指人們對(duì)自己腦力勞動(dòng)所產(chǎn)生的結(jié)果或者各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中出現(xiàn)的標(biāo)志等享有的專(zhuān)屬權(quán)利。一般來(lái)說(shuō)，在有效時(shí)間內(nèi)，人的的腦力智力進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)意、物品外觀(guān)設(shè)計(jì)、文學(xué)作品和藝術(shù)作品等，在商業(yè)中使用的商品標(biāo)志、商品名稱(chēng)和圖像都可以認(rèn)定為是個(gè)人或某組織所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它代表著國(guó)家和社會(huì)對(duì)智力成果的認(rèn)可，很好的保障了知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益，有效的促進(jìn)了人們從事科學(xué)研究和文藝創(chuàng)作等智力活動(dòng)。此外，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也能加強(qiáng)人們對(duì)智力勞動(dòng)成果的關(guān)注，進(jìn)而加快科學(xué)技術(shù)和文學(xué)創(chuàng)作的速度，提升社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益為社會(huì)發(fā)展做出的貢獻(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)中注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)評(píng)估對(duì)象進(jìn)行科學(xué)化和專(zhuān)業(yè)化的資產(chǎn)評(píng)估，并發(fā)表相關(guān)專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)的行為和過(guò)程。主要有以下作用。一是可以利用無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)押貸款，例如商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)及版權(quán)等，也可以進(jìn)行工商注冊(cè)、增資擴(kuò)股、清算拍賣(mài)和租賃承包等商業(yè)活動(dòng)。二是可以提高品牌的知名度，有效提高企業(yè)的實(shí)力，增強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部的凝聚力。三是資產(chǎn)評(píng)估可以對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，為企業(yè)侵權(quán)、訴訟等法律服務(wù)提供索賠依據(jù)和證據(jù)。四是高水準(zhǔn)的資產(chǎn)評(píng)估可以使企業(yè)利用無(wú)形的資產(chǎn)運(yùn)作和國(guó)際市場(chǎng)接軌，在提高企業(yè)地位的同時(shí)，打入國(guó)際市場(chǎng)，擴(kuò)大企業(yè)實(shí)力。五是一些經(jīng)營(yíng)者可借助無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估來(lái)進(jìn)行合作項(xiàng)目的摸底，合理管理資源配置。六是知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估屬于無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)可以增加公司注冊(cè)時(shí)的資本金?？傊畞?lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估是人們對(duì)于智力成果的一種主觀(guān)評(píng)價(jià)，與它能夠?qū)嶋H創(chuàng)造的價(jià)值或多或少有一點(diǎn)的偏差，因此許多專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)和研究人員正在努力研究更多的方法去涉及更多領(lǐng)域縮小估價(jià)和價(jià)值間的偏差，讓主觀(guān)評(píng)價(jià)變得更客觀(guān)，更真實(shí)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的常見(jiàn)方法

目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估主要有三個(gè)方法：市場(chǎng)價(jià)值法、重置成本法和收益法。具體使用哪類(lèi)方法需在知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估過(guò)程中具體分析，這樣才能減少評(píng)估誤差，提高評(píng)估的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

（一）市場(chǎng)價(jià)值法

市場(chǎng)價(jià)值法是現(xiàn)階段公認(rèn)的評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)最有效的方法之一。首先，它會(huì)參考評(píng)估對(duì)象相同交易的市場(chǎng)數(shù)據(jù)，再將評(píng)估資產(chǎn)進(jìn)行對(duì)比，分析現(xiàn)階段市場(chǎng)行情，根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行科學(xué)的調(diào)整。但是，評(píng)估對(duì)象必須要擁有一個(gè)活躍的公開(kāi)報(bào)價(jià)市場(chǎng)，若可找到類(lèi)似的無(wú)形資產(chǎn)樣本和交易參考數(shù)據(jù)，則市場(chǎng)價(jià)值法便可以運(yùn)用，保證較高的準(zhǔn)確性。市場(chǎng)價(jià)值法也分為兩小類(lèi)，第一種方法是直接比較法，指可以在公開(kāi)的市場(chǎng)交易信息中。獲取相同資產(chǎn)樣本的交易價(jià)格作為被評(píng)估資產(chǎn)當(dāng)前的市場(chǎng)價(jià)格。第二種方法是類(lèi)比法，在公開(kāi)的市場(chǎng)價(jià)格中可找到類(lèi)似的資產(chǎn)樣本交易價(jià)格，并在原交易價(jià)格上根據(jù)實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行必要的差異調(diào)整。相較而言，類(lèi)比法下進(jìn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估更加科學(xué)化和偏差小。主要是因?yàn)轭?lèi)比法要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整，比如時(shí)間因素、地理位置因素等。也就是說(shuō)，不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不同的地方會(huì)有不同的價(jià)值，價(jià)格自然不同?？偠灾还苁穷?lèi)比法還是直接比較法，都需在公開(kāi)的市場(chǎng)中尋找類(lèi)似的市場(chǎng)價(jià)值。若無(wú)法選擇相關(guān)聯(lián)的參考對(duì)象，就會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)值法運(yùn)用不準(zhǔn)確，進(jìn)而導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的偏差變大。

（二）重置成本辦法

重置成本法包括恢復(fù)重置成本法和更新重置成本法兩種?；謴?fù)重置成本法是根據(jù)現(xiàn)有的成本，更新重置成本法主要是根據(jù)新的開(kāi)發(fā)條件，假設(shè)重新開(kāi)發(fā)或購(gòu)買(mǎi)相同的資產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生的市場(chǎng)價(jià)值所獲得的評(píng)估值。目前，大多數(shù)評(píng)估師都趨向于重置成本法，因?yàn)橹刂贸杀竟烙?jì)的歷史數(shù)據(jù)便于獲得。但是使用重置成本法評(píng)估就需要衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造成本，衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造成本準(zhǔn)確性較低，會(huì)出現(xiàn)一定的數(shù)據(jù)誤差。腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)創(chuàng)造出的價(jià)值是不完全相同的，腦力勞動(dòng)創(chuàng)造出的價(jià)值有一定的復(fù)雜性。運(yùn)用重置成本法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估上并不適合，單純的使用此方法進(jìn)行評(píng)估會(huì)有較高的誤差，難以準(zhǔn)確的判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的真實(shí)價(jià)值。

（三）收益法重置成本法

主要關(guān)注商品的成本，收益法則更偏向于關(guān)注商品的售價(jià)。收益法主要通過(guò)研究投資者的購(gòu)買(mǎi)意向最高價(jià)格來(lái)計(jì)算預(yù)期資產(chǎn)的回報(bào)收益。以此進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估。從理論上講，這種方法在評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值是較為合理的。但實(shí)際中也存在一定的缺陷和問(wèn)題。例如，科學(xué)研究成果在轉(zhuǎn)化為科學(xué)產(chǎn)品時(shí)需要一定的周期，而每個(gè)周期的收益是不同的，所以就要進(jìn)行分階段計(jì)算預(yù)期的回報(bào)率和折現(xiàn)率。需要通過(guò)實(shí)際的動(dòng)態(tài)變化來(lái)進(jìn)行調(diào)整，才可以保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估價(jià)值更接近于真實(shí)價(jià)值。但這無(wú)疑增加了工作量，讓工作過(guò)程十分繁瑣，也成了收益法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法中的不足。例如，在北京天健興業(yè)資產(chǎn)評(píng)估有限公司受托評(píng)估的《內(nèi)蒙古第一機(jī)械集團(tuán)股份有限公司以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的減值測(cè)試項(xiàng)目涉及的專(zhuān)利權(quán)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》（天興評(píng)報(bào)字〔2019〕第0212號(hào)）中，內(nèi)蒙一機(jī)委托對(duì)涉及減值測(cè)試的283項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估機(jī)構(gòu)考慮委估專(zhuān)利技術(shù)已應(yīng)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)且產(chǎn)品已批量生產(chǎn)多年，專(zhuān)利資產(chǎn)的價(jià)值貢獻(xiàn)保持了一定的延續(xù)性，故采取收益法對(duì)專(zhuān)利權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析

（一）市場(chǎng)決定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值

從上文中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有著密不可分的關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)之所以有著較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是因?yàn)樗谑袌?chǎng)中有一定的稀缺性，并且可以轉(zhuǎn)化為更多的社會(huì)財(cái)富。若想使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值更高，就要在市場(chǎng)交換中體現(xiàn)出來(lái)。但是市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)狀況、文化背景、技術(shù)支持和市場(chǎng)需求等因素的不同，導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)在不同的市場(chǎng)中有著完全不同的價(jià)值。市場(chǎng)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的另一種影響是無(wú)形磨損，這種磨損主要體現(xiàn)在進(jìn)入市場(chǎng)的相同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多少。物以稀為貴，如果進(jìn)入市場(chǎng)相同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)較少，那么這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值也相應(yīng)地會(huì)提高，類(lèi)似的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的口碑和名氣會(huì)大幅度提升，反之則降低。

（二）市場(chǎng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的最好檢驗(yàn)

專(zhuān)業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值并不等于實(shí)際的未來(lái)收入。由于時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)等各種因素的變化，未來(lái)的收入預(yù)期是無(wú)法準(zhǔn)確推測(cè)出來(lái)的。所以科學(xué)的、專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估只是未來(lái)的預(yù)期收入。例如在具體的醫(yī)學(xué)健康知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估中，前期對(duì)該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估為一百萬(wàn)，但是由于近幾年人們對(duì)于健康生活越來(lái)越重視，所以最后在市場(chǎng)上以五百萬(wàn)的價(jià)格成交。所以只有真實(shí)的市場(chǎng)環(huán)境才可以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估進(jìn)行最終的檢驗(yàn)。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用近幾年，我國(guó)各大高校都注重自主科技創(chuàng)新，支持學(xué)術(shù)研究，促進(jìn)高校科研進(jìn)步，并且許多成果都申請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但是由于高校人才聚集，參與科技創(chuàng)新和學(xué)術(shù)研究的學(xué)生和導(dǎo)師眾多，就出現(xiàn)了以下三類(lèi)問(wèn)題；知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬；知識(shí)產(chǎn)權(quán)冒領(lǐng)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜取。2019年6月20日，最高人民法院頒布的《關(guān)于建立科學(xué)技術(shù)和為試點(diǎn)注冊(cè)制度改革提供司法保護(hù)的若干意見(jiàn)》中提出，必須要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，對(duì)惡意侵權(quán)行為進(jìn)行嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)處罰。

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題的解決首先要進(jìn)行該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估，然后再計(jì)算出多方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的比重，最后在獲取收益時(shí)按比例分發(fā)。最新的《合同法》中明確指出合作開(kāi)發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于合作開(kāi)發(fā)的當(dāng)事人共有。當(dāng)事人一方轉(zhuǎn)讓其共有的專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)的，其他各方享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。合作開(kāi)發(fā)的當(dāng)事人一方聲明放棄其共有的專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)的，可以由另一方單獨(dú)申請(qǐng)或者由其他各方共同申請(qǐng)。申請(qǐng)人取得專(zhuān)利權(quán)的，放棄專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)的一方可以免費(fèi)實(shí)施該專(zhuān)利。合作開(kāi)發(fā)的當(dāng)事人一方不同意申請(qǐng)專(zhuān)利的，另一方或者其他各方不得申請(qǐng)專(zhuān)利。此外委托開(kāi)發(fā)或者合作開(kāi)發(fā)完成的技術(shù)秘密成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及利益的分配辦法，由當(dāng)事人約定。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)冒領(lǐng)問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)冒領(lǐng)問(wèn)題屬于違法行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者要對(duì)自己所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，如果已經(jīng)造成專(zhuān)利侵犯權(quán)案，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者要求對(duì)自己的損失進(jìn)行賠償。相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)就要按照市場(chǎng)價(jià)值法和收益法相結(jié)合來(lái)進(jìn)行評(píng)估，交付于法院對(duì)該企業(yè)通過(guò)侵權(quán)商品所獲得的利潤(rùn)進(jìn)行處罰性的賠償款。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜取問(wèn)題

由于高校的一些科研人員和學(xué)生的法律意識(shí)不高，對(duì)一些項(xiàng)目進(jìn)行研究時(shí)，并未及時(shí)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)。項(xiàng)目研究成功后，搶先被不法分子進(jìn)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)。對(duì)于這種違法行為，首先，成立專(zhuān)門(mén)的申報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，全程保護(hù)科研人員的研究成果。其次，科研人員在研究過(guò)程中應(yīng)當(dāng)保留研究項(xiàng)目時(shí)的材料和證據(jù)，以便在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴時(shí)提供有力的證據(jù)。

五、結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)的進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)變得越來(lái)越重要，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值也變得越來(lái)越高，所以要正確的看待市場(chǎng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的關(guān)系。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法有所掌握，意識(shí)到市場(chǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的決定作用。并且要充分認(rèn)識(shí)到高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)特性，高校的科研能力和學(xué)術(shù)研究能力是十分突出的，相關(guān)工作人員和組織要加強(qiáng)對(duì)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。努力做到將知識(shí)產(chǎn)權(quán)智力成果轉(zhuǎn)化經(jīng)濟(jì)成果，進(jìn)而提高國(guó)家的科技力量和文化軟實(shí)力，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐帆,張煦.試分析資產(chǎn)評(píng)估中的市場(chǎng)價(jià)值[J].品牌,2015(09):207-208.

[2]李新愛(ài),高智偉.知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的研究[J].科技與創(chuàng)新,2019,121(01):60-61+63.

[3]陳松洲.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評(píng)估[J].法制與社會(huì),2010(25):98-99.

[4]王磊.淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)用[J].中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利,2019,188(08):82-85.

[5]程妍妍.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng),2016(02):189.

[6]楊彬.知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的需求與分析[J].經(jīng)營(yíng)管理者,2014(06):190.

作者:毛慧單位:華坪縣公共資源交易中心