知識產(chǎn)權(quán)的體系精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識產(chǎn)權(quán)的體系主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：知識產(chǎn)權(quán)的體系范文
關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán) 綜合評價指標(biāo)體系 進(jìn)展
中圖分類號：F273 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）07（c）-0248-02
隨著社會的不斷進(jìn)步和發(fā)展，21世紀(jì)已進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時代。知識經(jīng)濟(jì)時代就是以知識運(yùn)營為經(jīng)濟(jì)增長方式、知識產(chǎn)業(yè)成為龍頭產(chǎn)業(yè)、知識經(jīng)濟(jì)成為新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)的時代。在這一時代，知識產(chǎn)權(quán)對于財富的創(chuàng)造及經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展意義重大。而知識產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力則充分反映出是一個國家、地區(qū)、企業(yè)以及科研單位技術(shù)創(chuàng)新水平，因此我們有必要研究和探索知識產(chǎn)權(quán)綜合評價指標(biāo)體系，以促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)管理工作的新進(jìn)展。筆者綜合分析國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)綜合評價指標(biāo)體系的研究，其主要分為以下三個階段：第一階段：專利指標(biāo)納入評價體系；第二階段：專利評價指標(biāo)體系的構(gòu)建；第三階段：知識產(chǎn)權(quán)綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建。
1 專利指標(biāo)納入創(chuàng)新評價體系
20世紀(jì)中期，為促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，增強(qiáng)國家的綜合實(shí)力和影響力，以專利戰(zhàn)略為主的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略被很多國家作為重點(diǎn)工作來抓，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施工作進(jìn)一步開展。首先，許多學(xué)者將專利指標(biāo)納入創(chuàng)新水平或競爭力評價體系。1966年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.Schmookler 為研究技術(shù)變革與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，將專利數(shù)據(jù)作為創(chuàng)新指標(biāo)，對比分析了各國技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀[1]。J.Schmookler研究結(jié)果的公布，帶動了更多的專家致力于以專利數(shù)據(jù)研究經(jīng)濟(jì)增長與技術(shù)發(fā)展兩者間關(guān)系[2-4]。Bosworth[5]，Schiffel andKith[6]與Paci and Sassu[7]等就是其中典型代表人物，其用專利指標(biāo)評估國家創(chuàng)新研究過程。1998年，Choung等[8]用專利指標(biāo)比較研究不同國家地區(qū)的技術(shù)擴(kuò)散水平和技術(shù)創(chuàng)新能力；以上研究方法于2002年被美國學(xué)者弗雷姆、英國學(xué)者帕維特、挪威學(xué)者弗格伯格等證實(shí)是合理的[9]。
1998年，瑞士國際管理發(fā)展學(xué)院將反映知識產(chǎn)權(quán)狀況的子指標(biāo)體系納入科技競爭力評價指標(biāo)體系中[10]。Peter Karl Kres在《全球競爭力報告》中選取國際專利數(shù)量、國際數(shù)量等相關(guān)指標(biāo)。自2002年起，Robert Huggins Association“全球知識競爭力指數(shù)”報告，選取每百萬居民專利注冊數(shù)作為知識競爭力指標(biāo)體系和評價指標(biāo)[11]。在我國，徐竹青通過對專利指標(biāo)數(shù)據(jù)的定量分析探討了專利制度在技術(shù)創(chuàng)新活動中的意義[12-13]。丁紅林，羅建華以專利為重要指標(biāo)分析知識產(chǎn)權(quán)對GDP增長貢獻(xiàn)[14]。陳軍才重點(diǎn)分析了專利申請量和專利授權(quán)量與我國國內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系[15]。2005年，倪鵬飛將專利產(chǎn)品數(shù)等作為科技創(chuàng)新能力評價指標(biāo)，力圖構(gòu)建城市競爭力評價指標(biāo)體系[16]。
2 專利評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
1990年，Rapp和Rozek[17]將159個國家的專利法按保護(hù)強(qiáng)度劃分5個等級，用專利法將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)量化。之后，基納特和帕克將專利保護(hù)水平指標(biāo)劃分為5個類別，并通過簡均加權(quán)方法得出120個國家的專利保護(hù)水平[18]。我國學(xué)者楊中楷、柴鑰[19]在此基礎(chǔ)上，建立了包括保護(hù)范圍、執(zhí)行機(jī)制、無侵害條款、參與國際條約和保護(hù)期限五大模塊、17個指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)體系。韓玉雄、李懷祖[20]由此得到修正的中國專利保護(hù)程度指數(shù)，其是以基納特和帕克得到的專利保護(hù)水平指標(biāo)乘以執(zhí)法力度獲取。宋河發(fā)[21]從專利立法保護(hù)、司法保護(hù)、社會保護(hù)和審批保護(hù)等方面構(gòu)建專利保護(hù)程度指標(biāo)體系。
20世紀(jì)70年代，美國國家科學(xué)基金會和知識產(chǎn)權(quán)咨詢公司聯(lián)合構(gòu)建了由專利數(shù)量、當(dāng)前影響指數(shù)、專利平均被引用數(shù)、技術(shù)實(shí)力、技術(shù)生命周期、科學(xué)關(guān)聯(lián)性和科學(xué)強(qiáng)度7個指標(biāo)組成的專利評價指標(biāo)體系[22]。《企業(yè)技術(shù)評論》雜志選取專利數(shù)量、當(dāng)前影響指數(shù)、技術(shù)實(shí)力、科學(xué)關(guān)聯(lián)性和技術(shù)生命周期5個指標(biāo)組成《專利記分牌》[23]。
2004年，我國國家知識產(chǎn)權(quán)局的黃慶、曹津燕和劉祥等構(gòu)建專利指標(biāo)體系，以價值類指標(biāo)表征專利在市場經(jīng)濟(jì)活動中的作用，以數(shù)量類指標(biāo)表征專利關(guān)注程度 [24]。大連理工大學(xué)的劉鳳朝等，劃分各地區(qū)和各副省級城市的專利綜合實(shí)力等級，主要選取發(fā)明專利申請量、專利申請量、專利授權(quán)量和發(fā)明專利授權(quán)量作為分析評價指標(biāo)[25]。
上海理工大學(xué)管理學(xué)院王鳴濤、馬慧民、葉春明構(gòu)建了包括專利申請類、專利授權(quán)類、專利收益類等3個二級指標(biāo)和9個三級指標(biāo)的區(qū)域?qū)＠C合實(shí)力評價指標(biāo)體系 [26]。
哈爾濱工業(yè)大學(xué)胡瓏瑛、蔣樟生、茍建科建立專利統(tǒng)計監(jiān)測指標(biāo)體系，主要由專利發(fā)展投入、專利活動產(chǎn)出和專利發(fā)展環(huán)境三大模塊構(gòu)建[27]。
3 知識產(chǎn)權(quán)綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
1996年，Seyoum通過專利、版權(quán)、商業(yè)秘密和商標(biāo)四個變量構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)評價體系。2003年，日本制定了一個全新的“綜合性評價指標(biāo)體系，其主要包括專利轉(zhuǎn)讓業(yè)績、共同研究、開業(yè)實(shí)績等內(nèi)容在 [28]。2004年，日本經(jīng)濟(jì)部產(chǎn)業(yè)政策局了《知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略評價指標(biāo)》，提出重點(diǎn)戰(zhàn)略實(shí)施的評價指標(biāo)應(yīng)主要針對專利的收益率、人均研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)、成果轉(zhuǎn)化利用率和知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出[29]。
2006年，我國學(xué)者陳潔提出從競爭潛力、競爭行為、競爭績效三個方面構(gòu)建國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力評價指標(biāo)體系[30]。2007年，易玉提出通過人才戰(zhàn)略、保護(hù)戰(zhàn)略、實(shí)施戰(zhàn)略、創(chuàng)造戰(zhàn)略和管理戰(zhàn)略等五個方面構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略績效評價的指標(biāo)體系[31]。
近年來，國內(nèi)學(xué)者對于高校和企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)綜合評價指標(biāo)體系的研究不斷深入，高校和企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建日趨完善。郭秋梅等提出高校知識產(chǎn)權(quán)工作評價指標(biāo)體系可從保護(hù)能力、管理能力、創(chuàng)造能力和運(yùn)用能力四個方面構(gòu)建[32]。陸飛提出了我國高校知識產(chǎn)權(quán)業(yè)績評估指標(biāo)體系[33]。哈爾濱工程大學(xué)的陳偉等從系統(tǒng)輸入因素、轉(zhuǎn)換因素、輸出因素3個方面建立了評價指標(biāo)體系，其包含7個一級指標(biāo)、26個二級指標(biāo)、37個三級指標(biāo)，以綜合評判企業(yè)國際化經(jīng)營知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)績效[34]。郭秋梅、楊柳堤、紀(jì)秉林從創(chuàng)造能力、保護(hù)能力、管理能力、運(yùn)用能量和企業(yè)效能五個方面構(gòu)建企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作指標(biāo)體系[35]。王九云建立了科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)層位評價指標(biāo)體系和評價數(shù)學(xué)模型[36]。
4 結(jié)語
知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，其具有巨大的商業(yè)競爭價值，目前針對于知識產(chǎn)權(quán)綜合評價指標(biāo)體系的研究，國內(nèi)外學(xué)者結(jié)合不同角度和對象，力圖促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力評價體系的完善，取得了一定的研究成果，特別是企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)綜合評價體系已日趨完善，積極促進(jìn)了知識產(chǎn)權(quán)管理工作的新進(jìn)展。但是對于區(qū)域、國家層面上的知識產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力評價體系的建立和完善還有待進(jìn)一步探究，相關(guān)學(xué)者有必要加強(qiáng)理論研究和實(shí)踐，積極促進(jìn)區(qū)域、國家層面上的知識產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力評價體系的建立和完善。
參考文獻(xiàn)
[1] J Schmookler.Invention and economics growth [M].Cambridges：Harvard University Press，1966.
[2] Saul.1995 Patents and productivity growth at the industry level：A first look[J].Economics letters，1995（49）：101一108.
[3] YumK.Kwan，EdwinL.C.Lai. Intellectual Property rights Protection and endogenouse economic growth[J].Journal of Economic Dynamies&Control， 2003（2）：853-873.
[4] Yang G，Maskus KE. Intellectual Property rights，licensing，and innovation in an endogenous Product-cycle model[J].Journal of International Economies，2000（14）：76-91.
[5] Bosworth，D.L. Foreign patent flows to and from the United Kingdom[J].Research Policy，1984（13）：115-124.
[6] Schiffel D， Kitti C. Rates of invention.International patent comparisons[J].Research Policy，1978（7）：324-330.
[7] Paci，R.Sassu，A.Intemational patents and national technological specialization[J].Technovation.1997，17（1）：25-38.
[8] Choung J-y.Patterns of innovation in Korea and Taiwan[J].IEEE Trans Eng Manage 1998，45（4）：357-65.
[9] Furman JL，Porter E，Stern S.The determinants of national innovative capacity[J].Research Policy，2002（31）：899-933.
[10] 國家體改委經(jīng)濟(jì)體制改革研究所，中國人民大學(xué)，綜合開發(fā)研究院（中國.深圳）聯(lián)合研究組.中國國際競爭力發(fā)展報告（1999）―科技競爭力主題研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000.
[11] Tuggins，R.The world Knowledge competitiveness Index 2005[R]，Robert Huggins Association Ltd，2005.
[12] 徐竹青，李東華，包海波.浙江專利活動分析及對策研究浙江專利活動分析及對策研究[J]，中國軟科學(xué)，2003（11）：116-122.
[13] 徐竹青.專利、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長：理論與實(shí)證[J].科技管理研究，2004（5）：109-111.
[14] 丁紅林，羅建華.知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用及對GDP增長貢獻(xiàn)份額的測度[J].長沙大學(xué)學(xué)報，2004（3）：23-24，33.
[15] 陳軍才.知識產(chǎn)權(quán)對外貿(mào)和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實(shí)證分析[J].天津商學(xué)院學(xué)報，2005（2）：22-26.
[16] 倪鵬飛.中國城市競爭力報告：中國經(jīng)濟(jì)的龍脈[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：632-635.
[17] Rapp Riehard， Riehard P Rozek. Benefits and Costs of Intelleetual property Proteetion in DeveloPing Countries[J].Joumal of world Trade，1990（77）：75-102.
[18] Ginarte J C，Park W G. Determinants of patent rights： Across-national study[J]. Research Policy，1997，26（3）：283-301.
[19] 楊中楷，柴.我國專利保護(hù)水平指標(biāo)體系構(gòu)建與評價[J].中國科技論壇，2005（2）：76-79.
[20] 韓玉雄，李懷祖.關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的定量分析[J].科學(xué)學(xué)研究， 2005（3）：377-382.
[21] 宋河發(fā).專利保護(hù)程度評價體系與中美保護(hù)程度比較[J].科學(xué)學(xué)研究，2007，25（4）：646-649.
[22] F.Narin.Patents as indicators for the evaluation of industrial research output[J].Scientometrics，1995（11）：489-496
[23] The TR Patent Scorecard 2002.Technology Review，2002（5）：76-77.
[24] 黃慶，曹津燕，瞿衛(wèi)軍，等.專利評價指標(biāo)體系（一）―專利評價指標(biāo)體系的設(shè)計和構(gòu)建[J].知識產(chǎn)權(quán)，2004（5）：25-31.
[25] 劉鳳朝，張靜，潘雄鋒.我國31個省市區(qū)專利發(fā)展?fàn)顩r分析與評價[J].科技管理研究，2005（10）：31-34.
[26] 王鳴濤，馬慧民，葉春明.我國區(qū)域?qū)＠C合實(shí)力評價指標(biāo)體系研究[J].商業(yè)現(xiàn)代化，2007（11）：221-222.
[27] 胡瓏瑛，蔣樟生，茍建科.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的專利統(tǒng)計監(jiān)測系統(tǒng)研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2006（6）：39-41.
[28] 日本專利廳：知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略指標(biāo)方案[R].2000.
[29] 姜曉燕.日本的知識產(chǎn)權(quán)新戰(zhàn)略[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2007（2）：38-40.
[30] 陳潔.國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力評價指標(biāo)體系研究[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)，2006（10）：188-189.
[31] 易玉.建立知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略績效評價指標(biāo)體系的思考[J].知識產(chǎn)權(quán)，2007（1）：32一36.
[32] 郭秋梅，李迎波.高校知識產(chǎn)權(quán)工作評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證分析[J].研究與發(fā)展管理，2007（10）：127-132.
[33] 陸飛.高校知識產(chǎn)權(quán)工作業(yè)績評估研究[J].科研管理，2002（2）：10-15.
[34] 陳偉，于麗艷.我國企業(yè)國際化經(jīng)營知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)評價研究[J].科技進(jìn)步與對策，2007（12）：136-138.
第2篇：知識產(chǎn)權(quán)的體系范文
一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的特征
傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)具有專有性、地域性和時間性，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)大體上也具有這三個特征，并呈現(xiàn)出一些新的特征。
1.知識產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)特征在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的變化
（1）專有性弱化。知識產(chǎn)權(quán)的專有性是指其獨(dú)占性、壟斷性，即對于某項知識產(chǎn)權(quán)，除權(quán)利人同意或法律規(guī)定外，權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該項權(quán)利。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的價值通過一定的物質(zhì)載體得以體現(xiàn)，權(quán)利的專有性比較容易固化。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的載體數(shù)字化，這方便了知識產(chǎn)權(quán)的傳播（如一個圖書館可以輕易地將其所有藏書存儲在一個服務(wù)器上），卻使第三方侵犯知識產(chǎn)權(quán)更加便利。一些人未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而下載、復(fù)制、傳播其知識產(chǎn)品，知識產(chǎn)權(quán)的專有性被大大削弱。
（2）地域性模糊化。知識產(chǎn)權(quán)的地域性是指，除簽有國際公約或雙邊互惠協(xié)定外，經(jīng)一國法律確認(rèn)的某項知識產(chǎn)權(quán)只在該國范圍內(nèi)發(fā)生法律效力、受到保護(hù)。由于各國法律對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和程度不盡相同，所以知識產(chǎn)權(quán)具有明顯的地域性特征。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，越來越多的國家加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織管理的《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》，或者簽訂世界貿(mào)易組織體系下的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》以及關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的地區(qū)性條約、雙邊協(xié)議等，對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行協(xié)同保護(hù)，這使知識產(chǎn)權(quán)的地域性越來越模糊。
（3）時間性受影響。各國法律都規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限，在保護(hù)期內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)人享有專有權(quán)并以此獲利。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息傳播速度加快、傳播范圍更廣，如果仍然采用傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限，就會出現(xiàn)某一項技術(shù)已經(jīng)過時或被淘汰，其保護(hù)期限卻還未超出法律規(guī)定的情形。這不僅對該技術(shù)的所有者或使用者收回成本毫無益處，還會妨礙技術(shù)進(jìn)步。
2.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的新特征
（1）權(quán)利對象多樣化。根據(jù)我國《民法通則》第5章第3節(jié)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)類別的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)的對象包括作品、商標(biāo)、技術(shù)方案等。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的對象更加復(fù)雜，在傳統(tǒng)類型的基礎(chǔ)上，還衍生出了電
收稿日期：2017-05-11
作者簡介：劉冠華，男，河南省平頂山市中級人民法院院長（平頂山467000）。
子出版物、多媒體作品、計算機(jī)軟件、網(wǎng)絡(luò)域名等新的類型。如在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，創(chuàng)作者可以對傳統(tǒng)文獻(xiàn)加上各種文字、圖片、聲音等信息，或者在數(shù)字傳播技術(shù)的基礎(chǔ)上開發(fā)出網(wǎng)絡(luò)游戲、計算機(jī)字庫等作品，這些新的作品意味著新的知識產(chǎn)權(quán)對象的產(chǎn)生。
（2）作品的技術(shù)性更強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)品是借助于計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而傳播的，其必然帶有計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)性特質(zhì)，如涉及P2P技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)定時播放技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)快照服務(wù)技術(shù)。對于此類技術(shù)，即使是行政執(zhí)法人員也未必能夠透徹認(rèn)識。
二、我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的困境
1.法律規(guī)定不完善
我國有《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》《反不正當(dāng)競爭法》等法律對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)，但對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的法律規(guī)定較少且散見于法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋中。立法滯后導(dǎo)致很多實(shí)踐問題無法得到有效解決。比如，數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者與企業(yè)、學(xué)校等單位達(dá)成付費(fèi)使用的協(xié)議后，這些單位將數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品放在內(nèi)部局域網(wǎng)中向用戶提供免費(fèi)在線閱覽、下載或既閱覽又下載的服務(wù)，該行為是否構(gòu)成對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯？對此，尚無立法予以明確。另外，現(xiàn)有涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范比較龐雜，一些法條之間不協(xié)調(diào)、相沖突，給司法實(shí)務(wù)部門在適用法律時造成了困難。
2.侵權(quán)責(zé)任追究難
（1）主體身份確定難。一是權(quán)利主體確定難。一些人使用虛擬名稱或者匿名在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表作品，該作品借助于互聯(lián)網(wǎng)的開放性被完全或部分地復(fù)制、改編后再次傳播，此類情況可能多次發(fā)生，最后已很難確定該作品最初的權(quán)利主體。另外，有的改編作品本身就具有一定的創(chuàng)造性，可能產(chǎn)生新的知識產(chǎn)權(quán)，這加劇了從法律層面確定網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)主體的困難。二是侵權(quán)主體確定難。目前，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制還不完善，很多用戶在網(wǎng)絡(luò)上只留下虛擬名稱、虛假身份，發(fā)生網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛后，很難查證侵權(quán)行為人的真實(shí)信息。在有多個侵權(quán)主體的情況下，若要一一查證其身份信息，工作難度更大。
（2）侵權(quán)行為認(rèn)定難。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)了一些非常復(fù)雜的涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，囿于對新技術(shù)認(rèn)知的局限性，這類行為的性質(zhì)認(rèn)定及其責(zé)任追究都面臨一定困難。這類行為主要有三種：一是涉嫌侵犯著作權(quán)的行為。比如，在“三網(wǎng)”（電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)）融合的背景下，提供交互式網(wǎng)絡(luò)電視回看服務(wù)、利用網(wǎng)絡(luò)播放設(shè)備在線播放影視作品、通過手機(jī)客戶端轉(zhuǎn)播影視作品等行為引發(fā)了許多知識產(chǎn)權(quán)糾紛，對于此類行為在相關(guān)糾紛中的作用及其性質(zhì)、責(zé)任認(rèn)定，需要進(jìn)行事實(shí)層面、法律層面和技術(shù)層面的準(zhǔn)確分析，難度較大。二是涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。比如，一些人選用他人商標(biāo)作為搜索引擎在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行業(yè)務(wù)推廣，該行為是否構(gòu)成侵權(quán)？實(shí)踐中已有這方面的典型案例，理論界和實(shí)務(wù)部門對于是否存在侵權(quán)行為認(rèn)識不一。三是涉嫌進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為。我國《反不正當(dāng)競爭法》列舉了11種不正當(dāng)競爭行為，但網(wǎng)絡(luò)鏈接劫持、搜索引擎競價排名、安插“流氓軟件”等行為具有明顯的不正當(dāng)競爭傾向卻很難歸入這11個類型之中。
（3）證據(jù)收集、保存難?；ヂ?lián)網(wǎng)的虛擬性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的隱蔽性較強(qiáng)，侵權(quán)信息很容易被刪除，在沒有及時予以公證、保存的情況下，原始證據(jù)很容易滅失。在侵權(quán)行為人眾多的情況下，通過其上網(wǎng)痕跡追蹤其所在地域，進(jìn)而對分布在不同地域的侵權(quán)人一一進(jìn)行調(diào)查取證，這也非常困難。
（4）賠償數(shù)額難以準(zhǔn)確計算。我國現(xiàn)有法律對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的賠償標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定，但該標(biāo)準(zhǔn)不能直接套用到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。比如，我國《著作權(quán)法》第49條規(guī)定了侵犯著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利的賠償標(biāo)準(zhǔn)，但侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的案件中，多數(shù)侵權(quán)人并不直接利用作品獲利，法院無法基于侵權(quán)作品數(shù)量來確定損害賠償數(shù)額。此外，由于網(wǎng)絡(luò)作品的統(tǒng)一定價機(jī)制缺失，所以很難確定涉案作品的市場價格，進(jìn)而難以確定權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得。
三、國外網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型實(shí)踐
1.美國的相關(guān)實(shí)踐
作為世界上知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最發(fā)達(dá)的國家，20世紀(jì)90年代以來，美國的立法、行政、司法機(jī)關(guān)不斷探索網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之道，形成了一套較為完備的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治體系。1995年，美國國家信息基礎(chǔ)設(shè)施小組在《知識產(chǎn)權(quán)和國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》的報告中提出了通過修改完善已有法律而對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)的建議和具體措施。在此基礎(chǔ)上，美國于1998年出臺了《數(shù)字千年版權(quán)法》，規(guī)定未經(jīng)許可在互聯(lián)網(wǎng)上下載數(shù)字類作品屬于非法行為，并從民事和刑事兩個角度對侵害版權(quán)管理及相關(guān)技術(shù)措施的行為予以規(guī)制。2008年，美國出臺《優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)資源與組織法案》，在對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)違法行為強(qiáng)化民事責(zé)任的同時加大了刑事打擊力度。2011年，美國出臺《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》《保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)法案》，不僅降低了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的入罪門檻，還賦予政府部門更大的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法權(quán)力。多年來，美國法院系統(tǒng)審理了一系列涉及網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)案件，在強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時完善了相關(guān)判例法。
2.日本的相關(guān)實(shí)踐
日本是僅次于美國的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國，近些年來不斷加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治建設(shè)。日本于1997年、1999年兩次修訂《著作權(quán)法》，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作者權(quán)利、著作傳播方式等作了新的規(guī)定，其中包含了世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約的主要內(nèi)容。2002年，日本出臺《知識產(chǎn)權(quán)基本法》，以法律的形式將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)從政府部門主管事務(wù)上升至國家性事務(wù)，并對在網(wǎng)絡(luò)上使用的外觀設(shè)計等規(guī)定了具體的保護(hù)措施。2006年，日本出臺《知識產(chǎn)權(quán)推進(jìn)年度計劃》，加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)管理，嚴(yán)禁私營網(wǎng)站或個人利用互聯(lián)網(wǎng)傳播盜版產(chǎn)品。2008年，日本設(shè)立數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時代知識產(chǎn)權(quán)專門調(diào)查委員會，負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查該計劃的執(zhí)行情況。
3.歐盟的相關(guān)實(shí)踐
20世紀(jì)80年代，歐盟開始重視網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。與美國盡量在已有法律制度中增加網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的做法不同，歐盟主要采取新增立法的方式。歐盟理事會1996年通過的《關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)指令》開以立法的形式對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行特殊保護(hù)之先河，要求歐盟成員國對數(shù)據(jù)庫提供版權(quán)和特別權(quán)的雙重保護(hù)；同年的《信息社會著作權(quán)及相關(guān)權(quán)益綠皮書（增補(bǔ)）》對數(shù)字著作傳輸、再傳輸?shù)脑S可、授權(quán)行為進(jìn)行了規(guī)制；2001年通過的《信息社會著作權(quán)指令》（第2001/29/EC號指令）要求歐盟成員國確認(rèn)權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)上公開傳播著作的專有權(quán)，并根據(jù)實(shí)際情況對本國著作權(quán)法律進(jìn)行修正以應(yīng)對信息技術(shù)沖擊。
四、完善我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治體系的建議
上述國家和地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法治經(jīng)驗值得我國借鑒。當(dāng)然，我們不能盲目照搬國外做法，要從我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r出發(fā)建立和完善中國特色網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治體系。
1.構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系
（1）模式選擇。對于以何種模式構(gòu)建我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，學(xué)界主要有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡快出臺專門的“網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法”，對侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行為類型、責(zé)任主體等作出統(tǒng)一規(guī)定；另一種認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的內(nèi)容比較龐雜，在《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》等法律中進(jìn)行分散性規(guī)定比較合適。筆者認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看，我國需要出臺專門的“網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法”，但目前進(jìn)行專門立法的條件尚不成熟、準(zhǔn)備工作尚不充分，現(xiàn)階段要立足于既有立法，借鑒國外法治經(jīng)驗，以完善《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》《反不正當(dāng)競爭法》等法律中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定為主體，以出臺相關(guān)行政法規(guī)和司法解釋為補(bǔ)充，構(gòu)建我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。
（2）具體路徑。第一，在《著作權(quán)法》修訂時借鑒美國《數(shù)字千年版權(quán)法》中的“權(quán)利不得濫用原則”，規(guī)定“通知—刪除”規(guī)則，規(guī)制不當(dāng)使用網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為。第二，在《商標(biāo)法》修訂時吸收《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等部門規(guī)章和司法解釋的規(guī)定，完善有關(guān)網(wǎng)絡(luò)域名的法律規(guī)范。第三，對于網(wǎng)絡(luò)鏈接劫持、搜索引擎競價排名等行為，可以考慮在《反不正當(dāng)競爭法》中增加相應(yīng)的規(guī)制措施。第四，對于不能融入傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)體系的一些新型網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，要在《著作權(quán)法》的原則性統(tǒng)領(lǐng)下另行立法保護(hù)。如對于數(shù)據(jù)庫、計算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計等作品的知識產(chǎn)權(quán)，可以由國務(wù)院在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上制定相應(yīng)的保護(hù)條例。第五，對于實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的新型網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，在不違背上位法的原則下，可以充分發(fā)揮司法解釋的靈活性優(yōu)勢，由司法實(shí)務(wù)部門適時出臺司法解釋予以規(guī)制。
（3）制度體系。第一，完善“通知—刪除”規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收到知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人發(fā)出的被侵權(quán)通知后，要及時發(fā)送給涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶，并要求其在規(guī)定時間內(nèi)提供申辯材料，逾期不提供時刪除其的知識產(chǎn)品；通知中反映的某一網(wǎng)絡(luò)行為是否侵權(quán)的判斷難度較大且涉及重大商業(yè)利益時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以要求權(quán)利人提供一定金額的擔(dān)保，權(quán)利人不提供時可以不采取刪除措施。第二，強(qiáng)化證據(jù)保存制度。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要利用現(xiàn)代科技對網(wǎng)絡(luò)平臺上的作品加上電子水印、數(shù)字簽名等標(biāo)識，有針對性地對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行固定和保存。第三，構(gòu)建合理的侵權(quán)賠償機(jī)制。對于多次侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行為，可以設(shè)定懲罰性賠償機(jī)制。如規(guī)定每增加一次故意侵權(quán)行為，賠償數(shù)額增加一倍，最高賠償額為應(yīng)賠償數(shù)額的十倍。針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額難以計算的問題，可以設(shè)定酌定賠償機(jī)制，由法官綜合考量網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)品的類型、某項知識產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知名度、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)后果等因素，合理裁定賠償數(shù)額。
2.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政執(zhí)法
政府有關(guān)部門要積極探索治理網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的有效措施，以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)為重點(diǎn)，嚴(yán)厲查處違法違規(guī)互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)品及其經(jīng)營單位；要探索建立針對跨境電子商務(wù)中侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的追溯機(jī)制，重點(diǎn)打擊通過電子郵件、網(wǎng)購等渠道進(jìn)口、出口假冒知識產(chǎn)權(quán)商品的行為；要加強(qiáng)網(wǎng)站備案、域名和IP地址管理等工作，暢通舉報、投訴渠道，同時督促、指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者嚴(yán)格審核網(wǎng)站內(nèi)容，增強(qiáng)自律能力。政府相關(guān)職能部門要與司法部門和網(wǎng)絡(luò)平臺加強(qiáng)聯(lián)動，對侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行為實(shí)現(xiàn)信息共享、聯(lián)合打擊。
3.強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)
司法機(jī)關(guān)要認(rèn)真總結(jié)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件的法律適用問題，適時制定相關(guān)司法解釋，及時指導(dǎo)性案例、典型案例，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)和尺度。法院要協(xié)同公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)，做好網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的偵查和移送起訴工作，探索符合實(shí)際情況的民事、行政、刑事“三審合一”審判模式。法院系統(tǒng)要積極吸納兼具互聯(lián)網(wǎng)知識和知識產(chǎn)權(quán)法知識的人才，建立科學(xué)的法官培訓(xùn)制度和地方知識產(chǎn)權(quán)法官聯(lián)席會議制度，加強(qiáng)國際交流與合作，著力培養(yǎng)一批業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、法律素養(yǎng)高、具有國際視野的處理網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件的法官。
4.增強(qiáng)公民的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識
政府有關(guān)部門要利用政府門戶網(wǎng)站、“三微一端”以及重點(diǎn)新聞單位的網(wǎng)站等平臺，積極開展網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)信息的宣傳，讓網(wǎng)民了解、支持、參與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要在網(wǎng)民上網(wǎng)注冊時特別提示其注意知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并動態(tài)地對典型侵權(quán)案例進(jìn)行公告?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)可以在網(wǎng)絡(luò)電視、視頻中植入保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的公益性廣告，在其職工培訓(xùn)中設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)法課程等。
參考文獻(xiàn)
[1]石必勝.數(shù)字網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2016.108.
[2]蘇志甫.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)法律適用問題研究——以法院相關(guān)判例為切入點(diǎn)[J].知識產(chǎn)權(quán)，2015，（6）.
[3]史興東，楊揚(yáng).互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)要緊跟時展[J].世界電信，2011，（8）.
[4]梅術(shù)文.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法：制度體系與原理規(guī)范[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2016：418-429.
[5]李明德.美國知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2014：412-413.
[6]李志軍.國外網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況、做法及對我國的啟示[N].中國經(jīng)濟(jì)時報，2015-08-19.
責(zé)任編輯：鄧林
The Dilemma of China′s Internet Intellectual Property Protection and
the Relevant Law System Perfection
Liu Guanhua
Abstract：Under network environment， the traditional characteristics of intellectual property have changed a lot， and have presented the following new characteristics involving the diversification of types and more technical methods. At present， the protection of internet intellectual property rights in China faces with some difficulties involving imperfect legal provisions， subject identification difficulty， evidence collection and preservation difficulty， and the torts identification of liability difficulties. In order to implement the national intellectual property strategy and resolve the disputes over internet intellectual property rights， our country could initiate from the present situation， and learn from foreign relevant experiences to construct a complete internet intellectual property protection law system. At the same time， China could strengthen administrative enforcement and judicial protection of intellectual property rights， and enhance citizen′s internet intellectual property protection consciousness.
第3篇：知識產(chǎn)權(quán)的體系范文
關(guān)鍵詞：動漫產(chǎn)業(yè)；動漫形象；商品化權(quán)
中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）35-0289-03
總理在湖北考察時曾說：“我不想我的孫子總看《奧特曼》，中國應(yīng)當(dāng)有自己的動漫產(chǎn)業(yè)?！盵1] 近年來，雖然中國國產(chǎn)動漫發(fā)展不斷創(chuàng)新高，但是多家大型動漫雜志企業(yè)、動漫公司卻面臨著巨大虧損。中國動漫產(chǎn)業(yè)面臨著創(chuàng)意缺乏、文化內(nèi)涵不深等困境，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，對我國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成了阻礙。
一、動漫與動漫產(chǎn)業(yè)概述
1.動漫及動漫產(chǎn)業(yè)的概念
動漫，即動畫片及漫畫的合稱，廣義的動漫也包括電子游戲。2006年國務(wù)院辦公廳的《關(guān)于推動我國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干意見》中對動漫產(chǎn)業(yè)做了明確定義，即動漫產(chǎn)業(yè)是指以“創(chuàng)意”為核心，以動畫、漫畫為表現(xiàn)形式，包含動漫圖書、報刊、電影、電視、音像制品、舞臺劇和基于現(xiàn)代信息傳播技術(shù)手段的動漫新品種等動漫直接產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)、出版、播出、演出和銷售，以及與動漫形象有關(guān)的服裝、玩具、電子游戲等衍生產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)。動漫產(chǎn)業(yè)以其無污染、高回報等特點(diǎn)，成為各國的重要科技工業(yè)。在日本，動漫產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為排名第6的國民支柱產(chǎn)業(yè)；在美國，動漫產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值與汽車產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相當(dāng)[2]。
2.動漫產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)
第一，作品創(chuàng)意性要求高。動漫產(chǎn)業(yè)是不斷向市場提供服務(wù)和產(chǎn)品的，更新速度較快的新興產(chǎn)業(yè)。隨著消費(fèi)者對產(chǎn)品要求的不斷提高，品味的不斷提升，動漫企業(yè)只有不斷推陳出新，方能占領(lǐng)市場。第二，以高新科技為發(fā)展動力。創(chuàng)意無疑是動漫行業(yè)的生命力，但是畫面的質(zhì)量、流暢程度、形象的立體感等都成為消費(fèi)者考量的因素，因此，動漫產(chǎn)業(yè)除了要具有創(chuàng)新能力外，還需要技術(shù)的支持，才能提高市場占有率。第三，具有高投入、高利潤、高風(fēng)險性。由于動漫產(chǎn)業(yè)需要技術(shù)的不斷革新、創(chuàng)意元素的不斷加入，其制作成本也是巨大的。一個動漫作品一旦征服觀眾，由此產(chǎn)生的衍生品就會大賣，而衍生品的生產(chǎn)成本并不高，因此，動漫產(chǎn)業(yè)又具有高利潤性。但是，如果一個動漫作品不能夠征服觀眾，那么之前制作期內(nèi)投入的大量人力、財力就難以回收。而能否占據(jù)市場與多種不確定因素有關(guān)，如流行潮流、時機(jī)選擇、受眾嗜好、炒作和宣傳方式，因此，動漫產(chǎn)業(yè)具有高風(fēng)險性[3]。
二、中國動漫產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)困境
1.惡意搶注事件頻發(fā)
“藍(lán)貓”被搶注事件?！端{(lán)貓?zhí)詺馊枴肥怯珊先焦境銎返慕?jīng)典動畫，其影響程度不亞于國外的著名動畫。但是“藍(lán)貓”并沒有建立完整的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，被河北某企業(yè)搶先一步將“藍(lán)貓”注冊成為自己公司的飲料商標(biāo)，阻斷了三辰公司“藍(lán)貓”系列在飲料行業(yè)的發(fā)展。
另外，對企業(yè)社會形象造成損害。盜版給動漫企業(yè)帶來的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止經(jīng)濟(jì)上的損失，伴隨而來的還有社會效應(yīng)的損失。一個成功的動漫形象在市場上極具號召力，但由于惡意搶注事件頻發(fā)，許多動漫形象被用作食品、醫(yī)療等產(chǎn)品的商標(biāo)，一旦這些產(chǎn)品出現(xiàn)問題，動漫形象也會隨之受到損害。而創(chuàng)建一個成功的動漫形象本身就需要漫長的過程，一旦出現(xiàn)類似事件，對于動漫企業(yè)的社會形象是損害巨大的。
2.動漫作品及衍生品存在普遍的盜版侵權(quán)
動漫作品的盜版主要是針對動漫原作的漫畫、VCD等發(fā)行形式，未經(jīng)授權(quán)而進(jìn)行翻刻、翻印等違法行為。盜版的猖獗使動漫企業(yè)的可回收利潤大大減少，據(jù)統(tǒng)計，動畫電影《寶蓮燈》上映才三天，盜版VCD版本10余種，市場上的正版與盜版比例達(dá)到了1：9，制片方因此遭受經(jīng)濟(jì)損失數(shù)百萬元?！端{(lán)貓?zhí)詺馊枴吩獾?6家盜版，經(jīng)濟(jì)損失過億元。
動漫衍生品的盜版主要是指未經(jīng)授權(quán)，以卡通動漫中的原創(chuàng)人物形象為設(shè)計藍(lán)本，將其直接應(yīng)用在自己產(chǎn)品上，如用在各種游戲、玩具、動漫形象模型、服飾等領(lǐng)域。也就是學(xué)界所稱的利用動漫形象“搭便車”的行為。
動漫產(chǎn)業(yè)的利潤回報主要依靠的是動漫衍生品的銷售，動漫產(chǎn)業(yè)成本投入的70% 需要通過衍生產(chǎn)品來實(shí)現(xiàn)。以美國迪斯尼公司的《獅子王》為例，其投資成本是4 500萬美元，但其動漫衍生品的利益收入?yún)s高達(dá)20億美元[4]。以“藍(lán)貓”形象為品牌的服裝等衍生品市場中，正版與盜版產(chǎn)品銷售數(shù)量之比是1：100。這些盜版現(xiàn)象，使企業(yè)投入的大量資金難以回籠，難以帶動后續(xù)的、系列性的開發(fā)進(jìn)程，嚴(yán)重打擊動漫企業(yè)的創(chuàng)作熱情和信心。
三、中國動漫產(chǎn)業(yè)知產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀
我國對動漫產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要采取以著作權(quán)法保護(hù)為主，同時結(jié)合商標(biāo)法、專利法和反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的綜合模式[1]。
1.《著作權(quán)法》對動漫產(chǎn)業(yè)的保護(hù)
我國《著作權(quán)法》對于動漫產(chǎn)業(yè)的保護(hù)主要通過對美術(shù)作品、戲劇作品、音樂作品、計算機(jī)軟件、模型等多種作品保護(hù)形式對應(yīng)動漫產(chǎn)業(yè)中的角色設(shè)計、動畫腳本、動畫插曲以及軟件程序進(jìn)行保護(hù)。
著作權(quán)法保護(hù)的優(yōu)點(diǎn)在于取得權(quán)利便利，且權(quán)利覆蓋面廣。首先，著作權(quán)從作品完成之日起就獲得，權(quán)利獲得無須登記。其次，不論動漫作品最終以何種方式呈現(xiàn)，只要符合作品的構(gòu)成要件，就受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。
著作權(quán)保護(hù)動漫知識產(chǎn)權(quán)的主要缺陷是動漫形象不是《著作權(quán)法》保護(hù)的客體。依據(jù)《著作權(quán)法》的原理，著作權(quán)保護(hù)的僅僅是作品的外在表現(xiàn)形式，而非作品的思想內(nèi)容，即只要是在作品的表現(xiàn)形式上具有獨(dú)創(chuàng)性，即使作品的角色相同和類似，就不認(rèn)為是侵犯其著作權(quán)，這種保護(hù)模式的立法目的是為了鼓勵創(chuàng)作[3]。然而區(qū)別于小說作品，動漫作品最主要的、最核心、最具標(biāo)志性的就是動漫形象，如果對動漫形象進(jìn)行抄襲，而對其他動漫劇情進(jìn)行改編，事實(shí)上也是對整個動漫作品的侵害。
2.《商標(biāo)法》對動漫作品保護(hù)的現(xiàn)狀
商標(biāo)權(quán)保護(hù)動漫產(chǎn)業(yè)的優(yōu)點(diǎn)在于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)性顯著。商標(biāo)權(quán)的取得需要登記和注冊，其侵權(quán)的認(rèn)定較著作權(quán)而言相對容易。而商標(biāo)權(quán)保護(hù)動漫產(chǎn)業(yè)的缺陷在于維權(quán)成本高。商標(biāo)具有一定的地域性，跨地域的商標(biāo)是難以受法律保護(hù)的。如果想要全方位的防止侵權(quán)的發(fā)生，就必須在各地均進(jìn)行商標(biāo)注冊。而除了馳名商標(biāo)外，注冊商標(biāo)不實(shí)行跨類別保護(hù)。因此，作為動漫生產(chǎn)企業(yè)，想要在各個領(lǐng)域維護(hù)自身權(quán)益，需要巨大投入。
3.《專利法》對動漫作品保護(hù)的現(xiàn)狀
以動漫產(chǎn)品申請外觀設(shè)計的專利，是動漫專利維權(quán)的重要途徑。同時，對于動漫作品制作過程中所采用的方法和技術(shù)，動漫企業(yè)可以選擇對此申請專利或者以商業(yè)秘密的形式進(jìn)行保護(hù)。
以專利權(quán)保護(hù)動漫產(chǎn)品其優(yōu)勢在于專利的排他性強(qiáng)，保護(hù)力度最大。但其也有自身的缺憾，也就是只針對申請專利的商品進(jìn)行保護(hù)，同樣的造型用于其他商品之上則不構(gòu)成侵權(quán)，因此其保護(hù)范圍狹窄。
四、其他國家保護(hù)模式
1.日本動漫知產(chǎn)保護(hù)模式
日本以知識產(chǎn)權(quán)法律和司法實(shí)踐判例的雙重保護(hù)模式保護(hù)動漫產(chǎn)業(yè)，實(shí)行的是以著作權(quán)保護(hù)為主，輔以商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法、外觀設(shè)計法以及民法的綜合保護(hù)方式[5]。
商品化權(quán)的確立在日本的知識產(chǎn)權(quán)理論中，商品化是商品生產(chǎn)者將動漫角色的形象或名稱使用在所售商品上，以此來吸引消費(fèi)者，增強(qiáng)商品購買力的行為，而與此行為對應(yīng)的權(quán)利就是角色商品化權(quán)。商品化權(quán)在日本的實(shí)體中并沒有明確的表述，但在學(xué)界和司法實(shí)踐中因動漫角色而獨(dú)立享有的權(quán)利是明確給予保護(hù)的。日本在動漫衍生品保護(hù)問題上是采用兩種方式，對符合一般條件，已經(jīng)申請商標(biāo)注冊的動漫形象給予傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；對于未進(jìn)行商標(biāo)注冊，但在實(shí)踐中確實(shí)受到權(quán)利侵害的動漫形象，則依據(jù)商業(yè)形象權(quán)理論，通過判例的方式進(jìn)行保護(hù)。此種制度大大激勵日本動漫的創(chuàng)新，同時更鼓勵動漫企業(yè)形成了電影、電視、音樂、主題公園、網(wǎng)站資源的系列開發(fā)，進(jìn)而推動動漫產(chǎn)業(yè)走向全球市場。
2.美國動漫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式
由于上述著作權(quán)保護(hù)客體的缺陷，為了更好保護(hù)動漫產(chǎn)業(yè)，美國承認(rèn)了動漫角色在動漫作品中的獨(dú)立地位，承認(rèn)其具有獨(dú)立的商業(yè)性權(quán)利，從實(shí)踐角度確立了動漫角色的商品化權(quán)。
迪斯尼訴空中竊賊案。該案中，被告以迪斯尼公司的17個經(jīng)典動畫形象作為其卡通雜志的主角，甚至連名字也未有改動，不同的是被告重新組織了劇情，將米老鼠、唐老鴨等角色變成了作風(fēng)不正，吸食的不良形象。美國法院經(jīng)審理認(rèn)為，“雖然卡通角色并不能體現(xiàn)原作品的結(jié)構(gòu)，但它是作品極其重要的組成部分，復(fù)制卡通角色的外型就足以構(gòu)成侵犯著作權(quán)。[6]”以動漫衍生品而言，雖不存在著作權(quán)意義上的情節(jié)抄襲，但由于其開發(fā)離不開動漫角色，所以被侵權(quán)人同樣可以基于上述原因?qū)で蠓删葷?jì)。
延長知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)期。以迪斯尼的經(jīng)典動漫形象米老鼠、唐老鴨等為例，美國為了保護(hù)其所帶來的巨大經(jīng)濟(jì)價值和影響力，多次為它們修改著作權(quán)法，延長著作權(quán)保護(hù)期限，將個人著作權(quán)保護(hù)期限從死后50年延長至70年，公司著作權(quán)保護(hù)期限從75年延長至95年，以便更好地保護(hù)迪斯尼公司在全球市場的競爭力[4]。
五、我國動漫知識產(chǎn)權(quán)完善思路
由于我國動漫市場侵權(quán)現(xiàn)象的猖獗，越來越多的動漫企業(yè)需要動漫形象商業(yè)化開發(fā)的控制權(quán)[6]。在綜合分析日本、美國等動漫大國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的基礎(chǔ)上，我國動漫知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)以確立動漫商品化權(quán)為基礎(chǔ)，建立多層次的保護(hù)體系，以保障我國國產(chǎn)動漫市場的良好秩序，促進(jìn)國產(chǎn)動漫的發(fā)展。
1.動漫形象商品化權(quán)需要被立法者確立
商品化權(quán)又稱為形象權(quán)，早在20世紀(jì)50年代就作為法學(xué)概念被我國學(xué)者論述過。鄭成思先生指出，形象包括真人的形象、虛構(gòu)人的形象、創(chuàng)作出的人和動物形象、人體形象等，這些形象被付諸商業(yè)性使用的權(quán)利時，統(tǒng)稱“形象權(quán)”[7]。
具體到動漫作品，將具有鮮明特征的虛擬形象、虛擬角色名稱獨(dú)立于原動漫作品，并移植到衍生品上，產(chǎn)生巨大的推廣效應(yīng)和不可估量的商業(yè)價值、經(jīng)濟(jì)價值，動漫創(chuàng)作者在此基礎(chǔ)上所形成的各種權(quán)利就是動漫形象的商品化權(quán)。作為一種隨著科技發(fā)展而產(chǎn)生的新興知識產(chǎn)權(quán)類型，商品化權(quán)引入動漫產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為一種趨勢。
商品化權(quán)建立應(yīng)有以下幾點(diǎn)要求：第一，明確動漫形象商品化權(quán)的權(quán)利主體，即確定哪些人可以擁有此種權(quán)利，包括擁有動漫形象的自然人、法人和其他組織。第二，在法律中明確動漫形象的地位，將其作為權(quán)利客體保護(hù)。第三，明晰動漫商品化權(quán)的權(quán)利內(nèi)容。主要應(yīng)當(dāng)包括兩方面權(quán)利，一是動漫角色的禁用權(quán)，即權(quán)利人排他的享有將動漫形象用于商業(yè)用途的權(quán)利，只要他人擅用動漫形象就構(gòu)成侵權(quán)。二是動漫形象利用權(quán)，即權(quán)利人通過動漫形象所獲得的利益的權(quán)利，包括轉(zhuǎn)讓、許可使用等等。第四，要確立動漫商品化權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。一是不可以惡意搶注動漫形象；二是不可以未經(jīng)權(quán)利人許可將動漫形象擅自用于自己的產(chǎn)品之上；三是未經(jīng)權(quán)利人許可不得擅自改編原動漫作品，或在原作基礎(chǔ)上弱化、丑化動漫形象。
2.動漫維權(quán)行業(yè)協(xié)會需要被建立
行業(yè)協(xié)會作為行業(yè)自治組織，具有組織、協(xié)調(diào)、服務(wù)、監(jiān)督的重要職能。音樂界就有音樂著作權(quán)協(xié)會，為保護(hù)音樂著作權(quán)人的合法權(quán)益做出了巨大貢獻(xiàn)。美國和日本的動漫行業(yè)中設(shè)立了許多專門的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟、協(xié)會等，這些自治組織與政府一同維護(hù)動漫企業(yè)的合法權(quán)益，在促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)立法和完善、提供培訓(xùn)和維權(quán)服務(wù)、配合政府實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)政策、建立行業(yè)信息通道等方面發(fā)揮著巨大作用。
我國雖然在各省、市建立了不同層次的動漫協(xié)會，但實(shí)際效果并不理想。因此，應(yīng)當(dāng)建立全國性的、功能健全的動漫產(chǎn)業(yè)的行業(yè)協(xié)會，并發(fā)揮以下作用：保障行業(yè)內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)信息暢通，共享國內(nèi)、國外信息資源；為協(xié)會內(nèi)企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)培訓(xùn)，以提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識；為企業(yè)提供維權(quán)建議和對策；協(xié)助國家進(jìn)行市場調(diào)查，配合國家打擊動漫產(chǎn)業(yè)的侵權(quán)現(xiàn)象，維護(hù)動漫市場的良性發(fā)展。
3.動漫企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略需要
提高動漫企業(yè)的維權(quán)意識，對動漫企業(yè)維護(hù)國內(nèi)市場，走向國際市場是及其重要的。以知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)軍消費(fèi)市場已經(jīng)成為世界各國各公司的發(fā)展模式。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定不僅是為了當(dāng)侵權(quán)發(fā)生時有途徑可以救濟(jì)，更重要的是防范風(fēng)險，降低侵權(quán)事件帶來的損失，維護(hù)正常的市場秩序。我國動漫企業(yè)應(yīng)盡快建立專門的職能部門，負(fù)責(zé)制定適合于自己的，既能夠事前防御，又能在事后尋求救濟(jì)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。
4.國民需要提高知識產(chǎn)權(quán)意識
知識產(chǎn)權(quán)作為新興權(quán)利，在我國人民的意識中仍比較模糊，人民的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識相對淡薄。普法宣傳力度不夠，形式化現(xiàn)象嚴(yán)重，是阻礙人民提高知識產(chǎn)權(quán)意識的原因之一。
借鑒香港知產(chǎn)宣傳模式，改革內(nèi)地宣傳模式，切實(shí)有效地提高人民的知識產(chǎn)權(quán)意識，以維護(hù)動漫知產(chǎn)權(quán)體系。香港知識產(chǎn)權(quán)署對版權(quán)保護(hù)的教育與宣傳，十分有借鑒意義。香港知產(chǎn)署將宣傳工作的對象分為青少年學(xué)生、普通市民、企業(yè)和政府部門，對不同的對象有針對性的進(jìn)行普法宣傳。如對普通市民采取由明星出演的公益宣傳短片，或者是家喻戶曉的海報形式等。對于學(xué)生，則采取提供豐富多彩教學(xué)刊物、網(wǎng)站教材、公益電子游戲等宣傳方式；同時結(jié)合青少年身心特點(diǎn)，開展“打擊網(wǎng)上盜版大使”等活動[8]。內(nèi)地的知產(chǎn)宣傳模式在借鑒香港模式的基礎(chǔ)上，針對不同群體進(jìn)行形式多樣的宣傳，這對抵制盜版，維護(hù)動漫市場的良性發(fā)展是有重大意義的。
動漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅要依靠知識產(chǎn)權(quán)的外因保護(hù)，同時必須依靠動漫產(chǎn)業(yè)自身的內(nèi)涵式發(fā)展。動漫作品傳播的不僅僅是作品本身，一部成功的動漫作品不僅代表著一國的先進(jìn)技術(shù)，更重要的是一種思想的傳播、文化的傳播。《功夫熊貓》在利用中國元素的同時，還傳播了美國的價值觀和文化，這才是中國人痛心的。中國絕大多數(shù)的動漫企業(yè)將受眾鎖定在低齡化的兒童身上，內(nèi)涵不夠，文化底蘊(yùn)不深；然而，日本、美國的動漫發(fā)展策略更多的是在作品中蘊(yùn)涵深意，同時面向成人和兒童，能夠使成人看門道，兒童看熱鬧。而成人的消費(fèi)能力高，鑒賞能力強(qiáng)，這也是日、美動漫能夠大獲成功的原因之一。中國動漫要想真正走向國際，必須轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，融入中華傳統(tǒng)文化，真正樹立自己的品牌戰(zhàn)略。動畫片《秦時明月》的制作理念是：歷史為骨，藝術(shù)為翼，中華文明，弘揚(yáng)百世。希望這個理念能夠成為今后中國國產(chǎn)動漫行業(yè)的發(fā)展理念，使動漫發(fā)揮其應(yīng)有之意。
參考文獻(xiàn)：
[1] 李欣博.動漫產(chǎn)業(yè)的困境與角色商品化權(quán)的法律體系構(gòu)建[J].山西師大學(xué)報，2009，（9）：30.
[2] 胡旻.日本動漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其啟示[D].吉林：吉林大學(xué)，2008，（3）：24-25.
[3] 王宇紅.動漫產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系研究[J].科技管理研究，2008，（9）：224.
[4] 桂玉林.動漫作品的著作權(quán)保護(hù)問題研究[D].甘肅：蘭州大學(xué)，2011，（2）：5.
[5] 周青奇.淺談中國動漫產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].黑龍江信息，2010，（12）：212.
[6] 張芳仁.我國動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究[D].福建：華僑大學(xué)，2010，（12）：4.
第4篇：知識產(chǎn)權(quán)的體系范文
關(guān)鍵詞: 企業(yè);知識產(chǎn)權(quán);自主保護(hù);主體作用
建設(shè)創(chuàng)新型國家已是當(dāng)前乃至今后相當(dāng)長一段時期社會發(fā)展的主題,只有全面提高知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的能力,才能真正實(shí)現(xiàn)建設(shè)創(chuàng)新型國家、全面建設(shè)小康社會的宏偉目標(biāo)。在競爭日益激烈的市場經(jīng)濟(jì)時代,企業(yè)只有不斷地創(chuàng)新才能立于不敗之地。因此,如何加強(qiáng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù),最終將這些創(chuàng)新轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)價值和社會價值,“有效的保護(hù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)成了維持企業(yè)競爭形勢的迫切需要”[1]。
一、我國企業(yè)自主保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀
近年來,在國家日益重視知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好環(huán)境下,大部分企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和保護(hù)手段方面有了明顯的提高。然而,從企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體情況看,我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)尤其是自主保護(hù)的現(xiàn)狀并不樂觀。當(dāng)前我國企業(yè)自主保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)面臨的問題主要包括:
(一)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)意識淡薄
第一,我國許多企業(yè)由于長期受計劃經(jīng)濟(jì)體制的影響,只重視廠房、機(jī)器、設(shè)備等有形資產(chǎn)的使用和管理,對于知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)的保護(hù)意識存在嚴(yán)重的先天不足,相互之間的“拿來主義”、剽竊之風(fēng)盛行。再加上許多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識仍停留在專利等傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的層次上,而對品牌、企業(yè)形象、外觀設(shè)計、軟件等新型知識產(chǎn)權(quán)特征認(rèn)識不足,因而無法實(shí)現(xiàn)對它們的有效管理和保護(hù)。20多年來,盡管我國已頒布了一系列知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī),但一些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者、科技工作者、經(jīng)營管理者卻對知識產(chǎn)權(quán)知之不多,更談不上運(yùn)用法律武器來自覺保護(hù)自己的創(chuàng)新成果。
第二,我國很多企業(yè)由于缺乏開展知識產(chǎn)權(quán)工作的緊迫感,對市場競爭的壓力與動力認(rèn)識不清,對知識產(chǎn)權(quán)制度的作用和開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性認(rèn)識不夠,這直接導(dǎo)致了企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量不多。據(jù)統(tǒng)計,我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅占大約萬分之三,99%的企業(yè)沒有申請專利,60%的企業(yè)沒有自己的商標(biāo)。[2]因此,雖然我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快,但自主創(chuàng)新能力不強(qiáng),這已經(jīng)成為當(dāng)前影響我國企業(yè)國際市場競爭力的一個核心問題。而且,盡管我國一些企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)自主創(chuàng)新方面有了明顯提高,但普遍暴露出不善于利用相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律制度維護(hù)自身合法權(quán)益、自主保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)意識不強(qiáng)等問題。甚至有些企業(yè)錯誤地認(rèn)為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和打擊侵權(quán)只是政府職能部門的事情,在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的構(gòu)筑中嚴(yán)重忽視了企業(yè)自身主體作用的發(fā)揮。
(二)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的管理機(jī)構(gòu)、管理人員缺失
企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)、管理人員缺失是我國大多數(shù)企業(yè)普遍存在的問題。發(fā)達(dá)國家企業(yè)多設(shè)有專門的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu),配備有知識產(chǎn)權(quán)專家、律師、資產(chǎn)評估師、市場分析員等專職管理人員,甚至有的還為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層配備專業(yè)人員協(xié)助企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)管理知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)。而且,國外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)一般直接隸屬于公司總部,與生產(chǎn)、營銷、技術(shù)、財務(wù)部門共同組成企業(yè)高層管理機(jī)構(gòu),如IBM公司、三菱公司、富士公司、東芝公司等。[3]國內(nèi)少數(shù)著名企業(yè)如海爾、華為也設(shè)立了專門的知識產(chǎn)權(quán)部,在企業(yè)的科研、生產(chǎn)和經(jīng)營活動中,由知識產(chǎn)權(quán)部門負(fù)責(zé)企業(yè)的專利申請、開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、訴訟、保護(hù)和商標(biāo)等專項工作,取得了突出的成效。[4]但到目前為止我國大部分企業(yè),特別是中小型企業(yè)都缺乏專門的知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和人才。我國大部分企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理工作一般由總工程師負(fù)責(zé)或研發(fā)部門負(fù)責(zé),與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)改造一并管理。然而,企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)涉及到科技、工程、經(jīng)濟(jì)、市場和法律的諸多理論與實(shí)踐,單由科技開發(fā)部門承擔(dān)肯定是行不通的。[5]科技管理人員往往由于對有關(guān)法律、技術(shù)貿(mào)易的理解不全面、不徹底、甚至不正確,因而達(dá)不到有效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的目的。另一方面,即使配備了專、兼職管理機(jī)構(gòu)或?qū)?、兼職人員的企業(yè),在知識產(chǎn)權(quán)管理上也多流于形式,實(shí)際效果不佳。這嚴(yán)重滯后了我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的有序開展。
(三)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的制度不健全
由于我國企業(yè)多數(shù)沒有專門的知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和人員,因此也未形成科學(xué)的、專門的知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的制度,特別是有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬問題和對發(fā)明者的激勵機(jī)制等都無明確的規(guī)定。知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)制度不健全通常會導(dǎo)致以下兩個方面的結(jié)果:一是使企業(yè)一些新的發(fā)明創(chuàng)造成果不能及時申請專利。這樣既使得企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造成果無法快速應(yīng)用和推廣,損失了應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)效益,同時又給其他企業(yè)時間上的可乘之機(jī),最終甚至喪失該項知識產(chǎn)權(quán)。例如,中草藥本是我國的強(qiáng)項,現(xiàn)在卻有900多個由我國研發(fā)并完善的中草藥項目被外國公司申請了專利,在每年上百億元的中草藥專利許可貿(mào)易中,我國不僅拿不到專利費(fèi),還不能向擁有這些專利的外企所在國家出口這類專利產(chǎn)品。[6]二是對自己所特有的商標(biāo)沒有及時申請注冊,遭到他人搶注而引起糾紛,以及對已有的注冊商標(biāo)保護(hù)不力等現(xiàn)象。如浙江省一家在國際市場上頗有知名度的企業(yè),在開拓新的國際市場時,由于未能及早注冊商標(biāo),反被一些外商搶先在他們準(zhǔn)備進(jìn)行營銷的國家進(jìn)行了商標(biāo)注冊,使該企業(yè)蒙受了不應(yīng)有的損失?？傊?這一制度缺失往往導(dǎo)致企業(yè)即使有自主創(chuàng)新,由于其知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的制度不健全,因而知識產(chǎn)權(quán)的利用率、商品化率、產(chǎn)業(yè)化程度處于一個較低水平。
(四)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理人員的能力和水平無法適應(yīng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要
企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理人員的能力和水平的高低直接決定了企業(yè)自主保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的效果。由于我國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)意識、知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和管理制度等方面存在嚴(yán)重不足,所以我國絕大多數(shù)企業(yè)的相關(guān)人員基本上沒有接受過系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)教育或培訓(xùn)。據(jù)本課題組對有關(guān)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作人員的調(diào)研顯示,近81%的人員是通過新聞媒介了解知識產(chǎn)權(quán)的,約有3%的人參加過各種學(xué)習(xí),包括學(xué)校學(xué)習(xí)、各種有關(guān)的培訓(xùn)等,并且基本上都是專利法、商標(biāo)法方面的培訓(xùn),另外約有1%的人是通過有關(guān)具體事務(wù)的處理了解知識產(chǎn)權(quán)知識的,例如在申請專利、注冊商標(biāo)的過程中,在專利、商標(biāo)訴訟中等。由于上述教育培訓(xùn)沒有跟上的原因,導(dǎo)致管理人員和技術(shù)人員的知識產(chǎn)權(quán)法律知識水平還停留在剛剛啟蒙的狀態(tài)。尤其是對專利、商標(biāo)以外的保護(hù)手段缺乏認(rèn)識。甚至絕大部分人對知識產(chǎn)權(quán)的基本概念例如定義、內(nèi)涵、體系等沒有一個基本的認(rèn)識。甚至有人居然不知道商業(yè)秘密、地理標(biāo)記也是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容。因此,企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理人員的能力和水平尚不能適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)核心競爭的需要。
第5篇：知識產(chǎn)權(quán)的體系范文
關(guān)鍵詞 數(shù)字圖書館 知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)
21世紀(jì)將人類帶入了高科技知識經(jīng)濟(jì)時代，計算機(jī)、信息和通訊等高科技技術(shù)的迅速發(fā)展，以信息高速公路和多媒體技術(shù)為標(biāo)志的信息技術(shù)革命，將圖書館推向自動化、電子化和數(shù)字化的方向發(fā)展。數(shù)字圖書館的出現(xiàn)對于正在不斷產(chǎn)生的浩瀚的信息資源的整理、管理、提取和服務(wù)，具有十分重要的意義和作用。
數(shù)字圖書館建設(shè)是一項涉及面很廣的系統(tǒng)工程，涉足多個領(lǐng)域，牽涉到體制、經(jīng)濟(jì)、法律、管理、運(yùn)營、信息安全等問題，以及復(fù)雜的社會環(huán)境和不同的文化背景。
在數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)和利用中，尤其要注意相關(guān)的版權(quán)法律法規(guī)。圖書館努力利用網(wǎng)絡(luò)資源更迅速地為讀者提供更豐富的文獻(xiàn)信息的同時，要在法律許可的范圍內(nèi)行事，避免損害著作人的利益，避免引起知識產(chǎn)權(quán)的糾紛，這是在數(shù)字圖書館建設(shè)中已經(jīng)面臨的現(xiàn)實(shí)問題。本文就數(shù)字圖書館建設(shè)過程中可能會遇到知識產(chǎn)權(quán)的問題做一些簡單分析和探討。
一、數(shù)字圖書館與知識產(chǎn)權(quán)
1、數(shù)字圖書館
關(guān)于數(shù)字圖書館，1995年信息基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)技術(shù)與應(yīng)用(ITTA)數(shù)字圖書館研討會曾將數(shù)字圖書館定義為：“用信息管理手段組織起來的多媒體數(shù)據(jù)收藏，這種信息管理手段將數(shù)據(jù)表征為信息和知識”。1997年3月，由NSF發(fā)起的圣塔菲分布式知識工作環(huán)境規(guī)劃研究會將定義擴(kuò)展為：數(shù)字圖書館概念不僅僅等同于用信息管理工具數(shù)字化的收藏概念，它是一種環(huán)境，將收藏、服務(wù)、人結(jié)合起來支持?jǐn)?shù)據(jù)、信息和知識的產(chǎn)生、傳播、利用、保管的全周期。但從總體上看，雖然數(shù)字圖書館在定義的表述上存在差異，但都基本上包含了以下思想：數(shù)字化存儲文獻(xiàn)資源，通過計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)傳遞文獻(xiàn)信息，網(wǎng)上信息通過虛擬鏈接提供服務(wù)。
數(shù)字圖書館的功能主要有：將傳統(tǒng)館藏資源數(shù)字化；連接外部信息源獲取、更新信息；對數(shù)字化數(shù)據(jù)進(jìn)行組織、存儲和管理等。由于數(shù)字信息的形式特點(diǎn)，提高了館藏的信息量和覆蓋面，圖書館的服務(wù)形式也由原來的柜臺式服務(wù)轉(zhuǎn)為自助式，這一變化使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一問題日益突出。
2、知識產(chǎn)權(quán)
知識產(chǎn)權(quán)又稱精神產(chǎn)權(quán)，是從法律上確認(rèn)和保護(hù)人們在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域中從事智力活動而創(chuàng)造的精神財富所享有的權(quán)利，它以法律對公民或法人自己所有的精神成果(腦力勞動的產(chǎn)物或智慧的結(jié)晶)的承認(rèn)和保護(hù)為基本前提。知識產(chǎn)權(quán)是一種新型的民事權(quán)利，是一種有別于財產(chǎn)所有權(quán)的無形產(chǎn)權(quán)。它的客體是知識產(chǎn)品， 知識產(chǎn)品不同于傳統(tǒng)的客體物，它沒有形體，不占據(jù)空間，容易溢出創(chuàng)造者的實(shí)際控制而為他人利用。換言之，只要知識產(chǎn)品公布于世，其他人就容易通過非法處分途徑而獲得利益。知識產(chǎn)品同所有權(quán)一樣，具有排他性和絕對性的特點(diǎn)。知識產(chǎn)品的這一特性決定了知識產(chǎn)權(quán)具有“無形性”、“專有性”、“地域性”、“時間性”和“可復(fù)制性”等五個方面的特征。
3、數(shù)字圖書館與知識產(chǎn)權(quán)的一致性和對立性
數(shù)字圖書館通過計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)化形式，將不同區(qū)域、不同國家的圖書館連接起來，形成一個跨區(qū)域、跨國家的網(wǎng)絡(luò)。人們可以在網(wǎng)絡(luò)的任意終端上使用全球信息資源，不受時間和空間的限制。因此，數(shù)字圖書館本身已經(jīng)突破了實(shí)際意義上的圖書館的界限，是實(shí)現(xiàn)真正信息資源共享的有效途經(jīng)。
知識產(chǎn)權(quán)制度對信息資源的共享具有重要的保障作用，它促進(jìn)了信息的產(chǎn)生，豐富了信息資源共享的內(nèi)容。通過法律手段保護(hù)了作者的合法權(quán)益。只有保證了知識產(chǎn)權(quán)擁有者的利益，才能推動信息資源的交流與合作，為信息資源共享開辟了更廣闊的天地。所以說信息資源共享和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度具有統(tǒng)一的目的和作用，二者具有一致性。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度旨在保護(hù)所有者的知識產(chǎn)權(quán)，同時促進(jìn)構(gòu)成這種產(chǎn)權(quán)的文獻(xiàn)情報信息的充分地公開和利用。數(shù)字圖書館的最終目標(biāo)是最大限度地滿足特定的用戶或網(wǎng)絡(luò)成員對館藏文獻(xiàn)情報資料的充分利用。知識產(chǎn)權(quán)是法律規(guī)定的人們對自己制造的精神產(chǎn)品所享有的權(quán)利，它歸權(quán)利人所有，他人不得隨意使用，講求“排他性”，而數(shù)字圖書館其目的在于充分發(fā)揮現(xiàn)有文獻(xiàn)資源的作用，使其共享網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員都有權(quán)使用，它講求“共享性”。因此，“排他性”與“共享性”必然產(chǎn)生矛盾。從這一角度來看，數(shù)字圖書館和知識產(chǎn)權(quán)又是相對立的。
二、數(shù)字圖書館建設(shè)過程中涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題
數(shù)字圖書館是以網(wǎng)絡(luò)為依托的信息空間，其目的是通過互聯(lián)網(wǎng)把集合的信息資源廣泛而又及時地提供給讀者。這樣，在數(shù)字圖書館的建設(shè)和運(yùn)行中，信息收集、復(fù)制和傳播必然會涉及到較多、較復(fù)雜的著作權(quán)問題。
1、信息資源數(shù)字化中的知識產(chǎn)權(quán)問題
在數(shù)字圖書館的信息資源建設(shè)中，首先必須將文獻(xiàn)信息資源作數(shù)字化處理，使之能運(yùn)行于全球信息網(wǎng)絡(luò)中，方便讀者利用。那么，作品的數(shù)字化是一種什么性質(zhì)的行為，是類似“翻譯”的演繹行為，還是“復(fù)制”行為? 我國《著作權(quán)法》第9條對“復(fù)制”的定義是“以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份”的行為。雖然在這個定義中沒有把數(shù)字化包含在內(nèi)，但是我們從復(fù)制行為的主觀目的、特定方式、勞動特征三方面來看，對文獻(xiàn)數(shù)字化處理應(yīng)是一種復(fù)制行為。首先，人們對文獻(xiàn)數(shù)字化的主觀目的是為了制作與原件相同或相近的復(fù)制件，而不是改變原作本身。其次，從特定方式來看，文獻(xiàn)數(shù)字化事實(shí)上是將傳統(tǒng)文獻(xiàn)原有形式轉(zhuǎn)換成二進(jìn)制編碼形式，并固定在某個載體上。第三，從勞動特征來看，對文獻(xiàn)數(shù)字化處理或許需要智力勞動，但這種智力勞動的目的是為了提高復(fù)制效率，使作品不失真，而不是改變原作的內(nèi)容或進(jìn)行某種程度上的創(chuàng)新。美國《知識產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》(白皮書)中也明確規(guī)定，作品的數(shù)字化屬于復(fù)制行為。既然數(shù)字化是復(fù)制行為，那么，數(shù)字化權(quán)自然歸屬為復(fù)制權(quán)。復(fù)制權(quán)是著作權(quán)中作者重要的經(jīng)濟(jì)權(quán)利之一，是作者實(shí)現(xiàn)其廣泛的著作權(quán)各項權(quán)能的主要前提條件，因此，對他人享有版權(quán)的作品進(jìn)行數(shù)字化，應(yīng)取得著作權(quán)人的授權(quán)許可并支付費(fèi)用。也就是說，將受版權(quán)保護(hù)的作品轉(zhuǎn)換為電子形式必須獲得作品權(quán)利人的許可，否則即構(gòu)成侵權(quán)。
2、數(shù)字庫開發(fā)和利用中的知識產(chǎn)權(quán)問題
數(shù)字圖書館建設(shè)的核心是建立各具特色的數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫是作為一種作品、作品片段、數(shù)據(jù)或其它資料的匯集、整理并通過電子形式表達(dá)出來的信息實(shí)體。數(shù)據(jù)庫已成為當(dāng)前普遍使用的數(shù)字資源組織方式，信息資源共享在某種程度上就是對數(shù)據(jù)庫的共享。數(shù)字圖書館開發(fā)的數(shù)據(jù)庫類型主要為書目數(shù)據(jù)庫、文摘數(shù)據(jù)庫和全文數(shù)據(jù)庫。它主要通過圖書館工作人員獨(dú)立開發(fā)和購買他人的數(shù)據(jù)庫來實(shí)現(xiàn)。書目數(shù)據(jù)庫開發(fā)過程中主要涉及著作權(quán)人的人身權(quán)利，制作文摘數(shù)據(jù)庫時可以不必取得著作權(quán)人許可，但要支付相應(yīng)的報酬，制作全文數(shù)據(jù)庫時，除進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品外，均須取得著作權(quán)人的許可。
3、網(wǎng)絡(luò)傳輸中的知識產(chǎn)權(quán)問題
文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化傳輸是數(shù)字圖書館的一大特點(diǎn)，它使多年來人們夢想的“資源共享”成為了現(xiàn)實(shí)。目前對文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)男再|(zhì)問題主要有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為屬于發(fā)行行為，理由是網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成了對作品的復(fù)制行為，即向公眾提供了一定數(shù)量的作品復(fù)制件，構(gòu)成了發(fā)行；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為屬于公共傳播行為，理由是網(wǎng)絡(luò)傳輸同有線電視傳輸沒有本質(zhì)的區(qū)別。數(shù)字化信息資源網(wǎng)絡(luò)傳輸，會對著作權(quán)人造成兩種侵權(quán)的可能：第一是網(wǎng)上瀏覽，網(wǎng)上瀏覽其實(shí)就是“暫時復(fù)制”行為。第二是被用戶下載拷貝等復(fù)制行為，以及這種復(fù)制行為潛在的商業(yè)性，都可能對著作權(quán)人造成侵權(quán)。
4、計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)問題
計算機(jī)軟件是計算機(jī)程序及其文檔的總稱。計算機(jī)軟件之所以成為著作權(quán)保護(hù)的對象，是因為軟件是創(chuàng)作者的智力勞動成果，它不僅是思想觀念，而且它還可以寫出和記錄。數(shù)字圖書館的建設(shè)在很大程度上要依賴軟件技術(shù)的發(fā)展。在建設(shè)的過程中，需要大量使用計算機(jī)軟件。既要使用別人開發(fā)的現(xiàn)成的軟件，也要使用自己獨(dú)立研制開發(fā)的軟件。他們都涉及到軟件的權(quán)利歸屬、權(quán)利保護(hù)和權(quán)利管理問題。使用現(xiàn)有軟件，有必要在使用前簽訂規(guī)范的轉(zhuǎn)讓及授權(quán)許可合同，即購買軟件，以避免日后不必要的侵權(quán)糾紛。自行開發(fā)設(shè)計的軟件，應(yīng)及時申請專利，進(jìn)行軟件登記，以便確認(rèn)自己的軟件版權(quán)專有人的權(quán)利。.
三、數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
1、數(shù)字圖書館域名的保護(hù)
域名是為方便網(wǎng)絡(luò)的使用者而設(shè)計的一種技術(shù)性功能，它是為計算機(jī)提供容易記住和辨別的、無須追尋其知識產(chǎn)權(quán)來源的字符網(wǎng)址。由于域名與不含任何意義的一系列數(shù)字組織的電話或傳真號碼不同，域名為了便于被記住和識別，通常含有與企業(yè)名稱、商標(biāo)、產(chǎn)品或服務(wù)相關(guān)的意義。域名的形式是以若干個英文字母、數(shù)字及連接符“-”組成，由“·”分隔成幾個部分。數(shù)字圖書館作為下一代因特網(wǎng)上起核心作用的知識網(wǎng)絡(luò)，其域名保護(hù)不可忽略。數(shù)字圖書館在建設(shè)過程中，應(yīng)該注冊多個域名。因為擁有兩個以上的網(wǎng)址，才能使用戶通過不同的途徑對其進(jìn)行訪問。數(shù)字圖書館同其他網(wǎng)站一樣，也會面臨域名搶注問題。對于域名管理機(jī)構(gòu)來說，加強(qiáng)域名的知識產(chǎn)權(quán)管理，可以有效防止域名搶注行為的產(chǎn)生。
2、數(shù)字圖書館網(wǎng)頁版保護(hù)
網(wǎng)頁是萬維網(wǎng)信息的基本單位，簡單的網(wǎng)頁由文字、圖片等信息組成。它是由HIML腳本語言等特定計算機(jī)語言技術(shù)制作的，以HTTP方式在網(wǎng)絡(luò)中傳遞的、用于展示組織或個人有關(guān)內(nèi)容的一種信息表現(xiàn)形式。數(shù)字圖書館要采用高新技術(shù)對未來因特網(wǎng)上的巨量信息資源進(jìn)行高度有序的組織和管理，這就要求數(shù)字圖書館本身能提供大量高質(zhì)量的網(wǎng)頁，為用戶提供網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航服務(wù)。因而數(shù)字圖書館除了做好信息資源數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，更應(yīng)重視對自己網(wǎng)頁的著作權(quán)保護(hù)，以維護(hù)自己已在因特網(wǎng)上的獨(dú)特地位和作用。目前需要注意兩方面的問題：
(1) 網(wǎng)頁的合理使用問題?，F(xiàn)行的著作權(quán)法保護(hù)了作品著作者的權(quán)利，同時也規(guī)定了用戶“合理使用”和“法定許可使用”已發(fā)表的作品(包括已建成的數(shù)字圖書館網(wǎng)頁)，不構(gòu)成對他人著作權(quán)的侵權(quán)和犯罪。如果超出以上兩種情形，對于網(wǎng)頁的使用即是非法的，應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。
(2) 網(wǎng)頁權(quán)歸屬問題。網(wǎng)頁由于可以存儲在服務(wù)器的硬盤上，也能打印到紙張上，可以復(fù)制，具有傳播性，所以網(wǎng)頁應(yīng)視為受著作權(quán)保護(hù)的作品。在建設(shè)數(shù)字圖書館的過程中，應(yīng)該處理好以下問題:網(wǎng)頁制作者和網(wǎng)頁管理者對網(wǎng)頁的權(quán)限界定;各信息資源子庫對其相關(guān)網(wǎng)頁的權(quán)限的界定。
3、從技術(shù)方面進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
技術(shù)措施是版權(quán)人為了保護(hù)版權(quán)而在數(shù)據(jù)庫等作品上采取的技術(shù)防御措施。眾所周知，數(shù)字圖書館建成后，讀者可在任何時候任意地方通過因特網(wǎng)進(jìn)入數(shù)字圖書館，達(dá)到真正的資源共享。但若任何讀者都能不受限制地使用數(shù)字圖書館中的作品，勢必會使著作權(quán)人的利益受到極大的損害。因此數(shù)字圖書館必須在其數(shù)據(jù)庫中采用一定的技術(shù)措施來控制作品的使用情況。
(1)設(shè)置口令。采用權(quán)限設(shè)置，結(jié)合用戶權(quán)限和口令，保護(hù)合法用戶使用授權(quán)范圍內(nèi)的信息，防止合法用戶使用非授權(quán)范圍外的資源，保護(hù)計算機(jī)中的個人保密信息。
(2) 應(yīng)用防火墻技術(shù)。防火墻是為了確保信息安全，避免對網(wǎng)絡(luò)的威脅和攻擊，防止對網(wǎng)絡(luò)資源的不正當(dāng)獲取，保護(hù)信息資源而采取的一種手段。從理論上說，防火墻指的是提供對網(wǎng)絡(luò)的存取控制功能，保護(hù)信息資源，它實(shí)質(zhì)上就是為了保證網(wǎng)絡(luò)路由的安全性而在內(nèi)部和外部網(wǎng)之間的界面上構(gòu)造的一個防護(hù)層，所有的內(nèi)外連接都強(qiáng)制性地經(jīng)過這一保護(hù)層接受檢查過濾，防止網(wǎng)絡(luò)信息被更改、破壞、拷貝。防火墻技術(shù)是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息安全防范措施最重要的手段。隨著新的網(wǎng)絡(luò)安全問題的發(fā)生，出現(xiàn)了許多具有不同功能的防火墻，如病毒防火墻、電子郵件防火墻、FTP防火墻、TELET防火墻等。通常把各種防火墻置于一起使用來彌補(bǔ)各自的缺陷，增加網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全性能。
(3)加密技術(shù)與數(shù)字簽名技術(shù)。當(dāng)非法用戶采用地址欺騙等方法繞過了防火墻，安全網(wǎng)絡(luò)功能就會喪失貽盡。加密技術(shù)是網(wǎng)絡(luò)信息安全的主動的、開放型防范手段。通過對網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)男畔⑦M(jìn)行加密，使得信息服務(wù)更加安全可靠，保證了信息的完整性和統(tǒng)一性。由此達(dá)到保證信息安全的目的。加密的主要技術(shù)手段是密碼技術(shù)。在實(shí)際應(yīng)用過程中，一般根據(jù)信息的特點(diǎn)，以信息的安全性、運(yùn)行效率、適用性等方面綜合考慮，來選擇不同的密碼體制。在數(shù)字環(huán)境中，應(yīng)先保證讀者對數(shù)字化資源進(jìn)行瀏覽，對復(fù)制、修改、刪除等操作設(shè)置密級，如果擁護(hù)需進(jìn)行進(jìn)一步操作，就必須滿足一定的條件，并按規(guī)定交納版權(quán)費(fèi)和其他費(fèi)用后，由數(shù)字圖書館對顯示在該用戶屏幕上的作品進(jìn)行解密，供用戶使用。同時，用戶也可以采用數(shù)字簽名技術(shù)來確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)傳輸文本的確實(shí)性，防止在網(wǎng)絡(luò)傳輸中被竊取或篡改。
(4)數(shù)字水印技術(shù)。這種技術(shù)是一種可以在開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)版權(quán)的認(rèn)證來源及完整性的新型技術(shù)。數(shù)字水印是一串加密數(shù)字，隱藏在合法文本中，使得用戶只能在屏幕上閱讀，而無法復(fù)制?，F(xiàn)在主要有兩種水印技術(shù)：一種是浮水印技術(shù)，它可以使水印標(biāo)識顯現(xiàn)在作品表面，明顯地標(biāo)識著作權(quán)信息，在一定程度上阻止侵權(quán)行為；另一種是視覺不可見的隱藏式水印技術(shù)，它可以在數(shù)字化作品中加入不可見的水印符號，并通過專用軟件在整個因特網(wǎng)上實(shí)時搜索這種標(biāo)記，掌握讀者對作品的使用情況。
(5) 使用客戶認(rèn)證技術(shù)(CA)：用戶通過版權(quán)控制申請獲得CA認(rèn)證，如果該用戶利用CA進(jìn)行非法復(fù)制，CA機(jī)構(gòu)將在計算機(jī)范疇外進(jìn)行調(diào)查和起訴，同時可設(shè)置自動計費(fèi)軟件，將信息使用費(fèi)自動記入使用者在該系統(tǒng)的網(wǎng)站中設(shè)置的賬戶里。
(6)訪問控制技術(shù)。訪問控制技術(shù)是一種訪問者對特定網(wǎng)絡(luò)資源是否能訪問或者訪問的深度和廣度的控制技術(shù)。它允許用戶對其常用的信息庫進(jìn)行適當(dāng)權(quán)利的訪問，限制他隨意刪除、修改或拷貝信息文件。訪問控制的過程是這樣:一般是提取訪問者的戶名、地址等，以及所要求訪問的網(wǎng)絡(luò)資源或服務(wù)，然后核對系統(tǒng)中預(yù)先設(shè)定的訪問控制表，讓符合條件的訪問者進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)資源的訪問或得到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，不合條件的拒絕訪問，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)資源和重要數(shù)據(jù)不被盜用。
四、從立法方面進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
目前，數(shù)字圖書館尚處于起步階段，我們應(yīng)從版權(quán)制度作進(jìn)一步的調(diào)整，加快圖書館立法步伐，提高圖書館保護(hù)版權(quán)的自主性，通過完善法律來有效地保護(hù)版權(quán)人及圖書館自身的知識產(chǎn)權(quán)。
1、建立與數(shù)字圖書館建設(shè)相配套的知識產(chǎn)權(quán)法律體系
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)上作品傳播速度之快。傳播范圍之廣。傳播手段之簡便都是以往任何技術(shù)都無法比擬的。《著作權(quán)法》等知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)要跟上時代的發(fā)展。因此，我們應(yīng)參考國外有關(guān)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國目前實(shí)際情況，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)。既保護(hù)權(quán)利人對著作權(quán)的獨(dú)占，又能使其作品得以對社會充分利用。
2、解決網(wǎng)上作品使用的授權(quán)與付酬問題
世界知識產(chǎn)權(quán)組織于1966年12月20日頒布的《著作權(quán)條約》規(guī)定，尚在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)的作品，上網(wǎng)必須經(jīng)著作權(quán)人的許可，否則就是侵權(quán)。而我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》對此還沒有明確的規(guī)定。但無論怎樣使用，都應(yīng)對著作者的權(quán)利給予保護(hù)。目前，在數(shù)字圖書館的實(shí)際操作中出現(xiàn)的法律問題，一方面可以參照國際著作條約，結(jié)合我國實(shí)際情況提出相應(yīng)解決方案；一方面則應(yīng)隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，修改、補(bǔ)充和完善現(xiàn)行著作權(quán)法，以便及時解決各種現(xiàn)實(shí)問題。
3、明確并擴(kuò)大圖書館合理適用的范圍
“合理使用原則”是指在某些情況下，法律允許他人使用享有著作權(quán)人的作品，而不必征得著作權(quán)人同意，也不必向其支付報酬，但必須指明作者姓名、作品名稱，并不得侵犯著作權(quán)人依法享有其他權(quán)利的法律制度。各國版權(quán)法都在不同程度上賦予圖書館對信息資源“合理使用”權(quán)利，圖書館應(yīng)當(dāng)充分利用這一權(quán)利，以保證最大限度地實(shí)現(xiàn)信息資源的利用與共享。數(shù)字圖書館的數(shù)字化信息資源的合理使用應(yīng)以其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為基礎(chǔ)，傳播信息應(yīng)以取得權(quán)利人的授權(quán)許可為前提，以免造成對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。圖書館要為努力營造尊重知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境，明確服務(wù)中使用各項資源的知識產(chǎn)權(quán)問題，把握好尺度，遵循“合理使用”限定的范圍、權(quán)限。
4、明確數(shù)字化復(fù)制的內(nèi)容
數(shù)字圖書館館藏包括進(jìn)入公用領(lǐng)域的作品和非公用領(lǐng)域的作品和法律、法令;官方文件 屬于公用領(lǐng)域作品，可以根據(jù)需要進(jìn)行數(shù)字化，不必取得版權(quán)人的許可，也不必支付報酬，但必須注明作者姓名，保護(hù)作品完整，并注明其版權(quán)。對非公用領(lǐng)域的作品，除《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用外，在進(jìn)行數(shù)字化的過程中要與版權(quán)人相互協(xié)調(diào)，防止侵權(quán)。
另一方面，通過網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臄?shù)字化信息，用戶單純通過顯示器進(jìn)行瀏覽而沒有獲得可供保存的復(fù)制品時，不能將這種行為歸屬為復(fù)制，否則，瀏覽權(quán)完全操縱在作者手中，必然影響文化的傳播，產(chǎn)生信息的貧富分化。
數(shù)字圖書館服務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)問題，實(shí)際上是知識產(chǎn)權(quán)在數(shù)字技術(shù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上的運(yùn)用問題，它一方面促進(jìn)數(shù)字圖書館建設(shè)的發(fā)展，保護(hù)產(chǎn)權(quán)人的利益，另一方面又制約數(shù)字圖書館的發(fā)展，制約社會公眾的利益。因此，必須進(jìn)一步協(xié)調(diào)好知識權(quán)利人與社會公眾的利益，建立一套完善的行之有效的數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)法律體系，以保證數(shù)字圖書館建設(shè)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)共同發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
1、黃雪珍等. 數(shù)字圖書館在服務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題 泉州師范學(xué)院學(xué)報 2004.7
2、鄧乍蓮.數(shù)字圖書館研究起源及概念分析.圖書工作與研究.2003.1
3、黨躍臣等.數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)中的版權(quán)問題.圖書情報工作.2001.3
4、柳立東等.數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)權(quán)問題初探.華北礦業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報.2001.6
5、梅梅.試論數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與資源共享的平衡。圖書館學(xué)研究.2004.10
6、李爽.數(shù)字圖書館的網(wǎng)絡(luò)安全問題.高校圖書館工作.2003.3
第6篇：知識產(chǎn)權(quán)的體系范文
摘 要 在技術(shù)飛速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的時代，知識產(chǎn)權(quán)的擁有量和創(chuàng)新能力體現(xiàn)出一個國家的綜合競爭力水平。當(dāng)代體育的發(fā)展已經(jīng)融合了大量的科學(xué)技術(shù)與科學(xué)知識，體育的科學(xué)化、專業(yè)化、技能化使我國體育成績得到飛速提高。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系的構(gòu)建是我國體育領(lǐng)域自主創(chuàng)新活動能夠正常進(jìn)行的必要前提，因此對體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究十分有必要。
關(guān)鍵詞 法律 體育知識產(chǎn)權(quán) 體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
在信息化和全球化的今天，一個國家知識產(chǎn)權(quán)的擁有量和其創(chuàng)新能力綜合體現(xiàn)出這個國家的競爭力水平。建立對知識產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，提升創(chuàng)新能力已經(jīng)逐漸被世界所重視。當(dāng)代體育的發(fā)展已經(jīng)融合了大量的科學(xué)技術(shù)與先進(jìn)的科學(xué)知識，創(chuàng)造的部分智力成果已經(jīng)納入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范疇。由于體育知識產(chǎn)權(quán)有著較高的商業(yè)價值和社會價值，因此應(yīng)加大對體育知識產(chǎn)權(quán)的研究力度。
一、我國體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中存在的不足
（一）重視不足
截止到2012年12月份，通過在國家知識局網(wǎng)站的專利檢索服務(wù)系統(tǒng)中對“體育”、“健身”、“奧運(yùn)會”及“體育競賽”等關(guān)鍵字進(jìn)行搜索，共檢索到10036條、21336條、94條及73條專利授予信息，共計31539條，占總量的0.58%，同已授予專利的總量相差甚遠(yuǎn)。截止到2013年底，在國家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站的商標(biāo)查詢系統(tǒng)中輸入“運(yùn)動”、“體育”、“賽事”及“奧運(yùn)會”等關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，共計檢索到商標(biāo)信息4439條，僅占總量的千分之四。由此可見，對體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國受重視程度嚴(yán)重不足。
（二）無法實(shí)現(xiàn)國際化
在我國，能夠得到世界知識產(chǎn)權(quán)組織保護(hù)的行業(yè)領(lǐng)域規(guī)模已經(jīng)較為龐大，但是對于體育行業(yè)的諸多組成要素的保護(hù)還無法得到落實(shí)，比如賽事會徽、吉祥物等，都處于保護(hù)上的空窗期。這種現(xiàn)象使得我國的體育方面的知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展受到了嚴(yán)重的阻礙，從某種意義上說，這也是我國體育事業(yè)面臨的重要挑戰(zhàn)，如果這個問題無法解決將使我國的體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)活動只能維持在國內(nèi)，加之國內(nèi)的保護(hù)措施并不完善，所以導(dǎo)致其所面臨的形勢較為嚴(yán)峻。
（三）缺乏建設(shè)性人才
體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建立是一項較為復(fù)雜的事業(yè)，需要各種高素質(zhì)人才的配合。同時，這項工作不僅涉及到體育領(lǐng)域，還與知識產(chǎn)權(quán)、電視領(lǐng)域、宣傳手段、廣告學(xué)等多個學(xué)科方面有關(guān)，因此其專業(yè)性相對較強(qiáng)，在這種形勢下，如果沒有高端復(fù)合型人才進(jìn)行運(yùn)作，那么體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作只能是漏洞百出，發(fā)展問題無從談起。
二、我國法律對體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
（一）體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)――《中華人民共和國專利法》
在體育科技領(lǐng)域中，對于具有創(chuàng)新性并且實(shí)用性強(qiáng)的發(fā)明創(chuàng)造的產(chǎn)品、技術(shù)都可以申請專利保護(hù)。無論是方法專利還是產(chǎn)品專利，都必須具有創(chuàng)新性、實(shí)用性、以及新穎性才可以被授予專利。同時，《專利法》要求發(fā)明或創(chuàng)意的構(gòu)思不僅要具體化，還必須是實(shí)用技術(shù)方案，并且相關(guān)技術(shù)工作人員能夠利用此技術(shù)方案。重視專利法對體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對于體育領(lǐng)域中有創(chuàng)意并且實(shí)用性的發(fā)明應(yīng)按要求申請專利，這樣不僅可以保護(hù)自己的體育發(fā)明創(chuàng)造，也可以查看自己是否存在侵權(quán)行為。
（二）體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)――《中華人民共和國商標(biāo)法》
體育知識產(chǎn)權(quán)成果最終需要由智慧轉(zhuǎn)化成商品，因其涉及到銷售問題，而商品的銷售又必然需要商標(biāo)的輔助，因此體育產(chǎn)品商標(biāo)的產(chǎn)權(quán)需要特殊的法律保護(hù)，這也是對體育知識產(chǎn)權(quán)的一個方面的保護(hù)。申請《商標(biāo)法》保護(hù)的體育商標(biāo)要具有一定的要素組成和顯著性，由于對體育商標(biāo)顯著性的評判沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)，所以一些體育商標(biāo)很難判定其是否具備顯著性。此外，一些體育商標(biāo)的注冊是按照體育商品的類型分類注冊的，但因為沒有全類注冊，就會被他人在其他類別中注冊成為屬于他人的商標(biāo)。所以單純的通過商標(biāo)法來保護(hù)自身的體育商標(biāo)權(quán)利是不現(xiàn)實(shí)的，還要通過其他法律進(jìn)行多重保護(hù)。
（三）體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)――《中華人民共和國著作權(quán)法》
體育書籍及專著也屬于體育知識產(chǎn)權(quán)中的一種。體育方面的書籍作者想要尋求著作權(quán)的保護(hù)最好到版權(quán)局注冊自己的著作，其目的是讓版權(quán)局建立完備的版權(quán)記錄，有利于版權(quán)局對其進(jìn)行管理。著作權(quán)的保護(hù)要求其作品具有原創(chuàng)性，原創(chuàng)性著作上衍生的其他著作都可能被設(shè)為侵權(quán)。除此之外，體育賽事的電視直播權(quán)也屬于著作權(quán)中的鄰接權(quán)。對上述體育知識產(chǎn)權(quán)客體建立版權(quán)記錄的做法，也是對體育知識產(chǎn)權(quán)的一種保護(hù)。
三、結(jié)論
目前，我國對于體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還處于剛起步階段。為了提高我國體育領(lǐng)域自主創(chuàng)新能力，我國應(yīng)重視對體育知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。為了鼓勵更多的知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、發(fā)明，制定出諸多保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律。在依據(jù)法律的條件下，重視體育人自身的知識產(chǎn)權(quán)利益保護(hù)，特別要重視產(chǎn)權(quán)的多重保護(hù)性。
參考文獻(xiàn)：
[1] 陳青.國際知識產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利用盡原則研究[D].西南政法大學(xué).2012.
[2] 吳尚義.我國體育知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀與法律保護(hù)[J].忻州師范學(xué)院學(xué)報.2010.01（12）：87-88.
第7篇：知識產(chǎn)權(quán)的體系范文
關(guān)鍵詞：音樂類成果 傳播 知識產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)
中圖分類號：G4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-9795（2013）08（a）-0196-02
眾所周知，音樂類成果的表現(xiàn)形式大多以各類動態(tài)的表演形式出現(xiàn)，在人際傳播的通道中，這些表演形式是具有實(shí)效性與即時性的，表演的過程既是成果顯現(xiàn)的過程，表演結(jié)束成果形態(tài)就隨著結(jié)束。成果的所有權(quán)掌握在音樂創(chuàng)作者手中。但隨著社會的飛速發(fā)展，科技的不斷創(chuàng)新，人類傳播不再局限在人際傳播范疇，而是擴(kuò)展到大眾傳播與網(wǎng)絡(luò)傳播，音樂成果的載體不再局限在傳播者（創(chuàng)作者）自身，而是不斷變化的各類媒介載體中。社會人群對大眾媒介中藝術(shù)作品的感官需求日益增長，如電影作品、電視作品的視覺效果需求以及音樂類成果的聽覺需求等。這些變化在很大程度上體現(xiàn)出我國的藝術(shù)類成果在與社會互動過程中傳播類型的轉(zhuǎn)化，這種轉(zhuǎn)化一方面使音樂類成果傳播的覆蓋面與受眾群得以倍數(shù)級的增長；另一方面與之相對應(yīng)的種種問題也逐漸凸顯出來，如人才儲備的不足、音樂產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)致創(chuàng)作的疲軟以及傳播過程中的知識產(chǎn)權(quán)糾紛等等。
1 音樂成果傳播過程中的知識產(chǎn)權(quán)問題概況
應(yīng)該說隨著大眾傳播的不斷完善，音樂產(chǎn)業(yè)化發(fā)展也是當(dāng)代社會文化建設(shè)的重要內(nèi)容，然而因歷史原因，中國音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的諸多問題與在中國當(dāng)代社會建設(shè)過程的諸多問題糾纏在一起，如，由于當(dāng)代中國社會建設(shè)中教育領(lǐng)域特別是高等音樂教育領(lǐng)域缺乏完善的音樂產(chǎn)業(yè)各相關(guān)學(xué)科發(fā)展規(guī)劃與人才儲備，國家各管理層級中因為缺乏科學(xué)而合乎市場規(guī)律的管理制度以及良好的市場秩序，因此，在音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展中就缺乏既懂音樂又懂營銷的高級經(jīng)營和管理人才、缺乏科學(xué)規(guī)范的商業(yè)運(yùn)作、有效的監(jiān)督、保護(hù)與服務(wù)機(jī)制等等。在這諸多問題中，如何保護(hù)音樂成果在傳播過程中的知識產(chǎn)權(quán)就是當(dāng)前音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展行程中所凸顯的重要難點(diǎn)之一。
當(dāng)前我國在音樂成果中侵犯知識產(chǎn)權(quán)的事件頻頻發(fā)生，市場上隨處可見的盜版音像產(chǎn)品、紛爭不斷的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)問題、接連不斷的歌手侵權(quán)糾紛等等。這些都給音樂成果的所有者，如，創(chuàng)作人在物質(zhì)和精神上造成損失，也在一定程度上使我國的音樂市場陷入惡性循環(huán)。以音樂成果傳播媒介特征來劃分，便是兩種侵權(quán)表征：其一是以可見的物理載體出現(xiàn)的盜版侵權(quán)行為如CD、DVD的盜版，雖然這是一個世界范圍內(nèi)的問題，可是在中國，這一問題卻表現(xiàn)得十分突出。2005年08月，IFPI（國際唱片工業(yè)協(xié)會）公布了音樂盜版情況最嚴(yán)重的10個國家，并且表示這些國家中的盜版現(xiàn)狀已經(jīng)到了難以忍受的地步，其中便包括中國。IFPI的報告別提到中國的情況，他們認(rèn)為中國境內(nèi)銷售的85%音樂制品都是盜版，而這里也成為了全球最大的盜版音樂市場。
侵犯知識產(chǎn)權(quán)的另一表征是：在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中的知識產(chǎn)權(quán)問題。當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)早已成為音樂傳播的重要載體。據(jù)2012年7月19日中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）的《第30次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》（來源百度搜索：http：//）顯示：截止到2012年6月底，中國網(wǎng)民總數(shù)已達(dá)到5.38億；臺式電腦用戶為3.80億，手機(jī)終端用戶3.88億手機(jī)。CN下注冊的域名數(shù)為398萬個，網(wǎng)站總數(shù)達(dá)到250萬個。網(wǎng)絡(luò)音樂用戶規(guī)模為4106.6萬，使用率為76.4%。不可否認(rèn)的是各類專門音樂網(wǎng)站的建立，為音樂傳播搭建了簡易好操控的傳播平臺，因此，網(wǎng)絡(luò)傳播中傳播者的身份具有多重性，傳播者往往也是創(chuàng)作者（制作者或歌手或表演者）。正因如此，網(wǎng)絡(luò)平臺的搭建，給予網(wǎng)絡(luò)音樂人（如，創(chuàng)作者或制作者或歌手或表演者）提供一個全新的舞臺，使他們或其作品能與受眾跨越時間、空間界限，達(dá)到零距離的接觸，從而獲得更多的受眾，更容易達(dá)到有效的傳播目的。但似乎這些音樂作品的傳播者，在作品通過網(wǎng)絡(luò)受到市場肯定的同時，卻都不可避免的被卷入版權(quán)官司中，發(fā)生于互聯(lián)網(wǎng)盜版侵權(quán)之風(fēng)更有愈演愈烈之勢。如：2006年，正東唱片有限公司與四川公用信息產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案，就是音樂網(wǎng)站擅自提供免費(fèi)下載MP3服務(wù)侵犯錄音制作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；另外不少人為將自己炒作出名，往往會在未經(jīng)版權(quán)所有者允許時便擅自翻唱他人歌曲，并單方面地作為其個人的“二次創(chuàng)作成果”，傷害了音樂原創(chuàng)者的權(quán)利同時也混淆了大眾的視聽。
2 音樂傳播過程中知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的原因
音樂傳播過程中所產(chǎn)生的諸多知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的原因，筆者認(rèn)為可以歸結(jié)為如下幾個方面：
第一，從本質(zhì)上來說，音樂商品銷售的并非實(shí)物，因為音樂是時間的藝術(shù)，其內(nèi)容由無形的樂音組成，正是有了音樂商品，觀念形態(tài)的音樂才能通過傳播渠道為大眾所接受。而“音樂商品是音樂與音樂載體的綜合、并參與市場交換的勞動產(chǎn)品”。要達(dá)成商品交換的目的必須依靠于載體類如磁帶、光盤、硬盤以及各種儲存設(shè)備等具體物件。因此，音樂商品所具有諸如審美、欣賞、認(rèn)知、創(chuàng)造等精神層面的內(nèi)涵價值是區(qū)別于一般商品的顯著特點(diǎn)，同時亦是商品生產(chǎn)具有高成本的原因。音樂生產(chǎn)過程中母本音樂作品的成本往往是非常高的，成品后的商品生產(chǎn)因在產(chǎn)業(yè)背景下成本相對會下調(diào)。而脫離了常規(guī)商業(yè)管理規(guī)則，規(guī)避因市場交換而產(chǎn)生的各項成本費(fèi)用的盜版復(fù)制，其所需的成本更是低廉。因此，相對于正版音像產(chǎn)品而言，盜版音像產(chǎn)品的利潤顯然是要豐厚得多的。這樣一來，不少商家在商業(yè)利潤的驅(qū)動下都心照不宣地開始生產(chǎn)盜版音像產(chǎn)品。
第二，盜版音像產(chǎn)品的猖獗另一原因，是因為其擁有著一支龐大的消費(fèi)隊伍，目前，市場上消費(fèi)者對盜版音像產(chǎn)品的需求量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過于其對正版音像產(chǎn)品的需求量。對于目前的大多數(shù)消費(fèi)者而言，由于信息的不對稱，使其無法知曉音樂產(chǎn)品在制作過程中所含的各種費(fèi)用支出數(shù)額，因此其只能靠自身經(jīng)濟(jì)能力來簡單判斷購買何種產(chǎn)品。目前音像市場上正版音像產(chǎn)品的標(biāo)價，海外的引進(jìn)版音像產(chǎn)品一般價格在60元以上，有的精品收藏版本要過百元；在國內(nèi)的正版音像產(chǎn)品一般也需要30元左右。按照目前的國內(nèi)人均收入水平，大多數(shù)人恐怕還是不愿意支付太多的“閑錢”來購買此種享受。而在當(dāng)前競爭激烈的家電市場中，一個普通音像產(chǎn)品播放器的售價僅兩三百元，DVD播放機(jī)也降至每臺幾百元，那如果是按正版音像產(chǎn)品的這種定價，音像產(chǎn)品、DVD播放機(jī)的使用成本將遠(yuǎn)超出其購置成本，想來這也是絕大多數(shù)消費(fèi)者們所不愿承受的。
第三，音樂在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中原音樂作品版權(quán)人（琴曲演奏者或琴曲創(chuàng)作者）的著作權(quán)，以及音樂制品出品人的鄰接權(quán)的權(quán)益得不到保障。網(wǎng)絡(luò)傳播過程中受眾可以隨意自由的從互聯(lián)網(wǎng)上下載免費(fèi)音樂信息。正式因為網(wǎng)絡(luò)所產(chǎn)生的龐大消費(fèi)群，因此但一些未經(jīng)合法授權(quán)的數(shù)字音樂能夠得以下載，部分網(wǎng)站受利益驅(qū)使更是提供某些盜版鏈接的行為，甚至出現(xiàn)未經(jīng)任何許可在網(wǎng)站上提供音樂的瀏覽、試聽、傳播和下載服務(wù)，并通過這項盜版業(yè)務(wù)，獲得巨額利潤的現(xiàn)象。而這樣的行為侵犯了版權(quán)所有人權(quán)利。但我國現(xiàn)行著作權(quán)法立法較早，實(shí)在難以適應(yīng)快速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的實(shí)際要求，一些網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)戎卮蠓蓡栴}缺乏規(guī)范與定位，而且也缺乏可操作性強(qiáng)的具體法律規(guī)定。
第四，據(jù)美國國際貿(mào)易委員會ITC的研究報告提出：中國大陸的知識產(chǎn)權(quán)法在實(shí)施過程中明顯存在著結(jié)構(gòu)上和制度上的缺陷與障礙，其中包括：對違反知識產(chǎn)權(quán)法的犯罪行為懲罰力度較輕、政府部門之間缺乏溝通協(xié)作、缺乏資源和培訓(xùn)支持、對普通民眾違反知識產(chǎn)權(quán)法不加制止、對違反知識產(chǎn)權(quán)法企業(yè)的本地保護(hù)主義等問題。雖然，我國目前在音樂傳播過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)有一系列的法律法規(guī)，但具體到實(shí)際操作，尤其是涉及到一些影響重大的事件，法律法規(guī)層面仍存在著空白或缺乏實(shí)施細(xì)節(jié)，使有不良居心者得以法律漏洞可鉆。客觀而言，這種法律保障無論是在數(shù)量上，還是在質(zhì)量上確實(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因為它們無法為投資人和音樂者的知識產(chǎn)權(quán)提供強(qiáng)有力的保護(hù)。另外，在中國對于違反知識產(chǎn)權(quán)工廠的主要實(shí)施的懲處手段僅有查抄、扣押等。因為這些手段只能夠使工廠暫時性關(guān)閉，很少有政府部門對這些違法機(jī)構(gòu)提起公訴的，又因為法律懲處措施力度不大，懷有鋌而走險心態(tài)的人大有所在，因此，在音樂知識產(chǎn)權(quán)方面尚未完善的法律制度體系是導(dǎo)致侵權(quán)者有膽量有底氣進(jìn)行侵權(quán)行為的重要原因之一。
音樂傳播過程中的知識侵權(quán)行為帶來的惡劣影響已經(jīng)到了十分嚴(yán)重的地步，一方面它切斷了音樂產(chǎn)業(yè)的主要利潤來源；另一方面，它造成中國音樂產(chǎn)業(yè)畸形的盈利模式。音樂知識侵權(quán)的行為嚴(yán)重威脅著正版音樂行業(yè)的發(fā)展，侵犯了正規(guī)正版音樂廠商的合法權(quán)益，使得正版音樂行業(yè)處于極端不穩(wěn)定狀態(tài)而隨之造成了不可避免的損失。而這些損失都是絕對的損失，沒有任何人能從中受益，是社會福利的絕對流失。那么，如何在音樂傳播過程中治理知識侵權(quán)行為呢？
3 如何保護(hù)音樂傳播過程中知識產(chǎn)權(quán)
從根本上說，要保護(hù)音樂傳播過程中知識產(chǎn)權(quán)，最重要的就是依靠政府、社會及個人三個方面的共同努力。眾所周知，文化作為一國綜合國力的重要指標(biāo)，是成就一個民族的靈魂，是能夠推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。它也同時也代表了一個國家和民族的文明程度、發(fā)展水平與自身高度。中國音樂產(chǎn)業(yè)作為中國文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，它是文化建設(shè)中的重要內(nèi)容。當(dāng)前我國的音樂產(chǎn)業(yè)在音樂傳播過程中已經(jīng)迷失了其本身的核心產(chǎn)品和最具價值的資產(chǎn)。從長遠(yuǎn)來說，這樣的模式只會導(dǎo)致音樂產(chǎn)業(yè)的衰落甚至是消亡。因此，要促進(jìn)與實(shí)現(xiàn)中國音樂產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，就必須嚴(yán)厲地打擊盜版音像產(chǎn)品，維護(hù)音樂者的知識產(chǎn)權(quán)，恢復(fù)音樂產(chǎn)業(yè)的完整產(chǎn)業(yè)鏈，將音樂產(chǎn)業(yè)從不良的、單一的、畸形的模式中拯救出來，使得音樂產(chǎn)業(yè)回歸到以唱片銷售為主的、多元化的正常盈利模式。這樣才能夠激勵音樂家和歌手創(chuàng)作出更多更好更棒的音樂成果，保持音樂產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)，造福社會。因此，中國政府應(yīng)采取強(qiáng)有力的措施來保護(hù)音樂傳播過程中的知識產(chǎn)權(quán)。對此，筆者有如下幾個方面的建議：
首先，修訂與完善法律法規(guī)。這一舉措將加強(qiáng)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)長效機(jī)制建設(shè)，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)代價，推進(jìn)行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制建設(shè)，降低維權(quán)成本，打擊重點(diǎn)領(lǐng)域重點(diǎn)地區(qū)侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為做到緊密結(jié)合，從立法上保障知識原創(chuàng)者的切身利益。
其次，加大對互聯(lián)網(wǎng)尤其是對網(wǎng)絡(luò)音樂下載網(wǎng)站的版權(quán)監(jiān)管力度，完善由網(wǎng)絡(luò)傳播所涉的數(shù)字音樂著作權(quán)中各層各級權(quán)利與義務(wù)范疇，包括數(shù)字化音樂著作權(quán)的權(quán)利人與數(shù)字化音樂作品的傳播、制作人及使用人之間就數(shù)字化音樂在下載、傳播、收聽及使用過程中各自享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)義務(wù)之間的關(guān)系。對非法傳播、下載他人音樂的進(jìn)行管制，對于正版音樂應(yīng)依法采取措施進(jìn)行購買下載。針對社會大眾應(yīng)廣泛的喚起覺悟，使其應(yīng)知道音樂者的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)受到了政府的重視，保護(hù)音樂者的知識產(chǎn)權(quán)義不容辭。
再次，增強(qiáng)尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的宣傳與教育力度。在教育的過程中，不僅要從學(xué)校教育層面對學(xué)生進(jìn)行基本的法律法規(guī)認(rèn)知教育，學(xué)會尊重、珍惜他人的創(chuàng)作成果，學(xué)會保護(hù)自己的勞動成果；同時要利用大眾媒介和網(wǎng)絡(luò)對受眾進(jìn)行不同層面的法律法規(guī)知識傳播。另外，從音樂教育的層面提高大中小學(xué)生個人的音樂辨別能力和品味，從消費(fèi)的源頭杜絕跟風(fēng)購買假貨盜版的行為。
綜上所述，音樂傳播過程中所產(chǎn)生的“畸胎”―― 盜版音像產(chǎn)品的嚴(yán)重泛濫強(qiáng)行剝奪了音樂投資人和音樂者對其投資和創(chuàng)造性勞動的合理回報，其音樂版權(quán)不能得到有效保護(hù)。這將損傷和抑制投資人和音樂者的積極性，扼殺其原創(chuàng)精神，也將扼殺正處于成長過程的音樂行業(yè)的創(chuàng)造力。因此，只有在音樂傳播過程中維護(hù)好保護(hù)好音樂者的知識產(chǎn)權(quán)，才能使音樂創(chuàng)作者有更大的動力去創(chuàng)造新的音樂成果，才能給我們的社會大眾帶來更好聽更動人的享受。
參考文獻(xiàn)
[1] 吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)基本問題研究[M].中國人民大學(xué)出版社，2005：25-34.
[2] 曾遂今.音樂社會學(xué)[M].上海音樂學(xué)院出版社，2004：335.
[3] 陳志強(qiáng).音樂作品及其權(quán)利研究[D].福建師范大學(xué)音樂系，2012：9-12.
第8篇：知識產(chǎn)權(quán)的體系范文
關(guān)鍵詞：IT知識產(chǎn)權(quán)；貿(mào)易摩擦
中圖分類號：TP393 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-3044（2013）17-4140-03
中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系在過去30多年中取得了令人矚目的發(fā)展，兩國貿(mào)易額從1979年的24.5億美元擴(kuò)大到了2012年的近5000億美元。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著美國的貿(mào)易保護(hù)主義日漸抬頭及中國產(chǎn)品在世界市場上競爭力越來越強(qiáng)，中美兩國因IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)（IT Intellectual Property Protection）而引起的雙邊貿(mào)易摩擦（Trade Friction）也不斷增加。近年來，美國多次以中國保護(hù)IT知識產(chǎn)權(quán)（IT Intellectual Property Rights）不力對中國發(fā)起貿(mào)易訴訟，因IT知識產(chǎn)權(quán)引起的兩國貿(mào)易摩擦更是波及到了政治領(lǐng)域。可見IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對中美雙邊貿(mào)易以及兩國利益都有著很重要的影響。
1 中美貿(mào)易摩擦對中國的影響
隨著中美雙邊貿(mào)易中由于IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)引起的貿(mào)易摩擦?xí)r常發(fā)生，這些不利影響阻礙著中國產(chǎn)品的對美出口、影響中國出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)升級、阻礙中國出口企業(yè)的發(fā)展、沖擊中國IT制造企業(yè)。
1.1 嚴(yán)重阻礙了中國產(chǎn)品對美出口
中國加入WTO后，面對中國產(chǎn)品對于美國市場的沖擊，美國國內(nèi)企業(yè)、政府為了保護(hù)自身利益，多次借口IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題對中國發(fā)起貿(mào)易的調(diào)查。勢必對中國企業(yè)相關(guān)高科技產(chǎn)品的出口造成阻礙，不利于中國出口產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)調(diào)整。
1.2 影響中國IT出口企業(yè)的發(fā)展
中國政府雖然在保護(hù)IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上做出了非常大的努力，但相對于歐美發(fā)達(dá)國家，效果無法令人滿意。IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題在中國依舊是擾亂市場秩序，給中國經(jīng)貿(mào)帶來巨大損失的原因之一。IT知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查將影響我國出口企業(yè)在美國的市場地位，進(jìn)而嚴(yán)重影響我國在國際貿(mào)易中的市場地位和降低出口企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。中國企業(yè)的出口難度也隨之增加。
1.3 中國IT業(yè)企業(yè)將受到嚴(yán)重沖擊
美國“337調(diào)查”對中國IT企業(yè)的直接影響是造成IT出口企業(yè)的商品被大量堵截，導(dǎo)致企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不靈，最終倒閉。以價格低廉換取大量產(chǎn)品訂單是我國制造企業(yè)參與國際競爭所使用的基本方式。由于“337調(diào)查”應(yīng)訴程序繁瑣，成本較高，并且中國企業(yè)缺少應(yīng)訴的相關(guān)知識，導(dǎo)致很多企業(yè)采取了回避的態(tài)度，不得不放棄，由此企業(yè)的損失可想而知。即使采取應(yīng)訴，高額的應(yīng)訴成本將會造成企業(yè)利潤大幅下滑。
2 應(yīng)對IT知識產(chǎn)權(quán)問題引起的中美貿(mào)易摩擦的策略
中美IT知識產(chǎn)權(quán)爭端嚴(yán)重阻礙了兩國貿(mào)易的健康發(fā)展，為此，中國政府應(yīng)采取積極的應(yīng)對措施。要進(jìn)一步完善IT知識產(chǎn)權(quán)立法，提高全民創(chuàng)新意識，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，支持和鼓勵企業(yè)積極應(yīng)對IT知識產(chǎn)權(quán)訴訟。同時也要尋求與美國在IT知識產(chǎn)權(quán)方面的合作，擴(kuò)大內(nèi)需，適當(dāng)擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模，促進(jìn)中美貿(mào)易均衡發(fā)展。本節(jié)將從企業(yè)和政府兩個角度提出中美IT知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦的應(yīng)對措施，旨在對今后減少中美IT知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦提供一些對策與參考。
2.1 企業(yè)應(yīng)對措施
2.1.1 熟悉知識產(chǎn)權(quán)通行規(guī)則
“337條款”是美國在維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面非常有力的法律武器，許多企業(yè)在面臨“337調(diào)查”時，由于相關(guān)經(jīng)驗不足，不熟悉美國法律，導(dǎo)致企業(yè)還沒應(yīng)訴就處于被動地位。針對這種情況，首先，要加強(qiáng)IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的宣傳、培訓(xùn)和國際交流；其次，企業(yè)應(yīng)當(dāng)對專利檢索以及預(yù)防調(diào)查有所準(zhǔn)備，盡可能從一開始就避免出現(xiàn)侵犯IT知識產(chǎn)權(quán)的問題。在進(jìn)入美國市場前企業(yè)可先將產(chǎn)品送往美國律師事務(wù)所做非侵權(quán)法律評定；第三，企業(yè)行業(yè)要建立IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的預(yù)警機(jī)制和信息交流平臺，盡量減少損失。
2.1.2 積極應(yīng)對訴訟
長久以來，中國企業(yè)面對“337調(diào)查”訴訟，大多采取求和以及賠償?shù)姆绞?。雖然能在短時期內(nèi)解決問題，但是從長遠(yuǎn)的角度看，這種做法只治標(biāo)不治本。有些“337調(diào)查”申請的目的只是為了排擠競爭對手，對于這樣的惡意訴訟，中國企業(yè)只有義無反顧地堅持走完美國法律規(guī)定的應(yīng)訴所有程序，才能取得根本的勝利。如果有企業(yè)的確存在IT知識產(chǎn)權(quán)爭議，在企業(yè)的核心技術(shù)上借鑒了外國的專利技術(shù)，則最好的辦法是通過雙方溝通，支付一定專利費(fèi)用。這樣可以有效防止侵權(quán)行為的發(fā)生。
2.1.3 強(qiáng)化自主創(chuàng)新
自主創(chuàng)新不僅能夠避免在出口時發(fā)生由于IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)引起的貿(mào)易摩擦，還可以使企業(yè)處于市場競爭的有利位置，更能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，提高整個國家的經(jīng)濟(jì)水平。
很多企業(yè)缺乏尊重IT知識產(chǎn)權(quán)的意識，生產(chǎn)過程只是簡單地復(fù)制和抄襲，完全沒有獲得專利方的許可。要想獲得IT知識產(chǎn)權(quán)官司的勝利，最根本的還是要加強(qiáng)公司的自主創(chuàng)新能力，走自主創(chuàng)新和自主品牌之路，建立自己的專利保護(hù)網(wǎng)。
2.1.4 加強(qiáng)企業(yè)合作，實(shí)現(xiàn)共贏
由于我國IT企業(yè)眾多，企業(yè)出口產(chǎn)品的同質(zhì)化現(xiàn)象較為普遍。企業(yè)由于缺乏技術(shù)支持，只能通過壓低價格來提高商品的競爭力，其他企業(yè)迫于價格壓力也只能降價。這種惡性競爭將會導(dǎo)致企業(yè)利潤減少，最終破產(chǎn)，技術(shù)革新更是無從談起。因此，企業(yè)決策者應(yīng)充分認(rèn)識到這一問題的嚴(yán)重性，在行業(yè)協(xié)會的協(xié)調(diào)下，制定統(tǒng)一的游戲規(guī)則。同時，也應(yīng)在行業(yè)協(xié)會的組織協(xié)調(diào)下，集中各企業(yè)的優(yōu)勢技術(shù)力量和資金，共同進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，形成國內(nèi)企業(yè)共有的核心技術(shù)，共同應(yīng)對挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)共贏局面。如果協(xié)會內(nèi)某一企業(yè)遭受到美國IT知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查，協(xié)會中各成員應(yīng)該積極地共同面對調(diào)查，增加勝訴籌碼。
2.2 政府應(yīng)對措施
2.2.1 建立完備的IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度
中美兩國由于IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)引起的貿(mào)易摩擦，客觀上是由于中國目前的法律保護(hù)體系與國際IT知識產(chǎn)權(quán)體系難以接軌。中國由于經(jīng)濟(jì)起步較晚，對于IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律的建立也相對滯后。為了適應(yīng)WTO的規(guī)則，中國在IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法上做了非常多的努力，已經(jīng)修改了諸多國內(nèi)法律條文和政策規(guī)定。但是與國外完善的IT知識產(chǎn)權(quán)法律體系相比，中國仍有許多地方需要改進(jìn)。一套完備的法律體系是保護(hù)IT知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)所在。完善中國IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系能在一定程度上消除中國與美國等發(fā)達(dá)國家在IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的分歧。
2.2.2 加強(qiáng)IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法力度、給予企業(yè)更多支持
執(zhí)法同樣不容忽視。一些地方政府為了追求短期利益，無視國家法律，對侵犯IT知識產(chǎn)權(quán)行為采取放任和縱容的方式，導(dǎo)致侵權(quán)行為泛濫。為此，政府應(yīng)加強(qiáng)IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度，嚴(yán)格控制侵權(quán)產(chǎn)品的出口，從根本上消除授人以柄的情況。前人研究結(jié)論顯示中國的IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法力度不夠，僅有1/3的法律條文得到了實(shí)施和貫徹，其余2/3的法律條文沒有得到落實(shí)。政府方面應(yīng)當(dāng)給予企業(yè)更多的支持。將必要的資金投入到協(xié)助企業(yè)和協(xié)會的工作中。工商部門應(yīng)該積極針對“337調(diào)查”等IT知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查建立檔案集，便于企業(yè)和政府部門研究美國IT知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易相關(guān)規(guī)定，為企業(yè)預(yù)防和應(yīng)對可能的IT知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查作參考。
2.2.3 加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整
中國現(xiàn)階段出口產(chǎn)品的價格往往低于其他發(fā)達(dá)國家，非常具有競爭力，也因此成為美國重點(diǎn)關(guān)注對象。
中國的經(jīng)濟(jì)增長不可能也不能夠僅僅依靠以廉價勞動力和資源消耗換取沒有實(shí)際意義的巨額外匯儲備。2008年金融危機(jī)使中國的出口蒙受了一定的損失，同時也引發(fā)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思考。僅依靠資源和廉價勞動力所換來的經(jīng)濟(jì)增長必然不會長久，應(yīng)當(dāng)建立以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，以自主創(chuàng)新提升中國的產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，將增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重中之重。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將以自主創(chuàng)新為主的新興產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，對于減少今后中國企業(yè)遭受IT知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查有著十分重要的意義。
2.2.4 大力實(shí)施IT知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略
當(dāng)今世界已經(jīng)進(jìn)入了全球化和知識經(jīng)濟(jì)時代，WTO把知識產(chǎn)權(quán)列入貿(mào)易體系的三大支柱之一，就足以看出其重要性。美國等發(fā)達(dá)國家為了取得在國際貿(mào)易領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，都把知識產(chǎn)權(quán)看成發(fā)展國家經(jīng)濟(jì)的核心因素，大力發(fā)展本國的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。提出一套知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略是今后中國工作的重點(diǎn)。一方面，政府要積極鼓勵參與科學(xué)與技術(shù)的研究與開發(fā)，建立專項基金用于企業(yè)的創(chuàng)新。政府應(yīng)該適時地退出一些領(lǐng)域的主導(dǎo)和管理，從根本上盤活一些市場，通過向市場注入活力促進(jìn)企業(yè)的自主創(chuàng)新。在稅收方面，政府可以對具有示范作用的單位給予給與稅收優(yōu)惠政策，充分發(fā)揮企業(yè)的積極性。通過國家IT知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，可以解決國際貿(mào)易中的宏觀問題，為企業(yè)創(chuàng)造良好的貿(mào)易環(huán)境。
2.2.5 努力擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)中美貿(mào)易均衡發(fā)展
投資、消費(fèi)和出口是拉動中國經(jīng)濟(jì)增長的最主要力量。長久以來，中國經(jīng)濟(jì)重心一直在投資與出口，并且政府投資占到總投資的很大一部分。中美貿(mào)易摩擦（包括IT知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦）很大程度上是由于美國對華巨大的貿(mào)易逆差帶來的。該文研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中國對美凈出口增幅達(dá)到波峰時的下一年，美國對華發(fā)起的“337調(diào)查”數(shù)量也達(dá)到相應(yīng)的高點(diǎn)。因此，中國政府應(yīng)積極培養(yǎng)國內(nèi)市場，努力擴(kuò)大內(nèi)需，減少中國對美貿(mào)易順差，使中美貿(mào)易均衡地發(fā)展，以達(dá)到消失或減少中美IT知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦的目的。
中美IT知識產(chǎn)權(quán)爭端嚴(yán)重阻礙了兩國貿(mào)易的健康發(fā)展，為此，中國政府應(yīng)采取積極的應(yīng)對措施。要進(jìn)一步完善IT知識產(chǎn)權(quán)立法，提高全民創(chuàng)新意識，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，支持和鼓勵企業(yè)積極應(yīng)對IT知識產(chǎn)權(quán)訴訟。同時也要尋求與美國在IT知識產(chǎn)權(quán)方面的合作，擴(kuò)大內(nèi)需，適當(dāng)擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模，促進(jìn)中美貿(mào)易均衡發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1] 張雁冰.中美貿(mào)易中的IT知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2010.
[2] Lesser W.The Effects of Trips-Mandated Intellectual Property Rights on Economic Activities in Developing Countries[R]. Prepared under WIPO Special Service Agreements，2003.
[3] 吳高明，吳曉簿，吳高升，等.環(huán)境壁壘的成因分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探討，2010（3）.
[4] 涂奇.中美貿(mào)易摩擦及其對中國經(jīng)貿(mào)的影響[D].長沙：湖南大學(xué)，2008.
[5] 李梁.中美貿(mào)易摩擦研究[D].長春：吉林財經(jīng)大學(xué)，2011.
第9篇：知識產(chǎn)權(quán)的體系范文
整合學(xué)術(shù)資源，建設(shè)學(xué)科導(dǎo)航庫，是高校圖書館普遍開展的一項深層次信息服務(wù)。然而，從提高網(wǎng)絡(luò)資源導(dǎo)航庫的使用率和為本科教學(xué)工作服務(wù)的角度出發(fā)，基于課程創(chuàng)建學(xué)科導(dǎo)航，是學(xué)科導(dǎo)航庫建設(shè)工作的進(jìn)一步深化和細(xì)化。
一、基于課程創(chuàng)建學(xué)科導(dǎo)航
高校的教學(xué)活動是以課程為基本單元，一個學(xué)科往往由多門專業(yè)課程共同組成，而現(xiàn)行按學(xué)科劃分的導(dǎo)航大多無法和具體課程有直接的聯(lián)系，造成使用率偏低。
（一）學(xué)科導(dǎo)航的建設(shè)現(xiàn)狀
學(xué)科導(dǎo)航是將學(xué)科相關(guān)信息內(nèi)容，包括館藏紙本資源、電子資源與部分網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行整理后，按照相應(yīng)學(xué)科分類予以揭示，以目錄和指南的形式為用戶指引、獲取學(xué)科信息資源途徑的方法。
1.建設(shè)模式
目前主要的建設(shè)模式有：（1）“收集網(wǎng)址+簡單著錄”建設(shè)模式。用戶通過瀏覽、閱讀條目，判斷是否需要進(jìn)一步獲取原文。如需要原文可點(diǎn)擊超鏈接，實(shí)現(xiàn)原文獲取?，F(xiàn)有中國高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)（CALIS）及其相關(guān)建設(shè)項目就是采用這種模式。（2）網(wǎng)絡(luò)資源本地化的建設(shè)模式。將網(wǎng)絡(luò)資源實(shí)現(xiàn)本地存儲，并依據(jù)導(dǎo)航庫建設(shè)需要進(jìn)行加工、整序和轉(zhuǎn)化等工作，使網(wǎng)絡(luò)資源充分整合，這種方式為網(wǎng)絡(luò)資源的統(tǒng)一管理提供了可能，便于統(tǒng)一檢索。
2.學(xué)科分類
國內(nèi)高校圖書館多采用主題分類法，部分以《中國圖書分類法》為依據(jù)，抽取部分相關(guān)學(xué)科關(guān)鍵詞進(jìn)行分類。在學(xué)科分類的深度與廣度上，大部分劃分至一級學(xué)科，少數(shù)細(xì)分至二級學(xué)科，或以學(xué)科大類、相似學(xué)科的形式提供資源列表，對網(wǎng)絡(luò)資源未進(jìn)行分類，僅提供相關(guān)鏈接。
3.資源類型
學(xué)科導(dǎo)航所提供的資源應(yīng)囊括各學(xué)科各類型資源，包括館藏紙本資源、電子資源與部分網(wǎng)絡(luò)資源。圖書館學(xué)科導(dǎo)航可為館藏紙本資源提供導(dǎo)航；本館購買或租賃的電子資源是圖書館學(xué)科導(dǎo)航的主要處理對象；而網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源只作為圖書館學(xué)科導(dǎo)航的補(bǔ)充；以上三種資源共同構(gòu)成為用戶提供服務(wù)的完整館藏資源體系。
4.存在問題
按照學(xué)科對學(xué)術(shù)資源進(jìn)行分類、組織與整合，雖然對于高校科研工作有一定的助益，但對于教學(xué)工作而言就顯得過于粗放。學(xué)生缺乏對學(xué)科的了解，而高校的教學(xué)活動又以課程為教學(xué)單元，學(xué)生通過學(xué)習(xí)一門專業(yè)課程逐漸接觸幾門相關(guān)課程，從而了解到哪些知識是屬于該學(xué)科范疇的。現(xiàn)存的主流學(xué)科導(dǎo)航依據(jù)學(xué)科創(chuàng)建，不符合學(xué)生的使用習(xí)慣和個性化需求，導(dǎo)致學(xué)科導(dǎo)航庫的使用率不高。
（二）課程導(dǎo)航的建設(shè)思路
高校的教學(xué)和科研工作是圖書館信息服務(wù)的兩大對象，對大多數(shù)高校而言，教學(xué)工作依然是首要工作，創(chuàng)建基于課程的學(xué)科導(dǎo)航要緊密結(jié)合課程和幫助學(xué)生完成學(xué)業(yè)。
1.整合課程教學(xué)研究資源
高校教師從事專業(yè)課程教學(xué)和學(xué)生進(jìn)行專業(yè)課學(xué)習(xí)都需要大量的參考資料，整合教學(xué)研究資料是導(dǎo)航庫的重要組成部分。（1）整合各高校課程教學(xué)資源。國家精品課程、名師網(wǎng)絡(luò)課程、遠(yuǎn)程教學(xué)課程等，都蘊(yùn)涵著各校專業(yè)教師對相關(guān)課程的豐富研究成果和教學(xué)經(jīng)驗總結(jié)。其中不乏教學(xué)團(tuán)隊、教學(xué)視頻、教材、講義、課件、實(shí)驗、實(shí)踐、試卷、師生互動平臺、參考文獻(xiàn)等豐富的教學(xué)資源。（2）整合各高校課程教學(xué)研究資源。包括教師發(fā)表的課程研究論文和教學(xué)研究論文，這些資源提供給用戶在線閱讀，既可以幫助任課教師同行間交流，了解和掌握課程教學(xué)研究最新動態(tài)，從而改進(jìn)自己的教學(xué)工作，還可以讓學(xué)生了解任課教師的研究成果和課程發(fā)展動態(tài)，完善促進(jìn)自己的學(xué)業(yè)。
2.整合網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)資源
隨著個人電子設(shè)備的普及，當(dāng)代大學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)十分熟悉，整合網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)資源，輔導(dǎo)學(xué)生充分利用網(wǎng)上資源自主學(xué)習(xí)也是主要工作。（1）整合電子教學(xué)參考書資源。館員應(yīng)和任課教師相互配合，把各個數(shù)據(jù)庫中各專業(yè)課程的學(xué)生必讀參考書整合起來，做好鏈接，為學(xué)生提供在線閱讀。（2）整合電子期刊數(shù)據(jù)庫資源。結(jié)合本校專業(yè)特色和專業(yè)課程特點(diǎn)，推介相關(guān)課程的主要期刊。（3）整合網(wǎng)上學(xué)習(xí)論壇資源。把BBS、貼吧、BLOG上的學(xué)習(xí)資源按課程有序地整合起來，為學(xué)生提供參考信息。（4）整合網(wǎng)上考研信息資源。報考研究生是當(dāng)前本科院校學(xué)生關(guān)注的焦點(diǎn)，將這些無序、散見于網(wǎng)絡(luò)上的考研信息資料整合起來，為學(xué)生提供參考。
二、高校課程導(dǎo)航建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題
高校建設(shè)課程導(dǎo)航中所涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題，與當(dāng)前學(xué)科導(dǎo)航建設(shè)存在的知識產(chǎn)權(quán)問題有一定的共性。
（一）當(dāng)前學(xué)科導(dǎo)航建設(shè)存在的知識產(chǎn)權(quán)問題
1.學(xué)科導(dǎo)航不同建設(shè)模式中存在的知識產(chǎn)權(quán)問題
陳旭華探討了學(xué)科導(dǎo)航不同建設(shè)模式中涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題，認(rèn)為“收集網(wǎng)址+簡單著錄”建設(shè)模式一般不存在著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險，而網(wǎng)絡(luò)資源本地化的建設(shè)模式存在著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險?！笆占W(wǎng)址+簡單著錄”建設(shè)模式一般采用外鏈，這種模式通常的做法是將網(wǎng)址或文字設(shè)置為鏈接標(biāo)志，一般認(rèn)為采用網(wǎng)址、文字作為鏈接標(biāo)志的不會構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)資源本地化的建設(shè)模式一般利用相關(guān)軟件在互聯(lián)網(wǎng)中自動抓取、收集、復(fù)制、存儲信息，然后按照學(xué)科、主題或分類等方法進(jìn)行歸納、整理和索引。這種模式按信息來源又分為兩種：一種是資源來源于本館，即圖書館已購置或租賃的各類數(shù)據(jù)庫，其知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)為數(shù)據(jù)庫的保護(hù)。圖書館為滿足高校師生的教學(xué)，需要提供導(dǎo)航服務(wù)而套錄他人的數(shù)據(jù)庫，這些使用行為是合法的。另一種是資源來源于網(wǎng)絡(luò)復(fù)制、轉(zhuǎn)載。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，已在公開出版物上刊登或網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或上載該作品的網(wǎng)絡(luò)提供商受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的情況外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付酬勞、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。反之，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)。
2.關(guān)于灰色文獻(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)問題
在前文中討論課程導(dǎo)航的建設(shè)思路時，我們將課程教學(xué)研究資源作為重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行收錄。其中講義、課件、實(shí)驗、試卷等內(nèi)容并未作為正式成果進(jìn)行發(fā)表，其知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題部分教師存有疑慮。與此同時，網(wǎng)上BBS、貼吧、BLOG上也有很多具有一定價值的學(xué)術(shù)文章，可供課程導(dǎo)航庫收錄。但是，諸如此類的灰色文獻(xiàn)，如果作品所有者未做申明的，則默認(rèn)視為同意下載、轉(zhuǎn)載或可供鏈接，但要在網(wǎng)頁上按規(guī)定注明相應(yīng)出處和下載時間。如果作品所有者明確申明不允許下載的，則只能做出鏈接或放棄收錄。
（二）自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題
目前，我國還未出臺專門的數(shù)據(jù)庫保護(hù)法，因此只能利用現(xiàn)有的《著作權(quán)法》對其進(jìn)行保護(hù)。導(dǎo)航庫的建設(shè)是一項知識組織密集型的智力勞動，它將大量分散于各種載體形態(tài)的文獻(xiàn)資源且不穩(wěn)定的原始信息或數(shù)據(jù)，依據(jù)一定的收錄標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行采集、加工、整理、提煉，使之成為有序化、可檢索的知識集合。其成果（導(dǎo)航庫）應(yīng)得到社會的充分認(rèn)可，并享有相應(yīng)的法律保護(hù)。自建課程導(dǎo)航庫在內(nèi)容的選擇上依據(jù)本校特定的教學(xué)需求，充分體現(xiàn)學(xué)科專業(yè)特色、地域特色、課程特色等；在組織編排上大量采用原始標(biāo)引和元數(shù)據(jù)抽取，組成具有特定結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫，這些方面都體現(xiàn)著建設(shè)者的智慧和創(chuàng)造性勞動。所以導(dǎo)航庫應(yīng)當(dāng)享有完全自主的著作權(quán)，任何人在使用它時，都不能侵犯導(dǎo)航庫建設(shè)者的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益。
三、避免侵犯知識產(chǎn)權(quán)的對策，合理建設(shè)基于課程的學(xué)科導(dǎo)航
（一）與教師密切配合
館員雖有較強(qiáng)的建設(shè)導(dǎo)航庫和信息檢索的技能，但在專業(yè)課程知識方面不如具體任課教師那樣專深。要保證課程導(dǎo)航庫的質(zhì)量，就需要與任課教師密切合作。建設(shè)導(dǎo)航庫應(yīng)采納：（1）前期設(shè)計，要征求教師意見，了解課程的專業(yè)特性，征詢關(guān)鍵詞，保證收錄資源的專業(yè)針對性；（2）建設(shè)過程中，要充分了解教師對學(xué)科導(dǎo)航所涵蓋資源的需求，緊緊圍繞課程向教師了解課程進(jìn)度、課程設(shè)計、課程作業(yè)等內(nèi)容；（3）建設(shè)完成后，邀請任課教師進(jìn)行審核，聽取改進(jìn)意見；（4）設(shè)置學(xué)科聯(lián)絡(luò)員，任課教師可以通過多種途徑提交新信息給學(xué)科聯(lián)絡(luò)員，導(dǎo)航庫維護(hù)人員隨時更新；（5）將導(dǎo)航庫的變化和更新及時通知相關(guān)任課教師，提供推送服務(wù)；（6）任課教師可在他們的教學(xué)平臺中對課程導(dǎo)航庫進(jìn)行鏈接，充實(shí)和完善教學(xué)網(wǎng)站；（7）贏得教師的認(rèn)可，通過其口碑?dāng)U大宣傳，提高導(dǎo)航庫的利用率。
（二）與電子資源或服務(wù)供應(yīng)商密切合作
高校圖書館基于課程創(chuàng)建學(xué)科導(dǎo)航，需要供應(yīng)商的積極配合。針對本館學(xué)科導(dǎo)航建設(shè)圖書館應(yīng)有明確的定位，詳細(xì)的建設(shè)方案，規(guī)范的建設(shè)流程，就資源類型、學(xué)科分類、標(biāo)引細(xì)則等與供應(yīng)商達(dá)成協(xié)議，供應(yīng)商依據(jù)具體要求提供資源和服務(wù)，多方密切合作。
（三）重視用戶參與
用戶對導(dǎo)航庫的意見與建議，為資源的全面收錄提供多種渠道，為提高導(dǎo)航庫的建設(shè)水平提供參考依據(jù)。館員應(yīng)定期進(jìn)行整理，及時回復(fù)，保證效率。為鼓勵用戶積極參與導(dǎo)航庫的建設(shè)，圖書館可制訂相應(yīng)的用戶參與獎勵辦法，比如達(dá)到一定級別的用戶，以發(fā)送紀(jì)念品、增加借書冊數(shù)等為激勵機(jī)制。
（四）健全法制，保障合理使用
