知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義范文

由于的原因，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的工作做的還不夠，企業(yè)要切實(shí)保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就必須對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一個(gè)深入的了解。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞，為Intellectual ProPerty，是近代商品的產(chǎn)物，經(jīng)過(guò)三百多年的演變和發(fā)展，現(xiàn)已成為很多國(guó)家國(guó)內(nèi)立法和有關(guān)國(guó)際條約、雙邊協(xié)定以及國(guó)際技術(shù)貿(mào)易廣泛采用的用語(yǔ)。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們基于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)而依法享有的權(quán)利。”或者說(shuō) “知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果所依法享有的專有權(quán)利?！庇凶约邯?dú)特的法律性和法律特征。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有廣義和狹義之分。狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是指?jìng)鹘y(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一般包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)(又稱版權(quán))，還包括與著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利即鄰接權(quán)。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍，已為《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》兩個(gè)主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約所界定。前者列舉的有8類，后者列舉的有9類。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)涉及到所有類別的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，含蓋所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別，本文重點(diǎn)論述企業(yè)如何進(jìn)行版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、專利權(quán)和專有技術(shù)的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、專利權(quán)和專有技術(shù)

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著對(duì)外交往日益增多，特別是我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，由于企業(yè)直面國(guó)外企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)保護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)逐步增強(qiáng)。象改革開(kāi)放初期，國(guó)內(nèi)企業(yè)在與外資企業(yè)合資經(jīng)營(yíng)中只把設(shè)備、廠房作價(jià)入股，而把自己辛勤培育的商標(biāo)讓合資企業(yè)免費(fèi)使用，不予作價(jià)的現(xiàn)象今天不會(huì)再發(fā)生。但由于歷史的原因，我國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的工作做的還不夠，企業(yè)要切實(shí)保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就必須對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一個(gè)深入的了解，只有在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有了足夠了解才能對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞，英文為Intellectual ProPerty，是近代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。經(jīng)過(guò)三百多年的演變和發(fā)展，現(xiàn)已成為很多國(guó)家國(guó)內(nèi)立法和有關(guān)國(guó)際條約、雙邊協(xié)定以及國(guó)際技術(shù)貿(mào)易廣泛采用的法律用語(yǔ)。它直譯成中文是“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”或“智力財(cái)產(chǎn)權(quán)”，但我國(guó)很多學(xué)者習(xí)慣將它翻譯成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，現(xiàn)在這一翻譯已經(jīng)被大多數(shù)人所接受，并被普遍使用。

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念

事實(shí)上很難給“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”下一個(gè)正確的并為人們所普遍接受的定義，迄今為止，世界上多數(shù)國(guó)家的法理專著、法律以及國(guó)際條約，都只是從劃定范圍出發(fā)去明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念或給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下定義的。

但是，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者為幫助人們弄清知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義，理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，從實(shí)際出發(fā)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了如下描述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們基于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)而依法享有的權(quán)利。或者說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果所依法享有的專有權(quán)利。

本文認(rèn)為，理解“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這個(gè)概念，還是要從兩方面進(jìn)行把握：一是應(yīng)當(dāng)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍人手了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念；二是應(yīng)當(dāng)注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)內(nèi)涵不斷深化、外延不斷拓展的概念。它將隨著技術(shù)、文學(xué)的發(fā)展而拓展和深化。”

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種特殊的民事權(quán)利，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)。我國(guó)1993年7月1日實(shí)施的《企業(yè)準(zhǔn)則》第31條規(guī)定，無(wú)形財(cái)產(chǎn)主要包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密、非專利技術(shù)、信息、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)、商譽(yù)等。

正確認(rèn)識(shí)和深刻理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)，對(duì)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，認(rèn)定和查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易是十分必要和非常有益的。正確認(rèn)識(shí)和深刻理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)要從以下三個(gè)方面入手。

(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是智力成果，智力成果是一種沒(méi)有形體的知識(shí)形態(tài)的產(chǎn)品

人們的腦力勞動(dòng)往往具有創(chuàng)造性，具有創(chuàng)造性的腦力勞動(dòng)可以稱為智力勞動(dòng)，智力勞動(dòng)完成的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果即是智力成果。智力成果是多種多樣的，各種各樣的智力成果一般都需要用物質(zhì)性的載體表示或顯示出來(lái)，但是，載體本身不是智力成果，而只是固定或表現(xiàn)智力成果的物體。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的智力成果的是沒(méi)有形體的，智力成果本身不是有形物。智力成果內(nèi)容的無(wú)形性和它的載體的有形性，是智力成果與其他動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等有形物的最大區(qū)別。

(2)智力成果具有使用價(jià)值和價(jià)值是它成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提和依據(jù)

智力成果是人類創(chuàng)造性勞動(dòng)的產(chǎn)物，往往是高質(zhì)量的腦力勞動(dòng)產(chǎn)品，具有使用價(jià)值。人們可以了解它、掌握它、使用它，它是一種財(cái)富，而且可以運(yùn)用它創(chuàng)造新的更多的財(cái)富，智力成果可以傳播，在商品經(jīng)濟(jì)條件下被作為商品進(jìn)行生產(chǎn)和交換，它具有的價(jià)值使之成了知識(shí)商品，成了貿(mào)易的對(duì)象。

(3)知識(shí)財(cái)富只有經(jīng)過(guò)法律的確認(rèn)或授予才能為成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生與科學(xué)技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)的發(fā)展有著密切的聯(lián)系，與商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著密切的關(guān)系，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的產(chǎn)生有著密切的聯(lián)系。人類歷史發(fā)展的各個(gè)時(shí)期都有智力勞動(dòng)創(chuàng)造的智力成果，但智力成果的完成者享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，卻是在資本主義萌芽時(shí)期特別是資本主義制度建立以后。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，智力成果成為商品，成為財(cái)富，成為開(kāi)拓市場(chǎng)，為企業(yè)帶來(lái)高額利潤(rùn)有效源泉。在這種歷史背景下，制定保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)成了客觀需要，人和企業(yè)創(chuàng)造的知識(shí)財(cái)產(chǎn)由于得到法律的確認(rèn)或者依法授予，才受到保護(hù)，知識(shí)財(cái)富的擁有者才享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征

⑴知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形財(cái)產(chǎn)。無(wú)形財(cái)產(chǎn)是指那些不具備實(shí)物形態(tài)的資產(chǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在世界各國(guó)幾乎都被認(rèn)為是無(wú)形財(cái)產(chǎn)，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其智力活動(dòng)而創(chuàng)造的智力成果依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其內(nèi)容是專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等，而不是專利產(chǎn)品或商標(biāo)商品或作品本身。也就是說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的是權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體是發(fā)明、商標(biāo)標(biāo)識(shí)或作品本身，不能將知識(shí)產(chǎn)權(quán)同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體混同。

⑵專有性。也稱獨(dú)占性或排他性。指知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其知識(shí)或智力成果享有獨(dú)占或排他的權(quán)利，未經(jīng)其許可，任何人不得利用，否則，構(gòu)成侵權(quán)。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最重要的法律特點(diǎn)。

⑶可復(fù)制性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要一定的有形物去固定和體現(xiàn)。如專利權(quán)的專利必須體現(xiàn)在可復(fù)制的產(chǎn)品上或是制造產(chǎn)品的上。著作權(quán)必須體現(xiàn)在作品上。

⑷地域性。是指任何一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只有依一定地域內(nèi)的法律才得以產(chǎn)生并在該地域內(nèi)受到法律保護(hù)。這也是區(qū)別于有形財(cái)產(chǎn)的另一個(gè)重要法律特征。根據(jù)該特征，依一國(guó)法律取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)受到法律保護(hù)，而在其他國(guó)家則不受該國(guó)家的法律保護(hù)，除非兩國(guó)之間有雙邊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)定，或共同參加了有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約。

⑸時(shí)間性。是指法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的保護(hù)不是無(wú)期限的，而有限制，超過(guò)這一時(shí)間限制則不予以保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)隨即成為人類共同財(cái)富，任何人都可以利用。通常發(fā)明專利的保護(hù)時(shí)間是20年。

4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，有廣義和狹義兩種。狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是指?jìng)鹘y(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一般包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)(又稱版權(quán))，還包括與著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利即鄰接權(quán)。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍，目前已為兩個(gè)主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約所界定。

(1)《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》列舉的范圍

《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》簽訂于1967年，它的第二條規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括以下內(nèi)容：①關(guān)于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利；②關(guān)于表演藝術(shù)家的表演、錄音和廣播的權(quán)利③關(guān)于人類在一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明的權(quán)利；④關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)享有的權(quán)利；⑤關(guān)于品外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利；⑥關(guān)于商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記的權(quán)利；⑦關(guān)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利；⑧其他一切來(lái)自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)、藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。目前，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織已經(jīng)成為聯(lián)合國(guó)的16個(gè)專門機(jī)構(gòu)之一。自1980年6月3日起，成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的成員國(guó)。

(2)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》界定的范圍

世界貿(mào)易組織(簡(jiǎn)稱WTO)達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第一條對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作了如下說(shuō)明：知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞是指協(xié)議第二部分第一節(jié)至第七節(jié)所列舉的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，包括：版權(quán)與鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)(拓?fù)鋱D)權(quán)、未公開(kāi)的信息專有權(quán)，主要是指商業(yè)秘密權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

我國(guó)1986年頒布的《中華人民共和國(guó)民法通則》，在第五章第三節(jié)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”第94-97條明文規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)以及其他成果權(quán)。由此可見(jiàn)，我國(guó)《民法通則》所規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，基本上和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》所界定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍一致。

《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍中的①所述的權(quán)利屬于版權(quán)性質(zhì)；②所述的權(quán)利屬于與版權(quán)鄰接的權(quán)利；③、⑤、⑥、⑦所述的權(quán)利屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)；

二、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)涉及到所有類別的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，含蓋所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別，本文重點(diǎn)論述企業(yè)如何進(jìn)行版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、專利權(quán)和專有技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

⑴版權(quán)的保護(hù)。對(duì)于企業(yè)來(lái)講，版權(quán)保護(hù)的對(duì)象主要是企業(yè)的機(jī)程序、 數(shù)據(jù)庫(kù)以及產(chǎn)品和服務(wù)的說(shuō)明書、廣告詞、廣告畫、包裝設(shè)計(jì)等等。從文化市 場(chǎng)來(lái)講，書籍、報(bào)刊等也都是版權(quán)保護(hù)的對(duì)象。版權(quán)對(duì)企業(yè)來(lái)講，不是一個(gè)重點(diǎn)(除了計(jì)算機(jī)軟件以外)。對(duì)于企業(yè)來(lái)講，工業(yè)產(chǎn)權(quán)是最重要、最應(yīng)當(dāng)有所了解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

⑵商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。商標(biāo)是區(qū)別商品生產(chǎn)者或銷售、服務(wù)提供者的標(biāo)志，通常由文字、圖形或其結(jié)合組成。商標(biāo)權(quán)是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的主要內(nèi)容。在我國(guó)，商標(biāo)權(quán)主要是指企業(yè)經(jīng)過(guò)注冊(cè)后獲的商標(biāo)專用權(quán)，我國(guó)的《商標(biāo)法》把它叫做商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)權(quán)的取得有使用原則、注冊(cè)原則和混合原則等三個(gè)原則，我國(guó)和大多數(shù)國(guó)家都實(shí)行注冊(cè)原則。

①及時(shí)注冊(cè)。我國(guó)《商標(biāo)法》第3條明確規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)……商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受保護(hù)?！币?yàn)樯虡?biāo)不僅僅是專用，它還可以作為擔(dān)保的對(duì)象、質(zhì)權(quán)的，所以商標(biāo)權(quán)不僅僅指專用權(quán)。所有的這些權(quán)利的取得，前提是該商標(biāo)經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，或者不受法律的保護(hù)，的合法權(quán)力就無(wú)法得不到有效維護(hù)，任何企業(yè)和個(gè)人都有權(quán)使用這個(gè)標(biāo)志。對(duì)于任何一個(gè)想要長(zhǎng)期使用的商標(biāo)，企業(yè)都應(yīng)當(dāng)盡早申請(qǐng)注冊(cè)，如果你不申請(qǐng)，別人把你正在使用而沒(méi)有注冊(cè)的商標(biāo)搶先申請(qǐng)了，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是很大的麻煩，因?yàn)槲覈?guó)的商標(biāo)法實(shí)行的是先申請(qǐng)制度，誰(shuí)先申請(qǐng)就先給誰(shuí)，至于誰(shuí)先使用則根本不考慮，在過(guò)去這幾乎是無(wú)可挽回的損失。最近幾年，因?yàn)樯虡?biāo)搶注的情況多了，從民法上考慮公平原則，法院逐漸對(duì)于惡意搶注給予一定的制裁。如果你的商標(biāo)沒(méi)有注冊(cè)而別人搶注了，你就要證明別人是惡意的才有可能獲得一定的司法救濟(jì)，才可能向商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)要求撤銷別人搶注的商標(biāo)。如果你證明不了別人的惡意，就只能看著自己的“孩子”被別人抱走。

我們國(guó)內(nèi)很多企業(yè)都有過(guò)慘痛的教訓(xùn)，象雙匯集團(tuán)生產(chǎn)的“王中王”火腿腸，因其未對(duì)“王中王”進(jìn)行注冊(cè)，現(xiàn)在市場(chǎng)上有不少其它企業(yè)生產(chǎn)“王中王”火腿腸，雖然這些火腿腸有跟風(fēng)、傍名牌的嫌疑，但卻是法律不予禁止的。

我國(guó)有些非常馳名的商標(biāo)就在國(guó)外被搶注了，只有再通過(guò)打官司或行政程序拿回來(lái)，這要花很多的金錢和精力。我國(guó)和大多數(shù)國(guó)家已經(jīng)參加的保護(hù)產(chǎn)權(quán)的《巴黎公約》規(guī)定的也是先注冊(cè)原則，所以如果要使用就應(yīng)當(dāng)首先注冊(cè)。在國(guó)外，你覺(jué)得哪個(gè)市場(chǎng)有可能進(jìn)入，就首先在那里進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。聯(lián)想集團(tuán)的標(biāo)識(shí)在國(guó)外被人搶注，結(jié)果聯(lián)想集團(tuán)不得不變更標(biāo)識(shí)，還要花費(fèi)巨資進(jìn)行宣傳。海信商標(biāo)在德國(guó)被西門子搶注，雖然雙方最后以一紙和約握手言和，但這些無(wú)疑都給國(guó)內(nèi)的企業(yè)敲響了警鐘。

②創(chuàng)馳名商標(biāo)。一個(gè)企業(yè)，把品牌或者商標(biāo)創(chuàng)為馳名商標(biāo)，除了有利于企業(yè)打開(kāi)產(chǎn)品銷路，爭(zhēng)奪更多的市場(chǎng)份額之外，也有利于對(duì)商標(biāo)的保護(hù)，因?yàn)橐坏┑玫搅笋Y名商標(biāo)的認(rèn)證，首先，法律對(duì)商標(biāo)的保護(hù)從橫向和縱向兩個(gè)方面都擴(kuò)大了。其次，我國(guó)的商標(biāo)法和大部分國(guó)家的商標(biāo)法都規(guī)定，不能把別人的注冊(cè)商標(biāo)用到相同或者類似的商品或服務(wù)，而如果一個(gè)商標(biāo)被認(rèn)定為是馳名商標(biāo)之后，即使別人用在不相同或者不相干的商品或服務(wù)上，只要它有可能在消費(fèi)者中引起一定混淆，仍然不允許使用，使用了就等于侵權(quán)，這也是世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議中規(guī)定的。另外，一個(gè)商標(biāo)被認(rèn)證為馳名商標(biāo)后，這個(gè)商標(biāo)即使離開(kāi)了商品，也能被評(píng)估出相當(dāng)高的價(jià)錢。比如云南玉溪卷煙廠的紅塔山商標(biāo)，1999年評(píng)估時(shí)價(jià)值400多億人民幣，它是我國(guó)工商局第一批認(rèn)定的馳名商標(biāo)。所以企業(yè)應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)上下功夫、投入足夠多的注意力，爭(zhēng)創(chuàng)馳名商標(biāo)。

現(xiàn)在，國(guó)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)名牌的意識(shí)比過(guò)去增強(qiáng)了很多，特別是在國(guó)家商標(biāo)局開(kāi)始評(píng)馳名商標(biāo)以后，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)評(píng)出上百個(gè)馳名商標(biāo)了，像家電產(chǎn)業(yè) 的海爾、信息產(chǎn)業(yè)里的聯(lián)想，都屬于我國(guó)的馳名商標(biāo)。

③進(jìn)行防御性注冊(cè)。我國(guó)和大部分國(guó)家的《商標(biāo)法》都禁止把別人的注冊(cè)商標(biāo)用到相同或者類似的商品或服務(wù)上。但如果是用于不相同的商品或服務(wù)上，法律是不強(qiáng)行禁止的，除非該商標(biāo)已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，這樣法律對(duì)它的保護(hù)從橫向到縱向都擴(kuò)大，但這種保護(hù)也是不徹底的。

企業(yè)要從根本上保護(hù)自己的利益，應(yīng)對(duì)所使用的商標(biāo)進(jìn)行防御性注冊(cè)，進(jìn)行商標(biāo)防御性注冊(cè)，首先要在各個(gè)不同類別進(jìn)行全面注冊(cè)；比如，一個(gè)企業(yè)是做服裝的，除了將自己的商標(biāo)在服裝類別注冊(cè)外，還可以多注冊(cè)幾個(gè)有關(guān)的其它類別，避免品牌做大后，想多做幾類其它產(chǎn)品時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)在別人手上。

全面注冊(cè)看似笨拙，實(shí)際卻是對(duì)付搶注最有效的一招，有不少跨國(guó)公司品牌都在多個(gè)國(guó)家的所有類別進(jìn)行注冊(cè)。我國(guó)商標(biāo)有45個(gè)類別，一個(gè)商標(biāo)如在所有類別全部注冊(cè)，注冊(cè)費(fèi)為4.5萬(wàn)元，再加上費(fèi)不超過(guò)9萬(wàn)元，相信許多企業(yè)都有全面注冊(cè)的實(shí)力，關(guān)鍵是沒(méi)有意識(shí)到與被搶注后帶來(lái)的損失相比，這點(diǎn)費(fèi)用實(shí)在不算什么。

⑶商號(hào)權(quán)的保護(hù)。商號(hào)權(quán)也是企業(yè)應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)的，商號(hào)權(quán)保護(hù)的一個(gè)不利的地方在于，根據(jù)國(guó)際慣例以及國(guó)際公約規(guī)定商號(hào)是不能通過(guò)注冊(cè)加以保護(hù)的，我國(guó)也是如此。另外，按照現(xiàn)有的法律，企業(yè)名稱登記管理，地方上不同的級(jí)別可以依照不同的級(jí)別登記自己的企業(yè)名稱，可以在區(qū)一級(jí)或縣一級(jí)，也可以在市一級(jí)、省一級(jí)登記，這就有可能造成企業(yè)名稱的互相沖突，企業(yè)重名的很多。這就增加了商號(hào)權(quán)保護(hù)的難度。比如上海某公司的產(chǎn)品在上海市場(chǎng)銷售火暴，供不應(yīng)求，突然河北某一個(gè)縣有個(gè)同名公司，生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，并且也進(jìn)入了上海市場(chǎng)。上海的公司要維護(hù)自己權(quán)益，首先要調(diào)查河北的公司是不是惡意，它使用的公司名稱是否在自己企業(yè)使用之后，特別是在企業(yè)知名之后；其次，它生產(chǎn)的產(chǎn)品從各個(gè)方面，從類別上、裝潢上是否都跟自己一樣。如果認(rèn)證了這些事實(shí)，才能依照《民法通則》第4條、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條等，去法院提起訴訟，爭(zhēng)回應(yīng)當(dāng)?shù)玫降臋?quán)利，手續(xù)煩瑣，難度很大。正因?yàn)樯烫?hào)的保護(hù)不像對(duì)商標(biāo)的保護(hù)這么強(qiáng)，對(duì)它的保護(hù)存在一定的困難，現(xiàn)在國(guó)際上通行的比較好、比較有效的保護(hù)就是企業(yè)名稱和商標(biāo)一致，把企業(yè)名稱作為商標(biāo)來(lái)注冊(cè)，使用在商品或者服務(wù)上，作為主商標(biāo)或者惟一的商標(biāo)，這樣比較有利于對(duì)商號(hào)的保護(hù)。像聯(lián)想一樣，聯(lián)想既作為它的企業(yè)名稱，也作為它的商標(biāo)注冊(cè)。其它企業(yè)要是冒用的話，聯(lián)想可以認(rèn)為其他企業(yè)名稱用了自己的商標(biāo)，就可以要求其他企業(yè)不許用。

⑷專利權(quán)和專有技術(shù)的保護(hù)。專利權(quán)和專有技術(shù)是有聯(lián)系的，企業(yè)把自己的技術(shù)成果專有起來(lái)有兩種方式：一種是申請(qǐng)專利，靠國(guó)家行政批準(zhǔn)，依法享有20年的專利權(quán)；另一種就是不申請(qǐng)專利，靠保密享有實(shí)際上的專有權(quán)，這種專有權(quán)可以是一時(shí)的也可以是永久的。

出先進(jìn)技術(shù)或好的發(fā)明之后，是申請(qǐng)專利來(lái)保護(hù)這項(xiàng)技術(shù)，還是不申請(qǐng)專利而靠保密保護(hù)這項(xiàng)技術(shù)呢?國(guó)際上有一個(gè)不成文的慣例，就是如果認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)或發(fā)明，其他人不依賴于你也很快就能搞出來(lái)，那你應(yīng)該申請(qǐng)專利，申請(qǐng)之后就把別人排斥在市場(chǎng)之外，你就享有專利了。因?yàn)閷＠麕缀踉谒袊?guó)家都是一種先申請(qǐng)制度，別人先申請(qǐng)了就把你推出市場(chǎng)之外。但是，如果企業(yè)搞出一項(xiàng)發(fā)明，覺(jué)得別人根本就搞不出來(lái)，就沒(méi)有必要去申請(qǐng)專利，靠保密享有永久的專有權(quán)。因?yàn)樯暾?qǐng)專利要把技術(shù)公開(kāi)，20年時(shí)間之內(nèi)由企業(yè)專用，20年之后全都可以自由使用。比如，可口可樂(lè)的配方就采取了相當(dāng)強(qiáng)的保密措施，這樣即使已經(jīng)有100多年的了，可口可樂(lè)的配方仍有可口可樂(lè)公司專用，如果當(dāng)時(shí)申請(qǐng)了專利，在20世紀(jì)的20年代這個(gè)配方就已進(jìn)入公用領(lǐng)域。

①專利權(quán)的保護(hù)。專利權(quán)是國(guó)家專利主管部門依據(jù)專利法授予發(fā)明創(chuàng)造人或合法申請(qǐng)人對(duì)某項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在法定期間內(nèi)所享有的獨(dú)占權(quán)。未經(jīng)專利權(quán)人許可，他人不得使用該專利，專利權(quán)是一種法定權(quán)利，法律上規(guī)定怎么保護(hù)它就怎么保護(hù)它，只要企業(yè)的專利權(quán)受到侵犯，就可以依法要求侵權(quán)企業(yè)停止侵權(quán)、賠償損失。

②專有技術(shù)的保護(hù)。專有技術(shù)也稱技術(shù)訣竅、技術(shù)秘密、商業(yè)秘密，我國(guó)民間所講的“家傳絕技”、“祖?zhèn)髅胤健币彩菍Ｓ屑夹g(shù)的一種。象《大宅門》里白家的藥方就是白家的商業(yè)秘密。

商業(yè)秘密必須符合以下條件才給予保護(hù)：首先，它必須是處于秘密狀態(tài)，不是一般人輕易可以得到的；其次，它必須有商業(yè)價(jià)值，沒(méi)有價(jià)值不能夠保護(hù)；最后，權(quán)利人必須為保護(hù)這個(gè)秘密采取過(guò)具體措施。

這三項(xiàng)要求里，前兩項(xiàng)是客觀的，第三項(xiàng)是主觀的，是不是采取措施是權(quán)力人的主觀因素。有不少企業(yè)打不贏專有技術(shù)侵權(quán)的案子，就是因?yàn)槠髽I(yè)沒(méi)有采取具體措施，或者采取的措施不力，導(dǎo)致法院最終認(rèn)定不是商業(yè)秘密，企業(yè)受到損失也只好望洋興嘆，沒(méi)有辦法。所以企業(yè)真要保護(hù)自己的專有技術(shù)，就要有一系列的措施來(lái)保護(hù)處于秘密狀態(tài)的商業(yè)秘密，以后在司法訴訟里企業(yè)才能夠證明企業(yè)為了保護(hù)商業(yè)秘密已經(jīng)采取了一些措施，比如跟職工簽訂保密協(xié)定、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)定等。競(jìng)業(yè)禁止協(xié)定就是職工離開(kāi)企業(yè)之后，幾年之內(nèi)不能和原企業(yè)進(jìn)行相競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品的生產(chǎn)，像這些應(yīng)寫進(jìn)勞動(dòng)合同的條款里。

四川長(zhǎng)富集團(tuán)潭氏官府菜，因一掌握商業(yè)秘密的廚師長(zhǎng)未經(jīng)公司批準(zhǔn)，擅自離職，向成都市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，后經(jīng)青羊區(qū)法院裁定，判決該廚師長(zhǎng)在30日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付違約金250萬(wàn)元。公司之所以獲得賠償，主要因?yàn)樵搹N師掌握核心商業(yè)機(jī)密，公司與其簽定勞動(dòng)合同特別約定“除人力不可抗拒的因素外，吳林不得在聘用期間無(wú)辜離職，否則將追究其違約責(zé)任，并承擔(dān)500萬(wàn)元損失。”，并給予其相應(yīng)的待遇和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

我國(guó)已成功加入世界貿(mào)易組織，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，直接參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，也會(huì)有更多的國(guó)外企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)日趨激烈。世界經(jīng)濟(jì)的已進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)，企業(yè)擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)疑會(huì)給企業(yè)帶來(lái)更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力和高額利潤(rùn)。企業(yè)必須對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行深入了解，依法采取各種有效措施，切實(shí)保護(hù)包括版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、專利權(quán)和專有技術(shù)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。在加強(qiáng)自身保護(hù)的同時(shí)，積極地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交流與貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)互惠互利，提高企業(yè)的效益、增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

資料：

1、王傳麗.2001.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法.北京.中央廣播電視大學(xué)出版社。

2、鄭成思.2004.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù).北京.中央廣播電視大學(xué)出版社。

3、黃勤南.2003.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法. 北京.中央廣播電視大學(xué)出版社。

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);出口貿(mào)易;影響

1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際出口貿(mào)易的積極影響

1.1鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

自我國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，關(guān)于出口貿(mào)易中涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛正在不斷地增加，從傳統(tǒng)的制造產(chǎn)業(yè)到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),涉及的范圍也越來(lái)越廣。這看似是一場(chǎng)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛，其實(shí)是一場(chǎng)世界各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。我國(guó)是一個(gè)勞動(dòng)密集型國(guó)家，在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是勞動(dòng)力價(jià)格低廉導(dǎo)致的產(chǎn)品價(jià)格低廉，這一優(yōu)勢(shì)為我國(guó)持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了非常重大的作用。然而，低價(jià)產(chǎn)品在國(guó)際上并不受到所有國(guó)家的歡迎，低價(jià)產(chǎn)品在出口的過(guò)程中很容易遭到其他國(guó)家的貿(mào)易壁壘，因此，我國(guó)必須要加強(qiáng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，利用國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。想要擁有合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)企業(yè)必須要加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新，加大企業(yè)研發(fā)投入，創(chuàng)造出真正屬于自己的產(chǎn)品，推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，增強(qiáng)企業(yè)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)企業(yè)和國(guó)家的利益。

1.2提高企業(yè)的產(chǎn)權(quán)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)

國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠有效提高企業(yè)的產(chǎn)權(quán)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，如果不重視對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，那么我國(guó)企業(yè)的發(fā)明和創(chuàng)造很容易就會(huì)被國(guó)際上的同行業(yè)仿制與模仿，不但影響國(guó)內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，還會(huì)打消企業(yè)研發(fā)人員的工作積極性。除此之外,知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有非常嚴(yán)重的地域限制，一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)即使在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)了專利,但它并不會(huì)受到其他國(guó)家的法律保護(hù)，國(guó)際上的企業(yè)可以隨便使用。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)杜絕了這一現(xiàn)象的發(fā)生，因此我國(guó)企業(yè)從現(xiàn)在開(kāi)始必須非常的重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)意識(shí)和外貿(mào)中的維權(quán)意識(shí)不斷提高，從很大程度上提高了我國(guó)企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)能力，也很好地保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者在國(guó)際市場(chǎng)上的個(gè)人利益。

1.3提升出口企業(yè)的創(chuàng)新水平

跨國(guó)公司想要做大、做強(qiáng)，在向國(guó)際市場(chǎng)上擴(kuò)張的過(guò)程中，除了要考慮當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力成本和消費(fèi)水平，還要考慮到投資國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平。如果沒(méi)有完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，那么投資者就不愿意進(jìn)行跨國(guó)投資，因?yàn)橐坏┛鐕?guó)投資，其自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)很容易受到威脅，從而影響企業(yè)的品牌形象和經(jīng)濟(jì)利益。我國(guó)加強(qiáng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能夠更好的吸引外商投資，隨著外商的到來(lái)，外商也會(huì)把先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)帶到中國(guó)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)加劇，這樣有利于提高我國(guó)企業(yè)不斷提高自身的創(chuàng)新水平，跨國(guó)公司在我們國(guó)家的創(chuàng)新活動(dòng)讓國(guó)內(nèi)的企業(yè)倍感壓力，這就激發(fā)了國(guó)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng),從而提升了企業(yè)出口產(chǎn)品的創(chuàng)新水平。

2知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際出口貿(mào)易的消極影響

2.1過(guò)度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)造成企業(yè)生產(chǎn)成本增加

首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)和管理需要一定的費(fèi)用，這必定會(huì)增加企業(yè)的成本。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的程序相對(duì)比較復(fù)雜，各個(gè)程序都跟隨著相應(yīng)的成本，企業(yè)如果想在其他國(guó)家申請(qǐng)專利，那么費(fèi)用將會(huì)更高，這一系列的費(fèi)用都使得企業(yè)的成本不斷提高，一旦增加的費(fèi)用超過(guò)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)的價(jià)值，那么申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就變得沒(méi)有意義了。其次，過(guò)度的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)將會(huì)造成權(quán)利人對(duì)于申請(qǐng)成功的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有更大的壟斷權(quán)力，從而不斷提升企業(yè)的壟斷地位和產(chǎn)品的壟斷價(jià)格。隨著國(guó)際上對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加強(qiáng)，國(guó)內(nèi)的企業(yè)不能再仿制產(chǎn)品或者模仿技術(shù)來(lái)維持企業(yè)的生存與發(fā)展。然而，我國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力還沒(méi)有提高到一定的程度，國(guó)內(nèi)企業(yè)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的途徑大多是依賴于轉(zhuǎn)讓。國(guó)內(nèi)企業(yè)想要得到國(guó)外企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，需要支付大量的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，這些費(fèi)用的存在也將導(dǎo)致生產(chǎn)成本的大幅度上升。除此之外，很多通過(guò)轉(zhuǎn)讓獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都附帶一定的限制條件，這些條件對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格也起到了一定的限制作用。

2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸成為對(duì)外貿(mào)易中新的貿(mào)易壁壘

現(xiàn)階段，非關(guān)稅壁壘是世界各國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義的全新方式，技術(shù)性貿(mào)易壁壘與綠色壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系非常密切，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也就成為了非關(guān)稅壁壘存在的重要因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的特征是具有一定的隱蔽性、報(bào)復(fù)性與限制競(jìng)爭(zhēng)性，是一個(gè)國(guó)家通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為掩飾，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品采用進(jìn)口限制的措施來(lái)保護(hù)其產(chǎn)品在市場(chǎng)中的優(yōu)勢(shì)地位,國(guó)外企業(yè)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán),不斷提高企業(yè)在市場(chǎng)上的準(zhǔn)入程度，從總體上限制了我們國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度，嚴(yán)重影響了我國(guó)的技術(shù)產(chǎn)品的出口，降低了我國(guó)在世界貿(mào)易中的地位。

3政府部門應(yīng)該如何加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

3.1不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決機(jī)制

作為我國(guó)的政府部門，為了更好的強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，必須要不斷的完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決機(jī)制。首先，政府應(yīng)該鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)在遭遇國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的時(shí)候要有積極應(yīng)訴的心理，作為政府部門會(huì)在認(rèn)真的調(diào)查糾紛的基礎(chǔ)上參與到雙邊的協(xié)商中來(lái),在嚴(yán)格遵守國(guó)際法規(guī)與規(guī)則的基礎(chǔ)上和各國(guó)進(jìn)行良好的溝通，研究與探討解決國(guó)際糾紛的具體辦法。在沒(méi)有辦法達(dá)成共識(shí)的情況下再考慮進(jìn)行積極的應(yīng)訴，然后再由國(guó)際相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行有效裁決，從而有效維護(hù)本國(guó)出口企業(yè)的正當(dāng)利益。

3.2建立預(yù)警機(jī)制預(yù)

警機(jī)制是指通過(guò)對(duì)世界各地的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息的搜集，有效分析這些信息中所包含的具體意義，從而能夠提前找到有效避免出口企業(yè)在出口貿(mào)易中很可能受到的風(fēng)險(xiǎn)與損害。因此，國(guó)家的商務(wù)部與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)該聯(lián)合建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)警機(jī)制，及時(shí)公布國(guó)外相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的變動(dòng)情況，讓我國(guó)的出口企業(yè)能夠及時(shí)掌握國(guó)際上與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的信息。

3.3不斷完善國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律

我國(guó)從20世紀(jì)80年代就開(kāi)始不斷地完善關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法工作,并先后出臺(tái)了《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《關(guān)于實(shí)施專利權(quán)海關(guān)保護(hù)問(wèn)題的若干規(guī)定》、《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》、《著作權(quán)法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》等相關(guān)法律。我國(guó)政府要積極參與到國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中來(lái)，不斷建立以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為主體，再通過(guò)《對(duì)外貿(mào)易法》等法律予以補(bǔ)充的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，有效保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的經(jīng)濟(jì)利益。然而這些法律目前還存在很多問(wèn)題，到目前為止不能滿足我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的真實(shí)需要。另外，我國(guó)政府部門要不斷加強(qiáng)民間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的組織建設(shè),為出口企業(yè)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛與侵權(quán)訴訟提供有效服務(wù),同時(shí)還要充分發(fā)揮其作為連接政府與企業(yè)之間的作用,保證信息傳達(dá)的準(zhǔn)確性和有效性。

3.4鼓勵(lì)外貿(mào)企業(yè)增加PCT的申請(qǐng)量

根據(jù)最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年中國(guó)企業(yè)在全球企業(yè)PCT的申請(qǐng)排名中能夠進(jìn)前50名的只有6家，遠(yuǎn)不如美國(guó)和日本。因此，我國(guó)政府應(yīng)該利用多種途徑與方式，大力宣傳PCT申請(qǐng),不斷提高企業(yè)對(duì)外專利申請(qǐng)的思想意識(shí)，讓每個(gè)企業(yè)都能夠正確地了解PCT申請(qǐng)的方式方法、意義以及作用。拓寬資助的渠道，資助本國(guó)的出口企業(yè)，從而有效降低國(guó)際專利的申請(qǐng)成本,增強(qiáng)企業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。

4外貿(mào)企業(yè)應(yīng)如何加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

4.1要不斷增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的能力

我國(guó)的外貿(mào)企業(yè)應(yīng)該不斷加大對(duì)研發(fā)的投入，不斷加快科研成果的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，促進(jìn)外貿(mào)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展，與此同時(shí)，還要不斷地建立健全關(guān)于科研人員的研發(fā)和創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制，不斷地吸引國(guó)內(nèi)外專業(yè)的科技人才，讓他們能夠充分發(fā)揮出自身的創(chuàng)造力。通過(guò)產(chǎn)、學(xué)、研互相結(jié)合的方式來(lái)培養(yǎng)科研人才，從而降低創(chuàng)新的成本,提高創(chuàng)新的工作效率。這樣就可以讓我國(guó)的外貿(mào)企業(yè)獲得制勝的法寶，有利于我國(guó)的外貿(mào)企業(yè)更好地開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，創(chuàng)造出屬于自己的國(guó)際品牌。在這個(gè)過(guò)程中，出口企業(yè)還要注意維護(hù)和管理自身的專利和商標(biāo)權(quán)，全力保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的品牌創(chuàng)新成果。

4.2建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門與加強(qiáng)人才培養(yǎng)

我國(guó)的企業(yè)想要更好地保護(hù)自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該先從企業(yè)內(nèi)部入手。首先，應(yīng)該積極宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，讓全體員工都有保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。其次，企業(yè)要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的管理，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理部門，專門處理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的業(yè)務(wù)。同時(shí)還要在世界各地設(shè)置分支機(jī)構(gòu)，及時(shí)了解各個(gè)國(guó)家關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)定，因地制宜的執(zhí)行企業(yè)總部關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策，從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)化。目前階段，我國(guó)企業(yè)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才非常緊缺，這成為我國(guó)出口企業(yè)走出國(guó)門，維護(hù)自身權(quán)利的最大阻礙。因此，我國(guó)的出口企業(yè)要加快培養(yǎng)符合現(xiàn)代化要求的專業(yè)人才。通過(guò)短期培訓(xùn)的方式來(lái)培養(yǎng)應(yīng)急的人才,在工作的過(guò)程中不斷積累經(jīng)驗(yàn)增強(qiáng)自身的專業(yè)能力。最后,企業(yè)應(yīng)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才的引進(jìn),這樣可以更加有利于企業(yè)的持久發(fā)展。

4.3加強(qiáng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的檢測(cè)

出口企業(yè)要提前做好其他有關(guān)的準(zhǔn)備工作，企業(yè)的產(chǎn)品在出口前就要注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng),從而更好地保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。現(xiàn)階段，很多國(guó)家都采取注冊(cè)在先的原則，因此想要進(jìn)入海外市場(chǎng)的前提就是要注冊(cè),有效防患于未然。除此之外，要不斷加強(qiáng)對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)的關(guān)注與監(jiān)測(cè)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，從而保護(hù)自身的合法利益。同時(shí)還要注意看自身的產(chǎn)品是不是涉及到了侵權(quán)，一旦發(fā)現(xiàn)可能涉及侵權(quán)，應(yīng)該馬上采取措施避免糾紛。

5結(jié)語(yǔ)

總而言之，隨著世界各個(gè)國(guó)家不斷提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平，我國(guó)也要不斷地努力來(lái)完善自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)，不斷利用國(guó)際規(guī)則和法律來(lái)維護(hù)我國(guó)的利益，不斷提高我國(guó)在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的位置。

參考文獻(xiàn)

[1]徐慧,王勤秀.中國(guó)出口貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2011(31).

[2]唐慶山,張偉.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是出口驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“助推器”還是“絆腳石”[J].世界經(jīng)濟(jì),2002(5).

[3]郎曉彤.中小企業(yè)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J].中國(guó)商貿(mào),2012(4).

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義范文

［關(guān)鍵詞］知識(shí)產(chǎn)權(quán)；公共利益；壟斷利潤(rùn)

［中圖分類號(hào)］DF523 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-6432（2011）31-0163-02

1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要價(jià)值

知識(shí)產(chǎn)權(quán)(Intellectual Property),是指基于人的智力創(chuàng)造性勞動(dòng)成果依照法律所產(chǎn)生的權(quán)利。有學(xué)者把知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義為“人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利”。當(dāng)前,我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型時(shí)期,提高我國(guó)產(chǎn)品的工業(yè)附加值,提升我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際形象,樹(shù)立我們自己的民族品牌,這其中的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題便是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。我國(guó)有一批成功企業(yè),如華為、中興、比亞迪等,每年的專利申請(qǐng)量已經(jīng)十分巨大。2010年中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量居世界第二位。中國(guó)正從制造大國(guó)走向創(chuàng)新大國(guó),因此,我們更應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到法律保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要價(jià)值。

1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于調(diào)動(dòng)人們從事科學(xué)技術(shù)研究和文學(xué)藝術(shù)作品創(chuàng)作的積極性和創(chuàng)造性。一方面,創(chuàng)新者在創(chuàng)新的過(guò)程中要投入相當(dāng)大的精力和成本,并承擔(dān)產(chǎn)品上市后的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面,知識(shí)特有的共享性決定了它可以輕易地被復(fù)制和傳播,其自身生存能力的脆弱性決定了政府的干預(yù)和保護(hù),防止和制止別人非法占有的任務(wù)就必然由政府承擔(dān)。政府的成本在保護(hù)得力的情況下,可以由相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的稅收收入彌補(bǔ)。如果政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不力,則會(huì)嚴(yán)重挫傷創(chuàng)新者的積極性,也會(huì)造成資源和人才的流失。

1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮

隨著科技向生產(chǎn)力的迅速轉(zhuǎn)化,商品、服務(wù)價(jià)值中所含知識(shí)產(chǎn)權(quán)比重日益增加,人類智力成果在經(jīng)濟(jì)繁榮中扮演越來(lái)越重要的角色。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種激勵(lì)機(jī)制在于明確賦予知識(shí)創(chuàng)新者以某種特權(quán),讓其對(duì)自己的成果在一定的期限內(nèi)享有獨(dú)占權(quán)。依靠這種獨(dú)占權(quán),可以獲得創(chuàng)新帶來(lái)的超額利潤(rùn),在激發(fā)創(chuàng)新者爭(zhēng)取自己利益的同時(shí),客觀上也實(shí)現(xiàn)了社會(huì)的利益,促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的繁榮。這是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的最基本的理由。

1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于推動(dòng)社會(huì)發(fā)展

知識(shí)經(jīng)濟(jì)在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所占比重越來(lái)越大,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有助于推動(dòng)社會(huì)整體的發(fā)展進(jìn)步。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為智力成果的推廣應(yīng)用和傳播提供了法律機(jī)制,使智力成果能夠轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,從而產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易制度的確立,促進(jìn)了知識(shí)技術(shù)的廣泛傳播與利用,達(dá)到知識(shí)技術(shù)效用或利益的最大化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中對(duì)侵權(quán)行為的打擊和懲處,既是對(duì)產(chǎn)權(quán)所有人的利益保護(hù),也是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)范管制。特別是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，依據(jù)TRIPS協(xié)議,我們盡快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的利益沖突

隨著經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)際市場(chǎng)一體化進(jìn)程的加快,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度及其實(shí)踐的國(guó)際化程度不斷提高,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的利益沖突愈加激烈,微軟的價(jià)格歧視和捆綁銷售案件、南非公共健康危機(jī)事件等都凸顯出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和禁止濫用在平衡協(xié)調(diào)利益沖突中的必要性。

2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享的沖突

信息化時(shí)代的到來(lái)一方面為社會(huì)公眾實(shí)現(xiàn)信息共享創(chuàng)造了條件,另一方面又與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生了一系列的矛盾沖突。在法律框架中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)代表的是個(gè)體利益,是私權(quán)的一種,而信息資源的共享是法律賦予每個(gè)社會(huì)成員的基本權(quán)利,是公權(quán)的一部分。兩者在現(xiàn)實(shí)中的利益矛盾日益突出。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的限制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共享,是直接基于維護(hù)社會(huì)公眾利益的目的。首先,知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造活動(dòng)是一個(gè)連續(xù)的歷史過(guò)程,必然要對(duì)前人成果進(jìn)行兼收并蓄,這時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者如果以獨(dú)占權(quán)阻止他人對(duì)該產(chǎn)品的再創(chuàng)造就有悖于對(duì)社會(huì)科技發(fā)展的追求,在法律制度中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行限制以及適當(dāng)共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)顯得更為符合社會(huì)公眾利益。其次,發(fā)展公眾教育和保障公眾健康也是各國(guó)普遍推行的公共政策。在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的個(gè)人權(quán)利的同時(shí),不應(yīng)該使這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為妨礙公眾受教育和健康保障的阻力?！斑@實(shí)際上是一種權(quán)力沖突――作者或所有者及其子孫后代的權(quán)利與社會(huì)公眾在獲取人類文明的權(quán)利之間的沖突?！蓖瑯?這也會(huì)產(chǎn)生一個(gè)沖突,“沒(méi)有合法的壟斷就不會(huì)有足夠的信息生產(chǎn)出來(lái),但是有了合法的壟斷又不會(huì)有太多的信息被利用”。

2.2 個(gè)體利益與公共利益的沖突

《世界人權(quán)宣言》規(guī)定每個(gè)人都有權(quán)保護(hù)其創(chuàng)作的任何科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)作品所產(chǎn)生的精神與物質(zhì)利益,也規(guī)定“每個(gè)人都有權(quán)利自由參與社會(huì)文化知識(shí),以享受藝術(shù)和分享科學(xué)的進(jìn)步與利益”。一方面,限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者的利益,甚至規(guī)定絕對(duì)限制私權(quán)的制度,這種做法完全剝奪了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法利益,大大挫傷了科學(xué)技術(shù)研究者的積極性。蘇聯(lián)和少數(shù)發(fā)展中國(guó)家出于國(guó)家需要曾經(jīng)在立法中作出類似規(guī)定。另一方面,絕對(duì)地將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為個(gè)人的財(cái)富而排斥社會(huì)利益,或不加分析地允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)人完全自由的行使其權(quán)利,這種做法可能有損社會(huì)公益。后者,在藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和公共健康危機(jī)方面體現(xiàn)頗多。知識(shí)和技術(shù)是應(yīng)當(dāng)由私人企業(yè)為其個(gè)體利益所壟斷,還是應(yīng)當(dāng)促進(jìn)社會(huì)發(fā)展,用于幫助減少貧困、饑餓和疾病,已成為討論的中心問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有私權(quán)性質(zhì)的同時(shí),還具有公有性和共享性。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生來(lái)看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有個(gè)人創(chuàng)造性和社會(huì)性的特點(diǎn)。一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品中深刻體現(xiàn)了創(chuàng)造者的個(gè)人風(fēng)格,是個(gè)人創(chuàng)造性活動(dòng)的產(chǎn)物。另一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)又是人類社會(huì)不斷發(fā)展的產(chǎn)物,任何一個(gè)知識(shí)產(chǎn)品都是在繼承前人優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上加以揚(yáng)棄的結(jié)果。因此,不能將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為個(gè)體的絕對(duì)性財(cái)產(chǎn)。

2.3 壟斷利潤(rùn)和技術(shù)進(jìn)步的沖突

技術(shù)進(jìn)步可能形成壟斷,也可能打破壟斷。二者是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。為了謀取壟斷利潤(rùn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人通過(guò)繼續(xù)創(chuàng)新來(lái)保持其壟斷地位,這時(shí)壟斷利潤(rùn)是以技術(shù)進(jìn)步作為前提和保障的。有時(shí),由于關(guān)鍵技術(shù)的掌握形成事實(shí)上的技術(shù)壟斷,進(jìn)而為了壟斷利潤(rùn)而放棄或阻礙技術(shù)進(jìn)步,或者主觀阻礙先進(jìn)技術(shù)的使用,這時(shí),兩者是沖突的。正如微軟案件中一審法官杰克遜指出,“微軟占據(jù)的市場(chǎng)份額過(guò)大,且其對(duì)市場(chǎng)的占有是通過(guò)對(duì)參與競(jìng)爭(zhēng)設(shè)置過(guò)高要求實(shí)現(xiàn)的；由于這種參與競(jìng)爭(zhēng)的障礙,消費(fèi)者缺少對(duì)產(chǎn)品的可選擇性,而阻礙競(jìng)爭(zhēng)也就阻礙了技術(shù)創(chuàng)新”。競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的一個(gè)重要功能就是優(yōu)勝劣汰,即在競(jìng)爭(zhēng)中那些低效率的企業(yè)被淘汰,而高效率企業(yè)和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品則能夠長(zhǎng)期立足于市場(chǎng)。因此,這會(huì)迫使廠商加大研發(fā)投入力度,通過(guò)發(fā)明或引進(jìn)更先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備來(lái)降低成本,從而在客觀上有利于推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步。而在壟斷行業(yè)中,由于進(jìn)入壁壘的存在,壟斷者無(wú)須考慮如何降低成本,只要靠排斥和限制競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入,就可以長(zhǎng)期坐享超額利潤(rùn)。在這種情況下,壟斷廠商往往缺乏技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的動(dòng)力。因此,從整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō),壟斷往往被認(rèn)為是阻礙技術(shù)進(jìn)步的一個(gè)重要因素,而技術(shù)進(jìn)步正是打破壟斷的重要手段。

3 如何化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的利益沖突

我們?cè)诒Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí),必須認(rèn)識(shí)到,維護(hù)權(quán)利人的權(quán)利并非是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的終極目的,鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和維護(hù)公共利益才是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本宗旨。化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的利益沖突應(yīng)在個(gè)人和社會(huì)之間尋求適當(dāng)?shù)钠胶?最大限度地實(shí)現(xiàn)個(gè)體利益與公共福利的一致。

3.1 以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)信息資源共享

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享在根本上是一致的。二者是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),就不會(huì)產(chǎn)生更多的、更有價(jià)值的信息資源,信息資源的共享又能夠促進(jìn)廣大勞動(dòng)者在學(xué)習(xí)和實(shí)踐中不斷改進(jìn)、更新科學(xué)技術(shù)。因此,知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造人的利益應(yīng)當(dāng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中心,這也是實(shí)現(xiàn)信息資源共享的前提。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也就是在保護(hù)信息共享,也就是在保護(hù)社會(huì)公眾的利益,協(xié)調(diào)二者之間的沖突根本上就是要從健全、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度上入手。

3.2 個(gè)體利益保護(hù)應(yīng)以不違反公共利益為前提

尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)與加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在世界絕大多數(shù)國(guó)家已經(jīng)形成共識(shí),但在保護(hù)權(quán)利人利益的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)注意到這種保護(hù)與社會(huì)公益和文化發(fā)展之間的平衡。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅止于法律層面,更與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、社會(huì)公共利益以及國(guó)家文化發(fā)展密切相關(guān)。不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國(guó)家,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有著不同的水平,皆由國(guó)情決定。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平所提出的要求,必須以我國(guó)國(guó)情為立法前提。具體而言,我國(guó)專利法既要符合TRIPS協(xié)議的要求給予藥品以專利權(quán)保護(hù),又要建立有效的強(qiáng)制許可制度和明確專利產(chǎn)品使用的例外情況；既要順應(yīng)基因技術(shù)的發(fā)展潮流授予基因?qū)＠麢?quán),又要嚴(yán)格審查基因發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性,并注意基因資源的保護(hù)；既要適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展增加著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),又要規(guī)定相應(yīng)的合理使用制度與法定許可制度。

3.3 以限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用打破壟斷利潤(rùn)

技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)以及成果的應(yīng)用,可以形成產(chǎn)品市場(chǎng)的合理壟斷,在一定條件下,這種合理壟斷有可能轉(zhuǎn)化為不合理的非法壟斷。“番茄花園”一案,成功的讓微軟公司轉(zhuǎn)移了人們對(duì)其壟斷行為的關(guān)注。通過(guò)針對(duì)盜版市場(chǎng)維權(quán)指出其“壟斷”是知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)不力的“被迫壟斷”,是國(guó)內(nèi)的非法行為導(dǎo)致的表面層次上的“被迫壟斷”。在番茄花園長(zhǎng)達(dá)5年的盜版期間里,微軟公司視而不見(jiàn),此種態(tài)度讓人懷疑微軟指控番茄家園侵權(quán)的背后,有濫用技術(shù)優(yōu)勢(shì),借盜版開(kāi)拓市場(chǎng),從而壟斷市場(chǎng)的嫌疑。我國(guó)《反壟斷法》對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用進(jìn)行了概括的規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,不適用本法；但是,經(jīng)營(yíng)者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán),排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為,適用本法。番茄花園一案明顯涉及了知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的相關(guān)法律。因此,以立法的方式細(xì)化此類規(guī)定,協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的關(guān)系著實(shí)必要。

4 結(jié) 論

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)

在全球經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的情況下，全球經(jīng)濟(jì)一體化加劇，許多國(guó)家加入了世貿(mào)組織，使得各國(guó)之間的貿(mào)易也來(lái)越緊密，各國(guó)之間的貿(mào)易壁壘的側(cè)重點(diǎn)開(kāi)始轉(zhuǎn)移，由以前的關(guān)稅壁壘轉(zhuǎn)向非關(guān)稅壁壘，以此來(lái)抑制別國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，成為各國(guó)保護(hù)自己本國(guó)經(jīng)濟(jì)的有力武器。在當(dāng)今，一個(gè)企業(yè)想要提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力，必須強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是對(duì)創(chuàng)新者的肯定，是對(duì)人類知識(shí)文明的肯定，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，能有力促進(jìn)當(dāng)前科技的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展，使我國(guó)企業(yè)在同其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位。但當(dāng)今我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作做的并不是很好，由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立較晚，很多人沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，導(dǎo)致很多國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)，嚴(yán)重影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的上升期，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，為加強(qiáng)我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我們必須重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，防范別國(guó)別有用心的利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛來(lái)打擊我國(guó)經(jīng)濟(jì)，以此來(lái)維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全。因此，我國(guó)應(yīng)積極學(xué)習(xí)西方國(guó)家在此方面的成功經(jīng)驗(yàn)，并建立健全我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到重大作用。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

1.1什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般是指公民、法人或其他組織在科學(xué)技術(shù)及文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域，主要通過(guò)腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的智力成果并依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種權(quán)利，它的確立需要法定程序認(rèn)可，知識(shí)產(chǎn)權(quán)一旦被確認(rèn)，它的主體就享有該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的占有和支配權(quán)，在沒(méi)有得到本人的允許時(shí)，擅自使用該產(chǎn)權(quán)是不合法的，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的侵權(quán)行為，擅自使用者需付一定的法律責(zé)任。在國(guó)際貿(mào)易中，專利的享有者有權(quán)制止企業(yè)使用自己的專利制造和銷售產(chǎn)品，而且享有排斥第三方向授權(quán)國(guó)進(jìn)口該專利產(chǎn)品的權(quán)利。因此，專利保護(hù)政策已經(jīng)與各國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易聯(lián)系起來(lái)，并逐漸發(fā)展成為各國(guó)貿(mào)易中的一部分。由此可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，是一種合理的壟斷權(quán)，它壟斷著知識(shí)和技術(shù)，并受到法律的保護(hù)，適度的壟斷有利于人類文明的發(fā)展，有利于社會(huì)科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展，并對(duì)促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有很大作用。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一定的環(huán)境條件下很可能被濫用，從而出現(xiàn)有的國(guó)家在進(jìn)出口貿(mào)易中受到限制。

1.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義

首先，國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的提高依賴于較多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易一定程度上依托于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以保護(hù)該國(guó)的進(jìn)出口商品的獨(dú)特性，使其在國(guó)際市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)得以展現(xiàn)，進(jìn)而提高該產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率，一定程度上可促進(jìn)國(guó)際間相互的競(jìng)爭(zhēng)，促使各國(guó)發(fā)動(dòng)腦筋，創(chuàng)造出更加好的產(chǎn)品，進(jìn)而增強(qiáng)一個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可擴(kuò)大貿(mào)易范圍。一方面可擴(kuò)大市場(chǎng)，另一方面使全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系愈加緊密。擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，在激烈的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中占有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)地位，在一定時(shí)間內(nèi)抑制其他企業(yè)對(duì)自身企業(yè)產(chǎn)品的模仿，從而促進(jìn)該企業(yè)的發(fā)展和擴(kuò)張，如今，許多發(fā)達(dá)國(guó)家就是把工廠建在發(fā)展中國(guó)家，利用發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)的勞動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)，將核心技術(shù)在本國(guó)開(kāi)發(fā)，利用對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，壟斷貿(mào)易，從而獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，提高自身的科學(xué)技術(shù)水平。

2、面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)我們能做些什么

2.1重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)

自中國(guó)融入世界一體化的進(jìn)程，我國(guó)加緊步伐追趕別國(guó)經(jīng)濟(jì)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，我們也做了很多，現(xiàn)在的中國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量很多，但我們并沒(méi)有躋身于知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的行列，面對(duì)激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面處于很大劣勢(shì)，我們只有真正重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才有可能與其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，在世界上，占有一席之地，中華民族的延續(xù)和發(fā)展，需要靠創(chuàng)新才能不被時(shí)代所淘汰。重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先，需要完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。政府需要建立一個(gè)良好的重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍，為企業(yè)建造一個(gè)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障體制，以法律手段來(lái)確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利，只有這樣，才能激發(fā)個(gè)人的創(chuàng)造力，激發(fā)社會(huì)的積極性，從而有更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，保證我國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于有利地位。其次，國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)方面，應(yīng)該提供一定的資金扶持。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)過(guò)程中，一些中小型的企業(yè)或個(gè)人沒(méi)有足夠的資金支撐，因此，國(guó)家可通過(guò)優(yōu)惠貸款、基金等方式為這些企業(yè)和個(gè)人提供足夠的資金支持，并可發(fā)動(dòng)社會(huì)力量對(duì)其進(jìn)行投資。以此來(lái)提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另外，應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，目前我國(guó)之所以沒(méi)有成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，很大一部分原因是國(guó)內(nèi)的企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新的意識(shí)，因此，企業(yè)應(yīng)重視技術(shù)創(chuàng)新，認(rèn)識(shí)到在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，并加大對(duì)此方面的投入。

2.2加強(qiáng)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的學(xué)習(xí)

在全球經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的過(guò)程中，我國(guó)與其他國(guó)家難免會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)和摩擦，要保證我國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一方面，我們必須熟知規(guī)則，對(duì)待主要貿(mào)易國(guó)家，中國(guó)的企業(yè)應(yīng)該熟習(xí)他國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律，了解其主要法律規(guī)定，以此來(lái)避免損失。首先，我們要轉(zhuǎn)變觀念應(yīng)對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟，以往的企業(yè)，由于害怕卷入官司影響自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展，往往以消極態(tài)度應(yīng)對(duì)，放棄自己應(yīng)有的權(quán)利，任人宰割，是我國(guó)在很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛上蒙羞。因此企業(yè)應(yīng)該改變心態(tài)，積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，充分利用商會(huì)，爭(zhēng)取形成一個(gè)強(qiáng)有力的企業(yè)聯(lián)盟，以此來(lái)尋求政府和社會(huì)的支持和幫助。其次，重視人才并加強(qiáng)對(duì)人才的管理?？茖W(xué)技術(shù)的創(chuàng)新離不開(kāi)人才，要想促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，必須重視知識(shí)，重視人才。人的潛力是無(wú)窮的，現(xiàn)在，企業(yè)間和國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，歸根到底是人才的競(jìng)爭(zhēng)，人才越多，發(fā)展的機(jī)會(huì)越大，企業(yè)的創(chuàng)新能力越強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。近年來(lái)，不斷出現(xiàn)我國(guó)企業(yè)人才流失的現(xiàn)象，一些國(guó)家已經(jīng)加快了人才掠奪的步伐，如果我們還不重視人才，不僅是企業(yè)，國(guó)家的前景也令人擔(dān)憂。因此，建立健全人才制度，對(duì)人才進(jìn)行一定的獎(jiǎng)勵(lì)，不斷培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍迫在眉睫。另外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，我們也需要有相關(guān)專業(yè)背景的人。為適應(yīng)當(dāng)前國(guó)際中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題，我們需要在高校設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)或相關(guān)學(xué)科，以適應(yīng)未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的大環(huán)境，我們也需要加大對(duì)企業(yè)工作的相關(guān)人員的培訓(xùn)力度，幫助企業(yè)建立自己的專業(yè)隊(duì)伍，以應(yīng)對(duì)國(guó)際中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛。

2.3開(kāi)拓新的出口市場(chǎng)

在全球經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的前提下，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能限制于只和少數(shù)國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)來(lái)往，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)交流必不可少。我國(guó)應(yīng)大力開(kāi)拓新的出口市場(chǎng)，改變經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出口過(guò)分依賴個(gè)別國(guó)家的情況，否則一旦政治或軍事摩擦或貿(mào)易糾紛，我們將會(huì)失去整個(gè)出口市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)將會(huì)遭到很大打擊。此外，我們還可以學(xué)習(xí)西方國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，在經(jīng)濟(jì)往來(lái)的國(guó)家建立機(jī)構(gòu)，擴(kuò)大營(yíng)銷的范圍。

結(jié)語(yǔ)：

在科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的大背景下，知識(shí)的力量越發(fā)有力。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，已經(jīng)成各國(guó)提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。建國(guó)以來(lái)，我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況已經(jīng)有了很大進(jìn)步，但是我們應(yīng)該看到，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家還有很大距離，為了不斷縮小距離，我們應(yīng)當(dāng)積極借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，制定適合我國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，不斷提高我國(guó)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義范文

 

關(guān)鍵詞:創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);知識(shí)產(chǎn)權(quán);保護(hù)

    “資本的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，創(chuàng)意的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨”，當(dāng)今世界已步入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)的生產(chǎn)和創(chuàng)新已成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的關(guān)系日益密切，作用日益凸顯。從世界范圍來(lái)看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)每天創(chuàng)造220億美元產(chǎn)值，并以5%左右的速度遞增，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家，其增長(zhǎng)速度更快，美國(guó)的達(dá)到14%，英國(guó)的達(dá)到12%。早在2000年，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就成為英國(guó)的第二大產(chǎn)業(yè)，約占英國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的8%，僅次于金融服務(wù)業(yè)。美國(guó)是全球創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)超過(guò)航空、重化工及汽車等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，成為最大的出口產(chǎn)業(yè)，2007年，美國(guó)核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值達(dá)8891億美元，約占GDP的6.44%

    相對(duì)于歐美國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才剛剛起步，如何推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級(jí)、促進(jìn)自主創(chuàng)新，推動(dòng)中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)的良性發(fā)展，已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的重大課題。

    本文從分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系入手，介紹我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，以強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵，并就如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了一些建議。

    一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

    “創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”一詞最早出現(xiàn)在英國(guó)，是在世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下發(fā)展起來(lái)的一種推崇創(chuàng)新、推崇個(gè)人創(chuàng)造力、強(qiáng)調(diào)文化對(duì)經(jīng)濟(jì)的支持與推動(dòng)，是圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和保護(hù)組織起來(lái)的新型生產(chǎn)關(guān)系，主要涵蓋了廣告、建筑、藝術(shù)和文物交易、工藝品、設(shè)計(jì)、時(shí)裝設(shè)計(jì)、電影、互動(dòng)休閑軟件、音樂(lè)、表演藝術(shù)、出版、軟件、電視廣播等I3個(gè)行業(yè)。

    作為以知識(shí)要素為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)模式，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)蘊(yùn)涵的巨大潛力與社會(huì)財(cái)富，使之在轉(zhuǎn)型城市功能、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升城市形象、增強(qiáng)文化軟實(shí)力的過(guò)程中成為被關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，面對(duì)著因特網(wǎng)等數(shù)字化新傳播方式的產(chǎn)生和發(fā)展，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在迎來(lái)新機(jī)遇的同時(shí)，也受到了更多新的挑戰(zhàn)。

    就創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，從事創(chuàng)意工作的人員投入的是一種精力，很難準(zhǔn)確的對(duì)其投入值做出估量，再加上創(chuàng)意產(chǎn)品通常比科技新產(chǎn)品具有更強(qiáng)的外在表現(xiàn)形式，更容易被模仿抄襲。一旦發(fā)生侵權(quán)，就會(huì)面臨維權(quán)難、成本高的問(wèn)題。加之其配置的資源—“創(chuàng)意和智力成果”具有無(wú)形性、地域性、時(shí)間性、易復(fù)制性、難保護(hù)性等特點(diǎn)，其產(chǎn)生的問(wèn)題就必然應(yīng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來(lái)予以規(guī)范，權(quán)利人的合法權(quán)益也必須通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)來(lái)進(jìn)行保護(hù)。

    所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵。正如“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父”約翰·霍金斯形象的將知識(shí)產(chǎn)權(quán)喻為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的“貨幣”，將保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)制度喻為“銀行”。一個(gè)創(chuàng)意從產(chǎn)生到形成樣品，需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度予以確權(quán)，而對(duì)產(chǎn)品原創(chuàng)性的承認(rèn)和保護(hù)，其實(shí)就是尊重和承認(rèn)個(gè)人創(chuàng)造力的價(jià)值;再?gòu)臉悠纷兂缮唐返浇灰?，同樣離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，因?yàn)閯?chuàng)意產(chǎn)品的價(jià)值主要體現(xiàn)在創(chuàng)意和創(chuàng)新環(huán)節(jié)的收益上，如果相關(guān)的權(quán)利主體沒(méi)有從其創(chuàng)意產(chǎn)品中獲取收益，那必然會(huì)失去創(chuàng)新的動(dòng)力。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性和必要性，同樣還體現(xiàn)在當(dāng)前很多國(guó)家、地區(qū)及一些國(guó)際組織對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義中。如最早提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念的英國(guó)，在其創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義中就明確指出“個(gè)人創(chuàng)意、技巧及才華”需要“通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用”，而聯(lián)合國(guó)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義也同樣強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的巨大保障作用。

    可見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度支撐，同時(shí)也是世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本規(guī)則。隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸進(jìn)入全球經(jīng)濟(jì)的中心舞臺(tái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必將成為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅使創(chuàng)作者、權(quán)利人的合法權(quán)益得到保障，更是創(chuàng)意靈感產(chǎn)生，創(chuàng)意生產(chǎn)力轉(zhuǎn)換，創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值保護(hù)得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。

    二、我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

    (一)我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

    近年來(lái)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)文學(xué)、藝術(shù)、文化與教育事業(yè)發(fā)展方面的作用逐漸為國(guó)人認(rèn)識(shí)，中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有很大發(fā)展，尤其是香港、臺(tái)灣地區(qū)，創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)正在以前所未有的速度迅速崛起。上海、深圳、成都、北京等城市積極推動(dòng)創(chuàng)意型行業(yè)的發(fā)展，正在建立一批具有開(kāi)創(chuàng)意義的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地。我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論研究已有一定基礎(chǔ)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好。就文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，2007年，北京市、上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分別實(shí)現(xiàn)增加值992.6億元和857.81億元，分別占GDP的10.6%和7% ; 2008年，深圳市、杭州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分別實(shí)現(xiàn)增加值550億元和 576.86億元，分別占GDP的7%和12%0 2004年到2008年，成都市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入從232.54億元提高到595.62億元，增加值從65.81億元提高到133.7億元，增加值占GDP的比重從3.2%上升到3.4%。但與先進(jìn)國(guó)家比較，中國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還比較落后，需要努力。2004年，中國(guó)的專利使用費(fèi)和特許費(fèi)收入為2.36億美元，占世界市場(chǎng)份額不到2%，其中大部分是跨國(guó)公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)向其母公司出售的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中國(guó)專利使用和特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)一項(xiàng)的貿(mào)易逆差為42.6億美元，占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差的44 %，同期美國(guó)的年專利使用費(fèi)和特許費(fèi)收入超過(guò)400億美元。

    目前，我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還是市場(chǎng)不成熟、需求不穩(wěn)定、產(chǎn)業(yè)鏈尚不完整的風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)，又是有效需求高速增長(zhǎng)、市場(chǎng)前景十分廣闊、經(jīng)濟(jì)效益非常誘人的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。正是具有如上的這種相輔相成的特點(diǎn)，使我國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)限制、整體職業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷、城市發(fā)展規(guī)劃思維定勢(shì)等問(wèn)題，但最根本的問(wèn)題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏有效保護(hù)。

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義范文

一、 實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)的現(xiàn)狀及加強(qiáng)保護(hù)的必要性

對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)一直是通過(guò)加入國(guó)際公約采取法律適用的方法，如：加入《伯爾尼公約》，2間接地給予實(shí)用藝術(shù)作品以法律保護(hù)，而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中一直沒(méi)有明文給予確認(rèn)和保護(hù)。因此，對(duì)于如何保護(hù)，即：保護(hù)的范圍和保護(hù)的條件，則是完全源于《伯爾尼公約》的規(guī)定。而在《伯爾尼公約》中，只是第2條第1款，將實(shí)用藝術(shù)作品列入了受版權(quán)法保護(hù)的“文學(xué)和藝術(shù)作品”的范疇。此外，該公約的第2條第7款、第7條第4款中也提及了實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)，但是對(duì)于保護(hù)范圍和保護(hù)條件，因?yàn)椤恫疇柲峁s》沒(méi)有對(duì)各國(guó)如何保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品提出具體的方法要求，而是授權(quán)各國(guó)國(guó)內(nèi)立法加以規(guī)定。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)τ趯?shí)用藝術(shù)作品，缺乏統(tǒng)一而又明確的法律規(guī)定。另外，國(guó)務(wù)院1992年頒布的《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》第6條也規(guī)定了對(duì)外國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)，依據(jù)國(guó)民待遇原則，很顯然這一條也應(yīng)該同樣適用于中國(guó)的實(shí)用藝術(shù)作品。2001年中國(guó)入世后，作為入世承諾，中國(guó)加入了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，即：Trips協(xié)議。在實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)上，Trips協(xié)議全面承接了《伯爾尼公約》的相關(guān)規(guī)定。即：實(shí)用藝術(shù)作品受版權(quán)法保護(hù)。

綜上所述，不難看出，無(wú)論是國(guó)際著作權(quán)相關(guān)公約，還是國(guó)內(nèi)相關(guān)法律規(guī)定，都明確地給予了實(shí)用藝術(shù)作品以版權(quán)法保護(hù)。此外，縱觀各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，也都明確地給予了實(shí)用藝術(shù)作品以法律保護(hù)。如：《匈牙利版權(quán)法》第46條和第51條就明確地將實(shí)用藝術(shù)作品作為美術(shù)作品中的一般藝術(shù)品加以保護(hù)。作為世界上第一部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》其在第二章“受保護(hù)的作品”中，即L.112-2條也明確地將實(shí)用藝術(shù)作品列入了受版權(quán)法保護(hù)的作品范圍。然而，與此相對(duì)應(yīng)的客觀事實(shí)卻是，為了迎接入世，我國(guó)相繼修訂的《著作權(quán)法》和《著作權(quán)法實(shí)施條例》中仍然未對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品給予明確的法律保護(hù)

與國(guó)際上明確給予實(shí)用藝術(shù)作品法律保護(hù)相對(duì)應(yīng)，在日益頻繁的國(guó)際貿(mào)易，尤其是版權(quán)貿(mào)易中，有關(guān)實(shí)用藝術(shù)作品的交易額和交易量越來(lái)越大。目前，在我國(guó)越來(lái)越多的實(shí)用藝術(shù)作品在社會(huì)上廣泛流通。中國(guó)，作為一個(gè)有著悠久歷史文化的大國(guó)，實(shí)用藝術(shù)作品通常是以民間文學(xué)藝術(shù)作品的形式大量出現(xiàn)的。如：形象千奇百怪的剪紙窗帖、五彩繽紛形象各異的風(fēng)箏、還有目前已被列入中國(guó)搶救性保護(hù)工程之首的木版年畫等等。作為一個(gè)有著五千年歷史的文化大國(guó)，面對(duì)自己寶貴的文化資源被他人利用后反而在向我國(guó)輸入的過(guò)程中收取昂貴的費(fèi)用這一緊迫形勢(shì)（如日本利用中國(guó)充分的中醫(yī)和中藥資源，在世界中成藥市場(chǎng)上占據(jù)了百分之八十的分額），中國(guó)理應(yīng)明確并加強(qiáng)以實(shí)用藝術(shù)作品為首的整個(gè)民族文學(xué)資源的法律保護(hù)。加之，近幾年來(lái)，由于我國(guó)加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的廣泛宣傳，人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)得到了較大的普及和加強(qiáng)。因此，更有必要通過(guò)國(guó)內(nèi)立法的形式明確并加強(qiáng)實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

二、實(shí)用藝術(shù)作品的法律界定

仔細(xì)分析，造成目前我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不得力的最主要原因，應(yīng)該是國(guó)內(nèi)始終對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品缺乏一個(gè)明確、統(tǒng)一的定義。正如有的學(xué)者在文章中提到關(guān)于實(shí)用藝術(shù)作品，由于當(dāng)初我國(guó)著作權(quán)法的立法者擔(dān)心實(shí)用藝術(shù)作品與傳統(tǒng)的純美術(shù)作品、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、工藝美術(shù)作品不易區(qū)分，因此，在《著作權(quán)法》中沒(méi)有明確規(guī)定對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品予以法律保護(hù)3.此外，無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界也一直對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的定義爭(zhēng)論不休、莫衷一是。有的認(rèn)為，實(shí)用藝術(shù)作品就是實(shí)用美術(shù)作品，有的認(rèn)為實(shí)用藝術(shù)作品應(yīng)該從屬于美術(shù)作品，是美術(shù)作品的有機(jī)組成部分。而實(shí)用藝術(shù)作品就是美術(shù)作品的看法一直占據(jù)著主導(dǎo)地位。同時(shí)，根據(jù)基本的法學(xué)原理，可以得知法律通常是憑借調(diào)整不同的社會(huì)關(guān)系，形成具體的法律關(guān)系，從而發(fā)揮其社會(huì)作用的。作為一種調(diào)整社會(huì)關(guān)系、規(guī)范社會(huì)秩序的方式，其中起決定作用的是法律關(guān)系的客體屬性。通常，什麼性質(zhì)的社會(huì)管系需要與此相對(duì)應(yīng)的法律規(guī)范進(jìn)行調(diào)整，即：法律作用于不同的調(diào)整對(duì)象所形成的各種法律關(guān)系決定著法律相應(yīng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。所以，若欲明確并加強(qiáng)實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)，首先最重要的應(yīng)在于正確界定出實(shí)用藝術(shù)作品的概念及其法律地位。

新《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條第8款規(guī)定，美術(shù)作品，即：指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。依據(jù)是否具有實(shí)用功能來(lái)分，美術(shù)作品又可分為純美術(shù)作品和實(shí)用美術(shù)作品。純美術(shù)作品是指以美術(shù)技術(shù)制成的只具有欣賞價(jià)值的造型藝術(shù)。而實(shí)用美術(shù)作品則是指以美術(shù)技術(shù)制成的各種與實(shí)用相結(jié)合，并具有欣賞價(jià)值的造型藝術(shù)。如上所述，于是在理論界，有人將實(shí)用藝術(shù)作品與實(shí)用美術(shù)作品混為一談，認(rèn)為實(shí)用美術(shù)作品即實(shí)用藝術(shù)作品。但是，從1886年《伯爾尼公約》第2條第1款中，可以看出是將實(shí)用藝術(shù)作品與美術(shù)作品一同作為文學(xué)藝術(shù)作品的不同形式，而給予法律保護(hù)的。因此，實(shí)用藝術(shù)作品是不可能完全等同于實(shí)用美術(shù)作品的。對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品的定義，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織編寫的《著作權(quán)與鄰接權(quán)法律詞匯》中，曾定義為：具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品，而無(wú)論這種作品是手工藝品還是工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。1954年美國(guó)最高法院曾做出了一個(gè)判決，即：判決一個(gè)有著身著長(zhǎng)裙、頭頂圓盤翩翩起舞的女子燈座造型屬于實(shí)用藝術(shù)作品，享有版權(quán)。該判例揭示出，只有為實(shí)際使用或者創(chuàng)作成功后被實(shí)際上付諸使用的藝術(shù)作品，才能夠被視為實(shí)用藝術(shù)作品。由此可見(jiàn)，實(shí)用藝術(shù)作品應(yīng)該是具有實(shí)際使用價(jià)值的藝術(shù)作品，是造型藝術(shù)之一。與美術(shù)作品相比，實(shí)用藝術(shù)作品應(yīng)該既是物質(zhì)產(chǎn)品（具有實(shí)際使用價(jià)值和功能），又是具備審美功能的藝術(shù)產(chǎn)品，而無(wú)論它是手工制作還是批量生產(chǎn)。因此，總的來(lái)看，實(shí)用藝術(shù)作品并不等同于實(shí)用美術(shù)作品，實(shí)用美術(shù)作品應(yīng)該屬于實(shí)用藝術(shù)作品和美術(shù)作品的邊緣作品。

那是否實(shí)用藝術(shù)作品只有實(shí)用美術(shù)作品這一種形式呢？并不是。因?yàn)橐环矫嫒缟纤?，?shí)用藝術(shù)作品不完全等同于實(shí)用美術(shù)作品。另外一方面，實(shí)用藝術(shù)作品還應(yīng)包括工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，俗稱外觀設(shè)計(jì)專利，是指關(guān)于產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所提出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。而且通常，人們基本上認(rèn)為工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)大體上是一種界于發(fā)明與作品之間的一種東西。4從它的概念可知，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)應(yīng)指用工業(yè)的方法或手段，所采取的適用于一切產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合的富有美感的造型設(shè)計(jì)。它以產(chǎn)品為依托，離不開(kāi)產(chǎn)品，所以不同于實(shí)用美術(shù)作品。但同時(shí)它又有別于發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利，因?yàn)橄鄬?duì)于前兩者，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)從本質(zhì)上（有無(wú)新穎性、創(chuàng)造性的角度來(lái)講）不應(yīng)屬于專利權(quán)的范疇，如美國(guó)專利法就將實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)排除在專利法之外，而只是單獨(dú)地授予了發(fā)明創(chuàng)造以專利權(quán)。此外，世界上很多國(guó)家也紛紛專門立法保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，而不是將其融合在專利法中一同保護(hù)。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)其目的是利用美學(xué)原理達(dá)到美感效果，而不太重視技術(shù)效果，但發(fā)明專利和實(shí)用新型作為一種技術(shù)方案，旨在實(shí)現(xiàn)一定的技術(shù)效果。5因此，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)盡管設(shè)計(jì)可能非常新穎，但卻總不能被授予專利權(quán)。與此同時(shí)，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)從本質(zhì)上講是一種“技術(shù)與藝術(shù)的融合”或“技術(shù)基礎(chǔ)上的藝術(shù)”。6盡管它必須以產(chǎn)品為依托，而且是在產(chǎn)品特定的技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行的，不能象美術(shù)作品那樣是美術(shù)家任意發(fā)揮的結(jié)果，并且在總體藝術(shù)性價(jià)值方面顯然與純藝術(shù)作品無(wú)法相比，但它仍然首先強(qiáng)調(diào)的是一種具有審美感的東西。在某種程度上，可以說(shuō)它是一種具有實(shí)用藝術(shù)作品大部分特點(diǎn)的，應(yīng)該屬于實(shí)用藝術(shù)作品的有機(jī)組成部分之一。同時(shí)，與實(shí)用藝術(shù)作品的定義相比，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)顯然是工業(yè)批量生產(chǎn)的具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品，即工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)也應(yīng)該是實(shí)用藝術(shù)作品的一部分。與實(shí)用美術(shù)作品不同的是工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)必須以產(chǎn)品為依托，離開(kāi)了具體的產(chǎn)品，就無(wú)所謂外觀設(shè)計(jì)了。

總之通過(guò)以上分析，實(shí)用藝術(shù)作品應(yīng)該是包括實(shí)用美術(shù)作品和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)在內(nèi)的具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品。實(shí)用美術(shù)作品應(yīng)該分別是美術(shù)作品和實(shí)用藝術(shù)作品的下位概念，屬于兩者的“交集”。

三、實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在正確界定了實(shí)用藝術(shù)作品的概念之后，筆者下面將分析、探討一下目前實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。

因?yàn)閷?shí)用藝術(shù)作品包括實(shí)用美術(shù)作品和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)兩部分，根據(jù)藝術(shù)統(tǒng)一原則，實(shí)用藝術(shù)作品既可以享受工業(yè)設(shè)計(jì)和模型權(quán)的保護(hù)，即：工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，又可享受著作權(quán)的法律保護(hù)。7因此，當(dāng)實(shí)用藝術(shù)作品權(quán)利人取得權(quán)利之后，可以根據(jù)具體情況，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，或選擇采取版權(quán)法律保護(hù)模式，或者采取專利權(quán)——外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)法律保護(hù)模式，或者兩者均選，即：版權(quán)加專利的法律保護(hù)模式。同時(shí)，還可以采用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)進(jìn)行補(bǔ)充保護(hù)。

1、 版權(quán)保護(hù)模式

如果實(shí)用藝術(shù)作品表現(xiàn)為具有獨(dú)創(chuàng)性和審美價(jià)值的實(shí)用手工藝品，則一般采取版權(quán)法律保護(hù)的模式比較好。因?yàn)樽髡摺獎(jiǎng)?chuàng)作人，不可能創(chuàng)作出完全相同的兩件作品。如：美術(shù)家在創(chuàng)作美術(shù)作品時(shí)，常常要受當(dāng)時(shí)的環(huán)境、氣氛、靈感等因素影響，是帶著一種激情去創(chuàng)作，并通常會(huì)把這種激情融匯于其作品之中。正因?yàn)槿绱?，即使是同一個(gè)人也很難創(chuàng)作出完全相同的作品。根據(jù)著作權(quán)法關(guān)于著作的保護(hù)原理“只要作者獨(dú)立創(chuàng)作，而非抄襲他人作品的一經(jīng)創(chuàng)作，便受著作權(quán)法保護(hù)，即使作品之間存在著很多的相似性。”還有，對(duì)于權(quán)利人因某種原因忽視了申請(qǐng)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專利的，在發(fā)生權(quán)利糾紛時(shí)，權(quán)利人也可以依據(jù)版權(quán)請(qǐng)求法院給予保護(hù)，從而維護(hù)自身的合法權(quán)益。此外，采取版權(quán)法保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品還有保護(hù)期限長(zhǎng)的優(yōu)點(diǎn)，多為作者有生之年加死后五十年。但不足的是，版權(quán)保護(hù)，因?yàn)椴⒉慌懦馑说莫?dú)立創(chuàng)作出相同或類似的作品，而極其容易遭受他人侵權(quán)。

2、 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)模式

如果實(shí)用藝術(shù)作品，獨(dú)創(chuàng)性較高，且適于工業(yè)應(yīng)用，即可以通過(guò)工業(yè)手段進(jìn)行大量生產(chǎn)或復(fù)制，則可以考慮采取外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)模式。這種模式是我國(guó)現(xiàn)行保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的基本法律保護(hù)模式。因?yàn)檫@種模式一方面相對(duì)于版權(quán)保護(hù)而言，保護(hù)比較充分而有力，這是因?yàn)檫@種模式教版權(quán)保護(hù)模式要求條件高并且需要經(jīng)過(guò)一定的審查手續(xù)。另一方面，由于專利專有性程度高，因此可以排斥其他相同或類似的設(shè)計(jì)被授予外觀設(shè)計(jì)專利，從而避免遭受侵權(quán)。但不足之處在于需要支付一定的成本，而且如果不能夠迅速及時(shí)的取得專利的話，極易遭受侵權(quán)，還有保護(hù)期限一般只為十年，不得延長(zhǎng)。

3、 商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式

對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品而言，尤其是具有指示能力的識(shí)別性實(shí)用藝術(shù)作品。權(quán)利人還可以考慮依據(jù)商標(biāo)法申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)。因?yàn)椤渡虡?biāo)法》第十二條規(guī)定：“以三維標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀不得注冊(cè)?！边@說(shuō)明中國(guó)目前的《商標(biāo)法》已明確承認(rèn)了對(duì)立體商標(biāo)的法律保護(hù)，況且在國(guó)際商標(biāo)權(quán)保護(hù)條約中，也曾規(guī)定對(duì)于有標(biāo)識(shí)能力的實(shí)用藝術(shù)作品，可以申請(qǐng)商標(biāo)法保護(hù)。8此外，采取商標(biāo)法保護(hù)還可以利用注冊(cè)商標(biāo)續(xù)展的特性，使實(shí)用藝術(shù)客體得到全方位的持續(xù)性法律保護(hù)。但不足之處在于，續(xù)展商標(biāo)需要繳納一定的費(fèi)用，即：支付一定的維護(hù)成本。采取商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式，可以構(gòu)成對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品充分知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)必備方面，從而在發(fā)生權(quán)利糾紛時(shí)，作為維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的立法依據(jù)。

4、 版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利和商標(biāo)權(quán)的混合保護(hù)模式

隨著侵權(quán)手段的越來(lái)越細(xì)化，現(xiàn)在權(quán)利人更傾向于采取此種混合模式，這樣既可以充分利用版權(quán)極易獲權(quán)的特點(diǎn)，從而給予權(quán)利以不間斷的法律保護(hù)，避免權(quán)利遭受他人侵犯，同時(shí)版權(quán)保護(hù)保護(hù)期限長(zhǎng)，這樣又可以給權(quán)利以足夠長(zhǎng)的保護(hù)時(shí)間，又可以充分吸收外觀設(shè)計(jì)專籬保護(hù)程度高、保護(hù)力度大的優(yōu)點(diǎn)，從而能夠使權(quán)利人的權(quán)利一直處于安全的狀態(tài)。采取版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利和商標(biāo)權(quán)混合保護(hù)模式，既可以充分利用版權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的各自優(yōu)點(diǎn)，達(dá)到互補(bǔ)，從而使權(quán)利人的權(quán)利始終處于一種立體、全面的保護(hù)狀態(tài)，還可以防止發(fā)生在社會(huì)生活中，出現(xiàn)的諸如未經(jīng)許可拿他人的美術(shù)作品與自己的產(chǎn)品相結(jié)合，去申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利或取得商標(biāo)權(quán)等現(xiàn)象的發(fā)生9，即：未經(jīng)實(shí)用藝術(shù)作品版權(quán)人許可同意而任意拿其作品與自己的作品相結(jié)合，去申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)權(quán)和商標(biāo)權(quán)。目前，我國(guó)《專利法》第23條、《商標(biāo)法》第9條第1款，都規(guī)定了授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)時(shí)，不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，所以首先取得實(shí)用藝術(shù)作品的版權(quán)，進(jìn)而在其基礎(chǔ)上獲取外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)，可以阻止他人的所謂“正常使用”——搭便車的行為。

對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品，在法律上還有兜底保護(hù)：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式。

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義范文

【關(guān)鍵詞】民間文藝；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；權(quán)利主體；地盤子

中圖分類號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-0278（2013）04-075-03

一、民間文藝概述

（一）立法實(shí)踐中民間文藝的界定

關(guān)于對(duì)民間文藝的定義，許多條約、組織和國(guó)家作出了不同的界定。但無(wú)論何種概括，都涉及到創(chuàng)作的群體性、傳統(tǒng)性、民族性和文學(xué)藝術(shù)性這些共同的特點(diǎn)。概念界定不同，導(dǎo)致劃定范圍不同，涉及到保護(hù)民間文藝的客體也不相同。民間文學(xué)藝術(shù)（folklore）屬于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分，又稱之為民間文學(xué)。它是在特定民族或特定區(qū)域間的群體間世代相傳的、體現(xiàn)該民族或該區(qū)域群體社會(huì)歷史和文化生活特點(diǎn)的藝術(shù)表現(xiàn)形式，包括音樂(lè)、舞蹈、游戲、禮儀、風(fēng)俗習(xí)慣、傳統(tǒng)手工藝等，是一定思想或情感的表述。我國(guó)著作權(quán)法意義上的作品是指在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果。著作權(quán)法規(guī)定：民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。由此規(guī)定說(shuō)明，對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)已納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍內(nèi)，它屬于作品的一種，因此必須符合作品的構(gòu)成要件，即民間文學(xué)藝術(shù)作品是由特定人創(chuàng)作的，以某種方式反映民間文學(xué)藝術(shù)特征，具有獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性的有形載體。這種作品的創(chuàng)作，直接借助于民間文藝的素材或創(chuàng)作方法、創(chuàng)作風(fēng)格等形成的創(chuàng)作成果，具有明確的作者和創(chuàng)作時(shí)間。以上說(shuō)明，民間文學(xué)藝術(shù)與民間文學(xué)藝術(shù)作品均屬于民間文學(xué)，二者的主要區(qū)別在于前者作者身份不明，后者具有個(gè)人獨(dú)創(chuàng)性；前者處于世代流傳、不斷變化的沒(méi)有固定的表達(dá)，后者具有特定的思想并以一定形式表示出來(lái)；前者保護(hù)的期限是永久的，后者則有一定的保護(hù)期限。

因此，在這里討論的“民間文藝”，是指那些尚不能被視為“作品”的，無(wú)法享受現(xiàn)行著作權(quán)保護(hù)的民間文學(xué)藝術(shù)。

（二）民間文藝的特點(diǎn)

1.群體性

民間文藝是由一個(gè)特定群體經(jīng)過(guò)不間斷的創(chuàng)作完成的。一般有以下兩種方式：一種是在共同的生活勞動(dòng)過(guò)程中不自覺(jué)地共同創(chuàng)作，然后通過(guò)模仿等方式代代相傳；還有一種是開(kāi)始由某個(gè)個(gè)人創(chuàng)作，在以后的流傳中，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)人的加工、修改和補(bǔ)充，逐步成為在群體內(nèi)廣為流傳的民間文藝。

2.傳統(tǒng)性

民間文藝大多歷史悠久，其在時(shí)間上的連續(xù)性，使得其在歷史長(zhǎng)河中雖有一些變化，但是那些反映特定群體固有的獨(dú)特之處的部分仍然被保留下來(lái)?！暗乇P子”有著幾千年的悠久歷史，但至今仍然保持著最初的表演方式。

3.口頭性，變異性

民間文藝在傳承過(guò)程中往往采取口傳心授的方式，它的形成是個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，在這個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程中，其核心的風(fēng)格和特質(zhì)是不變的。

4.民族性

民族性是民間文藝與生俱來(lái)的，例如地盤子”是在鄂西地域文化多元一體化格局逐漸形成的歷史背景下，在土家族文化、巴文化、漢文化長(zhǎng)期交流融合的過(guò)程中，逐步形成的一種具有地方特色的民間舞蹈，是土家族文化、巴文化和漢文化交流融合的歷史產(chǎn)物。

5.區(qū)域性

民間文藝通常只在特定的群體內(nèi)流傳，而該群體有比較固定的生活區(qū)域，因此具有明顯的區(qū)域性特質(zhì)?！暗乇P子”舞蹈就主要在恩施地區(qū)流傳。

二、關(guān)于民間文藝權(quán)利主體的不同理論觀點(diǎn)

民間文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體是在民間文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律關(guān)系中享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)的人。顯然，落實(shí)民間文藝的權(quán)利主體是保護(hù)民間文藝的關(guān)鍵所在。在調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卣?、文化部門，“地盤子”的傳承人和當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)“地盤子”的歸屬問(wèn)題，均是模糊的，說(shuō)不清，道不明。這也反映了我國(guó)學(xué)界對(duì)民間文藝權(quán)利主體問(wèn)題的爭(zhēng)議。目前主要存在三種學(xué)說(shuō)。

（一）國(guó)家作為民間文藝的權(quán)利主體

持此種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，民間文藝歷史悠久，隨著民族的遷徙和交融，以及民間文藝的不斷傳承，民間文藝的流傳范圍已經(jīng)不限于某個(gè)地區(qū)，加之民間文藝的作者不確定，因而只能由國(guó)家作為整體的權(quán)利主體。如果采用這種模式，必然抹殺了民間文藝的權(quán)利主體，無(wú)法為民間文藝最具有厲害關(guān)系的主體帶來(lái)實(shí)際利益，況且大量民間文藝存在于邊遠(yuǎn)山區(qū)，同時(shí)分散在各個(gè)民族村落，如果國(guó)家作為其權(quán)利主體，實(shí)際上無(wú)法真正有效起到保護(hù)作用。

（二）民間文藝的創(chuàng)作群體作為權(quán)利主體

持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，民間文藝的是群體共同的智力創(chuàng)作成果，是群體內(nèi)勞動(dòng)人民集體智慧的結(jié)晶。民間文藝與其來(lái)源群體之間具有最直接的經(jīng)濟(jì)和文化聯(lián)系。因此，民間文藝的所有權(quán)應(yīng)屬于創(chuàng)作、發(fā)展和保存它的群體，屬于不特定的多數(shù)人。在實(shí)際調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，恩施州咸豐縣當(dāng)?shù)鼐用裨诒粏?wèn)起，“地盤子”應(yīng)該屬于誰(shuí)時(shí)，聽(tīng)到更多的回答是“我們老祖宗傳下來(lái)的，我們大家的”。對(duì)此基本上是贊同的，但是不得不提出一個(gè)問(wèn)題，事實(shí)上也是大量存在的。某一民間文藝的創(chuàng)作群體已經(jīng)消失、無(wú)法認(rèn)定，或者出現(xiàn)多個(gè)群體爭(zhēng)奪的情況。這些情況如果處理不好，不僅不能有效保護(hù)民間文藝，還勢(shì)必造成民間文藝的消亡，影響民族團(tuán)結(jié)。

（三）個(gè)人作為權(quán)利主體

這里的“個(gè)人”主要是指某一民間文藝的傳承人，賦予傳承人以權(quán)利主體身份。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，并非所有的民間文藝都是群體集體創(chuàng)作，有些民間文藝實(shí)際上是由個(gè)人創(chuàng)作的，代代相傳，而且只傳內(nèi)不傳外，在繼承中傳承民間文藝，如同現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上財(cái)產(chǎn)繼承制度。我國(guó)民間文藝的多樣性決定了其不可能為特定主體擁有。倘若完全地將傳承人作為民間文藝的權(quán)利主體，勢(shì)必造成“民間文藝”私有化，使民間文藝成為傳承人的私有財(cái)產(chǎn)，不利于民間文藝的傳承和發(fā)揚(yáng)，對(duì)創(chuàng)作群體中的其他人也是不公平的。

三、構(gòu)建民間文藝國(guó)家、群體與傳承人多元權(quán)利主體模式

上述三個(gè)主體成為民間文藝的權(quán)利主體都有一定道理，但是由于我國(guó)民間文藝的多樣性，和民間文藝自身的特點(diǎn)，單獨(dú)的以某一主體作為其權(quán)利主體，都是不妥當(dāng)?shù)?，不能全面有效地保護(hù)“民間文藝”。因此，針對(duì)“民間文藝”的特點(diǎn)，建立“國(guó)家主體為例外，創(chuàng)作群體和傳承人共同主體為原則”的多元化的權(quán)利主體模式，才能行之有效的保護(hù)“民間文藝”。有關(guān)部門首先要對(duì)“民間文藝”進(jìn)行分類，創(chuàng)作群體不明的，創(chuàng)作群體明確的，有明確傳承人的。針對(duì)各種民間文藝的不同情況，確定合適的權(quán)利主體。

國(guó)家作為民間文藝的權(quán)利主體僅僅發(fā)生在以下特殊情形：一是當(dāng)民間文藝的創(chuàng)造或保有群體區(qū)域界限不清楚或不確定時(shí)；二是非為特定傳統(tǒng)社區(qū)或傳統(tǒng)族群持有的民間文藝，對(duì)國(guó)家或社會(huì)公眾有重大意義時(shí)。除此之外，有明確的創(chuàng)作群體和傳承人的，二者可以共同作為該民間文藝的權(quán)利主體，對(duì)民間文藝共同共有的狀態(tài)，只是在具體的權(quán)利義務(wù)規(guī)定上存在差別。下面對(duì)創(chuàng)作群體和傳承人共同作為“民間文藝”權(quán)利主體進(jìn)行理論闡述。

（一）賦予群體與傳承人權(quán)利主體地位符合民間文藝的形成和傳承的客觀規(guī)律

我國(guó)民俗學(xué)界的學(xué)者認(rèn)為，每個(gè)生活階層的人都有可能是民間文藝的創(chuàng)造者，而且在文化傳承過(guò)程中每一個(gè)講述者、表演者或演示者都可能對(duì)民間文藝的發(fā)展、變異做出貢獻(xiàn)。有學(xué)者認(rèn)為，民間文藝是一種與個(gè)體同在的文化，個(gè)體是民間文藝的載體和擁有者、繼承者、發(fā)展和創(chuàng)新者。對(duì)民間文藝形成與傳承的實(shí)際考察也能夠佐證理論界的這些研究觀點(diǎn)。例如，調(diào)研的民間舞蹈“地盤子”，有著幾千的歷史，從最初作為街頭行乞的方式到現(xiàn)在被人們喜愛(ài)的民間舞蹈表演，是當(dāng)?shù)厥朗来摹暗乇P子”藝人群體智慧的結(jié)晶。目前主要的傳承人李仕州、李長(zhǎng)清、艾申英等他們一生創(chuàng)作或編唱的許多“地盤子”舞蹈在當(dāng)?shù)貜V泛流傳，并教授許多“地盤子”學(xué)徒，他們?cè)趥鞒小暗乇P子”的同時(shí)，又進(jìn)一步創(chuàng)新，豐富了“地盤子”。這也表明，個(gè)人創(chuàng)造與集體再創(chuàng)造的結(jié)合是民間文藝形成的主要原因。

（二）群體和傳承人共同作為權(quán)利主體是民間文藝傳承方式的必然要求

民間文藝的傳承方式包括祖?zhèn)鱾鞒?、師傳傳承和社區(qū)傳承。這3種傳承方式都是不完全取得或有限制取得，這也導(dǎo)致了多個(gè)權(quán)利主體分亭同一知識(shí)產(chǎn)品的利益。

（三）確立群體與傳承人權(quán)利主體地位符合有關(guān)國(guó)際公約的規(guī)定

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織2006年10月發(fā)表的《保護(hù)傳統(tǒng)文似民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)草案：政策目標(biāo)與核心原則》在第l條對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)的定義中揭示，民間文學(xué)藝術(shù)的內(nèi)涵特征之一是“個(gè)人和集體的智慧創(chuàng)造物”。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在對(duì)該條的評(píng)論中，更明確地指出“個(gè)人在傳統(tǒng)文化表達(dá)的發(fā)展和再創(chuàng)作中起著中心作用”。這些規(guī)定表明聯(lián)合國(guó)教科文組織和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織均認(rèn)可創(chuàng)造、發(fā)展、實(shí)踐民間文藝的社區(qū)、群體和個(gè)人是民間文藝的所有人。

四、民間文藝權(quán)利主體的權(quán)利形態(tài)建議及構(gòu)想

民間文藝權(quán)利主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)是民間文藝立法保護(hù)的核心組成，是針對(duì)民間文藝傳承人和群體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)。從現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)理論來(lái)看，能夠?qū)€(gè)人創(chuàng)造給予補(bǔ)償?shù)囊约w為基礎(chǔ)的所有權(quán)也可以達(dá)到激勵(lì)創(chuàng)新的目的。同時(shí)，承認(rèn)集體產(chǎn)權(quán)使群體能夠防止本區(qū)域的民間文藝的減少，減小對(duì)民間文藝的損害。民間文藝的集體知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式不僅保護(hù)了民間文藝本身，也保護(hù)了產(chǎn)生民間文藝的歷史文化背景。更重要的是，這樣可以最大限度地增強(qiáng)民間藝術(shù)創(chuàng)作來(lái)源群體的民族自豪感，提高其民族自覺(jué)性，并逐漸把維護(hù)民間文藝的道德義務(wù)上升為法律義務(wù)，把保護(hù)民間文藝的政策性宣示轉(zhuǎn)換為法律機(jī)制層面的操作，最終為傳承、保護(hù)民間文藝提供一種可持續(xù)發(fā)展的有效機(jī)制。以民間舞蹈“地盤子”為例，為民間文藝權(quán)利主體――傳承人和來(lái)源群體――提出了一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)的建議，以供專家學(xué)者參考。

（一）成果確認(rèn)權(quán)

鑒于民間文藝權(quán)利主體的特殊性及成果形式的復(fù)雜性，基于保護(hù)要求，可以通過(guò)特定程序?qū)γ耖g文藝的名稱、內(nèi)容、表現(xiàn)形式、權(quán)屬等進(jìn)行確認(rèn)。在調(diào)研“地盤子”時(shí)，了解到咸豐縣現(xiàn)有“地盤子”民間老藝人40余人，所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)每年都給予了一定補(bǔ)貼。對(duì)州、縣級(jí)“民間藝術(shù)大師”，同級(jí)政府和文化部門每人每年也給予了1000至800元的補(bǔ)助。這對(duì)“地盤子”的傳承人經(jīng)濟(jì)上給予了支持，使他們有時(shí)間去傳承民間文藝。

（二）原創(chuàng)維護(hù)權(quán)

人們可以對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行修改、補(bǔ)充，但不能背離原創(chuàng)主體和基本的表現(xiàn)形式，不能歪曲、濫用或不正當(dāng)利用民間文藝，而要尊重民間文藝創(chuàng)作者的精神權(quán)利，在使用時(shí)明示原創(chuàng)人或原創(chuàng)地名稱，如“地盤子”、“侗族大歌”、“苗族占歌”等。

（三）改編權(quán)

在民間文藝的傳承過(guò)程中，無(wú)論是傳承人還是群體都可能對(duì)民間文藝做出自己的貢獻(xiàn)，即享有改編權(quán)，但是改編的前提是不得侵犯原作品的著作權(quán)。改編的作品由改編人享有合法權(quán)益。

（四）演繹權(quán)及相關(guān)的鄰接權(quán)

為了保持民間文藝的純正，防止仿造和惡意歪曲，只有傳承人或來(lái)源群體才享有演繹的權(quán)利。凡未經(jīng)傳承人或來(lái)源群體允許而使用（這里的“使用”是指營(yíng)利性的使用）的行為均應(yīng)視為侵權(quán)。從某種意義上說(shuō)，民間文藝的藝術(shù)價(jià)值最早是由其演繹者實(shí)現(xiàn)的，因此應(yīng)主張其演繹者具有相關(guān)的鄰接權(quán)。

（五）傳播使用權(quán)

民間文藝的傳播使用必須取得傳承人或來(lái)源群體的允許并支付相應(yīng)的報(bào)酬，但為社會(huì)公共福利、傳承民間文藝、弘揚(yáng)民族優(yōu)秀文化的傳播除外。凡經(jīng)國(guó)家認(rèn)可或授予的持有人或群體可以使用民間文藝。

（六）無(wú)期限保護(hù)權(quán)

無(wú)期限保護(hù)權(quán)是民間文藝與其他文學(xué)藝術(shù)作品最本質(zhì)的區(qū)別，這是因?yàn)槊耖g文藝具有時(shí)間上的續(xù)展性和主體的不確定性。例如，據(jù)歷史記載“地盤子”大約產(chǎn)生于隋唐時(shí)期，是通過(guò)歷代歌師世代相傳保留至今的，它隨著時(shí)間的推移不斷發(fā)展，每個(gè)歷史單元既是傳播時(shí)期也是再創(chuàng)作時(shí)期，因而無(wú)法確定其時(shí)間起點(diǎn)和終點(diǎn)。

（七）經(jīng)濟(jì)利益的追償及分享權(quán)

外姓民族要依法取得民間文藝的使用權(quán)并支付相應(yīng)的報(bào)酬。對(duì)民間出現(xiàn)的一些以營(yíng)利為目的的私人制作、銷售民間文藝作品的行為，傳承人或來(lái)源群體應(yīng)持有經(jīng)濟(jì)利益分享權(quán)，即有權(quán)獲得部分利潤(rùn)?？梢酝ㄟ^(guò)經(jīng)紀(jì)的方式，委托給經(jīng)紀(jì)公司，通過(guò)經(jīng)紀(jì)公司的操作，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)利益的最大化。

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義范文

【論文摘要】隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快和科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，知識(shí)和技術(shù)在國(guó)際貿(mào)易中的地位迅速提高，世界各國(guó)紛紛完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。本文通過(guò)分析國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高，對(duì)世界貿(mào)易格局的影響，從而對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提出相關(guān)的政策建議。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快和科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要祛碼和最有價(jià)值的搏弈工具，是世界各國(guó)提升國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際貿(mào)易中的地位及發(fā)展現(xiàn)狀

在經(jīng)濟(jì)全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)大潮的推動(dòng)下，發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，不僅在在其知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)內(nèi)政策中制定了符合本國(guó)實(shí)際和服務(wù)國(guó)家利益的戰(zhàn)略目標(biāo)，而且隨著國(guó)際貿(mào)易發(fā)展和利益的驅(qū)動(dòng)，大力推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化進(jìn)程。相比之下，技術(shù)落后的發(fā)展中國(guó)家在全球化的推進(jìn)過(guò)程中則處于被動(dòng)，缺乏發(fā)達(dá)國(guó)家從低水平保護(hù)到高水平保護(hù)的必要過(guò)渡期，在國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)代化進(jìn)程中處于不利的發(fā)展地位，發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)行推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并沒(méi)有對(duì)本國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展起到預(yù)期的效果。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的增強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局的影響

從全球貿(mào)易角度出發(fā)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不斷增強(qiáng)，使國(guó)際貿(mào)易利益分配兩極化趨勢(shì)更加明顯，加劇了南北貿(mào)易發(fā)展不平衡。在提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平以后，由于發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的絕對(duì)壟斷優(yōu)勢(shì)，以及發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的高度依賴性，貿(mào)易利益流向發(fā)達(dá)國(guó)家，從而加大兩極分化趨勢(shì)，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(一)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有絕對(duì)的壟斷優(yōu)勢(shì)，使之成為發(fā)達(dá)國(guó)家利益分配的有效工具。

跨國(guó)公司是知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)的主要微觀主體，也是發(fā)達(dá)國(guó)家保持和強(qiáng)化壟斷性貿(mào)易經(jīng)營(yíng)的重要工具和參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，其跨國(guó)公司的壟斷實(shí)力大大增強(qiáng)，延長(zhǎng)獲得超額利潤(rùn)的周期，進(jìn)一步加強(qiáng)其技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)壟斷優(yōu)勢(shì)，占據(jù)更大的市場(chǎng)規(guī)模，，始終占據(jù)國(guó)際市場(chǎng)有利競(jìng)爭(zhēng)地位。結(jié)果必然是強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱，公平貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)無(wú)從談起。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成貿(mào)易壁壘，成為發(fā)達(dá)國(guó)家遏制發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易發(fā)展的有力武器。

國(guó)際貿(mào)易中的標(biāo)準(zhǔn)壁壘己經(jīng)成為遏制發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的有力武器，發(fā)達(dá)國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，使發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上遇到更多的貿(mào)易壁壘，產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率降低。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合運(yùn)用，使得發(fā)達(dá)國(guó)家得以控制產(chǎn)業(yè)鏈、遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而進(jìn)一步攫取產(chǎn)業(yè)利益，并削弱后發(fā)國(guó)家和后發(fā)企業(yè)的低成本優(yōu)勢(shì)，兩極分化進(jìn)而加劇。

(三)發(fā)達(dá)國(guó)際利益主導(dǎo)國(guó)際規(guī)則的制定，導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易主體地位不平等。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)內(nèi)法則問(wèn)題成為另一個(gè)阻礙國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制約因素。為保持和加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，發(fā)達(dá)國(guó)家極力主張把貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)掛鉤，要求建立一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，以減少因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不充分而給國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的扭曲和障礙，增強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

發(fā)達(dá)國(guó)家還積極通過(guò)國(guó)際公約和單邊或多邊貿(mào)易協(xié)定來(lái)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則深深打上了發(fā)達(dá)國(guó)家利益的烙印，使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中始終處于被動(dòng)地位，從而陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展困境。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義及對(duì)我國(guó)的啟示

知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常被稱為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步動(dòng)力，是優(yōu)化資源配置、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)度保護(hù)會(huì)為知識(shí)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步帶來(lái)障礙，因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中要注意以下方面:

(一)全面衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的利益和成本。

各國(guó)要根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展階段選擇適宜的國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本分析工具，滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本收益的平衡，從而制定合理有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，不能對(duì)貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)造成扭曲，更不能成為知識(shí)和技術(shù)擴(kuò)散的阻礙。

(二)從各方引入國(guó)外技術(shù)，形成競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，削弱國(guó)外技術(shù)的壟斷力度。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平越高，國(guó)外企業(yè)在該國(guó)的專利產(chǎn)品的市場(chǎng)壟斷能力越大，為了削弱技術(shù)持有方的壟斷勢(shì)力，我國(guó)在引入國(guó)外技術(shù)時(shí)可以引入多家相同類型的國(guó)外技術(shù)，加強(qiáng)他們之間的競(jìng)爭(zhēng)，從而削弱國(guó)外企業(yè)因我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高而增加的對(duì)我國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)的壟斷力度，降低我國(guó)企業(yè)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品的成本，提高模仿能力。

(三)大力支持民族產(chǎn)業(yè)的科技研發(fā)，提高我國(guó)知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新能力和市場(chǎng)轉(zhuǎn)化率。

我國(guó)政府要增強(qiáng)對(duì)出口企業(yè)的技術(shù)支持，加大自主研發(fā)力度，加大科技研發(fā)投入，有目的性的引導(dǎo)發(fā)展核心技術(shù)，提高科技的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化率，減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)貿(mào)易的不利影響。此外，要加強(qiáng)我國(guó)跨國(guó)公司和對(duì)外直接投資的發(fā)展，提升自主創(chuàng)新能力。

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)； 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移； 貿(mào)易； FDI； 技術(shù)許可

中圖分類號(hào)：F062．3；F113．2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-176X（2009）03-0050-06

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的全球化，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)福利以及國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移等方面影響的研究迅速成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。特別是伴隨著國(guó)際資本活動(dòng)的日趨活躍，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響引起了日益廣泛的關(guān)注。一般而言，跨國(guó)公司向東道國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)移主要是通過(guò)出口、FDI和技術(shù)許可三種方式實(shí)現(xiàn)的?？鐕?guó)公司采取何種方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移在很大程度上取決于東道國(guó)政策，其中東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策是最重要的政策之一。近年來(lái)，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移影響的研究文獻(xiàn)不斷出現(xiàn)，并取得了豐碩成果，這不僅為理論研究者全面深入地分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提供了可參考的素材，而且為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策制定者提供了豐富的理論依據(jù)。本文試圖就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)系的文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理，以期為后續(xù)研究提供一些參考。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易引致的技術(shù)轉(zhuǎn)移

理論上鮮有討論不同水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易的影響。最早探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與國(guó)際貿(mào)易流動(dòng)之間關(guān)系的當(dāng)屬M(fèi)askus和Penubarti（1995）的開(kāi)創(chuàng)性研究[1]，他們提出了比較有影響的理論，即用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)和市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)來(lái)解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易的影響。

市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)指的是當(dāng)出口市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被加強(qiáng)時(shí)，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)被限制對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品的模仿，這相當(dāng)于對(duì)出口企業(yè)的貿(mào)易產(chǎn)品提供了保護(hù)，因此出口企業(yè)有可能擴(kuò)大對(duì)出口市場(chǎng)的貿(mào)易規(guī)模。市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)指的是當(dāng)出口市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被加強(qiáng)時(shí)，出口企業(yè)在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)會(huì)獲得一種“壟斷勢(shì)力”，出口企業(yè)通過(guò)提高價(jià)格、減少出口也可能保證自身的利益，其結(jié)果是對(duì)出口市場(chǎng)的貿(mào)易活動(dòng)相應(yīng)減少。

上述兩種效應(yīng)實(shí)際上體現(xiàn)了出口企業(yè)由強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所賦予的市場(chǎng)勢(shì)力與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)模仿能力被限制之間的一種權(quán)衡。由于這兩種效應(yīng)具有相互抵消的作用，因而理論上關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易的影響也就變得不確定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易的影響實(shí)際上是一個(gè)實(shí)證問(wèn)題。

Primo Braga et al（2005）研究也指出，在一個(gè)特定的國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平加強(qiáng)可能從兩個(gè)方面影響貿(mào)易：一是影響公司的市場(chǎng)供給的決策；二是限制資源的進(jìn)口。這兩個(gè)相反的影響趨勢(shì)使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易的影響也變得模糊不清。當(dāng)然，其他因素可能會(huì)對(duì)這兩種效應(yīng)進(jìn)行調(diào)和。Maskus（2000）研究認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)弱的保護(hù)不一定會(huì)消除創(chuàng)新企業(yè)的市場(chǎng)力量，因?yàn)楫?dāng)?shù)厥袌?chǎng)的模仿成本可能十分高昂且需要較長(zhǎng)時(shí)間；知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)不一定會(huì)創(chuàng)造壟斷，這是因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)市場(chǎng)上可能還存在其他替代品，如進(jìn)口保護(hù)結(jié)構(gòu)、出口利潤(rùn)和研發(fā)關(guān)系等因素也可能使專利與貿(mào)易的關(guān)系變得模糊不清[2]。

Maskus和Penubarti（1995）認(rèn)為，市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)在更大市場(chǎng)規(guī)模和更強(qiáng)模仿能力的國(guó)家占支配地位，而市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)在更小市場(chǎng)規(guī)模和更弱模仿能力的國(guó)家占支配地位。這說(shuō)明了這兩種效應(yīng)的相對(duì)重要性可能依賴于產(chǎn)品和市場(chǎng)特征。一些產(chǎn)品可能比其他產(chǎn)品更容易模仿，如高新技術(shù)產(chǎn)品；而另一些產(chǎn)品可能有更近似的替代品。當(dāng)然，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易規(guī)模影響的不確定性也可能隱藏了一些個(gè)別行業(yè)的顯著效應(yīng)。

實(shí)際上，專利保護(hù)不足是否對(duì)制成品貿(mào)易、尤其是對(duì)專利敏感的產(chǎn)品構(gòu)成障礙，主要看出口目的地的模仿能力的強(qiáng)弱。模仿能力較弱的國(guó)家或地區(qū)對(duì)專利敏感的產(chǎn)品不構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)威脅，因此，專利保護(hù)不足也不會(huì)引起技術(shù)提供者過(guò)多的關(guān)注；相反，模仿能力強(qiáng)的國(guó)家則對(duì)專利敏感的產(chǎn)品構(gòu)成較大的威脅，則專利保護(hù)不足勢(shì)必會(huì)引起出口者的關(guān)注，甚至成為是否出口的主要因素。這說(shuō)明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易的影響受當(dāng)?shù)啬７履芰?qiáng)弱的影響。

由于理論研究中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易影響的不確定性，學(xué)者們轉(zhuǎn)而運(yùn)用實(shí)證研究來(lái)試圖解決這個(gè)問(wèn)題。但是，從實(shí)證角度來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易的影響仍然是不確定的。

Smith（1999）對(duì)1992年美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口研究表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)美國(guó)出口到模仿威脅程度高的國(guó)家或地區(qū)存在較大的負(fù)面影響，當(dāng)?shù)氐娜踔R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不鼓勵(lì)美國(guó)對(duì)其出口[3]。她還發(fā)現(xiàn)，如果有模仿能力、市場(chǎng)規(guī)模較大、收入水平中等的發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，則出口企業(yè)將擴(kuò)大對(duì)這些國(guó)家或地區(qū)的出口，而在收入水平最低的國(guó)家或地區(qū)和高收入國(guó)家的OECD國(guó)家中，出口企業(yè)對(duì)它們加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)后的貿(mào)易影響基本為零，甚至可能出現(xiàn)負(fù)面影響，這充分表明，即使收入水平最低的國(guó)家或地區(qū)采用與TRIPS要求相一致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，它們也可能無(wú)法通過(guò)進(jìn)口來(lái)擴(kuò)大技術(shù)轉(zhuǎn)移。Rafiquzzaman（2002）運(yùn)用加拿大制造業(yè)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行了與Smith（1999）相類似的分析，結(jié)果表明市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)在具有最強(qiáng)模仿威脅的國(guó)家占主導(dǎo)地位，而在具有最弱模仿威脅的國(guó)家市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)占主導(dǎo)地位，這意味著市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)在加拿大出口中通常較弱。Blyde和Acea（2002）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變化對(duì)拉美國(guó)家進(jìn)口影響的估計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口對(duì)較高收入的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)變化很敏感，但對(duì)較低收入國(guó)家的專利指數(shù)變化不敏感。

Fink和Primo-Braga（2005）對(duì)1989年的89個(gè)國(guó)家雙邊貿(mào)易研究發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和非燃料貿(mào)易之間存在正向關(guān)系，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間卻存在弱相關(guān)關(guān)系。對(duì)這一結(jié)果的可能解釋是，在高技術(shù)領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)可能會(huì)抵消市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)；或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)促使跨國(guó)公司服務(wù)海外市場(chǎng)的手段從出口調(diào)整到外商直接投資或技術(shù)許可；或者高技術(shù)產(chǎn)品包括對(duì)目的地的專利敏感強(qiáng)度或不敏感的各類產(chǎn)品。Co（2004）運(yùn)用1970―1992年間71個(gè)樣本國(guó)家的面板數(shù)據(jù)拓展了Smith（1999）、Rafiquzzaman（2002）的分析方法。面板數(shù)據(jù)允許我們考慮專利體制和模仿能力隨時(shí)間而發(fā)生變化的情形，而且能夠更好地控制不可衡量的異質(zhì)性問(wèn)題。她用研發(fā)支出占GDP的比例衡量模仿能力，并且和知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)組成交互項(xiàng)。研究發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)美國(guó)非研發(fā)密集型產(chǎn)品的出口存在負(fù)面影響，意味著市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)在貿(mào)易中占主導(dǎo)地位，但對(duì)于研發(fā)密集型產(chǎn)品并不顯著。這種結(jié)果與Fink和Primo-Braga（2005）對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的研究結(jié)論一致。她還發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和模仿能力的交互項(xiàng)系數(shù)對(duì)于上述兩種類型產(chǎn)品來(lái)說(shuō)為正且顯著，意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易的影響依賴于模仿能力水平，即只有高于一定模仿能力水平的情形下加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生正向影響作用。

Falvey、Foster和Greenaway（2006）運(yùn)用1970―1999年間5個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家到69個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的總體和行業(yè)制造業(yè)出口的面板數(shù)據(jù)重新估計(jì)了引力方程。特別地，他們運(yùn)用了Hansen（1996，1999，2000）發(fā)展的門限回歸方法決定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易的影響是否依賴于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、模仿能力和進(jìn)口國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模，他們證實(shí)了進(jìn)口國(guó)模仿能力以及市場(chǎng)規(guī)模對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易關(guān)系影響的重要性，不同產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)了不同的門限水平，特別是對(duì)于金屬制品而言更為顯著。

上述理論和實(shí)證結(jié)果不確定的存在，表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易的影響需要具體情況具體分析。第一，當(dāng)?shù)啬７履芰Φ膹?qiáng)弱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足是否對(duì)制成品貿(mào)易、尤其是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)較敏感的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易構(gòu)成障礙，主要取決于出口目的地的模仿能力的強(qiáng)弱。沒(méi)有模仿能力的國(guó)家或地區(qū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)敏感的產(chǎn)品不構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)威脅，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足也不會(huì)引起技術(shù)提供者過(guò)多的關(guān)注；相反，模仿能力強(qiáng)的國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)敏感的產(chǎn)品構(gòu)成較大的威脅，則知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足勢(shì)必會(huì)引起出口者的關(guān)注，甚至成為決定是否出口的主要因素。第二，發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)有可能增強(qiáng)了發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)，導(dǎo)致沒(méi)有模仿能力的發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的進(jìn)口下降。WIPO（2002）認(rèn)為由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)有助于提高進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格，導(dǎo)致低收入國(guó)家進(jìn)口能力下降，故會(huì)減少進(jìn)口。Smith（1999）、Maskus和Penubarti（1995）認(rèn)為市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)將影響到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易的影響。比如在低收入國(guó)家，由于出口企業(yè)壟斷地位的存在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)未必起到知識(shí)商業(yè)化的作用，因此，即使東道國(guó)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不存在模仿威脅，也不會(huì)影響到貿(mào)易變化。第三，跨國(guó)公司服務(wù)海外市場(chǎng)的其他方式如FDI和技術(shù)許可的影響。貿(mào)易只是跨國(guó)公司服務(wù)海外市場(chǎng)的一種方式，當(dāng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，跨國(guó)公司可能改變服務(wù)海外市場(chǎng)方式，進(jìn)而也影響到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易的關(guān)系。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI引致的技術(shù)轉(zhuǎn)移

隨著國(guó)際資本流動(dòng)的日趨活躍，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)FDI影響問(wèn)題引起了日益廣泛的關(guān)注。根據(jù)國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資必須具備三個(gè)有利條件：一是擁有技術(shù)、管理與營(yíng)銷等方面的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)；二是選擇的東道國(guó)在要素稟賦、市場(chǎng)規(guī)模和政府政策方面具有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)；三是通過(guò)對(duì)外直接投資實(shí)現(xiàn)跨國(guó)公司資源配置和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。當(dāng)東道國(guó)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，強(qiáng)化了區(qū)位優(yōu)勢(shì)，鞏固了跨國(guó)公司的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而促使跨國(guó)公司進(jìn)行國(guó)際直接投資的活動(dòng)。但是過(guò)強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)又會(huì)降低跨國(guó)公司內(nèi)部化的必要性，從而增加對(duì)東道國(guó)的技術(shù)許可，減少FDI活動(dòng)。另一方面，弱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)增加了跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移的技術(shù)被當(dāng)?shù)馗?jìng)爭(zhēng)者模仿和無(wú)償取得的可能，降低了投資者的技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)和在東道國(guó)的壟斷利潤(rùn)，從而使得東道國(guó)對(duì)外國(guó)投資者缺乏吸引力。這反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)FDI影響的不確定性。

相關(guān)的理論研究反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)FDI影響的不確定性，這取決于技術(shù)轉(zhuǎn)移的主渠道是FDI還是模仿以及產(chǎn)品的創(chuàng)新方向[4]。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論研究一般都是在南北分析框架下進(jìn)行的。理論上通常假設(shè)北方（發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)）從事創(chuàng)新活動(dòng)，而南方（發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)）從事模仿活動(dòng)，并且FDI是內(nèi)生的（Glass和Saggi，2002；Branstetter et al，2005）。一般認(rèn)為南方知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革減少了北方企業(yè)面臨南方企業(yè)模仿的風(fēng)險(xiǎn)，促使北方企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到南方，從而導(dǎo)致北方企業(yè)FDI的流入，而北方企業(yè)將資源用于創(chuàng)新還是生產(chǎn)方面的競(jìng)爭(zhēng)狀況也會(huì)發(fā)生變化。隨著北方企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了南方，北方企業(yè)可以將更多的資源用于創(chuàng)新，因此世界創(chuàng)新率會(huì)提高，同時(shí)北方企業(yè)會(huì)進(jìn)一步將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到南方。此時(shí)的FDI因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)而超過(guò)了模仿的規(guī)模，因而給南北方帶來(lái)了動(dòng)態(tài)利益。另外，南方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的增強(qiáng)也意味著南方企業(yè)模仿北方企業(yè)難度的增加，南方國(guó)家需要投入更多的資源進(jìn)行模仿，同時(shí)成功率還較低，南方有可能減少模仿，此時(shí)FDI流入僅替代了以北方企業(yè)為目標(biāo)的模仿，F(xiàn)DI主要產(chǎn)生靜態(tài)利益。如果南方企業(yè)仍然從事模仿，則反而可能會(huì)擠出FDI，這是因?yàn)槟戏叫枰嗟馁Y源用于模仿，南方可用于北方轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的生產(chǎn)資源也相應(yīng)減少，導(dǎo)致北方企業(yè)不得不將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到北方，這樣北方企業(yè)可用于創(chuàng)新的資源隨之減少，進(jìn)一步降低了世界創(chuàng)新率。

關(guān)于產(chǎn)品創(chuàng)新方面（Glass和Wu，2006），如果假定北方企業(yè)以提高產(chǎn)品質(zhì)量的創(chuàng)新為主，然后通過(guò)FDI向南方企業(yè)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)，南方企業(yè)可以模仿北方企業(yè)的產(chǎn)品，即使加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，此時(shí)低質(zhì)量的成功模仿會(huì)迫使北方加快創(chuàng)新，同時(shí)促使北方企業(yè)通過(guò)FDI提高技術(shù)轉(zhuǎn)移的質(zhì)量，提高了南方的福利。如果北方企業(yè)以增加新產(chǎn)品種類的創(chuàng)新為主，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)導(dǎo)致模仿成本上升，產(chǎn)品模仿規(guī)模減少，北方企業(yè)的創(chuàng)新會(huì)從改進(jìn)現(xiàn)有產(chǎn)品的質(zhì)量轉(zhuǎn)移到開(kāi)發(fā)新品種上，F(xiàn)DI有可能放慢對(duì)南方的技術(shù)轉(zhuǎn)移。

一些學(xué)者從實(shí)證的角度證實(shí)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商直接投資影響的不確定性。Markusen和Penubartib（1995）在靜態(tài)一般均衡貿(mào)易模型（Helpman―Krugman模型）的基礎(chǔ)上，運(yùn)用一年的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)初始的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較低時(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水而會(huì)減少FDI。當(dāng)然，也有一些研究認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)有利于吸引FDI。Lee和Mansfield（1996）根據(jù)100家美國(guó)被調(diào)查企業(yè)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與美國(guó)流入這個(gè)國(guó)家的FDI流量之間顯著地正相關(guān)關(guān)系。 Sherwood認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)有利于國(guó)內(nèi)創(chuàng)新和吸引外資，特別是新興市場(chǎng)國(guó)家或地區(qū)[5]。Lesser（2001）根據(jù)1998年44個(gè)國(guó)家或地區(qū)的資料發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和外資的關(guān)系是積極的，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)將引起FDI的增加。

此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不但能夠影響FDI流量，還能影響行業(yè)外商直接投資的規(guī)模。對(duì)于技術(shù)含量較低或者難以模仿的行業(yè)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求較低，對(duì)于易于模仿的產(chǎn)品和技術(shù)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求則相對(duì)較高（Blomstrom和Wolff，1989；Nunnenkamp和Spatz，2001）。Lee和Mansfield（1996）對(duì)美國(guó)100家跨國(guó)公司的調(diào)查證實(shí)了上述觀點(diǎn)；Maskus（1998）發(fā)現(xiàn)弱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)阻礙了跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)從事研發(fā)活動(dòng)，投資僅限于裝配和生產(chǎn)廠。Javorcik（2004）對(duì)前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的FDI數(shù)據(jù)依據(jù)其技術(shù)含量進(jìn)行行業(yè)細(xì)分，發(fā)現(xiàn)技術(shù)密集度越高的FDI對(duì)東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依賴程度越大，而且弱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外資構(gòu)成也產(chǎn)生較大的影響，如FDI主要集中在產(chǎn)品銷售上；Maskus（1998）研究認(rèn)為，在那些產(chǎn)品舊、標(biāo)準(zhǔn)化和勞動(dòng)密集型技術(shù)部門中，投資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際差異相對(duì)缺乏敏感。在其他條件相同的條件下，具有復(fù)雜但容易被抄襲的技術(shù)部門中，F(xiàn)DI很可能會(huì)隨著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的加強(qiáng)而增加。

近年來(lái)，一些學(xué)者還研究了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)跨國(guó)企業(yè)在東道國(guó)的研發(fā)模式的影響。Maskus （2005）通過(guò)對(duì)中國(guó)的調(diào)查研究表明，外國(guó)企業(yè)經(jīng)理人不愿意在中國(guó)進(jìn)行研發(fā)方面的投資，因?yàn)閾?dān)心專利被侵權(quán)、執(zhí)法不嚴(yán)以及刑罰較輕等問(wèn)題的存在，這些問(wèn)題導(dǎo)致國(guó)外企業(yè)轉(zhuǎn)移給中國(guó)的技術(shù)是比較落后的。甚至有的研究更進(jìn)一步，開(kāi)始考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)弱對(duì)研發(fā)模式的影響。Hagedoorn、Cloodt和Kranenburg（2005）利用53個(gè)國(guó)家近2 000個(gè)企業(yè)資料，發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際差異對(duì)企業(yè)研發(fā)模式的選擇是一個(gè)顯著的限制：當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足時(shí)，企業(yè)傾向于選擇股權(quán)合資形式，而不是合同伙伴關(guān)系。

實(shí)際上，對(duì)于研發(fā)密集型行業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外資流入到發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的影響顯著增強(qiáng)[6-7]。這是因?yàn)楫?dāng)跨國(guó)公司從事國(guó)際研發(fā)活動(dòng)時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)可以降低企業(yè)的研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，成為企業(yè)重要的環(huán)境因素（Branstetter、Fisman和Foley，2005）。而發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)如果能夠加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，無(wú)疑有利于吸引研發(fā)型FDI的流入。跨國(guó)公司對(duì)發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的研發(fā)投資依賴于其他因素，如一國(guó)提供的技術(shù)資源和當(dāng)?shù)丶夹g(shù)能力、市場(chǎng)規(guī)模以及其他政策措施。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能主要不是影響研發(fā)投資規(guī)模，而是影響研發(fā)投資的性質(zhì)和方向[2]。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)FDI的影響具有明顯的行業(yè)特征、技術(shù)特征和生產(chǎn)階段特征等。第一，在標(biāo)準(zhǔn)化的勞動(dòng)密集型技術(shù)和產(chǎn)品中，F(xiàn)DI對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不敏感；而在技術(shù)容易被模仿的行業(yè)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)有利于提升以知識(shí)為基礎(chǔ)的資產(chǎn)價(jià)值，在技術(shù)難以被模仿的行業(yè)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所起的作用又較少。第二，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)提高自身的技術(shù)能力會(huì)提升FDI對(duì)它們技術(shù)轉(zhuǎn)移的質(zhì)量和水平。第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)只是發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)吸引外資的政策之一，有時(shí)這種政策還會(huì)給發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)帶來(lái)負(fù)面影響，因而應(yīng)全面看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在吸引外資中的作用。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)許可引致的技術(shù)轉(zhuǎn)移

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)許可的影響是比較明確的，這一點(diǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)貿(mào)易和FDI的影響有所不同。一般而言，發(fā)明者是否從事技術(shù)許可取決于專利保護(hù)的強(qiáng)弱和發(fā)明者是否具有補(bǔ)充性資產(chǎn)兩個(gè)方面。Arora和Ceccagnoli（2004）研究[8]表明當(dāng)補(bǔ)充性資產(chǎn)缺乏或不重要時(shí)，專利保護(hù)的提高可以促進(jìn)技術(shù)許可的增加。如果發(fā)明者本身?yè)碛醒a(bǔ)充性資產(chǎn)，即創(chuàng)新產(chǎn)品的制造和營(yíng)銷能力，在專利保護(hù)薄弱的情況下，發(fā)明者可以自己從事專利產(chǎn)品的商業(yè)開(kāi)發(fā)，而不必通過(guò)他人。如果發(fā)明者本身缺乏補(bǔ)充性資產(chǎn)，而專利保護(hù)又較強(qiáng)時(shí)，發(fā)明者通過(guò)技術(shù)許可可以獲得相應(yīng)的收益。在沒(méi)有專利保護(hù)的情況下，一旦技術(shù)信息被公開(kāi)，被許可方不愿意對(duì)該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行許可，此時(shí)發(fā)明者會(huì)因技術(shù)信息被披露而得不到補(bǔ)償。而如果技術(shù)信息不公開(kāi)，被許可方在不清楚發(fā)明質(zhì)量的情形下，也不愿意從事技術(shù)許可交易，畢竟被許可方要面臨較高的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。而一旦有了專利保護(hù)，許可方無(wú)須因擔(dān)心模仿而向被許可方索要較高的租金，這樣無(wú)形中提高了被許可方的收益，被許可方也因了解技術(shù)信息而愿意從事技術(shù)貿(mào)易。

許多學(xué)者都從理論分析上證實(shí)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)許可的積極影響。Yang和Maskus（2001）認(rèn)為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)較弱的情形下，許可方可能不得不放棄更大的租金份額給被許可方，以減少后者叛逃的動(dòng)機(jī)[9]；Markusen（1999）認(rèn)為由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，對(duì)被許可方的叛逃動(dòng)機(jī)的懲罰也上升，故而減少被許可方的叛逃動(dòng)機(jī)，許可方比過(guò)去更愿意使用技術(shù)許可轉(zhuǎn)移生產(chǎn)和技術(shù)。Tanaka、Iwaisako 和Futagami（2007）利用質(zhì)量階梯動(dòng)態(tài)一般均衡框架研究發(fā)現(xiàn)，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大大降低了許可的談判成本的話，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移。Yang和Maskus（2000）認(rèn)為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠促進(jìn)技術(shù)許可活動(dòng)的增加，這是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)降低了監(jiān)測(cè)和訴訟成本以及其他方面的執(zhí)法成本。Yang和Maskus（2001）發(fā)現(xiàn)專利保護(hù)能夠促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)許可，他們的結(jié)論對(duì)于熱衷于學(xué)習(xí)和借鑒日本及韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)的發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)有特別重要的影響，因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家傾向于通過(guò)技術(shù)許可來(lái)獲得國(guó)外技術(shù)。

從以上研究文獻(xiàn)可以看出，專利保護(hù)實(shí)際上解決了技術(shù)交易的一大難題，即技術(shù)創(chuàng)新信息被披露后，既可促成交易，又不必?fù)?dān)心被模仿。值得注意的是，過(guò)強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否有利于促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)許可仍是模糊不清的（Yang和Maskus，2001）。理論上認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)兩種效應(yīng)，即市場(chǎng)回報(bào)效應(yīng)和壟斷勢(shì)力效應(yīng)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，刺激北方向南方通過(guò)技術(shù)許可轉(zhuǎn)移生產(chǎn)，故而北方有更多的資源從事創(chuàng)新，從而帶來(lái)創(chuàng)新水平的提高。不過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)強(qiáng)，可能會(huì)造成壟斷勢(shì)力效應(yīng)，即過(guò)強(qiáng)保護(hù)既降低了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的威脅，同時(shí)對(duì)許可方的創(chuàng)新激勵(lì)作用也相應(yīng)減弱，并導(dǎo)致研發(fā)投資下降，這樣專利保護(hù)可能延緩創(chuàng)新的步伐，使得可供許可用的新技術(shù)也相應(yīng)減少。

從實(shí)證研究結(jié)果來(lái)看，一般的結(jié)論是專利保護(hù)加強(qiáng)有利于通過(guò)技術(shù)許可進(jìn)行的技術(shù)轉(zhuǎn)移。Yang和Maskus（1998）分析表明，如果技術(shù)接受國(guó)的人均GDP水平很高，則美國(guó)不論從子公司還是非子公司獲得的技術(shù)費(fèi)用都很高，在其他條件不變的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)的國(guó)家能夠吸引大量的技術(shù)許可。Smith（2001）發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際技術(shù)許可的影響取決于東道國(guó)的模仿能力。在模仿能力低的國(guó)家或地區(qū)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以提高許可方的租金。在模仿能力高的國(guó)家或地區(qū)，專利保護(hù)增強(qiáng)有助于對(duì)非子公司進(jìn)行技術(shù)許可。

當(dāng)今美國(guó)、日本等國(guó)家技術(shù)貿(mào)易收入的增加，尤其是在一些專利改革國(guó)家或地區(qū)中技術(shù)貿(mào)易收入的增加就很好地證明了專利保護(hù)加強(qiáng)對(duì)技術(shù)許可的重要影響。Branstetter、Fisman和Foley（2005）發(fā)現(xiàn)在專利改革國(guó)家，子公司付給母公司的專利技術(shù)費(fèi)用增加，子公司在國(guó)外專利申請(qǐng)的總水平也在提高，這表明美國(guó)跨國(guó)公司對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是有反應(yīng)的，即大幅度對(duì)專利改革的國(guó)家增加技術(shù)轉(zhuǎn)讓。Wakasugi和Ito（2005）運(yùn)用日本跨國(guó)公司的資料發(fā)現(xiàn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)的國(guó)家，由于公司支付給母公司的專利費(fèi)用大量增加，表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸加強(qiáng)的國(guó)家跨國(guó)公司進(jìn)行的技術(shù)轉(zhuǎn)移在逐步提高[10]，這些結(jié)果與歐美企業(yè)資料研究相一致。Yang和Maskus（2001）對(duì)美國(guó)與23個(gè)伙伴國(guó)家（其中約10個(gè)發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)或新型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家）的國(guó)外技術(shù)許可研究發(fā)現(xiàn)，專利保護(hù)對(duì)來(lái)自非子公司的專利費(fèi)和許可費(fèi)收入有正面影響；相比之下，專利保護(hù)對(duì)來(lái)自子公司的專利費(fèi)和許可費(fèi)收入有重大的負(fù)面影響或微乎甚微。這意味著專利保護(hù)增強(qiáng)了通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行的技術(shù)交易規(guī)模，對(duì)企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)交易規(guī)模影響不大。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)許可的影響是比較明確的，這一點(diǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)貿(mào)易和FDI的影響有所不同。但有證據(jù)表明，專利保護(hù)和許可之間的關(guān)系可能因行業(yè)不同而不同。專利保護(hù)起作用的行業(yè)主要集中在化工、服務(wù)、電氣和電子行業(yè)，而專利保護(hù)影響不大的行業(yè)是機(jī)器及批發(fā)貿(mào)易業(yè)（Nicholson，2003）。An和Khanna（2000）發(fā)現(xiàn)，在制藥和化學(xué)工業(yè)中，技術(shù)許可交易更依賴于專利保護(hù)，這是因?yàn)獒t(yī)藥和化學(xué)產(chǎn)品技術(shù)許可交易比較容易，闡明許可交易的條款和知識(shí)有限，專利保護(hù)范圍比較容易界定；在半導(dǎo)體行業(yè)，許可很少依賴于專利，因?yàn)榘雽?dǎo)體產(chǎn)品（如電路布局）的知識(shí)界限不容易明確界定，因此專利保護(hù)對(duì)防止模仿的作用不強(qiáng)。一般而言，研發(fā)密集型企業(yè)在專利保護(hù)加強(qiáng)時(shí)可能更愿意從事許可交易，而資本密集型企業(yè)即使專利保護(hù)加強(qiáng)也不太傾向于從事技術(shù)許可交易，這是因?yàn)槠渌髽I(yè)要想模仿這類企業(yè)需要較高的成本和較復(fù)雜的投入，正是這類企業(yè)擁有事實(shí)上的自我保護(hù)功能，因而專利制度對(duì)它們的保護(hù)意義不大。

四、簡(jiǎn)要評(píng)論

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)各技術(shù)轉(zhuǎn)移渠道的影響是綜合的、多方面的。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有可能改變各渠道之間的相互關(guān)系，導(dǎo)致這些渠道在技術(shù)轉(zhuǎn)移中的地位發(fā)生變化。如果考慮其他因素的作用，則知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)各渠道的影響就更加復(fù)雜。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易、FDI和技術(shù)許可的影響尚未得出明晰的結(jié)論。但是，基本的觀點(diǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平高的國(guó)家，貿(mào)易、資本和技術(shù)流動(dòng)的水平也較高；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平逐步得到改善和提高的國(guó)家或地區(qū)，從國(guó)外獲得的技術(shù)轉(zhuǎn)移一般也相對(duì)較多。而且，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅影響技術(shù)轉(zhuǎn)移總量，而且也可能改變技術(shù)轉(zhuǎn)移渠道構(gòu)成。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)將提高FDI和技術(shù)許可對(duì)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)。而且，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，有可能削弱FDI對(duì)技術(shù)許可的優(yōu)勢(shì)，尤其是在具備強(qiáng)烈的模范能力的國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)技術(shù)許可的影響要比對(duì)FDI的影響要大。由于外資是企業(yè)將技術(shù)內(nèi)部化的一種自我保護(hù)形式，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)FDI的影響既非充分條件也非必要條件，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的變化會(huì)改變FDI與技術(shù)許可的相對(duì)地位。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對(duì)較弱且企業(yè)技術(shù)復(fù)雜和產(chǎn)品高度差異化、不易模仿時(shí)，企業(yè)更多地傾向于采取內(nèi)部化形式而選擇FDI，但隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，尤其是在技術(shù)復(fù)雜但容易模仿，且模仿能力較強(qiáng)以及市場(chǎng)規(guī)模較大的國(guó)家里，企業(yè)有可能減少內(nèi)部化形式，從而導(dǎo)致技術(shù)許可對(duì)FDI的替代。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)FDI和技術(shù)許可關(guān)系的影響也依賴于行業(yè)模仿能力、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等多種因素。一般而言，國(guó)際證據(jù)表明：在創(chuàng)新快速的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)規(guī)模穩(wěn)定的低技術(shù)行業(yè)，企業(yè)一般愿意選擇FDI而非技術(shù)許可，低收入國(guó)家或地區(qū)也更傾向于引進(jìn)FDI而非技術(shù)許可。

一般而言，對(duì)于那些存在較高模仿能力、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模相對(duì)較大的國(guó)家或地區(qū)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于它們吸引更多的技術(shù)轉(zhuǎn)移以及更好地提升國(guó)外技術(shù)轉(zhuǎn)移的質(zhì)量，而其他國(guó)家并不必然如此。實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)所帶來(lái)的技術(shù)轉(zhuǎn)移是否能夠有益于本國(guó)還與該國(guó)的人均GDP門檻水平、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)門檻水平、市場(chǎng)開(kāi)放門檻水平以及市場(chǎng)規(guī)模門檻水平等有關(guān)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的是為了更多地促進(jìn)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)移。發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)應(yīng)根據(jù)這些變化和影響制定更加有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策及其他相關(guān)配套措施，不斷地從國(guó)外獲取必要的技術(shù)資源，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行自主創(chuàng)新，以縮小發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的技術(shù)差距，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)趕超。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Markus，K．E．，and M．Penubarti， How Trade-related Are Intellectual Property Rights?［J］．Journal of International Economics，1995，(39):227-248．

［2］ Markus，K．E．Intellectual Property Rights and Foreign Direct Investment［R］．University of Adelaide Policy Discussion Paper No．2002，May 2000．

［3］ Smith，Pamela J．Are Weak Patent Rights a Barrier to U．S．Exports?［J］．Journal of International Economics，1999，(48):151-177．

［4］ Glass，Amy J．a(chǎn)nd Xiaodong Wu．Intellectual Property Rights and Quality Improvement［J］．Journal of Development Economics，2007，82(2)：393-415．

［5］ Sherwood R．M．Intellectual Property Systems and Investment Stimulation：The Rating or Systems in Eighteen Developing Countries IDEA［J］．The Journal of Law and Technology，1997，37(2):261-370．

［6］ Mansfield，Edwin．Intellectual Property Rights Protection ，F(xiàn)oreign Direct Investment，and Technology Transfer，Interenational Finance Corporation Discussion Paper No．19，1994．

［7］ Ito，Banri and Ryuhei Wakasugi．What Factors Determine the Mode of Overseas R&D by Multinationals［J］．Empirical Evidence，Current Version,May 2006．

［8］ Arora，Ashish and Marco Ceccagnoli．Patent Protection，Complementary Assets，and Firms Incentives for Technology Licensing，Nov，2004．

［9］ Yang Guifang and Maskus，K．E．，Intellectual Property Rights and Licensing：An Econometric Investment［Z］．Weltwirtschaftliches Archiu．2001，137．58-79．

［10］ Walasugi，Ryuhei and Banri Ito．How Enforcement of Intellectual Property Rights Affects the International Technology Transfer：Evidence From Japanese MNCs，Global Security Research Institute，Keio University，G-SEC Working Paper No．1，2005．

［11］ Tanaka，Hitoshi，Tatsuro Iatsuro Iwaisako，and Koichi Futagami．Dynamic Analysis of Innovation and Licensing：The Effects of Intellectual Property Rights Protection，Discussion Paper Series No．105，Osaka University，Jan，2006．

［12］ Falvey，Rod，Neil Foster and David Greenway，Intellectual Property Rights and Economic Growth，Review of Development Economics，2006，10(4)：700-719．

［13］ Markus，K．E．，and M．Penubarti，Patent and International Trade：An Empirical Study in Maskus K．，Hooper，P．，Leamer，E．，and J．D．Richardson，Quiet Pioneering：Robert Stern and His International Economic Legacy，Ann Arbor：Michigan：University of Michigan Press，1997．

［14］ Rapp Richard，Richard P．Rozek， Benefits and Costs of Intellectual Property Protection in Developing Countries．Journal of World Trade，1990，75(77)，75-102．

［15］ Rockett，Katharine，The Quality of Licensed Technology，International Journal of Industrial Economics，1990，8，559-574．

［16］ Ferrantino，Michael J．，The Effects of Intellectual Property Rights on Intellectual Trade and Investment，Weltwirtschaftliches Archiv，1993，129，300-331．

［17］ Fink，Carsten and Primo Braga，Carlos A．，How Stronger Protection of Intellectual Property Rights Affects Intellectual Trade Flows，World Bank Working Paper No．2051，1999．

［18］ Ginarte，J．C and Park，W．G．Determinants of Patents Rights：A Cross-national Study．Research Policy，1997(26)：283-301．

［19］ Vishwasrao，S．，Intellectual Property Rights and the Mode of Technology Transfer，Journal of Development Economics，1994，44，381-402．

［20］ W．Lesser．，The Effect of Trips-Mandated Intellectual Property Rights On Economic Activities In Developing Countries．Prepared under WIPO Special Service Agreements WIPO．2003．

［21］ Xu，B and E．P．Chiang，Trade，Patents and International Technology Diffusion．Journal of International Trade and Economic Development，2005，14，115-135．