市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成范文

一、誠(chéng)信原則法律描述和人性特點(diǎn)

1.誠(chéng)信原則的法理

對(duì)民事誠(chéng)信原則的完整把握須從規(guī)范上去界定，從學(xué)說(shuō)上去認(rèn)識(shí)。但誠(chéng)信原則內(nèi)涵在中外規(guī)范和學(xué)說(shuō)上極不統(tǒng)一，比如在法律上，《法國(guó)民法典》第1134條規(guī)定：契約應(yīng)以善意行之；《德國(guó)民法典》第242條規(guī)定：債務(wù)人須依交易慣例，履行其給付；我國(guó)《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠(chéng)信原則。在學(xué)說(shuō)上，對(duì)誠(chéng)信原則的本質(zhì)學(xué)說(shuō)主要有道德理想說(shuō)、道德倫理說(shuō)和利益平衡說(shuō)三種。依據(jù)上述法律規(guī)定，我們可界定法國(guó)采意思主義，德國(guó)采客觀主義，而我國(guó)法律規(guī)定有較高的抽象性和指導(dǎo)性，在界定上須從主客觀兩個(gè)方面去把握，稱為折中主義。學(xué)術(shù)上的三種觀點(diǎn)，以道德理想說(shuō)理解誠(chéng)信原則，可將之推崇到“帝王條款”之位，但同時(shí)它也就失去了法律規(guī)范意義；道德倫理說(shuō)雖含有較強(qiáng)的價(jià)值評(píng)價(jià)，但終未滲入法律而形成法律的強(qiáng)制評(píng)價(jià)機(jī)制，所以最終又回到了道德理想說(shuō)；利益平衡說(shuō)是用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法評(píng)判誠(chéng)信原則，與道德倫理說(shuō)一樣，終未滲入法律而形成法律的強(qiáng)制評(píng)價(jià)機(jī)制，最終形成市民社會(huì)不能自為的狀態(tài)。總之，法律意義上的誠(chéng)信原則必須具有法律上的主客觀評(píng)價(jià)機(jī)制。所以，筆者將誠(chéng)信原則定義為在當(dāng)事人從事民事活動(dòng)中，應(yīng)進(jìn)行民事行為信息的充分披露，以謀求各方利益較量均衡所應(yīng)遵循的準(zhǔn)則。根據(jù)該定義，我們可得出誠(chéng)信須具備兩個(gè)要件：（1）行為要件，指信息的披露充分，包括法律的主客觀評(píng)價(jià)和道德的人性基礎(chǔ)；（2）結(jié)果要件，指利益的較量均衡，體現(xiàn)出市民社會(huì)中的利益追求。行為要件要求交易人各方獲取的信息須對(duì)稱。結(jié)果要件就要求在行為要件的前提下，達(dá)到各方的選擇目的，兩個(gè)要件缺一不可。善意只是誠(chéng)信內(nèi)涵的似是而非的描述，所以，唯堅(jiān)持依誠(chéng)信的行為和結(jié)果兩個(gè)要件判斷，方可進(jìn)行法律認(rèn)定和實(shí)踐操作，否則，將會(huì)造成法律的專制與實(shí)踐的混亂。

2.從人性視角檢討誠(chéng)信原則

誠(chéng)信在科學(xué)領(lǐng)域著重求真，在人文領(lǐng)域則強(qiáng)調(diào)求善。對(duì)誠(chéng)信的人性檢討從一定意義上就是科學(xué)和人文對(duì)誠(chéng)信的雙重評(píng)價(jià)，從而使誠(chéng)信通過(guò)科學(xué)態(tài)度和人文精神的統(tǒng)一達(dá)到誠(chéng)信原則在法律上的最大限度的實(shí)現(xiàn)。政治、經(jīng)濟(jì)、哲學(xué)、宗教、道德和法律等學(xué)科都探討人性，然而，視角和目的均不同。但由于誠(chéng)信是倫理學(xué)的重要組成部分，又是市民社會(huì)法的“帝王條款”，更是道德法律化的產(chǎn)物，因此，筆者從人性視角檢討誠(chéng)信就把政治、經(jīng)濟(jì)、哲學(xué)、宗教等學(xué)科探討人性作為背景，直接從人文的道德和科學(xué)的法律兩個(gè)方面入手。道德和法律價(jià)值論均認(rèn)為，人性是人作為人所具備的基本屬性。該屬性是相對(duì)于山、川、水、木等具有的物性和動(dòng)植物具有的獸性而言并為人類所獨(dú)有，其基本內(nèi)涵是人類具有認(rèn)識(shí)和解決問(wèn)題的理性與追問(wèn)自身為何、干何及向何的精神。該理性精神賦予人類主觀意志和客觀行為在社會(huì)關(guān)系中永遠(yuǎn)趨利弊害。當(dāng)然，這里的利、弊是從社會(huì)關(guān)系中作出價(jià)值評(píng)價(jià)的，個(gè)人的利、害意思表示并不一定與社會(huì)利、弊一致，有時(shí)甚至相反，而主流的道德和法律價(jià)值總是與社會(huì)價(jià)相一致的。

二、誠(chéng)信原則法律化之理由

講誠(chéng)信原則可不可以法律化其實(shí)就是在講道德能否法律化？本文認(rèn)為在談道德問(wèn)題法律化時(shí)必須先將道德予以分類，故本文將道德問(wèn)題分為兩個(gè)層次：一類為最基本的道德，另一類為非基本的道德。這種道德不是社會(huì)得以運(yùn)行所必需的，而旨在使人更高尚，社會(huì)更和諧。無(wú)獨(dú)有偶，本文的這種對(duì)道德層次的界定與美國(guó)學(xué)者富勒的觀點(diǎn)不謀而合，富勒在其《法律的道德性》中也將道德分為愿望的道德和義務(wù)的道德兩個(gè)層次，愿望的道德與本文所指的非基本的道德相似；而義務(wù)的道德則和本文的最基本的道德相同。

在明確了道德的兩個(gè)層次以后，我們可以謹(jǐn)慎地得出以下結(jié)論：由于最基本的道德為社會(huì)得以運(yùn)行的必要條件，故應(yīng)當(dāng)運(yùn)用國(guó)家的強(qiáng)制力加以維護(hù)，這種以國(guó)家的強(qiáng)制力介入的特點(diǎn)便成為道德與法律的一個(gè)分水嶺。也就是說(shuō)當(dāng)某種道德被社會(huì)認(rèn)為是其得以運(yùn)行的前提時(shí)，此種道德就會(huì)被法律化。正由此，我們才講法律是最基本的道德。

接下來(lái)的問(wèn)題就應(yīng)當(dāng)是論證誠(chéng)信原則是不是一種最基本的道德。本文認(rèn)為一個(gè)社會(huì)所認(rèn)為的最基本的道德是隨著社會(huì)本身的發(fā)展而變化的。在一個(gè)社會(huì)分工日益細(xì)化，商品交易日趨頻繁的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，我們很難想象沒(méi)有誠(chéng)信的后果。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展實(shí)踐證明：一個(gè)社會(huì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越是發(fā)展，其對(duì)誠(chéng)信的要求也越大。在一定意義上說(shuō)誠(chéng)信原則乃是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以健康運(yùn)行的基石。在當(dāng)代中國(guó)，由于我們已經(jīng)確立要建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所以誠(chéng)信原則就理所當(dāng)然地成為我們市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制的一個(gè)重要指導(dǎo)原則，尤其是在當(dāng)前欺詐、違約屢見不鮮的情況下，誠(chéng)信原則這種帶有道德性特點(diǎn)的原則就更應(yīng)該去借助國(guó)家的力量來(lái)維護(hù)了，即有必要將具有道德性特點(diǎn)的誠(chéng)信原則法律化。

正如英國(guó)學(xué)者路易古德對(duì)一位意大利人所言：“我們?cè)谟?guó)發(fā)現(xiàn)很難采納一種誠(chéng)實(shí)信用的一般性的概念，我們不知道它究竟意味著什么?！睉?yīng)當(dāng)承認(rèn)誠(chéng)信原則具有某種不確定性，這種不確定性既是指由其源于道德而造成的內(nèi)涵上的變動(dòng)性，也指誠(chéng)信原則在適用上的不確定性，即究竟在哪些情況下可以適用誠(chéng)信原則。法律應(yīng)當(dāng)明確。“法不可知，則為不可測(cè)”的理念應(yīng)當(dāng)予以批駁。然而是不是說(shuō)法律應(yīng)當(dāng)明確就要求法律完全不用采納任何原則性規(guī)定呢？本文認(rèn)為像誠(chéng)實(shí)信用這類帶有不確定性的原則性規(guī)定不僅本身有其存在價(jià)值，而且也可成為彌補(bǔ)立法不足，使法律能適應(yīng)紛繁復(fù)雜的社會(huì)變化的必要工具。

三、誠(chéng)信教育之必要及模式的構(gòu)建

1.進(jìn)行誠(chéng)信教育之必要性: 在建立和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，在我們的社會(huì)生活中，各種利益關(guān)系日趨復(fù)雜，如果人人都不誠(chéng)實(shí)，不守信，整個(gè)社會(huì)就會(huì)陷入無(wú)序、混亂之中。在全社會(huì)大力開展誠(chéng)信教育，提倡誠(chéng)信倫理，增強(qiáng)誠(chéng)信意識(shí)，形成誠(chéng)信風(fēng)尚，對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)社會(huì)的健康、有序發(fā)展具有極其深遠(yuǎn)的影響。

首先，誠(chéng)實(shí)守信是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一項(xiàng)最基本的道德要求。就此而言，誠(chéng)信是企業(yè)的生命，是商品交換和經(jīng)濟(jì)交往的紐帶，是競(jìng)爭(zhēng)力量和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的源泉。特別是我國(guó)加入WTO以后，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開放性和外向性特點(diǎn)日漸突出，如果做不到誠(chéng)實(shí)守信，不能創(chuàng)造一個(gè)良好的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)環(huán)境，勢(shì)必要影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展。

其次，誠(chéng)實(shí)守信是職業(yè)道德的一項(xiàng)基本要求。作為具有普遍意義的職業(yè)道德要求，誠(chéng)實(shí)守信適用于各行各業(yè)。

再次，誠(chéng)實(shí)守信也是做人的基本道德準(zhǔn)則。為人誠(chéng)懇，待人誠(chéng)實(shí)，重信然諾，追求信譽(yù)，以誠(chéng)實(shí)見信于人，這是一個(gè)人為人處世應(yīng)當(dāng)遵循的基本道理，也是一個(gè)社會(huì)維持正常秩序和有效運(yùn)行的必然要求。

2.誠(chéng)信模式的構(gòu)建:確立誠(chéng)信模式本身并不難，怎樣讓其在實(shí)踐中正常、有序地運(yùn)作，才是關(guān)鍵。下面就誠(chéng)信的構(gòu)建來(lái)加以探討。

（1）建立誠(chéng)信的內(nèi)在運(yùn)作機(jī)制：在市民社會(huì)，誠(chéng)信是一切交易的前提，也是一切交易要追求的結(jié)果，而監(jiān)督和競(jìng)爭(zhēng)則是保證誠(chéng)信實(shí)現(xiàn)的兩支羽翼。

監(jiān)督：如果沒(méi)有充分、有效的監(jiān)督，誠(chéng)信就會(huì)流于口號(hào)，甚至成為假誠(chéng)信者作惡的外衣，通向成功的捷徑，最終，市民交易被扭曲。所以，建立誠(chéng)信交易的監(jiān)督機(jī)制意義重大，它是其實(shí)現(xiàn)的制度保證。同時(shí)，在誠(chéng)信交易的監(jiān)督過(guò)程中，必須遵循法律原則，排除道德的遷就，否則就會(huì)出現(xiàn)交易信息的不對(duì)稱和利益較量的失衡，從而導(dǎo)致因善惡果。

競(jìng)爭(zhēng)：同樣，只有合法有效的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的存在，才能最大限度地體現(xiàn)誠(chéng)信價(jià)值之所在。

例如在市民社會(huì)，交易人的制勝法寶是什么呢？是利他之善的道德。首先，法律原則僅為各方進(jìn)行交易提供正當(dāng)性、安全性的保障，至于交易能否成功，法律并不保證；其次，在統(tǒng)一法律原則下，道德即為一種利益較量的砝碼，一種交易的經(jīng)濟(jì)成本（更象一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念），與交易人追求利益最大化相一致，誰(shuí)愿付出之，誰(shuí)在交易中成功的可能性就愈大。

而誠(chéng)信交易的競(jìng)爭(zhēng)模式，首先，必須依法律原則為基礎(chǔ)，即必須具有交易的正當(dāng)性；其次，必須符合誠(chéng)信構(gòu)成要件。

（2）建立外部誠(chéng)信體系。所謂外部誠(chéng)信體系，在這里是指與上述誠(chéng)信交易相對(duì)應(yīng)的并構(gòu)成誠(chéng)信交易環(huán)境的所有關(guān)于人類誠(chéng)信范疇，主要包括理念誠(chéng)信、理性誠(chéng)信和實(shí)踐誠(chéng)信等幾個(gè)方面。

重構(gòu)小人理念：中國(guó)古代思想家孔子曰：“君子喻于義，小人喻于利”（《論語(yǔ)?里仁》）。在復(fù)雜的身份制社會(huì)尊君子，輕小人，既是可行的，也是必要的。但在現(xiàn)代社會(huì)，公民在人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)上是平等的，并保證了權(quán)責(zé)利的高度統(tǒng)一，君子與小人二元等級(jí)式的前提已不存在，剩下只有實(shí)行德制（君子式）和法制（小人式）兩種可能。因此，重塑小人理念，并給予平等的法律地位，才能實(shí)現(xiàn)市民社會(huì)的誠(chéng)信交易。

建構(gòu)理性體系：一般來(lái)說(shuō)，理性包括自然理性和社會(huì)理性。人們把人類理性滲透到誠(chéng)信交易領(lǐng)域，使誠(chéng)信交易得到提升，二者形成一種理性的互動(dòng)。如果我們單純強(qiáng)調(diào)誠(chéng)信交易，而忽視整個(gè)理性體系的建構(gòu)，就會(huì)扭曲我們的信仰，就會(huì)在無(wú)信仰的大環(huán)境下摧毀市民社會(huì)的誠(chéng)信交易。

第2篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成范文

毫無(wú)疑問(wèn)的是，在企業(yè)的發(fā)展當(dāng)中，資金運(yùn)用起著非常重要的作用，而運(yùn)用資金毫無(wú)疑問(wèn)也是CFO的職責(zé)，以前講到CFO，印象中就是數(shù)豆子的人，一般是表情嚴(yán)肅。一般做的表情是像撲克臉，跟別人談的時(shí)候沒(méi)有表情，沒(méi)有情感。但是，今天提到CFO就會(huì)聯(lián)想到一個(gè)CFO戴著手銬的畫面，就是說(shuō)CFO在時(shí)刻面臨著財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

如今，當(dāng)中國(guó)的企業(yè)走向世界的時(shí)候，是四種動(dòng)力驅(qū)動(dòng)著中國(guó)走向世界，第一個(gè)是中國(guó)的能源需要全球化，這時(shí)候我們走向世界所收購(gòu)?fù)顿Y的都是能源各種各樣的公司。這個(gè)時(shí)候的CFO，可能對(duì)于他所在的行業(yè)，包括基礎(chǔ)建設(shè)和固定資產(chǎn)的了解要多一些。絕對(duì)是一個(gè)很細(xì)心的CFO，20年的財(cái)務(wù)報(bào)表清清楚楚，這完全可以根據(jù)自己的知識(shí)去做。

還有一種是中國(guó)走向世界的并購(gòu)，它不是買資源，而是求市場(chǎng)。求市場(chǎng)的方面就不太一樣，人的因素就突然多出來(lái)了，這個(gè)時(shí)候的CFO，對(duì)于國(guó)際上的文化背景、人事都要有所擅長(zhǎng)，我們也聽過(guò)了阿迪達(dá)斯的CFO曾經(jīng)是做過(guò)HR的，所以他的責(zé)任就更多一點(diǎn)。

還有一種并購(gòu)是買技術(shù)，這個(gè)CFO可能在風(fēng)險(xiǎn)度等各方面是要求高一些。所以，在不同的CFO里面，他的角色是不太一樣的。但是，如果你是一個(gè)CFO，去市場(chǎng)買技術(shù)的時(shí)候，不是由財(cái)務(wù)技術(shù)可以運(yùn)行出來(lái)的。

因此，在中國(guó)國(guó)際化的時(shí)候來(lái)認(rèn)識(shí)中國(guó)的CFO，實(shí)際上是一個(gè)非常重要的課題。我們的CFO，到底隨著企業(yè)成長(zhǎng)，如何成為一個(gè)合格、稱職的CFO。在國(guó)外要符合人家的法律，繼續(xù)跟每個(gè)國(guó)家的政府進(jìn)行溝通，了解人家的情況是怎么樣的。而且每一個(gè)國(guó)家的法是不一樣的，現(xiàn)在逐漸走向一樣，但是怎么去整合？

舉兩個(gè)例子，就是聯(lián)想收購(gòu)IBM，還有TCL，今年做得非常好，他們給更多的中國(guó)企業(yè)走向世界打下了信心。所以，CFO除了對(duì)中國(guó)了解以外，對(duì)于金融市場(chǎng)的了解，對(duì)于國(guó)外的并購(gòu)組合也是一個(gè)主力軍。

中國(guó)的中小企業(yè)，按照不同標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)計(jì)有430萬(wàn)到2700萬(wàn)不等。主要是看各位怎么來(lái)定義中小企業(yè)。如果按照所有權(quán)來(lái)定義，凡是不是國(guó)有企業(yè)就是中小企業(yè)，那么中小企業(yè)的數(shù)量就太多了，我們注意到這些企業(yè)都在表達(dá)走向世界的要需求。在這里面，我們也一直有一句話是寧愿做雞頭不愿做鳳尾，就是在整個(gè)的企業(yè)發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，不愿犧牲自己的股權(quán)，而愿意什么事情都自己干，股票一分不給別人。

我認(rèn)為，這種理念CFO要跟CEO進(jìn)行溝通。我們投資框架傳媒，很快地整合，同時(shí)像攜程，因?yàn)閿y程拿到了資金，知道怎么進(jìn)行市場(chǎng)運(yùn)作，攜程現(xiàn)在占據(jù)了整個(gè)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)旅游的市場(chǎng)。但是，并非在互聯(lián)網(wǎng)就是這樣的商務(wù)邏輯，在消費(fèi)業(yè)里面也是，大家看看買電腦、電器，以前買一個(gè)計(jì)算機(jī)、電視機(jī)可以在各種各樣的百貨商場(chǎng)買到，今天你可能只有去國(guó)美跟蘇寧了，別的機(jī)會(huì)越來(lái)越少。超市也是一樣的，所以在整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，CFO不是企業(yè)賺了錢來(lái)理財(cái)，并購(gòu)也是一個(gè)飛速發(fā)展的方式。除此之外，思科在美國(guó)又是另外一個(gè)案例，包括微軟，以及我們最近探討的微軟收購(gòu)雅虎等等，并購(gòu)變成了整個(gè)企業(yè)在全球化盡快達(dá)到市場(chǎng)第一位的。

在并購(gòu)當(dāng)中，誰(shuí)起的作用最大呢？CEO起到非常重要的帶頭作用，但是CFO也起著非常功不可沒(méi)的作用。我想如果有一個(gè)好的CFO，可能這個(gè)企業(yè)就會(huì)變成行業(yè)第一。中國(guó)的并購(gòu)，我認(rèn)為剛剛開始。

第3篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成范文

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)組裝與維修； 規(guī)范化； 模擬； 企業(yè)場(chǎng)景； 課堂教學(xué)

中圖分類號(hào)：G712 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-3315（2016）01-126-001

一、當(dāng)前計(jì)算機(jī)組裝與維修課程教學(xué)中學(xué)生存在的共性問(wèn)題

《計(jì)算機(jī)組裝與維修》這門課，學(xué)生在學(xué)習(xí)的過(guò)程中本身就喜歡動(dòng)手，在我們以往教學(xué)中，曾經(jīng)出現(xiàn)了理論課學(xué)生不想學(xué)，實(shí)踐課學(xué)生操作不規(guī)范的情況，究其原因，很多職校學(xué)生由于缺乏良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣，文化基礎(chǔ)不扎實(shí)，考試成績(jī)不理想，造成了對(duì)自己學(xué)習(xí)能力的不自信和對(duì)專業(yè)課程帶來(lái)的畏難心理。沒(méi)有理論的支持就不能做到科學(xué)規(guī)范的操作，最終的結(jié)果就是：理論不踏實(shí)，實(shí)踐不規(guī)范，操作的失誤，機(jī)器的損壞，同樣造成他們以后行動(dòng)的不自信和學(xué)習(xí)興趣的減退。

二、前期的準(zhǔn)備、調(diào)查、實(shí)踐和規(guī)范化操作的嘗試

南京市職業(yè)教育教學(xué)研究室組織專業(yè)課老師進(jìn)入企業(yè)實(shí)習(xí)實(shí)踐，給了很多老師親自去企業(yè)鍛煉的機(jī)會(huì)，我走訪調(diào)查了一些企業(yè)，特別在走訪和學(xué)生實(shí)習(xí)就業(yè)相關(guān)的公司，我發(fā)現(xiàn)企業(yè)的要求不僅僅在于組裝機(jī)器的規(guī)范化操作，還應(yīng)該是更全面的，包括銷售人員的要求，對(duì)組裝機(jī)器人員細(xì)節(jié)的要求，很多企業(yè)，類似國(guó)內(nèi)的聯(lián)想電腦公司，都有一整套詳盡規(guī)范的組裝說(shuō)明書，他們的工作人員要嚴(yán)格按照其說(shuō)明書進(jìn)行科學(xué)的操作。和企業(yè)不同的是，我們教師在教學(xué)中還要遵循職業(yè)學(xué)校學(xué)生的學(xué)習(xí)心理規(guī)律，對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度有效的引導(dǎo)，激發(fā)興趣和學(xué)習(xí)行為規(guī)范化要相結(jié)合。我們專業(yè)部特別成立了計(jì)算機(jī)組裝與維修備課小組，經(jīng)過(guò)全體成員的商討，我嘗試通過(guò)模擬企業(yè)場(chǎng)景進(jìn)行教學(xué)實(shí)踐，最大可能的在教學(xué)中把企業(yè)對(duì)銷售人員和對(duì)組裝人員的要求融入課堂教學(xué)，于是開始了企業(yè)場(chǎng)景模擬化教學(xué)實(shí)踐活動(dòng)的探索。

考慮到職業(yè)學(xué)校學(xué)生的心理特點(diǎn)，特別是我現(xiàn)在所教授的班級(jí)是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)高職班，作為三年級(jí)的學(xué)生，有較強(qiáng)的自主學(xué)習(xí)意識(shí)，想通過(guò)學(xué)習(xí)來(lái)了解未來(lái)的工作崗位，也更容易接受企業(yè)化的要求。

三、對(duì)模擬企業(yè)場(chǎng)景前期的教學(xué)方法研究

對(duì)“模擬企業(yè)場(chǎng)景”教學(xué)實(shí)踐我從兩個(gè)方面入手，首先是對(duì)于構(gòu)建“模擬企業(yè)場(chǎng)景”教學(xué)方法的研究，在計(jì)算機(jī)組裝與維修教學(xué)中，為了順利實(shí)施“模擬企業(yè)場(chǎng)景”教學(xué)實(shí)踐，我首先采取的措施是對(duì)計(jì)算機(jī)的硬件知識(shí)的講解，結(jié)合市場(chǎng)最新的部件圖片圖例，講解部件的基本知識(shí)，然后是基本部件的拆裝，把企業(yè)的要求融入進(jìn)去，讓他們?cè)诓僮髦畜w會(huì)硬件安裝的規(guī)范化操作，整機(jī)的部件安裝順序，單個(gè)部件安裝的角度，力度，甚至物品（光驅(qū)、硬盤）的擺放方式和位置等等都作了嚴(yán)格的要求。

教學(xué)中我借鑒的教學(xué)方法是我校NIIT專業(yè)采用的MCLA教學(xué)法1，這種教學(xué)方法的原理是：在專家（也就是教師）引導(dǎo)下的獨(dú)立解決實(shí)際問(wèn)題的科學(xué)學(xué)習(xí)方法。整個(gè)學(xué)習(xí)是由許多小的教學(xué)循環(huán)組成，每個(gè)教學(xué)循環(huán)中首先是提出一個(gè)實(shí)際問(wèn)題，由教師系統(tǒng)地用他編制的方法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。然后對(duì)學(xué)生提出類似的另一個(gè)實(shí)際問(wèn)題，學(xué)生可以參照和模仿教師的方法或有意識(shí)地從其他資源（如互連網(wǎng)）學(xué)來(lái)的方法來(lái)解決問(wèn)題，這是在教師指導(dǎo)下的獨(dú)立實(shí)踐。比如CPU及散熱器安裝教學(xué)中，我首先講解了針腳式CPU安裝的具體操作，其別強(qiáng)調(diào)了我所編制的方法：“一推二看三對(duì)齊”的步驟，首先把拉桿推至90度，看好特征角的位置，然后CPU的特征角對(duì)應(yīng)主板CPU插槽的相應(yīng)位置，垂直對(duì)好輕輕放下，CPU則會(huì)自動(dòng)落下，安裝完成再放下拉桿。編制的這種方法就是企業(yè)規(guī)范的安裝方法，通過(guò)我編制的規(guī)范性操作，學(xué)生進(jìn)行練習(xí)強(qiáng)化，然后對(duì)于其他類型的CPU，比如觸點(diǎn)式的，我要求學(xué)生參照我對(duì)于針腳式CPU的操作，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等資源的搜索，獨(dú)立思考，設(shè)置解決方法。

同時(shí)，對(duì)于計(jì)算機(jī)的組裝，一周或幾周就有這樣的一個(gè)教學(xué)循環(huán)，最后學(xué)生將所有這些知識(shí)綜合地用到解決一個(gè)新的實(shí)際問(wèn)題上，而且由學(xué)生自己獨(dú)立完成，還體現(xiàn)了一種無(wú)指導(dǎo)下的實(shí)踐。

四、對(duì)企業(yè)化場(chǎng)景的模擬設(shè)置，讓學(xué)生的操作更規(guī)范、細(xì)致

經(jīng)歷了前期的課堂講解，利用機(jī)房的條件，對(duì)計(jì)算機(jī)硬件組裝課堂進(jìn)行企業(yè)化場(chǎng)景模擬的設(shè)置，給學(xué)生創(chuàng)設(shè)一個(gè)模擬化的企業(yè)場(chǎng)景。根據(jù)在企業(yè)中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，我對(duì)機(jī)房的功能區(qū)進(jìn)行了規(guī)劃，設(shè)置了配貨車間，機(jī)器組裝車間。學(xué)生要想真正的去感受企業(yè)操作的要求，就要利用設(shè)置的場(chǎng)景，嚴(yán)格按照流程進(jìn)行操作。

模擬組裝人員拿到前臺(tái)銷售人員提供的配機(jī)單，從配貨間領(lǐng)取貨物，核實(shí)貨物后再去拆裝物品進(jìn)行組裝，為此我們把實(shí)驗(yàn)室的設(shè)備更加的完善，購(gòu)買了主板、硬盤和光驅(qū)的盒子，裝螺絲的小袋子等等，分類把所有的部件整理好，在上課的時(shí)候，學(xué)生拿著“配機(jī)單”有序地排隊(duì)領(lǐng)取自己的物品，認(rèn)真的核實(shí)物品是否和配機(jī)單上一致，鍛煉他們細(xì)致的工作態(tài)度。

第4篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成范文

關(guān)鍵詞： 盾構(gòu)施工 鐵路沉降 分析

中圖分類號(hào)：U45 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1項(xiàng)目概況

長(zhǎng)株潭城際鐵路樹木嶺隧道進(jìn)口里程DK1+440，出口里程DK14+300。

樹木嶺隧道進(jìn)口工作井-樹木嶺站盾構(gòu)區(qū)間為左右雙線，采用兩臺(tái)Ф9.33m的土壓平衡盾構(gòu)從進(jìn)口工作井始發(fā)后平行掘進(jìn)。盾構(gòu)管環(huán)外徑9.0m,內(nèi)徑8.1m,管環(huán)厚度45cm，平均寬度1.8m，雙邊楔形量32mm，C50砼，抗?jié)B等級(jí)P12，管片壁后空隙采用同步注漿進(jìn)行充填。管環(huán)為通用管環(huán)，每環(huán)管片包含5塊標(biāo)準(zhǔn)塊，2塊鄰接塊，1塊封頂塊。F塊位置對(duì)應(yīng)不同22組盾構(gòu)推進(jìn)油缸位置，管環(huán)類型分為22個(gè)點(diǎn)位。

2 盾構(gòu)施工對(duì)鄰近及下穿京廣鐵路的沉降影響分析

2.1盾構(gòu)施工對(duì)鄰近京廣鐵路段的沉降影響分析

2.1.1樹木嶺隧道與近鄰京廣鐵路線位置關(guān)系

樹木嶺隧道進(jìn)口至樹木嶺車站區(qū)間隧道于里程YDK1+440~ YDK2+226鄰近京廣鐵路線，其中在里程YDK1+810.42~ YDK2+226設(shè)計(jì)采用Φ600@400雙排高壓旋噴隔離樁，位于現(xiàn)狀鐵路護(hù)欄外側(cè)并躲避既有地下管線設(shè)置

2.1.2計(jì)算模型

根據(jù)隧道與京廣鐵路平面位置關(guān)系，取鄰近京廣鐵路線最近橫斷面里程段YDK2+226分析，采用midas/gts軟件計(jì)算，該段隧道埋深17.06m，兩隧道中心間距為18m。模擬計(jì)算不考慮隧道縱向影響，取每延米隧道近似按平面應(yīng)力應(yīng)變問(wèn)題處理。建立寬度100m，深度50m的二維有限元計(jì)算模型，模型左右邊界水平約束，底部邊界豎直向約束，地層材料及鐵路路基采用四節(jié)點(diǎn)平面單元模擬，管片采用二節(jié)點(diǎn)彈性梁?jiǎn)卧r土材料屈服條件采用Moth―Coulomb準(zhǔn)則。

本計(jì)算考慮兩種工況：有隔離樁和無(wú)隔離樁，分別計(jì)算兩種工況下隧道施工引起的鐵路路基沉降。列車荷載參照規(guī)范，取為60kPa。

2.1.3計(jì)算假定

（1）土體為各向同性、均值的理想彈塑性體，簡(jiǎn)化地表和各層土體，使其均呈勻質(zhì)的水平層狀分布；

（2）初始地應(yīng)力在模型計(jì)算只考慮土體自重應(yīng)力，不考慮地下水的影響；忽略巖土體構(gòu)造應(yīng)力，使巖土體在自重作用下，土體達(dá)到平衡，而后再進(jìn)行盾構(gòu)施工的開挖；

（3）模型中所選用的地層參數(shù)，參照工程地勘報(bào)告中所給出的土體參數(shù)；

（4）假定既有鐵路的路基及軌道結(jié)構(gòu)變形一致；

（5）假定既有鐵路在施工前路基及軌道結(jié)構(gòu)處于良好狀態(tài)；

（6）計(jì)算中不考慮襯砌管片分塊之間的橫向連接及各管片環(huán)之間縱向連接，而代之于考慮剛度折減系數(shù)，剛度折減系數(shù)計(jì)算中取為0.8；

（7）根據(jù)日本對(duì)工程實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，盾構(gòu)隧道施工地層應(yīng)力釋放率為10%~20%，本數(shù)值模擬過(guò)程中考慮最不利情況，設(shè)定地層應(yīng)力釋放率為20%；

（8）模型中處自重外，考慮地面列車活載，為安全起見，地面施加60kPa的面壓力。此處地面上是滿布的列車軌道，所以將60kPa施加到整個(gè)模型的頂面。

2.2盾構(gòu)施工對(duì)下穿京廣鐵路注漿加固區(qū)沉降影響分析

2.2.1隧道下穿京廣鐵路注漿加固區(qū)域說(shuō)明

樹木嶺隧道進(jìn)口至樹木嶺車站區(qū)間隧道于里程YDK2+260~ YDK2+400斜穿京廣鐵路客外上行線，正穿車輛段房屋2層1棟，3層1棟，1層3棟。

根據(jù)勘察報(bào)告，地表普遍分布第四系人工堆積層更新統(tǒng)沖洪積層，巖性為人工填土；地層有更新統(tǒng)沖洪積層及白堊系至下第三系東湖群，巖性主要為粉質(zhì)粘土、細(xì)圓礫土及泥質(zhì)粉砂巖。

盾構(gòu)下穿既有鐵路線前，在YDK2+226~ YDK2+295.86采取注漿加固，在既有鐵路南北兩側(cè)施做注漿施工導(dǎo)洞作為注漿工作面，注漿加固區(qū)的范圍沿鐵路方向長(zhǎng)度70m，總寬度40m。注漿加固區(qū)的深度方向?yàn)樗淼理敳恳陨?m及頂部以下3(共8m)范圍內(nèi)。

2.2.2計(jì)算模型

樹木嶺隧道在YDK2+226--YDK2+295.86采取注漿加固，取隧道埋深為18.8m的里程段YDK2+246分析，采用midas/gts軟件計(jì)算，兩隧道中心間距為18m。模擬計(jì)算不考慮隧道縱向影響，取每延米隧道近似按平面應(yīng)力應(yīng)變問(wèn)題處理。建立寬度80m，深度50m的二維有限元計(jì)算模型，模型左右邊界水平約束，底部邊界豎直向約束，地層材料及鐵路路基采用四節(jié)點(diǎn)平面單元模擬，管片采用二節(jié)點(diǎn)彈性梁?jiǎn)卧?。巖土材料屈服條件采用Moth-Coulomb準(zhǔn)則?？紤]注漿加固對(duì)圍巖巖性的改善，在模擬時(shí)適當(dāng)提高加固區(qū)圍巖參數(shù)，各材料參數(shù)取值見表1。

表1 圍巖及支護(hù)結(jié)構(gòu)物理力學(xué)參數(shù)

2.2.3計(jì)算假定

（1）土體為各向同性、均值的理想彈塑性體，簡(jiǎn)化地表和各層土體，使其均呈勻質(zhì)的水平層狀分布；

（2）初始地應(yīng)力在模型計(jì)算只考慮土體自重應(yīng)力，不考慮地下水的影響；忽略巖土體構(gòu)造應(yīng)力，使巖土體在自重作用下，土體達(dá)到平衡，而后再進(jìn)行盾構(gòu)施工的開挖；

（3）模型中所選用的地層參數(shù)，參照工程地勘報(bào)告中所給出的土體參數(shù)；

（4）假定既有鐵路的路基及軌道結(jié)構(gòu)變形一致；

（5）假定既有鐵路在施工前路基及軌道結(jié)構(gòu)處于良好狀態(tài)；

（6）計(jì)算中不考慮襯砌管片分塊之間的橫向連接及各管片環(huán)之間縱向連接，而代之于考慮剛度折減系數(shù)，剛度折減系數(shù)計(jì)算中取為0.8；

（7）根據(jù)日本對(duì)工程實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，盾構(gòu)隧道施工地層應(yīng)力釋放率為10%~20%，本數(shù)值模擬過(guò)程中考慮最不利情況，設(shè)定地層應(yīng)力釋放率為20%；

（8）模型中處自重外，考慮地面列車活載，為安全起見，地面施加60kPa的面壓力。此處地面上是多條列車軌道，所以將60kPa施加到整個(gè)模型的頂面。

2.2.4施工采取的應(yīng)對(duì)措施

（1）根據(jù)數(shù)值模擬分析結(jié)果，未處理任何措施條件下，盾構(gòu)下穿鐵路路基時(shí)，施工產(chǎn)生的沉降不能滿足鐵路正常運(yùn)營(yíng)要求；

（2）采用地層注漿加固措施后，可以明顯降低沉降量及沉降槽的寬度，注漿加固措施可以比較好的控制由于盾構(gòu)穿越工程對(duì)京廣鐵路所帶來(lái)沉降，降低工程風(fēng)險(xiǎn)；

（3）在實(shí)際施工時(shí)時(shí)刻跟蹤監(jiān)測(cè)，根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果及時(shí)調(diào)整施工參數(shù)，確保盾構(gòu)穿過(guò)時(shí)鐵路安全；

（4）采用地層注漿加固措施后，由于無(wú)法完全保證隧道頂部地層加固范圍及加固效果，若地面變形值達(dá)到警戒值，需采取地面跟蹤注漿來(lái)保護(hù)路基；

（5）盾構(gòu)施工會(huì)加劇地面鐵路軌道的不平順，從而加大地面列車的沖擊荷載，根據(jù)監(jiān)控量測(cè)結(jié)果確定是否在盾構(gòu)推進(jìn)過(guò)程中采取列車限速措施。

3.結(jié)束語(yǔ)

目前，我部第一臺(tái)盾構(gòu)機(jī)已全部組裝調(diào)試完成，通過(guò)上述針對(duì)各種不同區(qū)段一系列盾構(gòu)施工對(duì)京廣既有線鐵路沉降影響分析研究，使我們對(duì)穿越京廣既有線鐵路這一本工程最高的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和最大技術(shù)難點(diǎn)有了一個(gè)更加深入的了解，并根據(jù)沉降影響分析研究成果，編制完成了盾構(gòu)臨近及穿越京廣既有線鐵路的施工方案，用于指導(dǎo)下部盾構(gòu)的實(shí)際施工。

參考文獻(xiàn)：

（1）樹木嶺隧道進(jìn)口至樹木嶺車站區(qū)間工程地質(zhì)勘察報(bào)告；

（2）樹木嶺隧道進(jìn)口至樹木嶺車站區(qū)間超前地質(zhì)預(yù)報(bào)設(shè)計(jì)；

（3）相應(yīng)的國(guó)家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范及規(guī)定：

①《鐵路軌道施工及驗(yàn)收規(guī)范》TB 10302-96；

②《鐵路軌道工程施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》TB10413-2003，J284-2004；

⑤《鐵路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范》TB10003-2005；

第5篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成范文

內(nèi)容摘要:“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”是反傾銷法中的一個(gè)非常重要的概念,在西方國(guó)家的反傾銷立法和司法實(shí)踐中形成了一套專門針對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家出口產(chǎn)品的特殊規(guī)定、判例和做法。文章探討了歐美國(guó)家對(duì)正常價(jià)值的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、替代國(guó)等的立法與實(shí)踐問(wèn)題,以對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易有所借鑒。

關(guān)鍵詞:非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 地位認(rèn)定 正常價(jià)值

西方的反傾銷一般理論認(rèn)為,非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家產(chǎn)品的價(jià)格與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的傳統(tǒng)價(jià)值觀念毫無(wú)關(guān)系,因?yàn)檫@種價(jià)格是由政府制定的,與傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意義上的生產(chǎn)、運(yùn)輸、推銷費(fèi)用或供求因素沒(méi)有關(guān)系。非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家通常是指那些實(shí)行公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì),企業(yè)的生產(chǎn)、銷售活動(dòng)和產(chǎn)品價(jià)格由政府決定,貨幣不能自由兌現(xiàn)的國(guó)家。非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的核心問(wèn)題是國(guó)際貿(mào)易中的反傾銷問(wèn)題,確立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的法律意義之一是對(duì)傾銷案件中正常價(jià)值的認(rèn)定。關(guān)貿(mào)總協(xié)定第6條要求用來(lái)確定正常價(jià)值的出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格和其向第三國(guó)出口價(jià)格必須是“在正常貿(mào)易過(guò)程中”發(fā)生的,而在非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的上述價(jià)格以及生產(chǎn)受訴傾銷產(chǎn)品的各生產(chǎn)要素的價(jià)格都不是在正常貿(mào)易過(guò)程中發(fā)生的,因而這類國(guó)家的價(jià)格和成本資料是不可靠的,不能被用來(lái)計(jì)算受訴產(chǎn)品的正常價(jià)值。

歐盟正常價(jià)值的確定方法

歐盟是最早對(duì)自非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家進(jìn)口的受訴傾銷產(chǎn)品采取特殊的正常價(jià)值確定方法的。歐共體法律是歐共體理事會(huì)459/68條例和歐共體委員會(huì)77/329建議的第3條第(6)款,其中規(guī)定:“如果進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)自幾乎或全部壟斷貿(mào)易并且由國(guó)家制定國(guó)內(nèi)價(jià)格的國(guó)家,應(yīng)考慮這樣一個(gè)事實(shí):將該產(chǎn)品的出口價(jià)格與該國(guó)的國(guó)內(nèi)價(jià)格進(jìn)行比較,可能并不總是適當(dāng)?shù)?因?yàn)樵谶@種情況下,確定價(jià)格的可比性將出現(xiàn)困難?！痹跉W共體的反傾銷實(shí)踐中,西方各國(guó)在反傾銷法中都規(guī)定采用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)第三國(guó)或進(jìn)口國(guó)的價(jià)格確定自非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家進(jìn)口的受訴傾銷產(chǎn)品的正常價(jià)值。應(yīng)優(yōu)先選擇歐共體以外的國(guó)家作為類比國(guó),只有在這些國(guó)家的價(jià)格或構(gòu)成價(jià)值都不能為確定正常價(jià)值提供“充分的基礎(chǔ)”的情況下,才可考慮選擇歐共體作為類比國(guó)。但對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的正常價(jià)值如何確定沒(méi)有做出規(guī)定。而根據(jù)許多國(guó)家的國(guó)內(nèi)法規(guī)定,以一個(gè)與出口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)(替代國(guó))的產(chǎn)品價(jià)格來(lái)確定。在理論上,這種方法有其邏輯合理性,但在實(shí)踐中,卻常常因此對(duì)進(jìn)口國(guó)同類企業(yè)構(gòu)成不公平競(jìng)爭(zhēng),它來(lái)自于利用第三國(guó)的價(jià)格和匯率來(lái)推斷非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家價(jià)格水平的機(jī)制的不透明性。在反傾銷訴訟中,往往選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比進(jìn)口國(guó)高的國(guó)家來(lái)替代,這是非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題構(gòu)成貿(mào)易壁壘的關(guān)鍵所在。

歐盟在選擇類比國(guó)時(shí),主要考慮的是:類比國(guó)同類產(chǎn)品的存在;類比國(guó)同類產(chǎn)品的生產(chǎn)工序、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)品質(zhì)量等的相似性;類比國(guó)價(jià)格水平的可靠性;執(zhí)法的方便。在同一案件中受訴傾銷產(chǎn)品的來(lái)源國(guó)既有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家又有非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的情況下,歐共體委員會(huì)往往傾向于選擇其中的某一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家作為受訴傾銷的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的類比國(guó);類比國(guó)的生產(chǎn)商是否原意或被允許為調(diào)查提供合作。這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)第三國(guó)或進(jìn)口國(guó)一般被稱為“替代國(guó)”或“類比國(guó)”。應(yīng)以“適當(dāng)?shù)暮头遣缓侠淼姆绞健贝_定自非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品的正常價(jià)值,這是選擇類比國(guó)和計(jì)算類比國(guó)價(jià)格時(shí)都應(yīng)遵循的基本原則。其逐漸形成了一套關(guān)于確定自非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品正常價(jià)值的習(xí)慣做法,即所謂的類比國(guó)制度。

1979年通過(guò)的歐共體理事會(huì)1681/79條例第一次將這些習(xí)慣做法上升為法律。在充分考慮上述情況下,計(jì)算出類比國(guó)價(jià)格。其計(jì)算方法要考慮:類比國(guó)同類產(chǎn)品用于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)而實(shí)際支付的價(jià)格;類比國(guó)同類產(chǎn)品向其他國(guó)家包括歐共體出口的實(shí)際銷售價(jià)格;類比國(guó)同類產(chǎn)品的構(gòu)成價(jià)值;在例外情況下,可以歐共體作為類比國(guó),使用“經(jīng)過(guò)合理調(diào)整的歐共體內(nèi)同類產(chǎn)品實(shí)際支付或應(yīng)付的價(jià)格”確定類比國(guó)價(jià)格。如果必要的話,其中可包括一定幅度的合理利潤(rùn)。不過(guò),應(yīng)當(dāng)注意的是,確定自非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品的正常價(jià)值時(shí)所使用的歐共體價(jià)格,不包括歐共體同類產(chǎn)品的構(gòu)成價(jià)值。同時(shí),根據(jù)產(chǎn)品銷售條件或物理特征的差別對(duì)類比國(guó)價(jià)格作出必要的調(diào)整。

美國(guó)《1988年綜合貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)正常價(jià)值的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

美國(guó)《1988年綜合貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家作的定義是指由美國(guó)商務(wù)部確定的那些不按成本和價(jià)格結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)原則運(yùn)作,商品在該國(guó)的銷售不反映其公平價(jià)值的國(guó)家。美國(guó)《1988年綜合貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定,采用生產(chǎn)要素價(jià)值等特殊方法確定受訴傾銷產(chǎn)品的外國(guó)市場(chǎng)價(jià)值必須符合兩個(gè)條件:受訴產(chǎn)品來(lái)自非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家;商務(wù)部根據(jù)現(xiàn)有資料不可能采用與自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家進(jìn)口的產(chǎn)品同樣的方法確定受訴產(chǎn)品的外國(guó)市場(chǎng)價(jià)值。在反傾銷案件中,如果非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的出口商能夠證明,受訴產(chǎn)品的價(jià)格和成本是由市場(chǎng)機(jī)制決定的,不受國(guó)家計(jì)劃控制,美國(guó)商務(wù)部在確定該產(chǎn)品的正常價(jià)值時(shí)仍然可能將其與自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家進(jìn)口的產(chǎn)品同等對(duì)待。認(rèn)定某一國(guó)家是否屬于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家應(yīng)考慮的因素有:貨幣與其他國(guó)家貨幣的可兌換程度;企業(yè)與勞工通過(guò)自由談判確定工資率的程度;允許外國(guó)公司在國(guó)內(nèi)舉辦合營(yíng)企業(yè)或進(jìn)行其他投資的程度;政府對(duì)生產(chǎn)資料所有或控制的程度;政府對(duì)資源配置以及對(duì)企業(yè)價(jià)格、產(chǎn)量決定權(quán)的控制程度;商務(wù)部認(rèn)為適當(dāng)?shù)钠渌蛩亍?/p>

美國(guó)商務(wù)部用來(lái)計(jì)算非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家出口產(chǎn)品外國(guó)市場(chǎng)價(jià)值的可能是某一替代國(guó)的價(jià)格,也可能是幾個(gè)替代國(guó)的平均價(jià)格。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相當(dāng)性是美國(guó)商務(wù)部選擇替代國(guó)時(shí)所要考慮的最重要標(biāo)準(zhǔn),如果商務(wù)部找不到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)或相近的生產(chǎn)此種或類似產(chǎn)品的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)第三國(guó)作替代國(guó),它可以從一個(gè)雖不生產(chǎn)此種或類似產(chǎn)品但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與該非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家相當(dāng)或相近的國(guó)家作為替代國(guó)。如果商務(wù)部懷疑替代國(guó)的價(jià)格本身也是傾銷性價(jià)格或接受補(bǔ)貼的價(jià)格,這種價(jià)格將不會(huì)被接受。如在1986年中國(guó)輸美搪瓷廚具傾銷案中,美國(guó)商務(wù)部以自日本、加拿大、瑞士、前聯(lián)邦德國(guó)、荷蘭和法國(guó)(替代國(guó))進(jìn)口搪瓷廚具的平均價(jià)格作為受訴傾銷的自中進(jìn)口搪瓷廚具的外國(guó)市場(chǎng)價(jià)值,得出傾銷幅度為66.65%。

美國(guó)根據(jù)《1988年綜合貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)法》確定自非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品外國(guó)市場(chǎng)價(jià)值的主要方法―“生產(chǎn)要素價(jià)值方法”。其計(jì)算方法是:以非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家生產(chǎn)受訴傾銷產(chǎn)品所投入的各生產(chǎn)要素分別乘以被選擇作為替代國(guó)的一個(gè)或幾個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家各該生產(chǎn)要素的價(jià)格,然后相加,所得之和再加上一般費(fèi)用、利潤(rùn)以及集裝箱、包裝及其他費(fèi)用等即為受訴產(chǎn)品的外國(guó)市場(chǎng)價(jià)值。這些生產(chǎn)要素包括但不限于所需勞工時(shí)、所用原料數(shù)量、所耗能源及其他設(shè)備數(shù)量、包括折舊費(fèi)在內(nèi)的代表性資本成本等。替代國(guó)的選擇標(biāo)準(zhǔn)主要是:經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與受控傾銷的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家相當(dāng);該國(guó)是“可比產(chǎn)品的重要生產(chǎn)者”。

美國(guó)商務(wù)部在使用生產(chǎn)要素價(jià)值方法時(shí)不是簡(jiǎn)單對(duì)所耗費(fèi)的所有生產(chǎn)要素都以替代國(guó)各該生產(chǎn)要素的價(jià)格標(biāo)價(jià),而是對(duì)各生產(chǎn)要素的情況作具體的分析,分別采用不同的計(jì)算方法。非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的某些生產(chǎn)要素的實(shí)際購(gòu)買價(jià)格如果被認(rèn)為是由市場(chǎng)機(jī)制決定的,那么還是有可能被接受作為計(jì)算自該國(guó)進(jìn)口受訴傾銷產(chǎn)品外國(guó)市場(chǎng)價(jià)值的依據(jù)的。美國(guó)《1988年綜合貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)法》確立的生產(chǎn)要素價(jià)值方法只不過(guò)是以替代國(guó)的價(jià)格給非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家為生產(chǎn)受訴傾銷產(chǎn)品所投入的生產(chǎn)要素定價(jià)而已,因而并沒(méi)有脫離替代國(guó)制度的窠臼。由于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家大多經(jīng)濟(jì)較為落后,勞動(dòng)力成本低廉,采用替代國(guó)制度,以非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家較長(zhǎng)的勞動(dòng)時(shí)間乘以替代國(guó)較高的工資率,自然就大大地高估了生產(chǎn)受訴產(chǎn)品所投入的勞動(dòng)力的價(jià)值,對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家仍然是不公正的。

參考文獻(xiàn):

1.戴瑾.務(wù)實(shí)看待“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”[J].經(jīng)貿(mào)論壇,2004(11)

2.范光基.論“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響及其對(duì)策[J].福建教育學(xué)院學(xué)報(bào),2008(4)

3.葛薇,丁亞洲.非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)我國(guó)的影響及對(duì)策研究[J].經(jīng)濟(jì)金融觀察,2007(5)

4.劉琳.關(guān)于我國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位與企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的探討[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào),2006(6)

第6篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成范文

所謂法的主體是指法律關(guān)系的參與者，在經(jīng)濟(jì)法中，法律的主體就是參與經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的組織和自然人。企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要參與者，也必然是經(jīng)濟(jì)的主體，因此，下面通過(guò)分析企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的主要角色來(lái)明確企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法中的主體地位。

1.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)是以盈利為目的的組織

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)是進(jìn)行連續(xù)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的盈利組織，作為一個(gè)由人的要素和物的要素的集合體，人的要素主要是指勞動(dòng)者，而物的要素則是指勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象，這些共同變現(xiàn)出來(lái)的就是企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。企業(yè)通過(guò)科學(xué)合理的組織架構(gòu)將這兩者有機(jī)的結(jié)合在一起，從事商品的生產(chǎn)和商品的經(jīng)營(yíng)，以及提供相應(yīng)的勞務(wù)和服務(wù)活動(dòng)。在這些企業(yè)的活動(dòng)中，企業(yè)最終的目的就是進(jìn)行盈利，以謀取利益分配給投資者。因此，在企業(yè)的存續(xù)期間，按照自己的登記范圍持續(xù)不斷的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，企業(yè)有效而充滿活力的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，是構(gòu)成社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)。

2.企業(yè)是市場(chǎng)資源配置的有效途徑

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資源的配置是市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行調(diào)節(jié)的，而這一機(jī)制最終是通過(guò)企業(yè)的有效活動(dòng)實(shí)現(xiàn)的。市場(chǎng)機(jī)制的實(shí)質(zhì)是價(jià)格機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的有機(jī)結(jié)合，其中競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是市場(chǎng)調(diào)節(jié)的核心，但是，只有企業(yè)參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，就必須追求自身利益和獨(dú)立地位，這樣競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)發(fā)生。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)是以盈利為目的為獨(dú)立實(shí)體，根據(jù)市場(chǎng)的需求自主決定自身的市場(chǎng)行為，進(jìn)行獨(dú)立的戰(zhàn)略決策，充分利用各種資源實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化，以謀求自身的生存和發(fā)展，每個(gè)企業(yè)都追求自身利益的最大化使得企業(yè)之間相互形成良性競(jìng)爭(zhēng)，從而推動(dòng)資源的優(yōu)化配置和使用效益的提高。

3.企業(yè)是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主要對(duì)象

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，雖然經(jīng)濟(jì)活動(dòng)自由度較高，但是也必須依靠政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，才能保證整個(gè)市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定運(yùn)行。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是法治經(jīng)濟(jì)，構(gòu)成市場(chǎng)內(nèi)容的本質(zhì)是商品的交換。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府的干預(yù)直接表現(xiàn)在法律行為，運(yùn)動(dòng)的手段也是法律手段，只有通過(guò)法律手段才能實(shí)現(xiàn)政府干預(yù)法治化，而經(jīng)濟(jì)法作為政府干預(yù)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)法律，具體規(guī)定了政府的權(quán)限和范圍，政府通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)法的干預(yù)最終需要通過(guò)對(duì)企業(yè)行為的引導(dǎo)、支持或限制等來(lái)實(shí)現(xiàn)。綜上所述，企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要參與者，它的存在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)生的首要條件，作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要素，也必然是經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的主體。

二、通過(guò)完善經(jīng)濟(jì)法促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的措施

1.不斷完善經(jīng)濟(jì)法律體系

經(jīng)濟(jì)法作為規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要法律，其中包含的單項(xiàng)法律眾多，但是并沒(méi)有針對(duì)不同行業(yè)突出特點(diǎn)。因此，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)該結(jié)合企業(yè)實(shí)踐，以《公司法》作為核心，以《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》作為輔助形成以企業(yè)為主體的經(jīng)濟(jì)法律體系，例如，要建立企業(yè)信息披露具體法律法規(guī)，對(duì)不履行信息披露義務(wù)的企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法律制裁，同時(shí)，加強(qiáng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行監(jiān)督，并且根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求以及國(guó)際背景接軌的原則下，對(duì)經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行實(shí)時(shí)的修改，這對(duì)企業(yè)走出國(guó)門具有重要意義。

2.加強(qiáng)企業(yè)準(zhǔn)入法律保護(hù)，引導(dǎo)新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)

為了促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，應(yīng)該加強(qiáng)企業(yè)準(zhǔn)入法律建設(shè)，引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)入新的投資領(lǐng)域，鼓勵(lì)新型企業(yè)發(fā)展。但是，目前很多地方雖然出臺(tái)了很多鼓勵(lì)新型企業(yè)發(fā)展的政策措施，但是并沒(méi)有將這些措施提升到法律的高度上，使得企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)沒(méi)有法律可以依循。因此，必須制定一致的法律標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)新型企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)。同時(shí)，因?yàn)樾屡d企業(yè)的資金比較緊張，社會(huì)地位也不高，對(duì)于一些基礎(chǔ)性的設(shè)施項(xiàng)目，新興企業(yè)需要在一定的法律保障下才可以安心進(jìn)入，這就需要國(guó)家通過(guò)完善經(jīng)濟(jì)法系來(lái)保障新興企業(yè)的合法權(quán)益。

三、結(jié)束語(yǔ)

第7篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成范文

關(guān)鍵詞：WTO制度 反傾銷 非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位

WTO《反傾銷協(xié)議》主要是指WTO會(huì)員國(guó)在1994年烏拉圭回合談判時(shí)制定的《關(guān)于執(zhí)行1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第六條的協(xié)議》及兩個(gè)補(bǔ)充性附錄。它是由各締約國(guó)在1979年《反傾銷守則》的基礎(chǔ)上進(jìn)行完善的產(chǎn)物，它本質(zhì)上是各方利益斗爭(zhēng)、妥協(xié)和協(xié)調(diào)的結(jié)果。

一、WTO反傾銷制度和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題概述

（一） WTO《反傾銷協(xié)議》的特征和法律性質(zhì)

筆者通過(guò)對(duì)WTO《反傾銷協(xié)議》的不同角度進(jìn)行考察和分析，可以得出《反傾銷協(xié)議》主要有以下特征和法律性質(zhì)：

1、反傾銷協(xié)議針對(duì)的主體包括國(guó)際組織、國(guó)家和法人。首先，國(guó)際組織，如二戰(zhàn)后建立起來(lái)的GATT、世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際組織，他們?cè)谝罁?jù)其下各國(guó)的授權(quán)享有一定權(quán)利，同時(shí)承擔(dān)一定義務(wù)；其次，與其他法律關(guān)系一樣，國(guó)際傾銷法律關(guān)系是建立在各國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系之上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，他是不同國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)上相互依賴程度加深的體現(xiàn)，各個(gè)國(guó)家政府作為國(guó)際反傾銷法律和該國(guó)傾銷法律制定者和執(zhí)行者，因此國(guó)家當(dāng)然具有反傾銷協(xié)議的主體資格。最后，法人一般作為國(guó)內(nèi)法律關(guān)系的主體，且無(wú)法成為國(guó)際公法法律關(guān)系的主體，但是當(dāng)法人參與到國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，包括國(guó)際傾銷法律關(guān)系中時(shí)，法人應(yīng)該具有自己的法律資格地位。

2、反傾銷協(xié)議具有實(shí)體法和程序法雙重內(nèi)容。反傾銷實(shí)體法主要規(guī)定傾銷的認(rèn)定及其損害的認(rèn)定、反規(guī)避條款、反傾銷預(yù)警機(jī)制等內(nèi)容；反傾銷程序法則主要包括反傾銷司法審查程序等。

3、反傾銷協(xié)議的性質(zhì)是一種具有強(qiáng)制性的國(guó)際貿(mào)易管制方面的條約法。由于反傾銷協(xié)議是WTO各會(huì)員國(guó)政府間締結(jié)的調(diào)解各國(guó)傾銷法律關(guān)系的國(guó)際條約，因此反傾銷協(xié)議的內(nèi)容是各國(guó)協(xié)調(diào)意志的體現(xiàn)，根據(jù)“條約必須遵守”規(guī)則，反傾銷協(xié)議規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)，各會(huì)員國(guó)必須履行。

（二）非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的淵源

“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)” 從字面上看指不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)體制為國(guó)家控制的中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，具體表現(xiàn)為政府對(duì)市場(chǎng)和企業(yè)的干預(yù)，主要包括對(duì)價(jià)格、經(jīng)營(yíng)方式等方面的管制。世界與貿(mào)易組織正式運(yùn)作后，在WTO的條文里面并沒(méi)有關(guān)于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容，而WTO條文中至今也沒(méi)有對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定。

在美國(guó)《1930年關(guān)稅法》條款中有關(guān)于“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的規(guī)定，這是在反傾銷調(diào)查中“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”問(wèn)題的首次出現(xiàn)。在反傾銷調(diào)查中被認(rèn)定為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的出口產(chǎn)品的正常價(jià)值將以替代國(guó)價(jià)格的成本數(shù)據(jù)計(jì)算，進(jìn)而確認(rèn)是否構(gòu)成傾銷以及傾銷幅度的大小。

（三）“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

由于國(guó)際法對(duì)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”并沒(méi)有明確詳細(xì)的規(guī)定，更沒(méi)有禁止其他國(guó)家自行對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，所以國(guó)際上并沒(méi)有統(tǒng)一的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。目前歐盟及美國(guó)對(duì)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)比較具有代表性。

美國(guó)對(duì)是否為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括以下幾個(gè)方面：“1、政府對(duì)產(chǎn)品的產(chǎn)量、定價(jià)以及資源配置的管制程度；2、允許合資和外資準(zhǔn)入的程度；3、貨幣可自由兌換程度；4、雇員與雇主談判工資的自由程度；5、對(duì)資源分配、企業(yè)的產(chǎn)出及價(jià)格決策的控制程度；6、被確認(rèn)為‘市場(chǎng)導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)’的行業(yè)可使用企業(yè)自身數(shù)據(jù)確定正常價(jià)格，可以不使用替代國(guó)方法；7、調(diào)查當(dāng)局認(rèn)為需要考慮的其他因素?！?/p>

歐盟對(duì)是否為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”地位國(guó)家的判斷標(biāo)準(zhǔn)包括以下兩個(gè)方面：

一方面是國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)程度，包括資源配置政府和市場(chǎng)誰(shuí)發(fā)揮著主導(dǎo)作用； 另一方面是企業(yè)自身是否符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所要求的條件，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面看，一個(gè)國(guó)家不可能完全放任本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不加任何管制，也沒(méi)有完全由國(guó)家控制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)；即使在非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，企業(yè)也有不受國(guó)家干預(yù)而根據(jù)市場(chǎng)需要自主經(jīng)營(yíng)、自行決策的自由。

二、中國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的相關(guān)法律問(wèn)題

（一）中國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的國(guó)際法依據(jù)

1999年我國(guó)和美國(guó)簽訂的《入世雙邊協(xié)議》是我國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的始源。

中美《入世雙邊協(xié)議》第15條規(guī)定“美國(guó)和中國(guó)同意美方將來(lái)碰到反傾銷個(gè)案時(shí)，可以維持美方現(xiàn)時(shí)的反傾銷認(rèn)定方法，而毋須遭遇法律挑戰(zhàn)，這個(gè)條款在中國(guó)加入世貿(mào)組織后15年內(nèi)維持有效”。美國(guó)以此為合法依據(jù)認(rèn)定中國(guó)為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，即使中國(guó)加入世貿(mào)組織了，但在加入后的15年內(nèi)，美國(guó)仍可利用非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位而對(duì)中國(guó)發(fā)起反傾銷調(diào)查。

真正奠定中國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的是《中國(guó)入世議定書》第15條，中國(guó)政府在此做出了15年非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的承諾，正式承認(rèn)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，西方各國(guó)使用非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的替代國(guó)制度對(duì)中國(guó)發(fā)起反傾銷就有了依據(jù)可循，反傾銷應(yīng)訴中中國(guó)的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題走向了多邊化。

（二）中國(guó)加入WTO時(shí)承認(rèn)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的必要性

中國(guó)在入世議定書中作出15年非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)承諾是權(quán)衡利弊得失的結(jié)果，顯示出中國(guó)政府加入世貿(mào)組織的決心和謀求和平發(fā)展經(jīng)濟(jì)誠(chéng)意，也是出于穩(wěn)定大局的考慮。

“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”存在的目的在于判別一個(gè)出口產(chǎn)品到他國(guó)的企業(yè)的成本、價(jià)格是受市場(chǎng)自發(fā)形成還是由政府干預(yù)的，其國(guó)內(nèi)價(jià)格是否能夠作為確定正常價(jià)值的依據(jù)?！俺姓J(rèn)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位也并不一定對(duì)中國(guó)的企業(yè)沒(méi)有好處，有利與否關(guān)鍵在把握?！?入世達(dá)成的協(xié)議也使中國(guó)出口企業(yè)有選擇的余地，這充分說(shuō)了我國(guó)在加入WTO時(shí)做出15年承諾期不是沒(méi)有注意到這對(duì)我國(guó)外貿(mào)意味著什么影響，而是不得以的權(quán)宜之計(jì)，所以還出口企業(yè)留有了自我選擇的余地。

三、非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)我國(guó)的歧視性和危害性

“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”是我國(guó)遭受反傾銷的主要原因，“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”不僅給予外國(guó)更多的反傾銷便利，使我國(guó)出口企業(yè)面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，更有損于我國(guó)的國(guó)際形象。

（一）“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”本身具有很大歧視性

1、“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”沒(méi)有準(zhǔn)確的國(guó)際法依據(jù)以及嚴(yán)格的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

GATT1947（《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》）把“全部或大體上全部由國(guó)家壟斷貿(mào)易并由國(guó)家規(guī)定全部國(guó)內(nèi)價(jià)格的進(jìn)口貨物”的國(guó)家認(rèn)定為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)，世界貿(mào)易組織的法律條文中也沒(méi)有認(rèn)定非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，亦沒(méi)有提供任何可以參考的標(biāo)準(zhǔn)，而歐美等國(guó)的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)自身利益要求制定的，具有很大的自主性和不合理性，對(duì)被認(rèn)定非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家相當(dāng)不公平。

2、這是一種類似“有罪推定”的判斷思維，即首先認(rèn)定一些國(guó)家是非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，再來(lái)排除。這與歐美等西方國(guó)家一貫推崇的無(wú)罪推定思想相矛盾。

（二）“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”固有的危害性

1、給予外國(guó)更多的反傾銷便利。在非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下確定一國(guó)產(chǎn)品是否構(gòu)成傾銷時(shí)，替代國(guó)的選擇往往在進(jìn)口國(guó)提起反傾銷控訴之后，替代國(guó)選擇事后性直接導(dǎo)致其不可預(yù)見性，再者，進(jìn)口國(guó)反傾銷調(diào)查機(jī)關(guān)選擇替代國(guó)時(shí)較大的自由裁量權(quán)和隨意性，更使我國(guó)企業(yè)無(wú)從把握是否會(huì)被認(rèn)定為傾銷，更無(wú)從知曉傾銷幅度的大小，而在實(shí)踐中反傾銷調(diào)查的結(jié)果往往都是認(rèn)定我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口構(gòu)成傾銷且被認(rèn)定為傾銷幅度的比較大，結(jié)果一般是難逃被裁定繳納高額的反傾銷稅的厄運(yùn)。

2、市場(chǎng)導(dǎo)向型企業(yè)以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)舉證使出口企業(yè)的應(yīng)訴成本比較高。在反傾銷應(yīng)訴中，非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下替代國(guó)制度的運(yùn)用使我國(guó)企業(yè)付出高額代價(jià)：企業(yè)不僅要為證明其為市場(chǎng)導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)備各種證據(jù)材料，同時(shí)盡可能向各國(guó)政府有關(guān)部門提供材料證明我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革成果，難度往往打擊中國(guó)出口企業(yè)應(yīng)訴的積極性，形成惡性循環(huán)。

3、認(rèn)定我國(guó)為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家背離我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，無(wú)視我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成就，影響我國(guó)國(guó)家貿(mào)易的健康發(fā)展，有損于我國(guó)的良好國(guó)際形象的樹立。

四、結(jié)論

中國(guó)的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題表面上看是經(jīng)濟(jì)、法律方面的問(wèn)題，實(shí)際還摻雜深刻的政治背景，實(shí)質(zhì)是西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)社會(huì)主義國(guó)家所采取的歧視性政策。出于政治方面的考慮和貿(mào)易保護(hù)的動(dòng)因，國(guó)外往往借助非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)華發(fā)起反傾銷訴訟，以此壓制中國(guó)強(qiáng)勁的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋和平.反傾銷法律制度概況[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2007.

[2]李勇.反傾銷與中國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位分析[D].天津：南開大學(xué)，2004.

[3]尚明.反傾銷WTO規(guī)則及中外法律與實(shí)踐[M].北京：法律出版社，2003.

第8篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成范文

現(xiàn)代社會(huì)的興起是以現(xiàn)代國(guó)家、市場(chǎng)和社會(huì)的相繼形成并按照各自不同的邏輯運(yùn)行為前提的,三者之間的良性互動(dòng)構(gòu)成了一個(gè)和諧的社會(huì)秩序。我在此前的專欄文章中曾討論過(guò)國(guó)家（一般也被稱之為政府）與市場(chǎng)之間的關(guān)系,接下來(lái)我認(rèn)為有必要討論一下市場(chǎng)與社會(huì)、國(guó)家與社會(huì)之間的關(guān)系。

作為一種制度建構(gòu)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),是一個(gè)完善的體系,在建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中,要強(qiáng)調(diào)對(duì)市場(chǎng)主體權(quán)利的承認(rèn),強(qiáng)調(diào)政府須提供并維護(hù)公正的市場(chǎng)規(guī)則。凡此種種都是建構(gòu)一個(gè)真正意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的必要條件。此類論說(shuō)因?yàn)閺?qiáng)調(diào)的是市場(chǎng)與政府之間的關(guān)系而為人們所熟知。在對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)加以完整性勾勒的諸多向度中,有一個(gè)向度往往被忽略,這就是,一個(gè)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也必須有健全的市民社會(huì)作為基礎(chǔ)。

在學(xué)理層面上,市民社會(huì)分析的是國(guó)家與社會(huì)相對(duì)立的二元關(guān)系,關(guān)注的是那些不能與國(guó)家相混淆或者說(shuō)不能被國(guó)家所淹沒(méi)的社會(huì)生活領(lǐng)域。市民社會(huì)的提出與現(xiàn)實(shí)的制度建構(gòu),其基本目的是通過(guò)對(duì)國(guó)家權(quán)力范圍的限定,以及對(duì)社會(huì)不受國(guó)家權(quán)力滲透的規(guī)定,來(lái)抵御可能為國(guó)家所主導(dǎo)的無(wú)所不及的政治專制,使社會(huì)和人民獲得一定程度上的政治自由。因此,“市民社會(huì)”是一個(gè)古老的社會(huì)形態(tài),它的起源可以追溯到古希臘城邦的政治生活,在今天強(qiáng)調(diào)市民社會(huì)建設(shè),不過(guò)是對(duì)這一古老社會(huì)理想的繼承和發(fā)展。

然而,與這種理想觀念相對(duì)立的或許歷史也更為悠久的,是對(duì)國(guó)家或政府力量的絕對(duì)化強(qiáng)調(diào)。如英國(guó)16世紀(jì)的政治學(xué)家霍布斯就認(rèn)為,國(guó)家權(quán)力是至高無(wú)上的。這種論說(shuō)受到了英國(guó)17世紀(jì)的政治學(xué)家洛克的批評(píng),洛克發(fā)展出了一種“社會(huì)應(yīng)先于或外在于國(guó)家”的社會(huì)理論,確立了有限政府和人民原則。而在洛克之后的18世紀(jì),斯密建構(gòu)了自由競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)理論,反對(duì)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù),這為洛克的社會(huì)理論注入了實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,即通過(guò)國(guó)家保證市民社會(huì)的經(jīng)濟(jì)平等和契約自由,使得洛克的社會(huì)理論可以獲得實(shí)現(xiàn)。據(jù)此,無(wú)論是在學(xué)理脈絡(luò)還是在現(xiàn)實(shí)制度建構(gòu)上,市民社會(huì)都是先于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而存在的。

有必要對(duì)市民社會(huì)給出一個(gè)廣為接受的定義。德國(guó)當(dāng)代大哲哈貝馬斯提出,市民社會(huì)是一種獨(dú)立于國(guó)家的“私人自治領(lǐng)域”,包括私人領(lǐng)域和公共領(lǐng)域。其中私人領(lǐng)域是指私人企業(yè)之間自由競(jìng)爭(zhēng)、自由提供經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)活動(dòng);公共領(lǐng)域是由各自非官方的組織或機(jī)構(gòu)構(gòu)成的私人團(tuán)體,諸如各種俱樂(lè)部、沙龍、新聞傳媒,乃至政治黨派。在市民社會(huì)的這兩種構(gòu)成要件中,前者正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)容,而后者則是維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的必要條件。

眾所周知,若是以“弱肉強(qiáng)食”的“叢林法則”為運(yùn)行規(guī)則,會(huì)出現(xiàn)所謂“市場(chǎng)失靈”;其次,在提供如國(guó)防、道路等公共產(chǎn)品上,也會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)失靈。一般的看法是,化解市場(chǎng)失靈需要依賴于政府行為,但事實(shí)上,正如當(dāng)代的公共選擇理論深刻地分析過(guò)的,政府也會(huì)出現(xiàn)所謂“政府失靈”,且在很多情況下由政府來(lái)矯正市場(chǎng)失靈并不是最優(yōu)選擇,政府主導(dǎo)的行為往往成本太高。于是在市場(chǎng)失靈與政府失靈之間的中間地帶,由社會(huì)自主解決此類問(wèn)題是必然選擇。如溫州等地區(qū)的企業(yè)自主組織的民間商會(huì),在約束企業(yè)的不規(guī)范行為、協(xié)調(diào)企業(yè)與政府之間的沖突等領(lǐng)域正在發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)真正的高效率運(yùn)行,根本離不開一個(gè)良性的市民社會(huì)。

市民社會(huì)的興起,一方面是維系經(jīng)濟(jì)高效運(yùn)行之必要,另一方面也是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的重要力量。一個(gè)典型的例子就是2003年的“孫志剛事件”。知識(shí)分子為主導(dǎo)的社會(huì)各界對(duì)抗惡法的社會(huì)行為,最終使得收容條例被廢除,實(shí)實(shí)在在地推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步。市民社會(huì)的具體內(nèi)容,正是體現(xiàn)于它的一系列的核心價(jià)值之下的現(xiàn)實(shí)社會(huì)活動(dòng)。

第9篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成范文

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)法;共識(shí);法治精神

無(wú)規(guī)矩不成方圓，在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中，為了使經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的各方明確自己的權(quán)利和義務(wù)，有序的按照既定的規(guī)矩辦理各項(xiàng)事務(wù)，提高辦事效率，不再互相推諉責(zé)任，使社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序的發(fā)展，逐漸形成和完善了經(jīng)濟(jì)法。經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施是對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的各方的一種保護(hù)，尤其是對(duì)小企業(yè)的一種保護(hù)，對(duì)政府權(quán)力的有效制約，是依法治國(guó)的直接體現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展和完善過(guò)程中，逐漸在許多方面形成了共識(shí)，而且在這些共識(shí)的基礎(chǔ)上依法治國(guó)的精神得以充分的踐行。

一、經(jīng)濟(jì)法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之法

“經(jīng)濟(jì)法”是關(guān)于“經(jīng)濟(jì)”的法律，那么“經(jīng)濟(jì)”的含義是什么呢?從我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路程看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的最大的區(qū)別就是更好的發(fā)揮了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控作用。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是發(fā)展和完善經(jīng)濟(jì)法的源泉和根本，是經(jīng)濟(jì)法存在的實(shí)踐根源。經(jīng)濟(jì)法的存在就是為了在研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式和本質(zhì)特征、理清市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的各種關(guān)系后，把這些客觀存在的規(guī)律和真理以經(jīng)濟(jì)法理論和規(guī)則的形式體現(xiàn)出來(lái)。作用是相互的，經(jīng)濟(jì)法的確立可以使市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控作用更好的發(fā)揮出來(lái)。實(shí)踐中對(duì)金融寡頭的抑制、對(duì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)、對(duì)稅務(wù)體系的完善等等，都是經(jīng)濟(jì)法對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的保護(hù)。

二、經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整市場(chǎng)監(jiān)管關(guān)系和宏觀調(diào)控關(guān)系的法律規(guī)范的總稱

對(duì)經(jīng)濟(jì)有一定研究的學(xué)者都知道，完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)一些極端的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，比如，在不斷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)、寡頭和壟斷都可能出現(xiàn)，市場(chǎng)失調(diào)的情況也會(huì)發(fā)生;在供求兩方的信息不對(duì)稱或者不完全對(duì)稱的情況下，供求失調(diào)時(shí)常會(huì)發(fā)生，不論是哪種情況發(fā)生，對(duì)國(guó)民的生活都會(huì)帶來(lái)惡劣的影響。所以，這就要求國(guó)家的宏觀調(diào)控。目前我國(guó)煤炭市場(chǎng)供大于求的情況就導(dǎo)致煤價(jià)特別低，煤炭企業(yè)生存困難，在國(guó)家宏觀調(diào)控的干預(yù)下，在供給側(cè)理論的指導(dǎo)下，煤炭企業(yè)正在起死回生。經(jīng)濟(jì)法作為對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律，當(dāng)然是對(duì)這兩種關(guān)系的規(guī)范的總稱。

三、經(jīng)濟(jì)法體系由市場(chǎng)監(jiān)管法和宏觀調(diào)控法構(gòu)成

經(jīng)濟(jì)法作為對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律，是對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管關(guān)系和宏觀調(diào)控關(guān)系這兩種關(guān)系的規(guī)范的總稱，那么，經(jīng)濟(jì)法體系就是關(guān)于市場(chǎng)監(jiān)管的法律和關(guān)于宏觀調(diào)控的法律的總稱，也就是所謂的市場(chǎng)監(jiān)管法和宏觀調(diào)控法。如反壟斷法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等屬于市場(chǎng)監(jiān)管法的范疇，財(cái)政法、金融法等屬于宏觀調(diào)控法的范疇。宏觀調(diào)控法提供了經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境大秩序，是市場(chǎng)監(jiān)管法實(shí)施的前提條件，避免只有市場(chǎng)監(jiān)管法提供的自由競(jìng)爭(zhēng)可能造成的市場(chǎng)失靈;而市場(chǎng)監(jiān)管法以宏觀調(diào)控法為原則具體指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，使宏觀調(diào)控法得以落實(shí)，避免只有宏觀調(diào)控法調(diào)控經(jīng)濟(jì)造成集權(quán)專制的經(jīng)濟(jì);兩者相互作用相互協(xié)調(diào)達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的結(jié)果。

四、經(jīng)濟(jì)法是社會(huì)本位之法

物品的交換流通導(dǎo)致物品從自用盈余到成為商品被生產(chǎn)、被流通，人員和資本也隨之流通。自給自足的經(jīng)濟(jì)逐漸瓦解，資本主義經(jīng)濟(jì)慢慢建立，而資本主義經(jīng)濟(jì)自由的競(jìng)爭(zhēng)，也帶來(lái)了貧富兩極分化嚴(yán)重，甚至社會(huì)動(dòng)蕩，而這不是社會(huì)主義追求的共同富裕，所以國(guó)家規(guī)定的經(jīng)濟(jì)法應(yīng)運(yùn)而生。無(wú)論是哪種法律，都是通過(guò)國(guó)家制定的，國(guó)家制定的法律總體而言是為了保障人民的生活，中國(guó)夢(mèng)說(shuō)到底是人民的夢(mèng)。國(guó)家是人民的國(guó)家，要體現(xiàn)民主，要體現(xiàn)平等，以社會(huì)為本位，經(jīng)濟(jì)法是國(guó)家為了人民的基本利益建立的，為的是維護(hù)社會(huì)的公共利益。

五、經(jīng)濟(jì)法是國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)之法

完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)一些極端的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，比如，在不斷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)、寡頭和壟斷都可能出現(xiàn)，市場(chǎng)失調(diào)的情況也時(shí)有發(fā)生，所以，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要把市場(chǎng)調(diào)節(jié)和國(guó)家干預(yù)有機(jī)的結(jié)合在一起。國(guó)家干預(yù)主要是為了彌補(bǔ)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的不足，主要的文本形式就是經(jīng)濟(jì)法，所以說(shuō)經(jīng)濟(jì)法是國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)之法。市場(chǎng)調(diào)節(jié)和國(guó)家干預(yù)相輔相成，相互制約，缺一不可，黨的十報(bào)告指出:“經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問(wèn)題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，必須更加尊重市場(chǎng)規(guī)律，更好發(fā)揮政府作用?！?/p>

六、經(jīng)濟(jì)法是現(xiàn)代性之法

經(jīng)濟(jì)法的存在就是為了在研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式和本質(zhì)特征、理清市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的各種關(guān)系后，把這些客觀存在的規(guī)律和真理以經(jīng)濟(jì)法理論和規(guī)則的形式體現(xiàn)出來(lái)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)發(fā)展到一定程度的成果，每個(gè)階段市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都會(huì)有不同的特征，需要相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法來(lái)管理，經(jīng)濟(jì)法是與時(shí)俱進(jìn)的，具有現(xiàn)代性。比如，在宏觀調(diào)控基本沒(méi)有作為的時(shí)期，民商法占有領(lǐng)導(dǎo)地位;在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，我們需要的是市場(chǎng)監(jiān)管和宏觀調(diào)控融合的經(jīng)濟(jì)法。

七、經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)獨(dú)立存在的法律部門

經(jīng)濟(jì)法與民商法、行政法之間的關(guān)系一直以來(lái)都是學(xué)者們研究討論的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)法是否多余?是否與現(xiàn)有法律矛盾?經(jīng)濟(jì)法和民商法的研究基礎(chǔ)都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)法包括宏觀調(diào)控法和市場(chǎng)監(jiān)管法，經(jīng)濟(jì)法以國(guó)家干預(yù)和市場(chǎng)為源頭，而民商法的源頭只有市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)法為民商法提供了基礎(chǔ)和條件，民商法保證了經(jīng)濟(jì)法有效執(zhí)行。提到行政，就得說(shuō)到行政的自由裁量權(quán)。就是因?yàn)榫唧w的行政事務(wù)要具體分析才要求有自由裁量權(quán)。雖然不能立法作用于行政對(duì)象，但是可以在權(quán)限、程序、責(zé)任、訴訟等方面立法構(gòu)成行政法，形成程序法。而經(jīng)濟(jì)法的核心是實(shí)體法。

介于以上基于經(jīng)濟(jì)法共識(shí)的法治精神踐行研究，為了更好的運(yùn)用好經(jīng)濟(jì)法，使經(jīng)濟(jì)法更好的服務(wù)于經(jīng)濟(jì)，就要求經(jīng)濟(jì)法的修訂要與時(shí)俱進(jìn)，不能做經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。

［參考文獻(xiàn)］

［1］張守文．經(jīng)濟(jì)法［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2006:11－13．

［2］張守文．論經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)代性［J］．中國(guó)法學(xué)，2000(5):56－64．