制度約束下的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了制度約束下的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：本文筆者根據(jù)近年來我國農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的相關(guān)數(shù)據(jù)分析，進而從制度約束下對其進行理論分析、實證分析。以此對我國農(nóng)村金融以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中存在的問題進行有效探討，在根據(jù)相關(guān)問題減少制度對其的約束，并增添更適應(yīng)其發(fā)展的配套制度，促進農(nóng)村金融發(fā)展以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。

關(guān)鍵詞：制度約束；農(nóng)村；金融；農(nóng)業(yè)；經(jīng)濟

根據(jù)我國相關(guān)學家的研究發(fā)現(xiàn)，過度運用制度約束，會導致農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長向沖突。當同一個地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的程度越高，在制度的約束下，農(nóng)村金融發(fā)展會導致工業(yè)經(jīng)濟的負增長，只有在有效且適宜的制度約束之下，才能實現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長相適宜。因此，筆者展開了對制度約束下農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的理論分析以及實證分析，推動我國制度約束的合理制定。

一、制度約束下農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的理論分析

（一）金融與經(jīng)濟協(xié)調(diào)增長的過程

根據(jù)相關(guān)的研究發(fā)現(xiàn)，當經(jīng)濟體只包含金融部門與實物部門時，金融部門與實物部門的構(gòu)成因素會被限制，并且會根據(jù)上述的條件滿足資源與環(huán)境的約束行為，會得到關(guān)于資本要素當中金融部門與實物部門間的配制，促進經(jīng)濟與金融兩者的增長、協(xié)調(diào)增長。依照以上的分析，假設(shè)在農(nóng)村金融、農(nóng)機經(jīng)濟的發(fā)展為未受到制度的制約，兩者間的資金可以相互的流通，并且技術(shù)在發(fā)展之中，其中的規(guī)模報酬維持原價不變，進而在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)毫無變化時，金融部門與實物部門的內(nèi)部資本處于一個最有的狀態(tài)，經(jīng)濟體中勞動力環(huán)境的影響下容易受到容量的限制。根據(jù)以上的假設(shè)內(nèi)容，可以將經(jīng)濟體總產(chǎn)出Q簡化成：Q=F（Ka，KfP），而在假設(shè)的經(jīng)濟體當中金融資本與實物資本的產(chǎn)出通過遞減的公式，可以得到一個與金融資本保存量以及實物資本保存量相掛鉤的等比例公式：K`=bf（k）-nk，根據(jù)這一公式，可以清楚的得知，經(jīng)濟體金融資本保存量與實物資本保存量之間的存在的實際比例[1]。

（二）制度約束下的金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用

當不存在市場分割的制度制約時，金融發(fā)展對經(jīng)濟增長是具有機理作用的，但其中最為重要的條件是：不存在制度的約束，并且資源在市場環(huán)境下實行自由流通。要對以上的內(nèi)容實行分析，首先，有對經(jīng)濟體進行假設(shè)，假設(shè)經(jīng)濟體是不存在市場分割的，那么遇到具有較高約束作用的制度，事物部門會推動經(jīng)濟體當中實物資本保存量的增高，這時，經(jīng)濟體之中的實物資本的保存量增長率是K`a或者Ka，進而金融資本的保存量會呈現(xiàn)整體下降的趨勢，Kf`或者Kf。當上訴的增長率由n變?yōu)閚1時，nk在影響之下會上升至n1k，在上述實物資本保存量下降時，金融資本所保存的量在經(jīng)濟總資產(chǎn)中的比例會大幅度的降低，會導致b降至b1，bf（k）下降至b1f（k）。在以上的條件之下，經(jīng)濟與金融兩者的增長會存在金融資本與經(jīng)濟資本的比例K*，再通過實際的分析可以得出K1小于K*，進而導致發(fā)生經(jīng)濟體的金融抑制現(xiàn)象。根據(jù)對相關(guān)的數(shù)據(jù)分析，得知f（k1）小于f（k*），Q1=f（k1）*Ka是小于f（K*）*ka，進而會發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟體不能實現(xiàn)最大化程度的產(chǎn)出[2]。與此同時，還會發(fā)現(xiàn)制度在運用中，其本生是存在剛性的，但是制度在面對外部所帶來的打擊，不能及時的、準確的做出應(yīng)有的調(diào)整，對于這個制約因素，經(jīng)濟體只能在金融抑制取值達到規(guī)定的范圍之內(nèi)時執(zhí)行資本配制，并在這個環(huán)境之下尋找出新的最大化產(chǎn)出，進而形成新的產(chǎn)量線以及預(yù)算約束線。在此期間，由于制度所具有的非剛性，使得制度能對金融所產(chǎn)生的過度進行實質(zhì)的反饋，并且通過經(jīng)濟主體有效的激勵以及約束機制，消除金融過度。

二、制度約束下農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的實證分析

（一）實證假設(shè)的建立

實證的模型是通過基礎(chǔ)性的理論進行建立的，在執(zhí)行對模型的建立時，要對以下的兩種觀點進行驗證：第一，在本制度的約束之下，農(nóng)村的金融發(fā)展會對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長帶去負面影響，這是根據(jù)上文中的分析所得出的結(jié)論；第二，當一個地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展程度越高，在制度約束下農(nóng)村的金融發(fā)展會對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長帶去負面影響[3]。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展之中，及其容易出現(xiàn)制度制約與當?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展不相適宜的情況，會導致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟市場化的程度越高，制度約束依附于農(nóng)村信貸政策之中，促使農(nóng)村金融資源無法實現(xiàn)科學的配制，進而在原因有的制度之上更加約束農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長。

（二）實證結(jié)果分析

制度約束下的對農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長在分析發(fā)現(xiàn)，整體影響與地區(qū)差異是其中最為重要變得因素。整體影響對第一種假設(shè)進行剖析，在制度的約束之下農(nóng)村銀行金融機構(gòu)并不會為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長起到推動的作用，在其中可能還會能對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長起到限制作用。對于以上的結(jié)論分析，可以得知上文說提出的第一種觀點是成立的。而第二種觀點在區(qū)域差異之中得到驗證，進而得知農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展之中，制度約束并不能適應(yīng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的高速發(fā)展，并且農(nóng)業(yè)經(jīng)濟市場化的程度越高，制度限制則會越來越阻礙農(nóng)村金融資本的配制，進而從根本上更加阻礙農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長。

三、結(jié)束語

綜上所述，制度約束下的農(nóng)村金融發(fā)展環(huán)境不能同時推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長，并且在發(fā)展之中制度的約束所帶來的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)行經(jīng)濟增長是具有負面的作用，導致以上所述現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因是：地區(qū)以及市場對經(jīng)濟的分割作用。間接性的導致農(nóng)民在進行農(nóng)業(yè)信貸時，是以非價格方式來進行分配的，進而在原有的基礎(chǔ)上更降低了農(nóng)村金融資本配制的效率。要解決以上的問題，首先要減少制度制約對資本保存量的影響，其次再通過對有效途徑的建立，增強農(nóng)村金融資本的分配效率，推動制度約束的合理化、有效化。

參考文獻：

[1]姜軍松，謝宗藩，蘇鵬.新農(nóng)村建設(shè)視野下的農(nóng)村金融制度改革探析[J].商業(yè)經(jīng)濟，2009，（15）：99-102.

[2]梁丹妮.新農(nóng)村建設(shè)中政策性金融支農(nóng)制度改革研究[D].電子科技大學，2015.

[3]韓科飛.新型產(chǎn)業(yè)化的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展可以緩解農(nóng)村金融約束嗎？[D].西南財經(jīng)大學，2016.

作者:李芬 單位:河南省信陽市浉河區(qū)十三里橋鄉(xiāng)人民政府