專利分析下的智能手機(jī)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了專利分析下的智能手機(jī)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：首先，文章檢索了2002年以來的德溫特專利數(shù)據(jù)，對其中145731條智能手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)專利進(jìn)行描述性分析，獲悉2008~2016年是智能手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展的高峰時段。其次，基于專利數(shù)量、質(zhì)量和其他綜合三類指標(biāo)建立基于專利分析的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價體系，并依據(jù)層次分析法，來確定指標(biāo)體系的權(quán)重；選取中國智能手機(jī)企業(yè)典型代表借助專利數(shù)據(jù)，獲得以上5家企業(yè)各年各指標(biāo)情況，并進(jìn)行各個指標(biāo)間的比較分析；隨后對華為、中興、聯(lián)想、三星、蘋果按照指標(biāo)體系進(jìn)行綜合評價。最后，對中國智能手機(jī)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提升和未來發(fā)展提出建議和策略。

關(guān)鍵詞：智能手機(jī)；專利計量；技術(shù)創(chuàng)新能力；德溫特

一、背景

在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的大背景下，電子信息技術(shù)發(fā)展迅猛。同時，經(jīng)濟(jì)全球化帶動、促進(jìn)了科技的發(fā)展，更推進(jìn)了移動通信行業(yè)產(chǎn)生和快速發(fā)展。作為移動通信的代表產(chǎn)物，智能手機(jī)已經(jīng)成為我們生活的主要方式，智能手機(jī)行業(yè)競爭愈發(fā)激烈。由于發(fā)展起步較晚，國產(chǎn)手機(jī)在全球手機(jī)市場中曾一度處于劣勢地位。歐美手機(jī)市場已經(jīng)逐漸進(jìn)入飽和狀態(tài)，越來越多的外國企業(yè)將目標(biāo)瞄準(zhǔn)中國手機(jī)市場。中國手機(jī)市場迎來國外手機(jī)企業(yè)的猛烈沖擊。憑借著本土化、低成本、低價格等獨特優(yōu)勢，國產(chǎn)手機(jī)企業(yè)在快速發(fā)展的中國信息市場上逐漸成長。中國手機(jī)企業(yè)在國際市場依然面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，技術(shù)能力依然較國外知名手機(jī)廠商有較大差距。中國智能手機(jī)企業(yè)必須提高技術(shù)創(chuàng)新能力，才能增強(qiáng)競爭力，才能成為世界一流的企業(yè)。

二、研究對象

本文將采用定量的方式，對國產(chǎn)手機(jī)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行量化研究。選取華為、中興、聯(lián)想3家企業(yè)為中國手機(jī)企業(yè)代表，同時，選取全球手機(jī)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)跑者行列的三星、蘋果國外企業(yè)為輔助標(biāo)桿。本文選取德溫特專利情報數(shù)據(jù)庫（DII）作為本文專利數(shù)據(jù)的獲取來源，調(diào)取手機(jī)企業(yè)的相關(guān)專利數(shù)據(jù)。本文將檢索的專利數(shù)據(jù)時間段定為2002~2016年。并且在基于IPC號檢索結(jié)果采用下表中的英文主題詞進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗。截止2016年12月31日，德溫特專利數(shù)據(jù)庫中共記錄手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)145731條。2002~2007年，智能手機(jī)領(lǐng)域?qū)＠恢本徛€(wěn)定保持在年均2500左右的專利數(shù)量，這一時期是智能手機(jī)行業(yè)的起步期，各大手機(jī)企業(yè)和設(shè)備生產(chǎn)商進(jìn)行著傳統(tǒng)手機(jī)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型和布局智能手機(jī)前期的準(zhǔn)備。到了2008年，對比2006年，2007年的專利數(shù)量增長率高達(dá)50.56%，隨后一直到2013年，智能手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)專利數(shù)量一直高速增長。這一階段，手機(jī)技術(shù)的不斷創(chuàng)新和手機(jī)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識不斷增強(qiáng)，全球手機(jī)企業(yè)開始重點發(fā)力，進(jìn)行智能手機(jī)行業(yè)的市場搶占和技術(shù)競爭，2013年專利數(shù)量達(dá)到近年最高，18287項，2008~2013年是智能手機(jī)行業(yè)的快速發(fā)展期。一直到2016年結(jié)束，每年專利數(shù)量都是在14500以上，除2016年將近15000，其他都保持17500以上，這一階段當(dāng)屬智能手機(jī)行業(yè)的技術(shù)成熟期，可見2008~2016年是手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展的高峰時段?？紤]到專利申請與授權(quán)存在時間差距，為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，以下研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力時，剔除了2016年的數(shù)據(jù)，因而，本研究將選取近2008~2015年的手機(jī)專利進(jìn)行深入研究。

三、綜合評價指標(biāo)體系

依據(jù)客觀性、科學(xué)性、代表性、可操作性的指標(biāo)體系建立的原則，按照確定的指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)框架，可以系統(tǒng)的建立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價的指標(biāo)體系。按照層次分析法基本步驟，逐步進(jìn)行計算，確定指標(biāo)體系的各指標(biāo)的權(quán)重。由于本文的指標(biāo)是根據(jù)專利信息分析得到，都為定量指標(biāo)，基本無模糊性和人為主觀因素干擾，因此，選擇綜合指數(shù)法作為評價的模型和方法。最后，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合評價體系，如表1所示。

四、各企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評價

采用綜合指數(shù)法評價方法對5個公司的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評價。根據(jù)以上各企業(yè)各年各指標(biāo)的結(jié)果，我們可求出5個企業(yè)各年的一級指標(biāo)值和總的綜合指數(shù)評價值，從結(jié)果可知，采用綜合指數(shù)評價方法得到的2008年5個公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力大小順序為：蘋果（1.6104）>三星（1.084）>中興（0.9125）>華為（0.9053）>聯(lián)想（0.4883）；2009年各公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力順序為：蘋果（1.163）>三星（1.0529）>華為（1.0426）>中興（0.9947）>聯(lián)想（0.5157），2010年各公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力順序為：中興（1.1297）>三星（1.1204）>華為（1.0937）>蘋果（1.0372）>聯(lián)想（0.5019），2011年各公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力順序為：華為（1.1544）>三星（1.137）>中興（1.006）>蘋果（0.9765）>聯(lián)想（0.597），2012年各公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力順序為：三星（1.1392）>華為（1.0736）>中興（0.9893）>蘋果（0.9333）>聯(lián)想（0.6619），2013年5個公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力大小順序為：華為（1.1374）>中興（1.1143）>三星（1.0324）>蘋果（0.9703）>聯(lián)想（0.7462）；2014年5個公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力大小順序為：三星（1.4318）>華為（1.1758）>中興（0.8847）>蘋果（0.8285）>聯(lián)想（0.529），2015年5個公司的相對技術(shù)創(chuàng)新能力大小順序為：蘋果（1.2656）>三星（1.2069）>中興（1.1637）>華為（0.6252）>聯(lián)想（0.5588）。

五、結(jié)論

通過結(jié)果可知，2008年智能手機(jī)技術(shù)處于快速發(fā)展時期，中國智能手機(jī)企業(yè)排名靠后，與發(fā)達(dá)國家手機(jī)企業(yè)有較大差距，而那時蘋果經(jīng)過其技術(shù)積累和技術(shù)的創(chuàng)新，對于韓國老牌企業(yè)三星也具有較大優(yōu)勢。五年間，華為、中興注重企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，在專利質(zhì)量和綜合水平上較2008年有了大幅提升，值得一提的是，像中興雖然2013年其專利數(shù)量指標(biāo)沒有占優(yōu)勢，但其在專利質(zhì)量和綜合實力上的彌補了數(shù)量上的劣勢從而綜合排名第二。同時，聯(lián)想雖然還是排名最末，但對比2008年的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，不僅綜合水平得到提升，在專利數(shù)量上提升明顯，而在專利質(zhì)量金額綜合水平上也有一定程度的提升。蘋果、三星雖然排名在華為、中興之后，但可以看到，不存在顯著差距，后期各個企業(yè)都在尋找新的技術(shù)增長點和技術(shù)創(chuàng)新點，藉此提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力，在全球范圍內(nèi)，繼續(xù)保持領(lǐng)先優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)：

[1]周磊,楊威.基于專利引用的企業(yè)技術(shù)競爭研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2014(03).

[2]曹明,陳榮,孫濟(jì)慶,吳迪,嚴(yán)素梅,王倩倩.基于專利分析的技術(shù)競爭力比較研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2016(03).

[3]高繼平,丁堃.專利計量指標(biāo)研究述評[J].圖書情報工作,2011(20).

[4]欒春娟,王續(xù)琨,劉則淵,侯海燕.專利計量研究國際前沿的計量分析[J].科學(xué)學(xué)研究,2008(02).

作者：闖家梁 單位：南京郵電大學(xué)管理學(xué)院