馬克思主義理論精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的馬克思主義理論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：馬克思主義理論范文

關(guān)鍵詞 ：馬克思經(jīng)濟(jì)理論經(jīng)濟(jì)危機(jī)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

中圖分類號(hào)：A81文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

自1825年英國(guó)爆發(fā)世界上第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)便在繁榮與蕭條中交替運(yùn)行，由此而產(chǎn)生了各種解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的理論。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也對(duì)積極危機(jī)的成因做了很多的探索，并分別提出了自己的理論。其中，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)西方各國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策的影響更為深遠(yuǎn)。其突出貢獻(xiàn)是運(yùn)用有效需求不足理論解釋了自由市場(chǎng)調(diào)節(jié)下的均衡為什么在通常情況下是小于充分就業(yè)的均衡。凱恩斯主意經(jīng)濟(jì)理論對(duì)西方國(guó)家影響深遠(yuǎn)，并取得了良好的效果。而在《資本論》中，馬克思也對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因進(jìn)行了系統(tǒng)、全面的分析。下面就二者的理論進(jìn)行比較、分析。

凱恩斯旨在通過(guò)消費(fèi)解決生產(chǎn)問(wèn)題，他一反傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為生產(chǎn)很重要的觀點(diǎn)，把消費(fèi)提到了一個(gè)至高無(wú)上的地位。在他看來(lái)，一切生產(chǎn)之最后目的，都在于消費(fèi)。他詳細(xì)考慮了影響消費(fèi)的客觀因素和主觀因素。凱恩斯用三個(gè)基本心理規(guī)律來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)危機(jī)：第一是邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律，第二個(gè)心理規(guī)律是資本邊際效率遞減規(guī)律 ，第三個(gè)基本心理規(guī)律是所謂的靈活偏好。他認(rèn)為，一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的總收入與總就業(yè)量決定于有效需求，而有效需求決定于“消費(fèi)傾向”、“對(duì)資本未來(lái)收益的預(yù)期”以及對(duì)貨幣的“靈活偏好”這三個(gè)基本心理因素的綜合作用。在通常情況下，三個(gè)基本心理因素的綜合作用形成有效需求不足，因?yàn)椋谒麅刹块T理論假設(shè)下，社會(huì)總需求是消費(fèi)需求與投資需求之和所組成，心理上的消費(fèi)傾向使得消費(fèi)的增長(zhǎng)趕不上收入的增長(zhǎng)，因而引起消費(fèi)需求不足；心理上的靈活偏好及對(duì)資本未來(lái)收益的預(yù)期使預(yù)期的利潤(rùn)率有偏低的趨勢(shì)，從而與利息率不相適應(yīng)，這就導(dǎo)致了投資需求的不足。在這三個(gè)產(chǎn)生有效需求不足的心理因素中，凱恩斯特別強(qiáng)調(diào)資本邊際效率的作用。他認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)繁榮后期一般人對(duì)資本品未來(lái)收益作樂(lè)觀預(yù)期，同時(shí)成本和利率也隨著上升，這時(shí)投資必然導(dǎo)致資本邊際效率下降，從而投資吸引力減弱和人們對(duì)貨幣流動(dòng)偏好加強(qiáng)，結(jié)果使得投資大幅度下降，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是馬克思立足于唯物史觀，運(yùn)用矛盾分析方法，從生產(chǎn)（供給）、交換（市場(chǎng)）、消費(fèi)（需求）到社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因進(jìn)行了系統(tǒng)全面的分析。

在交換上，馬克思認(rèn)為在社會(huì)生產(chǎn)力低下條件下的直接產(chǎn)品交換，是不具有供給和需求嚴(yán)重脫節(jié)的可能性，但隨著產(chǎn)品交換發(fā)展到以貨幣為媒介的商品交換，此時(shí)，（1）商品內(nèi)在的使用價(jià)值和價(jià)值的矛盾外化為商品和貨幣的矛盾；（2）貨幣的流通手段職能使商品的買賣在時(shí)空上發(fā)生了分離與對(duì)立；（3）貨幣的支付手段職能形成了蘊(yùn)含貨幣危機(jī)的債務(wù)鏈條。

由此，一方面使商品“內(nèi)在的矛盾在商品形態(tài)變化的對(duì)立中取得了發(fā)展的運(yùn)動(dòng)形式”，另一方面又使“這些形式包含著危機(jī)的可能性”。當(dāng)然，“這種可能性要發(fā)展為現(xiàn)實(shí)，必須有整整一系列的關(guān)系”。這里的關(guān)系，筆者認(rèn)為，既有資本主義生產(chǎn)方式的經(jīng)濟(jì)制度關(guān)系，又有在此經(jīng)濟(jì)制度下得以充分發(fā)展的大工業(yè)和商品經(jīng)濟(jì)條件下的供求關(guān)系或生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系。

在供給（生產(chǎn)）上，馬克思認(rèn)為，大工業(yè)生產(chǎn)方式具有一種跳躍式地?cái)U(kuò)張能力，他說(shuō)：“一旦與大工業(yè)相適應(yīng)的一般生產(chǎn)條件形成起來(lái)，這種生產(chǎn)方式就獲得一種彈力，一種突然地跳躍式地?cái)U(kuò)張的能力”，從而激化了市場(chǎng)供需矛盾，致使危機(jī)從可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，所以，馬克思指出：在現(xiàn)代工業(yè)周期中，生產(chǎn)規(guī)模突然的跳躍式的膨脹是它突然收縮的前提和首要原因，大工業(yè)的這種巨大的迅速擴(kuò)張的能力，是形成經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的物質(zhì)前提。

從消費(fèi)（需求）上說(shuō)，根據(jù)馬克思的分析，一方面隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，會(huì)提高資本有機(jī)構(gòu)成，造成相對(duì)人口過(guò)剩，失業(yè)人數(shù)增加，另一方面對(duì)抗性的分配關(guān)系“使社會(huì)上大多數(shù)人的消費(fèi)縮小到只能在相當(dāng)狹小的界限以內(nèi)變動(dòng)的最低限度”，由此，必然要造成勞動(dòng)人民有支付能力需求的相對(duì)縮小，形成狹隘的消費(fèi)和市場(chǎng)，進(jìn)而產(chǎn)生商品生產(chǎn)與實(shí)現(xiàn)的矛盾，導(dǎo)致生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩和危機(jī)的出現(xiàn)，所以馬克思說(shuō)：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好象只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限”。

然而，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的中心是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系或經(jīng)濟(jì)制度，所以，他對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的分析，并沒有停留于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象分析，而是深入到資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系或經(jīng)濟(jì)制度中探尋根源。根據(jù)馬克思的分析，市場(chǎng)交換領(lǐng)域所蘊(yùn)含的危機(jī)，在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)下是由生產(chǎn)商品的社會(huì)勞動(dòng)和私人勞動(dòng)之間的矛盾所決定，在資本主義商品經(jīng)濟(jì)下，則是由生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾所決定。

從影響消費(fèi)或需求的制度來(lái)看，既有由資本主義私有制和技術(shù)關(guān)系共同決定的資本有機(jī)構(gòu)成制度，也有社會(huì)產(chǎn)品的分配制度。其中，社會(huì)產(chǎn)品的分配制度對(duì)勞動(dòng)者的收入來(lái)源進(jìn)而對(duì)其消費(fèi)、需求具有決定性的作用。馬克思認(rèn)為，正是資本主義的生產(chǎn)資料私有制和雇傭勞動(dòng)制度決定資本主義生產(chǎn)條件的分配以及由之決定的社會(huì)產(chǎn)品的分配是一種對(duì)抗性的分配，由于這種對(duì)抗性分配制度的存在，決定了勞動(dòng)者的消費(fèi)、需求只能局限于狹小的界限之內(nèi)。概言之，交換、生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域的矛盾運(yùn)動(dòng)以及它們之間的矛盾、沖突是由資本主義的一系列具體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的矛盾運(yùn)動(dòng)所決定，而這些具體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度及其矛盾運(yùn)動(dòng)又是源于資本主義的生產(chǎn)資料私有制這一社會(huì)根本經(jīng)濟(jì)制度以及由之決定的資本主義基本矛盾的運(yùn)動(dòng)。因此，馬克思得出結(jié)論，資本主義生產(chǎn)資料私有制和由此決定的資本主義基本矛盾的運(yùn)動(dòng)是爆發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。

對(duì)比馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的分析，可以看出凱恩斯對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)剩成因的分析有如下不足：

（1）其分析的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)基礎(chǔ)是主觀唯心主義。他們把資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理解為一種自然永恒的制度，以資本主義私有制不可侵犯為前提。他們盡管承認(rèn)市場(chǎng)缺陷，自由市場(chǎng)機(jī)制不能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡與資源帕累托配置，但排除經(jīng)濟(jì)緊縮、危機(jī)與資本主義所有制之間的內(nèi)在聯(lián)系，忽視對(duì)資本主義基本制度的研究，只從主觀心理因素出發(fā)，構(gòu)建主觀色彩濃厚的有效需求這一理論分析的邏輯基點(diǎn)，以此為基礎(chǔ)去分析經(jīng)濟(jì)緊縮、危機(jī)與周期運(yùn)行的形成機(jī)理和治理政策。

（2）其分析視野具有明顯的封閉性。他們只是從“內(nèi)生”的“純經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)”中去分析引起經(jīng)濟(jì)周期的成因與治理，忽視“外生”的政治、技術(shù)創(chuàng)新、人口、制度變革等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的影響與制約，在一些嚴(yán)格假設(shè)基礎(chǔ)上，把經(jīng)濟(jì)周期的復(fù)雜成因簡(jiǎn)化為消費(fèi)、投資和國(guó)民收入等幾個(gè)內(nèi)生變量之間的關(guān)系。