全球經(jīng)濟(jì)新格局精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的全球經(jīng)濟(jì)新格局主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：全球經(jīng)濟(jì)新格局范文

2009年以來(lái)新興市場(chǎng)資本流動(dòng)的特點(diǎn)

延續(xù)“資本雙向流動(dòng)”格局,但結(jié)構(gòu)出現(xiàn)微調(diào)

近年來(lái),隨著全球經(jīng)濟(jì)失衡的日益嚴(yán)重,國(guó)際間的資本流動(dòng)形成了發(fā)達(dá)國(guó)家與新興市場(chǎng)之間的雙向流動(dòng)格局:新興市場(chǎng)在大量接受來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家私人資本流入的同時(shí)也通過(guò)各種形式(主要以購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債的證券投資方式)向發(fā)達(dá)國(guó)家回流資本,且整體上表現(xiàn)出資本凈流出態(tài)勢(shì)。其中,亞洲為最大的資本輸出地區(qū),美國(guó)則是最大的資本輸入地。

自1999年開(kāi)始,以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體整體呈現(xiàn)高額的經(jīng)常項(xiàng)目逆差,從而改變了此前資本凈輸出的地位,轉(zhuǎn)為資本凈輸入國(guó)。其中,美國(guó)長(zhǎng)期保持最大的資本凈輸入地位,全球絕大部分的資本均流向美國(guó)。自國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生以來(lái),美國(guó)資本凈輸入的地位雖然得以保持,但其占全球資本凈輸入的比重已從2007年的49.2%降至2009年的41.7%。

在資本凈輸出國(guó)方面,此前日本一直高居榜首,1999年占全球資本凈輸出的比重曾高達(dá)73.9%,之后則逐步下降。到2006年,中國(guó)取代日本成為最大的資本凈輸出國(guó),中國(guó)和日本凈輸出資本占全球比重分別達(dá)到13.5%和12.2%。到2009年末,中國(guó)這一比重已上升至23.4%(見(jiàn)圖1)。

新興市場(chǎng)私人資本流入復(fù)蘇但不強(qiáng)勁

2009年以來(lái),全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇以及新興市場(chǎng)良好的前景促使私人資本更多地流向了新興市場(chǎng)。新興經(jīng)濟(jì)體股票市場(chǎng)的漲幅超過(guò)了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。在2009年9月初至11月末期間,亞洲股票市場(chǎng)平均漲幅接近5%,其中中國(guó)股市漲幅超過(guò)了15%。歐洲新興市場(chǎng)股票市場(chǎng)漲幅接近10%,其中俄羅斯股票市場(chǎng)上漲了15%以上。拉丁美洲股票市場(chǎng)上漲超過(guò)17%。許多新興經(jīng)濟(jì)體貨幣大幅升值、資產(chǎn)價(jià)格上漲,巴西等國(guó)不得不采取措施抑制外資流入。

盡管如此,新興市場(chǎng)私人資本流入的復(fù)蘇勢(shì)頭并不強(qiáng)勁,無(wú)論規(guī)模還是比重均未回復(fù)到危機(jī)前(2006年和2007年)的水平(見(jiàn)圖2)。根據(jù)國(guó)際金融協(xié)會(huì)(IIF)2010年4月的估計(jì),2009年新興市場(chǎng)私人資本凈流入規(guī)模為5308億美元,預(yù)計(jì)2010年和2011年這一規(guī)模將達(dá)到7090億美元和7460億美元,低于其在2010年1月的預(yù)測(cè)值(該數(shù)據(jù)分別為7220億美元和7980億美元)(見(jiàn)表1)。其中,亞洲新興市場(chǎng)是私人資本凈流入規(guī)模最大的地區(qū)。與其他地區(qū)形成鮮明對(duì)比的是,2010年和2011年,該地區(qū)私人資本凈流入規(guī)模將持續(xù)下降,低于2009年的水平。

從私人資本流入的構(gòu)成來(lái)看,其中國(guó)際直接投資仍未復(fù)蘇。根據(jù)IIF的估計(jì),2009年新興市場(chǎng)吸收國(guó)際直接投資凈流入規(guī)模僅3467億美元,同比2008年下降31.4%,其中跨境并購(gòu)交易為377億美元,同比2008年下降64%。2010年和2011年,新興市場(chǎng)國(guó)際直接投資凈流入規(guī)模雖然將分別上升至4350億美元和4703億美元,但仍無(wú)法恢復(fù)到2008年的水平(見(jiàn)表2)。所以危機(jī)期間,在全球直接投資規(guī)模急劇萎縮的情況下,盡管新興市場(chǎng)所獲得的國(guó)際直接投資流入在全球的比重可能上升,但其絕對(duì)量卻在下降。

2009年,新興市場(chǎng)的跨境貸款、債券發(fā)行逐步向正?；貧w。根據(jù)國(guó)際清算銀行(BIS)的統(tǒng)計(jì),截至2009年四季度末,全球銀行業(yè)對(duì)新興市場(chǎng)的跨境貸款余額為4.4萬(wàn)億美元,較2009年一季度增長(zhǎng)了10.3%,但仍低于2008年三季度(4.5萬(wàn)元美元)的水平,表明信貸市場(chǎng)尚未完全恢復(fù)(見(jiàn)圖3)。同期,新興市場(chǎng)整體債券凈發(fā)行量達(dá)到419億美元,接近2007年二季度的水平(見(jiàn)圖4)。

國(guó)際資本流動(dòng)格局微調(diào)的主要原因

全球經(jīng)濟(jì)再平衡下的短期效應(yīng)

隨著危機(jī)損失的逐漸消化,世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始進(jìn)入再平衡階段,主要表現(xiàn)在作為逆差方的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體削減支出、增加儲(chǔ)蓄和作為順差方的新興經(jīng)濟(jì)體擴(kuò)大內(nèi)需、減少出口。目前美國(guó)家庭消費(fèi)支出不斷下滑,儲(chǔ)蓄占個(gè)人可支配收入的比重從2009年的大約5%升至6%左右。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)在政府?dāng)U大內(nèi)需政策的刺激下出現(xiàn)居民消費(fèi)需求和基礎(chǔ)原材料需求的大幅增長(zhǎng),2010年3月貿(mào)易逆差達(dá)72.4億美元,連續(xù)70個(gè)月貿(mào)易順差的局面被終止。與此同時(shí),中國(guó)自2009年11月起連續(xù)4個(gè)月累計(jì)減持608億美元美國(guó)國(guó)債。

然而,我們也應(yīng)深刻地認(rèn)識(shí)到,全球經(jīng)濟(jì)失衡的狀況并不會(huì)因金融危機(jī)而得以解決。因?yàn)閺母旧峡?這是當(dāng)前國(guó)際分工格局和國(guó)際貨幣體系的特點(diǎn)所決定的。在現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系中,美國(guó)作為中心國(guó)家主導(dǎo)著新興市場(chǎng)的分工格局:一方面,美國(guó)通過(guò)世界貨幣發(fā)行國(guó)的獨(dú)特地位,源源不斷地對(duì)外輸出美元和資本,將許多產(chǎn)品或制造業(yè)轉(zhuǎn)移到新興市場(chǎng),從而降低國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本。另一方面,新興市場(chǎng)通過(guò)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差,換取美元,同時(shí)又以購(gòu)買(mǎi)美國(guó)證券的形式回流美國(guó),支撐著美國(guó)低儲(chǔ)蓄、高消費(fèi)的增長(zhǎng)模式。

這種全球分工格局在短期內(nèi)不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的改變。雖然金融危機(jī)發(fā)生后,美國(guó)居民消費(fèi)率有所下降、貿(mào)易逆差減少,但這種趨勢(shì)不會(huì)持續(xù)太久。美國(guó)在1989年已是消費(fèi)型經(jīng)濟(jì),總需求中個(gè)人消費(fèi)所占比例達(dá)65%。然而,個(gè)人消費(fèi)的膨脹(主要由服務(wù)消費(fèi)所推動(dòng))速度超過(guò)其他形式的國(guó)內(nèi)需求,導(dǎo)致總需求中個(gè)人消費(fèi)所占比例持續(xù)上升,到2008年已經(jīng)高達(dá)69%。而對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言,從1989年到2008年,美國(guó)服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到強(qiáng)化,制造業(yè)則進(jìn)一步萎縮。美國(guó)需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡很難在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)扭轉(zhuǎn)。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)重新步入穩(wěn)定增長(zhǎng)軌道,就業(yè)率回升和收入再度增長(zhǎng)將會(huì)繼續(xù)刺激消費(fèi)需求的升溫,美國(guó)又將出現(xiàn)貿(mào)易逆差。盡管這一數(shù)額可能會(huì)較以往有所縮小,但新興市場(chǎng)總體上出口盈余的局面仍然難以改變。

同時(shí),在短期內(nèi)美元的中心貨幣地位也無(wú)法動(dòng)搖。美元作為全球主要貿(mào)易結(jié)算貨幣和外匯交易貨幣,占據(jù)著國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的主導(dǎo)地位。而新興市場(chǎng)由于自身金融發(fā)展水平不高,在面對(duì)外部沖擊時(shí)往往更加脆弱。多次金融危機(jī)的教訓(xùn)使得新興市場(chǎng)普遍增加了對(duì)外匯儲(chǔ)備的需求,因而形成了對(duì)美元的強(qiáng)烈需求,進(jìn)而不斷通過(guò)資本項(xiàng)目為美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差融資,形成對(duì)美國(guó)的資本凈輸出。因此,美國(guó)與新興市場(chǎng)之間的“資本雙向流動(dòng)”格局不可能在較短時(shí)期內(nèi)發(fā)生轉(zhuǎn)變。

但是近期內(nèi),在全球經(jīng)濟(jì)再平衡的作用下,新興市場(chǎng)向美國(guó)輸出資本的意愿會(huì)有所減弱。一方面,隨著國(guó)際大宗商品價(jià)格的劇烈波動(dòng),新興市場(chǎng)進(jìn)口需求被動(dòng)增加,經(jīng)常項(xiàng)目順差水平下降,外匯儲(chǔ)備增加的幅度明顯減少。另一方面,美國(guó)“零利率”政策的延續(xù),造成美元貶值和全球通貨膨脹壓力增大,市場(chǎng)對(duì)美國(guó)金融產(chǎn)品價(jià)值下跌的預(yù)期不斷增加,新興市場(chǎng)所持有的以美元資產(chǎn)為主的巨額外匯儲(chǔ)備也面臨貶值風(fēng)險(xiǎn),它們?yōu)槊绹?guó)提供融資的意愿有所下降。因此,雖然上述“資本雙向流動(dòng)”的格局仍將延續(xù),但結(jié)構(gòu)和規(guī)模上將出現(xiàn)微調(diào)。

歐洲債務(wù)危機(jī)拖累市場(chǎng)信心,削弱資本流動(dòng)

2009年四季度以來(lái),全球主要經(jīng)濟(jì)體各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)明顯好轉(zhuǎn),新興市場(chǎng)持續(xù)發(fā)揮引導(dǎo)作用,中國(guó)等亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也得以增強(qiáng),美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2009年四季度至2010年一季度增長(zhǎng)穩(wěn)定,庫(kù)存水平和私人需求有所增強(qiáng),尤其是設(shè)備投資和居民消費(fèi)。美國(guó)2010年4月制造業(yè)活動(dòng)指數(shù)(ISM)為60.4,為2004年7月以來(lái)的最好表現(xiàn)。日本經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也好于預(yù)期,其工業(yè)部門(mén)反彈非常明顯,消費(fèi)者支出也在好轉(zhuǎn)。

與之形成鮮明對(duì)照的是,歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)疲軟。自國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),隨著以前繁榮的房地產(chǎn)市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)信貸供給減弱,歐元區(qū)內(nèi)需大幅下降,失業(yè)率也大幅上升,總體上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)毫無(wú)起色。危機(jī)中,歐洲各國(guó)大幅增加財(cái)政預(yù)算以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退,政府財(cái)政赤字水平飆升,使很多國(guó)家在今后幾年必須面對(duì)緊縮財(cái)政政策的巨大壓力。這種壓力不斷累積,市場(chǎng)對(duì)歐洲債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂也日益加劇(見(jiàn)表3)。近幾個(gè)月來(lái),希臘危機(jī)的走向成為全球資本市場(chǎng)最主要的不確定性因素。

5月2日,希臘政府與歐盟和國(guó)際貨幣基金組織就1100億歐元(約合1460億美元)的三年期聯(lián)合救助方案達(dá)成一致,成為歐元區(qū)有史以來(lái)采取的首個(gè)成員國(guó)救助行動(dòng)。為獲得援助貸款,希臘政府需要實(shí)施更加嚴(yán)厲的緊縮政策,通過(guò)調(diào)高增值稅、削減公務(wù)員福利待遇和提高退休年齡等措施,在未來(lái)3年內(nèi)削減財(cái)政預(yù)算300億歐元,以便在2014年將財(cái)政赤字控制在占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3%以內(nèi)。

對(duì)于希臘債務(wù)危機(jī),全球金融市場(chǎng)反應(yīng)相當(dāng)劇烈。歐元連續(xù)五個(gè)月下滑,為2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)連跌時(shí)間最長(zhǎng)的一次。目前,希臘信用評(píng)級(jí)已被降至“垃圾級(jí)”,葡萄牙信用評(píng)級(jí)前景“負(fù)面”,而且投資者開(kāi)始擔(dān)心希臘債務(wù)是否越滾越大以致最終不得不進(jìn)行重組,并擴(kuò)散至西班牙。一旦西班牙爆發(fā)債務(wù)危機(jī),這對(duì)歐元區(qū)將是致命打擊。因?yàn)閷?duì)于歐元區(qū)而言,西班牙才是“大而不能倒”的國(guó)家。葡萄牙、希臘及愛(ài)爾蘭等國(guó)GDP占?xì)W元區(qū)比重約為6%,但加上西班牙的話,這一比例將升至近20%。因此,歐元及歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的前景很大程度上取決于西班牙的償債能力。

在歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)前景充滿不確定性的前提下,國(guó)際私人資本流動(dòng)受到很大削弱,不少資金又重新流向美國(guó)尋求避險(xiǎn),使得資本流向新興市場(chǎng)的規(guī)模下降。

全球加強(qiáng)金融監(jiān)管,限制銀行信貸擴(kuò)張

迄今為止,歐美銀行業(yè)的“去杠桿化”過(guò)程尚未結(jié)束,限制了銀行信貸擴(kuò)張的能力。與此同時(shí),在金融危機(jī)發(fā)生后,各國(guó)政府紛紛開(kāi)始反思原有金融監(jiān)管體系中存在的問(wèn)題,并頒布了一系列加強(qiáng)金融監(jiān)管、防范市場(chǎng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的金融監(jiān)管改革方案。例如,2009年6月,美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬推出堪稱美國(guó)歷史上最大規(guī)模、最強(qiáng)有力的金融監(jiān)管改革方案,2010年又提出“沃克爾法則”,要求禁止銀行機(jī)構(gòu)進(jìn)行自營(yíng)交易,禁止它們擁有對(duì)沖基金和私募股權(quán)基金。同時(shí),英國(guó)、歐盟也提出具體的改革方案,巴塞爾委員會(huì)公布了巴塞爾協(xié)議的新框架(“巴塞爾資本協(xié)議Ⅲ”),要求對(duì)銀行資本與流動(dòng)性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一次全面綜合的修正。

可以預(yù)見(jiàn),伴隨著銀行資本準(zhǔn)備金的提高、最大杠桿率以及最低流動(dòng)性水平的設(shè)置、政府對(duì)非銀行金融機(jī)構(gòu)的全面監(jiān)管等一系列金融監(jiān)管改革措施的實(shí)施,將對(duì)銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)、盈利能力、融資等方面產(chǎn)生顯著影響,從而也意味著新興市場(chǎng)的外部融資環(huán)境將有所惡化,外部資金供給的短缺以及借貸成本的不斷上升將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)加以維持。尤其是對(duì)歐洲新興市場(chǎng)而言,外部融資環(huán)境的惡化將成為影響其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一個(gè)重要不利因素。

亞洲新興市場(chǎng)流動(dòng)性充裕,對(duì)外融資需求減弱

亞洲新興市場(chǎng)是私人資本凈流入規(guī)模最大的地區(qū)。然而,與其他地區(qū)相反,2009年亞洲多個(gè)國(guó)家均采取擴(kuò)張性貨幣政策,大幅降低基準(zhǔn)利率,同時(shí)擴(kuò)大銀行信貸對(duì)私人部門(mén)的支持力度,區(qū)內(nèi)流動(dòng)性緊缺局面得到緩解。其中中國(guó)全年新增貨幣供應(yīng)量(M2)就達(dá)13.1萬(wàn)億元,新增人民幣貸款達(dá)9.6萬(wàn)億元,為支持企業(yè)生產(chǎn)、擴(kuò)大投資起到了極大促進(jìn)作用。

在亞洲新興市場(chǎng)信貸規(guī)模急劇擴(kuò)張的情況下,由于本地區(qū)銀行業(yè)擁有充足的流動(dòng)性,企業(yè)可以在本地獲得廉價(jià)的融資,其對(duì)外融資需求必然有所減弱,可能使得未來(lái)兩年內(nèi)該地區(qū)私人資本流入規(guī)模出現(xiàn)下滑。

中國(guó)須關(guān)注兩大風(fēng)險(xiǎn)

全球經(jīng)濟(jì)再平衡為包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲新興市場(chǎng)創(chuàng)造了一定的發(fā)展空間,中國(guó)因素成為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程中最令人關(guān)注的熱點(diǎn)。然而,應(yīng)該看到,在未來(lái)一段時(shí)期中,中國(guó)仍然面臨著諸多風(fēng)險(xiǎn),其中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體外部環(huán)境的惡化和可能引發(fā)的資本流動(dòng)逆轉(zhuǎn)是最主要的風(fēng)險(xiǎn)。

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體外部環(huán)境惡化

目前發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體日益龐大的政府債務(wù)顯然是不可持續(xù)的。隨著經(jīng)濟(jì)逐漸好轉(zhuǎn),2011年全球主要經(jīng)濟(jì)體可能同步轉(zhuǎn)向緊縮性財(cái)政政策,美國(guó)、英國(guó)、歐元區(qū)、日本均須大幅度削減財(cái)政開(kāi)支或減少刺激規(guī)模,從而不可避免地將抑制經(jīng)濟(jì)活動(dòng),使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩,削弱對(duì)中國(guó)的進(jìn)口需求。在此調(diào)整過(guò)程中,中國(guó)經(jīng)濟(jì)外部環(huán)境可能面臨持續(xù)惡化。2010年3月,中國(guó)已出現(xiàn)72.4億美元的貿(mào)易逆差,4月的外貿(mào)形勢(shì)也不容樂(lè)觀。

與此同時(shí),在金融危機(jī)影響下,針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦日益增多。2009年中國(guó)GDP占全球8%,出口占全球9.6%,而遭受的反傾銷(xiāo)調(diào)查占全球40%左右,反補(bǔ)貼調(diào)查占全球75%。2009年,共有22個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)中國(guó)發(fā)起116起反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施和特保調(diào)查,直接涉及出口金額126億美元。2010年一季度,又有10個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)起19起反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施調(diào)查,直接涉及中國(guó)出口金額12億美元,中國(guó)外貿(mào)環(huán)境惡化已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體可能引發(fā)資本流動(dòng)逆轉(zhuǎn)

2009年,在新興市場(chǎng)貨幣大幅升值的情況下,大量熱錢(qián)曾涌入巴西,迫使巴西對(duì)外資購(gòu)買(mǎi)巴西股票和債券征收2%的稅(簡(jiǎn)稱“IOF稅”),以限制外資流入。而今年以來(lái),印度、馬來(lái)西亞等國(guó)也遭遇熱錢(qián)洶涌流入。據(jù)統(tǒng)計(jì),2009年12月至2010年4月流入印度的海外資金,已相當(dāng)于2000〜2005年的總流入資金。2010年以來(lái)盧比兌美元已升值5%,兌英鎊升值9%,兌歐元更升達(dá)11%。印度當(dāng)局表示,若資本流入繼續(xù)劇增,可能會(huì)采用類(lèi)似巴西的積極管制措施。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),大量熱錢(qián)流入也使人民幣面臨不小的升值壓力。對(duì)此相關(guān)部門(mén)已經(jīng)提高警惕,加強(qiáng)對(duì)跨境投資和融資活動(dòng)的監(jiān)控。

第2篇：全球經(jīng)濟(jì)新格局范文

 

應(yīng)該說(shuō)，寧波之所以是國(guó)際上重要的港口城市卻不是國(guó)際化的都市，是因?yàn)閷幉ㄊ峭庀蛐徒?jīng)濟(jì)而不是開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)。而寧波近年來(lái)的尷尬與失落，根本上是制造業(yè)全球化條件下外部需求拉力減弱，對(duì)以傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成沖擊，導(dǎo)致動(dòng)能不足的結(jié)果。在我國(guó)現(xiàn)代治理及全球戰(zhàn)略內(nèi)外交困的格局下，寧波的價(jià)值、位勢(shì)與未來(lái)，應(yīng)該是需要抓住創(chuàng)新全球化戰(zhàn)略機(jī)遇，以開(kāi)放式協(xié)同創(chuàng)新全面轉(zhuǎn)向開(kāi)放型創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，通過(guò)深度融入全球經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)而掌握國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)，打破“老二不好當(dāng)”的魔咒。

 

開(kāi)放型創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的背景意義

 

一是伴隨全球化從制造業(yè)全球化、服務(wù)業(yè)全球化到創(chuàng)新全球化，開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及要求發(fā)生了重大變化;充分把握新一輪全球化規(guī)律及機(jī)遇，將有望成為全球創(chuàng)新地圖上的新興尖峰。自制造業(yè)全球化、服務(wù)業(yè)全球化，金融危機(jī)以來(lái)，全球步入了創(chuàng)新全球化新階段。過(guò)去以跨國(guó)公司為主體、追逐價(jià)格紅利，遵循梯度轉(zhuǎn)移的制造業(yè)全球化逐漸式微，以物質(zhì)資本、低成本制造、大宗商品貿(mào)易、國(guó)民待遇為主的全球化，逐步轉(zhuǎn)向以人的流動(dòng)、創(chuàng)新思想和商業(yè)模式的傳播方式為核心，體現(xiàn)高端輻射的創(chuàng)新全球化轉(zhuǎn)變。這其中，伴隨人脈網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)資本、專(zhuān)利技術(shù)、創(chuàng)意想法、經(jīng)驗(yàn)知識(shí)等創(chuàng)新資源的全球流動(dòng)及優(yōu)化配置，使得開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)從拘泥于制造業(yè)全球化條件下的港口經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其與臨港工業(yè)的互動(dòng)外向型經(jīng)濟(jì)，到了加快全球鏈接、高技術(shù)服務(wù)、跨區(qū)域創(chuàng)業(yè)、國(guó)際科技合作、國(guó)際資本流動(dòng)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形式為主的開(kāi)放式創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。

 

二是伴隨全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心及經(jīng)濟(jì)重心向中國(guó)雙重位移，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家加緊對(duì)以中國(guó)為首的新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行戰(zhàn)略圍堵;以開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)融入全球經(jīng)濟(jì)體系及國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，有利于區(qū)域突圍支撐大國(guó)崛起。近年來(lái)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心及經(jīng)濟(jì)重心加速向以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體雙重位移，全球政治經(jīng)濟(jì)格局加速重構(gòu)及結(jié)構(gòu)變遷。在此背景下，美國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略東移，加快重返亞太的腳步，并謀求通過(guò)TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議)等，加緊對(duì)以中國(guó)為首的新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行戰(zhàn)略圍堵。著眼建立完善的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)，加快從商品輸出主導(dǎo)到資本輸出主導(dǎo)、從外資及產(chǎn)業(yè)要素輸入到人才及創(chuàng)新資源輸入、從承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到強(qiáng)化高端鏈接、從被動(dòng)適應(yīng)參與全球游戲規(guī)則到積極主導(dǎo)建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，不僅有利于局部地區(qū)通過(guò)加快建設(shè)擴(kuò)大開(kāi)放、參與競(jìng)爭(zhēng)的前臺(tái)實(shí)現(xiàn)區(qū)域崛起，還有利于沿海開(kāi)放城市通過(guò)率先融入全球經(jīng)濟(jì)體系及國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈找到新興經(jīng)濟(jì)體打破戰(zhàn)略圍堵的出口。

 

三是伴隨“一帶一路”“長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)一體化”等國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，對(duì)我國(guó)沿海開(kāi)放城市的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了更高要求;通過(guò)加快建設(shè)發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)，有利于通過(guò)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化搶占新一輪經(jīng)濟(jì)全球化先機(jī)。著眼增強(qiáng)內(nèi)部的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展張力、緩解外部的戰(zhàn)略圍堵壓力，我國(guó)加強(qiáng)全球戰(zhàn)略、地緣政治以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化部署，先后實(shí)施“長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)一體化”“一帶一路”等國(guó)家戰(zhàn)略，力求通過(guò)打破空間距離、地域分割以及體制束縛，以區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化搶占新一輪經(jīng)濟(jì)全球化。在新形勢(shì)條件下加快建立完善開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)，不僅有利于突破縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展局限，加快發(fā)展城市經(jīng)濟(jì);還有利于突破跨區(qū)域合作體制的機(jī)制障礙，形成區(qū)域的錯(cuò)位分工和聯(lián)動(dòng)發(fā)展;更有利于以區(qū)域集群參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，以狼群效應(yīng)實(shí)現(xiàn)群體突圍。

 

四是伴隨寧波現(xiàn)代化國(guó)際港口城市建設(shè)以及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)施，寧波的經(jīng)濟(jì)形態(tài)加快多重系統(tǒng)轉(zhuǎn)換;大力發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)，有利于率先形成開(kāi)放式協(xié)同創(chuàng)新格局，建立開(kāi)放型的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)。在過(guò)去發(fā)展過(guò)程中，寧波形成以創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為根本動(dòng)力，以外向經(jīng)濟(jì)、港口經(jīng)濟(jì)為基本特征，以工業(yè)經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為基本形態(tài)，以縣域經(jīng)濟(jì)、塊狀經(jīng)濟(jì)為基本格局的發(fā)展模式。未來(lái)，將由外向經(jīng)濟(jì)向開(kāi)放經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變、由傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)向創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)方向轉(zhuǎn)變、由封閉跟隨創(chuàng)新向開(kāi)放協(xié)同創(chuàng)新轉(zhuǎn)變、由傳統(tǒng)臨港經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變等。

 

五是伴隨社交化趨勢(shì)的出現(xiàn)以及互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，打破了外向型經(jīng)濟(jì)基于物理空間創(chuàng)新的格局;基于虛擬空間創(chuàng)新大力發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)，將為開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)更廣闊的天地。伴隨云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)的有機(jī)結(jié)合，出現(xiàn)了社交化、社交全球化的發(fā)展趨勢(shì)，與之相適應(yīng)的便是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的崛起。這種社交化變革，打破了原來(lái)生產(chǎn)方式變革導(dǎo)致生活方式變革的態(tài)勢(shì)，使得生活方式轉(zhuǎn)變導(dǎo)致生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變。基于虛擬空間的開(kāi)放式創(chuàng)新，不僅使得線上與線下閉環(huán)，還使得境內(nèi)境外交互，不僅打通了人才、資本、項(xiàng)目等高端創(chuàng)新資源流動(dòng)的通道，還進(jìn)一步擴(kuò)大了人類(lèi)活動(dòng)及生產(chǎn)的疆域，成為開(kāi)放性的重要內(nèi)涵。

 

開(kāi)放型創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的方向趨勢(shì)

 

應(yīng)該說(shuō)，未來(lái)的開(kāi)放，不僅僅是投資的開(kāi)放、市場(chǎng)的開(kāi)放、貿(mào)易的開(kāi)放，還要有產(chǎn)權(quán)的開(kāi)放、治理的開(kāi)放，更要有心態(tài)的開(kāi)放、視野的開(kāi)放;未來(lái)的創(chuàng)新，不僅僅是適應(yīng)性創(chuàng)新、集成性創(chuàng)新、跟隨式創(chuàng)新，還要有顛覆性創(chuàng)新、原始性創(chuàng)新、引領(lǐng)性創(chuàng)新。而“開(kāi)放型創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)”，需要以結(jié)構(gòu)改革促進(jìn)擴(kuò)大開(kāi)放、以開(kāi)放擴(kuò)大強(qiáng)化協(xié)同創(chuàng)新、以協(xié)同創(chuàng)新增進(jìn)產(chǎn)業(yè)原創(chuàng)，全面提升全球資源配置能力與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，營(yíng)造開(kāi)放式協(xié)同創(chuàng)新格局，尤其是實(shí)現(xiàn)從商品輸出主導(dǎo)到資本輸出主導(dǎo)、從要素資源輸入到高端人才輸入、從承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到強(qiáng)化高端鏈接、從跟隨適應(yīng)創(chuàng)新到原創(chuàng)引領(lǐng)創(chuàng)新、從資源條塊分割到全球資源配置、從被動(dòng)適應(yīng)參與到積極主導(dǎo)組織、從封閉狹隘拘謹(jǐn)?shù)介_(kāi)放包容融合。

 

這其中，于寧波而言的五個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題或者發(fā)展趨勢(shì)是：

 

一是超越制造業(yè)全球化的局限;

 

二是著眼物理空間與虛擬空間相結(jié)合;

 

三是依托產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新;

 

四是著眼拓展區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);

 

五是打破“小富即安、單打獨(dú)斗、悶聲發(fā)財(cái)、窩里橫”的文化魔咒，營(yíng)造社交化的文化氛圍。

第3篇：全球經(jīng)濟(jì)新格局范文

2010年，史上最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控措施，再配合以史上最密集的權(quán)威媒體輿論轟炸，當(dāng)時(shí)誰(shuí)敢料想嚇得暈頭轉(zhuǎn)向惶恐不安的開(kāi)發(fā)商，居然還能在2010年賺個(gè)盆盈缽滿?

2010年的樓市為什么會(huì)坐了次過(guò)山車(chē)，呈現(xiàn)出冰火兩重天的境地，在史上最嚴(yán)厲的調(diào)控措施下，開(kāi)發(fā)商為什么能夠成功逃過(guò)一劫，原因究竟在哪里?這其中不乏國(guó)際大環(huán)境的影響，2010年西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體遇到了麻煩，以美聯(lián)儲(chǔ)為首的西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體央行實(shí)施了“量化寬松”貨幣政策，開(kāi)發(fā)商借此成功實(shí)現(xiàn)了“咸魚(yú)大翻身”。

自2001年加入WTO后，我們憑借近乎白送的工業(yè)用地成本、低廉的勞動(dòng)力價(jià)格、可以忽略不計(jì)的環(huán)境污染代價(jià)等比較優(yōu)勢(shì)，在同第三世界的激烈競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，成為全球第―大外匯儲(chǔ)備國(guó)。

第一大外匯儲(chǔ)備國(guó)意味著什么?這意味著人民幣已正式融入到全球以美元這一“中心貨幣”為主導(dǎo)，其他“非中心貨幣”與美元掛鉤的世界貨幣體系中，并且構(gòu)建了“中國(guó)生產(chǎn)”與“美國(guó)消費(fèi)”的全球經(jīng)濟(jì)新格局。

只要我們真正懂得這個(gè)大背景大格局，也就不難明白為什么自2001年起，我國(guó)外匯儲(chǔ)備會(huì)進(jìn)入大幅增長(zhǎng)階段，國(guó)家通過(guò)外匯占款渠道被動(dòng)投放的基礎(chǔ)貨幣規(guī)模會(huì)越來(lái)越大，自2001年始房?jī)r(jià)為什么會(huì)一路高歌狂飆不已。

2010年全球經(jīng)濟(jì)最大特點(diǎn)是什么?一言以蔽之是“失控的貨幣”。以美聯(lián)儲(chǔ)為首的西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，紛紛推出了第二輪量化寬松政策，導(dǎo)致了全球流動(dòng)性的泛濫。而泛濫流動(dòng)性的最?lèi)?ài)去處是新興經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)則是其中的首選。

房地產(chǎn)的核心是土地，而影響地價(jià)的核心是資金。2010年，全國(guó)各地居住用地供應(yīng)雖然增長(zhǎng)明顯，但遠(yuǎn)不及進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)資金的大幅增長(zhǎng)。于是，土地市場(chǎng)頻頻出現(xiàn)“地王”，住房市場(chǎng)“限購(gòu)令”變身成了“搶購(gòu)令”。

2011年，第三輪量化寬松政策是否推出，美聯(lián)儲(chǔ)現(xiàn)在尚在糾結(jié)之中。而全球經(jīng)濟(jì)格局的改變，又絕非在一年之內(nèi)可以扭轉(zhuǎn)。因此，從房地產(chǎn)市場(chǎng)的需求來(lái)講，2011年中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的需求變化現(xiàn)在很難預(yù)料。而從房地產(chǎn)市場(chǎng)的供應(yīng)來(lái)講，房地產(chǎn)市場(chǎng)的源頭供應(yīng)是土地供應(yīng)，土地供應(yīng)雖由地方政府壟斷掌控，但也并非可以隨心所欲。

土地財(cái)政不可持續(xù)，現(xiàn)已成為許多人的共識(shí)。然而，這個(gè)共識(shí)難免讓人想起晉惠帝的“何不食肉糜”?，F(xiàn)實(shí)的困境是，一方面大家爭(zhēng)先恐后地大批特批土地財(cái)政，另一方面一旦遇到資金缺口，大家首先想到的恰恰是土地出讓收入，土地出讓金早已成為大家瞎記的“唐僧肉”。

第4篇：全球經(jīng)濟(jì)新格局范文

“舊的世界經(jīng)濟(jì)格局”將成為過(guò)去？

目前，由于美元是世界貿(mào)易的主要結(jié)算貨幣和貯備貨幣，因此美聯(lián)儲(chǔ)在很大程度上扮演了“世界央行”的角色，因此其貨幣政策不但倍受矚目，而且對(duì)世界各國(guó)的影響都很大。

例如，自美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)后，美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始執(zhí)行“量化寬松”的貨幣政策，導(dǎo)致了包括金磚國(guó)家在內(nèi)的主要新興經(jīng)濟(jì)體都不同程度出現(xiàn)了輸入性通脹現(xiàn)象――由于其中一些新興經(jīng)濟(jì)體的通脹是如此嚴(yán)重，不但造成這些國(guó)家匯率波動(dòng)，還使得這些國(guó)家在去年一度出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)衰退的跡象，從而導(dǎo)致“滯漲”局面產(chǎn)生――“脆弱五兄弟”也因此聞名。

與此相對(duì)應(yīng)的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)的物價(jià)指數(shù)十分平穩(wěn)，并沒(méi)有出現(xiàn)大的波動(dòng)。這說(shuō)明，增發(fā)的美元幾乎全部流入了美國(guó)以外的國(guó)家，在使得這些國(guó)家的社會(huì)性融資成本大幅度降低的同時(shí)，也輸出了通脹。

因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們普遍認(rèn)為，所謂“舊的世界經(jīng)濟(jì)格局”，就是在美元主導(dǎo)下，如何進(jìn)行世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工（也被一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為“全球經(jīng)濟(jì)一體化”）的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，所有國(guó)家都要隨著美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策節(jié)奏而“起舞”。

不過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家也指出，這個(gè)格局是建立在美元是全球主要交易和儲(chǔ)備貨幣的基礎(chǔ)之上的，而且，這一情況正在發(fā)生改變。例如，美國(guó)和加拿大的一些經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)就認(rèn)為，不但世界各國(guó)之間的貿(mào)易會(huì)越來(lái)越傾向于通過(guò)使用貨幣互換或其他形式拋棄美元，而且即使這些國(guó)家繼續(xù)使用美元，也會(huì)因美元的不斷流入而推高其國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)格，產(chǎn)生“泡沫”――一旦這些國(guó)家的泡沫破裂，美元資本就會(huì)流回美國(guó)國(guó)內(nèi)，從而引起美國(guó)通脹。

他們還指出，一旦這種情況真的發(fā)生，美聯(lián)儲(chǔ)很有可能陷于無(wú)法使用加息手段來(lái)限制流動(dòng)性過(guò)剩的被動(dòng)局面――因?yàn)槊绹?guó)的債務(wù)規(guī)模實(shí)在太龐大，貸款利率每加息一個(gè)百分點(diǎn)，光美國(guó)國(guó)債利息就要多付出近2000億美元――這顯然是美國(guó)經(jīng)濟(jì)難以承受的負(fù)擔(dān)。

因此，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)，美聯(lián)儲(chǔ)之所以在去年年底宣布逐步退出量化寬松，其原因也正源于此。但這也意味著全球范圍內(nèi)社會(huì)融資成本將大幅提高，從而對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將帶來(lái)負(fù)面影響。

甚至有經(jīng)濟(jì)學(xué)家據(jù)此認(rèn)為，這一“舊的世界經(jīng)濟(jì)格局”已經(jīng)走入死胡同，以中國(guó)為首的新興國(guó)家將逐步拋棄美元，開(kāi)啟一個(gè)“新的時(shí)代”――其起始標(biāo)志就是，在沒(méi)有外部壓力的情況下，美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始退出量化寬松。

新格局將充滿“不確定性”

不過(guò)，也有人指出，且不說(shuō)上述預(yù)測(cè)是否正確，而且即使真的出現(xiàn)了“舊格局”被打破的情況，也很難說(shuō)會(huì)產(chǎn)生一種什么樣的新格局，因?yàn)楹茈y在短期內(nèi)出現(xiàn)一種能取代美元地位的貨幣――長(zhǎng)期以來(lái)所形成的產(chǎn)業(yè)分工格局并沒(méi)有被打破。

持此觀點(diǎn)的人認(rèn)為，未來(lái)也許是一個(gè)“混亂”的情況。例如英國(guó)就有經(jīng)濟(jì)學(xué)家就對(duì)野村證券所說(shuō)的，中國(guó)自四年前允許香港成為人民幣離岸交易中心后，人民幣交易量大漲，甚至接近世界貨幣總交易量的10%，人民幣將取代美元的觀點(diǎn)表示反對(duì)――他認(rèn)為，人民幣所對(duì)應(yīng)的交易范圍還很狹窄，大部分集中在能源或者與特定國(guó)家的貨幣互換協(xié)議范圍內(nèi)，還沒(méi)體現(xiàn)出有替代美元的潛力。

而對(duì)于歐洲一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出的“期貨貨幣買(mǎi)賣(mài)今后將允許各地區(qū)就歐元和人民幣進(jìn)行更多的貿(mào)易和投資――通過(guò)把中間人（美元）趕到一邊的方法減少金融風(fēng)險(xiǎn)”的觀點(diǎn)，他則表示，“效果還有待觀察，要看是停留在口頭上還是落實(shí)在行動(dòng)上”。

事實(shí)上，持此類(lèi)觀點(diǎn)的研究機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家不在少數(shù)――他們大都同意這樣一個(gè)觀點(diǎn)：即“舊的格局”或許將被打破，但其影響仍將長(zhǎng)期存在。世界經(jīng)濟(jì)也許會(huì)形成新的格局，不過(guò)這將充滿不確定性，其具體走向受到以下幾個(gè)因素的影響：

――WTO的締約國(guó)，美國(guó)，正欲拋棄其一手創(chuàng)建的世界貿(mào)易體系，轉(zhuǎn)而傾力打造TPP和TPIP這種對(duì)其更為有利的貿(mào)易體系，以降低包括中國(guó)在內(nèi)的主要貿(mào)易對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)力――這一舉措的成功與否，是美國(guó)退出量化寬松后，是否仍能保持經(jīng)濟(jì)活力的重要前提。

――歐洲的情況是好轉(zhuǎn)還是惡化。歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家大都認(rèn)為，若歐洲能順利走出泥潭，則歐洲會(huì)靠近美國(guó)，反之，歐洲可能因?yàn)椤艾F(xiàn)實(shí)”轉(zhuǎn)而選擇“中國(guó)”，但這將是一個(gè)“漫長(zhǎng)的過(guò)程”。

――“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”是否能夠取得實(shí)質(zhì)性的成效。

――除中國(guó)以外的金磚國(guó)家和新興國(guó)家能否有效抑制通脹，走出去年的經(jīng)濟(jì)困境。

――中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果。

對(duì)中國(guó)投資者來(lái)說(shuō)，最大的挑戰(zhàn)來(lái)自內(nèi)部

雖然很多人對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的格局變化和發(fā)展持“不確定”的看法，但是在具體談到中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)，他們卻基本持相同看法，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)幾乎全部來(lái)自內(nèi)部。

例如英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曾就“在全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)是未知數(shù)的情況下，您覺(jué)得新興市場(chǎng)面臨的發(fā)展瓶頸是什么？或者最大的新的增長(zhǎng)點(diǎn)來(lái)自哪里？”這一問(wèn)題，采訪了包括中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在內(nèi)的很多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，結(jié)果他們給出的答案具有很強(qiáng)的一致性。

例如被采訪的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大都認(rèn)為，外部經(jīng)濟(jì)格局對(duì)中國(guó)只能有兩個(gè)方面的影響：一個(gè)是出口的影響，一個(gè)資本輸入量大小的影響。不過(guò)他們均表示，這兩個(gè)因素對(duì)中國(guó)的影響很小，甚至有經(jīng)濟(jì)學(xué)家用“微不足道”來(lái)形容。

對(duì)于前者，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為即使在2008年，大部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體處于谷底的時(shí)候，也沒(méi)能對(duì)中國(guó)出口造成太大影響，更何況出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在逐年走低，因此很難形成大的影響。

不過(guò)對(duì)于后者，雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見(jiàn)不能說(shuō)完全統(tǒng)一，但他們?nèi)云毡檎J(rèn)為，國(guó)際資本輸入的多寡，很難在中國(guó)形成類(lèi)似巴西、印度那樣的影響――其主要原因不光是中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量比較大，外匯儲(chǔ)備也比較多，而且，2013年的兩次“錢(qián)荒”事實(shí)上都是中國(guó)央行技術(shù)操作的結(jié)果――這說(shuō)明中國(guó)國(guó)內(nèi)的資本是比較充足的，并不缺乏流動(dòng)性，對(duì)外資的依賴較小。

被采訪的經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，中國(guó)的挑戰(zhàn)來(lái)自內(nèi)部，并主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一個(gè)是如何提高投資效益，一個(gè)是地方債務(wù)規(guī)模的控制，最后一個(gè)政治改革最終是否能形成要素的市場(chǎng)化結(jié)果。

第5篇：全球經(jīng)濟(jì)新格局范文

■未來(lái)幾年，以結(jié)構(gòu)性改革實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的突破，對(duì)企業(yè)、地區(qū)、國(guó)家來(lái)說(shuō)，都具有決定性的影響。

■總的看，未來(lái)幾年的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，將釋放出新的動(dòng)力，不僅對(duì)我國(guó)的中長(zhǎng)期增長(zhǎng)有著決定性作用，而且對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和推進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)治理格局調(diào)整也將產(chǎn)生重要影響。

■要解決結(jié)構(gòu)性矛盾，不僅需要結(jié)構(gòu)調(diào)整，更需要結(jié)構(gòu)性改革；不僅需要需求側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，更需要供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

■新階段的轉(zhuǎn)型改革，涉及面廣，觸及到深層次的利益關(guān)系和發(fā)展理念問(wèn)題，是一場(chǎng)深刻的變革。對(duì)此，要有清醒的認(rèn)識(shí)和充分的估計(jì)。

進(jìn)入發(fā)展新階段，無(wú)論是一個(gè)地區(qū)，還是一個(gè)企業(yè)，主要不是贏在起點(diǎn)，而是贏在轉(zhuǎn)折點(diǎn)。未來(lái)幾年，以結(jié)構(gòu)性改革實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的突破，對(duì)企業(yè)、地區(qū)、國(guó)家來(lái)說(shuō)，都具有決定性的影響。

當(dāng)前，各方高度關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景。要預(yù)測(cè)一個(gè)13億多人大國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景，離不開(kāi)對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型趨勢(shì)的客觀判斷。今天，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)性改革已站在新的歷史起點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)代性趨勢(shì)明顯、階段性特點(diǎn)突出；經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型蘊(yùn)藏著巨大的市場(chǎng)空間和增長(zhǎng)潛力；經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)外環(huán)境、約束條件、動(dòng)力機(jī)制等發(fā)生明顯變化；經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型面臨著突出的結(jié)構(gòu)性矛盾與問(wèn)題。這就需要用新的眼光、新的分析框架和方法來(lái)分析預(yù)測(cè)我國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景；需要以結(jié)構(gòu)性改革破題經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)性矛盾。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有歷史性新趨勢(shì)

我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，也是一個(gè)轉(zhuǎn)型大國(guó)。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展正處在重要的歷史轉(zhuǎn)型時(shí)期，有如下幾大趨勢(shì)：

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正由工業(yè)主導(dǎo)向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)型。預(yù)計(jì)到2020年，我國(guó)服務(wù)業(yè)占比有可能由2015年的50.5%提高到58%―60%，基本形成以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

城鎮(zhèn)化結(jié)構(gòu)正由規(guī)模城鎮(zhèn)化向人口城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型。預(yù)計(jì)到2020年，我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率有可能由2015年的56.1%提高到60%左右，戶籍人口城鎮(zhèn)化率有望由2015年的39.9%提高到50%左右，基本形成人口城鎮(zhèn)化的新格局。

消費(fèi)結(jié)構(gòu)正由物質(zhì)型消費(fèi)為主向服務(wù)型消費(fèi)為主轉(zhuǎn)型。預(yù)計(jì)到2020年，我國(guó)消費(fèi)規(guī)模有可能由目前的32萬(wàn)億元擴(kuò)大到50萬(wàn)億元以上，服務(wù)型消費(fèi)比重穩(wěn)步提升，消費(fèi)貢獻(xiàn)率基本穩(wěn)定在65%左右，形成消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新格局。

開(kāi)放結(jié)構(gòu)正由貨物貿(mào)易為主向以服務(wù)貿(mào)易為重點(diǎn)轉(zhuǎn)型。預(yù)計(jì)到2020年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易占外貿(mào)總額的比重有望由2015年的15.4%提高到20%以上，初步形成以服務(wù)貿(mào)易為重點(diǎn)的對(duì)外開(kāi)放新格局。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)階段性新特點(diǎn)

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的階段性特點(diǎn)比較突出。增長(zhǎng)、轉(zhuǎn)型、改革高度融合；經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)蘊(yùn)藏著巨大的發(fā)展?jié)摿褪袌?chǎng)空間。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也面臨著多方面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，具體表現(xiàn)為如下幾個(gè)方面：

增長(zhǎng)與轉(zhuǎn)型高度融合，增長(zhǎng)直接依賴于轉(zhuǎn)型。當(dāng)下，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較擔(dān)心，把“穩(wěn)增長(zhǎng)”看得比較重。從實(shí)際情況看，“穩(wěn)增長(zhǎng)”固然十分重要，但更重要的是要打破增長(zhǎng)的掣肘因素，通過(guò)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有效釋放巨大的增長(zhǎng)潛力。就是說(shuō)，主要不是在現(xiàn)有的舊結(jié)構(gòu)下尋找“穩(wěn)增長(zhǎng)”的藥方，而是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型新趨勢(shì)、新結(jié)構(gòu)下挖掘“新增長(zhǎng)”的源泉。

經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、治理轉(zhuǎn)型交織融合，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型牽動(dòng)轉(zhuǎn)型發(fā)展全局。首先，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型和治理轉(zhuǎn)型有重要促進(jìn)作用，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的突破，社會(huì)轉(zhuǎn)型和治理轉(zhuǎn)型就很難突破。其次，社會(huì)轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響日益增大。某些社會(huì)問(wèn)題，例如養(yǎng)老保險(xiǎn)改革，已經(jīng)直接掣肘經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。社會(huì)轉(zhuǎn)型與社會(huì)建設(shè)不到位將制約經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，并且有可能增大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。第三，治理轉(zhuǎn)型成為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要保障。我國(guó)正處于加快國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的關(guān)鍵時(shí)期，治理轉(zhuǎn)型不到位，政府與市場(chǎng)關(guān)系、政府與社會(huì)關(guān)系就難以有效理順，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與社會(huì)轉(zhuǎn)型的阻力將明顯加大。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與新一輪技術(shù)革命交織在一起，轉(zhuǎn)型的技術(shù)影響明顯增強(qiáng)。未來(lái)幾年，以互聯(lián)網(wǎng)為核心的新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命蓄勢(shì)待發(fā)，人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)等新技術(shù)將給傳統(tǒng)生產(chǎn)生活方式帶來(lái)革命性變化。在科技革命新趨勢(shì)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與新一輪科技革命交織在一起，既需要在轉(zhuǎn)型中解決現(xiàn)有的體制機(jī)制問(wèn)題，也需要在轉(zhuǎn)型中積極應(yīng)對(duì)新技術(shù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局變化交織在一起，雙向影響明顯增強(qiáng)。一方面，未來(lái)幾年全球經(jīng)濟(jì)很有可能仍將處于弱增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，世界經(jīng)濟(jì)格局還在尋找新的平衡之中，這給我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)多重影響和沖擊；另一方面，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)格局的影響日益增大。這種雙向影響相互交織，加大了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的復(fù)雜性。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型決定中長(zhǎng)期增長(zhǎng)前景

總的看，未來(lái)幾年的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將釋放出新的動(dòng)力，不僅對(duì)我國(guó)中長(zhǎng)期增長(zhǎng)有著決定性作用，而且對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和推進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)治理格局調(diào)整也將產(chǎn)生重要影響。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將釋放中長(zhǎng)期增長(zhǎng)的動(dòng)力。例如，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)蘊(yùn)藏巨大潛力。過(guò)去10年，服務(wù)業(yè)每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.43個(gè)百分點(diǎn)。如果服務(wù)業(yè)保持年均兩位數(shù)的增長(zhǎng)，將帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)3.8―4.3個(gè)百分點(diǎn)，為中長(zhǎng)期的中速增長(zhǎng)奠定重要基礎(chǔ)。

我國(guó)開(kāi)放轉(zhuǎn)型成為全球自由貿(mào)易的重要推動(dòng)力。當(dāng)前，全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，加大了世界經(jīng)濟(jì)的不確定性。面對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的趨勢(shì)，我國(guó)要加快實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略，推進(jìn)雙邊、多邊自貿(mào)談判進(jìn)程，推進(jìn)以服務(wù)貿(mào)易為重點(diǎn)的“二次開(kāi)放”。由此，我國(guó)成為推進(jìn)全球自由貿(mào)易的重要力量。

以結(jié)構(gòu)性改革化解經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)性矛盾

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型既面臨歷史性機(jī)遇，也面臨突出的結(jié)構(gòu)性矛盾。結(jié)構(gòu)性矛盾的核心表現(xiàn)在供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)不相適應(yīng)，需求引導(dǎo)供給的作用沒(méi)有得到充分發(fā)揮。面對(duì)結(jié)構(gòu)性矛盾，再用傳統(tǒng)的擴(kuò)大投資規(guī)模的辦法刺激經(jīng)濟(jì)，不僅投資邊際效應(yīng)和對(duì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)將明顯遞減，而且會(huì)惡化經(jīng)濟(jì)矛盾和問(wèn)題，甚至錯(cuò)過(guò)化解風(fēng)險(xiǎn)的最佳時(shí)期。要解決結(jié)構(gòu)性矛盾，不僅需要結(jié)構(gòu)調(diào)整，更需要結(jié)構(gòu)性改革；不僅需要需求側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，更需要供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。具體來(lái)說(shuō)，是兩個(gè)方面的內(nèi)容。

一是以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為目標(biāo)著力實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性改革的重大突破。首先，推進(jìn)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的全面開(kāi)放，把服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放作為新階段市場(chǎng)化改革的重點(diǎn)。其次，改善企業(yè)發(fā)展環(huán)境，激發(fā)企業(yè)家精神，依法保護(hù)企業(yè)家財(cái)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新收益。第三，以深化土地制度改革為重點(diǎn)深化農(nóng)村改革，把賦予農(nóng)民長(zhǎng)期而有保障的土地使用權(quán)落到實(shí)處。

二是推進(jìn)以服務(wù)貿(mào)易為重點(diǎn)的“二次開(kāi)放”。我國(guó)新階段的開(kāi)放戰(zhàn)略是推進(jìn)以服務(wù)貿(mào)易為重點(diǎn)的開(kāi)放轉(zhuǎn)型，即由以工業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放為重點(diǎn)的“一次開(kāi)放”向以服務(wù)貿(mào)易為重點(diǎn)的“二次開(kāi)放”轉(zhuǎn)型。以“一帶一路”為總抓手，擴(kuò)大自由貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，以服務(wù)貿(mào)易為重點(diǎn)的國(guó)內(nèi)自貿(mào)區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展，以盡快建立中歐自貿(mào)區(qū)為重點(diǎn)，推進(jìn)雙邊、多邊自貿(mào)區(qū)建設(shè)，這既是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)在需求，也是擴(kuò)大開(kāi)放的重大選擇。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是一場(chǎng)深刻的變革

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的深刻變革。改革開(kāi)放以來(lái)形成的增長(zhǎng)方式，在特定的歷史階段發(fā)揮了重大作用，但與新階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求不相適應(yīng)，在某些方面甚至形成了掣肘。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型實(shí)質(zhì)上是對(duì)傳統(tǒng)增長(zhǎng)方式的一場(chǎng)深刻變革。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是行政體制的深刻變革。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的最大困難，是體制掣肘和體制束縛。體制的變革，大都與利益結(jié)構(gòu)調(diào)整、行政權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整相關(guān)聯(lián)。這是行政體制改革的重大課題。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是發(fā)展理念的深刻變革。要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的突破，需要打破自覺(jué)或不自覺(jué)的思想禁錮，理順五大關(guān)系，即處理好速度與結(jié)構(gòu)的關(guān)系、短期與中長(zhǎng)期的關(guān)系、政策與體制的關(guān)系、政府與市場(chǎng)的關(guān)系、頂層設(shè)計(jì)與基層創(chuàng)新的關(guān)系。

第6篇：全球經(jīng)濟(jì)新格局范文

一、新興經(jīng)濟(jì)體的崛起

過(guò)去的20年，世界目睹了新興經(jīng)濟(jì)體在全球生產(chǎn)、貿(mào)易以及金融領(lǐng)域的成長(zhǎng)，他們快速地與全球市場(chǎng)融合，為我們講述了增長(zhǎng)的故事，同時(shí)也引起了全球經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易總額中所占的比重由1995年的30%躍升至2010年的45%左右;新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家之間的國(guó)際直接投資占全球總投資額的三分之一;與此同時(shí)新興經(jīng)濟(jì)體所持有的財(cái)富和金融資產(chǎn)也大幅度增加，外匯儲(chǔ)備占全球官方外匯儲(chǔ)備的三分之二，它們的財(cái)富基金和其他形式的資產(chǎn)已經(jīng)成為國(guó)際資本市場(chǎng)的重要參與者。然而新興經(jīng)濟(jì)體的崛起之路并非一帆風(fēng)順，其中也經(jīng)歷了種種挫折。1990年代初，注定會(huì)成為一個(gè)標(biāo)志性的歷史階段，正是從那時(shí)起新興經(jīng)濟(jì)體所發(fā)生的一系列事件開(kāi)始重塑未來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)與政治。首先，最為重要的莫過(guò)于前蘇聯(lián)的正式解體，這個(gè)國(guó)家在矛盾重重的背景下踏上了艱難的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之路。其次，印度1991年舉行的選舉將納拉席哈•拉奧(P．V．NarasimhaRao)推上了權(quán)力的寶座，印度開(kāi)始推行經(jīng)濟(jì)自由化、積極參與全球化。再次，1990年代，中國(guó)加快了自1978年就開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)改革的步伐，從那時(shí)起，中國(guó)創(chuàng)造了連續(xù)二十年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的奇跡。最后，1990年納爾遜•曼德拉(NelsonMandela)總統(tǒng)將南非帶入了國(guó)際舞臺(tái)。這一系列事件匯集在一起，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，并標(biāo)志著全球化新紀(jì)元的到來(lái)。[1]然而事實(shí)證明1990年代的改革并未能夠促成新興經(jīng)濟(jì)體的長(zhǎng)期繁榮與穩(wěn)定增長(zhǎng)。華盛頓共識(shí)的盛行使得大多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體面對(duì)金融自由化的誘惑時(shí)改革太過(guò)魯莽和倉(cāng)促，新興經(jīng)濟(jì)體一個(gè)接一個(gè)地受到沉重打擊，從1994—1995年的墨西哥到1997—1998年的韓國(guó)、馬來(lái)西亞、中國(guó)臺(tái)灣、印度尼西亞;從1998年的俄羅斯到2001年的土耳其，最糟糕的是2001—2002年的阿根廷，其經(jīng)濟(jì)總量下滑了15%左右。除中國(guó)和印度外大多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體都未能幸免。[2]

2000—2007年期間，新興經(jīng)濟(jì)體終于迎來(lái)了強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，中國(guó)繼續(xù)其令人驚嘆的增長(zhǎng)速度，印度也表現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。而且，被稱為“金融危機(jī)”代名詞的拉美地區(qū)也開(kāi)始以全新的姿態(tài)出現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)當(dāng)中，人均GDP連續(xù)多年增長(zhǎng)幅度超過(guò)3%，但亞洲的表現(xiàn)仍然最為搶眼。在全球能源價(jià)格不斷回升的背景下俄羅斯經(jīng)濟(jì)重新振作，“大爆炸”式的激進(jìn)轉(zhuǎn)軌模式在經(jīng)歷了必要的陣痛之后逐漸顯示出其優(yōu)勢(shì)?！敖鸫u四國(guó)”(BRICS)成為了新興經(jīng)濟(jì)體的代表，在2000—2008年期間，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中BRICS貢獻(xiàn)了30%，與之前十年相比提高了14%，而G7的貢獻(xiàn)率則從70%下降為40%，BRICS占全球貿(mào)易總額的比例也顯著增加，如今已達(dá)到13%。[3]2008年美國(guó)次貸風(fēng)暴引發(fā)全球金融危機(jī)，使全球經(jīng)濟(jì)陷入二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的衰退，美國(guó)2009年第二季度經(jīng)濟(jì)衰退3．8%，失業(yè)率達(dá)10%，同年日本經(jīng)濟(jì)更是衰退5．4%，為所有發(fā)達(dá)國(guó)家之最;歐元區(qū)同樣未能幸免。但是對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體而言，這場(chǎng)危機(jī)似乎是驗(yàn)證了他們的崛起不可避免。在危機(jī)最為嚴(yán)重的2009年新興經(jīng)濟(jì)體平均增長(zhǎng)率為1．5%，與發(fā)達(dá)國(guó)家形成鮮明對(duì)比。在新興經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了8．7%的增長(zhǎng)，印度為5．6%，印度尼西亞也高達(dá)4．6%，新興經(jīng)濟(jì)體扛起了引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)走出低谷的重任。自2007年之后，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)80%的貢獻(xiàn)率來(lái)自新興經(jīng)濟(jì)體，來(lái)自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率僅為20%。由工業(yè)化國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體共同組成的G20取代過(guò)去一直把持全球主要經(jīng)濟(jì)政策走向的G8，成為協(xié)調(diào)國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策的常設(shè)性論壇，象征著在新的全球經(jīng)濟(jì)秩序中，新興經(jīng)濟(jì)體將扮演更為重要的角色。全球經(jīng)濟(jì)格局一直處于動(dòng)態(tài)的演化過(guò)程之中，由國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的此消彼長(zhǎng)所引起的不同國(guó)家集團(tuán)之間力量的失衡是世界格局變動(dòng)的原動(dòng)力。在1500年之前，中國(guó)和印度處于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)先者地位，工業(yè)革命之后西歐取而代之，二戰(zhàn)之后，美國(guó)迅速崛起，成為全球經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，與德國(guó)、日本共同引領(lǐng)著全球經(jīng)濟(jì)興衰。但是如今這一體系已經(jīng)松動(dòng)，那些過(guò)去曾被擠到的新興經(jīng)濟(jì)體正重新成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中心，從而推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生改變。

二、新興經(jīng)濟(jì)體的崛起促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎多極化

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，總有一些國(guó)家領(lǐng)先，又讓位于新來(lái)者，再又被別的新來(lái)者超過(guò)，落后者不會(huì)是絕對(duì)的貧困，領(lǐng)先者也不會(huì)絕對(duì)的衰落，歷史的變遷就是這樣。[4]新興經(jīng)濟(jì)體的興起將推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)重心不可避免的東移和南移，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎多極化趨勢(shì)日漸明朗。全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎意味著一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的輻射效應(yīng)遍及整個(gè)高收入國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家，該國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)于全球都具有舉足輕重的影響，為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供持久動(dòng)力。這就要求與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比它能創(chuàng)造更高的生產(chǎn)率和更快的GDP增長(zhǎng)率。[5]歷史上，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎和領(lǐng)跑者一直處于不斷變化之中。從15世紀(jì)，隨著西方世界興起，經(jīng)濟(jì)重心從古老的東方轉(zhuǎn)向了西歐。從葡萄牙、西班牙到荷蘭，再到英國(guó)，以及后來(lái)的挑戰(zhàn)者法國(guó)、德國(guó)、日本，發(fā)展到今天的美國(guó)，他們都曾作為全球經(jīng)濟(jì)格局的締造者而存在，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供動(dòng)力，但是沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠永久性的保持全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，世界所有國(guó)家都遵循著自然的腳步，如個(gè)體一樣自有其生命周期。[6]

從2002年開(kāi)始，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家對(duì)全球GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已經(jīng)超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家(按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算)。尤其是在2005—2009年期間，他們的貢獻(xiàn)率幾乎超過(guò)了三分之二。2009年和2010年金融危機(jī)期間他們更是完全支撐了世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貢獻(xiàn)率分別僅為0．04%和－0．07%。[7]對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率只是衡量新興經(jīng)濟(jì)體影響力的一種方式，從世界銀行所開(kāi)發(fā)的多維度增長(zhǎng)極指數(shù)(multidimensionalgrowthpolarity)①能更為清晰的看出歐元區(qū)、美國(guó)和日本在1990年代之后，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響力的逐漸下降，而以BRICS為代表的新興經(jīng)濟(jì)體則是呈現(xiàn)上升之勢(shì)。如表1所示，2004—2008年中國(guó)的平均多維度增長(zhǎng)極化指數(shù)為26．2，全球排名最高，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)全球的巨大溢出效應(yīng)，美國(guó)、歐元區(qū)、日本分別以20．33、10．86、5．59緊隨其后，說(shuō)明傳統(tǒng)的全球三大經(jīng)濟(jì)引擎雖然已經(jīng)日漸式微，但是目前為止仍然起著重要作用。韓國(guó)、俄羅斯、印度、新加坡、馬來(lái)西亞、土耳其、墨西哥和沙特阿拉伯都進(jìn)入前十五強(qiáng)，其數(shù)量已經(jīng)超過(guò)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。以上只是典型事實(shí)的表述，更重要的是需要深入考察在金融危機(jī)打擊之下新興經(jīng)濟(jì)體為什么能夠?qū)θ蚪?jīng)濟(jì)產(chǎn)生越來(lái)越顯著的影響力?答案就是南南貿(mào)易聯(lián)系的加強(qiáng)。在過(guò)去的數(shù)十年時(shí)間里，南方國(guó)家②的總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)率高達(dá)4．6%，至2010年，南方國(guó)家的總產(chǎn)出占世界GDP的45%。南南貿(mào)易額從1990年占全球總貿(mào)易額的7%上升為2009年的17%。在2000—2009年，南南貿(mào)易的年均增長(zhǎng)速度高達(dá)16%，與前一個(gè)十年的14%相比又有新突破。在很大程度上，這種趨勢(shì)是由于亞洲工廠的出現(xiàn)、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中中國(guó)作為生產(chǎn)過(guò)程的最后組裝地所推動(dòng)的。亞洲發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在南南貿(mào)易中扮演主導(dǎo)型角色，該地區(qū)的貿(mào)易量就占到南南總貿(mào)易額的四分之三，而他們與中國(guó)的貿(mào)易額單獨(dú)就占40%。[8]僅2006年和2007年，亞洲發(fā)展中國(guó)家就吸收了中東地區(qū)總出口的16%、拉美和非洲總出口的9%。

中國(guó)正在南南貿(mào)易中扮演越來(lái)越重要的角色，LevyYeyati通過(guò)對(duì)一組新興經(jīng)濟(jì)體的考察，發(fā)現(xiàn)從2000年開(kāi)始，它們經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更多的是依賴中國(guó)而非G7，隨著中國(guó)影響力的增強(qiáng)，G7的影響力卻在不斷下降，2000—2009年期間，新興經(jīng)濟(jì)體與G7經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性僅為0．267，而與中國(guó)的相關(guān)性為1．115。[9]Garroway更進(jìn)一步將研究的范圍擴(kuò)大到整個(gè)低收入、中等收入國(guó)家，并得出相似結(jié)論。[10]中國(guó)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需的大宗商品源源不斷地從南方國(guó)家運(yùn)來(lái)，拉美、非洲和中東等南方國(guó)家由于出口激增而收入增加進(jìn)而增加對(duì)制成品的消費(fèi)，其中許多制成品就是產(chǎn)自中國(guó)和亞洲。中國(guó)以及東亞各經(jīng)濟(jì)體通過(guò)自身的高速增長(zhǎng)，輕巧地打開(kāi)了整個(gè)南方世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的閥門(mén)，并帶動(dòng)了相關(guān)國(guó)家的共同復(fù)蘇。雖然人們不應(yīng)夸大上述“反饋回路”的規(guī)模，中國(guó)還沒(méi)有強(qiáng)大到足以托起整個(gè)世界，不過(guò)，它有能力托起世界的一部分。[11]中國(guó)與其他新興經(jīng)濟(jì)體也因此能夠不受西方國(guó)家普遍衰落影響而強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇，進(jìn)一步通過(guò)南南貿(mào)易的擴(kuò)張對(duì)全球產(chǎn)生溢出效應(yīng)，引領(lǐng)世界，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎的多極化趨勢(shì)日漸清晰。

三、新興經(jīng)濟(jì)體促進(jìn)國(guó)際貨幣體系新格局

不同的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局同樣會(huì)帶來(lái)國(guó)際金融格局的變化，新興經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際金融實(shí)力與其在全球經(jīng)濟(jì)及對(duì)外貿(mào)易中的地位極不匹配，這種情形在未來(lái)必將得到改觀。未來(lái)最為核心的問(wèn)題是國(guó)際貨幣體系如何能夠適應(yīng)新興經(jīng)濟(jì)體不斷壯大這一不爭(zhēng)的事實(shí)，促進(jìn)國(guó)際合作減少保護(hù)主義和貨幣爭(zhēng)端，減少全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)和波動(dòng)性。2008年的金融危機(jī)暴露了當(dāng)前國(guó)際貨幣體系的結(jié)構(gòu)性矛盾。在如今的貨幣體系下，美國(guó)貨幣政策的改變即使對(duì)于其國(guó)內(nèi)立場(chǎng)而言是適當(dāng)?shù)?，也可能?huì)給其它國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難。對(duì)于1980年代新興市場(chǎng)的債務(wù)危機(jī)，當(dāng)時(shí)美國(guó)利率的大幅度提高難辭其咎;1994年美國(guó)貨幣政策的收縮毫無(wú)疑問(wèn)加劇了墨西哥經(jīng)濟(jì)所面臨的困境，最終導(dǎo)致了比索的崩潰。美國(guó)長(zhǎng)期的貨幣寬松政策同樣造成了1970年代的通貨膨脹，與2008年的金融危機(jī)爆發(fā)如出一轍。[12]作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的發(fā)行國(guó)，其經(jīng)濟(jì)政策需要與保持貨幣價(jià)值、貨幣供應(yīng)量穩(wěn)定增長(zhǎng)與全球貿(mào)易平衡相一致，如果這些目標(biāo)發(fā)生沖突，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)加劇。如果儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)長(zhǎng)期保持國(guó)際收支赤字，情況會(huì)變得非常糟糕，因?yàn)樵撠泿朋w系是由市場(chǎng)信心來(lái)支撐的，歷史上正是這種情形最終擊垮了作為世界主導(dǎo)貨幣的英鎊。如今的美國(guó)正面臨著同樣的情形。

美國(guó)作為全世界最終消費(fèi)品的最大消費(fèi)國(guó)是全球赤字的主要貢獻(xiàn)者，其貿(mào)易赤字在1990年代之后一路攀升，2006年達(dá)到歷史最高點(diǎn)，幾乎占GDP的6%(占世界GDP的1．5%)。金融危機(jī)使其經(jīng)常賬戶逆差大幅度縮減，但是危機(jī)過(guò)后又是一路攀升，IMF預(yù)測(cè)到2015年，其逆差將達(dá)到6381．7億美元。與此同時(shí)，根據(jù)美國(guó)財(cái)政部的統(tǒng)計(jì)，2010年美國(guó)政府的財(cái)政赤字高達(dá)1．29萬(wàn)億美元，政府債務(wù)占GDP比重為62．1%，2011年惡化趨勢(shì)明顯，前半年赤字已經(jīng)超過(guò)9000億美元，美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室(CBO)預(yù)計(jì)全年財(cái)政赤字會(huì)將達(dá)到1．48萬(wàn)億美元，政府債務(wù)占GDP比重攀升至69．4%，僅利息開(kāi)支就達(dá)到GDP的1．49%。美國(guó)正朝著危機(jī)的方向發(fā)展。美元在國(guó)際貨幣體系的中心地位將會(huì)受到“雙赤字”(巨大的國(guó)際收支逆差以及不斷膨脹的財(cái)政赤字)的影響而日趨走弱。目前的擔(dān)憂是美國(guó)可能正在接近曾經(jīng)的儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)都曾經(jīng)歷過(guò)的臨界點(diǎn)，在這一臨界點(diǎn)上美元的過(guò)度發(fā)行導(dǎo)致全球?qū)γ涝兔涝Y產(chǎn)信心的喪失。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，美元統(tǒng)治的終結(jié)將如其他國(guó)際貨幣一樣不可避免。[13]新興經(jīng)濟(jì)體的情形則與美國(guó)形成鮮明對(duì)比，大多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體財(cái)政狀況良好，債務(wù)水平大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家，外匯儲(chǔ)備大規(guī)模增加，國(guó)際投資地位顯著改善。2010年底新興經(jīng)濟(jì)體所持有的外匯儲(chǔ)備躍升為5．4萬(wàn)億美元，占全球總儲(chǔ)備的66%。美國(guó)如今成為全球最大的債務(wù)國(guó)，而新興經(jīng)濟(jì)體則成為主要的債權(quán)國(guó)。2009年底，美國(guó)的債務(wù)幾乎超過(guò)一半由新興經(jīng)濟(jì)體持有。[14]新興經(jīng)濟(jì)體憑借自身雄厚的外匯儲(chǔ)備逐漸在國(guó)際資本市場(chǎng)顯示出影響力，其中以中國(guó)、東亞和其他中東國(guó)家最具代表性，世界銀行預(yù)計(jì)至2025年中國(guó)的國(guó)際投資凈頭寸將由2009年占GDP比重35%上升為61%，而美國(guó)進(jìn)一步下降為－69%;其他新興經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際投資凈頭寸占GDP的比重也都將大幅度提高。在不遠(yuǎn)的將來(lái)跨境資本流動(dòng)的主導(dǎo)權(quán)將更大程度的向新興經(jīng)濟(jì)體傾斜。新興經(jīng)濟(jì)體中的強(qiáng)勢(shì)貨幣將隨本國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大、金融實(shí)力的增長(zhǎng)而顯示出越來(lái)越大的外部性，國(guó)際化程度隨之提高。

世界銀行預(yù)測(cè)了未來(lái)國(guó)際貨幣體系的三種情形:繼續(xù)保持美元的主導(dǎo)地位、美元和歐元以及某一亞洲貨幣三足鼎立、單一儲(chǔ)備貨幣(SDR)。根據(jù)當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展格局，未來(lái)國(guó)際貨幣體系自然演化的結(jié)果將是多極化的出現(xiàn)，通過(guò)市場(chǎng)的自然選擇將會(huì)逐漸建立一個(gè)適應(yīng)區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)(如歐洲、亞洲和美洲)的全球多元化國(guó)際貨幣儲(chǔ)備體系，其中包括實(shí)力仍然超群的美元。與單一世界貨幣相比，這種國(guó)際貨幣體系的劣勢(shì)是損失了一定程度的網(wǎng)絡(luò)外部性，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的收益減少，交易成本增加;但是多元的貨幣體系與如今美元主導(dǎo)的貨幣體系相比將提供更大的穩(wěn)定性。[15]歷史證明兩種或兩種以上的儲(chǔ)備貨幣可以同時(shí)存在:1910年代之前的幾十年中，盡管英鎊處于絕對(duì)的主導(dǎo)地位，但是法國(guó)法郎和德國(guó)馬克在歐洲大陸仍然被廣為使用。如今美元成為主導(dǎo)，然而歐元、英鎊和日元同樣作為儲(chǔ)備貨幣而存在。在主導(dǎo)貨幣之外始終會(huì)存在類(lèi)似“輔幣”的幣種，它們作為人們一種分散風(fēng)險(xiǎn)的自然選擇而存在。在2009年全球的外匯儲(chǔ)備中，美元以62．1%的比例占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，歐元占比27．4%，英鎊占比4．3%，日元也保持著3%的比例。[16]未來(lái)伴隨著新興經(jīng)濟(jì)體的成長(zhǎng)，以中國(guó)在全球貿(mào)易中的份額，人民幣毫無(wú)疑問(wèn)將會(huì)扮演更重要的角色，它是新興經(jīng)濟(jì)體中最有望成為與美元、歐元并駕齊驅(qū)的幣種。

從歷史上看，儲(chǔ)備貨幣從一種貨幣向另一種貨幣轉(zhuǎn)變并非突發(fā)事件，而是一個(gè)緩慢漸進(jìn)的過(guò)程，美元取代英鎊的地位花費(fèi)了幾十年的時(shí)間，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)普遍預(yù)期英鎊將退位，不過(guò)該過(guò)程比預(yù)期緩慢得多;如今美元的衰落由于貨幣偏好的粘性、原有的制度支撐帶來(lái)的慣性等必然是長(zhǎng)期的過(guò)程;同時(shí)也是由于美元缺乏強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家有可能取得像美國(guó)在二戰(zhàn)后所取得的全球主導(dǎo)地位，因此美元的地位得以維持至今。如今人民幣在國(guó)際上的使用充其量只處于初級(jí)階段，其他新興經(jīng)濟(jì)體的貨幣還很少進(jìn)入各國(guó)的儲(chǔ)備籃子，因此在國(guó)際金融領(lǐng)域新興經(jīng)濟(jì)體可以大有所為，但任重而道遠(yuǎn)。

四、新興經(jīng)濟(jì)體崛起過(guò)程中的挑戰(zhàn)

1.新興經(jīng)濟(jì)體未來(lái)可持續(xù)增長(zhǎng)的能力

新興經(jīng)濟(jì)體持續(xù)多年驚人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度帶有一定的迷惑性，在保持樂(lè)觀的同時(shí)不應(yīng)忽視當(dāng)前新興經(jīng)濟(jì)體所存在的種種問(wèn)題和挑戰(zhàn)。首先關(guān)于其未來(lái)可持續(xù)增長(zhǎng)的能力。在過(guò)去的200多年世界經(jīng)濟(jì)史中，只有產(chǎn)生了爆炸性技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家才能成為全球經(jīng)濟(jì)的引擎，要求與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比它能創(chuàng)造更高的生產(chǎn)率和更快的GDP增長(zhǎng)率。領(lǐng)先生產(chǎn)率的產(chǎn)生主要是由劇烈的技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新決定的。爆炸性的技術(shù)創(chuàng)新會(huì)帶來(lái)一系列具有突破意義的新技術(shù)，刺激生產(chǎn)率在未來(lái)一段時(shí)間里快速提高，對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生革命性的影響。之后這些新技術(shù)將在國(guó)內(nèi)的各個(gè)行業(yè)之間推廣，并打破國(guó)家的界限向周邊國(guó)家擴(kuò)散，帶動(dòng)周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。世界銀行對(duì)典型的新興經(jīng)濟(jì)體從1965年至今的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了考察，結(jié)果顯示從1960年以來(lái)中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很大程度上是由全要素生產(chǎn)率(TFP)所推動(dòng)，從1990年開(kāi)始，俄羅斯也出現(xiàn)相同的趨勢(shì)。但是在拉美地區(qū)、印度尼西亞、馬來(lái)西亞以及南非，TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率始終不明顯;在阿根廷和巴西TFP的貢獻(xiàn)率甚至出現(xiàn)了負(fù)值(平均值分別為－8%和－37%)。①這些TFP的數(shù)據(jù)是沒(méi)有區(qū)分技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)模仿的，在中國(guó)和印度，技術(shù)對(duì)于增長(zhǎng)的巨大貢獻(xiàn)率很大程度上是由于技術(shù)模仿而非技術(shù)創(chuàng)新，在這兩個(gè)國(guó)家創(chuàng)新活動(dòng)更多地表現(xiàn)為數(shù)量的增加，[17]這種現(xiàn)象是全球新興經(jīng)濟(jì)體的通病。中印較高的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率可以從經(jīng)濟(jì)趕超的角度進(jìn)行解釋。然而隨著中印與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體技術(shù)差距縮小，新興經(jīng)濟(jì)體的后發(fā)優(yōu)勢(shì)消失之后，它們驚人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率還能否持續(xù)是我們應(yīng)該認(rèn)真思考的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)歷史的觀察我們發(fā)現(xiàn)利用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的協(xié)調(diào)機(jī)制對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的出現(xiàn)是最重要的。無(wú)論最初的英國(guó)還是后來(lái)的美國(guó)，他們最重要的共同點(diǎn)就是依賴自身的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)作為資源配置的主要手段，利用市場(chǎng)中的價(jià)格機(jī)制作為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)決策的出發(fā)點(diǎn)，保持旺盛的國(guó)內(nèi)需求才能有效地將本國(guó)消費(fèi)者的偏好傳遞給生產(chǎn)者，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)成為了創(chuàng)新的主要來(lái)源。如今新興經(jīng)濟(jì)體大多嚴(yán)重依賴外部市場(chǎng)，巴西和拉美依賴大宗商品的出口;俄羅斯經(jīng)濟(jì)原料化現(xiàn)象嚴(yán)重、面臨現(xiàn)代化的迫切任務(wù);新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)受到嚴(yán)重?cái)D壓，消費(fèi)相關(guān)的服務(wù)部門(mén)遲遲未能發(fā)展起來(lái)，因而技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)出現(xiàn)的幾率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于歐美。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，擺脫對(duì)出口的依賴，充分利用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，加大對(duì)教育和研發(fā)的投入，培育技術(shù)創(chuàng)新的火苗，是新興經(jīng)濟(jì)體最終成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎的重中之重。

2.國(guó)際貨幣體系變革的挑戰(zhàn)

國(guó)際貨幣體系新格局的形成要求新興經(jīng)濟(jì)體的貨幣在國(guó)際貨幣體系中扮演與貿(mào)易實(shí)力相符的金融實(shí)力，其實(shí)質(zhì)也是要求其本國(guó)貨幣逐步推進(jìn)國(guó)際化進(jìn)程，擴(kuò)大本幣的外部性，向當(dāng)前仍然處于貨幣金字塔頂端的美元發(fā)起挑戰(zhàn)。美元的信譽(yù)無(wú)可置疑地主要?dú)w功于美國(guó)的政治穩(wěn)定和良好的通貨膨脹控制記錄(如今已經(jīng)受到侵蝕)，以及美國(guó)金融市場(chǎng)的持續(xù)高效和開(kāi)放。新興經(jīng)濟(jì)體的貨幣想要成為國(guó)際貨幣必須具備以下條件:[18]首先，歷史因素，如果其他人也愿意的話，任何人都更愿意在交易中選取一種給定的貨幣，由于這個(gè)原因多重穩(wěn)定均衡決定世界交易貨幣。其次，貿(mào)易和金融的模式，一種在國(guó)際貿(mào)易和金融中占有較大份額的貨幣具有一種自然優(yōu)勢(shì)。再次，自由且完全發(fā)展的金融市場(chǎng)。最后，對(duì)貨幣價(jià)值的信心，價(jià)值不會(huì)不規(guī)則波動(dòng)。如今新興經(jīng)濟(jì)體中最有潛力的人民幣也僅僅部分滿足了第二個(gè)條件。大多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體的金融實(shí)力僅僅是有限的提升。[19]自由且完全發(fā)展的金融市場(chǎng)是貨幣國(guó)際化的內(nèi)部支撐，目前我國(guó)仍不具備深度且有效的資本市場(chǎng)。通過(guò)提高國(guó)內(nèi)金融系統(tǒng)的效率和增加透明性可以增強(qiáng)人民幣在國(guó)際上的吸引力，金融市場(chǎng)過(guò)度落后于實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)疑會(huì)阻礙貨幣國(guó)際化的進(jìn)程;資本賬戶的控制使得人民幣無(wú)法在國(guó)際上形成完善的流通網(wǎng)絡(luò)。因此，逐漸開(kāi)放本國(guó)金融市場(chǎng)，讓人民幣完全自由兌換十分重要，既可更有效地達(dá)到輸送國(guó)內(nèi)流動(dòng)性的目的，也可增加國(guó)外投資者持有人民幣的信心。目前政府正在大力推動(dòng)離岸人民幣業(yè)務(wù)，這是推動(dòng)人民幣國(guó)際化重要的一步，但我國(guó)法治建設(shè)還較為落后，只要我們不能在這一最為基礎(chǔ)的方面取得顯著進(jìn)步，外國(guó)投資者就會(huì)遲疑于投資在岸人民幣資產(chǎn)。新興經(jīng)濟(jì)體在看到伴隨國(guó)力上升本國(guó)貨幣逐漸成為多極貨幣體系中的一員時(shí)也應(yīng)當(dāng)注意到伴隨而來(lái)的不利因素。就國(guó)內(nèi)而言，首先，更大的貨幣需求波動(dòng)，中央銀行會(huì)特別擔(dān)心國(guó)際化將造成對(duì)貨幣存量的控制更加困難。其次，貨幣平均需求的增加。在20世紀(jì)70年代日本和德國(guó)政府曾經(jīng)擔(dān)心如果允許外國(guó)居民獲得本國(guó)資產(chǎn)，資本流入將導(dǎo)致貨幣升值，使得出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上失去競(jìng)爭(zhēng)力，這種擔(dān)心使得他們不愿推動(dòng)本國(guó)貨幣扮演更多的國(guó)際角色。在國(guó)際領(lǐng)域，在美元衰落和新興經(jīng)濟(jì)體中某些貨幣崛起的過(guò)程中，各國(guó)之間的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”必然加劇，因?yàn)樵诠矙C(jī)構(gòu)中并沒(méi)有看不見(jiàn)的手來(lái)保證帕累托最優(yōu)的出現(xiàn)，各國(guó)缺乏某種形式的協(xié)調(diào)時(shí)將會(huì)使全球金融系統(tǒng)在達(dá)到穩(wěn)定均衡的過(guò)程中出現(xiàn)較為激烈的博弈。從經(jīng)濟(jì)角度看，適應(yīng)區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)(如歐洲、亞洲和美洲)的全球多元化國(guó)際貨幣體系有可能在不同區(qū)域之間產(chǎn)生敵對(duì)關(guān)系，由此逆轉(zhuǎn)貿(mào)易和金融自由化進(jìn)程。從政治方面來(lái)看，貨幣競(jìng)爭(zhēng)可能轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)重的地緣政治沖突。市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的通貨競(jìng)爭(zhēng)會(huì)改變?nèi)虻馁Y源和權(quán)力分配，導(dǎo)致更多的緊張和不安全，并對(duì)全球穩(wěn)定和合作的大好機(jī)會(huì)產(chǎn)生潛在威脅。[20]因此，新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)國(guó)家之間通過(guò)各種機(jī)制進(jìn)行充分的對(duì)話和協(xié)調(diào)、增進(jìn)相互信任和理解是至關(guān)重要的。

3.全球治理的參與

第7篇：全球經(jīng)濟(jì)新格局范文

關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)全球化 競(jìng)合格局

一、經(jīng)濟(jì)全球化與世界經(jīng)濟(jì)的有利環(huán)境

人們?cè)谔接?003～2006年世界經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的原因時(shí)，盡管仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，但綜合起來(lái)，大家都同意的看法是：一是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平穩(wěn)，二是歐元區(qū)、日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)良好，三是新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，同時(shí)，有利的世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境也是各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要外部條件。

1、世界經(jīng)濟(jì)三大支柱與金磚四國(guó)

世界經(jīng)濟(jì)三大經(jīng)濟(jì)體占全球經(jīng)濟(jì)一半以上，體量極大。他們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)塊，則世界經(jīng)濟(jì)增速快，他們的經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)，則世界經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)，如果他們的經(jīng)濟(jì)下滑，世界經(jīng)濟(jì)則必然滑落。

筆者認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)總體仍處于健康狀況，制造業(yè)生產(chǎn)仍保持適度增長(zhǎng)，就業(yè)增加，企業(yè)贏利狀況基本良好，宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整仍有空間，目前并未出現(xiàn)衰退的跡象。美國(guó)近年進(jìn)行的高科技研究以及生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)換，如將服務(wù)業(yè)，尤其是IT外包，形成新的全球配置，正逐漸轉(zhuǎn)化為新的生產(chǎn)力，可能會(huì)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨競(jìng)爭(zhēng)滑落時(shí)，推進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)增長(zhǎng)。

另外，2003～2006年歐元區(qū)、日本經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)基本良好，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)在歐元走高、油價(jià)高企、新興工業(yè)化國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)面前，表現(xiàn)出了較好的適應(yīng)能力，日本經(jīng)濟(jì)則走出了谷底，利率走高，呈現(xiàn)較好增長(zhǎng)勢(shì)頭，將有助于企業(yè)繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和保持利潤(rùn)增長(zhǎng)。三大國(guó)的經(jīng)濟(jì)維持平穩(wěn)增長(zhǎng)勢(shì)頭，有助于世界經(jīng)濟(jì)總體保持平穩(wěn)增長(zhǎng)。

2003～2006年新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體受益于全球經(jīng)濟(jì)，“金磚四國(guó)”，尤其是中國(guó)、印度經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，亞洲新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出色，保持了旺盛的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭，在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的角色愈來(lái)愈重要，為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了重要貢獻(xiàn)。筆者認(rèn)為，盡管世界經(jīng)濟(jì)各種潛在風(fēng)險(xiǎn)向新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體提出了新挑戰(zhàn)，同時(shí)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體也具有脆弱的一面，但從總體看“金磚四國(guó)”占新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)比重較大，只要他們的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)向好，則新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家總體的經(jīng)濟(jì)狀況就會(huì)很好。

國(guó)際社會(huì)普通看好印度未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，印度是世界石油和某些原料的進(jìn)口大國(guó)，如果國(guó)際油價(jià)能夠回落，國(guó)際原材料價(jià)格增速趨緩，將有利于印度減少貿(mào)易逆差，緩解通貨膨脹壓力。另外，印度已有的基礎(chǔ)設(shè)施投資，制造業(yè)高速發(fā)展的勢(shì)頭不會(huì)發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)，這對(duì)于印度吸引外資具有推進(jìn)作用，2007年上半年的國(guó)際資本在印度投資的增長(zhǎng)，表明了外資流入印度的速度正在加快。

巴西是拉美第一大國(guó)，2001至2003年，巴西經(jīng)濟(jì)陷入停滯，2004年后經(jīng)濟(jì)逐步開(kāi)始恢復(fù)。今天，在生產(chǎn)乙醇汽油、再生能源的利用等方面，巴西位于世界前列，巴西擁有豐富的礦產(chǎn)和農(nóng)業(yè)資源。是全球最具發(fā)展?jié)摿Φ男屡d工業(yè)化國(guó)家之一。近年來(lái)年巴西進(jìn)一步推進(jìn)改革，降低利率、加快投資、減少公共開(kāi)支、降低公共債務(wù)、優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，使得人們對(duì)于巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景看法比較樂(lè)觀。

21世紀(jì)頭5年，國(guó)際油價(jià)以及原材料價(jià)格上漲為俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了難得的機(jī)遇，俄經(jīng)濟(jì)欣欣向榮，有人甚至認(rèn)為2006年的俄羅斯經(jīng)濟(jì)已經(jīng)恢復(fù)到了前蘇聯(lián)的水平。盡管人們批評(píng)俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)于依賴石油出口，導(dǎo)致工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力不強(qiáng)，同時(shí)，俄盧布升值、物價(jià)增長(zhǎng)速度加快、失業(yè)率也較高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有潛在經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。但如果近期世界能源和原材料價(jià)格不出現(xiàn)大幅下降，俄國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求繼續(xù)旺盛、投資增長(zhǎng)速度加快，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景良好，筆者認(rèn)為俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)保持在7％左右甚至更高。

2、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)的助推

今天，各國(guó)約35％的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值直接參與了世界經(jīng)濟(jì)各個(gè)層面的交流，生產(chǎn)要素在世界范圍廣泛流動(dòng)，資本、信息、技術(shù)、勞動(dòng)力等資源在全球范圍實(shí)現(xiàn)著優(yōu)化配置，相互依存不斷加深。筆者認(rèn)為這一進(jìn)程可以從兩個(gè)層面對(duì)21世紀(jì)頭10年中期以來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給予解釋?zhuān)旱谝粋€(gè)層面是“統(tǒng)一市場(chǎng)”在全球的逐步形成，即世界范圍內(nèi)各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相互交織、相互影響、相互依存形成統(tǒng)一整體的過(guò)程。第二個(gè)層面是“市場(chǎng)游戲規(guī)則”在全球的逐漸形成，即世界范圍內(nèi)規(guī)范經(jīng)濟(jì)行為的一般規(guī)則以及規(guī)范經(jīng)濟(jì)活動(dòng)普遍機(jī)制的建立。世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入，21世紀(jì)頭10年中期后，正是在這樣兩個(gè)有利條件下，才能夠得到較好的發(fā)展。例如，世界經(jīng)濟(jì)在上個(gè)世紀(jì)90年代中后期顯現(xiàn)出嚴(yán)重失衡，人們概括為，美國(guó)過(guò)度消費(fèi)與中國(guó)的過(guò)度生產(chǎn)，美國(guó)的零儲(chǔ)蓄率與中國(guó)的超高儲(chǔ)蓄、投資并存(2006年美國(guó)的個(gè)人儲(chǔ)蓄率為負(fù)1％，低于2005年的負(fù)0.4％，為上世紀(jì)30年代“大蕭條”時(shí)期以來(lái)的最低儲(chǔ)蓄水平)。這種世界經(jīng)濟(jì)失衡，在中國(guó)或美國(guó)，都形成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的困惑。但是，在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，二者的生產(chǎn)與消費(fèi)的結(jié)合卻形成了一種“正負(fù)為零”的全新格局，成為推進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的兩大引。美國(guó)的消費(fèi)使之成為世界商品的最終實(shí)現(xiàn)者，而中國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)的新引擎之一，作用日益明顯。美國(guó)消費(fèi)者和中國(guó)生產(chǎn)者對(duì)全球高達(dá)36萬(wàn)億美元的全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)起了推動(dòng)作用。以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，美中兩國(guó)對(duì)2001～2006年間全球GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度達(dá)43％，明顯高于兩國(guó)在全球GDP總額中35％的份額。沒(méi)有經(jīng)濟(jì)全球化的日益深化，這幾乎是不可能的。

二、全球競(jìng)合格局的新變化

21世紀(jì)頭10年中期之后，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，全球市場(chǎng)體系下競(jìng)合活動(dòng)的格局發(fā)生了變化，并體現(xiàn)出了一些重要的新特點(diǎn)：

1、全球化條件下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移改變了全球生產(chǎn)格局

21世紀(jì)頭10年中期之后，全球產(chǎn)業(yè)的調(diào)整，不僅是某些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，更多的是新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移；不僅是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國(guó)內(nèi)調(diào)整，而且是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的全球調(diào)整。這次調(diào)整中發(fā)達(dá)國(guó)家把勞動(dòng)和資源密集型的產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移，包括高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)向發(fā)展中國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移。這意味著高新技術(shù)條件下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，不僅涉及到一些產(chǎn)業(yè)的整體跨國(guó)轉(zhuǎn)移，更為重要的是同一產(chǎn)業(yè)的部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)的跨國(guó)轉(zhuǎn)移，輸出方在經(jīng)營(yíng)中側(cè)重于關(guān)鍵技術(shù)，掌握核心業(yè)務(wù)，而將其他環(huán)節(jié)，哪怕具有科技含量和較高附加價(jià)值的生產(chǎn)和服務(wù)環(huán)節(jié)，以委托加工等方式轉(zhuǎn)移出去，產(chǎn)生新類(lèi)型的外包

加工貿(mào)易，這種通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，形成了大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)，形成新的世界生產(chǎn)體系。

2、世界經(jīng)濟(jì)核心競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)多元化

在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，不同經(jīng)濟(jì)體參與世界經(jīng)濟(jì)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是不一樣的。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體大多以高科技的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)為核心競(jìng)爭(zhēng)力，如利用國(guó)家信息化，即有效開(kāi)發(fā)利用信息資源，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展。21世紀(jì)的頭10年中，一種新的世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象產(chǎn)生了：有些國(guó)家的高新技術(shù)水平并不居世界前列，但能夠形成很好的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，利用產(chǎn)品生命周期，對(duì)于生產(chǎn)流程和工藝標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品實(shí)行大規(guī)模生產(chǎn)，取得成本優(yōu)勢(shì)，如新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體的IT工業(yè)，或以低成本，或以遍及天下的營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)為核心競(jìng)爭(zhēng)力，將其它國(guó)家的產(chǎn)品行銷(xiāo)天下。它們甚至在世界產(chǎn)業(yè)分工鏈中，抓住幾個(gè)環(huán)節(jié)，形成專(zhuān)業(yè)化規(guī)模生產(chǎn)，也能夠呈現(xiàn)出很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭?？傊?，結(jié)合本國(guó)資源約束條件，因地制宜，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)全球化中便能夠形成本地區(qū)具有特色的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

3、全球化條件下經(jīng)濟(jì)體的強(qiáng)大體現(xiàn)為控制力

21世紀(jì)頭10年，全球經(jīng)濟(jì)中強(qiáng)國(guó)的力量主要體現(xiàn)在控制力。全球化中誰(shuí)能夠真正地控制住全球資源的流向(如重要的石油資源的流向，決定未來(lái)生產(chǎn)力發(fā)展趨勢(shì)的高智力人才和資金的流向)，以及控制住全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的流向(如有關(guān)國(guó)計(jì)民生的重要基礎(chǔ)產(chǎn)品，對(duì)未來(lái)有重要主導(dǎo)作用的高科技產(chǎn)品的銷(xiāo)售流向)，并能夠以產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和全新的商業(yè)游戲規(guī)則為核心，控制、整合全球的資源為自己所用，才是真正的強(qiáng)大。21世紀(jì)頭10年，誰(shuí)能夠以高新技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)，以控制世界資源的流向和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的流向?yàn)槭侄危杂螒蛞?guī)則的制定保證自己在世界經(jīng)濟(jì)中的根本利益，才是全球化最大的利益獲得者。近年來(lái)，各大經(jīng)濟(jì)體在全球化中對(duì)于控制力的培養(yǎng)與追求，成了大國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要戰(zhàn)略選擇，某些經(jīng)濟(jì)體實(shí)行所謂“單邊主義”的基礎(chǔ)就在于具備了相應(yīng)的控制力。

4、國(guó)際貿(mào)易摩擦不斷加劇

21世紀(jì)頭10年中，各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性、產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)性、區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)的排它性、貿(mào)易利益分配的矛盾性以及經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化等，造成了國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的加劇。今天國(guó)際經(jīng)貿(mào)的保護(hù)主義主要表現(xiàn)為：在公正貿(mào)易的旗號(hào)下，貿(mào)易摩擦增多、貿(mào)易保護(hù)手段不斷翻新。傳統(tǒng)的反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、實(shí)施特殊保障措施被充分利用，各種技術(shù)壁壘如產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)性能標(biāo)準(zhǔn)和衛(wèi)生檢驗(yàn)與動(dòng)植物檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)等，正成為貿(mào)易保護(hù)的新手段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的糾紛也在成為國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的重要方面。另外，貿(mào)易摩擦日益波及更多經(jīng)濟(jì)與社會(huì)領(lǐng)域，環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)保障、匯率制度等已開(kāi)始成為摩擦的起因，而圍繞資源的貿(mào)易矛盾正在逐漸顯現(xiàn)。從地域結(jié)構(gòu)上看，貿(mào)易摩擦不僅發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體與發(fā)展中國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體之間，也發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部相互之間。這反映了國(guó)際經(jīng)濟(jì)利益矛盾的錯(cuò)綜復(fù)雜性，是經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)在矛盾在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的表現(xiàn)。

5、區(qū)域合作興起，國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了深刻的變化

世界貿(mào)易組織新一輪談判自啟動(dòng)以來(lái)進(jìn)展緩慢，2003年坎昆會(huì)議失敗后，曾一度陷入停頓狀態(tài)。2004年8月1日世界貿(mào)易組織成員就新一輪多邊貿(mào)易談判達(dá)成框架協(xié)議，但內(nèi)容不僅原則籠統(tǒng)，各成員在農(nóng)業(yè)、非農(nóng)市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面仍然存在較大分歧，在2006年又暫時(shí)中斷了多哈回合的談判。在這種情況下，近年來(lái)以區(qū)域貿(mào)易安排(RTA)為主要形式的區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作得到發(fā)展，呈現(xiàn)了一些新的趨勢(shì)。截至2005年1月，簽署的類(lèi)似安排有300多個(gè)，實(shí)際有效的區(qū)域貿(mào)易安排達(dá)到了162個(gè)，其中80％是近10年內(nèi)建立的，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易矛盾正在逐漸轉(zhuǎn)化為區(qū)域集團(tuán)之間的矛盾，近年來(lái)發(fā)展中的大國(guó)形成的，以南南合作為基礎(chǔ)的貿(mào)易談判集體(如中國(guó)、印度、巴西等)影響正在逐漸加大。以上做法正在成為各國(guó)爭(zhēng)取市場(chǎng)、擴(kuò)大發(fā)展空間、提升國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位的戰(zhàn)略安排，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生

6、發(fā)展中世界正在逐漸形成二元結(jié)構(gòu)

第8篇：全球經(jīng)濟(jì)新格局范文

【關(guān)鍵詞】“逆全球化” 理論架構(gòu) “一帶一路”倡議 推進(jìn)路徑

【中圖分類(lèi)號(hào)】F712.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，各種不確定因素加劇了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的y度和風(fēng)險(xiǎn)，加之地區(qū)沖突、收入差距進(jìn)一步拉大等問(wèn)題的不斷出現(xiàn)，國(guó)際社會(huì)個(gè)別成員開(kāi)始對(duì)全球化發(fā)展提出了質(zhì)疑和反對(duì)。近年來(lái)，國(guó)家對(duì)“一帶一路”建設(shè)日益重視，并明確提出要通過(guò)“一帶一路”建設(shè)繼續(xù)將更多實(shí)惠惠及沿線國(guó)家和民眾，共同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。當(dāng)前全球化發(fā)展面臨諸多挑戰(zhàn)，而中國(guó)倡導(dǎo)的“一帶一路”持續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)，表明中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體在推進(jìn)全球化進(jìn)程中發(fā)揮著重要作用。 “逆全球化”思潮有所抬頭

“逆全球化”是指在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展不景氣，全球范圍內(nèi)不少國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)針對(duì)全球化發(fā)展的不同論調(diào)，將地區(qū)保護(hù)主義和孤立主義思潮作為價(jià)值思想。這些不同論調(diào)一方面源于全球利益分配不均衡，困難群眾與社會(huì)精英階層在收入層面差距越來(lái)越大，在這樣的利益分配格局下，地方不穩(wěn)定因素增加。另一方面，隨著全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，企業(yè)效益下降就業(yè)崗位減少，失業(yè)人員增多，很多國(guó)家企業(yè)員工都因?yàn)閾?dān)心全球化的持續(xù)推進(jìn)，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)造成嚴(yán)重影響，失去工作崗位成為就業(yè)大軍中的一員，從而反對(duì)全球化推進(jìn)。

從國(guó)際視野來(lái)看，影響國(guó)家關(guān)系最為重要因素就是利益關(guān)系，提倡“逆全球化”的觀點(diǎn)認(rèn)為，更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)民族主義，加強(qiáng)國(guó)家保護(hù)。這些觀點(diǎn)對(duì)很多普通民眾會(huì)產(chǎn)生一定影響，并認(rèn)同這種觀點(diǎn)，將善于打“民粹牌”的政治人物，視作“救命天子”。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于任何國(guó)家都是一把雙刃劍，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，而“逆全球化”現(xiàn)象的出現(xiàn)引起世界各國(guó)高度重視，在“逆全球化”背景下，世界各國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步矯正經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的不平衡問(wèn)題，主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化。而“逆全球化”則更多的是提醒我們?cè)谌蚧^(guò)程中應(yīng)該對(duì)制度和政策進(jìn)行反思，探究更好的發(fā)展方式來(lái)解決全球化過(guò)程中的各種問(wèn)題和矛盾。

綜合多方面關(guān)于“逆全球化”原因分析，大致可以從三個(gè)方面進(jìn)行解讀：一是公共政策缺失，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢。國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)都呈現(xiàn)出大幅下降趨勢(shì)，特別是西方發(fā)達(dá)國(guó)家，深受?chē)?guó)際金融危機(jī)影響，技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的就業(yè)空間進(jìn)一步被壓縮，不同階層收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大，金融資本的全球化運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)加劇。雖然各國(guó)都在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后進(jìn)行了大范圍的政策調(diào)整，但很多國(guó)家政策缺乏創(chuàng)新性和實(shí)效性，公共政策缺失和失靈問(wèn)題導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退加劇，社會(huì)底層生活受到的影響更加嚴(yán)重，很多底層民眾開(kāi)始對(duì)政府表現(xiàn)出不滿，并開(kāi)始反對(duì)自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化。二是資源分配不均，導(dǎo)致國(guó)家貧富差距進(jìn)一步拉大。從全球范圍看，在價(jià)格剪刀差的作用下，經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的貧富差距進(jìn)一步拉大，很多發(fā)展中國(guó)家本身就對(duì)全球化持消極態(tài)度。發(fā)達(dá)國(guó)家是全球貿(mào)易規(guī)則的制定者，同時(shí)也是全球貿(mào)易最大受益者。雖然，發(fā)展中國(guó)家話語(yǔ)權(quán)穩(wěn)步提升，但在實(shí)際利益獲得上，發(fā)達(dá)國(guó)家仍是最大利益獲得者，這種客觀存在的紅利分配不均問(wèn)題，進(jìn)一步加劇了“逆全球化”現(xiàn)象。三是收入分配不均，導(dǎo)致利益分配難以平衡。在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部，不同階層在全球化過(guò)程中所獲得的利益分配不均衡，社會(huì)精英階層獲得更多的收入，而作為主要價(jià)值創(chuàng)造者的中低階層收入正在逐漸下降。此外，全球化背景下，制造產(chǎn)業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)移，從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致部分勞動(dòng)者失業(yè)。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家中低收入階層支持“逆全球化”。

“逆全球化”現(xiàn)象對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響?！澳嫒蚧币环矫鎸?dǎo)致多邊貿(mào)易體制改革難以順利進(jìn)行，進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，越來(lái)越多的國(guó)家參與到貿(mào)易自由化之中，但在世界貿(mào)易組織框架下，各方核心利益訴求各不相同，很難針對(duì)多邊貿(mào)易體制改革達(dá)成一致意見(jiàn)。同時(shí)，在自由貿(mào)易理念指導(dǎo)下進(jìn)行的多邊談判所涉及的技術(shù)性保護(hù)條款不斷增加，這也對(duì)建立多邊貿(mào)易體系提出了更大挑戰(zhàn)。另一方面，“逆全球化”讓自由貿(mào)易理念難以發(fā)揮作用，隨之而來(lái)的是貿(mào)易保護(hù)主義盛行，在貿(mào)易保護(hù)主義的推動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)全球化勢(shì)必會(huì)受到影響。 科學(xué)地看待“逆全球化”思潮，堅(jiān)定不移推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)

“一帶一路”作為我國(guó)“十三五”期間重點(diǎn)實(shí)施戰(zhàn)略，在新的歷史背景下，面對(duì)“逆全球化”思潮有所抬頭的情況，我們應(yīng)該反思經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的不同呼聲，科學(xué)地看待“逆全球化”思潮，認(rèn)清國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，堅(jiān)定不移地推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)。“一帶一路”倡議有效實(shí)施對(duì)于深化我國(guó)對(duì)外開(kāi)放，推進(jìn)與周邊國(guó)家的發(fā)展合作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化都具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。“一帶一路”倡議是實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮，加強(qiáng)世界文化交流的重大舉措?，F(xiàn)階段正是“一帶一路”倡議實(shí)施的關(guān)鍵期，為此應(yīng)該將其作為“十三五”規(guī)劃重點(diǎn)實(shí)施內(nèi)容，采取多種措施強(qiáng)力務(wù)實(shí)推進(jìn)。

一是綜合協(xié)調(diào)各方力量，扎實(shí)推進(jìn)。“一帶一路”倡議作為我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是一項(xiàng)系統(tǒng)性、長(zhǎng)期性工程。在持續(xù)推進(jìn)“一帶一路”倡議過(guò)程中要綜合協(xié)調(diào)各方力量，通過(guò)處理好政府與市場(chǎng)關(guān)系、國(guó)企與民企關(guān)系，來(lái)提升戰(zhàn)略實(shí)施的綜合實(shí)力。通過(guò)政府搭臺(tái)、企業(yè)唱戲的合作模式，將國(guó)企和民企優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來(lái)，通過(guò)對(duì)外貿(mào)易和參與國(guó)家化競(jìng)爭(zhēng)等方法，提升企業(yè)綜合實(shí)力。充分發(fā)揮高校和科研院所智力支撐作用，對(duì)“一帶一路”倡議實(shí)施及時(shí)提出意見(jiàn)，對(duì)“逆全球化”現(xiàn)象進(jìn)行積極研究，掌握未來(lái)“逆全球化”發(fā)展方向，為“一帶一路”倡議順利實(shí)施提供政策依據(jù)。

二是具體問(wèn)題具體分析，。“一帶一路”倡議實(shí)施過(guò)程中，肯定會(huì)面對(duì)不同地區(qū)發(fā)展差異問(wèn)題，各個(gè)國(guó)家基本國(guó)情、經(jīng)濟(jì)特征和發(fā)展方向都各具特點(diǎn)。但在發(fā)展差異背后我們還是能夠通過(guò)分析，尋找到共同的利益訴求，這就是各個(gè)國(guó)家都想通過(guò)“一帶一路”倡議實(shí)施，推進(jìn)國(guó)家現(xiàn)代化水平，通過(guò)現(xiàn)代化帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而提升人民收入，改善人民生活。因此，應(yīng)該在此基礎(chǔ)之上，通過(guò)構(gòu)建溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，深入了解各國(guó)核心訴求，最大限度的推動(dòng)沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，，擱置對(duì)抗。從各國(guó)人民的美好愿景出發(fā)，將推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作為共同目標(biāo)，匯聚各方力量，形成合力促進(jìn)區(qū)域合作不斷深化。

三是陸海系統(tǒng)，形成對(duì)外開(kāi)放新格局。“一帶一路”倡議實(shí)施是兩條腿走路，既要有效推動(dòng)海上“一路”發(fā)展，又要統(tǒng)籌路上“一帶”協(xié)同共進(jìn)，形成我國(guó)對(duì)外開(kāi)放新格局?！澳嫒蚧爆F(xiàn)象提醒我們?cè)谕七M(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中一定要注重中低階層的利益問(wèn)題。因此，在推進(jìn)“一帶一路”倡議過(guò)程中，要始終堅(jiān)持將維護(hù)各國(guó)最廣大人民的利益作為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，網(wǎng)絡(luò)信息普及，海洋資源可持續(xù)開(kāi)發(fā)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)深度合作等多種措施，為區(qū)域市場(chǎng)發(fā)展提供基礎(chǔ)保障，為各國(guó)人民獲得改革紅利而創(chuàng)造有利條件。此外，“一帶一路”倡議實(shí)施不能一蹴而就，而應(yīng)該通過(guò)先行試點(diǎn)，積累經(jīng)驗(yàn)，之后再穩(wěn)步推廣的方式推進(jìn)戰(zhàn)略實(shí)施。要進(jìn)一步加強(qiáng)文化、教育、旅游層面的合作交流，增進(jìn)各國(guó)人民之間的理解和信任，不斷提升各國(guó)“軟件”合作水平。

總之，在新的歷史時(shí)期下，多極化和多元化正在成為世界發(fā)展的主要方向，全球經(jīng)濟(jì)治理體系正在發(fā)生深刻變化，“一帶一路”倡議實(shí)施正是順應(yīng)世界格局變化，對(duì)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展具有積極作用。

（作者為漢江師范學(xué)院副教授） 【參考文獻(xiàn)】

①肖耿：《逆全球化沖擊下如何培育中國(guó)增長(zhǎng)新動(dòng)能》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》，2016年第12期。

第9篇：全球經(jīng)濟(jì)新格局范文

新世紀(jì)伊始，世界經(jīng)濟(jì)雖然經(jīng)歷過(guò)一次短暫而輕微的衰退，但是從2003年開(kāi)始全面復(fù)蘇，迄今已經(jīng)持續(xù)了四年，預(yù)計(jì)2007年將延續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，只是增速有所減緩。根據(jù)IMF統(tǒng)計(jì)，2001-2007年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為：2.4%、3.0%、4.0%、5.3%、4.8%、5.1%和4.9%(2006和2007年為預(yù)測(cè)數(shù))。這就是說(shuō)，2003--2007年世界經(jīng)濟(jì)5年累計(jì)增幅將達(dá)24.1%，年均增速為4.82%，超過(guò)了1996-2000年5年累計(jì)22.7%的增幅和4.54%的年均遞速，是自上世紀(jì)70年代以來(lái)的最近三十多年中最好的增長(zhǎng)期，其中2004和2006年的增長(zhǎng)率分別達(dá)到了5.3%和5.1%，是繼1976年增長(zhǎng)5.2%之后出現(xiàn)的最近三十年兩個(gè)增幅超過(guò)5%的年份。

與此同時(shí)，從2002年IMF《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告指出世界經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象，到2005年IMF總裁拉脫第一次正式使用了“全球失衡”(globalimbalance)的概念，這已成為當(dāng)前被普遍關(guān)注的世界經(jīng)濟(jì)重大熱點(diǎn)。國(guó)際和國(guó)內(nèi)的權(quán)威經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)學(xué)家一再呼吁和警告要關(guān)注和重視不斷加劇的全球經(jīng)濟(jì)失衡。譬如，2005年10月16日第七屆20國(guó)財(cái)長(zhǎng)及央行行長(zhǎng)會(huì)議發(fā)表的聯(lián)合聲明指出，不斷擴(kuò)大的全球失衡及其引發(fā)貿(mào)易保護(hù)主義情緒膨脹將進(jìn)一步惡化全球經(jīng)濟(jì)的脆弱性；IMF2006年4月的春季例會(huì)的議題就是“全球貿(mào)易不平衡”。

發(fā)展不平衡是世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行常態(tài)和基本規(guī)律之一，不同時(shí)期的失衡有著不同的表現(xiàn)，不平衡的循環(huán)積累嚴(yán)重化和風(fēng)險(xiǎn)化便是失衡，就可能危及世界經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。而當(dāng)前“全球失衡”的集中表現(xiàn)，拉脫強(qiáng)調(diào)的是全球貿(mào)易失衡，“一國(guó)擁有大量貿(mào)易赤字，而與該國(guó)貿(mào)易赤字相對(duì)應(yīng)的貿(mào)易盈余則集中在其他一些國(guó)家”；聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議(UNCTAD)強(qiáng)調(diào)許多國(guó)家對(duì)美國(guó)市場(chǎng)出口的“持續(xù)性依賴”，實(shí)質(zhì)是一回事。我國(guó)國(guó)內(nèi)有學(xué)者指出，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要集中依靠中國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但美中經(jīng)濟(jì)同時(shí)存在內(nèi)部失衡并通過(guò)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)形成全球的經(jīng)濟(jì)金融結(jié)構(gòu)失衡。

二、世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變化與“全球失衡”

戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史中的一個(gè)引人注目的現(xiàn)象是，全球失衡總是與世界經(jīng)濟(jì)的重大結(jié)構(gòu)性變化相生相伴，總是與世界首強(qiáng)之國(guó)的美國(guó)地位及其與其他大國(guó)實(shí)力對(duì)比關(guān)系的變化密切相聯(lián)。換言之，沒(méi)有美國(guó)地位及其與其他大國(guó)實(shí)力對(duì)比關(guān)系的變化，就沒(méi)有全球失衡，而沒(méi)有全球失衡就沒(méi)有世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重大變化。當(dāng)前“全球失衡”，從根本上說(shuō)是上世紀(jì)90年代以來(lái)加快發(fā)展和不斷深入的經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)巨大而深刻變化的結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和(首先是發(fā)展中與轉(zhuǎn)軌中大國(guó)的)本土經(jīng)濟(jì)國(guó)際化三股潮流時(shí)空交匯互動(dòng)的發(fā)展進(jìn)程。這一發(fā)展進(jìn)程帶來(lái)的是世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化，其主要表現(xiàn)有：

第一，世界經(jīng)濟(jì)第一次得以真正地按照“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化和全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化”的本質(zhì)要求和客觀規(guī)律來(lái)運(yùn)行和發(fā)展了。這主要是在上世紀(jì)80／90年代之交發(fā)生的那場(chǎng)世界格局變化推動(dòng)的結(jié)果。原先實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的大國(guó)，如中國(guó)、越南、俄羅斯和中東歐國(guó)家等先后確立了市場(chǎng)化、開(kāi)放化和國(guó)際化的基本國(guó)策，擴(kuò)大市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)開(kāi)放，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，參與國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)，主動(dòng)融入世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系，其中，一系列中東歐國(guó)家還加入了歐盟。貿(mào)易和投資自由化，各國(guó)經(jīng)濟(jì)間的相互依賴空前緊密而深化了。

第二，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)化取得突破性的進(jìn)展，革命性地改變和創(chuàng)新了全球要素流動(dòng)和資源配置的空間、方式和形式，跨國(guó)交易成本大幅度降低而效率及可遙控性大幅度提高，跨國(guó)公司地位和作用空前凸現(xiàn)，推動(dòng)和加快了國(guó)際產(chǎn)業(yè)的重組和轉(zhuǎn)移，深化和創(chuàng)新了國(guó)際分工格局，世界進(jìn)入了以信息化帶動(dòng)工業(yè)化和以工業(yè)化支撐信息化的新型工業(yè)化道路。

第三，各國(guó)和各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)得以更加充分地發(fā)揮，在更大的范圍、更廣的領(lǐng)域和更高的層次上參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和競(jìng)爭(zhēng)，充分利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)，優(yōu)化資源配置，拓寬發(fā)展空間。尤其是發(fā)展中大國(guó)、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)大國(guó)和資源豐腴大國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化，擴(kuò)大了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源，整體上增強(qiáng)了世界經(jīng)濟(jì)的耐沖擊能力，從2003年開(kāi)始的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)始終伴隨著國(guó)際能源和資源產(chǎn)品價(jià)格的飆升和劇烈波動(dòng)，但增勢(shì)未衰而持續(xù)走強(qiáng)。另一方面，它也加劇了各國(guó)和各地區(qū)發(fā)展的不平衡，而不平衡發(fā)展的循環(huán)積累必然導(dǎo)致上面提及的“全球失衡”現(xiàn)象。

但是，與歷史上的失衡相比，當(dāng)前“全球失衡”有新的特點(diǎn)，矯正失衡必須走出新路徑。

二戰(zhàn)結(jié)束后的世界經(jīng)濟(jì)曾發(fā)生過(guò)兩次嚴(yán)重的“全球失衡”。

第一次在上世紀(jì)70年代。最初是美元危機(jī)頻繁，導(dǎo)致以美元與黃金、其它國(guó)家貨幣與美元“雙掛鉤”的固定匯率制為基本特征的布雷頓森林國(guó)際貨幣體系崩潰。這促成了歐共體／歐盟義無(wú)反顧地走出了一條從貨幣合作到貨幣一體化的成功之路，孕生出了世界經(jīng)濟(jì)格局由美國(guó)“一柱擎天”到美歐日“三足鼎立”的歷史轉(zhuǎn)折性變化，以及國(guó)際金融貨幣體系由“美元獨(dú)霸”到“(美元、歐元)雙元爭(zhēng)雄”格局的演化。世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源因此而擴(kuò)大拓寬了。隨后，1973／74年和1978／79年的兩次石油危機(jī)宣告了廉價(jià)石油時(shí)代結(jié)束，西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)也結(jié)束了增長(zhǎng)的黃金時(shí)代，陷入長(zhǎng)達(dá)十年之久的“滯脹危機(jī)”。OPEC取得了國(guó)際油價(jià)升降的主導(dǎo)權(quán)，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源進(jìn)一步擴(kuò)充。但是，美國(guó)不是失衡的凈受損者，“石油美元”回流使美元地位很快重新得以恢復(fù)。

第二次“全球失衡”發(fā)生在80年代中期，突出表現(xiàn)為日美貿(mào)易摩擦加劇。美國(guó)先是壓日本“自動(dòng)限制出口”和“出口有序安排”，繼而1985年9月簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”迫使日元急劇升值?！皝喼匏男　庇绕涫瞧渲械捻n國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣省，利用日元升值和日本推進(jìn)東亞“雁行”戰(zhàn)略的機(jī)遇，實(shí)施出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，吸引日本對(duì)東亞的直接投資，變成為日本對(duì)美的加工出口貿(mào)易生產(chǎn)基地，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，融入國(guó)際分工體系并提升了分工地位，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面進(jìn)一步擴(kuò)大了。

而當(dāng)前“全球失衡”出現(xiàn)了一系列新的特點(diǎn)：

第一，與前兩次失衡相伴隨的是美國(guó)全球地位的相對(duì)下降，而當(dāng)前“全球失衡”則是美國(guó)超級(jí)大國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)“火車(chē)頭”地位的進(jìn)一步提升和增強(qiáng)(不考慮“9.11”襲擊后美國(guó)“反恐”戰(zhàn)略失誤導(dǎo)致的國(guó)際形象等“軟實(shí)力”的下降)。美國(guó)在世界上率先實(shí)現(xiàn)了“新經(jīng)濟(jì)”，提升了引領(lǐng)世界科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地位和能力。歐元問(wèn)世后，無(wú)論兌美元匯率是升是降，還沒(méi)有能從根本上動(dòng)搖美元的世界基礎(chǔ)貨幣地位和作用，比如全球國(guó)際收支盈余構(gòu)成1999年時(shí)美元、歐洲貨幣和日元比重為71%、17.9%和6.4%，到2005年時(shí)變成為66.4%、24.3%和3.7%，變化不是太大。

第二，當(dāng)前的“全球失衡”是在經(jīng)濟(jì)全球化和本土經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的條件下，世界主要經(jīng)濟(jì)體比較優(yōu)勢(shì)更加充分發(fā)揮的結(jié)果。比如，美國(guó)的科技和產(chǎn)業(yè)、美元和金融市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，使之成為世界吸納FDI最多的發(fā)達(dá)國(guó)家，從居民私人消費(fèi)、政府公共支出和企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)都能借貸和舉債運(yùn)行。歐盟以其區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化優(yōu)勢(shì)在全球貿(mào)易談判和規(guī)則制定上擁有極大的話語(yǔ)權(quán)。OPEC和資源豐腴國(guó)家把世界推進(jìn)了“能源和資源優(yōu)勢(shì)時(shí)代”。中國(guó)勞動(dòng)資源優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)加土地和稅收政策優(yōu)惠，吸引FDI而成為全球制造業(yè)加工貿(mào)易基地(世界加工工廠)，創(chuàng)造就業(yè)和保持經(jīng)濟(jì)高速持續(xù)增長(zhǎng)，以致了世界工業(yè)制成品價(jià)格的上漲趨勢(shì)。印度以其智力人才優(yōu)勢(shì)在IT軟件出口和承接服務(wù)業(yè)外包領(lǐng)域獨(dú)樹(shù)一幟(世界辦公室)，等等。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)真正進(jìn)入了一個(gè)增長(zhǎng)動(dòng)力多元化的時(shí)代。

第三，當(dāng)前的“全球失衡”與過(guò)去的失衡相比。具有更長(zhǎng)久的可延續(xù)性，“利害關(guān)系者”具有了更大程度的可承受能力和可以接受性。

美國(guó)巨額“雙赤字”久已存在，但并未影響其經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新，從上世紀(jì)70年代后期開(kāi)始美國(guó)經(jīng)常賬戶赤字規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，其占GDP的比重1984年達(dá)到3.4%，到2004年上升到5.7%。據(jù)IMF統(tǒng)計(jì)，2005年全球經(jīng)常賬戶逆差1.25萬(wàn)億美元，其中美國(guó)以8050億美元的逆差獨(dú)占了64.4%的比重。但是，美國(guó)窟窿的填補(bǔ)者前赴后繼，源源不斷。繼“石油美元”和歐洲資本之后，近年來(lái)亞洲經(jīng)濟(jì)體成為主要的填補(bǔ)者。據(jù)日本財(cái)務(wù)省統(tǒng)計(jì)，2000-2004年間，中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)庫(kù)券由603億美元增加到1938億美元，2005年中國(guó)外匯儲(chǔ)備增加到8189億美元，其中3000億美元購(gòu)買(mǎi)了美國(guó)國(guó)庫(kù)券。這與亞洲與美國(guó)的雙邊和多邊貿(mào)易密切相聯(lián)。從中美雙邊貿(mào)易看，中國(guó)以美國(guó)為第一大出口市場(chǎng)和貿(mào)易順差來(lái)源地，截至2006年10月底中國(guó)對(duì)美出口1653.8億美元，占全部出口額的21.2%，對(duì)美貿(mào)易順差1162.4億美元，占中國(guó)全部貿(mào)易順差的93%。中國(guó)是美國(guó)的第二大進(jìn)口市場(chǎng)(僅次于加拿大)和最大的貿(mào)易逆差生成國(guó)，據(jù)美方統(tǒng)計(jì)2005年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差2016億美元，占其7670億美元貿(mào)易逆差總額的26%。中國(guó)是美國(guó)的第四大出口市場(chǎng)，但美國(guó)對(duì)華出口占其全部出口的比重僅略高于5%。購(gòu)買(mǎi)美國(guó)金融資產(chǎn)是緩沖中美貿(mào)易摩擦和中國(guó)巨額外匯儲(chǔ)備保值的不得已的痛苦選擇。中國(guó)貿(mào)易出口和順差對(duì)過(guò)度集中和依賴于美國(guó)，而美國(guó)對(duì)華進(jìn)出口差額過(guò)大，確實(shí)是嚴(yán)重失衡，且面臨美元大幅貶值的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

但是，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易出口包含了相當(dāng)大比重的東亞經(jīng)濟(jì)體對(duì)美出口和跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的轉(zhuǎn)移。截至2005年底，美國(guó)公司在華投資累計(jì)額510.89億美元，占中國(guó)實(shí)際利用FDI總額6624億美元的8.2%；2004年美資企業(yè)在華銷(xiāo)售收入750億美元，當(dāng)年中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差802億美元，兩項(xiàng)相抵中國(guó)實(shí)際所得為52億美元。這是貨物貿(mào)易，而服務(wù)貿(mào)易中國(guó)是逆差大國(guó)，美國(guó)是全球順差冠軍。截至2006年9月，外商投資企業(yè)出口占中國(guó)出口總額和貿(mào)易J頃差的比重分別達(dá)到57.85%和的52.1%；加工貿(mào)易占中國(guó)出口貿(mào)易的比重為52.4%，外商投資企業(yè)成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的第一主體，加工貿(mào)易成為對(duì)外貿(mào)易的主導(dǎo)形式。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，中國(guó)入世5年來(lái)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)年均13%和20%，2006年中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易增長(zhǎng)的綜合貢獻(xiàn)率即達(dá)15%QD。國(guó)際機(jī)構(gòu)稱中國(guó)為繼美國(guó)后的全球經(jīng)濟(jì)第二引擎是當(dāng)之無(wú)愧的。中國(guó)價(jià)廉物美的產(chǎn)品抑制甚至逆轉(zhuǎn)了國(guó)際市場(chǎng)多年來(lái)工業(yè)制成品價(jià)格上漲和資源產(chǎn)品下跌的走勢(shì)。據(jù)摩根斯坦利公司估計(jì)，1996-2003年間美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差累計(jì)6087億美元，同期來(lái)自中國(guó)的價(jià)廉物美產(chǎn)品為美國(guó)消費(fèi)者節(jié)省開(kāi)支為6000多億美元，同時(shí)還大大降低了美國(guó)制造商的零部件生產(chǎn)成本。中國(guó)還從“流汗經(jīng)濟(jì)”積累的官方儲(chǔ)備中拿出相當(dāng)部分來(lái)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)庫(kù)券回饋美國(guó)，支撐美國(guó)的“舉債經(jīng)濟(jì)”。這是中美處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段和國(guó)際分工不同地位所決定的，是經(jīng)濟(jì)全球化條件下資本支配勞動(dòng)、要素稀缺度決定收益分配規(guī)則的體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)，從全球資源配置的視角看，是世界各主要經(jīng)濟(jì)體基于不同資源稟賦優(yōu)勢(shì)的合理選擇，由于這不是一場(chǎng)“零和博弈”，很難界定誰(shuí)贏誰(shuí)虧。相反，各有所需、互有所求，雖不平衡，但互補(bǔ)互惠，因而在一定程度上也是可持續(xù)和能接受的。

三、調(diào)整世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與矯正“全球失衡”