醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析范文

關(guān)鍵詞傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)傳播途徑發(fā)展研究

1傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)環(huán)境及戰(zhàn)略定位

2006年10月17日，據(jù)衛(wèi)生部新聞發(fā)言人披露：近些年來(lái)，中醫(yī)藥對(duì)外交流與合作取得新進(jìn)展。中國(guó)已與70多個(gè)國(guó)家簽訂含有中醫(yī)藥條款的衛(wèi)生合作協(xié)議，另外還簽訂20個(gè)專門的中醫(yī)藥合作協(xié)議，與42個(gè)國(guó)家和地區(qū)及世界衛(wèi)生組織開(kāi)展274項(xiàng)中醫(yī)藥合作項(xiàng)目。目前，中醫(yī)藥已傳播到世界上140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，國(guó)外中醫(yī)醫(yī)療(針灸)機(jī)構(gòu)達(dá)5萬(wàn)多所，針灸師超過(guò)10萬(wàn)人，注冊(cè)中醫(yī)師超過(guò)2萬(wàn)人，每年約有30%的當(dāng)?shù)厝恕⒊^(guò)70%的華人接受中醫(yī)藥保健治療。中藥作為中國(guó)傳統(tǒng)出口的主要產(chǎn)品，出口總額呈不斷上升趨勢(shì)，2005年達(dá)到8.2億美元。目前英國(guó)約有中醫(yī)診所3000多家，每年約有250萬(wàn)人采用中草藥、按摩、針灸等傳統(tǒng)的中醫(yī)療法。法國(guó)有中醫(yī)診所2600余家，有針灸師8000人左右。荷蘭有中醫(yī)診所1500多家，接受針灸治療的人數(shù)約占荷蘭總?cè)丝诘?5%。美國(guó)有中草藥專營(yíng)公司400余家，每年有100多萬(wàn)人接受中醫(yī)針灸療法。中醫(yī)教育和學(xué)術(shù)活動(dòng)也發(fā)展迅速，世界上至少有40個(gè)國(guó)家開(kāi)設(shè)了中醫(yī)針灸學(xué)校。許多國(guó)家的政府開(kāi)始關(guān)注中醫(yī)藥，在與我國(guó)衛(wèi)生部的雙邊合作協(xié)議中，有50多個(gè)協(xié)議含有中醫(yī)藥合作內(nèi)容。

然而另一方面，我國(guó)中藥出口創(chuàng)匯最高的1995年，出口貿(mào)易額達(dá)7.7億美元，當(dāng)時(shí)世界天然藥市場(chǎng)約為150億美元，約占市場(chǎng)份額的5%。1996～2001年，中藥出口貿(mào)易額一路下滑，徘徊在4～5億美元之間。與此情形相反，進(jìn)口草藥卻呈上升趨勢(shì)，海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，2001年中藥進(jìn)口總額達(dá)6.51億美元，出口4.6億美元，逆差1.91億美元。這種現(xiàn)象與我傳統(tǒng)中醫(yī)藥大國(guó)的地位不相匹配。據(jù)國(guó)家中醫(yī)藥管理局國(guó)際合作司司長(zhǎng)沈志祥介紹，我國(guó)的中醫(yī)藥只是“進(jìn)入了緩慢的增長(zhǎng)期”，我國(guó)每年7.2億美元的中醫(yī)藥出口額，僅占我國(guó)外貿(mào)出口總量的0.3%；而作為藥品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的中藥，至今還一個(gè)都沒(méi)有。如果僅從世界貿(mào)易額中所占的份額看，我國(guó)的中醫(yī)藥的確面臨被全球化和現(xiàn)代化“邊緣”的危機(jī)。

中醫(yī)藥是我國(guó)少有的核心的原創(chuàng)性文化遺產(chǎn)之一，也是核心的少有的原創(chuàng)性軟實(shí)力之一。目前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量排名全球第四，但是軟實(shí)力與西方發(fā)達(dá)國(guó)家差距還比較大，而能夠站得住腳的能和西方國(guó)家相抗衡的軟實(shí)力之一就是中醫(yī)藥。所以，僅僅認(rèn)識(shí)到中醫(yī)藥是原創(chuàng)性的文化遺產(chǎn)還不夠，應(yīng)該再加一個(gè)定語(yǔ)，即中醫(yī)藥是具有生產(chǎn)力性質(zhì)的文化遺產(chǎn)。很多文化遺產(chǎn)是不具備生產(chǎn)力性質(zhì)的，只能保存，但是很難發(fā)展，而中醫(yī)藥不同，它的生產(chǎn)力性質(zhì)具有廣闊的發(fā)展前景和巨大的競(jìng)爭(zhēng)力，中醫(yī)是經(jīng)過(guò)幾千年的實(shí)踐證明的，作為核心文化遺產(chǎn)，不但要保存，還要發(fā)展。所以要使中醫(yī)藥發(fā)展成為我國(guó)最具代表性的一種軟實(shí)力。

2傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的傳播

傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅僅是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問(wèn)題，還牽涉社會(huì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域，特別是傳統(tǒng)文化自身的延續(xù)和發(fā)展，這是文化產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)型時(shí)期的一個(gè)特點(diǎn),對(duì)于傳統(tǒng)文化的傳播,目前學(xué)界對(duì)此展開(kāi)了全面地研究和深入地探討,這也是在文化產(chǎn)業(yè)化時(shí)代必須思考的問(wèn)題.而在傳統(tǒng)醫(yī)藥文化領(lǐng)域其產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展首先要解決的問(wèn)題是文化傳播的問(wèn)題,然而傳統(tǒng)文化的傳播與大眾化傳播有很大的差別,我國(guó)政府針對(duì)這一問(wèn)題曾經(jīng)專門有相關(guān)的政策出臺(tái),“中醫(yī)藥境外傳播資料編譯系列項(xiàng)目”于2004年10月18日在國(guó)家中醫(yī)藥管理局與中國(guó)中醫(yī)藥衛(wèi)星電視傳媒網(wǎng)在京聯(lián)合舉辦的“中國(guó)中醫(yī)藥境外傳播項(xiàng)目工作會(huì)議”上啟動(dòng)，會(huì)議提出：第一，要從思想上重視中醫(yī)藥對(duì)外傳播工作，對(duì)外傳播是低投入高回報(bào)的戰(zhàn)略行動(dòng)，中醫(yī)藥對(duì)外宣傳，不是做不做的問(wèn)題，而是如何做好的問(wèn)題；第二，要全面正確地宣傳中醫(yī)藥，樹(shù)立良好國(guó)際形象，對(duì)外宣傳的每個(gè)專病電視片，每份專病臨床資料都能反映我國(guó)中醫(yī)藥的真正水平；第三，要調(diào)動(dòng)各方面的積極性，做好對(duì)外傳播的每一項(xiàng)工作，使觀眾喜聞樂(lè)見(jiàn)，國(guó)外醫(yī)生才愿意使用我們介紹的中醫(yī)方法診療疾病?！爸嗅t(yī)藥境外傳播資料編譯系列項(xiàng)目”將編譯一批適合國(guó)外傳播要求的中醫(yī)藥對(duì)外宣傳示范資料，如國(guó)家中醫(yī)藥管理局介紹資料和中國(guó)中醫(yī)藥年鑒境外版、中醫(yī)藥法律法規(guī)匯編、中醫(yī)藥?？茖２∽钚陆?jīng)驗(yàn)及科研成果的電視片和資料匯編、中醫(yī)藥基本知識(shí)介紹及科普宣傳材料、全國(guó)中醫(yī)院校、中藥廠及著名中醫(yī)介紹手冊(cè)等。資料編譯后，將通過(guò)國(guó)內(nèi)外媒體對(duì)外傳播，或通過(guò)代表團(tuán)互訪、駐外使館、國(guó)際組織等途徑對(duì)外贈(zèng)送。顯然這一舉措是在對(duì)國(guó)際文化交流訊息做出充分研究后作出的正確決定，這為傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化的國(guó)際發(fā)展創(chuàng)造了良好的軟環(huán)境，也為配套的醫(yī)藥文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

3傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)傳播中注意的問(wèn)題

中醫(yī)藥傳播不是為了傳播而傳播。在傳播的同時(shí)，要在立足發(fā)展中醫(yī)藥的基礎(chǔ)上，發(fā)揮媒體優(yōu)勢(shì)，做一些調(diào)查性的、研究性的報(bào)道，反映中醫(yī)藥在發(fā)展中切實(shí)可行的療效和實(shí)用價(jià)值。為此，在發(fā)展傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)必須注意幾個(gè)方面的問(wèn)題：

第2篇：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析范文

關(guān)鍵詞:藥品專利保護(hù);醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展;貢獻(xiàn)度

中圖分類號(hào):F407.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2010)07-0065-05

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的加快,以藥品專利制度為表現(xiàn)形式和重要手段的知識(shí)和智力資源的創(chuàng)造、占有、運(yùn)用和保護(hù)已經(jīng)成為國(guó)家和醫(yī)藥企業(yè)取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素,亦成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步越來(lái)越重要的推動(dòng)力量。近年來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究,肯定了藥品專利保護(hù)對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極影響,其內(nèi)在邏輯是專利制度能夠賦予專利權(quán)人對(duì)其專利藥品的壟斷權(quán),使得產(chǎn)權(quán)主體地位得以明晰,專利權(quán)人不僅能收回藥品研發(fā)的巨額投資,還能得到豐厚的回報(bào),從而維護(hù)了藥物后續(xù)研發(fā)創(chuàng)新的積極性,促進(jìn)了醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

筆者運(yùn)用計(jì)量分析方法,測(cè)算中國(guó)的藥品專利保護(hù)對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)度,從而量化評(píng)價(jià)藥品專利保護(hù)的積極作用,為我國(guó)藥品專利保護(hù)提供決策參考建議。

一、文獻(xiàn)綜述

長(zhǎng)期以來(lái),國(guó)外學(xué)界對(duì)于藥品專利與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系保持著密切的關(guān)注,進(jìn)行了細(xì)致而深入的研究。

在理論研究方面,Taylor[1]從藥品專利特殊性的視角出發(fā),認(rèn)為藥品是一種治療和預(yù)防疾病的特殊商品,新藥的研制具有投資高、周期長(zhǎng)和風(fēng)險(xiǎn)大的特點(diǎn),因而,沒(méi)有任何一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域比醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)更依賴于專利的保護(hù)。Epstein和Kuhlik[2]認(rèn)為,藥品專利制度加速了生物醫(yī)藥公司和科研部門的專利許可、建立衍生企業(yè)、使用公共數(shù)據(jù)庫(kù)和試驗(yàn)工具等行為,從而維護(hù)并強(qiáng)化了藥品研發(fā)的熱情,加快了藥品研發(fā)速度,為隨后的技術(shù)改良提供可靠的技術(shù)支持,使得更多的專利技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域。Reuters[3]以醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略為切入點(diǎn),認(rèn)為在原創(chuàng)性研發(fā)的缺乏和仿制藥大量出現(xiàn)的背景之下對(duì)藥品的專利保護(hù)顯得愈加重要。

在實(shí)證分析方面,國(guó)外學(xué)界對(duì)藥品專利保護(hù)的重要性從多個(gè)層面展開(kāi)深入剖析,Mansfield等[4]對(duì)48種產(chǎn)品的專利保護(hù)研究后認(rèn)為,90%的藥品只有在專利保護(hù)的情況下才會(huì)被研發(fā)。在此基礎(chǔ)上,Cohen等[5]通過(guò)對(duì)1994年美國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)、半導(dǎo)體、通訊設(shè)備領(lǐng)域1 478個(gè)研發(fā)實(shí)驗(yàn)室專利申請(qǐng)情況與技術(shù)秘密情況的調(diào)研,認(rèn)為大型企業(yè)更依賴于專利保護(hù),其主要原因在于可以通過(guò)技術(shù)許可獲得經(jīng)濟(jì)利益,將專利作為提高企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的籌碼,而非單純地防止他人假冒和仿造。Bain[6]通過(guò)對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)在內(nèi)的42個(gè)不同產(chǎn)業(yè),以集中度CR8是否超過(guò)70%為分類依據(jù),發(fā)現(xiàn)需要專利保護(hù)程度較高的產(chǎn)業(yè)可以使價(jià)格高于競(jìng)爭(zhēng)水平的10%以上,高和中等偏低的分別高于競(jìng)爭(zhēng)水平的7%和4%。Arundel[7]研究了EPO的2 849個(gè)企業(yè)樣本數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)對(duì)每一個(gè)醫(yī)藥企業(yè)規(guī)模等級(jí)而言,專利比商業(yè)秘密更重要。Bloom等[8]認(rèn)為,藥品專利對(duì)于公司的生產(chǎn)力和股價(jià)都有正面影響,該正面效應(yīng)能立即反映在股價(jià)上。對(duì)于醫(yī)藥公司而言,公司擁有專利的數(shù)目越多,越有利于公司新產(chǎn)品的發(fā)展。Mcmillan等[9]實(shí)證分析了藥品專利作用于R&D投入,從而使得新分子實(shí)體激增,對(duì)公司業(yè)績(jī)起到了“正向”作用。Rickne和Jacobsson[10]的研究表明,自從1975年瑞典制定藥品專利制度后,知識(shí)密集型公司的績(jī)效得到顯著提升,促進(jìn)了醫(yī)藥R&D的投入,實(shí)現(xiàn)了醫(yī)藥工業(yè)快速發(fā)展的目標(biāo)。

上述研究成果闡述了藥品專利保護(hù)與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間是否具有積極影響以及何處何時(shí)具有積極影響。但局限于以發(fā)達(dá)國(guó)家為背景,從發(fā)展中國(guó)家尤其是以中國(guó)為視角來(lái)評(píng)估藥品專利保護(hù)效應(yīng)的分析微乎其微。相比之下,國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究主要偏重定性的分析,實(shí)證研究很少。僅有的少量實(shí)證研究也主要散見(jiàn)于從某一角度或側(cè)面進(jìn)行研究。基于此,筆者將以中國(guó)為具體案例展開(kāi)實(shí)證分析。

二、藥品專利保護(hù)對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)度

(一)建立模型

多年來(lái),人們一直致力于研究知識(shí)特別是技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所做的貢獻(xiàn),1957年,Solow發(fā)表的《技術(shù)進(jìn)步與總生產(chǎn)函數(shù)》一文首次給出測(cè)度技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中貢獻(xiàn)份額的規(guī)范方法,提出了以增長(zhǎng)速度模型和“余值法”測(cè)算技術(shù)進(jìn)步的方法。

筆者以“Solow余值法”為基礎(chǔ)探討在一定制度約束下藥品專利制度對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。將藥品專利制度導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化,引入藥品專利制度變量,對(duì)柯布―道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行改進(jìn),建立包含藥品專利制度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)函數(shù):

Y=At(N)KαL?茁Iγ(1)

對(duì)(1)式兩邊取自然對(duì)數(shù),由此,獲得線性計(jì)量模型:

LnY=LnAt+αLnK+βLnL+γLnI(2)

在(2)式中,LnY為產(chǎn)出增長(zhǎng)速度,LnK為資本投入量增長(zhǎng)速度,LnL為勞動(dòng)力投入量增長(zhǎng)速度,LnI為藥品專利制度導(dǎo)致的技術(shù)進(jìn)步的增長(zhǎng)速度,LnAt表示全要素生產(chǎn)率,α、β、γ分別表示資本、勞動(dòng)以及藥品專利制度的產(chǎn)出彈性。因而,只要估算出參數(shù)α、β、γ再分別乘上它們的增長(zhǎng)速度,就可以求出它們對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。

筆者利用1995-2007年我國(guó)時(shí)間序列數(shù)據(jù),對(duì)藥品專利保護(hù)強(qiáng)度與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析,以驗(yàn)證兩者之間的關(guān)系。

借鑒前述計(jì)量模型(2),建立如下線性計(jì)量模型:

LnVAi=α+β1×LnSTi+β2×LnFACIi+β3×LnNEi+ε(3)

其中i為樣本時(shí)間序列數(shù)據(jù),LnVA為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)工業(yè)增加值的自然對(duì)數(shù),LnST為藥品專利保護(hù)強(qiáng)度的自然對(duì)數(shù),LnFACI為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)和建設(shè)總規(guī)模投資額的自然對(duì)數(shù),LnNE為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技活動(dòng)人員數(shù)量的自然對(duì)數(shù),ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(二)相關(guān)數(shù)據(jù)

對(duì)于藥品專利保護(hù)強(qiáng)度,Ginarte和Park[11]提出的衡量方法被大量的研究所采用。他們的方法比較適合于司法制度比較健全的西方國(guó)家,但對(duì)于司法體系正在完善的轉(zhuǎn)型期國(guó)家,由于立法和司法尚不完全同步,采用立法指標(biāo)所度量出的保護(hù)強(qiáng)度與實(shí)際保護(hù)度可能并不一致。拙作[12]在Ginarte-Park方法的基礎(chǔ)上,提出了藥品專利保護(hù)強(qiáng)度指標(biāo)應(yīng)是對(duì)藥品專利“立法強(qiáng)度”與“執(zhí)法強(qiáng)度”兩方面的綜合考察,具體計(jì)算公式如下:

ST(t)=Le(t)×Ex(t)

ST(t)表示樣本在t時(shí)刻的藥品專利保護(hù)強(qiáng)度。Le(t)表示樣本在t時(shí)刻的藥品專利保護(hù)立法強(qiáng)度,其由6個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成(分別為保護(hù)期限、保護(hù)范圍、國(guó)際條約成員、權(quán)利限制、司法適用原則和執(zhí)行機(jī)制),每個(gè)二級(jí)指標(biāo)滿分為1分,總分6分,立法強(qiáng)度值介于0~6分,0表示完全沒(méi)有藥品專利法律法規(guī),6表示有相當(dāng)完善的藥品專利法律法規(guī)。Ex(t)表示樣本在t時(shí)刻的藥品專利保護(hù)執(zhí)法強(qiáng)度,是影響藥品專利保護(hù)執(zhí)行效果的變量,表示藥品專利保護(hù)立法強(qiáng)度被實(shí)際執(zhí)行的比例,其由5個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成(分別為專利基本成本、社會(huì)服務(wù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國(guó)際監(jiān)督制衡和公眾意識(shí)),每個(gè)二級(jí)指標(biāo)滿分為1分,總分5分,執(zhí)法強(qiáng)度的值等于以上5個(gè)二級(jí)指標(biāo)的算術(shù)平均值。執(zhí)法強(qiáng)度值介于0~1,0表示法律規(guī)定的藥品專利保護(hù)制度完全沒(méi)有執(zhí)行,1表示法律規(guī)定被完全執(zhí)行。藥品專利保護(hù)強(qiáng)度ST越高,表明對(duì)藥品專利權(quán)人的保護(hù)越強(qiáng);反之,則越弱。

1995-2007年我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)工業(yè)增加值、藥品專利保護(hù)強(qiáng)度、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)和建設(shè)總規(guī)模投資額、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技活動(dòng)人員數(shù)量的相關(guān)數(shù)據(jù)參見(jiàn)表1。

(三)顯著性檢驗(yàn)

以各自變量的當(dāng)期數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸,結(jié)果列于表2第Ⅰ組,結(jié)果顯示,LnST、LnFACI和LnNE均與LnVA呈正相關(guān)關(guān)系,但LnST的回歸系數(shù)未能通過(guò)顯著性檢驗(yàn),其t統(tǒng)計(jì)值僅為0.233,需要進(jìn)一步改進(jìn)。考慮到藥品專利制度對(duì)醫(yī)藥行業(yè)工業(yè)增加值影響的滯后性,將藥品專利保護(hù)強(qiáng)度數(shù)據(jù)滯后六年進(jìn)行回歸,結(jié)果見(jiàn)表2第Ⅱ組。結(jié)果顯示,LnST、LnFACI和LnNE的回歸系數(shù)分別在10%、1%、5%水平上顯著(t統(tǒng)計(jì)值分別為2.117、4.880和2.317),回歸系數(shù)分別為0.115、0.033和0.572。F統(tǒng)計(jì)值為173.475,P值為0.000,說(shuō)明總體回歸模型是顯著的;調(diào)整后的R2為0.977,模型模擬度很高。

回歸模型為:

LnVA=-1.132+0.115LnSTt-6+0.033LnFACI+0.572LnNE(4)

(四)模型相關(guān)檢驗(yàn)

關(guān)于異方差性檢驗(yàn)。利用Eviews軟件進(jìn)行White檢驗(yàn)。其中,F值是輔助回歸模型的F統(tǒng)計(jì)量值。選取顯著性水平?琢=0.05,由于nR2=3.231

關(guān)于自相關(guān)性檢驗(yàn)。選擇D.W.檢驗(yàn)進(jìn)行自相關(guān)性檢驗(yàn)。因?yàn)閚=13,k=3,查D.W.檢驗(yàn)上下界表,得dU=1.79,dL=0.74,計(jì)算得到統(tǒng)計(jì)量D.W.2.089,而dU

關(guān)于多重共線性檢驗(yàn)。采用方差膨脹因子檢驗(yàn)法,用SPSS軟件包對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果見(jiàn)表3。

從輸出結(jié)果可以看出,VIFLnSTt-6=3.260,VIFLnFACI=8.722和VIFLnNE=5.733,三者均小于10,所以模型(4)不存在多重共線性。

(五)模型經(jīng)濟(jì)意義

1. 藥品專利保護(hù)強(qiáng)度的滯后計(jì)算使得總體回歸模型顯著,這反映出我國(guó)醫(yī)藥發(fā)明產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程緩慢,藥品專利交易市場(chǎng)的不健全以及保護(hù)強(qiáng)度尚待強(qiáng)化的窘境。

2. 回歸結(jié)果表明,藥品專利制度對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性系數(shù)是0.115,即藥品專利保護(hù)強(qiáng)度的1%的增強(qiáng)將會(huì)導(dǎo)致醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.115%。按照1995-2007年我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)工業(yè)增加值的平均增長(zhǎng)率計(jì)算,藥品專利制度的貢獻(xiàn)率為29.2%,資本的貢獻(xiàn)率為13.0%,科技活動(dòng)人員的貢獻(xiàn)率為57.8%。這說(shuō)明在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中,藥品專利制度發(fā)揮著不可或缺的重要作用。

三、政策建議

(一)優(yōu)化藥品專利保護(hù)環(huán)境,提升對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)力

鑒于藥品專利在保護(hù)科學(xué)智力成果、促進(jìn)醫(yī)藥技術(shù)傳播、激勵(lì)藥品研發(fā)創(chuàng)新以及推動(dòng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面發(fā)揮了其無(wú)以倫比的巨大作用,《巴黎條約》、《TRIPS協(xié)議》等一系列國(guó)際條約都紛紛明確了藥品專利保護(hù)重要性原則。主要國(guó)家也紛紛建立健全藥品專利保護(hù)的相關(guān)立法。美國(guó)在1984年通過(guò)《藥品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和專利期恢復(fù)法》、1994年通過(guò)《烏拉圭回合協(xié)議法》、1995年修訂了《專利法》,這些立法的完善使得美國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在世界范圍內(nèi)處于領(lǐng)跑者地位。日本在2002年通過(guò)了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》,通過(guò)法律形式將藥品專利保護(hù)從部門主管的事務(wù)上升至國(guó)家性事務(wù)。印度在經(jīng)過(guò)數(shù)年寬限期之后,在2005年開(kāi)始履行TRIPS協(xié)議,意味著印度從藥品專利的逆向行駛者換位成為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)推動(dòng)者。在我國(guó),自20世紀(jì)80年代以來(lái),已逐步建立了比較完善的藥品專利法律和管理體系,取得了舉世矚目的顯著進(jìn)步,2008年6月國(guó)務(wù)院《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》,對(duì)于提升我國(guó)藥品專利創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力,推動(dòng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。

根據(jù)筆者的實(shí)證分析可知,藥品專利制度對(duì)于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有非常重要的意義。藥品專利制度設(shè)計(jì)應(yīng)該在務(wù)實(shí)靈活和與時(shí)俱進(jìn)原則的指導(dǎo)下,充分運(yùn)用專利制度的保護(hù)功能和信息功能,推進(jìn)國(guó)內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)及時(shí)、安全,有保障地研發(fā)新藥,促進(jìn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展。具體而言,可從以下三個(gè)方面著手:第一,提高藥品專利保護(hù)意識(shí)。目前,國(guó)外制藥業(yè)在我國(guó)市場(chǎng)不斷滲透,國(guó)內(nèi)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)卻未積極應(yīng)對(duì),仍然持觀望態(tài)度,形成強(qiáng)烈的反差。其中一個(gè)非常重要的原因是國(guó)內(nèi)部分醫(yī)藥公司對(duì)藥品專利保護(hù)的意識(shí)淡薄,對(duì)專利的誤解以及對(duì)規(guī)則的不了解,致使醫(yī)藥公司不愿申請(qǐng)藥品專利。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中,藥品專利是推動(dòng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素,國(guó)家不能忽視、行業(yè)不能忽視、企業(yè)更不能忽視。第二,增強(qiáng)藥品專利的開(kāi)發(fā)能力。藥品專利制度只是提供給權(quán)利人權(quán)利和利益,只有具備藥品專利的開(kāi)發(fā)能力,才能促進(jìn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展。為此,應(yīng)增強(qiáng)藥品開(kāi)發(fā)能力,充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì),有效利用全球技術(shù)資源(包括人才、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)等),廣泛開(kāi)展藥品研發(fā)的國(guó)際合作,采取多種方式實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新,包括原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)技術(shù)消化吸收再創(chuàng)新。第三,完善醫(yī)藥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)政策。藥品專利制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,開(kāi)放、有序、健全的醫(yī)藥市場(chǎng)是藥品專利制度充分發(fā)揮增進(jìn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用的基礎(chǔ)。為此,應(yīng)建立公平競(jìng)爭(zhēng)的醫(yī)藥市場(chǎng)環(huán)境,加快技術(shù)市場(chǎng)和多層次的醫(yī)藥資本市場(chǎng)建設(shè),制定落實(shí)財(cái)稅、外匯、金融等優(yōu)惠政策,增加藥品專利的研發(fā)投入,支持醫(yī)藥企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合開(kāi)展引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收和再創(chuàng)新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)政策。

(二)完善藥品專利保護(hù)制度,縮短制度的滯后性

在筆者的實(shí)證分析中,將藥品專利保護(hù)強(qiáng)度數(shù)據(jù)滯后通過(guò)顯著性檢驗(yàn),這表明我國(guó)藥品專利保護(hù)制度對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在非正常性滯后。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,正式制度安排會(huì)呈現(xiàn)出一種滯后調(diào)整,即現(xiàn)期的制度供給不能滿足人們當(dāng)期的需要。制度滯后不僅是指制度出臺(tái)相對(duì)于制度需求的滯后,而且包括制度出臺(tái)后新制度無(wú)法發(fā)揮作用而出現(xiàn)的制度供給滯后。如果這種滯后超出了所能容忍的限度,不能克服對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的厭惡或不能將外部潛在的收益及時(shí)內(nèi)部化,那么這種滯后就不正常了。對(duì)于我國(guó)目前的藥品專利制度而言,這種不正常表現(xiàn)在時(shí)滯過(guò)長(zhǎng)。盡管影響制度供給時(shí)滯的因素很多,但最重要的是現(xiàn)存藥品專利法律制度的問(wèn)題。因?yàn)椴还苁裁磿r(shí)候,現(xiàn)存法律限制著制度安排的演化范圍。制度供給的時(shí)滯直接影響了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)制度變遷的速度,使得一些有效的制度在一定時(shí)間內(nèi)難以建立起來(lái),這意味著一些潛在利潤(rùn)短時(shí)間內(nèi)難以實(shí)現(xiàn),從而影響了醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。因此,如何采取有效的措施加強(qiáng)藥品專利法律保護(hù),縮短制度變遷的時(shí)滯,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

對(duì)此可采取如下措施完善藥品專利保護(hù)制度體系:第一,改進(jìn)新藥審評(píng)辦法。由于專利保護(hù)有規(guī)定期限,而藥品必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格評(píng)審,為了加快新藥評(píng)審工作,有關(guān)部門應(yīng)組織專家對(duì)申請(qǐng)藥物予以評(píng)審,簡(jiǎn)化申請(qǐng)者與專家的答辯手續(xù),并規(guī)定最長(zhǎng)的評(píng)審時(shí)間,避免專利持有人喪失權(quán)利時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。第二,建立中藥專利保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。鑒于中藥專利(特別是復(fù)方)在“新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性”的評(píng)判方面存在自身特點(diǎn),對(duì)此,TRIPS協(xié)定中也沒(méi)有確定的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。而我國(guó)既是中藥專利申請(qǐng)大國(guó),又是受理中藥專利申請(qǐng)的主要國(guó)家。在這種情況下,可以利用TRIPS的有關(guān)彈性條款,控制中藥的專利標(biāo)準(zhǔn),將主動(dòng)權(quán)掌握在自己手里,而不必去追隨發(fā)達(dá)國(guó)家的藥品專利審查標(biāo)準(zhǔn)。第三,制定藥品專利申請(qǐng)的高標(biāo)準(zhǔn)信息披露制度。技術(shù)信息的披露可以反映技術(shù)革新的新穎程度。對(duì)此,TRIPS協(xié)議沒(méi)有作任何詳細(xì)的說(shuō)明,建議一項(xiàng)藥品發(fā)明除了需要披露它的名稱和結(jié)構(gòu)外,由于其有效成分的緣故,還需要披露該藥品不同成分的比例以及使用方法;第四,明確藥品的實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)。TRIPS協(xié)議中使用的是“可供工業(yè)使用”的概念,但是并沒(méi)有對(duì)此概念進(jìn)行具體的界定。我國(guó)對(duì)藥品的實(shí)用性也沒(méi)有過(guò)多的要求,為了避免那些可能會(huì)不當(dāng)?shù)仄茐尼t(yī)藥領(lǐng)域創(chuàng)新的發(fā)明,我國(guó)專利法應(yīng)該盡可能地對(duì)實(shí)用性制定一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)。

參考文獻(xiàn):

[1]Taylor,C.Z.Silberston.The Economic Impact of the Patent System:A Study of British Experience.Cambridge University Press.Cambridge.1973.

[2]Richard A. Epstein,Bruce N.Kuhlik.Navigating the Anticommons for Pharmaceutical Patent:Steady the Course on Hatch-Waxman.John M.Olin Law &Economics Working Paper No.209.Chicago.2004.Richard A. Epstein,Bruce N. Kuhlik.Is there a Biomedical Anticommons?Health & Medicine,2004,(157):54-58.

[3]Reuters.The Blockbuster Drug Outlook to 2007:Identifying,Creating and Maintaining the Pharmaceutical Industry’s Growth Drivers.Reuters Business Insight,Healthcare.2003.

[4]E.Mansfield,M.Schwarz,S.Wagner. Imitation Costs and Oatents. An Empirical Study. Economic Journal,1981,(91):907-918.

[5]Wesley M.Cohen, Richard R. Nelson,John P.Walsh. Protecting their Intellectual Assets:Appropriability Condition and Why U.S.Manufacturing Firms Patent (or not). Conference on New Science and Technology Indicators for the Knowledge-Bases Economy.OECD.1996.

[6]J.S. Bain.Barriers to new competition.CambridgeMA:Harvard University Press.1956.

[7]Arundel, A. The Relative Effectiveness of Patents and Secrecy for Appropriation. Research Policy,2001,30 (4):611-624.

[8]Bloom, Nicholas and Van Reenen, John Michael.Patents, Real Options and Firm Performance.Economic Journal,2000,Vol.112:97-116.

[9]G. Steven Mcmillan,Alfredo Mauri,Robert D. Halmilton,III.The impact of publishing and patenting activities on new product development and firm performance: the case of the us pharmaceutical industry.International Journal of Innovation Management,2003,Vol.7(2):119～135.

[10]Annika Rickne,Staffan Jacobsson.New Technology-Based Firms In Sweden-A Study Of Their Direct Impact On Industrial Renewal Economics of Innovation and New Technology,1999,Vol.8(3):197-223.

[11]Juan C.Ginarte,Walter G.Park.Determinats of patent right:A cross-national study.Research Policy,1997,Vol.26:283-301.Walter G. Park.International patent protection:1960-2005.Research Policy,2008,Vol.37:761-766.

[12]姚頡靖.藥品專利保護(hù)指標(biāo)體系構(gòu)建及強(qiáng)度測(cè)定[J].中國(guó)醫(yī)藥技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理,2010,(4).

The Empirical Analysis on the Contribution Degree of Patent Protection for

Pharmaceutical Industry Development

Yao Jiejing,Peng Hui

(School of Intellectual Property Right, Tongji University, Shanghai 200092, China)

第3篇：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析范文

>> 我國(guó)出口企業(yè)遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘現(xiàn)狀及對(duì)策分析 歐盟對(duì)華技術(shù)性貿(mào)易壁壘現(xiàn)狀及我國(guó)企業(yè)的對(duì)策 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)外貿(mào)的影響及對(duì)策分析 技術(shù)性貿(mào)易壁壘及我國(guó)應(yīng)對(duì)策略分析 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響及對(duì)策 寧波市出口產(chǎn)品遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀及對(duì)策分析 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響及對(duì)策分析 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響及檢驗(yàn)檢疫對(duì)策分析 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)外貿(mào)的影響及對(duì)策 試論技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)的影響及對(duì)策 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口的影響及對(duì)策 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)的影響及相關(guān)對(duì)策措施 我國(guó)突破技術(shù)性貿(mào)易壁壘的對(duì)策分析 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響及對(duì)策分析 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)茶葉行業(yè)出口的影響及對(duì)策分析 我國(guó)玩具對(duì)美出口面臨的技術(shù)性貿(mào)易壁壘及對(duì)策分析 我國(guó)中小企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的對(duì)策研究 加入WTO后我國(guó)中藥出口如何跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響及對(duì)策 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響及應(yīng)對(duì)策 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：，

2011-4-17

[8]張曉東.我國(guó)中藥出口及遭受貿(mào)易壁壘分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù).

2012（2）

[9]鄧瑞琴，張中朋.中藥出口亟待突破綠色壁壘[J].中國(guó)醫(yī)藥報(bào).

2010（8）

[10]周儲(chǔ)芬.新形勢(shì)下中國(guó)對(duì)外貿(mào)易應(yīng)采取的有效措施[J].費(fèi)導(dǎo)

刊.2007（5）

第4篇：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析范文

投資要點(diǎn)：

1、外資藥企在中國(guó)超國(guó)民待遇逐步取消。

2、社會(huì)事業(yè)改革提速，醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)化有望更進(jìn)一步。

5月22日，瑞士羅氏制藥杭州辦事處被立案調(diào)查，或涉商業(yè)賄賂。從去年的GSK涉賄事件到今天的羅氏事件，外資藥企連續(xù)被查，加上對(duì)國(guó)企使用咨詢公司的限制，反映除了外部政治環(huán)境的變化對(duì)醫(yī)藥行業(yè)的影響。相關(guān)外資藥企案件的處理，最終會(huì)落實(shí)到對(duì)外資藥企在中國(guó)超國(guó)民待遇的逐步取消。

日前，國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)國(guó)家發(fā)改委《關(guān)于2014 年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)任務(wù)意見(jiàn)的通知》，提出“提高服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，讓人民群眾像選擇商品一樣有更多的服務(wù)可選擇”，健康服務(wù)業(yè)是其中重點(diǎn)任務(wù)之一。

國(guó)家戰(zhàn)略上，推動(dòng)改革、強(qiáng)化市場(chǎng)在資源配置中的主導(dǎo)作用之風(fēng)將持續(xù)推進(jìn)。醫(yī)療服務(wù)作為醫(yī)療保健板塊最后一塊非市場(chǎng)化的領(lǐng)域，將持續(xù)地走向放開(kāi)，醫(yī)療服務(wù)板塊在未來(lái)若干年內(nèi)，將持續(xù)地享受改制紅利。推薦1）發(fā)展模式清晰，內(nèi)生式發(fā)展動(dòng)能充足的專科連鎖醫(yī)療企業(yè)，例如愛(ài)爾眼科；2）外延式發(fā)展戰(zhàn)略清晰、醫(yī)療管理水平和人才準(zhǔn)備就緒的企業(yè)，將受益于綜合性公立醫(yī)院的改制紅利，例如信邦制藥、開(kāi)元投資、金陵藥業(yè)；3）受益于醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域大發(fā)展的相關(guān)企業(yè)，關(guān)注和佳股份。

通信：毛利率持續(xù)回升 國(guó)產(chǎn)化成必然趨勢(shì)

投資要點(diǎn)：

1、 毛利率持續(xù)回升，公司業(yè)績(jī)逐步改善。

2、 通信芯片國(guó)產(chǎn)化將成為必然趨勢(shì)。

今年一季度以來(lái)，通信行業(yè)向相關(guān)公司毛利率持續(xù)改善，業(yè)績(jī)呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。以中興通訊為例：公司2014年一季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入190.53億元，同比增長(zhǎng)5.51%；實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司凈利潤(rùn)6.22億元，同比增長(zhǎng)203.51%?；久抗墒找鏋?.18元。又如星網(wǎng)銳捷：2014年第一季度，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5.06億元，同比增長(zhǎng)22.97%；公司實(shí)現(xiàn)歸屬母公司凈利潤(rùn)950.45萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)37.11%。

近年來(lái)，通信產(chǎn)業(yè)國(guó)產(chǎn)化將是信息安全發(fā)展大背景下的必然趨勢(shì)。通信芯片方面，基于目前國(guó)內(nèi)4G專利份額接近1/4的優(yōu)勢(shì)，有望在4G芯片領(lǐng)域改變過(guò)去的態(tài)勢(shì)。另外，數(shù)據(jù)通信設(shè)備作為通信環(huán)節(jié)中重要一環(huán)，將是國(guó)產(chǎn)化主戰(zhàn)場(chǎng)。目前在我國(guó)數(shù)據(jù)通信業(yè)中，思科占據(jù)著絕對(duì)壟斷的地位。一旦行業(yè)出現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化的要求或者趨勢(shì)，中興、華為將率先受益。

預(yù)計(jì)未來(lái)通信產(chǎn)業(yè)國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程將進(jìn)一步加強(qiáng)，建議全面超配行業(yè)，重點(diǎn)關(guān)注：（1）中興通訊，受益4G 推進(jìn)以及國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程，目前已有所斬獲；（2）企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)通信產(chǎn)品提供商：例如東土科技、星網(wǎng)銳捷等；（3）通信芯片領(lǐng)域提供商：推薦大唐電信。

房地產(chǎn)：國(guó)內(nèi)樓市利好復(fù)蘇

投資要點(diǎn)：

1、 按揭利率有望下行，將推動(dòng)樓市復(fù)蘇。

2、 二線城市限購(gòu)出現(xiàn)松動(dòng)。

在央行住房金融服務(wù)會(huì)議中，明確要求各銀行支持首套房按揭。目前，建行、中行、工行等主要銀行均已安排了按揭貸款額度的增加，預(yù)計(jì)增加的按揭貸款額度在800億左右。隨著按揭額度的逐漸恢復(fù)，目前首套房利率上浮的情況將得以緩解，未來(lái)首套房按揭貸款有望重回基準(zhǔn)甚至以下，將降低剛需的購(gòu)房成本，提高購(gòu)買力并推動(dòng)觀望性需求入市，從而帶來(lái)樓市銷售的逐步復(fù)蘇。

同時(shí)，二線城市限購(gòu)政策已開(kāi)始松動(dòng)。雖然二線城市放松限購(gòu)并不能在根本上促進(jìn)銷售增長(zhǎng)，但可能在2-3個(gè)月內(nèi)可因?yàn)楦淖冾A(yù)期而帶來(lái)一部分需求釋放，從而穩(wěn)定二線城市對(duì)樓市前景的預(yù)期，有助于當(dāng)前銷售的止跌企穩(wěn)，從而起到錦上添花的作用。

信貸定向?qū)捤蓪⑼苿?dòng)銷售復(fù)蘇，地產(chǎn)板塊反彈可以持續(xù)，建議積極參與。由于按揭利率有望適度回落以及二線城市限購(gòu)松動(dòng)，此次地產(chǎn)反彈不僅僅是政策預(yù)期，而是在基本面支撐下的一次可持續(xù)的中等級(jí)別的反彈，后續(xù)仍有空間，建議積極參與。優(yōu)選龍頭及優(yōu)質(zhì)高彈性公司。萬(wàn)科是首選標(biāo)的，此外，保利地產(chǎn)、華夏幸福、世聯(lián)行等也是優(yōu)選標(biāo)的。

家電：高溫天氣刺激行業(yè)發(fā)展

投資要點(diǎn)：

1、“領(lǐng)跑者計(jì)劃”提出，利好家電龍頭企業(yè)。

2、國(guó)內(nèi)高溫范圍持續(xù)擴(kuò)大，暑熱天氣有望刺激空調(diào)銷售。

5月26日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于2014-2015年節(jié)能減排低碳發(fā)展行動(dòng)方案的通知》。其中，在積極推行市場(chǎng)化節(jié)能減排機(jī)制中提到“實(shí)施能效領(lǐng)跑者制度”。目前 “領(lǐng)跑者計(jì)劃”相關(guān)補(bǔ)貼方案擬以選定的高能效產(chǎn)品作為基準(zhǔn)，選取符合基準(zhǔn)的企業(yè)或產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼，擬選定空調(diào)單品作為試點(diǎn)。潛在“領(lǐng)跑者計(jì)劃”補(bǔ)貼政策有利于推動(dòng)家電產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)，成為家電板塊盈利能力提升的新催化劑，與行業(yè)目前弱化規(guī)模、側(cè)重結(jié)構(gòu)升級(jí)的趨勢(shì)一致；潛在“領(lǐng)跑者計(jì)劃”無(wú)論最后是補(bǔ)貼企業(yè)還是補(bǔ)貼產(chǎn)品，均利好技術(shù)領(lǐng)先的龍頭企業(yè)和上游核心零部件企業(yè)。

第5篇：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析范文

關(guān)鍵詞 體育產(chǎn)業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)力；層次分析法

作者簡(jiǎn)介宋迎東（1975—），男，景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院人文社科學(xué)院副教授，碩士，主要研究方向?yàn)轶w育經(jīng)濟(jì)學(xué)、體育文化學(xué)；（江西景德鎮(zhèn) 333403）蔡學(xué)?。垦?960—？雪，女，南昌大學(xué)教育學(xué)院教授，碩士，主要研究方向?yàn)轶w育人文社會(huì)學(xué)；（江西南昌 330031）李越輝？穴1982—？雪，男，景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院人文社科學(xué)院講師，主要研究方向?yàn)轶w育教育。（江西景德鎮(zhèn) 333403）

江西省社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃項(xiàng)目（11TY21）；江西省高校人文社科項(xiàng)目（TY1322）？鴉景德鎮(zhèn)市軟科學(xué)項(xiàng)目（2012）

隨著體育運(yùn)動(dòng)在世界范圍內(nèi)不斷發(fā)展，體育產(chǎn)品也不斷豐富，在上世紀(jì)八十年代，體育產(chǎn)業(yè)就開(kāi)始成為美國(guó)的十大產(chǎn)業(yè)之一。我國(guó)的體育產(chǎn)業(yè)基本上是從上世紀(jì)九十年代開(kāi)始的，發(fā)展迅速，體育消費(fèi)已經(jīng)得到社會(huì)的廣泛認(rèn)同，體育產(chǎn)業(yè)逐漸成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)，體育產(chǎn)業(yè)也具有了一定的競(jìng)爭(zhēng)力。但是總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重仍然較低，各個(gè)省市區(qū)域間存在著巨大的差異，發(fā)展不平衡的問(wèn)題突出。

我國(guó)中部地區(qū)和其他經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)域相比，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不盡合理、城鎮(zhèn)化水平偏低、資源環(huán)境約束強(qiáng)、對(duì)外開(kāi)放程度不高等矛盾和問(wèn)題仍然突出，在這樣的現(xiàn)實(shí)境況下，中部區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)力的提升為中心，尤其是努力尋求適合自身體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的策略變得尤為重要。

要素稟賦理論最早是由兩位瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Heckscher和 Ohlin兩人提出的？熏“廣義的要素稟賦可以包括對(duì)一個(gè)特定國(guó)家或地區(qū)所擁有全部要素資源，可以歸類為以土地、礦產(chǎn)、氣候?yàn)榇淼淖匀灰睾鸵匀肆Y本、貨幣資本和技術(shù)資本為代表的社會(huì)要素。其中？熏自然資源稟賦是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)能夠貢獻(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然資源集合。社會(huì)稟賦是基于社會(huì)化生產(chǎn)過(guò)程中所累積的各項(xiàng)后天資本？熏如技術(shù)、人力、組織制度乃至社會(huì)文化習(xí)俗等等?！?1本論文所論及的稟賦及其配置？熏指的是廣義的要素及其配置。

一、體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的層次模型構(gòu)建

美國(guó)管理學(xué)家邁克爾·波特？穴 Michael Portor？雪在傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)之上提出了“鉆石模型”理論（Michael Porter diamond Model），又被稱“菱形理論”、“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論”。他認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的某一特定產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與四個(gè)要素有關(guān)，即生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)及其支持產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)以及產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的表現(xiàn)。并且這四個(gè)要素具有雙向作用，從而形成鉆石形的體系（如圖1）

層次分析法是由匹茲堡大學(xué)T·L·Saaty教授在70年代中期提出，在80年代初由他的學(xué)生介紹到我國(guó)，層次分析法主要是把需要解決的問(wèn)題分為若干個(gè)層次，如目標(biāo)層、準(zhǔn)測(cè)層、方案層等，通過(guò)定量計(jì)算將來(lái)確定定性的問(wèn)題。其具體實(shí)施步驟為：（1）根據(jù)問(wèn)題因素關(guān)系，確立模型結(jié)構(gòu)；（2）構(gòu)造比較判斷矩陣；（3）確定比較元素權(quán)重；（4）計(jì)算各層元素組合權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

本文借鑒“鉆石模型”理論，并參照國(guó)內(nèi)外有關(guān)體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有關(guān)研究，從生產(chǎn)要素、需求要素、政府因素、相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)四個(gè)方面來(lái)構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體的梯階層次結(jié)構(gòu)如表1：

二、評(píng)價(jià)指標(biāo)及其測(cè)度

（一）數(shù)據(jù)的采集

本文選取中部六省，即安徽、江西、湖南、湖北、山西和河南。確立17個(gè)準(zhǔn)測(cè)指標(biāo)（見(jiàn)表1）這17個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)均直接從中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)體育年鑒、中國(guó)教育年鑒、中部區(qū)域六省的地方統(tǒng)計(jì)年鑒以及一些統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站或部分新聞網(wǎng)頁(yè)中獲取，部分?jǐn)?shù)據(jù)是根據(jù)其他相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析整理得出。

（二）數(shù)據(jù)處理

由于準(zhǔn)測(cè)層的各指標(biāo)數(shù)據(jù)的量綱有很大的不同，為了便于比較，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，具體的方法如下：設(shè)

（三）構(gòu)建判斷矩陣

根據(jù)層次分析的基本步驟及原理，構(gòu)造判斷矩陣，這是有定性過(guò)渡到定量化的核心環(huán)節(jié)，邀請(qǐng)專家在目標(biāo)層A（體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力）與準(zhǔn)則層B以及準(zhǔn)則層B對(duì)方案層C之間的重要性分別打分，重要性程度按1-9賦值？穴由同等重要依次到極端重要？雪，運(yùn)用AHP軟件yaahpv6.0構(gòu)造出各層次間的判斷矩陣？熏并對(duì)體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)各層判斷矩陣進(jìn)行了一致性檢驗(yàn)。

從分析的結(jié)果來(lái)看，河南省的體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)先于其他中部五省，湖南和湖北緊隨其后，且兩者的體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力相當(dāng)，安徽、江西、山西的得分較低，與河南、湖南和湖北有較大的差距，表明其競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力不足，缺乏增長(zhǎng)潛力。

三、體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力準(zhǔn)測(cè)層評(píng)價(jià)

（一）生產(chǎn)要素

“豐富的勞動(dòng)力資源、獨(dú)特的自然資源以及特色鮮明的民族傳統(tǒng)體育文化等，形成了河南體育產(chǎn)業(yè)雄厚的初級(jí)生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)”2河南省此項(xiàng)得分排名第一，山西和江西兩省的此項(xiàng)得分較低，這和人口、自然稟賦等要素的差異有關(guān)，和體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r也有一定的關(guān)系，要想提升自身的體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、體育文化建設(shè)、體育俱樂(lè)部發(fā)展。除此之外，還應(yīng)當(dāng)努力提高體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高級(jí)素質(zhì)，促進(jìn)高等教育人力資源以及學(xué)術(shù)研究等高級(jí)生產(chǎn)要素發(fā)展。

（二）需求要素

波特“鉆石模型”指出，國(guó)內(nèi)需求市場(chǎng)是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵因素之一，內(nèi)需市場(chǎng)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，它會(huì)刺激企業(yè)改進(jìn)和創(chuàng)新。3隨著經(jīng)濟(jì)的逐年增長(zhǎng)，中部區(qū)域城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)觀念和消費(fèi)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化，花錢買健康的理念逐漸被人們接受，城鄉(xiāng)居民體育消費(fèi)的需求迅速增長(zhǎng)，這為體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展孕育了巨大市場(chǎng)。從數(shù)據(jù)分析可以看出，湖北省在需要要素方面排在第一位，而江西和山西的體育消費(fèi)需求不足，落后于其他四省，這在一定程度上影響了體育產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)當(dāng)在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提高人們生活水平的同時(shí)，加強(qiáng)引導(dǎo)體育消費(fèi)，增強(qiáng)城鄉(xiāng)居民的體育消費(fèi)意識(shí)，增進(jìn)消費(fèi)需求，為體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供持續(xù)的動(dòng)力。

（三）政府要素

政府是鉆石模型的最后一個(gè)變量，它不能憑空創(chuàng)造出有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，只能在鉆石模型其他要素的基礎(chǔ)上加以引導(dǎo)和管理。4政府作用是輔助因素，但實(shí)踐證明政府的作用絕對(duì)不能弱化，在提升體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程中，政府扮演著不可或缺的重要角色。我國(guó)目前的體育管理體制基本上處于從政府管理型向政府與社會(huì)結(jié)合型過(guò)渡的階段，政府仍是一個(gè)十分重要的角色，在體育產(chǎn)業(yè)政策制定、法律法規(guī)的完善、體育產(chǎn)業(yè)的扶持力度以及對(duì)體育市場(chǎng)的規(guī)范等方面，都需要發(fā)揮政府管理職能。從數(shù)據(jù)的分析來(lái)看，河南和安徽的此項(xiàng)得分較高。

（四）相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)要素

一個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，離不開(kāi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)形成的產(chǎn)業(yè)集群的支持。從某種意義上來(lái)說(shuō)，如果某個(gè)產(chǎn)業(yè)具有健全的相關(guān)支持性產(chǎn)業(yè)，那么它就具有了形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的條件。此項(xiàng)河南和湖北的得分較高，體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，尤其是旅游業(yè)，這兩個(gè)省都有豐富的旅游資源，此外，在體育保險(xiǎn)、體育彩票的發(fā)展方面也有一定的優(yōu)勢(shì)，在體育用品的生產(chǎn)方面，總量上有所突破，但在體育物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品仍以低科技含量和低附加值產(chǎn)品為主，這會(huì)影響體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的可持續(xù)發(fā)展。安徽和江西兩省的此項(xiàng)得分不高，這兩省應(yīng)當(dāng)充分挖掘自身的資源優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)，提高體育服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量，穩(wěn)步提升體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

五、結(jié)語(yǔ)

對(duì)中部區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)估，主要是著眼于比較排序，排序的目的在于在指標(biāo)數(shù)量上或指標(biāo)等級(jí)上進(jìn)行描述，為區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升以及產(chǎn)業(yè)政策的制定提供參考。通過(guò)對(duì)中部六個(gè)省的體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)比較分析發(fā)現(xiàn)，河南省的體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，排在第一位，具體的排名為：河南、湖南、湖北、安徽、江西、山西。河南省人力資源等生產(chǎn)要素以及相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)等方面領(lǐng)先于其他五省，安徽、江西和山西三省在這些方面則明顯落后。

中部地區(qū)有著巨大的市場(chǎng)潛力和承東啟西的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。然而，中部地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力總體上不高，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、培育體育市場(chǎng)，促進(jìn)體育消費(fèi)；政府還應(yīng)當(dāng)營(yíng)造良好的體育產(chǎn)業(yè)環(huán)境，加大財(cái)政支持力度，進(jìn)一步地拓寬體育產(chǎn)業(yè)的投融資渠道，建立產(chǎn)業(yè)集群，充分挖掘自身的資源稟賦優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力的培育和提升。

參考文獻(xiàn)

1李剛平.要素稟賦差異下的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略研究D.復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

2高茂章，武笑玲.基于鉆石模型的河南體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究J.河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（4）.

34邁克爾·波特國(guó).家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)M.李明軒，邱如美譯.北京：中信出版社，2007.

第6篇：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析范文

關(guān)鍵詞：南-南貿(mào)易 技術(shù)密集型產(chǎn)品 資本密集型產(chǎn)品 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

非洲同他國(guó)的貿(mào)易情況

中-非間經(jīng)貿(mào)合作自2000年以來(lái)有了迅猛發(fā)展。中國(guó)成為非洲最大的貿(mào)易伙伴國(guó)和主要的投資國(guó)，中國(guó)的發(fā)展正以多種渠道影響著非洲國(guó)家。但同時(shí)，西方國(guó)家對(duì)中非的這種密切聯(lián)系提出了很多批判性的言論，如 “以貸款和投資換資源”，新型的資源掠奪和殖民主義。本文主要關(guān)注中-非貿(mào)易問(wèn)題，分析相比西方國(guó)家而言，非洲同中國(guó)的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易是否更能促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

通過(guò)觀察非洲的貿(mào)易數(shù)據(jù)可知，非洲主要的進(jìn)口對(duì)象分別來(lái)自美國(guó)、歐洲和中國(guó)。本文根據(jù)UNcomtrade中的貿(mào)易數(shù)據(jù)，并根據(jù)Lall（2000）年的文章中提到的按照技術(shù)含量水平將SITC03版的三位數(shù)編碼商品分類為資源密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品，其中資源型產(chǎn)品包括農(nóng)產(chǎn)品、金屬礦產(chǎn)等未加工的原材料；勞動(dòng)型產(chǎn)品主要是像紡織品、玩具、金屬鑄件等技術(shù)含量偏低的加工品；資本型產(chǎn)品的技術(shù)含量偏高，如汽車及配件、化工制品、鋼鐵機(jī)械等；而技術(shù)型產(chǎn)品的技術(shù)含量最高，產(chǎn)品如辦公自動(dòng)設(shè)備、電信設(shè)備、醫(yī)藥、航空等。

根據(jù)分類數(shù)據(jù)，非洲國(guó)家從不同貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口各類商品的比重的變化情況如表1所示。

從表中可以看出，非洲國(guó)家主要從中國(guó)進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而從美國(guó)和歐洲國(guó)家主要進(jìn)口資本型和技術(shù)型產(chǎn)品，但由2000年到2010年的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，非洲從中國(guó)進(jìn)口資本品和技術(shù)品的份額在穩(wěn)步上升，而從其他國(guó)家的進(jìn)口比重卻逐年下降。尤其是技術(shù)密集型產(chǎn)品，在2010年已經(jīng)超過(guò)了美英法德等發(fā)達(dá)國(guó)家的份額，成為非洲進(jìn)口技術(shù)型產(chǎn)品的主要來(lái)源國(guó)。

文獻(xiàn)回顧

對(duì)于中國(guó)和非洲之間貿(mào)易的日趨緊密關(guān)系，我們會(huì)自然想到兩個(gè)問(wèn)題：首先，為什么會(huì)出現(xiàn)如此迅速的增長(zhǎng)，特別是在技術(shù)含量相對(duì)高的產(chǎn)品類別上的貿(mào)易量增長(zhǎng)。其次，這種貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展對(duì)貿(mào)易雙方會(huì)造成怎樣的影響。

到目前為止，學(xué)術(shù)界的研究主要集中在第二個(gè)問(wèn)題上，如Asche & Schuller（2008）、Alden（2007）指出盡管存在著區(qū)域間和部門間的差別，中國(guó)對(duì)非洲國(guó)家在國(guó)際收支平衡、儲(chǔ)蓄率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、投資水平等方面都具有正向的影響。與此同時(shí)，關(guān)于不同類別的中-非商品貿(mào)易的影響的實(shí)證研究還很少， Edward & Jenkins（2005）等基于行業(yè)層面的研究，得出除少數(shù)行業(yè)外，非洲國(guó)家從中國(guó)進(jìn)口對(duì)非洲當(dāng)?shù)仄髽I(yè)有很小的負(fù)面影響。

在國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的理論模型方面，目前有大量“南北”之間關(guān)于貿(mào)易產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)的研究，如Krugman（1979），Grossman and Helpman（1991）等。另一類研究關(guān)注進(jìn)口能產(chǎn)生的替代效應(yīng)，Young（1993）用Dixit_Stiglitz生產(chǎn)函數(shù)計(jì)算這種替代和互補(bǔ)效應(yīng)；Xie（1999）延續(xù)這種思想并構(gòu)建一個(gè)“南南”的貿(mào)易模型，指出只有當(dāng)技術(shù)差異在一定范圍以內(nèi)時(shí)，欠發(fā)達(dá)國(guó)家才能從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口所產(chǎn)生的替代效應(yīng)中獲益，否則欠發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)更偏向于從與他技術(shù)差異不大的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口。

本文在Xie（1999）南-南貿(mào)易模型的基礎(chǔ)上，利用2000-2010年的面板數(shù)據(jù)，從實(shí)證角度研究非洲與中國(guó)及主要發(fā)達(dá)國(guó)家（美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)和德國(guó)）的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易對(duì)本地區(qū)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

實(shí)證模型：動(dòng)態(tài)面板模型

結(jié)合理論模型，初步構(gòu)建存在時(shí)間固定效應(yīng)的動(dòng)態(tài)面板回歸模型（DPD）：

其中g(shù)dpit 表示非洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在一定慣性， trend表示時(shí)間固定效應(yīng)。上標(biāo)CN、US、UK、FR和GE分別表示中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)，trade表示五個(gè)國(guó)家與非洲各國(guó)四種不同類型的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易（即技術(shù)密集型、資源密集型、勞動(dòng)密集型和資本密集型），uit 是模型的殘差項(xiàng)。

Hansen（1982）提出的對(duì)于面板數(shù)據(jù)的廣義矩（Generalized Method of Moments，GMM）估計(jì)方法并不要求對(duì)模型殘差有過(guò)多的假設(shè)，只要求模型滿足一組矩條件即可。對(duì)于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型（DPD），采用OLS或ML估計(jì)方法估計(jì)得到的結(jié)果都在一定程度上存在偏倚和組內(nèi)估計(jì)量不一致的問(wèn)題，而采用GMM估計(jì)則可以得到DPD模型的一致估計(jì)量。而對(duì)于DPD模型，一般將工具變量估計(jì)（IV）和GMM估計(jì)相結(jié)合，因此在GMM估計(jì)中一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)是工具變量的設(shè)定。工具變量主要是為了解決變量?jī)?nèi)生性的問(wèn)題。

數(shù)據(jù)選取和模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)選取

根據(jù)第一節(jié)的回歸模型，取非洲各國(guó)GDP的增長(zhǎng)率，用gdp表示；產(chǎn)業(yè)貿(mào)易分別選取技術(shù)密集型、資源密集型、勞動(dòng)密集型和資本密集型四種類型的進(jìn)口額，分別用HT_im、PP_im、LT_im和MT_im表示；非洲各國(guó)到中、美、英、法、德的距離用自然地理距離代替，用D表示；對(duì)于虛擬變量land，如果是內(nèi)陸國(guó)家，值為1，反之則為0。非洲的國(guó)家選取阿爾及利亞、安哥拉、博茨瓦納、布隆迪、喀麥隆、佛得角、中非共和國(guó)、乍得、科摩羅、剛果（金）、剛果（布）、貝寧、赤道幾內(nèi)亞、埃塞俄比亞、厄立特里亞、吉布提、加蓬、岡比亞、加納、幾內(nèi)亞、科特迪瓦、肯尼亞、萊索托、利比里亞、利比亞、馬達(dá)加斯加、馬拉維、馬里、毛里塔尼亞、毛里求斯、摩洛哥、莫桑比克、納米比亞、尼日爾、尼日利亞、幾內(nèi)亞比紹、盧旺達(dá)、圣多美-普林斯比、塞內(nèi)加爾、塞舌爾、塞拉利昂、南非、津巴布韋、多哥、突尼斯、烏干達(dá)、埃及、坦桑尼亞、布基納法索、贊比亞50個(gè)國(guó)家。結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，選取2000-2010年的年度數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)共有10年50個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，550個(gè)樣本。貿(mào)易、地理數(shù)據(jù)來(lái)源UNcomtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，GDP增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行。

（二）模型設(shè)定

由于本文所選取的面板數(shù)據(jù)只有10年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，有50個(gè)國(guó)家的截面數(shù)據(jù)，呈現(xiàn)出“寬而短”的特征，因此這里并不需要對(duì)數(shù)據(jù)做面板單位根檢驗(yàn)。值得注意的是，GDP增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)本身就是平穩(wěn)的，而且在動(dòng)態(tài)面板回歸中本文將采用差分的方法來(lái)消除截面固定效應(yīng)，因此，這里也無(wú)需對(duì)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。

為了避免出現(xiàn)多重共線性，在回歸模型中，分別分析四種類型的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，設(shè)定回歸模型中：，工具變量設(shè)定為D、land、gdpit-1、gdpit-2、tradeit-1，對(duì)解釋變量Trade去差分消除截面固定效應(yīng)，對(duì)工具變量tradeit-1取差分變換，采用GMM估計(jì)采用n步（n-step）迭代（n步迭代之后收斂），考慮到不同國(guó)家殘差的時(shí)間序列自相關(guān)結(jié)構(gòu)可能存在差異，設(shè)置GMM估計(jì)的權(quán)重矩陣（Weighted Matrix）形式為White Period，根據(jù)最后一次迭代的White period權(quán)重矩陣來(lái)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差。

實(shí)證結(jié)果及分析

根據(jù)模型設(shè)定，構(gòu)建了四個(gè)模型，采用Eviews 8.0對(duì)這四個(gè)模型分別進(jìn)行回歸分析，得到如表2所示的實(shí)證結(jié)果。從表中可知，四個(gè)模型的J統(tǒng)計(jì)量都接受原假設(shè)，從而表明四個(gè)模型的設(shè)定是正確的。根據(jù)動(dòng)態(tài)面板GMM估計(jì)結(jié)果可以得出以下結(jié)論：第一，非洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在慣性，前一年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)顯著的影響當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第二，非洲地區(qū)國(guó)家從中國(guó)進(jìn)口技術(shù)、勞動(dòng) 和資本密集型能夠促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，特別是進(jìn)口技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品能夠顯著提升其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。第三，當(dāng)非洲地區(qū)國(guó)家從中美英法德進(jìn)口技術(shù)密集型產(chǎn)品時(shí)，只有從中國(guó)進(jìn)口能夠有效促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從其他國(guó)家進(jìn)口并不能帶來(lái)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)，特別是從英、法、德進(jìn)口會(huì)顯著抑制非洲地區(qū)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第四，非洲地區(qū)國(guó)家從中國(guó)進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品能夠推動(dòng)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但從美國(guó)和法國(guó)進(jìn)口卻會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而從英國(guó)和德國(guó)進(jìn)口不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響。第五，非洲地區(qū)國(guó)家從中國(guó)和德國(guó)進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品能夠有效促進(jìn)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而從美國(guó)和英國(guó)進(jìn)口技術(shù)密集型產(chǎn)品會(huì)顯著阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但從法國(guó)進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有顯著作用。

綜上，近年來(lái)，中國(guó)和非洲國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)日益頻繁，這種貿(mào)易關(guān)系對(duì)非洲落后國(guó)家的發(fā)展是利是弊一直是國(guó)際關(guān)注的話題。本文利用雙邊貿(mào)易的分類數(shù)據(jù)，對(duì)2000-2010年50個(gè)非洲國(guó)家，從不同的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易類型角度，實(shí)證研究產(chǎn)業(yè)貿(mào)易對(duì)非洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。實(shí)證結(jié)果表明： 首先，非洲地區(qū)從中國(guó)進(jìn)口技術(shù)、勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)品能夠有利于促進(jìn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其次，將中國(guó)與美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)這些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，除了從德國(guó)進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品能夠有效推動(dòng)非洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外，從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口資本、勞動(dòng)和資本密集型都不利于非洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

1.Alden，C.China in Africa： Partner， Competitor or Hegemon？ Zed Books，2007

2.Alden，C， Large D. & Soares de Olivieria， R. China Returns to Africa， a Rising and a Continent Embrace. Hurst Publishers，2008

3.Edwards，C. & Jenkins，R. The Effect of China and India’s Growth and Trade Liberalization on Poverty in Africa. IDS/Enterplan，2005

4.Helpman，E. & Krugman，P.R. Market Structure and Foreign Trade.The MIT Press， Cambridge， Massachusetts，1985

5.Krugman，P.A model of innovation， technology transfer， and the world distribution of income， Journal of Political Economy，1979，Vol.87

第7篇：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析范文

[關(guān)鍵詞] 開(kāi)放式創(chuàng)新；生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；創(chuàng)新路徑；創(chuàng)新能力

[中圖分類號(hào)] Q81318 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1673-7210（2011）03（c）-009-03

Open innovation and the innovation path to China′s bio-medical industry

SUN Yanxiang1, XIAO Wen2

1. Management College of Zhejiang Traditional Medical University, Hangzhou 310053, China; 2. Economic College of Zhejiang University,Zhejiang Province, Hangzhou 310029, China

[Abstract] Innovation ability is the most important content of the core ability of bio-medical industry. Focused on the main factors which hamper the ability of innovation of China′s bio-medical industry, based on the research of the open innovation mode and concerned the possibility of introduce the open innovation into China′s bio-medical industry, the impact on the bio-medical industry also be discussed, through which offered a path choice to sustainably improve the ability of industrial innovation of Chinese bio-medical industry from four inspects: make open innovation strategy of bio-medical industry, participate global innovation alliance, strengthen multi-level innovation subject and construct multi-dimension support of open innovation.

[Key words] Open innovation; Bio-medical industry; Innovation path;Innovation ability

目前我國(guó)生物醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)有700余家，2009年總銷售收入約753億元，是醫(yī)藥行業(yè)增長(zhǎng)最為迅速的領(lǐng)域之一。然而數(shù)據(jù)顯示，全球生物產(chǎn)業(yè)以每5年翻兩番的速度增長(zhǎng)，醫(yī)藥衛(wèi)生相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重，美國(guó)2003年就已達(dá)到15%，法國(guó)占GDP的11%，我國(guó)目前只有4.7%，發(fā)展?jié)摿艽蟆Ｔ谖覈?guó)，許多省、市已將生物醫(yī)藥作為戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)加以發(fā)展。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為知識(shí)最密集和研發(fā)密度最高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)之一，其創(chuàng)新能力是產(chǎn)業(yè)核心能力的重要表征。如何在開(kāi)放式創(chuàng)新環(huán)境下提升生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，已經(jīng)成為提升我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要戰(zhàn)略問(wèn)題，也是本文關(guān)注的主要問(wèn)題。

關(guān)于開(kāi)放式創(chuàng)新背景下我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑選擇的研究，目前學(xué)界并沒(méi)有直接針對(duì)性地展開(kāi)研究?，F(xiàn)有國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)對(duì)現(xiàn)象研究較多[1]，但未能對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)尤其是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新的影響機(jī)制作系統(tǒng)的分析，因而，無(wú)法提出切合我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際的對(duì)策建議。本文將就開(kāi)放式創(chuàng)新對(duì)我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行分析，為我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)持續(xù)提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提供可資參考的思路。

1 阻礙我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升的主要因素

1.1 生物醫(yī)藥研發(fā)經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足

發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，研發(fā)投入至關(guān)重要。雖然我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的科技投入逐年增加，R&D 經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（R&D經(jīng)費(fèi)占產(chǎn)值比重）不斷上升。但是我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還是較落后。目前，跨國(guó)藥企的研發(fā)投入占其銷售收入的10%~15%，我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入僅為年銷售收入的1.02%。研發(fā)經(jīng)費(fèi)的不足制約了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

1.2 生物醫(yī)藥科研缺乏廣泛合作

我國(guó)生物醫(yī)藥的研發(fā)主要靠企業(yè)自身，而在發(fā)達(dá)國(guó)家生物醫(yī)藥科研是企業(yè)、研究院、高校等組成的一個(gè)高效率團(tuán)體。因此，我國(guó)生物醫(yī)藥企業(yè)由于缺乏必要的信息交流與科技合作難免出現(xiàn)“閉門造車”的現(xiàn)象。而且，因?yàn)椴荒軐?shí)行資源共享和集約化規(guī)模從而極易導(dǎo)致低水平重復(fù)研究和重復(fù)投資的浪費(fèi)現(xiàn)象發(fā)生。

1.3 生物醫(yī)藥科研成果的轉(zhuǎn)化率偏低

從市場(chǎng)環(huán)境來(lái)看，國(guó)內(nèi)醫(yī)藥產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，陷入低水平競(jìng)爭(zhēng)的怪圈，明顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)力[2]。企業(yè)對(duì)生物醫(yī)藥的研發(fā)受限于資金和人才，因此相比較于國(guó)外的生物醫(yī)藥研發(fā)，我國(guó)的生物醫(yī)藥研發(fā)更像是“小打小鬧”。 我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)也因此難以成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，一些關(guān)鍵、重大技術(shù)始終難以獲得突破，產(chǎn)品更新速度緩慢，這是我們發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)須重視的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

1.4 缺乏適合生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化的機(jī)制

目前我國(guó)現(xiàn)行的生物醫(yī)藥機(jī)制不利于資金和資源的合理利用、不利于人才的培養(yǎng)和引進(jìn)、不利于產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和上市、不利于產(chǎn)值和利潤(rùn)的提高，更不利于我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。這五個(gè)“不利于”導(dǎo)致我國(guó)如今仍未形成生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化的良好運(yùn)行機(jī)制，這是一個(gè)不容忽視的瓶頸。

1.5 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化人才匱乏

首先是生物醫(yī)藥專業(yè)化人才匱乏。由于生物醫(yī)藥研發(fā)涉及多學(xué)科領(lǐng)域的知識(shí)與技術(shù)，因此對(duì)于生物醫(yī)藥的專業(yè)化人才如藥學(xué)信息、生物工程人才極為不足；其次是管理人才，這些年來(lái)，去國(guó)外學(xué)習(xí)生物醫(yī)藥的高級(jí)人才回國(guó)后都選擇自主創(chuàng)業(yè)，因此一些高素質(zhì)的生物醫(yī)藥研發(fā)管理者、市場(chǎng)策劃戰(zhàn)略家更是少之又少，這也不利于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2 開(kāi)放式創(chuàng)新對(duì)我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的影響

2.1 開(kāi)放式創(chuàng)新的界定

由美國(guó)學(xué)者Henry Chesbrough[3]2003年提出的開(kāi)放式創(chuàng)新模式是指企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，同時(shí)利用內(nèi)部和外部相互補(bǔ)充的創(chuàng)新資源實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。開(kāi)放的本質(zhì)是外部創(chuàng)新資源的獲取和利用，強(qiáng)調(diào)企業(yè)對(duì)內(nèi)外創(chuàng)新資源的整合。開(kāi)放式創(chuàng)新是一種與封閉式創(chuàng)新截然相反的創(chuàng)新模式。近幾年來(lái)，這種創(chuàng)新模式被人們廣泛關(guān)注。相關(guān)研究表明，盡管國(guó)內(nèi)近期創(chuàng)新研究的數(shù)量呈現(xiàn)平緩的趨勢(shì)，但是與國(guó)際學(xué)者研究一致的是對(duì)于開(kāi)放式創(chuàng)新議題的研究卻呈現(xiàn)顯著的上升趨勢(shì)[4]。

2.2 開(kāi)放式創(chuàng)新對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的影響

開(kāi)放式創(chuàng)新對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響被研究者從不同角度進(jìn)行了評(píng)估[5]。就生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)而言，筆者認(rèn)為，開(kāi)放式創(chuàng)新對(duì)我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的影響主要集中于以下幾個(gè)方面：

2.2.1 提高生物醫(yī)藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)放式創(chuàng)新環(huán)境下，一些基礎(chǔ)技術(shù)很容易從生物醫(yī)藥企業(yè)以外獲得，生物醫(yī)藥企業(yè)可以在新技術(shù)已被開(kāi)發(fā)出來(lái)之后直接通過(guò)從外部企業(yè)購(gòu)買或者收購(gòu)新建企業(yè)，然后充分挖掘創(chuàng)新技術(shù)的潛在用途或是重構(gòu)價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)價(jià)值突破[6]。這樣可以節(jié)省前期研發(fā)的時(shí)間和成本，縮短產(chǎn)品研發(fā)的周期，從而提高研發(fā)的效率，增強(qiáng)生物醫(yī)藥企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

2.2.2 促進(jìn)創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置與封閉創(chuàng)新條件相比，開(kāi)放式創(chuàng)新將限制創(chuàng)新資源流動(dòng)的企業(yè)邊界打破[7]，過(guò)剩的資源可以轉(zhuǎn)移到企業(yè)外部去，不足的資源可以從外部引進(jìn)來(lái)，進(jìn)而資源可以在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈條內(nèi)跨企業(yè)流動(dòng)。對(duì)單個(gè)企業(yè)而言，這一特征所起的作用也許并不十分顯著，但對(duì)于整個(gè)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)以及整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新活動(dòng)其意義將非常重大，并將吸引更多的社會(huì)資源進(jìn)入生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)中。

2.2.3 加快生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新速度在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)內(nèi)，企業(yè)運(yùn)用開(kāi)放式的創(chuàng)新模式，通過(guò)信息技術(shù)等將顧客集成到創(chuàng)新過(guò)程中，使顧客成為企業(yè)的合作生產(chǎn)者，讓企業(yè)充分了解客戶和市場(chǎng)的需求，從而引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的方向。這樣可以明確企業(yè)的創(chuàng)新目標(biāo)，縮短市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的接受時(shí)間，以迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，提高企業(yè)影響力。

2.2.4 降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)成本快速變化的創(chuàng)新世界使得創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)大大增加，開(kāi)放式創(chuàng)新突破了單個(gè)企業(yè)的邊界，不同的創(chuàng)新主體分擔(dān)了企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，提高了成功率。由于不同的生物醫(yī)藥企業(yè)其專長(zhǎng)是不同的，如有的生物醫(yī)藥企業(yè)專長(zhǎng)于基礎(chǔ)研究，有的專長(zhǎng)于產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，有的專長(zhǎng)于市場(chǎng)化運(yùn)作，因此，對(duì)于各有特長(zhǎng)的企業(yè)在創(chuàng)新中通過(guò)合作的方式擴(kuò)展了他們的慣域，最大程度提高了創(chuàng)新成功的機(jī)會(huì)，最大程度降低了失敗的風(fēng)險(xiǎn)，這是一個(gè)聚集優(yōu)勢(shì)的過(guò)程。

3 我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新的創(chuàng)新路徑

3.1 制定生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新戰(zhàn)略

在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新范式轉(zhuǎn)變的大環(huán)境下，我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)必須把握住這一大方向，并主動(dòng)制定企業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新戰(zhàn)略和應(yīng)對(duì)策略，使得我國(guó)生物醫(yī)藥企業(yè)在研發(fā)創(chuàng)新模式上緊跟世界潮流和步伐，并增強(qiáng)其國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

3.2 參與全球技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，構(gòu)建多維的新型國(guó)際創(chuàng)新合作體系

主動(dòng)融入國(guó)際，善于向國(guó)際先進(jìn)水平學(xué)習(xí)。善于向國(guó)外先進(jìn)同行學(xué)習(xí)，在開(kāi)放中學(xué)習(xí)進(jìn)取。近年來(lái)，跨國(guó)公司的R&D國(guó)際化帶來(lái)了全球創(chuàng)新資源的整合[8]。在R&D國(guó)際化背景下，充分利用全球的創(chuàng)新資源，包括市場(chǎng)資源、科研資源和人才資源，使我國(guó)生物醫(yī)藥企業(yè)能快速成為擁有先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)管理理念、人才資源和研發(fā)能力的現(xiàn)代化生物制藥企業(yè)。

3.3 強(qiáng)化多層次的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源的集聚

生物醫(yī)藥產(chǎn)品是科技密集型產(chǎn)品，企業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)能力關(guān)系到企業(yè)未來(lái)的發(fā)展前景，其企業(yè)研發(fā)能力的增強(qiáng)，關(guān)鍵因素在于企業(yè)要充分利用企業(yè)外部創(chuàng)新資源的能力。通過(guò)與大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)緊密協(xié)作，把大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)的新技術(shù)應(yīng)用于新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，善于利用企業(yè)內(nèi)、外部的新技術(shù)和新創(chuàng)意，為企業(yè)研究開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品節(jié)省資金和時(shí)間，不斷開(kāi)拓并強(qiáng)化企業(yè)研究成果商業(yè)化途徑和渠道，為企業(yè)創(chuàng)造更多的價(jià)值和利潤(rùn)空間形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。開(kāi)放式創(chuàng)新是當(dāng)今新的一類創(chuàng)新模式，它要求更多并行、多角度的創(chuàng)新資源整合[9]。通過(guò)有選擇地與外部創(chuàng)新要素的有效聯(lián)接，多渠道獲取外部創(chuàng)新資源以彌補(bǔ)內(nèi)部資源的不足，推動(dòng)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源的集聚，從而促進(jìn)創(chuàng)新。

3.4 構(gòu)筑生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新的多向支撐

構(gòu)筑涵蓋政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等多元化的開(kāi)放式創(chuàng)新的支撐體系。通過(guò)構(gòu)筑生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新的多向支撐，建設(shè)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的建設(shè)有助于開(kāi)放式系統(tǒng)創(chuàng)新模式的運(yùn)行。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、創(chuàng)新要素的集聚、基礎(chǔ)設(shè)施與平臺(tái)建設(shè)，以及地方政府的政策扶持，對(duì)企業(yè)的開(kāi)放式系統(tǒng)創(chuàng)新活動(dòng)具有顯著促進(jìn)作用，其效果往往較國(guó)家層面的支撐更為快速和顯著。

4 討論

數(shù)據(jù)顯示，全球生物產(chǎn)業(yè)近年來(lái)以每5年翻兩番的速度增長(zhǎng)，我國(guó)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｒ蚨?，開(kāi)放式創(chuàng)新在我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)不斷提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)中將扮演非常重要的角色?？梢灶A(yù)期，在未來(lái)幾年中，如何通過(guò)自主創(chuàng)新和開(kāi)放式創(chuàng)新以提升我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力將日益成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，本文謹(jǐn)就開(kāi)放式創(chuàng)新環(huán)境下我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑選擇進(jìn)行了初步的規(guī)范性分析，如何系統(tǒng)地用計(jì)量分析工具深入地對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的影響機(jī)制進(jìn)行實(shí)證的分析，顯然是進(jìn)一步深入探討的領(lǐng)域。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 柴金艷.基于開(kāi)放式創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理理論研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2008,27(9):18-20.

[2]黃速建,王欣,葉樹(shù)光,等.開(kāi)放式系統(tǒng)創(chuàng)新模式研究――以天士力集團(tuán)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010,24(2):1-11.

[3]Henry W. Chesbrough, Open innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology [M]. Harvard Business School Press, Inc, 2003:23-25.

[4]鄭小平,劉立京,蔣美英.企業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新理論的研究述評(píng)[J].中國(guó)科技論壇,2007,23(6):40-43.

[5]劉春香,虞樂(lè)安.長(zhǎng)三角、珠三角高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)的創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)與比較[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2009,28(5):60-65.

[6]楊靜武.開(kāi)放式創(chuàng)新模式下的技術(shù)創(chuàng)新能力研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2007,28(2):43-47.

[7]劉向東,孫道銀.開(kāi)放式創(chuàng)新理論框架：價(jià)值創(chuàng)新思維的實(shí)現(xiàn)途徑[J].科技管理研究,2009,29(4):4-5,29.

[8]Philip Cooke. Regionally asymmetric knowledge capabilities and open innovation: Exploring ‘Globalization 2’-A new model of industry organization [J]. Research Policy,2005,34(5):1128-1149.

第8篇：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析范文

關(guān)鍵詞：改造現(xiàn)狀分析

考察研究建筑外界面改造方法

20世紀(jì)中后期，隨著西方組建摒棄了大拆大建的城市建設(shè)思路，對(duì)既有建筑的改造和再利用逐漸受到各國(guó)的肯定。對(duì)建筑保護(hù)也從少量的文物建筑擴(kuò)展到普通建筑。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)建筑的改造與再利用在我國(guó)日益興旺，成為建筑設(shè)計(jì)界的一大熱點(diǎn)。南京改造再利用的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園建筑主要集中在蒲口區(qū)和雨花臺(tái)區(qū)的幾個(gè)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)。受城市規(guī)模與投資環(huán)境影響，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園建筑的再利用模式，主要以投資少、多樣化、環(huán)境好為特點(diǎn)。環(huán)境好主要是為了體現(xiàn)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園的特色，讓其更具有規(guī)?；?、統(tǒng)一化、生命的延伸感。如：泰州醫(yī)藥城、亦莊生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園。園區(qū)對(duì)外界面多為局部改造，嚴(yán)格控制改造成本。這些投資資本多以試探經(jīng)營(yíng)為主，希望降低風(fēng)險(xiǎn)，盡早收回成本。

1、南京市西特區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園B區(qū)的現(xiàn)狀分析

1.1　園區(qū)環(huán)境分析

由于在招商和功能置換上存在一定難度，園區(qū)需要不斷完善。西特區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園B區(qū)以引進(jìn)總部經(jīng)濟(jì)(含地區(qū)總部)、軟件產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、高端商貿(mào)業(yè)、生物科技及新材料等項(xiàng)目為主，目前已成功引進(jìn)軟件和生物科技等類型企業(yè)。在區(qū)域環(huán)境上，東臨雨花科技園核心區(qū)，北接河西新城CBD，西連雨花經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)和板橋新城，南倚岱山眺望浩蕩長(zhǎng)江，是雨花經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腹地。周邊產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，業(yè)態(tài)類型豐富，產(chǎn)業(yè)配套功能完善，發(fā)展成本相對(duì)較低，發(fā)展空間較大。這些生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園低密度、高綠化率的園區(qū)環(huán)境本身具有極大的吸引力，加上其周邊交通便捷、地理位置優(yōu)越，環(huán)境附加價(jià)值對(duì)招商起到了顯著的作用。

1.2　園區(qū)建筑現(xiàn)狀分析

西特區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園B區(qū)位于南京主城西南部雨花臺(tái)區(qū)西善橋街道，是政府圍繞建設(shè)生態(tài)科技型生物醫(yī)藥城區(qū)，進(jìn)一步加快城市化發(fā)展步伐，而啟動(dòng)實(shí)施的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)建設(shè)項(xiàng)目的一個(gè)重要組成部分。B區(qū)，規(guī)劃沿205國(guó)道建設(shè)近10萬(wàn)肝的樓宇，發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。B區(qū)為古遺井總部樓，占地面積77畝，建筑總面積77300m，建有樓宇4幢，1、2號(hào)樓單體建筑總面積約7000m，樓高五層；3號(hào)樓為配套生活公寓，樓高十一層，建筑總面積約8000m，可容納員工1000—1 500人住宿。；4號(hào)樓建筑總面積15222m，樓高五層(不含負(fù)一樓3000m地下停車場(chǎng))。

2、相關(guān)產(chǎn)業(yè)園的考察研究

2.1　北京亦莊生物醫(yī)藥園

北京亦莊生物醫(yī)藥園是國(guó)家重點(diǎn)扶持的三個(gè)新藥創(chuàng)新孵化基地之一。園區(qū)占地面積86700平米，總建設(shè)規(guī)模約180000平米，該項(xiàng)目2009年9月開(kāi)工建設(shè)，2011年8月底正式投入運(yùn)營(yíng)。園區(qū)致力于打造生物醫(yī)藥公共服務(wù)平臺(tái)，為開(kāi)發(fā)區(qū)生物醫(yī)藥研發(fā)機(jī)構(gòu)和生產(chǎn)企業(yè)服務(wù)；為國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)藥研發(fā)機(jī)構(gòu)、科技型企業(yè)和海外歸國(guó)學(xué)人提供發(fā)展空間。完善開(kāi)發(fā)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈，形成生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，樹(shù)立開(kāi)發(fā)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)“國(guó)際水平，國(guó)內(nèi)一流“的整體形象。園區(qū)以簡(jiǎn)潔的矩形為主體，主樓用以玻璃幕墻，部分建筑用以玻璃幕墻與橙紅色的磚相結(jié)合，主要色彩以白色、深灰色、紅色為主。園區(qū)的重色用的分量很足，但不會(huì)丟失生物醫(yī)藥園的生氣，現(xiàn)代感十足。

2.2　泰州醫(yī)藥城

泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)(又稱“中國(guó)醫(yī)藥城”)，座落于長(zhǎng)三角重要成員城市江蘇省泰州市，核心區(qū)規(guī)劃面積30平方公里，由科研開(kāi)發(fā)區(qū)、生產(chǎn)制造區(qū)、會(huì)展交易區(qū)、康健醫(yī)療區(qū)、教育教學(xué)區(qū)、綜合配套區(qū)等功能區(qū)組成。整個(gè)園區(qū)有區(qū)的主題。園區(qū)大部分建筑也采用玻璃幕墻與磚相結(jié)合。

3、南京西特區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園B區(qū)建筑外界面改造方法

西特區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園B區(qū)中各建筑之間在造型上存在差異，但可以對(duì)其用統(tǒng)一的方法進(jìn)行批量化改造。根據(jù)建筑所在的位置，對(duì)園區(qū)外部空間所起到的作用，在外界面的改造中將園區(qū)內(nèi)建筑重新分類為：焦點(diǎn)建筑、典型建筑、可塑建筑。

3.1　外界面改造類型定義

焦點(diǎn)建筑是能在整個(gè)園區(qū)中起到重點(diǎn)作用，或由于其風(fēng)格獨(dú)特、所處位置顯著，成為市民的視覺(jué)焦點(diǎn)，也代表了建筑群形象的標(biāo)志性建筑。它反映了整個(gè)園區(qū)最主要的特色，是園區(qū)建筑形象的代言者。改造中多強(qiáng)調(diào)其生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園建筑的標(biāo)志性、特征性。

典型建筑在園區(qū)內(nèi)為最高的、最具鮮明特征的建筑，也是園區(qū)除焦點(diǎn)建筑外最容易迎入眼簾的建筑，它的形態(tài)特征決定著園區(qū)的整體形象。

可塑性建筑，在園區(qū)中區(qū)別于其他建筑結(jié)構(gòu)的建筑，它原本的建筑無(wú)論在色彩還是在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上都與其他建筑有所區(qū)別，但在考慮園區(qū)整體感時(shí)，改造方案中將采取把可塑性建筑與園區(qū)整體建筑相協(xié)調(diào)。

3.2　改造理念

在改造中首先要以現(xiàn)代化“生物醫(yī)藥園”為設(shè)計(jì)主旨，突出生物醫(yī)藥特征，注意氛圍烘托，通過(guò)對(duì)亦莊產(chǎn)業(yè)園的考察發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在大多生物醫(yī)藥集團(tuán)以白色和綠色為主題，這確實(shí)給人以生物醫(yī)藥的氛圍，但太過(guò)直白，在改造中，應(yīng)該注意產(chǎn)業(yè)園的文化內(nèi)涵，這樣的改造設(shè)計(jì)才更具意義。

第9篇：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析范文

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006－1533(2011)01－0027－05

1　江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析

江蘇省是我國(guó)醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的省份之一，在全國(guó)占有重要地位。近年來(lái)，江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)保持著快速的發(fā)展勢(shì)頭，規(guī)模穩(wěn)步增長(zhǎng)，效益表現(xiàn)良好。從表1中可以看出，江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在2006年醫(yī)藥政策環(huán)境不利的情況下，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)仍均增15％左右；2007年醫(yī)藥行業(yè)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期均增長(zhǎng)20％以上；2008年增幅最大，均增長(zhǎng)30％左右；2009年平穩(wěn)發(fā)展，在上年高速增長(zhǎng)的情況下，均增長(zhǎng)20％以上。2009年，江蘇省醫(yī)藥實(shí)現(xiàn)利稅居全國(guó)第一，醫(yī)藥工業(yè)產(chǎn)值、銷售收入和利潤(rùn)位于全國(guó)第二。江蘇省醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)、獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)和良好的行業(yè)整體素質(zhì)，為江蘇該省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展提供了較好的條件。

2　相關(guān)理論及其拓展

2.1國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論

美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院邁克爾?波特教授提出了一套解釋一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。他將分析的重點(diǎn)放在產(chǎn)業(yè)上，并從創(chuàng)新能力的角度探討了產(chǎn)業(yè)的聚集現(xiàn)象，其整個(gè)理論分析框架包括四個(gè)方面：生產(chǎn)要素；需求條件；相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)；企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。另外，還有“機(jī)會(huì)”和“政府”這兩個(gè)輔助要素。由此構(gòu)成了一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)“完整的鉆石體系”(圖1)。

2.2六因素鉆石模型

鉆石理論主要針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的研究提出來(lái)的。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚未健全和完善，正處在政府主導(dǎo)下的社會(huì)全面轉(zhuǎn)型的變革之中。結(jié)合醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，政府在提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面起著關(guān)鍵性作用；同時(shí)，在波特的鉆石模型中，創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中起著關(guān)鍵的作用。因此，政府和創(chuàng)新將作為核心要素構(gòu)建六因素模型。組成六因素鉆石模型的六大要素為：生產(chǎn)要素；需求條件；相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)；企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)狀況；政府；創(chuàng)新。機(jī)會(huì)是一個(gè)輔助要素，是可遇而不可求的。上述要素彼此相互作用，組成動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)模式――六因素鉆石模型(見(jiàn)圖2)。

六因素鉆石模型是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、雙向強(qiáng)化的系統(tǒng)，模型本身內(nèi)部各要素之間在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升過(guò)程中具有相互影響的互動(dòng)關(guān)系，即其中任何一項(xiàng)因素的效果必然影響到另一項(xiàng)的狀態(tài)。

3　江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

3.1江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的要素條件

3.1.1先天資源豐富，歷史悠久

江蘇省地處長(zhǎng)江下游，是中國(guó)東部沿海的中心地帶。自然條件優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，人文薈萃，自古以來(lái)就是商貿(mào)和工農(nóng)業(yè)的興盛之地，為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了深厚的物質(zhì)、文化基礎(chǔ)。

江蘇省具有豐富的中藥資源。據(jù)統(tǒng)計(jì)，共有各類中藥資源種類1600余種。但是中藥資源儲(chǔ)量不夠豐富，屬于中藥資源小省，這在一定程度上制約了江蘇省中藥行業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，江蘇省沿海地區(qū)北連環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈，南接長(zhǎng)江三角洲，海洋資源較為豐富，為海洋藥物的發(fā)展提供了一定的資源保證。在基礎(chǔ)設(shè)施方面，江蘇省地處長(zhǎng)江三角洲最發(fā)達(dá)地區(qū)，毗鄰上海，省內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)良好，高速公路四通八達(dá)，長(zhǎng)江和運(yùn)河穿越而過(guò)，交通十分便利。優(yōu)越的地理位置為江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展所依托的物流、資金流和信息流提供了基礎(chǔ)條件。

3.1.2外資醫(yī)藥企業(yè)相對(duì)集中

目前，江蘇省已成為國(guó)際醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)和資本轉(zhuǎn)移的首選之地，眾多外資企業(yè)紛紛落戶江蘇省，為該省的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了巨大的推動(dòng)力量。全球500強(qiáng)的13家制藥企業(yè)中，落戶江蘇省的有10家：惠氏、禮來(lái)、普強(qiáng)、葛蘭素史克、百特、阿斯利康、諾華、拜耳、強(qiáng)生、輝瑞。此外，還有法瑪西亞、碧迪、衛(wèi)材、華納一羅伯特、通用、西門子等一大批公司相繼落戶江蘇。全省純外資企業(yè)有40家，主要集中在蘇州、無(wú)錫和泰州。近幾年，江蘇省外資利用總額增長(zhǎng)迅速，2007年完成利用外資73.15億元。江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)新批準(zhǔn)的外商項(xiàng)目投資共有25筆，累計(jì)投資額達(dá)40077.01萬(wàn)美元，居全國(guó)首位。

3.1.3人力資源豐富，科研機(jī)構(gòu)、院所眾多

江蘇省是教育大省，擁有豐富的人力資源。截至2008年，江蘇省科學(xué)研究機(jī)構(gòu)達(dá)77家，占全國(guó)的10.3％；從事科研活動(dòng)人員9148人，占全國(guó)的10.07％。并擁有代表中國(guó)科學(xué)領(lǐng)域最高成就和榮譽(yù)的中國(guó)科學(xué)院院士和工程院院士82人。江蘇省擁有眾多全國(guó)知名的高等院校、科研院所和較高專業(yè)水準(zhǔn)的新藥臨床、藥理試驗(yàn)基地以及省藥物研究所、省中醫(yī)藥研究所等一大批醫(yī)藥科研單位。這些都為江蘇省的新藥研發(fā)提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支撐。同時(shí)，眾多企業(yè)紛紛引進(jìn)人才，建立實(shí)驗(yàn)平臺(tái)和實(shí)驗(yàn)中心。目前，全省重點(diǎn)大型醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)揚(yáng)子江、恒瑞、豪森、正大天晴、康緣、先聲等都設(shè)立了新藥研發(fā)中心，建立了博士后流動(dòng)站，與國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥大學(xué)等院校和科研機(jī)構(gòu)聯(lián)合開(kāi)發(fā)，促進(jìn)了創(chuàng)新技術(shù)的合作與交流，不斷增強(qiáng)了醫(yī)藥創(chuàng)新研發(fā)的實(shí)力。

3.2江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的需求條件

在國(guó)際醫(yī)藥市場(chǎng)總體繼續(xù)保持巨大需求和發(fā)展的大環(huán)境下，我國(guó)醫(yī)藥國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也將出現(xiàn)旺盛的消費(fèi)需求環(huán)境。江蘇省2008年年底老年人口達(dá)1218萬(wàn)，占戶籍人口的16.5％，80歲以上老年人口178萬(wàn)。到2010年，江蘇省老年人口將達(dá)到1260萬(wàn)，占全國(guó)老齡人口的7.54％，老齡化系數(shù)(60歲以上老年人口占總?cè)丝诒壤?將達(dá)17％以上。而到2020年，江蘇省老年人口數(shù)量將增加到1648萬(wàn)，約占全國(guó)老齡人口的6.65％，老齡化系數(shù)將達(dá)21％。人口老齡化則會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)藥品消費(fèi)。2008年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入15786元，江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為18680元，增長(zhǎng)14.1％。2009年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17175元，江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20552元，增長(zhǎng)10％。隨著居民生活水平的提高以及農(nóng)村市場(chǎng)的啟動(dòng)與進(jìn)一步開(kāi)拓，人均用藥水平將逐年上升，中國(guó)藥品市場(chǎng)將呈現(xiàn)出更大的發(fā)展空間。

2008年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均醫(yī)療保健類支出786元，江蘇省城鎮(zhèn)居民人均醫(yī)療保健類支出795元，增長(zhǎng)15.3％。2009年，江蘇省城鎮(zhèn)居民人均醫(yī)療保健支出808元，增長(zhǎng)16.3％。

人們生活水平的不斷提高，人口的自然增長(zhǎng)，老齡化比例的加大，以及醫(yī)療體制改革和藥品分類管理的實(shí)施，為江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)高速增長(zhǎng)提供了有利環(huán)境。

3.3江蘇省醫(yī)藥相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)業(yè)群)

3.3.1南京“藥谷”

江蘇省以中國(guó)藥科大學(xué)、南京大學(xué)、南京中醫(yī)藥大學(xué)、南京醫(yī)科大學(xué)、東南大學(xué)、南京理工大學(xué)等高等院校為依托，以政府投資為引導(dǎo)，社會(huì)法人投資為主體，建立和完善新藥篩選中心、藥效學(xué)評(píng)價(jià)中心、藥物動(dòng)力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、藥物代謝安全性評(píng)價(jià)中心、藥物質(zhì)量控制研究中心、藥物制劑技術(shù)研究中心、中藥復(fù)方制劑和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究中心、生物技術(shù)研究中心、藥物提取和合

成技術(shù)研究中心、醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)指導(dǎo)服務(wù)中心等多個(gè)開(kāi)放性技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)。這些平臺(tái)面向全省醫(yī)藥企業(yè)，形成以創(chuàng)新研發(fā)為核心，集新藥研發(fā)、科技成果轉(zhuǎn)化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、技術(shù)支持和服務(wù)以及人才培養(yǎng)為一體的南京“藥谷”。

3.3.2泰州中國(guó)醫(yī)藥城

泰州地處長(zhǎng)江中下游地區(qū)，是長(zhǎng)三角和沿江開(kāi)發(fā)的重要板塊。2009年，江蘇省泰州市醫(yī)藥銷售收入達(dá)272.70億元，同比增長(zhǎng)20.78％；利稅35.37億元，同比增長(zhǎng)4.89％；利潤(rùn)19.55億元，同比增長(zhǎng)12.23％。至此，泰州市醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)總量連續(xù)7年、經(jīng)濟(jì)效益連續(xù)10年居江蘇省首位，占全江蘇省醫(yī)藥行業(yè)份額1／5以上。

2010年2月，國(guó)家科技部、衛(wèi)生部、食品藥品監(jiān)督管理局、中醫(yī)藥管理局決定與江蘇省共同建設(shè)泰州中國(guó)醫(yī)藥城。醫(yī)藥城著力打造科研開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)制造、會(huì)展交易、康健醫(yī)療、教育教學(xué)、綜合配套六大功能區(qū)。目前，該醫(yī)藥城已集聚50多家國(guó)內(nèi)外知名大學(xué)和醫(yī)藥研發(fā)機(jī)構(gòu)、200多家醫(yī)藥生產(chǎn)服務(wù)型企業(yè)，并取得200多項(xiàng)具有較高水平的醫(yī)藥創(chuàng)新成果。

3.3.3省級(jí)重點(diǎn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園

江蘇省以現(xiàn)有高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)為依托，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)劃和建設(shè)，重點(diǎn)建設(shè)南京、連云港、蘇州、無(wú)錫和常州這5個(gè)省級(jí)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園。

南京浦口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)以南京大學(xué)、東南大學(xué)、中國(guó)藥科大學(xué)等幾十所高等院校、科研院所為依托，把生物醫(yī)藥作為發(fā)展的“拳頭產(chǎn)品”，目前已有先聲東元、賽爾金、中脈科技等一批生物醫(yī)藥企業(yè)落戶。

連云港新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園重點(diǎn)發(fā)展化學(xué)原料藥、現(xiàn)代中成藥、醫(yī)藥包裝材料、消毒滅菌設(shè)備等產(chǎn)品。現(xiàn)已涌現(xiàn)出恒瑞集團(tuán)、康緣制藥、正大天晴、中金藥包、豪森制藥、千櫻醫(yī)療設(shè)備等一批骨干生產(chǎn)型企業(yè)，建成以新型合成藥和新型中藥為主體，醫(yī)藥包裝材料、醫(yī)療器械為兩翼的特色鮮明的火炬產(chǎn)業(yè)基地，基地企業(yè)生產(chǎn)的新型抗腫瘤藥、新型肝病治療藥物以及中藥新劑型處于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先地位。

蘇州工業(yè)園以吸引國(guó)際醫(yī)藥跨國(guó)公司投資為主導(dǎo)，重點(diǎn)發(fā)展化學(xué)制劑、原料藥、醫(yī)藥中間體、醫(yī)療器械等產(chǎn)品。無(wú)錫新區(qū)科技創(chuàng)業(yè)園重點(diǎn)發(fā)展新型抗生素藥物、抗腫瘤藥物、生物醫(yī)藥和基因工程藥物等產(chǎn)品。常州醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園重點(diǎn)發(fā)展心血管類、生物技術(shù)類藥物和醫(yī)藥中間體等產(chǎn)品。

3.4江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的主體、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)

3.4.1產(chǎn)品與子行業(yè)結(jié)構(gòu)

江蘇省醫(yī)藥行業(yè)以制劑和原料藥產(chǎn)品生產(chǎn)為主，是化學(xué)制劑的大省、強(qiáng)省。2008年，全省有化學(xué)原料藥生產(chǎn)品種781個(gè)，其中常年生產(chǎn)的有520個(gè)品種，占全國(guó)的1／3。生產(chǎn)化學(xué)制劑17個(gè)劑型(2840個(gè)品種)，生產(chǎn)中成藥21個(gè)劑型(792個(gè)品種)。全省已形成了一個(gè)較完整的具有中西藥和醫(yī)療器械產(chǎn)、供、銷相結(jié)合的醫(yī)藥行業(yè)體系，成為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好、醫(yī)藥門類比較齊全、結(jié)構(gòu)比較合理、醫(yī)藥市場(chǎng)繁榮的醫(yī)藥大省。從規(guī)模來(lái)看，化學(xué)制劑行業(yè)最大，資產(chǎn)和收入占到該省的一半左右，盈利能力也最強(qiáng)，占有絕對(duì)的份額和優(yōu)勢(shì)，多項(xiàng)指標(biāo)排名居全國(guó)第一。

江蘇省有良好的化學(xué)制劑基礎(chǔ)，但仍需注意的是，該省的化學(xué)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)仍然有待提高。國(guó)際上先進(jìn)的緩釋、控釋劑型以及靶向制劑等，江蘇省生產(chǎn)還較少，且水平較低。中藥產(chǎn)業(yè)雖然盈利能力較強(qiáng)，但是整個(gè)行業(yè)較為混亂，標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范不健全。江蘇省生物制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度迅猛，擴(kuò)張速度較快，但仍然存在著重復(fù)生產(chǎn)嚴(yán)重、企業(yè)規(guī)模小、效率低的情況。另外，生物技術(shù)制藥企業(yè)整體的研發(fā)實(shí)力不足，創(chuàng)新能力較差，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)。

3.4.2企業(yè)結(jié)構(gòu)

2009年全省注冊(cè)的醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)有477家，大多以生產(chǎn)原料藥和制劑為主。江蘇省化學(xué)制藥優(yōu)勢(shì)明顯，有揚(yáng)子江、恒瑞等一批骨干企業(yè)。2009年，揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)的銷售收入達(dá)180.3億元，占到全省銷售收入的14.3％，實(shí)現(xiàn)利稅22.06億元，企業(yè)納稅總額在全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)中排名第一位，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)歷史最高水平。2009年制藥工業(yè)百?gòu)?qiáng)企業(yè)中，江蘇省有16家，在全國(guó)居第一位。但是與河北、山東的骨干企業(yè)相比，江蘇省的骨干企業(yè)作用明顯不足。河北擁有華北制藥和石家莊制藥兩家大型企業(yè)，前者是中國(guó)規(guī)模最大的制藥企業(yè)，后者則是由石家莊多家制藥企業(yè)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合而成，產(chǎn)業(yè)集中度接近70％。山東規(guī)模以上企業(yè)有587家，醫(yī)藥大中型企業(yè)占14％，銷售收入占56.53％。

3.5創(chuàng)新

江蘇省醫(yī)藥行業(yè)依靠技術(shù)進(jìn)步，以科技為“龍頭”，注重資金、技術(shù)的投入，以此促進(jìn)醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。據(jù)江蘇省食品藥品監(jiān)督管理局統(tǒng)計(jì)，2009年全省醫(yī)藥企業(yè)申報(bào)并經(jīng)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)的新藥共60個(gè)品種，上報(bào)審批的新藥有168個(gè)品種。同時(shí)，江蘇省的醫(yī)藥創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)。對(duì)全省157家主要制藥企業(yè)的統(tǒng)計(jì)分析表明，創(chuàng)新產(chǎn)品在全省醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)越來(lái)越大。一是制藥企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)值增幅大于醫(yī)藥工業(yè)產(chǎn)值的增幅，2009年全省醫(yī)藥工業(yè)同比增長(zhǎng)16.52％，其中，創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)值同比增長(zhǎng)33.07％。二是創(chuàng)新產(chǎn)品市場(chǎng)占有率不斷提高，2009年全省醫(yī)藥主要產(chǎn)品銷售收入同比增長(zhǎng)23.93％，其中，創(chuàng)新產(chǎn)品銷售收入同比增長(zhǎng)45.03％；同時(shí)，創(chuàng)新產(chǎn)品銷售的集中度也明顯提高，全省銷售收入前10位的企業(yè)，占全省創(chuàng)新產(chǎn)品銷售收入的73.9％。三是創(chuàng)新產(chǎn)品盈利水平增幅加快，2009年全省醫(yī)藥主要產(chǎn)品利稅同比增長(zhǎng)15.32％，其中，創(chuàng)新產(chǎn)品利稅同比增長(zhǎng)29.00％，創(chuàng)新產(chǎn)品利稅占全部產(chǎn)品利稅比重達(dá)43.89％。

與其他省市相比，江蘇省在醫(yī)藥創(chuàng)新方面有不少指標(biāo)走在全國(guó)前列。

從總體看，江蘇省醫(yī)藥技術(shù)有了顯著的進(jìn)步，但還存在的有些問(wèn)題不容忽視：江蘇省雖然是教育大省，有著很好的科研優(yōu)勢(shì)，但是與整個(gè)醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展的需求相比仍有差距。如在R&D折合全時(shí)當(dāng)量，科技活動(dòng)人員，科技活動(dòng)人員中科學(xué)家和工程師數(shù)量，申請(qǐng)專利數(shù)、擁有發(fā)明專利數(shù)，技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)，科技機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新指標(biāo)上仍落后于其他有關(guān)省份。

3.6政府政策方面

江蘇省將醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)與新能源、新材料和生物一起作為培育壯大的四大新興產(chǎn)業(yè)。在政策上，以政府投資為引導(dǎo)，立足本省具體情況，積極制定發(fā)展規(guī)劃綱要，在《江蘇省生物技術(shù)和新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要(2009～2012)》中指出了發(fā)展目標(biāo)：進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，培育100個(gè)擁有自主技術(shù)和自主品牌的企業(yè)，開(kāi)發(fā)100個(gè)具有高附加值和市場(chǎng)占有率的重點(diǎn)產(chǎn)品。至2012年，形成10億元產(chǎn)品5個(gè)以上，超過(guò)50億元企業(yè)10家，100億元企業(yè)3家。達(dá)到2010年全省生物技術(shù)和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售收入超過(guò)5000億元的目標(biāo)，不斷提升江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策扶持上，江蘇省雖然有一些政策法規(guī)，但是在具體的措施和扶持上，與其他有關(guān)省市相比較，還是不夠的。例如《上海市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃(2009―2012年)》，對(duì)于科技創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化為主、投資額1000萬(wàn)元以上的建設(shè)項(xiàng)目，可以按照

不超過(guò)實(shí)際投資的10％支持項(xiàng)目開(kāi)展關(guān)鍵技術(shù)的應(yīng)用研究；鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)基地所在區(qū)政府設(shè)立生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)基金，對(duì)獲得市級(jí)基金扶持的企業(yè)，給予相應(yīng)的支持；設(shè)立市級(jí)生物醫(yī)藥創(chuàng)業(yè)投資基金；鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)藥企業(yè)在上海設(shè)立地區(qū)總部，并給予自與獎(jiǎng)勵(lì)。

4　結(jié)論與對(duì)策

通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的六因素鉆石模型的分析框架，對(duì)影響江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)要素、需求要素、相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)要素、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)要素、政府、創(chuàng)新這六個(gè)要素進(jìn)行了分析，筆者認(rèn)為，江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的振興和發(fā)展仍有很多機(jī)會(huì)和空間。結(jié)合六因素鉆石體系中各要素的互動(dòng)及相互強(qiáng)化關(guān)系，就提升江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提出下列對(duì)策和建議。

4.1必須制定和實(shí)施強(qiáng)有力的產(chǎn)業(yè)扶持政策

政府要為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和提升提供全方位的公共服務(wù)。產(chǎn)業(yè)中的設(shè)施和公共產(chǎn)品很難由單個(gè)企業(yè)自主提供，需要政府加大投入，在道路、環(huán)保、人才培養(yǎng)、信息服務(wù)等公共產(chǎn)品或準(zhǔn)產(chǎn)品方面為產(chǎn)業(yè)提供有效保障。依據(jù)自身優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，需要政府實(shí)行對(duì)同一產(chǎn)業(yè)進(jìn)行持續(xù)的資金、技術(shù)投入的鼓勵(lì)政策，培育和發(fā)展其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。運(yùn)用財(cái)政和稅收政策，引導(dǎo)企業(yè)提高技術(shù)，擴(kuò)大規(guī)模，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。積極營(yíng)造有利于產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展的投資、科研和居住等環(huán)境。在規(guī)劃建設(shè)中進(jìn)一步重視各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程的創(chuàng)新活動(dòng)中，政府應(yīng)通過(guò)法律、經(jīng)濟(jì)和組織管理手段，在制度、環(huán)境和政策層面上引導(dǎo)創(chuàng)新活動(dòng)的方向，鼓勵(lì)大學(xué)和企業(yè)之間的協(xié)調(diào)創(chuàng)新，積極保護(hù)創(chuàng)新成果，盡力協(xié)調(diào)解決創(chuàng)新主體之間的矛盾。同時(shí)，采取政府引導(dǎo)、市場(chǎng)化運(yùn)作方式，大力發(fā)展服務(wù)型的出口商、生產(chǎn)力中心、技術(shù)信息中心、質(zhì)量檢測(cè)控制中心、開(kāi)放性行業(yè)技術(shù)中心等產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)構(gòu)，建立法律、會(huì)計(jì)、仲裁、信息咨詢等方面的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，發(fā)展和完善社會(huì)化服務(wù)體系和自組織體系。

4.2突出技術(shù)創(chuàng)新，加大企業(yè)R&D投入

江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在新產(chǎn)品產(chǎn)值、利潤(rùn)、獲證新藥等幾項(xiàng)指標(biāo)均在全國(guó)名列前茅，但是新藥研發(fā)方面，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，明顯不足，企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)和能力較弱。江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)2008年R&D經(jīng)費(fèi)占工業(yè)總產(chǎn)值比重為1.74％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的投入比。江蘇省要大力提高醫(yī)藥企業(yè)的原始創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力，不斷提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。要盡快制定自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略計(jì)劃及實(shí)施規(guī)劃，不斷加大用于自主創(chuàng)新的人力、財(cái)力、物力投入，從基礎(chǔ)上保證自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的順利實(shí)施。要扶持優(yōu)勢(shì)醫(yī)藥企業(yè)的創(chuàng)新能力建設(shè)，引導(dǎo)并支持企業(yè)加大研發(fā)投入，建立技術(shù)中心，建設(shè)技術(shù)交易平臺(tái)，加速科技成果的轉(zhuǎn)化，增強(qiáng)企業(yè)對(duì)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)的研發(fā)能力，形成一批生物制藥、化學(xué)原料藥、中成藥、海洋藥物和藥物新制劑的創(chuàng)制基地，在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)集成創(chuàng)新和核心技術(shù)的突破，形成具有國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。

4.3優(yōu)化江蘇省產(chǎn)業(yè)集群模式

可根據(jù)全省各地各不相同的發(fā)展模式及已經(jīng)形成的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，促進(jìn)區(qū)域整合，培育特色醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群，以點(diǎn)帶面，促進(jìn)江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為推進(jìn)全省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)加快優(yōu)化升級(jí)，江蘇省確立了“一谷一城五園”的產(chǎn)業(yè)布局。未來(lái)園區(qū)建設(shè)要以現(xiàn)有高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為依托，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)劃和建設(shè)，著力推進(jìn)園區(qū)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代，提升產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的水平，加快創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)。以南京“藥谷”和泰州“醫(yī)藥城”為醫(yī)藥創(chuàng)新研發(fā)的核心基地，帶動(dòng)南京、連云港、蘇州、無(wú)錫、常州這5個(gè)省級(jí)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園。同時(shí)還應(yīng)考慮到，南通、徐州是江蘇省需要積極培育的第二層次醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展集群區(qū)，以便形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展與轉(zhuǎn)移的梯度。加快這些地區(qū)的發(fā)展，是振興江蘇省醫(yī)藥的希望所在。