全球經(jīng)濟周期性波動研究
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了全球經(jīng)濟周期性波動研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
一、危機的實質(zhì)是生產(chǎn)和需求的嚴重背離，但表現(xiàn)形式具有鮮明的時代特色
二戰(zhàn)后，世界經(jīng)濟周期性波動具有明顯時代特征。自冷戰(zhàn)格局正式確立后，世界經(jīng)濟體系中就出現(xiàn)了兩個相對獨立且相互對抗的經(jīng)濟陣營，并延至20世紀90年代蘇聯(lián)解體和東歐劇變。期間，中國等少數(shù)社會主義國家脫離了蘇聯(lián)主導(dǎo)的所謂世界社會主義國家陣營，走上了獨立自主發(fā)展道路。社會主義生產(chǎn)方式曾被描繪為同資本主義生產(chǎn)方式相對立的正面模式，不存在資本主義生產(chǎn)方式下的競爭、無政府主義、經(jīng)濟危機甚至戰(zhàn)爭。按照馬克思和恩格斯的理論觀點及設(shè)想，由于商品貨幣關(guān)系的存在和資本主義基本矛盾作用，資本主義經(jīng)濟將不可避免發(fā)生周期性經(jīng)濟危機;而社會主義經(jīng)濟將消除商品貨幣關(guān)系，消滅私有制，由國家進行嚴格計劃管理，因而可有效避免經(jīng)濟周期性波動問題。換言之，經(jīng)濟周期性波動只能是資本主義經(jīng)濟的特有現(xiàn)象。但事實是，經(jīng)濟周期性波動也成為社會主義經(jīng)濟運行不可否認的基本事實和面臨的嚴峻問題，成為一種不以人們意志為轉(zhuǎn)移的超越經(jīng)濟制度和體制的客觀規(guī)律。然而，冷戰(zhàn)時期的資本主義經(jīng)濟周期性波動和社會主義經(jīng)濟周期性波動，以及冷戰(zhàn)結(jié)束后世界范圍的經(jīng)濟周期性波動卻有著不同的表現(xiàn)形式。早在俄國十月革命勝利后，為了實踐馬克思、恩格斯科學(xué)社會主義理論，列寧不僅通過國有化用國家所有制代替私有制，而且用國家配置資源方式取代了市場配置資源方式。戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的實施，避免了資本主義生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機，卻帶來了嚴重的經(jīng)濟社會問題，導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟幾乎到了癱瘓的狀態(tài)，工業(yè)產(chǎn)值僅為1913年的1/7，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值僅為國內(nèi)戰(zhàn)爭前的2/3。
“鐵路一條線一條線地停止運營。許多工廠停產(chǎn)，其中包括一些費了九牛二虎之力才剛剛得以修復(fù)的工廠”〔1〕33。列寧由此清醒地認識到，社會主義國家也同樣會面臨經(jīng)濟波動或經(jīng)濟危機問題〔2〕184，并強調(diào)指出，“用無產(chǎn)階級國家直接下命令的辦法在一個小農(nóng)國家里按照共產(chǎn)主義原則來調(diào)整國家的生產(chǎn)和分配”〔3〕570的做法是錯誤的。隨著新經(jīng)濟政策的推行，蘇聯(lián)經(jīng)濟才得以逐步恢復(fù)，但這并沒有從根本上消除經(jīng)濟波動問題。列寧去世后，斯大林在領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟建設(shè)實踐中深刻認識到了經(jīng)濟危機存在的客觀性和嚴重性，認為“每次危機，不論是商業(yè)危機、財政危機或工業(yè)危機，在我們這里都可能變成打擊全國的總危機”〔4〕248。在整個蘇聯(lián)高度集中計劃經(jīng)濟時期，為了克服經(jīng)濟危機，盡管歷任政府總在不斷地試圖改進和完善計劃手段，但過高的信息成本和缺乏激勵所導(dǎo)致的低效率，使蘇聯(lián)經(jīng)濟始終難以擺脫經(jīng)濟的周期性波動。至20世紀60年代，蘇聯(lián)經(jīng)濟增長后勁不足，經(jīng)濟增長速度開始降低，并陷入了長期的停滯之中。實行計劃經(jīng)濟體制的東歐等社會主義國家情況也基本如此。然而，冷戰(zhàn)時期的社會主義陣營的經(jīng)濟周期性波動與資本主義陣營的經(jīng)濟周期性波動卻表現(xiàn)各異，相互之間的關(guān)聯(lián)作用較小，因而經(jīng)濟的周期性波動不具有全球性的特征。社會主義國家發(fā)生的經(jīng)濟周期性波動，從根本上不同于資本主義制度下的經(jīng)濟周期性波動，但都表現(xiàn)為生產(chǎn)與需求的嚴重背離，只是生產(chǎn)與需求背離的具體表現(xiàn)不同。冷戰(zhàn)時期，社會主義國家的經(jīng)濟周期性波動，突出表現(xiàn)為生產(chǎn)不足的危機;資本主義經(jīng)濟周期性波動的表現(xiàn)形式也發(fā)生深刻變化，經(jīng)濟停滯和通貨膨脹由過去相互排斥發(fā)展到同時并存，“滯脹”成為戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟周期危機階段的頑癥。隨著蘇聯(lián)的解體和蘇東的劇變，原蘇東社會主義國家先后走上了資本主義經(jīng)濟發(fā)展道路。
中國、越南等原實行高度集中計劃經(jīng)濟體制的社會主義國家，則通過經(jīng)濟體制改革走上了市場經(jīng)濟的發(fā)展道路。起初，這些轉(zhuǎn)型國家由于經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱等原因，產(chǎn)品生產(chǎn)滯后于需求，經(jīng)濟周期的危機階段仍表現(xiàn)為生產(chǎn)不足，搶購風(fēng)盛行;且經(jīng)濟周期性波動通常只同本國經(jīng)濟運行相關(guān)，與世界經(jīng)濟周期性波動不完全同步。隨著這些向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的社會主義國家經(jīng)濟實力不斷增強，特別是隨著經(jīng)濟全球化的不斷發(fā)展，其經(jīng)濟已日趨廣泛和深入地融入全球經(jīng)濟之中。當前，隨著世界經(jīng)濟一體化趨勢的加強，不同經(jīng)濟體或國家經(jīng)濟的運行不僅受“自身周期性規(guī)律”作用，而且越來越受到“國際周期性規(guī)律”作用，不同經(jīng)濟體或國家的經(jīng)濟周期性波動雖有自身的一些特點，但其表現(xiàn)形式上的差異正在逐步縮小。從整個世界范圍來看，經(jīng)濟周期性波動的經(jīng)濟危機現(xiàn)象，由傳統(tǒng)的實行計劃經(jīng)濟體制社會主義國家生產(chǎn)不足危機和資本主義國家生產(chǎn)相對過剩危機的并存局面，正逐步演化為當前共同的生產(chǎn)過剩危機問題，包括物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)過剩和金融產(chǎn)品供給過剩。其中，發(fā)達資本主義國家的經(jīng)濟危機主要表現(xiàn)為貨幣或金融資本供給過剩導(dǎo)致的金融危機，而新興市場國家或發(fā)展中國家則表現(xiàn)各異，有的表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)資本供給過剩引發(fā)的物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)過剩危機，有的則表現(xiàn)為貨幣或金融資本供給過剩導(dǎo)致的金融危機。
危機期間，由于各國政府采取的反危機政策措施通常是積極財政政策和寬松貨幣政策，因而由此引發(fā)的“滯脹”問題目前也成了一種比較普遍的現(xiàn)象。與此同時，經(jīng)濟危機的傳導(dǎo)方式也有了一些新的變化，“危機最初不是在和直接消費有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的?！薄?〕340如今，經(jīng)濟危機多米諾骨牌效應(yīng)的第一張骨牌通常始于金融、不動產(chǎn)等虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域，直接表現(xiàn)為金融危機，然后再傳導(dǎo)到實體經(jīng)濟領(lǐng)域，引起全社會的生產(chǎn)過剩危機，甚至進一步演化為包括國家主權(quán)信用危機在內(nèi)的經(jīng)濟總危機。金融危機主要是金融產(chǎn)品過度供給和投機的結(jié)果，而金融產(chǎn)品過度供給和投機的最終目的卻是為了刺激需求，提高購買力，解決有效需求不足或產(chǎn)品生產(chǎn)相對過剩問題，因此金融危機的實質(zhì)仍然是物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)過剩危機。這正好應(yīng)驗了馬克思的發(fā)現(xiàn):“危機本身首先是爆發(fā)在投機領(lǐng)域中，而后來才波及到生產(chǎn)。因此，從表面上看來，似乎爆發(fā)危機的原因不是生產(chǎn)過剩，而是無限制的、只不過是生產(chǎn)過剩之征兆的投機，似乎跟著而來的工業(yè)解體不是解體前急劇發(fā)展的必然結(jié)果，而不過是投機領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生破產(chǎn)的簡單反映。”〔6〕514由此可見，經(jīng)濟發(fā)展過程中能否處理好生產(chǎn)與需求、實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟比例關(guān)系，避免生產(chǎn)與需求、實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的嚴重背離現(xiàn)象的發(fā)生，就成為化解或緩和經(jīng)濟周期性波動的關(guān)鍵所在。
二、危機根源于利益關(guān)系矛盾和沖突，但經(jīng)濟發(fā)展模式缺陷漸成主要成因
理論家們不僅關(guān)注到了經(jīng)濟周期性波動問題，而且對經(jīng)濟周期性波動產(chǎn)生的原因進行了深入的探討?？梢哉f，馬克思、恩格斯較早地注意到經(jīng)濟周期性波動現(xiàn)象，并對資本主義經(jīng)濟危機或周期性經(jīng)濟波動的原因進行了深入的研究。當代西方馬克思主義者，按照馬克思、恩格斯的研究范式，提出一系列關(guān)于經(jīng)濟周期性波動產(chǎn)生原因的理論，代表性的觀點包括杜崗•巴拉諾夫斯基和魯?shù)婪?#8226;希法亭的供求失衡論，保羅•斯威奇、劉易斯•科里和奧托•鮑威爾的需求不足論，保羅•馬蒂克、大衛(wèi)•耶菲等的供給不足論，西蒙•克拉克和羅伯特•布倫納的供給過度論，以及多因素決定論。自凱恩斯經(jīng)濟學(xué)產(chǎn)生以來，經(jīng)濟周期性波動一直是現(xiàn)代西方經(jīng)濟學(xué)研究的重點，其成果主要有卡爾多經(jīng)濟周期模型、薩繆爾森乘數(shù)—加速數(shù)相互作用理論、?？怂菇?jīng)濟周期模型，70年代后的貨幣主義經(jīng)濟周期理論、新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)周期理論、實際經(jīng)濟周期理論、政治性經(jīng)濟周期理論等。針對二戰(zhàn)以來社會主義國家出現(xiàn)的經(jīng)濟周期性波動現(xiàn)象的原因，代表性的觀點有兩種加速增長途徑論、再投資周期論、兩大部類交替增長論、技術(shù)進步波浪式發(fā)展論、政治周期論、農(nóng)業(yè)周期論、行為—制度論等。
從中可以看出，學(xué)界研究經(jīng)濟周期性波動原因的視角各異，提出的理論觀點也不相同，說明經(jīng)濟周期性波動現(xiàn)象的產(chǎn)生有著極其復(fù)雜的成因。馬克思主義理論研究視域中，關(guān)于當代世界經(jīng)濟周期性波動或經(jīng)濟危機的原因研究，已形成了一些比較有代表性的基本理論觀點。關(guān)于資本主義經(jīng)濟周期性波動的成因，通常把資本主義經(jīng)濟周期性波動的產(chǎn)生歸因為商品貨幣關(guān)系的存在和資本主義基本矛盾的作用，只要消除此兩種因素，就不存在經(jīng)濟周期性波動。然而，二戰(zhàn)后世界經(jīng)濟發(fā)展歷程證明，無論是存在資本主義基本矛盾作用的資本主義市場經(jīng)濟，還是消除資本主義基本矛盾作用的社會主義計劃經(jīng)濟，都未能避免經(jīng)濟的周期性波動。關(guān)于傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制時期社會主義國家出現(xiàn)的經(jīng)濟周期性波動的原因，通常歸結(jié)為經(jīng)濟政策失誤和計劃手段不足，開出的藥方是有效糾正和解決好計劃經(jīng)濟中的“失算”問題。正如斯大林強調(diào)指出的，“在資本主義國家那里所發(fā)生的經(jīng)濟危機、商業(yè)危機和財政危機，都只是觸及個別資本家集團。而在我們這里卻是另一種情況。商業(yè)和生產(chǎn)中的每一次嚴重停滯，我國經(jīng)濟中的每一個嚴重失算，都不會只以某種個別危機來結(jié)束，而一定會打擊到整個國民經(jīng)濟。……因此，我們在建設(shè)方面就應(yīng)當特別謹慎小心，應(yīng)當具有遠見。因此，我們在按計劃領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟方面，必須做到使失算的情況減少，使我們領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟的工作極為明智，極為謹慎小心，極其正確無誤?！薄?〕248但事實上，社會主義的計劃經(jīng)濟就從來沒有擺脫過周期性波動問題。那么，經(jīng)濟周期性波動的背后有沒有最深層次的原因?經(jīng)濟危機是經(jīng)濟周期性波動的一個階段，因而可以一個經(jīng)濟危機來代表一個經(jīng)濟周期。
如果從1788年發(fā)生的英國第一次生產(chǎn)過剩的危機算起，經(jīng)濟危機已存在200多年的歷史。而如果從1857年發(fā)生的席卷主要資本主義國家的第一次世界經(jīng)濟危機開始，到二戰(zhàn)前，總共發(fā)生了11次世界經(jīng)濟危機。二戰(zhàn)結(jié)束后，如果撇開實行高度集中計劃經(jīng)濟體制國家出現(xiàn)的生產(chǎn)不足的危機，也先后發(fā)生了多次世界性經(jīng)濟危機，其中影響力較大的世界性經(jīng)濟危機主要有1957～1958年、1974～1975年、1980～1982年、1997～1998年和2008年的危機。無論是個別國家還是世界性、無論是二戰(zhàn)前還是二戰(zhàn)后、無論是資本主義還是社會主義的經(jīng)濟周期性波動，都根源于利益矛盾和沖突。正如恩格斯在揭示資本主義經(jīng)濟危機時所指出的:“小資產(chǎn)階級的破產(chǎn)、貧富之間的鮮明地對照、商業(yè)的不景氣和由此產(chǎn)生的資本浪費的現(xiàn)象，是由什么引起的呢?就是人們的利益彼此背離?！薄?〕605而利益關(guān)系矛盾和沖突，又主要源于資源的稀缺性。在資源稀缺條件下，人們之間利益關(guān)系矛盾和沖突必然引起社會勞動分布比例失衡，從而導(dǎo)致經(jīng)濟周期性波動。當然，不同社會制度下的人們利益關(guān)系矛盾和沖突有著不同的表現(xiàn)。當今世界不僅存在資源稀缺性問題，而且某些資源稀缺問題非常突出，因而各種利益關(guān)系的矛盾和沖突，以及由此引起的社會勞動分布比例失衡依然存在，經(jīng)濟周期性波動現(xiàn)象就不可避免。由此可見，當代世界經(jīng)濟周期性波動的深層次原因或根本原因，仍然是利益關(guān)系的矛盾和沖突?，F(xiàn)代經(jīng)濟周期理論更多地是從直接成因的角度來探討經(jīng)濟周期的產(chǎn)生原因。就當代世界發(fā)生的每一次具體的經(jīng)濟波動而言，其具體成因比較復(fù)雜。
但總體上講，二戰(zhàn)結(jié)束到蘇聯(lián)解體時的經(jīng)濟體制模式的內(nèi)在缺陷，包括資本主義市場經(jīng)濟缺陷和社會主義計劃經(jīng)濟缺陷，是誘發(fā)經(jīng)濟周期性波動的主要因素;冷戰(zhàn)結(jié)束以來，市場經(jīng)濟條件下經(jīng)濟發(fā)展模式的內(nèi)在缺陷漸成世界經(jīng)濟周期性波動主要成因。20世紀80年代以來拉美和東亞等新興工業(yè)化國家先后爆發(fā)的經(jīng)濟和金融危機，如拉美債務(wù)和經(jīng)濟危機、1994年墨西哥金融危機、1997年始于泰國的亞洲金融危機、1999年巴西金融危機、2000年土耳其金融危機和2001年阿根廷金融與經(jīng)濟社會危機等，在一定程度上講，危機的發(fā)生同這些國家采取政府主導(dǎo)的追趕型經(jīng)濟發(fā)展等模式緊密相關(guān)。拉美和東亞等國家為解決國內(nèi)積累不足和實現(xiàn)經(jīng)濟高速發(fā)展需要，政府對生產(chǎn)活動和資源配置進行積極干預(yù)，并由政府主導(dǎo)推行進口替代或出口導(dǎo)向發(fā)展戰(zhàn)略，這雖然在一定時期可對經(jīng)濟發(fā)展起到積極的推動作用，但由于存在政府失靈問題，因而也必然會對經(jīng)濟發(fā)展帶來負面影響。1997年始于泰國的亞洲金融危機，是東南亞國家推行政府和銀行主導(dǎo)的出口導(dǎo)向模式中，政府積極擔當為企業(yè)投資提供擔保角色，致使大量外資涌入和缺乏有效監(jiān)管的結(jié)果。2008年由美國次貸危機引發(fā)的國際金融危機，源于美國等西方發(fā)達國家采取新自由主義經(jīng)濟政策主張，倡導(dǎo)和鼓勵消費主義，過度依靠舉債，推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)虛擬化和泡沫化的發(fā)展模式。因此，化解或緩和經(jīng)濟危機的影響，不僅要特別注意處理好各種利益關(guān)系矛盾和沖突，而且需要選擇有效的經(jīng)濟發(fā)展模式，并根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展面臨的形勢變化特點和要求進行適時調(diào)整。當前，我國緊要的是調(diào)整和優(yōu)化收入分配格局，堅持把科學(xué)發(fā)展作為主題，把加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式作為主線，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展主要依靠投入驅(qū)動轉(zhuǎn)向主要依靠創(chuàng)新驅(qū)動，力避跌入“中等收入陷阱”。
三、經(jīng)濟遭受重創(chuàng)程度有增無減，但危害與機遇的疊加效應(yīng)更加突出
二戰(zhàn)后，西方資本主義國家積極奉行凱恩斯主義政策主張，強化政府對經(jīng)濟的干預(yù)力度，加上美國實施旨在振興歐洲的“馬歇爾計劃”在內(nèi)的一系列經(jīng)濟援助和復(fù)興計劃的作用，很快從戰(zhàn)爭的動蕩和廢墟中恢復(fù)過來。從50年代到70年代初，由于技術(shù)進步、政府干預(yù)和朝鮮戰(zhàn)爭等帶來的所謂“戰(zhàn)爭景氣”等因素，緩和了周期性的經(jīng)濟蕭條，西方國家先后進入了一個資本主義經(jīng)濟發(fā)展的“黃金時代”。期間雖然發(fā)生了1957～1958年經(jīng)濟危機，但其影響面和影響程度比較有限。到70年代，由于西方國家奉行的凱恩斯主義政策導(dǎo)致巨額赤字，出現(xiàn)比較嚴重的收支逆差和通貨膨脹，加上石油價格大幅度上漲的沖擊和布雷頓森林體系崩潰等因素影響，終于在1974～1975年爆發(fā)了嚴重的資本主義世界經(jīng)濟危機，西方發(fā)達國家進入了低經(jīng)濟增長、高失業(yè)率和高通貨膨脹率并存的“滯脹”時期，世界經(jīng)濟進入了比較頻繁的周期性動蕩之中。在二戰(zhàn)結(jié)束后的經(jīng)濟恢復(fù)時期以及整個50年代，蘇聯(lián)和東歐等社會主義國家也保持了較高的經(jīng)濟增長率。但進入60年代，由于僵化體制和政策失誤等原因影響，蘇聯(lián)、東歐等社會主義國家經(jīng)濟增長乏力以至增速下滑。
期間，蘇聯(lián)和東歐一些國家試圖嘗試改革走出困境，但多數(shù)國家經(jīng)濟只獲得短暫的復(fù)蘇，相對而言所經(jīng)歷的衰退期要漫長得多。90年代以來，隨著冷戰(zhàn)格局的結(jié)束，經(jīng)濟全球化和全球經(jīng)濟一體化的趨勢進一步加強，世界經(jīng)濟周期性波動不斷突破社會制度的藩籬，演化為帶有區(qū)域性或全球性特征的經(jīng)濟周期性波動。經(jīng)濟的周期性波動必然導(dǎo)致社會經(jīng)濟的嚴重失衡，引發(fā)經(jīng)濟發(fā)展的大起大落，從而給經(jīng)濟社會發(fā)展帶來一系列的負面影響?？偟膩砜?，當代世界經(jīng)濟周期性波動給經(jīng)濟帶來的破壞性影響作用可謂有增無減。無論是冷戰(zhàn)時期資本主義陣營或社會主義經(jīng)濟陣營的經(jīng)濟周期性波動，還是冷戰(zhàn)結(jié)束后的區(qū)域性或全球性的經(jīng)濟周期性波動，都不同程度地擾亂和破壞了經(jīng)濟運行的正常秩序，給國家乃至全球經(jīng)濟的發(fā)展造成重創(chuàng)。1974～1975年危機是戰(zhàn)后第一次波及資本主義世界范圍的經(jīng)濟危機，這次經(jīng)濟危機不僅使經(jīng)濟遭受嚴重的破壞，造成大量的工人失業(yè)，而且出現(xiàn)了嚴重的通貨膨脹。危機期間，美國、日本、西德、法國、英國和意大利的工業(yè)生產(chǎn)，比危機前的高點分別下降了15．2%、20．2%、12．9%、13．2%、4．7%和13．5%，同期消費物價指數(shù)分別上升了7．4%、18．9%、12．7%、43．9%、19．1%和24．6%，平均失業(yè)率都超過5%〔8〕289。70年代開始的蘇聯(lián)經(jīng)濟周期性波動，期間只有短暫的小幅度增長，卻經(jīng)歷了長達15年的“經(jīng)濟停滯”。有學(xué)者計算，1962～1984年間，蘇聯(lián)全要素生產(chǎn)率除了柯西金改革階段提高1．2%外，其余時間一直在－0．9～0．5%之間徘徊〔9〕28。日趨頻發(fā)的世界經(jīng)濟周期性波動，給有關(guān)國家和地區(qū)經(jīng)濟帶來災(zāi)難性的后果。80年代，拉美國家陷入債務(wù)和經(jīng)濟危機后，經(jīng)濟長期低迷，1980～1990年間，8個核心國家GDP年均增長率僅為1．3%〔10〕285，這一時期被稱為拉美“失去的10年”，并落入“中等收入陷阱”。90年代，亞洲國家先后遭遇到金融危機和經(jīng)濟危機的打擊。1990年日本的泡沫危機，使日本經(jīng)濟在整個90年代都處于停滯狀態(tài)，被稱為“空白的10年”。
1997年爆發(fā)的亞洲金融危機，則重創(chuàng)了此前獲得20年快速發(fā)展的東南亞和東亞國家的經(jīng)濟，使其陷入嚴重衰退。東南亞國家的GDP增長從1997年的平均4%降至1998年的－6．9%;“四小龍”的GDP增長從1997年的平均6%降至1998年的－1．4%〔11〕428。2008年爆發(fā)的國際金融危機更是重創(chuàng)了全球經(jīng)濟，2009年全球主要經(jīng)濟體除中國等少數(shù)國家實現(xiàn)正增長率外，大都出現(xiàn)了負增長。伴隨國際金融危機作用的進一步發(fā)酵，歐債危機深入發(fā)展并有越演越烈之勢，此次世界經(jīng)濟危機的破壞性究竟有多深尚難預(yù)料。危機反映了“?！焙汀皺C”的兩個方面，周期性的經(jīng)濟危機雖是無法逃脫的劫難，但每一次危機都會迫使相關(guān)國家做出重大政策調(diào)整，對緩解危機和促進經(jīng)濟發(fā)展起到一定積極效果。當代世界經(jīng)濟周期性波動呈現(xiàn)出明顯的危害與機遇疊加效應(yīng)〔12〕。當代世界經(jīng)濟周期性波動呈現(xiàn)的危害與機遇疊加效應(yīng)，首先表現(xiàn)在不同產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展上。周期性經(jīng)濟危機的爆發(fā)必然導(dǎo)致某些產(chǎn)業(yè)的衰退，而這恰好又為其他產(chǎn)業(yè)興起和發(fā)展提供了新的機遇。二戰(zhàn)結(jié)束后，為了滿足經(jīng)濟恢復(fù)的需要，鋼鐵、機械制造、化工等重化工業(yè)發(fā)展迅速。但這些產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的同時卻潛伏著新的危機，70年代兩次石油危機，給這些石油高依賴性重化工業(yè)等產(chǎn)業(yè)造成嚴重沖擊，迫使美國等國家在將產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點轉(zhuǎn)向高科技軍事工業(yè)的同時，加大對計算機、信息技術(shù)等高新技術(shù)投資，并努力把石油低依賴性的信息、金融服務(wù)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，使之成為危機后經(jīng)濟發(fā)展的新增長點。日本努力通過開發(fā)節(jié)能技術(shù)，增加勞動密集型產(chǎn)業(yè)投入，促進了汽車、電子設(shè)備、半導(dǎo)體、集成電路、數(shù)控機床等不依賴于石油的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而，計算機、網(wǎng)絡(luò)等IT業(yè)的迅猛發(fā)展和金融衍生品的毫無節(jié)制擴張，又為其發(fā)展埋下了新的隱患。高度依賴虛擬資本運動創(chuàng)造利潤，必然造成實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)空洞化，導(dǎo)致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的嚴重失衡，造成經(jīng)濟泡沫，最終引發(fā)金融和經(jīng)濟危機。90年代末以來發(fā)生的金融危機和互聯(lián)網(wǎng)泡沫危機，特別是2008年爆發(fā)的國際金融危機，給IT業(yè)、房地產(chǎn)和金融業(yè)等產(chǎn)業(yè)帶來了嚴重沖擊，同時又為其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了機遇。
國際金融危機爆發(fā)后，世界主要經(jīng)濟體紛紛扶持以新一代信息技術(shù)、節(jié)能環(huán)保、新材料、新能源、生物、高端裝備制造等為代表的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為新的經(jīng)濟增長點，以求在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)方面贏得先機。中國不僅明確提出要努力把戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育成為國民經(jīng)濟的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，并且制定了具體到發(fā)展規(guī)劃。危害與機遇的疊加效應(yīng)還表現(xiàn)為不同國家或區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展。周期性的經(jīng)濟蕭條在給某些國家?guī)韲乐仄茐?，?dǎo)致經(jīng)濟走向衰退的同時，通常能為其他國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展帶來機遇，同時也可能為自身的進一步發(fā)展創(chuàng)造新的機遇。1973年歐佩克通過提高石油價格引發(fā)的石油危機削弱了歐洲和日本的美元儲備和貿(mào)易盈余。同時，石油美元通過西方銀行和國際貨幣基金組織流入石油生產(chǎn)國和新興的工業(yè)化國家和地區(qū)，這就為其加快推進工業(yè)化帶來了機遇，使其經(jīng)濟力量得到不斷增強。1974～1975年經(jīng)濟危機雖然使美國、歐洲和日本經(jīng)濟都受到了嚴重影響，但由于美國人隨著生活水平提高越來越追求個性化商品，而習(xí)慣于生產(chǎn)標準化產(chǎn)品的美國國內(nèi)企業(yè)又一時難以滿足，其競爭力受到嚴重削弱，這為日本和歐洲國家特別是日本企業(yè)的發(fā)展提供了重要機遇。日本和歐洲國家通過調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，鼓勵企業(yè)通過積極發(fā)展個性化生產(chǎn)不斷增強競爭力，企業(yè)的活力和效率得到了很大程度的提高。
因而，危機過后的美國經(jīng)濟增長速度放緩的同時，歐洲和日本經(jīng)濟卻得到較快的發(fā)展。第二次石油危機再次給美國經(jīng)濟帶來巨大沖擊，使1982年經(jīng)濟出現(xiàn)負增長，但這促使美國政府加快經(jīng)濟轉(zhuǎn)型步伐，通過減稅、美元貶值和調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等舉措，使經(jīng)濟在次年就實現(xiàn)快速回升，增長率達4．4%，1984年進一步提高到7．3%，成為1951年以來增幅最高的一年〔11〕378，并奇跡般地持續(xù)增長了20多年。70年代以來，正當西方發(fā)達國家經(jīng)濟遭受周期性經(jīng)濟危機打擊，致使許多國家經(jīng)濟陷入低速增長的時候，東亞和東南亞許多國家以此為契機，從中尋找到了發(fā)展機遇。這些國家通過充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，采取適合本國國情和民情的發(fā)展模式，在全球范圍內(nèi)不斷填補和擠占西方發(fā)達國家的市場，相繼實現(xiàn)了經(jīng)濟的高速增長。70年代“四小龍”崛起，80年代出現(xiàn)了“三小虎”，90年代又有了中國巨龍的騰飛。印度經(jīng)濟學(xué)家蘇爾吉達•巴拉通過研究指出，自二戰(zhàn)以來，每隔10年就有一個地區(qū)的經(jīng)濟起飛〔11〕422。此次世界經(jīng)濟波動過程必然是一次世界經(jīng)濟格局的重新洗牌過程，面對全球經(jīng)濟格局的大變動、大調(diào)整和國際分工體系的重構(gòu)，究竟哪個國家能夠挺過難關(guān)和贏得未來，就要看誰更能化“危”為“機”，并能緊緊抓住有利的發(fā)展機遇。