國外農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制探究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了國外農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制探究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

農(nóng)業(yè)包括農(nóng)（種植業(yè)）、林、牧、漁業(yè)，兼具生產(chǎn)功能和生態(tài)功能。在全面推進中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的歷史進程中，農(nóng)民自身、政府官員、甚至包括專家學者往往更多地關注農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)村建設等問題，而忽視農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護問題。為了保證糧食安全，常以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式為手段，以消耗大量資源環(huán)境為代價，通過大面積毀林開荒以擴大種植面積，導致農(nóng)業(yè)資源銳減、生態(tài)破壞嚴重，嚴重影響了中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程。生態(tài)補償是以保護和可持續(xù)利用生態(tài)系統(tǒng)服務為目的，由生態(tài)環(huán)境受益者向生態(tài)環(huán)境保護者提供補償?shù)纳鐣?jīng)濟活動［1－2］。農(nóng)業(yè)生態(tài)補償作為生態(tài)補償?shù)囊环N具體形式，則是運用市場、財政、稅費等經(jīng)濟手段激勵農(nóng)民維持、保育農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務功能，調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)生態(tài)保護者、受益者和破壞者之間的利益關系，以內(nèi)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動產(chǎn)生的外部成本，保障農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的制度安排。黨中央、國務院多次下發(fā)文件強調(diào)，“要健全農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境補償制度，形成有利于保護耕地、水域、森林、草原、濕地等自然資源和物種資源的激勵機制”。實踐中，中國已開展了退耕還林、保護性耕作等農(nóng)業(yè)生態(tài)補償試點工作，增強了農(nóng)民的生態(tài)環(huán)保意識，促進了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的改善。但總體而言，由于經(jīng)濟發(fā)展水平較低、對農(nóng)業(yè)生態(tài)功能認識的局限性、科學測度生態(tài)價值方法的有限性，使中國的農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制仍處于起步階段，與西方發(fā)達國家相比，理論研究和實踐探索都還不足。因此，借鑒國外農(nóng)業(yè)生態(tài)補償經(jīng)驗，探索中國理性、均衡的農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

1國外農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制的典型案例

1．1美國

1．1．1實施綠色補貼20世紀初，美國開始注重農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護問題。在農(nóng)業(yè)政策中實施“綠色補貼”，將農(nóng)民收入與改善環(huán)境質(zhì)量目標掛鉤。在《農(nóng)業(yè)保護計劃》中對休耕或種植具有水土保持作用農(nóng)作物的農(nóng)民實施補償。隨后頒布的農(nóng)業(yè)法案又將濕地保護、水質(zhì)保護和棲息地保護等內(nèi)容包括進來。1985年，美國國會意識到長期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者補貼由于與環(huán)境保護脫節(jié)明顯而激勵了生產(chǎn)者的污染行為，而后通過的《食品安全法案》和“農(nóng)夫條款”將農(nóng)業(yè)補貼與環(huán)境保護聯(lián)系起來，要求在易遭受侵蝕的土地上耕種的農(nóng)民執(zhí)行“水土保持計劃”和“保護承諾計劃”，并自覺定期檢查自己農(nóng)場所屬區(qū)域的野生資源、森林、植被情況，對土壤、水質(zhì)、空氣進行檢驗測試，并向有關部門提交報告，否則會失去政府的財政補貼［4］。2009年，美國農(nóng)業(yè)部對使用緩控釋肥的用戶給予補貼，補貼標準為每公頃30～50美元，加快了緩控釋肥的推廣應用，減少了農(nóng)業(yè)面源污染，保護了水體環(huán)境。

1．1．2專項項目帶動2002年后，美國先后設置了一系列項目工程，以項目為依托開展農(nóng)業(yè)生態(tài)保護工作。主要有：土地退耕、休耕項目，防止水質(zhì)污染補償項目，濕地保護項目，草地保育項目，水土保持項目，環(huán)境質(zhì)量激勵項目，野生生物棲息地保護項目等，并通過現(xiàn)金補貼和技術援助等方式，使農(nóng)民自愿參與到農(nóng)業(yè)生態(tài)保護項目中來。而后，聯(lián)邦政府和多數(shù)州政府又對生產(chǎn)、使用農(nóng)藥、化肥造成環(huán)境污染者，征收環(huán)境污染稅，用于資助農(nóng)業(yè)環(huán)保項目。僅在2002—2007年，聯(lián)邦政府對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護補貼金額達到220億美元，每年用于農(nóng)業(yè)生態(tài)保護的農(nóng)田項目達到1200萬英畝（1英畝≈0．405hm2）以上。2003年，聯(lián)邦政府設立500億美元的清潔水基金，對20個重點流域進行治理。

1．1．3重視農(nóng)業(yè)科技和生態(tài)教育聯(lián)邦政府以農(nóng)學院為科研培訓中心，投入大量資金加強農(nóng)業(yè)生態(tài)文明理念教育、推廣農(nóng)業(yè)科研實用技術，以適應以機械化耕作和規(guī)模經(jīng)營為主要特點的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，增加了糧食產(chǎn)量，提高了農(nóng)民的整體素質(zhì)。政府通過對農(nóng)業(yè)技術補貼，促進了農(nóng)機、耕作、灌溉、養(yǎng)殖等實用技術的不斷創(chuàng)新，降低了農(nóng)民的生產(chǎn)成本，體現(xiàn)了社會財富的間接轉(zhuǎn)移。聯(lián)邦政府每年單列25億美元用于農(nóng)民環(huán)境保護教育和農(nóng)業(yè)生態(tài)研究，讓人們認識到生態(tài)環(huán)境和生物多樣性對可持續(xù)農(nóng)業(yè)的重要性。

1．2歐盟

1．2．1設立農(nóng)業(yè)補償基金20世紀90年代，歐盟出臺一系列農(nóng)業(yè)政策措施，并設立農(nóng)業(yè)補償基金，以緩解農(nóng)業(yè)面源污染，增強農(nóng)業(yè)生態(tài)效益。1994—1999年，歐盟從農(nóng)業(yè)結構基金中劃撥91億歐元用于欠發(fā)達地區(qū)的環(huán)境保護措施補貼。農(nóng)業(yè)補償?shù)姆秶饕ǎ孩偕鷳B(tài)敏感區(qū)。農(nóng)民在環(huán)境受限、生態(tài)敏感區(qū)域從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，由于保護生態(tài)環(huán)境而造成收入的減少，可以獲得補償。根據(jù)生態(tài)環(huán)境的敏感程度，每公頃可得到25～200歐元的補償金額。②農(nóng)業(yè)環(huán)境保護。1993—1997年，歐盟共撥出約50億歐元，對從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，保持農(nóng)村自然風光和生物遺傳多樣性進行貼補；對減少化學肥料、農(nóng)藥制劑的使用或休耕農(nóng)田，把農(nóng)田變?yōu)椴莸亍⒘值?，以利于野生動植物生長和水源保護行為進行補貼。③對山區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)進行生態(tài)補貼。各成員國根據(jù)資源稟賦實際，制定適合本國的環(huán)境要求，如單位土地最大化肥使用量、單位草地最大載畜量、坡地耕作條件等，如果農(nóng)民違反要求，將削減乃至取消補貼。

1．2．2收取生態(tài)環(huán)境保護稅歐盟國家為保護農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境而設計的稅種名目繁多，主要稅種有垃圾稅、水污染稅、土壤保護稅、地下水稅、超額糞便稅，還有依據(jù)氮、磷含量多少來征收的化肥稅等。稅收抑制了人們對農(nóng)業(yè)環(huán)境的破壞，體現(xiàn)了“誰破壞、誰付費”的公平原則，增加了農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)馁Y金來源。

1．2．3健全生態(tài)標識制度由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)地生態(tài)環(huán)境對產(chǎn)品的品質(zhì)有重要影響，歐盟一些國家建立產(chǎn)品標志、特定區(qū)域標志等標識制度，主要有自然保護區(qū)、生態(tài)功能區(qū)及其他特定保護區(qū)標志。德國是最早開展環(huán)境標志制度的國家，農(nóng)場農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動全部按照有機農(nóng)業(yè)的標準，并貼有有機產(chǎn)品標識。生態(tài)標識產(chǎn)品市場價格較高，在一定程度上體現(xiàn)了對農(nóng)民進行生態(tài)保護活動的補償。

1．3日本

1．3．1政策、法律支持日本農(nóng)業(yè)發(fā)展先后經(jīng)歷糧食單產(chǎn)提高—產(chǎn)品質(zhì)量保證—農(nóng)業(yè)環(huán)境改良—可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)等幾個階段。政府不斷完善農(nóng)業(yè)政策、法規(guī)，為農(nóng)業(yè)發(fā)展保駕護航。20世紀90年代初，日本已有1／3左右的農(nóng)協(xié)生產(chǎn)有機農(nóng)產(chǎn)品。日本政府在1992年頒布的《新的食品、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)政策的方向》中提出發(fā)展環(huán)境保護型農(nóng)業(yè)的目標，制定了比較全面的生態(tài)補貼政策，對“有機農(nóng)業(yè)”、“自然循環(huán)功能農(nóng)業(yè)”、“化肥、農(nóng)藥減量栽培”、“家畜排泄物再生利用”、“綠肥、堆肥土壤改造”、“廢棄物再生利用”等環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式通過政策、貸款、稅收予以扶持。為保護農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境頒布了一系列法律法規(guī)，如1999年的《食物、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村基本法》，以后的《食品廢棄物循環(huán)利用法》、《可持續(xù)農(nóng)業(yè)法》等，強調(diào)農(nóng)業(yè)在維持和平衡整個社會生態(tài)系統(tǒng)中的重要作用。另外，對山區(qū)從事環(huán)境保護型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民給予更多補貼，以平衡平原地區(qū)和山區(qū)地區(qū)農(nóng)民的經(jīng)濟效益。

1．3．2農(nóng)業(yè)技術研發(fā)與推廣日本地形復雜，多山地、丘陵，平原面積少，優(yōu)質(zhì)耕地少，地塊多，土地“細碎化”嚴重。在土地資源嚴重短缺約束下，要增加糧食產(chǎn)量、改善生態(tài)環(huán)境，必須提高農(nóng)業(yè)科技含量、夯實農(nóng)業(yè)基礎設施、增加農(nóng)民收入。日本政府用現(xiàn)代工業(yè)理念和現(xiàn)代科技成果支持農(nóng)業(yè)，發(fā)展信息技術和生物技術，在生物農(nóng)藥、基因育種、生態(tài)農(nóng)業(yè)、數(shù)字農(nóng)業(yè)、氣象災害防控、農(nóng)業(yè)資源保護和利用等方面取得突破，推動農(nóng)業(yè)技術全面升級。政府把具有一定規(guī)模、生態(tài)效益好、科技含量高的小型農(nóng)場，給予一定補貼，作為生態(tài)觀光旅游基地、農(nóng)業(yè)技術培訓基地、綠色食品示范基地，發(fā)揮帶動作用，促進技術擴散。

1．3．3創(chuàng)新發(fā)展模式為了改善生態(tài)環(huán)境，日本在農(nóng)業(yè)發(fā)展模式上進行創(chuàng)新。主要模式有：

（1）再生資源利用模式。農(nóng)業(yè)廢棄物的隨意排放、丟棄、焚燒，造成資源大量浪費的同時，也增加了環(huán)境污染。農(nóng)業(yè)再生資源利用可減輕環(huán)境負荷及農(nóng)民負擔，增加農(nóng)民收入。如將生產(chǎn)、生活污水加工處理后用于農(nóng)業(yè)灌溉；農(nóng)業(yè)秸稈還田、秸稈及薪柴發(fā)電；糞便發(fā)酵作為農(nóng)家肥使用。

（2）有機農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的過度工業(yè)化導致食品安全問題日益嚴重，消費者開始轉(zhuǎn)向有機農(nóng)產(chǎn)品和有機食品消費。有機農(nóng)業(yè)不采用化學化生產(chǎn)的化肥、農(nóng)藥、生長劑、添加劑，不采用基因工程育種等技術，而是遵循自然生態(tài)學原理，通過自然方法種植糧食和蔬菜，維持農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)平衡。主要方法有：用合理的耕作方式防止水土流失，保持土壤生態(tài)微循環(huán)；秸稈還田、農(nóng)家肥施用防止土壤板結，維持養(yǎng)分循環(huán)；采用物理生物措施防治病蟲草害等。為鼓勵風險厭惡的農(nóng)戶從化學農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向有機農(nóng)業(yè)，政府為農(nóng)場主提供相應培訓和支付有機認證成本，同時開拓有機農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷聯(lián)合、定點銷售渠道，實現(xiàn)對有機產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、包裝、運輸、銷售各個環(huán)節(jié)全程質(zhì)量監(jiān)控。

（3）其他模式。如“稻作—畜產(chǎn)—水產(chǎn)”三位一體生態(tài)循環(huán)可持續(xù)發(fā)展模式，“畜禽—稻作—沼氣型”能源生態(tài)循環(huán)發(fā)展模式等。

1．4韓國

1．4．1直接支付制度20世紀60年代中期以前，由于經(jīng)濟落后，韓國對農(nóng)業(yè)沒有任何補貼。由于糧食持續(xù)短缺，為追求糧食自給，農(nóng)業(yè)化肥、農(nóng)藥、農(nóng)用塑料、畜產(chǎn)糞尿使用量一直居高不下，導致水源、土壤污染嚴重，農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥殘留過量等問題。20世紀60年代末期，工業(yè)化使韓國經(jīng)濟持續(xù)增長，韓國開始對大米等主要農(nóng)作物實行市場價格支持政策，但卻進一步刺激化肥、農(nóng)藥的使用量。面對日益惡化的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，經(jīng)濟條件好轉(zhuǎn)的消費者的訴求重心由食品保證轉(zhuǎn)向食品安全和自身居住環(huán)境。韓國于20世紀70年代開始實施農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境改良發(fā)展計劃。1999年始，實施環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)直接支付制度，對農(nóng)業(yè)的支持政策由“市場價格支持”為主，轉(zhuǎn)向“直接支付”為主，并取消對常規(guī)化肥、農(nóng)藥的補貼［7］。政府對農(nóng)民由于采取環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式而造成的經(jīng)濟損失以直接支付的形式進行補償，補償范圍涉及種植業(yè)、林業(yè)和牧業(yè)。2003年，無農(nóng)藥農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)地補貼為每公頃563美元，低農(nóng)藥農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)地為每公頃437美元，有機農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)地為每公頃663美元。2006年，韓國對種植業(yè)及牧業(yè)的直接補貼金額為172億韓元（100韓元約合0．56元人民幣，2015）。

1．4．2產(chǎn)品認證制度產(chǎn)品認證制度類似于歐盟的生態(tài)標簽制度。韓國在2001年以《環(huán)境友好農(nóng)業(yè)培育法》為依據(jù)，實行環(huán)境友好型農(nóng)產(chǎn)品認證標識制度。標識管理部門委托具有資質(zhì)的認證機構對生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)營模式、栽培場地、產(chǎn)品質(zhì)量進行定期的標準審核，將農(nóng)產(chǎn)品劃分為4個類別，即無農(nóng)藥農(nóng)產(chǎn)品、低農(nóng)藥農(nóng)產(chǎn)品、有機農(nóng)產(chǎn)品和過渡期有機農(nóng)產(chǎn)品。只有通過嚴格審核的產(chǎn)品認證農(nóng)戶才能獲得政府財政支付補償，并得到相應等級商品標簽的使用權，認證有效期限為1年。在認證有效期間，如果農(nóng)戶產(chǎn)品未能通過認證標準的隨機檢驗，則視情況半額或全額上繳補助金。對于假冒違規(guī)行為則處以最高3年監(jiān)禁或2．5萬美元的罰款。

1．4．3制度保障體系基于農(nóng)業(yè)發(fā)展與環(huán)境挑戰(zhàn)形勢，謀求可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)為目的，韓國于1997年推出《環(huán)境農(nóng)業(yè)培育法》，后改為《親環(huán)境農(nóng)業(yè)培育法》。該法概括了親環(huán)境農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵，明確政府、民間團體、農(nóng)民在農(nóng)業(yè)環(huán)境保護方面的責任，并為農(nóng)產(chǎn)品認證制度提供劃分標準和法律支撐［8］。2006年，韓國農(nóng)業(yè)部以農(nóng)業(yè)與環(huán)境協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展為理念，推出環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)培養(yǎng)五年計劃，就農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎、農(nóng)地土壤改良、基因育種工程、畜產(chǎn)糞尿處理、化肥農(nóng)藥使用、產(chǎn)品流通體制、改善山林環(huán)境、農(nóng)業(yè)國際合作做出統(tǒng)籌安排。地方政府也隨即根據(jù)地域?qū)嶋H紛紛推出自己的五年計劃，并投入大量資金，以實現(xiàn)環(huán)境預期目標。

2國外農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制的經(jīng)驗借鑒

2．1國外農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制的經(jīng)驗總結

2．1．1共同點

（1）財政投入力度逐步加大。發(fā)達國家和地區(qū)很早就確立了公共財政體系，有相對公開和透明的預算決策制度，生態(tài)補償內(nèi)容涵蓋土壤、水、大氣、森林、草地等。

（2）積極的環(huán)境保護政策。美國把農(nóng)業(yè)補貼轉(zhuǎn)變成農(nóng)業(yè)污染治理補貼。歐盟從20世紀90年代開始關注農(nóng)業(yè)發(fā)展所伴隨的社會、環(huán)境問題，并注重食品安全問題。日本主要對發(fā)展環(huán)境不利地區(qū)（如惡劣的耕地和草地），實施直接收入補貼，重點轉(zhuǎn)向強化農(nóng)業(yè)的多功能，尤其是環(huán)境功能。韓國實行環(huán)境友好型農(nóng)產(chǎn)品認證制度和直接支付制度。

（3）綠色稅收制度。美國、歐盟、日本、韓國對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境污染，如大氣污染、規(guī)模養(yǎng)殖糞便、農(nóng)藥化肥使用等課以重稅，在扭轉(zhuǎn)農(nóng)民行為方面產(chǎn)生了較好作用。

（4）完善的法律體系。國外雖沒有單獨的農(nóng)業(yè)生態(tài)補償法，但農(nóng)業(yè)生態(tài)補償散見于不同的法案中，構成了完善的農(nóng)業(yè)生態(tài)補償法律體系，保證農(nóng)業(yè)生態(tài)補償措施得以有效實施。

（5）項目的依托性。國外農(nóng)業(yè)生態(tài)補償以項目為抓手，對農(nóng)民自愿參與農(nóng)業(yè)環(huán)境建設行為進行補貼，如美國農(nóng)業(yè)部有20多個項目，對農(nóng)民自愿參與農(nóng)業(yè)環(huán)境恢復和改善進行補貼，還有歐盟的有機農(nóng)業(yè)項目、日本的農(nóng)業(yè)生態(tài)治理項目、韓國環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)培養(yǎng)計劃等。

2．1．2不同點由于美國、歐盟，尤其是美國農(nóng)業(yè)土地相對豐富，政府鼓勵農(nóng)民退耕和休耕，對農(nóng)場主自愿退耕、有償轉(zhuǎn)耕、土地休耕行為進行生態(tài)補償；而同處亞洲的日本、韓國國土面積較小，耕地面積更為稀缺，因此在追求農(nóng)業(yè)生態(tài)改善的路徑中，更加強調(diào)減少化學生產(chǎn)資料投入，對“有機農(nóng)業(yè)”、“農(nóng)藥減量栽培”、“廢棄物再生利用”等環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式給予扶持。

2．2國外農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制對中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的啟示

2．2．1加強立法，措施跟進美國、歐盟，及近鄰日本、韓國都采取立法形式對農(nóng)業(yè)生態(tài)補償提供制度保障，形成有法可依的農(nóng)業(yè)生態(tài)補償法律體系。中國近年來頒布了有關環(huán)境保護與生態(tài)補貼方面的行政法規(guī)30余部，如《退耕還林條例》、《水污染防治法》、《環(huán)境保護法》、《農(nóng)業(yè)法》等，但還沒有具體的、明確的農(nóng)業(yè)生態(tài)補償法律?，F(xiàn)有生態(tài)補償法律也存在系統(tǒng)性不強、實際操作僵硬、缺乏監(jiān)督機制等問題，且以“懲罰性”生態(tài)環(huán)境保護為主，缺乏自覺保護環(huán)境的激勵機制。因此，國家層面應盡快出臺專門的農(nóng)業(yè)生態(tài)補償法律法規(guī)，突出農(nóng)業(yè)生態(tài)公共價值，明確農(nóng)業(yè)生態(tài)補償法的執(zhí)行主體、補償主體、受償主體、監(jiān)督主體，優(yōu)化補償標準、完善補償方式、擴充補償資金來源等。地方政府應根據(jù)自身生態(tài)環(huán)境資源稟賦，制定切實可行的配套措施，并與農(nóng)戶簽訂生態(tài)補償合同，使生態(tài)補償工作依法、規(guī)范、有序進行。對在生產(chǎn)經(jīng)營中達不到生態(tài)環(huán)境保護要求的農(nóng)戶，取消補償或減少補償標準；對弄虛作假者，依法追究責任。

2．2．2政府主導，市場補充農(nóng)業(yè)生態(tài)作為一種公共物品，具有非競爭性和非排他性，且受益范圍廣，利益主體難以界定等特點。近年來，為追求糧食高產(chǎn)，化肥、農(nóng)藥、地膜的過多使用，導致中國農(nóng)業(yè)面源污染嚴重；森林砍伐、過度放牧造成土地的沙漠化、石漠化、荒漠化、鹽漬化；水土流失的富營養(yǎng)化，也成為中國近海海灣赤潮時有發(fā)生的主要原因。中國生態(tài)環(huán)境治理投資大、周期長、見效慢，僅靠市場機制難以達到資源最優(yōu)配置。這需要政府干預，依靠經(jīng)濟手段、行政手段、法律手段保障農(nóng)業(yè)生態(tài)建設的可持續(xù)性；需要國家相關政策扶持，政府資金、農(nóng)業(yè)技術支持等來引導農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者采取環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。國家財力有限，在構建農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制的進程中，應遵循政府主導、市場補充的原則，由生態(tài)環(huán)境受益者或破壞者付費補償。通過完善資源稅、采掘稅、排污稅、碳稅、垃圾填埋稅等稅種，并使征收的單位環(huán)境稅率等于邊際社會損失，實現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境的外部成本內(nèi)部化。探索建立排污權、排碳權的公平交易平臺和機制。健全農(nóng)產(chǎn)品生態(tài)標簽制度，讓生態(tài)產(chǎn)品優(yōu)者高價。

2．2．3糧食安全與生態(tài)保護并重中國人口眾多，糧食安全始終是農(nóng)業(yè)問題的重中之重。農(nóng)業(yè)生態(tài)保護與糧食安全目標有時會發(fā)生沖突。2004年，中國正式對種糧農(nóng)戶實行直接補貼，后來又對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料如化肥、農(nóng)藥、地膜、良種、農(nóng)業(yè)機械進行補貼；2006年，全國全面取消農(nóng)業(yè)稅，極大地調(diào)動了農(nóng)民的種食積極性，成為中國2004—2014年糧食實現(xiàn)“十一連增”的主要原因。由于中國人均耕地面積僅為世界平均水平的40％，更應清醒地意識到這種增產(chǎn)是建立在退耕還林面積縮減，化學生產(chǎn)資源過度使用的基礎之上的。農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)闹饕繕耸潜Ｗo生態(tài)環(huán)境，即通過對植樹造林、退耕還林、休耕輪作、減少化肥、農(nóng)藥等石油化學產(chǎn)品的使用，發(fā)展循環(huán)型農(nóng)業(yè)，推行清潔生產(chǎn)和標準化生產(chǎn)，達到防風固沙、改良土壤、涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候、防災治洪、保護植被和動物多樣性的目的。因此，中國農(nóng)業(yè)生態(tài)補償政策的制定、實施及機制構建，必然統(tǒng)籌生態(tài)保護與糧食安全兩個目標，轉(zhuǎn)變對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料進行補貼的模式，建立有機農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)的良性補償機制?，F(xiàn)階段，城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的快速推進，及退耕還林、還草保護環(huán)境的內(nèi)在要求，使中國耕地面積減少難以避免。“民以食為天”，較小的人均耕面積，使國家不太可能實行歐盟、美國的退耕、休耕政策，以增強環(huán)境效益。這就要求加強農(nóng)業(yè)科技研發(fā)和推廣，在鄉(xiāng)村社區(qū)、地方政府、農(nóng)業(yè)科研院所、涉農(nóng)大學校區(qū)之間建立區(qū)域網(wǎng)絡，培育涉農(nóng)科技人才及新型農(nóng)民；積極調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構，推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化戰(zhàn)略，推廣測土配方技術、秸稈還田技術，探索生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，減少石油化學生產(chǎn)資料，提高單位土地面積產(chǎn)出率。同時，鼓勵中國涉農(nóng)企業(yè)走出國門，利用國際資源從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。通過宣傳教育，探索綠色GDP考核體系，各項環(huán)境保護專項資金項目帶動，如退耕還林補償、生態(tài)公益林補償、農(nóng)業(yè)清潔生產(chǎn)技術運用補貼、流域治理與水土保持基金、農(nóng)村新能源建設補貼等，增強生態(tài)文明理念，并達到農(nóng)民增收的目的。

2．2．4新農(nóng)村建設與生態(tài)移民同步發(fā)展的含義是經(jīng)濟社會的全面進步，政府資金的目的，并不在于追求最大限度的回報，更重要的是提供公共物品，創(chuàng)造社會公平。在中國社會轉(zhuǎn)型的關鍵時期，構建和諧社會的重點和難點在農(nóng)村。農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民為中國城鎮(zhèn)工業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護做出了巨大貢獻，創(chuàng)造出大量“溢出生態(tài)效益”，失去了很多發(fā)展機會，國家理應投入更多財政資金，改善農(nóng)民生活環(huán)境。政府應以新農(nóng)村建設為契機，按照“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主”的要求，加強通村公路、農(nóng)田水利、農(nóng)戶住房、農(nóng)村改廁、污水處理等基礎公共設施建設；增加農(nóng)村教育、衛(wèi)生、文化等社會事業(yè)經(jīng)費，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會保障體系，破解城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構，減弱土地在事實上所承擔的社會保障功能。對于一些生態(tài)極度脆弱的山區(qū)、荒漠、草地等連片貧困地區(qū)，退耕還林還草政策使人地矛盾更加尖銳；而惡化的環(huán)境、交通的不便，也使后續(xù)產(chǎn)業(yè)難以發(fā)展。由于沒有“造血”功能，國家一邊“輸血”，當?shù)匾贿叀笆а?，農(nóng)牧民依靠生態(tài)補償生活，生計難有大的改觀，“給錢就退，沒錢再墾”的矛盾非常突出，陷入“一方水土養(yǎng)不了一方人”的困境。對于自然條件惡劣地區(qū)，徒勞的項目、無效的投資只會增加國家財政困難。解決當?shù)丨h(huán)境問題、貧困問題，應加強教育培訓、提高人口素質(zhì)，順應國家主體功能區(qū)劃及城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略，進行生態(tài)移民，變地區(qū)脫貧致富為人口異地安置致富，實現(xiàn)人口、資源與環(huán)境的空間均衡發(fā)展也許是最好選擇。

作者：段祿峰 單位：西安郵電大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所