我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)探析
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)探析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要：綠色建筑在我國(guó)的應(yīng)用范圍逐漸擴(kuò)大，如何對(duì)綠色建筑展開(kāi)全面有效的評(píng)價(jià)，是保證綠色建筑水平的重點(diǎn)內(nèi)容?；诖?，本文將對(duì)我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與美國(guó)LEED展開(kāi)比較，其中主要包括結(jié)構(gòu)體系的比較、評(píng)價(jià)方式的比較以及評(píng)價(jià)結(jié)果的比較三方面內(nèi)容。并研究我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的完善措施，其中主要包括建立多樣化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、定量評(píng)分條款以及采用信息化的申報(bào)過(guò)程三方面內(nèi)容。
關(guān)鍵詞：美國(guó)LEED；綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；評(píng)價(jià)結(jié)果
1前言
隨著時(shí)代的發(fā)展，綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為當(dāng)今綠色建筑行業(yè)的主要組成部分，綠色建筑能夠符合我國(guó)可持續(xù)發(fā)展理念，在實(shí)際建筑的過(guò)程中，能夠降低對(duì)環(huán)境的污染，同時(shí)還能夠保證最終的建筑質(zhì)量。而確定綠色建筑質(zhì)量的方式，就是對(duì)其展開(kāi)評(píng)價(jià)，目前我國(guó)已經(jīng)在美國(guó)LEED基礎(chǔ)上，建立了一定的綠色建筑評(píng)價(jià)體系，本文將重點(diǎn)研究二者之間的差別，完善我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
2我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與美國(guó)LEED比較
2.1結(jié)構(gòu)體系的比較
我國(guó)首次在2006年推出了綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并在2014年在原有綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，對(duì)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)做出了完善，本文將其與美國(guó)LEED展開(kāi)對(duì)比分析，確定二者在實(shí)際實(shí)施中的差異，最終確定適合我國(guó)的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。二者在結(jié)構(gòu)體系中存在一定的差異。第一，評(píng)估對(duì)象之間的差異，我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，將評(píng)估對(duì)象分為居住建筑以及公共建筑兩種類型，公共建筑主要包括辦公建筑、商場(chǎng)以及旅館等。而美國(guó)LEED綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)則將建筑劃分為5個(gè)冊(cè)，每個(gè)冊(cè)中將建筑分為不同類型，根據(jù)類型的不同，建立相應(yīng)的評(píng)價(jià)體系，在實(shí)際評(píng)估的過(guò)程中，根據(jù)建筑類型選擇相應(yīng)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)。針對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象之間的差異能夠看出，我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，針對(duì)我國(guó)實(shí)際國(guó)情制定了相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)綠色建筑正處于初步發(fā)展階段，因此只制定了單一和簡(jiǎn)單的劃分。而美國(guó)LEED綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，則根據(jù)所有建筑展開(kāi)細(xì)致詳細(xì)的劃分，并建立了對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，這是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間完善形成的，與美國(guó)的國(guó)情相符。第二，二者之間評(píng)價(jià)指標(biāo)的對(duì)比，我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的指標(biāo)會(huì)主要分為評(píng)分指標(biāo)以及加分指標(biāo)，其中評(píng)分指標(biāo)主要包括節(jié)地與室外環(huán)境、節(jié)能與能源、節(jié)水與水資源使用以及節(jié)材與材料使用等，每項(xiàng)指標(biāo)都具備控制項(xiàng)以及評(píng)分項(xiàng)，其中加分項(xiàng)主要包括綠色建筑中的提升與創(chuàng)新等[1]。美國(guó)LEED綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為評(píng)分指標(biāo)與加分指標(biāo)，但是在LEDD體系中，不同評(píng)價(jià)體系中的評(píng)價(jià)指標(biāo)也不同，例如，在新建建筑指標(biāo)中，主要分為整合過(guò)程評(píng)價(jià)、選址評(píng)價(jià)、交通評(píng)價(jià)、可持續(xù)評(píng)價(jià)、節(jié)能評(píng)價(jià)以及材料評(píng)價(jià)等，各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)都具備相應(yīng)的得分項(xiàng)，其中創(chuàng)新設(shè)計(jì)與材料的地域性，屬于綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的加分項(xiàng)指標(biāo)。由此可以看出，我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)將建筑項(xiàng)目的全壽命周期作為重點(diǎn)內(nèi)容，而美國(guó)LEED綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有對(duì)建筑的管理階段以及運(yùn)營(yíng)階段展開(kāi)評(píng)價(jià)，而是將施工管理與綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相互融合。
2.2評(píng)價(jià)方式的比較
針對(duì)評(píng)價(jià)方式，我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中將評(píng)價(jià)方式分為設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)以及運(yùn)行評(píng)價(jià)，其中設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)需要在建筑工程施工圖審核通過(guò)之后展開(kāi)，運(yùn)行評(píng)價(jià)則是需要在建筑施工完成之后，建筑使用一年的基礎(chǔ)上展開(kāi)評(píng)價(jià)。在設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)的過(guò)程中，針對(duì)施工管理以及運(yùn)營(yíng)管理，給予相應(yīng)的條文，在運(yùn)行評(píng)價(jià)的過(guò)程中，需要將其中的7個(gè)指標(biāo)展開(kāi)全面有效的管理。我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)以及運(yùn)行評(píng)價(jià)，屬于兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的系統(tǒng)，需要展開(kāi)分別認(rèn)證，一個(gè)施工項(xiàng)目也可以得到雙認(rèn)證。而美國(guó)LEED綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，使用的是全過(guò)程評(píng)價(jià)方法，從項(xiàng)目的設(shè)計(jì)一直到項(xiàng)目使用，展開(kāi)跟蹤評(píng)價(jià)，共展開(kāi)一次認(rèn)證，這一點(diǎn)與我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)具有較大的差異。
2.3評(píng)價(jià)結(jié)果的比較
我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)分為控制項(xiàng)以及評(píng)分項(xiàng)，控制項(xiàng)的評(píng)價(jià)結(jié)果可以分為通過(guò)以及不通過(guò)，如果項(xiàng)目不通過(guò)，則不能申請(qǐng)?jiān)俅握J(rèn)證，而評(píng)分項(xiàng)則是根據(jù)建筑使用滿足標(biāo)準(zhǔn)的程度展開(kāi)。綠色建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)體系共分為7種類型，每種指標(biāo)下會(huì)設(shè)置相應(yīng)的評(píng)分項(xiàng)，將幾項(xiàng)評(píng)分項(xiàng)的結(jié)果相加，為最終項(xiàng)目的評(píng)分總分，滿分為100分。在評(píng)分的過(guò)程中，需要先對(duì)建筑滿足指標(biāo)程度展開(kāi)評(píng)價(jià)，確定各種指標(biāo)的實(shí)際得分，同時(shí)計(jì)算出各項(xiàng)指指標(biāo)的評(píng)定得分，將實(shí)際得分除以得分項(xiàng)的總數(shù)，再乘以100，得出最總的評(píng)價(jià)結(jié)果。是如果建筑中具備創(chuàng)新項(xiàng)目，則需要在其中加入加分項(xiàng)。最終的評(píng)價(jià)結(jié)果可以分為三個(gè)等級(jí)，第一等級(jí)為50~60分，為一星等級(jí)，第二等級(jí)為60~80分，為二星等級(jí)，第三等級(jí)為80分以上，為三星等級(jí)[2]。美國(guó)LEED綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)使用的結(jié)果評(píng)價(jià)模式為打卡模式，在實(shí)際評(píng)分的過(guò)程中，先確定建筑的類型，再選擇相應(yīng)的評(píng)價(jià)體系。其中加分項(xiàng)10分，評(píng)估項(xiàng)100分，最終的總分為110分。在此過(guò)程中，需要在每種指標(biāo)中，根據(jù)建筑的滿足程度展開(kāi)評(píng)價(jià)，將各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的得分相互累計(jì)，最終得出的結(jié)果為最終成績(jī)。在美國(guó)LDDE中，評(píng)價(jià)結(jié)果共分為四個(gè)等級(jí)，其中40~49分認(rèn)證等級(jí)，50~59分為銀級(jí)、60~80分為金級(jí)，80分以上為鉑金級(jí)。
3我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的完善措施
3.1建立多樣化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
提升綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的多樣化，不僅能夠?yàn)樵u(píng)估人員提供更多的選擇，同時(shí)還能夠保證綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的針對(duì)性以及專業(yè)性。目前我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的評(píng)價(jià)對(duì)象只有兩種，并沒(méi)有對(duì)建筑展開(kāi)進(jìn)一步的劃分，如果將所有建筑都按照這兩種綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，則無(wú)法對(duì)其展開(kāi)科學(xué)全面的分析。因此在完善我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，需要根據(jù)綠色建筑行業(yè)的實(shí)際發(fā)展情況以及國(guó)情，將綠色建筑類型進(jìn)一步細(xì)化，將其劃分為不同的類型，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的多樣化?？梢圆捎醚驖u進(jìn)的方式，對(duì)其不斷完善，針對(duì)綠色建筑工程的類型以及建筑使用途徑，逐漸對(duì)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)完善，避免在此過(guò)程中出現(xiàn)急于求成的情況，影響綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用質(zhì)量。
3.2定量評(píng)分條款
定量評(píng)分條款能夠提升綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施效率，在美國(guó)LEED中，每項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都對(duì)應(yīng)著相應(yīng)的可量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，在評(píng)價(jià)過(guò)程中能夠確定項(xiàng)目滿足標(biāo)準(zhǔn)的程度，進(jìn)而降低評(píng)價(jià)難度。例如，在材料能源評(píng)價(jià)指標(biāo)中，材料使用率如果在5%，則可以得到一分，如果達(dá)到7%，則可以得到兩分，這種定量評(píng)價(jià)的方式，能夠提升最終綠色建筑評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，同時(shí)還能夠保證評(píng)價(jià)過(guò)程的標(biāo)準(zhǔn)性。在我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，并沒(méi)有展開(kāi)量化分析，只制定了數(shù)值的范圍，使用的定性詞匯較多，因此在實(shí)際評(píng)價(jià)的過(guò)程中，評(píng)價(jià)人員很難對(duì)其展開(kāi)細(xì)致的評(píng)分，進(jìn)而出現(xiàn)評(píng)分差異的情況。因此在完善綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，需要對(duì)其中的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)定量處理，逐步實(shí)現(xiàn)綠色建筑評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)化以及準(zhǔn)確性，最終達(dá)到提升綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用效率的目的。
3.3采用信息化的申報(bào)過(guò)程
目前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了信息化時(shí)代，因此在綠色建筑評(píng)價(jià)的過(guò)程中，需要將信息技術(shù)應(yīng)用在其中。我國(guó)傳統(tǒng)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，使用的申報(bào)流程較為復(fù)雜，工作效率不高，在此過(guò)程中，需要在建筑網(wǎng)站中下載綠色建筑評(píng)價(jià)申報(bào)書，根據(jù)申報(bào)書中的內(nèi)容，準(zhǔn)備相應(yīng)的設(shè)備材料，評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)之后，為其頒發(fā)相應(yīng)的等級(jí)證書。這種申報(bào)方式流程較為復(fù)雜，無(wú)法提升整個(gè)申報(bào)工作的效率，因此，在實(shí)現(xiàn)信息化的過(guò)程中，可以充分利用網(wǎng)絡(luò)資源，在互聯(lián)網(wǎng)中完成整個(gè)申報(bào)，實(shí)現(xiàn)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的在線申報(bào)。這種方式能夠在不斷完善綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)申報(bào)流程的同時(shí)，提升申報(bào)效率，實(shí)現(xiàn)全程無(wú)紙化的辦公，保證整個(gè)申報(bào)過(guò)程的公開(kāi)性、公平性以及公正性，為接下來(lái)的綠色建筑評(píng)價(jià)提供條件。由此可以看出，我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與美國(guó)LEED之間存在一定的差異，但是LEED在實(shí)際應(yīng)用中仍存在一定的借鑒價(jià)值，我國(guó)在對(duì)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)完善的過(guò)程中，需要根據(jù)本國(guó)的實(shí)際發(fā)展情況，制定相應(yīng)的完善方向以及完善措施，不斷提升我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際應(yīng)用質(zhì)量，最終達(dá)到促進(jìn)我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有效發(fā)展的目的[3]。
4結(jié)論
綜上所述，隨著人們對(duì)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注程度逐漸提升，如何保證綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量，成為有關(guān)人員關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。本文通過(guò)研究美國(guó)LEED與我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之間的不同發(fā)現(xiàn)，對(duì)其進(jìn)行研究，能夠大大提升我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用質(zhì)量，同時(shí)還能夠促進(jìn)我國(guó)建筑行業(yè)的發(fā)展。由此可以看出，研究我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與美國(guó)LEED之間的不同，能夠?yàn)榻窈笪覈?guó)綠色建筑行業(yè)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)：
[1]宋亞杉,李遠(yuǎn),許煥勇.《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》(舊版)設(shè)計(jì)標(biāo)識(shí)項(xiàng)目獲得新版運(yùn)行標(biāo)識(shí)的評(píng)價(jià)要點(diǎn)分析[J].上海節(jié)能,2018(8):588~594.
[2]盛燁,程加貝.《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》施行背景下的我國(guó)綠色建筑建設(shè)現(xiàn)狀分析[J].建材與裝飾,2018(37):135~136.
[3]沈丹丹.LEED與《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》認(rèn)證體系的比較[J].建設(shè)科技,2018(6):40~43.
作者：童皇強(qiáng) 單位：上海濟(jì)光職業(yè)技術(shù)學(xué)院