藥物毒理學(xué)教學(xué)方法改革與實(shí)踐

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了藥物毒理學(xué)教學(xué)方法改革與實(shí)踐范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：藥物毒理學(xué)是一門應(yīng)用性和綜合性很強(qiáng)的科學(xué)，傳統(tǒng)的教學(xué)方法亟待改革。通過引入優(yōu)化授課方式、完善知識結(jié)構(gòu)、改進(jìn)教學(xué)手段、更新考核模式等方面的教學(xué)方法改革，學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性明顯提高，學(xué)生分析問題、解決問題的綜合能力也得到了提升，還培養(yǎng)了學(xué)生的創(chuàng)新能力、團(tuán)隊(duì)意識和科研精神，教改取得了一定成效。

關(guān)鍵詞：藥物毒理學(xué)；藥學(xué)；教學(xué)改革

一、藥物毒理學(xué)傳統(tǒng)教學(xué)中的主要矛盾

藥物毒理學(xué)這門學(xué)科的理論性、綜合性都很強(qiáng)，學(xué)生接受本就有一定難度，再加上在傳統(tǒng)教學(xué)中，教學(xué)的理念、方法、手段等已不能適應(yīng)新的形勢，這就更使得本學(xué)科的教學(xué)效果很難適應(yīng)社會的需求。為此，我們對改革傳統(tǒng)的教學(xué)方法進(jìn)行了一些有益的探索。首先，我們研究了藥物毒理學(xué)的傳統(tǒng)教學(xué)與相關(guān)因素之間的矛盾。我們覺得，在過去的傳統(tǒng)課堂教學(xué)中，比較突出的有以下三個方面的矛盾：1.教學(xué)內(nèi)容與學(xué)生知識結(jié)構(gòu)的矛盾。藥物毒理學(xué)這門課程包含的知識點(diǎn)多、涉及面較廣（如醫(yī)學(xué)知識、生物學(xué)知識及化學(xué)知識等等）。在前幾年的實(shí)際教學(xué)工作中我們發(fā)現(xiàn)，藥學(xué)院的學(xué)生在必需的基礎(chǔ)知識（除化學(xué)知識外）方面，一般能力都相對薄弱，因而客觀上對于學(xué)習(xí)藥物毒理學(xué)形成了知識上的障礙。2.教學(xué)內(nèi)容與教學(xué)學(xué)時(shí)的矛盾。在不少院校，藥物毒理學(xué)這門學(xué)科的學(xué)時(shí)安排都不夠充裕。以筆者所在的藥學(xué)院為例，在本學(xué)院，藥物毒理學(xué)僅有32學(xué)時(shí)，而所選用的教材內(nèi)容有24章，因此只能選取相對重要、難點(diǎn)多的章節(jié)進(jìn)行教學(xué)。由于教學(xué)時(shí)數(shù)的限制，很難安排實(shí)驗(yàn)課等實(shí)踐活動讓學(xué)生有比較直觀的認(rèn)識，這些都對教學(xué)效果有一定影響。3.傳統(tǒng)教學(xué)方法、課程類別與學(xué)生學(xué)習(xí)積極性的矛盾。在傳統(tǒng)教學(xué)中，老師講學(xué)生聽已成基本教學(xué)模式。在這種模式中，教師偏重講述，學(xué)生偏重記憶。顯而易見，這種灌輸式的教學(xué)方式很難激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情。至于學(xué)生自主學(xué)習(xí)的能力及其他能力的培養(yǎng)，更鮮能顧及。在本院，此課程設(shè)置為選修，因而，學(xué)生對其重視程度不夠。課后用來“消化”本學(xué)科的時(shí)間也得不到保證，進(jìn)一步導(dǎo)致教學(xué)效果不夠理想。

二、教學(xué)方法的改革與實(shí)踐

針對教學(xué)過程中的主要矛盾，我們在完善學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)、提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、激發(fā)學(xué)生自覺主動地進(jìn)行學(xué)習(xí)、培養(yǎng)學(xué)生的能力等諸方面進(jìn)行了一些探索與嘗試。目前，我們主要從以下四個方面入手：

1.完善學(xué)生知識結(jié)構(gòu)。在教學(xué)過程中，我們針對藥學(xué)院學(xué)生化學(xué)相關(guān)知識掌握較扎實(shí)，而醫(yī)學(xué)知識相對薄弱的特點(diǎn)，在藥物毒理學(xué)的新知教授前，注意補(bǔ)充相應(yīng)的基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)知識，為后續(xù)內(nèi)容做鋪墊。比如，在教學(xué)靶器官毒性時(shí)，每章內(nèi)容學(xué)習(xí)開始前，都先引導(dǎo)學(xué)生簡單回顧一下相關(guān)系統(tǒng)的正常解剖特點(diǎn)、生理功能、損傷的病理特點(diǎn)及損傷發(fā)生的易感性原因等，使學(xué)生對接下來要學(xué)習(xí)的內(nèi)容更容易理解和掌握。藥學(xué)專業(yè)學(xué)生也有自己的專業(yè)優(yōu)勢，比如，他們已經(jīng)掌握了較為扎實(shí)的藥物化學(xué)、天然藥物化學(xué)等相關(guān)專業(yè)知識，能夠從化學(xué)結(jié)構(gòu)上推測藥物的藥理活性。因此我們在藥物毒理學(xué)的教學(xué)過程中注意聯(lián)系藥化相關(guān)的知識，比如構(gòu)效關(guān)系等進(jìn)行教學(xué)。這樣做可以使學(xué)生在藥物毒理學(xué)的學(xué)習(xí)中與多學(xué)科融會貫通，使知識結(jié)構(gòu)更為完善，從而在分析和解決問題的過程中能夠做到舉一反三、觸類旁通。實(shí)踐表明，學(xué)生對于以上做法的認(rèn)可度較高。他們在學(xué)習(xí)過程中也逐步提高了對知識的整合與遷移的能力，并能運(yùn)用多學(xué)科知識解決所遇到的新問題。顯然，這樣做有利于他們成長為社會需求的復(fù)合型人才。

2.優(yōu)化授課模式。（1）精心設(shè)計(jì)知識切入點(diǎn)。在新授課中，引入新知是必不可少的一個環(huán)節(jié)。在整個課堂教學(xué)過程中，它的地位似乎并不那么重要，但是，一節(jié)課中如果能夠恰當(dāng)?shù)厍腥胄轮?，卻能有效地激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，從而取得很好的教學(xué)效果。為此，我們在課堂教學(xué)中，就嘗試使用不同的引入方法以引起學(xué)生的注意，從而提高他們的學(xué)習(xí)興趣。例如，我們嘗試采用以臨床病例為切入點(diǎn)的引入方式，具體做法是，新課伊始，向?qū)W生介紹相關(guān)的臨床病例，引導(dǎo)學(xué)生聯(lián)系新課內(nèi)容進(jìn)行分析、討論，進(jìn)而展開新課的教學(xué)。這些病例除教材介紹外，有些來自教師與臨床醫(yī)生的交流，也有些來自教師收集的文獻(xiàn)資料。因?yàn)槭钦鎸?shí)發(fā)生的，所以讓學(xué)生印象更深刻。教師通過對臨床病例的分析（比如：病例中，病人用藥后出現(xiàn)了某種癥狀，是什么系統(tǒng)出現(xiàn)了毒性損害？為什么會出現(xiàn)這樣的毒性損害？如何預(yù)防或避免），進(jìn)而引出、展開每次的教學(xué)內(nèi)容，并在最后再回到病例與知識點(diǎn)進(jìn)行對應(yīng)、歸納和總結(jié)。實(shí)踐證明，這樣做可以有效地激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，提高他們研究的熱情，有利于學(xué)生對新知的理解和掌握。（2）逐步轉(zhuǎn)變學(xué)生的學(xué)習(xí)方式。現(xiàn)代大學(xué)生具有視野寬廣、接受新事物快的特點(diǎn)，有一定的學(xué)習(xí)潛力。本校的教學(xué)也一直奉行“以學(xué)生為主體，以教師為主導(dǎo)”的教學(xué)理念，引導(dǎo)學(xué)生主動學(xué)習(xí)知識，發(fā)現(xiàn)問題，開展自主研究。據(jù)此，我們在轉(zhuǎn)變灌輸式教學(xué)模式、調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性、挖掘?qū)W生的學(xué)習(xí)潛能方面做了一些嘗試。例如，通過“講一練二考三”的教學(xué)模式，即教師課堂主要講授最重要的知識點(diǎn)，課下還將一些擴(kuò)展練習(xí)題，利用學(xué)校已有的網(wǎng)絡(luò)教育平臺布置給學(xué)生供練習(xí)使用，最后考核時(shí)再在此基礎(chǔ)上適度擴(kuò)展，講、練、考的比例基本為1∶2∶3。這種教學(xué)模式也有效地轉(zhuǎn)變了學(xué)生僅偏重記憶的學(xué)習(xí)方式，激發(fā)了他們自主學(xué)習(xí)的熱情。這樣做既拓寬了學(xué)生的知識面，也提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)能力和獨(dú)立思考能力。（3）選擇引入先進(jìn)的教學(xué)方法。近年來，在高校的課堂教學(xué)中涌現(xiàn)了許多新的教學(xué)方法，PBL（problem-basedlearning）教學(xué)手段就是其中一種[3]。PBL教學(xué)法是由美國的神經(jīng)病學(xué)專業(yè)Barrows教授于1969年在加拿大McMaster大學(xué)首創(chuàng)的一種教學(xué)模式[4]，這種教學(xué)方法雖然創(chuàng)立時(shí)間較早，在促進(jìn)學(xué)生知識體系的形成方面尚存爭議，但其以學(xué)生為中心的教學(xué)理念至今仍具指導(dǎo)意義。目前已被世界各地的高校尤其是很多醫(yī)學(xué)院校廣泛接受[5]。PBL是以問題為導(dǎo)向，來解決與日常生活中發(fā)生的問題相類似的問題。我們的具體實(shí)施方法是由教師先選取相關(guān)臨床病例資料，結(jié)合病例提出問題，在授課前一周發(fā)給同學(xué)，3—4位同學(xué)一組，課下分組查閱資料并進(jìn)行討論、準(zhǔn)備，上課時(shí)教師針對每組準(zhǔn)備的材料進(jìn)行提問，之后，組內(nèi)或組間對回答進(jìn)行討論、補(bǔ)充，最后由教師進(jìn)行完善。實(shí)踐表明，這種PBL教學(xué)模式不僅能夠調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，而且有利于提高學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的綜合能力及團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神。

3.改進(jìn)教學(xué)手段。當(dāng)今是信息化時(shí)代，我們的教學(xué)不應(yīng)僅局限于教師的課堂講授，否則在海量的信息面前，學(xué)生能夠接觸的也只能是滄海一粟。因此，我們對教學(xué)手段的改革，并不局限于課件的制作與內(nèi)容的改進(jìn)，而是充分利用我校網(wǎng)絡(luò)教學(xué)綜合平臺的優(yōu)勢，精心設(shè)計(jì)教學(xué)內(nèi)容，安排學(xué)生網(wǎng)上學(xué)習(xí)與練習(xí)。這樣做不僅有效地?cái)U(kuò)展了學(xué)生學(xué)習(xí)的時(shí)空，而且也提高了學(xué)生自主學(xué)習(xí)的積極性。另一方面，有些同學(xué)有解決不了的或者不能理解的問題，也可以在網(wǎng)上與老師進(jìn)行交流、討論，教學(xué)的互動性也得到了較好的體現(xiàn)。

4.更新考核模式。為較全面地評價(jià)學(xué)生的學(xué)習(xí)情況，我們嘗試從以下三方面對單一的筆試模式進(jìn)行改革。（1）更新評價(jià)內(nèi)容：在進(jìn)行考核評價(jià)時(shí)，我們既注意恰當(dāng)評價(jià)學(xué)生的基礎(chǔ)知識，又重視對學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、解決問題能力的評價(jià)，同時(shí)還注重對學(xué)生在文獻(xiàn)分析過程中參與程度、合作意識及獨(dú)立思考能力的評價(jià)。（2）更新評價(jià)方式：對學(xué)生學(xué)習(xí)情況的考核，我們也嘗試采用新的方法。如，教師設(shè)置一些案例，學(xué)生分小組自主查閱文獻(xiàn)進(jìn)行準(zhǔn)備?？己藭r(shí)，學(xué)生進(jìn)行PPT展示后，教師和其他小組的同學(xué)均可對該小組提出問題，以考核同學(xué)對于臨床實(shí)際問題的分析及判斷能力。接著，展示小組對自己的表現(xiàn)進(jìn)行打分，然后其他小組和教師分別對展示小組的表現(xiàn)進(jìn)行評析、評價(jià)，最終按照自我評價(jià)∶學(xué)生互評∶教師評價(jià)＝15∶25∶60的比例得到考核成績。通過引入自我評價(jià)和學(xué)生互評，使得評價(jià)體系更為完善和公平，也使得學(xué)生對自己存在的不足有明確的認(rèn)識。（3）更新評價(jià)的問題設(shè)計(jì)：不可否認(rèn)，各個學(xué)生個體之間在知識、能力、興趣等方面都存在諸多差異，我們在對學(xué)生考核評價(jià)過程中，就注意尊重這種差異。因此，我們在考核時(shí)，面對不同的學(xué)生，有針對性地設(shè)計(jì)不同層次的問題，這樣就使得每個學(xué)生都能在考核時(shí)感受到收獲，享受學(xué)習(xí)過程中的快樂。更新考核模式后，學(xué)生需要在案例的指導(dǎo)下有針對性地查閱相關(guān)文獻(xiàn)，這就鍛煉了他們文獻(xiàn)搜索的能力；引入小組分析討論的考核模式，既可以提高學(xué)生分析問題、解決問題的綜合能力，又可以培養(yǎng)學(xué)生的團(tuán)隊(duì)意識；考核中，其他小組的同學(xué)對展示小組提出問題，既可以培養(yǎng)同學(xué)們實(shí)事求是、追根問底的科研精神，也可以考查學(xué)生的知識儲備情況。綜上，我們通過對幾年來藥物毒理學(xué)教學(xué)工作的分析和反思，總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，結(jié)合其他院校先進(jìn)的教學(xué)方法[6-8]，改革了傳統(tǒng)教學(xué)模式，收到了一定的成效。今后我們還將不斷探索適合新時(shí)期藥學(xué)專業(yè)需求的藥物毒理學(xué)教育教學(xué)新模式，更好地培養(yǎng)適應(yīng)具有中國特色社會主義發(fā)展需求的復(fù)合型人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]樓宜嘉.藥物毒理學(xué)[M].(第3版),北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:1-2.

[2]王全軍,吳純啟,廖明陽.藥物毒理學(xué)研究新進(jìn)展[J].中國新藥雜志,2007,16（3）:177-181.

[3]郭鳳,蔡際群,趙金生,等.PBL在藥物毒理學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用及實(shí)踐體會[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2011,(4):1-2.

[6]陸紅,韓亞娟.《藥物毒理學(xué)》課程教學(xué)初探[J].西北醫(yī)學(xué)教育,2013,21(2):305-307.

[7]袁瓊,胡霞敏,曹曉璐.藥物毒理學(xué)文獻(xiàn)閱讀研討相結(jié)合的教學(xué)法探討[J].基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)教育,2015,17(11):945-947.

[8]胡安娜,謝六英.基于學(xué)習(xí)共同體的藥物毒理學(xué)教學(xué)實(shí)踐研究[J].九江學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2016,(4)：

作者：高潔 谷瑞敏 單位：南開大學(xué)藥學(xué)院