海洋經濟發(fā)展評析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了海洋經濟發(fā)展評析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

一、落后地區(qū)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的指標體系分析

實現(xiàn)落后地區(qū)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展首先要明確可持續(xù)發(fā)展的目標，并建立相應的評價標準與指標體系，然后采用合適的方法對可持續(xù)發(fā)展的目標做出評估[3]。在落后地區(qū)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)評價指標構建中，把海洋經濟可持續(xù)發(fā)展總體能力作為一級指標，把其三個子系統(tǒng)作為二級指標，在三級指標中涵蓋了反映二級指標功能狀態(tài)和發(fā)展水平的要素或變量[4]，其核心放在落后地區(qū)海洋經濟發(fā)展水平、海洋生態(tài)狀況以及落后地區(qū)海洋經濟地區(qū)的社會發(fā)展水平指標的選取上?？紤]到區(qū)域尺度下海洋開發(fā)實際以及數據的可得性與可操作性，在借鑒相關研究成果的基礎上，經過指標間多重共線性分析及相關性分析后，確定了包括28個三級指標的落后地區(qū)經濟可持續(xù)發(fā)展能力評價指標體系。以上指標反映了落后地區(qū)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展本質度量的數量維（發(fā)展度）、質量維（協(xié)調度）和時間維（持續(xù)度）水平，三者構成了三維空間坐標參照系中具有可比性的樣本間。

二、落后地區(qū)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的評價方法

（一）落后地區(qū)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展能的定義及構成

海洋經濟系統(tǒng)既受陸地經濟的作用影響，又有海洋本身的特殊性[6]，是一個復雜的區(qū)域經濟發(fā)展系統(tǒng)。落后地區(qū)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展是多元化目標，需要從海洋經濟、生態(tài)環(huán)境與社會發(fā)展等各方面量化其“發(fā)展度”、“持續(xù)度”與“協(xié)調度”水平，選取能夠綜合反映海洋經濟可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)及其外部影響因素的評價方法與指標。借用復合生態(tài)系統(tǒng)的場力理論[7]分析思路，提出海洋經濟可持續(xù)發(fā)展能（E），其定義為特定時間內海洋經濟可持續(xù)發(fā)展能力的強弱，包含發(fā)展度（D）與協(xié)調度（H）的函數，即：E=（fD，H）。

（二）落后地區(qū)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展度的計算

1.可持續(xù)發(fā)展能（E）的計算

海洋經濟可持續(xù)發(fā)展能是一個由發(fā)展度和協(xié)調度共同決定的綜合變量，在不同區(qū)域尺度下，很難給出其具體、準確的函數式。根據國內外參考資料，通常的做法是將它們進行加權平均或幾何平均。本文采用幾何平均方法，即系統(tǒng)在第i時刻的可持續(xù)發(fā)展能（Ei）計算公式為：Ei=DiHi2。如圖1所示。

2.發(fā)展度（D）的計算

海洋開發(fā)水平或發(fā)展狀態(tài)（發(fā)展度）可以用兩種形式表示。一是其絕對水平或狀態(tài)，如某年的人均海洋產業(yè)產值、海洋經濟密度等（發(fā)展位）。二是其相對水平或狀態(tài)，即上述絕對值相對于某一固定時刻或固定數值（如某一基期、規(guī)劃值、某一理想狀態(tài)值等）的值（發(fā)展勢）。即發(fā)展度（D）是一個由發(fā)展位（L）和發(fā)展勢（P）的組成函數，即：D=（fL，P），參照可持續(xù)發(fā)展能函數建立的幾何平均方法，系統(tǒng)在第i時刻的發(fā)展度（Di）計算公式。

三、廣西北部灣海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢分析

（一）可持續(xù)發(fā)展的評價及態(tài)勢分析

根據以上設計的指標體系，根據《廣西統(tǒng)計年鑒》[9]、《中國海洋統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》以及收集數據資料調研，經歸納整理計算，獲得北部灣海洋經濟可持續(xù)發(fā)展2000～2009年時段25個指標的數據。采用“海洋經濟可持續(xù)發(fā)展能”的量化方法，對北部灣海洋經濟可持續(xù)發(fā)展水平及態(tài)勢進行分析。依據以上分析結果，建立海洋經濟可持續(xù)發(fā)展水平評價標準譜系（見表2），來分析北部灣海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的水平。海洋可持續(xù)發(fā)展標準的確立，取決于研究者對客觀的認知程度，該標準包含一定的主觀成分。

（二）北部灣海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢特征及原因分析

1.北部灣海洋經濟可持續(xù)發(fā)展度呈逐漸上升趨勢

北部灣海洋經濟可持續(xù)發(fā)展綜合發(fā)展位呈逐漸上升趨勢，綜合發(fā)展勢呈大幅上升降低。綜合發(fā)展位包括了海洋經濟發(fā)展位、生態(tài)發(fā)展位、社會發(fā)展位，海洋經濟發(fā)展為近年來逐年上升，特別是2007年以來，海洋經濟發(fā)展位增幅迅猛，主要是由于國家與廣西確定了北部灣開放開發(fā)的戰(zhàn)略，海洋經濟增長迅速，海洋產業(yè)產值大幅度提升；海洋生態(tài)發(fā)展位總體來說海洋自然條件仍是處于不斷改善中，北部灣實施北部灣“凈?！辈呗砸詠黹_始出現(xiàn)上升趨勢；社會發(fā)展位也呈波動式上升。逐漸增長的海洋經濟可持續(xù)發(fā)展位，理應對應于逐漸降低的發(fā)展趁勢。從數據和圖表可以看出，北部灣經濟區(qū)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展勢卻呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，海洋經濟與社會發(fā)展對海洋資源環(huán)境的壓力在增大，造成海洋自然環(huán)境承載能力降低，與理想發(fā)展位存在的差距增大。另一方面，也說明通過加大科技投入，合理開發(fā)與保護海洋資源與環(huán)境，提高海洋資源與環(huán)境承載能力，還是有較大潛力的。盡管北部灣經濟區(qū)海洋經濟仍屬于低水平，而近年來發(fā)展增幅較大。進一步分析可知，北部灣海洋綜合發(fā)展勢與社會發(fā)展勢的變化趨勢較為接近，說明人口自然增長率的變化是制約海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的重要限制性因子。海洋自然災害影響海洋經濟發(fā)展勢的波動，說明北部灣抵御海洋自然災害的能力還不是很強。

2.北部灣海洋經濟可持續(xù)協(xié)調度在波動中上升

北部灣海洋經濟可持續(xù)協(xié)調度的數值總體上呈上升趨勢，是由于以前只注重北部灣海洋經濟的增長速度快，忽略了生態(tài)環(huán)境的影響，萬元海洋產業(yè)產值廢物排放量也增多，而對廢棄物的處理率相對較相對于1999年，2000～2009年北部灣海洋經濟可持續(xù)發(fā)展能均大于0，說明這段時間內北部灣均處于海洋經濟可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)，其中2000～2007年為弱可持續(xù)，2008年后步入較強可持續(xù)，總體趨勢好轉。低。近年來，北部灣開發(fā)也是生態(tài)經濟開發(fā)，海洋經濟、自然與社會系統(tǒng)內部子系統(tǒng)協(xié)調度共同上升，使得近年來可持續(xù)發(fā)展綜合協(xié)調度的上升，這無疑與該時期海洋經濟發(fā)展與社會進步、海洋環(huán)境改善相一致有關。

3.北部灣海洋經濟可持續(xù)發(fā)展能力逐漸提高

北部灣海洋經濟可持續(xù)能呈逐漸上升的變化趨勢，說明北部灣海洋經濟可持續(xù)發(fā)展能力逐漸提高。2003年出現(xiàn)的波動年，主要是由于海洋自然災害、出口受阻等帶來的關聯(lián)影響。2004年以后海洋經濟可持續(xù)發(fā)展能平穩(wěn)上升，與治桂生態(tài)優(yōu)先戰(zhàn)略帶來的海洋環(huán)境改善與海洋經濟相協(xié)調不無關系。進一步分析還可看出，海洋經濟可持續(xù)協(xié)調度也呈上升趨勢，并且與海洋經濟可持續(xù)發(fā)展度保持較強的正相關性，說明海洋經濟與生態(tài)環(huán)境以及社會發(fā)展之間的協(xié)調性問題，仍是影響海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的重要因素。從圖4中給出的海洋經濟發(fā)展位和海洋經濟可持續(xù)發(fā)展度的變化情況看，還可發(fā)現(xiàn)：利用海洋經濟可持續(xù)發(fā)展度來反映沿海地區(qū)海洋經濟、社會與海洋資源環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展能力，有很大的優(yōu)越之處。它所反映的變化情況，僅從海洋經濟的發(fā)展情況難以表現(xiàn)，甚至是僅以社會、經濟、自然的發(fā)展水平也難以反映，畢竟影響海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的因素是社會、自然與經濟等因素之綜合。

四、海洋經濟可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)耦合模式實例分析

（一）可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)耦合模式分析

為了更清晰地表明各子系統(tǒng)間的耦合關系，參照海洋經濟-生態(tài)-社會可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)耦合評判標準譜系[1]，設L1、L2、L3分別表示海洋經濟發(fā)展位、生態(tài)發(fā)展位和社會發(fā)展位，ΔL1、ΔL2、ΔL3分別表示各年份海洋經濟可持續(xù)發(fā)展位與1999年對應發(fā)展位的增量，建立北部灣經濟區(qū)海洋經濟—生態(tài)—社會可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)發(fā)展位耦合模式評判標準（表3）。對北部灣經濟區(qū)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展位的計算結果，可得北部灣經濟區(qū)各年份相對于1999年海洋經濟—生態(tài)—社會可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)耦合模式（表4）。從表4可以看出，相對于1999年，北部灣經濟區(qū)2000年海洋為經濟社會型可持續(xù)，主要原因是當年海洋資源開發(fā)量較大，而且萬元海洋產業(yè)產值廢水與廢物排放量很高，致使海洋資源環(huán)境系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展能力降低。2004～2006年為社會生態(tài)型可持續(xù)，主要是由于這三年北部灣經濟區(qū)外向型經濟受出口影響引起海洋經濟增長速度變緩，阻礙海洋經濟系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展能力的提高。到這三個年份對1999年L2、L3的變化率Ri（Ri=ΔLi/Li，i這里等于2或3），即生態(tài)發(fā)展位的變化率和社會發(fā)展位的變化率，R2/R3的絕對值均小于1，社會發(fā)展位的變化幅度要強于生態(tài)發(fā)展位，表現(xiàn)出強社會型生態(tài)可持續(xù)。故這里稱社會生態(tài)型而不是生態(tài)社會型（通過值比的絕對值的比較，可以得出更多類型的耦合關系，如強生態(tài)型經濟可持續(xù)、強經濟型生態(tài)可持續(xù)、強經濟型社會可持續(xù)等，限于篇幅這里不再展開）。從2007年起，北部灣海洋經濟可持續(xù)發(fā)展類型轉為綜合協(xié)調型可持續(xù)，說明這一階段潛力類因素的作用越來越明顯，資源消耗與環(huán)境污染對海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的阻力正在降低。

（二）海洋經濟與資源環(huán)境協(xié)調性分析

海洋生態(tài)資源消耗與生態(tài)環(huán)境污染雖然不能表明海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的水平，但能反映出對海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的阻力和壓力。依據海洋經濟可持續(xù)發(fā)展位，在參考相關文獻的基礎上，改進海洋生態(tài)環(huán)境—發(fā)展綜合指數（SED）。海洋生態(tài)環(huán)境—發(fā)展綜合指數反映海洋生態(tài)資源消耗、生態(tài)環(huán)境污染與海洋經濟社會發(fā)展之間的相互關系[1]。相關文獻中提出用生態(tài)發(fā)展位與海洋經濟發(fā)展位和社會發(fā)展位之和相比從而得出海洋生態(tài)環(huán)境—發(fā)展綜合指數，我們認為可以適當改進，由于發(fā)展包含了生態(tài)環(huán)境的變化，而不僅僅是經濟、社會方面。因此我們確定公式為：SED=L2L1+L2+L3。可以看出，從2000年開始SED在一直增大，說明海洋生態(tài)資源消耗與生態(tài)環(huán)境污染對社會經濟造成的壓力在增大，由于海洋環(huán)境污染的累積效應，對海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的阻力也在增大，因而阻礙海洋經濟可持續(xù)發(fā)展能力的提高；到2006年達到峰值，隨后逐漸下降，這說明2006年后北部灣經濟區(qū)海洋資源消耗與環(huán)境污染對海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的阻力和壓力在逐漸減小，由于北部灣在海洋經濟開發(fā)中已更加注意海洋生態(tài)資源與生態(tài)環(huán)境的保護，轉變海洋經濟增長方式與優(yōu)化海洋產業(yè)結構成效顯著，有利于海洋經濟可持續(xù)發(fā)展能力的提高。