海洋科技及經(jīng)濟增長效益

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了海洋科技及經(jīng)濟增長效益范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1模型的設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

1.1模型設(shè)定

對柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進行拓展，將科技投入作為除勞動和資本外的另一投入品，生產(chǎn)函數(shù)為柯布－道格拉斯函數(shù):Y(t)=f(K，L)=A(KFβKT1－β)αL1－α(1)在此模型中，Y表示產(chǎn)出，K表示資本，L表示勞動。資本投入有兩種用途:一是用來生產(chǎn)最終產(chǎn)品，二是提供最終產(chǎn)品的中間投入————科技成果。KF和KT分別表示固定資本的生產(chǎn)總額和科技投入額。對(1)式兩邊分別取對數(shù):lnY(t)=lnA(t)+αβlnlnKF(t)+α(1－β)lnKT(t)+(1－α)lnL(t)(2)由于對各時間序列取對數(shù)后不影響變量之間的關(guān)系，而且對經(jīng)濟時間序列取對數(shù)后可以避免模型的異方差，因此對指標的原始數(shù)據(jù)都取其自然對數(shù)，建立雙對數(shù)模型進行計量檢驗;同時，單純的時間序列分析和橫截面分析沒有控制異質(zhì)性，估計通常是有偏的，而且，我國沿海地區(qū)包括11個省份，為了考慮各地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的異質(zhì)性，我們采用了面板數(shù)據(jù)模型。因為面板數(shù)據(jù)包含的信息量更大，降低了變量間共線性的可能性，增加了自由度和估計的有效性。具體的計量模型如下:lnyit=β0+β1lnKit+β2lnLit+β3lnTit+εit(3)其中，lnyit是地區(qū)i在第t年海洋經(jīng)濟總量的自然對數(shù)值，是本模型的被解釋變量。lnKit是地區(qū)i在第t年固定資產(chǎn)投資的自然對數(shù)，代表的是海洋經(jīng)濟資本投入情況。lnLit是地區(qū)i在第t年主要海洋產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的自然對數(shù)。lnTit是地區(qū)i在第t年海洋科技投入的自然對數(shù)，反映海洋科技資金投入水平。一般而言，海洋科技政策的直接資金投入水平越高，對海洋經(jīng)濟增長的推動越大，因此，預(yù)期的模型回歸系數(shù)的符號為正。

1.2海洋科技投入變量的說明

在現(xiàn)有的研究文獻中，一般把財政投入或財政投入比例作為科技投入的變量，但是，海洋產(chǎn)業(yè)是多個產(chǎn)業(yè)的復(fù)合體，依據(jù)國標GB/T20794—2006的解釋，海洋經(jīng)濟是開發(fā)、利用和保護海洋的各類產(chǎn)業(yè)活動以及與之相關(guān)聯(lián)活動的總和，包括海洋產(chǎn)業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)兩大類。其中海洋產(chǎn)業(yè)分為22大類，海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)分為7個大類，共涉及《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》中的20個門類，76個大類，183個中類和330個小類。顯然，現(xiàn)有的統(tǒng)計制度不能支持這樣的細分統(tǒng)計數(shù)據(jù)。政府海洋科技投入分為政府直接財政資金撥付和以科研項目為載體的科技投入。根據(jù)現(xiàn)行科研管理體制，海洋科技創(chuàng)新政府投入的資金審批權(quán)分散在各涉海行政管理部門。盡管我國科研管理體制改革已進行了多年，涉海科研機構(gòu)及高校的單位屬性是事業(yè)單位，其管理權(quán)隸屬于涉海政府部門，即使目前成為獨立核算的法人實體，但是仍與政府部門保持著千絲萬縷的聯(lián)系。隨著市場體制改革的深入，涉海的非國有企業(yè)日漸增多，由于關(guān)系、人情、科技實力等因素，很難受益于來自政府部門直接投入的各類科研資金，他們在科技創(chuàng)新方面收益更多的是公共科技政策領(lǐng)域?；谏鲜隼斫猓覀兛梢缘弥?，涉?？蒲袡C構(gòu)獲得科研資助的比例最高，企業(yè)受惠科技政策的主要來源是非涉海管理部門的金融支持。非國有企業(yè)通過與高校、科研機構(gòu)的合作，在科研項目資金可以分一杯羹，但是，相比涉?？蒲袡C構(gòu)、高校及國有企業(yè)，獲得資金支持的比例低很多。對于這一點，我們在海洋科技投入的直接產(chǎn)出———海洋科技成果的擁有主體的分析中得到驗證。本研究采用國內(nèi)專利授予數(shù)量來衡量科技投入的產(chǎn)出，選擇這個指標的原因主要基于兩點:隨著中國專利保護制度的不斷健全和完善，越來越多的科研人員選擇以申請專利的形式對其研究成果進行保護，因此專利申請數(shù)量有著較強的代表性;其次，在各種研發(fā)數(shù)據(jù)中，專利數(shù)據(jù)較為全面和比較容易取得。分析專利數(shù)據(jù)得知，2000年以來海洋科技專利的授予單位70%是涉?？蒲袡C構(gòu)及高校。綜上所述，可以把政府科研資金的載體科研項目作為投入品從總投資中分離出來，并用課題數(shù)量來衡量科技投入的多寡，將海洋科技投入項目作為科技投入變量。

1.3數(shù)據(jù)來源

本文選取全國11個沿海省、直轄市和自治區(qū)2000—2008年的面板數(shù)據(jù)。本文數(shù)據(jù)選自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》、《中國海洋統(tǒng)計年鑒》、《中國海洋經(jīng)濟公報》、《各地區(qū)統(tǒng)計年鑒》，數(shù)據(jù)跨度為2000—2008年?？紤]到估計模型的真實性，需要剔除價格因素對時間序列的影響造成數(shù)據(jù)的不可比性，模型中的產(chǎn)出及固定資本投入均以2000年為基期進行了換算。

2模型的估計與檢驗

2.1面板變量的平穩(wěn)性檢驗

板單位根檢驗特殊的困難是既要考慮橫截面的異質(zhì)性，又要形成一個具有較高“勢”(power)的檢驗統(tǒng)計量。自Levin與Lin［22－23］和Quah［24］等人開創(chuàng)性的研究之后，有關(guān)面板單位根檢驗方法的研究得到了迅速的發(fā)展。為使結(jié)論具有穩(wěn)健性，本文面板框架下采用了Breitung檢驗［25］、LLC檢驗［26］、Fisher類型檢驗［27］進行協(xié)整檢驗。檢驗的結(jié)果表明，所有的檢驗統(tǒng)計量在5%的顯著性水平下拒絕“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)，這就充分地表明非平穩(wěn)時間序列Y、KF、L、KT之間存在著協(xié)整關(guān)系。

2.2數(shù)據(jù)分析結(jié)果

對于靜態(tài)的面板數(shù)據(jù)估計方法，主要有固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)模型。本文對模型(3)式分別采用兩種不同的估計模型，估計結(jié)果見表1所示。兩個模型的估計系數(shù)均在5%的水平下顯著，固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型的擬合度均超過0.9。進行Hausman檢驗，以了解固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)兩種方法所得的系數(shù)是否存在顯著性差異。零假設(shè)是不存在顯著性差異，經(jīng)驗分析結(jié)果拒絕零假設(shè)，并且在1%的顯著水平下接受固定效應(yīng)模型估計結(jié)果。進一步地，我們消除時間趨勢因素的影響，采用廣義最小二乘法(GLS)進行了固定效應(yīng)模型，并進行了截面異方差、序列相關(guān)的檢驗。勞動力的彈性系數(shù)均為正數(shù)，與最初的預(yù)計符號相符，并且均在1%的顯著水平下顯著，其中:固定資產(chǎn)投資的彈性最大，為0.658，其次是科技投入的彈性系數(shù)，為0.171;彈性系數(shù)最小的是勞動力，小于0.1。

3結(jié)論及討論

進入新世紀以來，海洋經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的比重逐漸增加，沿海地區(qū)均把發(fā)展海洋經(jīng)濟作為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要舉措。本文實證分析了2000—2008年我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟科技投入對海洋經(jīng)濟增長的貢獻，結(jié)論如下:固定資產(chǎn)投資對沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟增長具有顯著的正向推動作用，固定資產(chǎn)存量投資每增長1%，可以促進經(jīng)濟增長0.65%;勞動力增長與海洋經(jīng)濟增長之間呈現(xiàn)出弱正相關(guān)關(guān)系，勞動投入每增長1%，可以促進海洋經(jīng)濟增長0.097%。這說明，我國海洋經(jīng)濟增長主要是依賴于投資驅(qū)動。在此研究關(guān)注的中心問題是科技投入對海洋經(jīng)濟增長的影響作用，分析結(jié)果顯示，海洋科技投入每增長1%，可促進海洋經(jīng)濟增長0.17%，是勞動力投入要素貢獻率的2倍。具體分析，海洋科技投入對海洋經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響不高的主要原因有以下三個方面:

第一，從我國海洋經(jīng)濟所涵蓋的產(chǎn)業(yè)組成來看，勞動密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值如海洋漁業(yè)、海洋船舶業(yè)占的份額比較大，這些產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的吸納力很強但是增長率較低，對科技投入的敏感度不高，而現(xiàn)有的海洋科技投入主要集中在這些產(chǎn)業(yè)，因此海洋科技投入對整個海洋經(jīng)濟增長的貢獻率不高。

第二，海洋經(jīng)濟的增長主要依賴于固定資產(chǎn)投資拉動，說明我國海洋經(jīng)濟增長方式仍是粗放型增長。粗放型增長模式的主要特點是重復(fù)性低水平建設(shè)，這意味著產(chǎn)業(yè)的技術(shù)結(jié)構(gòu)趨同，科技投入難以徹底改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。而且，我國海洋經(jīng)濟中海洋產(chǎn)業(yè)的前后向聯(lián)系關(guān)系較弱，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度不高，占海洋經(jīng)濟份額較少的海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對相關(guān)聯(lián)動產(chǎn)業(yè)的帶動力不強。

第三，我國海洋科技政策投入對象主要是高校及科研機構(gòu)，雖然提升了海洋科技成果的層次和海洋科技成果的數(shù)量，但是，海洋科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的機制并不是很暢通，持有海洋科技成果的是科研機構(gòu)，需求方是海洋企業(yè)，由于成果交易的市場機制不完善，因此，海洋科技成果的轉(zhuǎn)化率不高。也就是說，海洋科技成果只是潛在的生產(chǎn)力，成為現(xiàn)實的生產(chǎn)力會有時滯效應(yīng)。

促進海洋經(jīng)濟可持續(xù)增長、海洋社會發(fā)展是海洋科技投入的根本目標。政府應(yīng)加大海洋科技投入力度，考慮海洋科技政策的重點領(lǐng)域和海洋經(jīng)濟發(fā)展的實際，將政府海洋科技投入與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化結(jié)合起來，引導(dǎo)多渠道、多元化投資增加海洋科技成果產(chǎn)出，促進海洋科技成果轉(zhuǎn)化，使海洋科技投入對海洋經(jīng)濟增長發(fā)揮更多的正面效應(yīng)，為海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供智力支持。