我國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了我國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要:我國(guó)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架內(nèi)雖有多種途徑可以為服裝設(shè)計(jì)提供法律保護(hù)，但通過筆者的認(rèn)真梳理，發(fā)現(xiàn)這種看似多條的保護(hù)途徑，面臨著諸多的現(xiàn)實(shí)困境。本文試圖通過修改完善相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，構(gòu)建我國(guó)以著作權(quán)法為核心的服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。
關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán);服裝設(shè)計(jì);保護(hù)
服裝設(shè)計(jì)屬于藝術(shù)設(shè)計(jì)之一，它以實(shí)現(xiàn)服裝功能為前提，是用織物或其他材料對(duì)服裝進(jìn)行藝術(shù)塑造并加以表現(xiàn)的過程。優(yōu)秀的服裝設(shè)計(jì)是凝結(jié)著服裝設(shè)計(jì)者的智慧和汗水，屬于人類創(chuàng)造性智力活動(dòng)的成果，理應(yīng)受到現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的保護(hù)。
一、我國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)有途徑
目前，無(wú)論是《著作權(quán)法》還是《專利法》、《商標(biāo)法》都未對(duì)服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)作出明確具體的規(guī)定，但根據(jù)服裝設(shè)計(jì)的應(yīng)有內(nèi)涵，在我國(guó)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律框架內(nèi)，至少有以下四種途徑可以為服裝設(shè)計(jì)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)。
（一）著作權(quán)法可保護(hù)服裝設(shè)計(jì)圖及樣衣等
在服裝設(shè)計(jì)的一系列過程中，會(huì)形成包括示意圖、設(shè)計(jì)圖、模型和樣板樣衣等在內(nèi)的各種形式的作品。這些作品只要符合著作權(quán)法有關(guān)作品的條件，具備可復(fù)制性、獨(dú)創(chuàng)性等特點(diǎn)就可以根據(jù)《著作權(quán)法》第三條之規(guī)定尋求著作權(quán)法的保護(hù)。能獲得著作權(quán)法保護(hù)的作品具有保護(hù)期限長(zhǎng)、無(wú)需履行任何手續(xù)、權(quán)利范圍較寬等優(yōu)勢(shì)。
（二）服裝設(shè)計(jì)可申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利
外觀設(shè)計(jì)專利是我國(guó)《專利法》針對(duì)適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)所提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方案，服裝設(shè)計(jì)就是服裝工業(yè)中服裝產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，它是對(duì)服裝產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感的新設(shè)計(jì)，可以獲得專利法的保護(hù)。我國(guó)《專利法》第二十三條規(guī)定，授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)必須滿足“新穎性”、“明顯區(qū)別性”與“合法性”等實(shí)質(zhì)性條件，為當(dāng)一款服裝設(shè)計(jì)符合這些條件時(shí)，就可以申請(qǐng)獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)并以此予以保護(hù)。專利法的保護(hù)具有權(quán)利范圍明確、排他性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)。
（三）商標(biāo)法對(duì)服裝設(shè)計(jì)的間接保護(hù)
《商標(biāo)法》規(guī)定了商標(biāo)權(quán)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)和禁止權(quán)，而且禁止權(quán)的效力大于專用權(quán)。商標(biāo)所有人不但有權(quán)禁止他人在同種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)，而且有權(quán)禁止他人在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)。實(shí)踐中，假冒、仿冒產(chǎn)品往往伴隨著侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，服裝設(shè)計(jì)領(lǐng)域的抄襲、仿冒也不例外。因此，服裝生產(chǎn)者及服裝設(shè)計(jì)者打擊侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)服裝設(shè)計(jì)的間接保護(hù)，追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
（四）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)服裝設(shè)計(jì)的兜底保護(hù)
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的重要組成部分，對(duì)服裝設(shè)計(jì)亦可以提供兜底保護(hù)?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定了對(duì)知名商品的特有名稱、包裝、裝潢等的保護(hù)以及對(duì)知名企業(yè)名稱或姓名的保護(hù)，這些規(guī)定，同樣適用于服裝設(shè)計(jì)產(chǎn)品和服裝生產(chǎn)企業(yè)。對(duì)這些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的制止，可以起到對(duì)服裝設(shè)計(jì)提供兜底保護(hù)的作用。
二、我國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境
由通過前文所述可見，我國(guó)現(xiàn)有法律中，著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法甚至反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法都可以對(duì)服裝設(shè)計(jì)提供或多或少的各種保護(hù)。但這種看似多條的保護(hù)途徑，既會(huì)產(chǎn)生所謂的“權(quán)利競(jìng)合”與“權(quán)利沖突”，也會(huì)造成一定的“權(quán)利空白”或者權(quán)利事實(shí)上的無(wú)法主張與實(shí)現(xiàn)。
（一）著作權(quán)服裝設(shè)計(jì)保護(hù)的不確定性
首先，著作權(quán)的相對(duì)排他效力，僅僅有權(quán)禁止他人的復(fù)制或抄襲，對(duì)于較高明的“剽竊”和他人獨(dú)立完成的相同或相似作品則無(wú)權(quán)禁止。1999年，發(fā)生在我國(guó)的“胡三三與裘海索、中國(guó)美術(shù)館著作權(quán)糾紛案”就是典型一例，該案二審法院認(rèn)定原告與被告的服裝設(shè)計(jì)屬于造型藝術(shù)品，應(yīng)受我國(guó)著作權(quán)法所保護(hù)。但同時(shí)認(rèn)為胡三三與裘海索的服裝均是各自獨(dú)立設(shè)計(jì)完成的，雖然有相同或相似之處，但原被告的服裝設(shè)計(jì)作品在整體表現(xiàn)形式、情感表達(dá)、欣賞者感受等方面存在很大不同，被告并沒有抄襲原告的作品。這充分說明了判斷者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的理解，很大程度上造成了著作權(quán)保護(hù)服裝設(shè)計(jì)的不確定性。其次，雖然服裝設(shè)計(jì)過程中形成的各類示意圖、設(shè)計(jì)圖、模型以及樣板樣衣等能以一些作品形式獲得保護(hù)，但由于沒有明確的法律規(guī)定，操作難度大，爭(zhēng)議較多。例如，到底是保護(hù)服裝示意圖、設(shè)計(jì)圖還是樣板樣衣？服裝示意圖、設(shè)計(jì)圖、樣板樣衣是美術(shù)作品還是圖形作品、模型作品？依據(jù)服裝示意圖、設(shè)計(jì)圖、樣板制作服裝這種從平面到立體的復(fù)制屬不屬于復(fù)制？通過直接購(gòu)買成品服裝仿制侵權(quán)服裝，是否侵犯了服裝設(shè)計(jì)作品的復(fù)制權(quán)？等等。例如發(fā)生在2007年的“華斯裘革制品公司與無(wú)錫夢(mèng)燕制衣公司、石家莊東方城市廣場(chǎng)著作權(quán)糾紛案”，原告認(rèn)為第一被告生產(chǎn)的兩款裘衣侵犯了原告兩張服裝設(shè)計(jì)圖的著作權(quán)。一審、二審法院以相同理由判決原告敗訴，認(rèn)為雖然原告的服裝設(shè)計(jì)圖是作品，受著作權(quán)法保護(hù)，但被告生產(chǎn)的裘衣不屬于著作權(quán)法意義上的作品，不受著作權(quán)法調(diào)整。此案不但否定了成品服裝屬于作品，而且也認(rèn)定了從平面到立體的復(fù)制不屬于著作權(quán)法上的復(fù)制，從而為服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)新的問題。最后，《著作權(quán)法》的自動(dòng)保護(hù)原則雖然簡(jiǎn)便，但我國(guó)的大多數(shù)創(chuàng)作者往往因?yàn)槿狈Ψ杀Ｗo(hù)意識(shí)，疏于存留證據(jù)，而造成在侵權(quán)訴訟中舉證困難。比如，創(chuàng)作完成的時(shí)間？是否發(fā)表？等等。
（二）服裝設(shè)計(jì)外觀專利保護(hù)難達(dá)預(yù)期效果
首先，專利權(quán)的獲得以申請(qǐng)為前提，服裝設(shè)計(jì)所有者必須提供眾多的申請(qǐng)文件，完成復(fù)雜的申請(qǐng)程序。服裝生產(chǎn)企業(yè)要么在內(nèi)部設(shè)立相關(guān)的部門負(fù)責(zé)，要么委托專業(yè)機(jī)構(gòu)，都會(huì)增加生產(chǎn)成本。一般從申請(qǐng)到授權(quán)基本上需要一兩年的時(shí)間，到那時(shí)該服裝設(shè)計(jì)很可能早已過時(shí)，即使獲得授權(quán)也已毫無(wú)意義。時(shí)效性決定了復(fù)雜的專利申請(qǐng)程序?qū)Ψb設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是不利于的。其次，不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)，造成大多數(shù)服裝外觀設(shè)計(jì)專利的質(zhì)量不高。申請(qǐng)服裝類外觀設(shè)計(jì)專利的大多是功能性服裝，真正處于潮流前線的服裝設(shè)計(jì)很少申請(qǐng)專利保護(hù)；同時(shí)，判斷服裝外觀設(shè)計(jì)專利是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)很難確定，因?yàn)榉b設(shè)計(jì)必須滿足服裝實(shí)用性的需要，其差別往往就只能集中于局部和細(xì)節(jié)。最后，我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期是十年，這種固定的保護(hù)期，一方面對(duì)于那些經(jīng)久不衰的服裝設(shè)計(jì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需要；另一方面大量的服裝設(shè)計(jì)外觀專利申請(qǐng)?jiān)趧倓偒@得授權(quán)后即以不繳納專利年費(fèi)的形式自動(dòng)終止，極大地浪費(fèi)了有限的專利申請(qǐng)資源。
（三）商標(biāo)法保護(hù)服裝設(shè)計(jì)的有限性
用商標(biāo)法保護(hù)服裝設(shè)計(jì)的權(quán)利以侵權(quán)者擅自使用注冊(cè)商標(biāo)為前提，如果復(fù)制或仿冒者并未使用注冊(cè)商標(biāo)，也不存在其他侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，則商標(biāo)法無(wú)法給服裝設(shè)計(jì)者提供保護(hù)。如現(xiàn)實(shí)生活中，大量以“山寨”名義出現(xiàn)的仿版服裝、“山寨婚紗”等。
（四）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的模糊性
在服裝企業(yè)無(wú)法用《著作權(quán)法》、《專利法》和《商標(biāo)法》保護(hù)自己的服裝設(shè)計(jì)時(shí)，就只能尋求《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的兜底保護(hù)，來(lái)考察侵權(quán)者是否存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但現(xiàn)行法律對(duì)于是否構(gòu)成知名商品的標(biāo)準(zhǔn)不明確，“傍名牌”、“搭便車”等行為極難認(rèn)定。
三、我國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的完善
在服裝設(shè)計(jì)法律保護(hù)體系方面，我國(guó)與世界上很多國(guó)家還有一定差距，當(dāng)前，眾多的服裝設(shè)計(jì)得不到有效保護(hù)，被抄襲、被模仿的現(xiàn)象十分普遍。這與我國(guó)服裝生產(chǎn)大國(guó)和出口大國(guó)的地位極不相稱。因此，立足國(guó)情并借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)筑服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系成為當(dāng)務(wù)之急。
（一）構(gòu)筑以著作權(quán)法為核心的服裝設(shè)計(jì)保護(hù)體系
無(wú)論是從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，還是考慮到權(quán)利人的成本收益及與社會(huì)公眾的利益平衡，以著作權(quán)法為核心保護(hù)服裝設(shè)計(jì)都是必由之路。因而筆者建議對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行相關(guān)修改完善以適應(yīng)服裝設(shè)計(jì)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要。首先，應(yīng)明確把服裝規(guī)定為單獨(dú)一類作品加以保護(hù)。即給予服裝作品和建筑作品同樣地保護(hù)地位，這樣不但可以使服裝設(shè)計(jì)圖作為工程設(shè)計(jì)圖得到保護(hù)，而且服裝本身也可以得到和建筑物同樣的保護(hù)。其次，對(duì)服裝作品規(guī)定特殊的保護(hù)期。服裝作品的生命周期一般較短暫，沒有必要給予作者終生加死后五十年的保護(hù)期。建議采用《伯爾尼公約》規(guī)定的最短保護(hù)期限二十五年，甚至還可以借鑒英法等國(guó)的經(jīng)驗(yàn)確立一至三年的臨時(shí)保護(hù)制度。
（二）以外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)提供雙重保護(hù)模式完善服裝設(shè)計(jì)保護(hù)體系
專利權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中排他性、獨(dú)占性最強(qiáng)的權(quán)利之一，在保護(hù)服裝設(shè)計(jì)方面的優(yōu)勢(shì)不言而喻，提供給權(quán)利人雙重保護(hù)模式的選擇權(quán)，才能切實(shí)完善地保護(hù)服裝設(shè)計(jì)者的權(quán)利。循此思路建議對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)進(jìn)行相應(yīng)完善。首先，盡量縮短服裝設(shè)計(jì)專利的審查周期。其次，引入實(shí)質(zhì)審查，提高服裝外觀設(shè)計(jì)專利的顯著性標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，對(duì)于雙重保護(hù)模式下的“權(quán)利競(jìng)合”的解決，應(yīng)以不重復(fù)保護(hù)為原則，即一旦權(quán)利人選擇以外觀設(shè)計(jì)專利來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利，則保護(hù)期限屆滿后將不再受著作權(quán)法的保護(hù)。
（三）以商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為服裝設(shè)計(jì)保護(hù)體系的補(bǔ)充
商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有機(jī)組成部分，在服裝設(shè)計(jì)保護(hù)體系中也將繼續(xù)發(fā)揮著重要的補(bǔ)充作用，服裝設(shè)計(jì)是人類對(duì)美的追求，永無(wú)止境，完善的服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的構(gòu)建，必將極大地激勵(lì)服裝設(shè)計(jì)創(chuàng)作，推進(jìn)我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，豐富我們每個(gè)人的生活。
參考文獻(xiàn)：
[1]莊靜．服裝藝術(shù)設(shè)計(jì)．東華大學(xué)出版社．2008．
[2]廖子珣．服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式．湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)．2014（8）．
[3]謝帥．論服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)．商業(yè)文化．2016（23）．
[4]北京市第一中級(jí)人民法院．胡三三訴裘海索、中國(guó)美術(shù)館著作權(quán)糾紛案，(1999)一中知初宇第145號(hào)．
[5]劉世杰．服裝及服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)務(wù)．2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集．2009．
作者:王莉敏 單位:西安科技大學(xué)