農(nóng)業(yè)巨災保險制度現(xiàn)狀及問題研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農(nóng)業(yè)巨災保險制度現(xiàn)狀及問題研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：本文通過研究我國農(nóng)業(yè)巨災保險的發(fā)展情況和現(xiàn)有的運行模式，提出現(xiàn)行農(nóng)業(yè)巨災保險制度中存在的問題。首先是對自然災害直接經(jīng)濟損失、保險公司收支情況和有關(guān)農(nóng)業(yè)巨災保險的政策進行定性和定量的分析，然后對三種運行模式展開研究，最后得出制度存在的問題。希望本文對今后建立農(nóng)業(yè)保險制度有所幫助。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)巨災保險制度；現(xiàn)狀分析；運行模式；存在問題

一、我國農(nóng)業(yè)巨災保險制度發(fā)展現(xiàn)狀

(一)我國保險公司農(nóng)業(yè)保險收支現(xiàn)狀

我國從2004年起就提出了有關(guān)農(nóng)業(yè)保險補貼試點的方案，之后農(nóng)業(yè)保險業(yè)務和公司就不斷涌現(xiàn)。其中各大保險公司也將農(nóng)業(yè)保險列入財產(chǎn)保險業(yè)務，同時出現(xiàn)了具有代表性的政策性農(nóng)業(yè)保險公司，包括陽光、安華和安信農(nóng)業(yè)保險公司。保險公司保費收入是逐年增長，2017年的保費收入是2008年的7.8倍，由此發(fā)現(xiàn)隨著政策的深入，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)保險的認可程度增加，農(nóng)業(yè)保險業(yè)務也有了長足的進步。表中的保費收入與保費支付成正比，其中2017年的賠付支出就是2008年的10倍，由此得出保費支出的增速快于保費收入。由于災害頻發(fā)，2017年的農(nóng)業(yè)保險的簡單賠付率近十年來最高，按照農(nóng)民自付20%保費來計算，農(nóng)民獲得的真實賠付率約為359%。從收入和支出差距，證明農(nóng)業(yè)保險業(yè)務是盈利的狀態(tài)，但是此結(jié)論是基于全國范圍內(nèi)的統(tǒng)計，不代表單個保險公司。從簡單賠付率可以看出2014-2017年保險公司的盈利有所下降，為了保障保險公司的利益和調(diào)動保險公司的積極性，政府還需制定完善的農(nóng)業(yè)巨災風險分散制度，減輕保險公司的壓力。

(二)我國農(nóng)業(yè)巨災保險政策發(fā)展現(xiàn)狀

2007年財政部開展了中央財政補貼農(nóng)業(yè)保險的政策。根據(jù)財政部統(tǒng)計，2007年的農(nóng)業(yè)保險補貼額是52億元，2017年的補貼額是447億元，補貼規(guī)模擴大了8倍多，從投入資金的規(guī)?？梢钥闯鲐斦繉r(nóng)業(yè)保險的重視，也為后續(xù)推動農(nóng)業(yè)巨災保險政策做鋪墊。2013年財政部進一步規(guī)范了農(nóng)業(yè)大災保險風險準備金管理，辦法中提出準備金計提的比例和使用農(nóng)業(yè)保險準備金條件。只有當年農(nóng)戶損失的賠付率超過75%以上，才能使用準備金。辦法中僅對于中央層面的農(nóng)業(yè)大災風險準備金做了具體的規(guī)定，但是地方在實施中，還需要結(jié)合各地的情況，構(gòu)建適合本地的農(nóng)業(yè)風險大災準備金管理辦法。2017年，在《政府工作報告》中，提出要加快建立農(nóng)業(yè)巨災保險的工作。隨后印發(fā)了《糧食主產(chǎn)省農(nóng)業(yè)大災保險試點工作方案》，主要內(nèi)容是在200個市縣中制定適合各縣特色的農(nóng)業(yè)巨災保險，以滿足農(nóng)業(yè)大戶對于保險的需求。目前各級政府的補貼是對于農(nóng)戶保費的補貼，補貼力度相當大，農(nóng)戶只要承擔保費的20%，即可進行投保，增加了農(nóng)戶投保的積極性。但是在發(fā)生災害后，政府采取“保險公司自營”模式，由保險公司自主經(jīng)營、自負盈虧。這種做法嚴重損害了保險公司的參保的積極性。因此政府在完善保費補貼的工作后，需要考慮在保險賠付過程中分擔一定風險。雖然目前中央層面的災后補償還在萌芽階段，但是各地已開始嘗試不同的運行模式并取得了不錯的成績。運行模式不再是單一的保險公司理賠或者是財政全額補償?shù)那闆r，而是由政府和市場相互作用下，共同承擔農(nóng)業(yè)巨災的風險。

二、我國農(nóng)業(yè)巨災保險運作模式

(一)農(nóng)業(yè)保險大災風險準備金管理——上海

上海2006年率先出臺了《上海市農(nóng)業(yè)保險特大災害補償試行方案》，并組建了上海安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司。在2013年制定了《上海市農(nóng)業(yè)保險大災分散機制暫行辦法》，完善了農(nóng)業(yè)巨災保險風險分散制度。主要內(nèi)容包括：一是農(nóng)業(yè)巨災保險的定義。農(nóng)業(yè)巨災保險著眼于臺風、特大暴雨、重大病蟲害等不可抗災害，政策性農(nóng)業(yè)保險業(yè)務賠付率超過90%為大災風險，超過150%為巨災風險；二是農(nóng)業(yè)巨災風險多層分散。90%以下的損失由保險公司賠付，90%到150%由再保險公司賠付，超過150%由農(nóng)業(yè)保險大災風險準備金賠付，如果還存在損失就由財政部門兜底；三是釋放保險公司活力。因政府對保險公司補償按照上半年購買相關(guān)再保險保費支出的60%，這就將保險公司理賠補貼從“補機構(gòu)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤把a業(yè)務?！?/p>

(二)農(nóng)業(yè)財政巨災指數(shù)保險——黑龍江

黑龍江作為我國農(nóng)業(yè)大省，不斷地創(chuàng)新農(nóng)業(yè)巨災保險運作模式。由黑龍江省政府財政廳和陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司研究并設計的“黑龍江省農(nóng)業(yè)財政巨災指數(shù)保險”，開創(chuàng)了我國政府與商業(yè)保險及再保險公司合作的農(nóng)業(yè)財政巨災指數(shù)保險的新模式。黑龍江模式與以往的農(nóng)業(yè)保險相比，在三個方面上創(chuàng)新。一是巨災指數(shù)保險依據(jù)客觀氣象監(jiān)測數(shù)據(jù)和歷史損失數(shù)據(jù)，指數(shù)理賠更加公開透明、效率更高；二是巨災保險首次聚焦農(nóng)業(yè)巨災方面，保障農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展、增加農(nóng)戶收入；三是通過指數(shù)保險計算，可以合理制定財政年度資金預算，有效促進財政救災資金的可持續(xù)性。

(三)期貨公司開展“保險+期貨”——大連商品交易所

2016年國家“十三五”規(guī)劃和“一號文件”分別提出要“穩(wěn)步擴大‘保險+期貨’試點”的政策后，2017年中央“一號文件”再次強調(diào)要以“保險+期貨”為工具服務“三農(nóng)”。大連商品交易所在此之前，已完善了“場外期權(quán)”試點，并將與“保險+期貨”共同聯(lián)合服務三農(nóng)。經(jīng)過各機構(gòu)的努力創(chuàng)新后，全國三大商品期貨交易所現(xiàn)有79個試點項目。其中由海南白沙縣政府、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白沙支公司、新湖期貨三方緊密合作完成了白沙縣天然橡膠“保險+期貨”，確保了種植農(nóng)戶的利益，減輕了政府的財政壓力。

三、我國農(nóng)業(yè)巨災保險制度存在問題

(一)低估農(nóng)業(yè)巨災風險可能發(fā)生程度

農(nóng)業(yè)巨災保險顯著特征是大數(shù)定律，即災害風險不能有效的在時間和空間上分散。保險公司如果因該地區(qū)歷史賠付率低，而預期發(fā)生巨災風險的可能性過低，而對農(nóng)戶降低保費。若隨后發(fā)生巨災，會影響保險公司的盈利，降低保險公司參與農(nóng)業(yè)巨災保險的積極性。對比2012和2013年簡單賠付率較低，保險公司可能降低保費，但在2014年后災害頻發(fā)，導致保險公司利潤銳減。這些高賠付直接導致保險公司虧損并很可能持續(xù)下去，因此保險公司要合理的設置保費和保險公司賠償投保農(nóng)戶的賠付范圍。

(二)缺乏配套的稅收優(yōu)惠政策

目前有關(guān)農(nóng)業(yè)巨災保險的稅收政策主要集中在營業(yè)稅、印花稅和所得稅。其中對營業(yè)稅和印花稅實行免征稅的優(yōu)惠，但對所得稅的優(yōu)惠力度小。根據(jù)《農(nóng)業(yè)保險大災風險準備金管理辦法》中，只有保險公司被計提的準備金實行免稅政策，這是所得稅唯一優(yōu)惠的方式。而在發(fā)達國家農(nóng)業(yè)保險中所得稅也有免稅政策，因此以后的稅收政策中政府要逐步的加大稅收優(yōu)惠力度，增加保險公司的盈利，跳動保險公司參與農(nóng)業(yè)巨災的保險業(yè)務的積極性，增加市場活力。

(三)我國期貨市場發(fā)展緩慢滯后

中央一號文件反復提到“保險+期貨”，而且政策實施效果不錯。但我國期貨自身存在一定的問題，會影響“保險+期貨”的結(jié)合的效果。主要原因包括：一是由于目前期貨中交易品種單一，同時新產(chǎn)品上線速度慢，導致了現(xiàn)貨和期貨的脫節(jié)，導致部分的農(nóng)戶無法享受到結(jié)合帶來的效益。二是期貨交易的主體中散戶居多，這一定影響了期貨交易的穩(wěn)定性，帶來市場風險。因此，政府需要推動期貨市場規(guī)模的不斷拓展，使其發(fā)揮超強的市場功能，才能更好的推動“保險+期貨”的結(jié)合。

(四)農(nóng)業(yè)巨災保險監(jiān)管體系不完善

在機制運行過程中，政府需通過監(jiān)管體系解決農(nóng)業(yè)巨災保險中可能出現(xiàn)的道德風險和逆向選擇。缺乏法律規(guī)定相關(guān)部門工作人員的法律責任，在觸犯后應當接受相應的懲罰。而且現(xiàn)有的運行模式中監(jiān)管機構(gòu)與投資運營機是總是一體的，這就很難有效的實施監(jiān)管職責。另外財政報表審核也缺乏監(jiān)管，可能會出現(xiàn)虛假上報的情況?；谝陨系膯栴}，政府就需建立圍繞農(nóng)業(yè)巨災保險機制實施中的監(jiān)管體系，有效預防農(nóng)業(yè)巨災保險制度中的風險。

參考文獻：

[1]卓志,段勝.中國巨災保險制度:政府抑或市場主導?——基于動態(tài)博弈的路徑演化分析[J].金融研究,2016(8):85-94.

[2]庹國柱,王克,張峭,張眾.中國農(nóng)業(yè)保險大災風險分散制度及大災風險基金規(guī)模研究[J].保險研究,2013(6):3-15.

[3]許閑.當前制度下巨災保險產(chǎn)品準備金計提的缺陷及完善[J].保險研究,2008(10):52-55.

作者：翟宇佳 單位：海南大學經(jīng)濟與管理學院