專(zhuān)業(yè)主義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的專(zhuān)業(yè)主義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：專(zhuān)業(yè)主義范文

一、證券新聞的功能和特點(diǎn)

證券新聞是對(duì)證券市場(chǎng)上新近發(fā)生、變動(dòng)的事實(shí)的報(bào)道，從內(nèi)涵上看，與其他新聞品種相比，每時(shí)每刻都在變動(dòng)和變化的證券市場(chǎng)，決定了傳播信息是證券新聞報(bào)道的最基本功能③。這就要求證券新聞報(bào)道必須嚴(yán)格遵守新聞的基本價(jià)值規(guī)律。

證券新聞不僅包括宏觀經(jīng)濟(jì)層面對(duì)證券市場(chǎng)的影響，相關(guān)政策法規(guī)解讀；中觀層面大盤(pán)行情指數(shù)漲跌變動(dòng)，個(gè)股板塊漲落；還包括微觀層面的上市公司新聞，證券產(chǎn)品新聞及股民新聞等。因此，證券新聞還有連接宏觀經(jīng)濟(jì)政策、中觀市場(chǎng)和微觀上市公司、股民的橋梁功能。

證券市場(chǎng)每天都要產(chǎn)生出大量的信息④，沒(méi)有哪一類(lèi)新聞能像證券新聞那樣與受眾有著切身的利益關(guān)系。在證券市場(chǎng)上，準(zhǔn)確的信息獲取時(shí)機(jī)和速度，往往關(guān)乎投資者的財(cái)富增值還是減值。

上述功能決定了證券新聞采編更要符合新聞操作的基本規(guī)律和體現(xiàn)新聞價(jià)值要素。同時(shí)證券新聞更為特殊和專(zhuān)業(yè)，對(duì)市民報(bào)采編人員的財(cái)經(jīng)、證券專(zhuān)業(yè)知識(shí)要求更高。此外，由于證券新聞關(guān)乎每一個(gè)股民的證券財(cái)富狀況，對(duì)證券新聞的準(zhǔn)確性、客觀性、服務(wù)性等要求更高。

二、市民報(bào)證券新聞采編的優(yōu)勢(shì)和不足

隨著中國(guó)股民群體的擴(kuò)大，證券新聞成為占有率急劇擴(kuò)大的新聞品種。大體上，證券新聞市場(chǎng)的媒體可以分為專(zhuān)業(yè)財(cái)經(jīng)證券媒體和市民報(bào)兩種類(lèi)型。前者以《中國(guó)證券報(bào)》等全國(guó)性專(zhuān)業(yè)證券媒體，及新浪財(cái)經(jīng)、和訊網(wǎng)等專(zhuān)業(yè)網(wǎng)絡(luò)財(cái)經(jīng)證券媒體為代表。

《中國(guó)證券報(bào)》等專(zhuān)業(yè)證券媒體，專(zhuān)注于證券領(lǐng)域，擁有豐富的新聞資源和專(zhuān)業(yè)編輯記者，為讀者提供權(quán)威證券政策變動(dòng)、上市公司表現(xiàn)，市場(chǎng)運(yùn)行和個(gè)股表現(xiàn)等信息，具有更深、更透、更準(zhǔn)的報(bào)道特點(diǎn)。新浪財(cái)經(jīng)等網(wǎng)絡(luò)證券新聞報(bào)道，不僅包羅各地傳統(tǒng)媒體的重要報(bào)道，而且其報(bào)道形式豐富，兼具網(wǎng)絡(luò)媒體的及時(shí)性、海量信息、較強(qiáng)互動(dòng)性和易檢索的特點(diǎn)⑤。

與上述專(zhuān)業(yè)媒體相比，市民報(bào)證券新聞采編，存在著對(duì)宏觀證券政策和發(fā)展趨勢(shì)視野不夠?qū)掗?，?zhuān)業(yè)的證券編輯記者缺乏，以及采編上力量和報(bào)道范圍有限等不足。

但市民報(bào)以最廣大的普通市民――股民的重要組成部分――為讀者對(duì)象，緊密聯(lián)系本地證券市場(chǎng)和本地上市公司，傳播手段和內(nèi)容具有鮮明的市民性和廣泛的實(shí)用性。因此，以本地市民的證券信息需求為基礎(chǔ)，以通俗化的語(yǔ)言和活潑的新聞采編形式來(lái)吸引讀者，幫助讀者了解證券市場(chǎng)和各類(lèi)證券理財(cái)產(chǎn)品，做實(shí)用性的服務(wù)。這些正是市民報(bào)在證券新聞采編方面顯著的優(yōu)勢(shì)。

三、采編理念：專(zhuān)業(yè)主義、市民主義、實(shí)用主義

中國(guó)證券市場(chǎng)的活躍帶動(dòng)了證券新聞市場(chǎng)的擴(kuò)大。雖然此前絕大部分市民報(bào)都有相應(yīng)的證券新聞版或者財(cái)經(jīng)新聞版面，但基本上以刊載證券市場(chǎng)行情或者轉(zhuǎn)載全國(guó)性媒體的證券新聞報(bào)道為主，缺少專(zhuān)業(yè)證券采編人員，缺乏新聞原創(chuàng)，忽略證券新聞版面規(guī)劃，采編理念相對(duì)保守和落后。

通過(guò)以上的分析提出以下三個(gè)采編理念。

（1）專(zhuān)業(yè)主義―真實(shí)、準(zhǔn)確、客觀

新聞專(zhuān)業(yè)主義是當(dāng)今新聞界普遍認(rèn)可的一種新聞操作理念。其涵義可以概括為⑥：新聞媒介和新聞從業(yè)者所追求的一種職業(yè)理想和操作理念，包括真實(shí)、客觀、公正地報(bào)道新聞，以服務(wù)公眾為中心目標(biāo)等。其核心的理念之一是客觀新聞學(xué)⑦。

相對(duì)于其他新聞品種，市民報(bào)證券新聞的專(zhuān)業(yè)主義要求可以概括為以下幾點(diǎn)。

⒈真實(shí)。真實(shí)是新聞的生命。我國(guó)的證券新聞報(bào)道，信息的真實(shí)度不盡如人意，信息污染與信息誤導(dǎo)現(xiàn)象較嚴(yán)重，有些證券新聞報(bào)道簡(jiǎn)單甚至充當(dāng)一些造勢(shì)者的傳聲筒，傳播一些干擾股市的不實(shí)信息⑧。

真實(shí)性是證券新聞報(bào)道理念中最基本的部分。證券新聞?shì)^之其他新聞品種而言，更能直接影響人們的判斷和決策，凡有關(guān)市場(chǎng)或公司基本面重大變化的消息均會(huì)引起投資者的敏感⑨。作為傳播證券信息主渠道的新聞媒體，面對(duì)不同信息來(lái)源時(shí)，要堅(jiān)守應(yīng)有的理性和冷靜，嚴(yán)格遵守中國(guó)證監(jiān)會(huì)等監(jiān)管當(dāng)局的信息披露制度，特別是涉及公司盈虧、股權(quán)變動(dòng)這些足以直接影響股票價(jià)格波動(dòng)的信息時(shí)，一定要認(rèn)真核實(shí)信息的來(lái)源，確保新聞的真實(shí)性。

⒉準(zhǔn)確。所謂準(zhǔn)確就是市民報(bào)采編人員在操作證券新聞時(shí)，要考慮各種因素，找出復(fù)雜事件背后準(zhǔn)確的原因。同時(shí)，證券新聞中充斥各種術(shù)語(yǔ)和大量數(shù)字，也要求采編人員力求準(zhǔn)確，以免誤導(dǎo)股民，造成損失。

證券市場(chǎng)是各種因素相互作用的場(chǎng)所，一個(gè)新聞事件的發(fā)生，可能是諸多因素共同作用的結(jié)果。采編人員在進(jìn)行證券新聞操作時(shí)，要撇開(kāi)復(fù)雜的現(xiàn)象，運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和新聞敏感找出事件背后的準(zhǔn)確原因，服務(wù)于受眾的證券投資活動(dòng)。

同時(shí)，證券新聞具有一定的專(zhuān)業(yè)性，如果采編人員缺乏良好的證券專(zhuān)業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備，采編過(guò)程中就難以把握題材，容易出錯(cuò)。經(jīng)常使用的專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的術(shù)語(yǔ)和大量的數(shù)字，如不加以改造置換，傳播效果肯定不佳。這就要求采編人員準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì)證券新聞中的專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題，并想方設(shè)法將艱澀難讀的專(zhuān)業(yè)性節(jié)點(diǎn)，置換轉(zhuǎn)化為生活中司空見(jiàn)慣的事物和景致。將專(zhuān)業(yè)性內(nèi)容通俗化、生活化，可以降低閱讀門(mén)檻，提高讀者的閱讀興趣，方便讀者理解⑩。

⒊客觀。新聞專(zhuān)業(yè)主義一個(gè)重要的理念就是新聞報(bào)道活動(dòng)服務(wù)于全體人民，而非某一利益團(tuán)體。它的一個(gè)突出特點(diǎn)，是對(duì)新聞客觀性的信念。

中國(guó)股民中絕大多數(shù)是中小散戶投資者，他們對(duì)證券市場(chǎng)了解不多，有的甚至一無(wú)所知，是在所謂的“賺錢(qián)”示范效應(yīng)下匆匆入市。市民報(bào)證券新聞的讀者絕大多數(shù)就是這些投資者。這些投資者迫切需要有人指點(diǎn)迷津，點(diǎn)股成“金”。市民報(bào)作為他們可以信賴的大眾媒體，往往成為其證券操作的信息來(lái)源。市民報(bào)堅(jiān)持客觀性原則，就是要立足廣大股民讀者利益，一方面在報(bào)道證券新聞時(shí)堅(jiān)守新聞客觀性的底線，同時(shí)，要鑒別形形的咨詢機(jī)構(gòu)，以及素質(zhì)參差不齊的 “股評(píng)家”、“分析師”，以免這些機(jī)構(gòu)誤導(dǎo)讀者，甚至借市民報(bào)的平臺(tái)干出違背職業(yè)操守和法律法規(guī)，甚至為某些機(jī)構(gòu)和莊家做“托”等行為。

堅(jiān)持專(zhuān)業(yè)主義理念，要求采編人員一方面恪守新聞職業(yè)道德，堅(jiān)守新聞采編基本價(jià)值規(guī)律，另一方面不斷加強(qiáng)對(duì)財(cái)經(jīng)知識(shí)和證券知識(shí)的學(xué)習(xí)和實(shí)踐，成為“專(zhuān)家型”記者編輯。

（2）市民主義―讓證券新聞“軟”起來(lái)

市民報(bào)證券新聞操作必須堅(jiān)持專(zhuān)業(yè)主義，但同時(shí)，必須考慮最廣大的普通股民讀者的特點(diǎn)和要求，使證券新聞“軟”起來(lái)，貼近市民讀者需求和口味，把可讀性作為首要訴求。這就是市民主義操作理念。

第2篇：專(zhuān)業(yè)主義范文

如果把新聞看成文學(xué)作品，文學(xué)作品的讀者可以成為新聞傳播的受眾，那么接受美學(xué)研究法中對(duì)于讀者的高度重視折射出受眾在新聞傳播活動(dòng)中的重要地位。

新聞的價(jià)值是否由受眾決定。接受美學(xué)認(rèn)為，文學(xué)作品并非是給定的客觀認(rèn)識(shí)對(duì)象，它也只有在讀者能動(dòng)的閱讀活動(dòng)中才能獲得現(xiàn)實(shí)的生命，變成活生生的藝術(shù)。文學(xué)歷史是文學(xué)被讀者接受的歷史，決定文學(xué)作品歷史地位和價(jià)值的主要因素是讀者的接受意識(shí)。新聞作品與文學(xué)作品一樣是文字產(chǎn)品，但是我們可以很肯定地說(shuō)：它的價(jià)值決定因素是重要性、顯著性、新鮮性、接近性、趣味性。然而，判斷以上五個(gè)特性的標(biāo)準(zhǔn)又是依據(jù)什么呢?重要性是對(duì)誰(shuí)重要?顯著性是跟誰(shuí)比顯著?新鮮性為什么強(qiáng)調(diào)新鮮?接近性又是接近的準(zhǔn)?趣味性是滿足誰(shuí)的趣味?廣大的匿名的受眾!這樣，問(wèn)題就陷人了窘境。

接受美學(xué)之所以把文學(xué)作品的生命賦予讀者，因其有一個(gè)“審美空間”。新聞作品畢竟和文學(xué)作品還是不一樣的，它具有客觀的紀(jì)實(shí)性，不像文學(xué)那樣運(yùn)用各種修辭以隱晦。要依賴讀者的“審美翻譯”，而是致力于直白陳述。事實(shí)永遠(yuǎn)只有一個(gè)，新聞的主要功能就是告知，新聞就是要把這個(gè)事實(shí)告知廣大受眾。那么，廣大受眾為什么要接受這個(gè)事實(shí)?如何才能更好地接受這個(gè)事實(shí)?這就是新聞價(jià)值要解決的問(wèn)題。所以，新聞的價(jià)值是其為更清楚地傳達(dá)一個(gè)事實(shí)而具有的優(yōu)越性。

受眾因素只是一個(gè)很片面的參照因素，以其為指導(dǎo)精神，定會(huì)歪曲新聞的價(jià)值內(nèi)涵。打一個(gè)比方，扇子的主要功能是為了扇風(fēng)，但考慮到銷(xiāo)售市場(chǎng)，很有可能會(huì)在扇子上做很多修飾，你能說(shuō)買(mǎi)扇者是為了買(mǎi)那些修飾?然而現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，包裝藝術(shù)確實(shí)會(huì)讓人產(chǎn)生買(mǎi)櫝還珠之情，那我們只能說(shuō)商家又生產(chǎn)了另一種商品，這種商品對(duì)消費(fèi)者是具有使用價(jià)值的。

新聞的產(chǎn)生是否是受眾的創(chuàng)造。接受美學(xué)認(rèn)為，讀者的能動(dòng)作用不僅表現(xiàn)在能夠影響甚至決定文學(xué)作品在不同時(shí)期的評(píng)價(jià)和地位，而且還表現(xiàn)在它能夠間接地影響文字的生產(chǎn)，接受過(guò)程是一種積極的、建設(shè)性的反作用。

在接受美學(xué)中，伊塞爾借用了科學(xué)哲學(xué)家波普爾和社會(huì)學(xué)家長(zhǎng)爾麥恩海姆的“期待視野”概念。如果把原有作者的“期待視野”與作品出現(xiàn)后讀者的理解之間的不一致稱為“審美距離”，姚斯認(rèn)為“審美距離”決定著文學(xué)作品的藝術(shù)特性。所以，在文學(xué)作品創(chuàng)作的過(guò)程中，作者為了擴(kuò)大這種距離，會(huì)極力揣摩讀者的“期待視野”，在作者的頭腦里始終有一個(gè)“隱含的讀者”。

受眾對(duì)于新聞的產(chǎn)生的影響又有多少呢?首先，真實(shí)是新聞的第一生命，新聞的產(chǎn)生是對(duì)客觀事實(shí)的忠實(shí)記錄。其次，受眾作為新聞傳播活動(dòng)的接受者和參與者，在新聞傳播活動(dòng)中具有積極的能動(dòng)作用。施拉姆曾指出，受眾參與傳播，猶如在自助餐廳里就餐，媒介只是在為受眾提供盡可能多的信息飯菜，至于受眾吃不吃、吃什么、吃多少，媒介無(wú)能為力。而為了讓受眾“吃”并且“多吃”，媒介從受眾角度出發(fā)，力求提供“適銷(xiāo)對(duì)路”的信息產(chǎn)品、對(duì)受眾無(wú)原則的“有求必應(yīng)”、將“受眾本位”絕對(duì)化為“純粹滿足受眾需要，一味爭(zhēng)取受眾市場(chǎng)”的思想是幼稚的。

新聞專(zhuān)業(yè)主義中考慮受眾的“接受”與否

就新聞傳播的歷史事實(shí)來(lái)看，“傳播者本位”長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)的地位。但是，當(dāng)新聞傳播媒介越來(lái)越成為社會(huì)公眾關(guān)注的對(duì)象、越來(lái)越依賴廣大接受者的選擇而求得生存和發(fā)展的時(shí)候，以傳播者為本位的觀念和實(shí)際的做法就很難順利地運(yùn)行了。隨著新聞事業(yè)的發(fā)展，其行業(yè)性、專(zhuān)業(yè)性理論體系逐步完善，新聞專(zhuān)業(yè)主義理論的提出貌似使得“傳播者本位”的意識(shí)回升。

新聞專(zhuān)業(yè)主義是美國(guó)政黨報(bào)紙解體之后在新聞同行中發(fā)展起來(lái)的“公共服務(wù)”的一種信念，它最突出的特點(diǎn)，是相信可以從非黨派、非團(tuán)體的立場(chǎng)客觀地報(bào)道新聞事實(shí)。我們應(yīng)理解到新聞專(zhuān)業(yè)主義的目標(biāo)是服務(wù)于全體人民，而不是某一利益團(tuán)體的科學(xué)內(nèi)涵。

接受美學(xué)最明顯的缺點(diǎn)，就是在討論讀者研究的重要性時(shí)，對(duì)創(chuàng)作與接受的關(guān)系沒(méi)有進(jìn)行充分的論證，以致給人造成忽視創(chuàng)作與作品研究的印象，反映到新聞傳播活動(dòng)中。即是傳者對(duì)受眾辯證關(guān)系的真空。其實(shí)，新聞專(zhuān)業(yè)主義理念下也考慮讀者的“接受與否”。

第3篇：專(zhuān)業(yè)主義范文

當(dāng)河南電視臺(tái)記者曹愛(ài)文在落水少女報(bào)道現(xiàn)場(chǎng)，趴在女孩子身上做人工呼吸，經(jīng)過(guò)多次努力失敗后，無(wú)奈地哭了的時(shí)候，她被譽(yù)為年度“最美麗的女記者”；同樣是面臨悲劇事件，《東南快報(bào)》記者卻在現(xiàn)場(chǎng)等待拍攝一組市民騎車(chē)栽倒在水坑中的場(chǎng)景，而沒(méi)有預(yù)告行人躲避危險(xiǎn)，被部分公眾指責(zé)“良心何在”。

兩個(gè)案例，一褒一貶，個(gè)中折射出公眾評(píng)判的一種標(biāo)準(zhǔn)――新聞從業(yè)者面對(duì)職業(yè)責(zé)任與社會(huì)公德沖突之時(shí)，應(yīng)該舍棄前者，追求后者。因此，兩個(gè)事件引出了一些值得思考的問(wèn)題：對(duì)突發(fā)的悲劇性新聞事件，新聞?dòng)浾呤欠裰荒芙槿肫渲?，參與救助，而不可以超乎其外，客觀記錄？新聞?dòng)浾吲c新聞現(xiàn)場(chǎng)的距離應(yīng)該如何保持？

墨菲的選擇與苦惱：新聞專(zhuān)業(yè)主義標(biāo)準(zhǔn)與記者現(xiàn)場(chǎng)角色非常要求

攝影記者最容易陷入這種困境，因?yàn)樗麄兊姆磻?yīng)是迅速的，他們的記錄是真實(shí)與最具沖擊力的。美國(guó)《俄勒岡報(bào)》攝影記者威廉?墨菲就遭遇了這個(gè)問(wèn)題。一次，他經(jīng)過(guò)哥倫比亞河上的一座大橋時(shí)，看到一個(gè)男子和一個(gè)女子在欄桿附近扭打，他本能地抓起相機(jī)并拍下了那個(gè)男子跳河自殺的照片。他的選擇備受爭(zhēng)議并被別人看成冷酷、不關(guān)心他人的人，但他的選擇不是沖動(dòng)、盲目的，他有著自己的理由。

⒈新聞專(zhuān)業(yè)主義――“我做了職業(yè)訓(xùn)練要我做的事”

作為西方新聞業(yè)界的一種新聞理念，新聞專(zhuān)業(yè)主義是新聞從業(yè)者職業(yè)原則的內(nèi)化形式，要求真實(shí)、客觀、公正、全面地報(bào)道新聞。新聞工作的目的之一是“提供不偏不倚的綜合信息，它識(shí)別、解釋、相互沖突的觀點(diǎn)”①。在解釋自己的行為時(shí)候，墨菲說(shuō)“我不知道自己還能夠怎么做。我是一名攝影師，我做了職業(yè)訓(xùn)練要我做的事。我做了我能做的一切”②。他面臨困境時(shí)，秉承了專(zhuān)業(yè)主義的實(shí)踐要求，把同情心置于其次。

有學(xué)者認(rèn)為，專(zhuān)業(yè)主義在話語(yǔ)實(shí)踐中往往會(huì)呈現(xiàn)出碎片和局域狀態(tài)。所謂碎片呈現(xiàn)，就是說(shuō)“在不同語(yǔ)境被共同強(qiáng)調(diào)的只是操作技能和表現(xiàn)手段上的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)以及實(shí)踐中的專(zhuān)業(yè)倫理”，但那些“涉及到媒體的社會(huì)功能和角色，新聞從業(yè)者的社會(huì)角色和責(zé)任，新聞生活中的社會(huì)控制”③的專(zhuān)業(yè)主義的其他成分或被扭曲，或被忽略。在專(zhuān)業(yè)主義的實(shí)踐話語(yǔ)中，墨菲遵循了“操作技能和表現(xiàn)手段上的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)”，卻忽略了“新聞從業(yè)者的社會(huì)角色和責(zé)任” 成分。從這方面來(lái)看，墨菲承受職責(zé)應(yīng)該歸于對(duì)專(zhuān)業(yè)主義的理解偏頗，而非“無(wú)情”。

⒉對(duì)記者的非對(duì)等要求――“為什么其他人沒(méi)有停車(chē)呢”

其實(shí)，墨菲只是把“實(shí)踐中的專(zhuān)業(yè)倫理”與同情心放在其次，而非缺乏同情心。在十英尺之外，他只能叫喚著，擔(dān)心沖上去更會(huì)促使那家伙跳河，于是他舉起了相機(jī)，并請(qǐng)求圍觀的一個(gè)女子去叫警察，而那個(gè)女子卻一直在觀看自殺場(chǎng)景。照片中還有一個(gè)細(xì)節(jié)，一個(gè)無(wú)動(dòng)于衷的騎車(chē)者根本就沒(méi)有停車(chē)。

筆者無(wú)從知曉圍觀的女子與路過(guò)的男子何許職業(yè)，如同無(wú)從知曉曹愛(ài)文救助落水女子現(xiàn)場(chǎng)的那些圍觀者做什么一樣；筆者沒(méi)有聽(tīng)到一致指責(zé)圍觀的女子與路過(guò)的男子的聲音，如同未有聽(tīng)到贊揚(yáng)曹愛(ài)文救助落水女子現(xiàn)場(chǎng)的那些圍觀者一樣。在“水坑”報(bào)道中，漠視的不僅僅是記者，那么多水坑，過(guò)往路人與路政人員或許也都在忽視。

如果說(shuō)墨菲對(duì)專(zhuān)業(yè)主義話語(yǔ)的實(shí)踐是碎片的，受到一定的質(zhì)疑是可以理解的話，那么大家都在場(chǎng)的時(shí)候，為什么偏偏指責(zé)記者？社會(huì)公眾是對(duì)旁觀者冷漠的無(wú)視，還是對(duì)在場(chǎng)的新聞從業(yè)者的要求過(guò)于苛刻？看來(lái)在于后者，因?yàn)樵谀欠N場(chǎng)合，社會(huì)公眾普遍抵制新聞?dòng)浾叩默F(xiàn)場(chǎng)作業(yè)，認(rèn)為在新聞職業(yè)與同情道德共同在場(chǎng)的情況下，犧牲的應(yīng)該是前者。如果你不是記者，或者在那種場(chǎng)合隱蔽記者的身份，或者由一個(gè)非記者職業(yè)的路人記錄現(xiàn)場(chǎng)，一切質(zhì)疑都將弱化。

顯然，這一切存在著雙重標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)設(shè)，即對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的記者與現(xiàn)場(chǎng)的普通公眾，施行著不同要求，認(rèn)為在政府職能人員趕到之前，同情救助者、道德承擔(dān)者的角色都應(yīng)由記者去扮演，最低的底線也是記者放下職業(yè)角色，“不可記錄”。

新聞工作的職業(yè)性問(wèn)題：專(zhuān)業(yè)主義與同情心的博弈

新聞工作是不是一門(mén)職業(yè)，這或許是一個(gè)偽問(wèn)題，但是在西方社會(huì)卻成了媒介爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)，具體結(jié)論不是本文需要解決的內(nèi)容，但是他們論辯中所涉及到的說(shuō)法，對(duì)于理解記者緊急現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的尷尬與矛盾，很有意義。

哥倫比亞大學(xué)的卡雷認(rèn)為理應(yīng)提供服務(wù)的新聞工作不是一門(mén)職業(yè)，有一點(diǎn)原因，“如果新聞工作是一門(mén)職業(yè)，那么，其從業(yè)人員逐漸越來(lái)越以自我為中心，越來(lái)越多地考慮自己的既得利益和自我保護(hù)機(jī)制，很少考慮他們對(duì)公眾所負(fù)的責(zé)任”。梅里爾贊同以上說(shuō)法，稱新聞工作將“變成一個(gè)單一的以自我為中心的專(zhuān)業(yè)主義的團(tuán)體，缺乏外向開(kāi)明的服務(wù)方向”④。兩位學(xué)者的擔(dān)憂，反映出新聞工作者如果一直追求職業(yè)利益的最大化，可能會(huì)忽視公眾利益，甚至不顧社會(huì)公德，缺乏同情心。

同情心原則要求記者和經(jīng)歷苦痛事件的當(dāng)事人打成一片，以深刻的洞察力采訪他們，滿懷同情地描述他們的處境，甚至不惜一己之力幫助他們。在實(shí)踐中，許多新聞工作者把同情心當(dāng)做客觀報(bào)道的死對(duì)頭，認(rèn)為記者是新聞報(bào)道事件的觀察者和中立者，而非參與者，其責(zé)任就是給公眾通報(bào)信息，否則新聞工作的職業(yè)性地位將遭到質(zhì)疑。

那么，面對(duì)社會(huì)悲劇新聞事件時(shí)，專(zhuān)業(yè)主義與同情心之間如何協(xié)調(diào)呢？

國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為，道德同情應(yīng)當(dāng)優(yōu)先，記者首先是人類(lèi)的一分子而其次才是新聞?dòng)浾摺?guó)內(nèi)部分學(xué)者普遍從道義論與功利主義兩個(gè)角度提出了看法，認(rèn)為應(yīng)該不留余地地服從基本的社會(huì)道義，挽救損失，并在選擇的過(guò)程中，選擇帶來(lái)收益最大的那一種。

“沒(méi)人愿意要一個(gè)順從討好、逃避爭(zhēng)論、聽(tīng)任惡行大行其道的新聞界，但是這并不意味著我們不能要求一個(gè)富有同情心、尊重公眾和避免無(wú)謂傷害的新聞界”⑤。基于此，我們應(yīng)該在專(zhuān)業(yè)主義與同情心之間作一個(gè)合理的抉擇，社會(huì)公眾給新聞從業(yè)者多一些理解與支持，新聞從業(yè)者對(duì)社會(huì)公眾對(duì)多一些關(guān)懷和承擔(dān)。

兩點(diǎn)提議：遵循平衡和諧理念與發(fā)揚(yáng)團(tuán)體組織精神

綜上，記者在遭遇悲劇性事件尷尬或不被認(rèn)可的原因有三：一是對(duì)專(zhuān)業(yè)主義認(rèn)識(shí)狹隘；二是專(zhuān)業(yè)主義技術(shù)層面的可控與道義倫理方面的難以把握；三是緊急現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)讓記者成為另外的“焦點(diǎn)”，社會(huì)道德不容彼時(shí)的“現(xiàn)場(chǎng)記錄”。如何才能夠跨越這種被認(rèn)可的艱難，獲得社會(huì)道德輿論的好評(píng)呢？

⒈遵循平衡和諧理念

在這種情況下，突圍的路徑早已不僅僅只從新聞從業(yè)者的社會(huì)道德一方面來(lái)要求，應(yīng)該著眼于在場(chǎng)記者、職業(yè)角色與社會(huì)公德三個(gè)角度，筆者在此試著建構(gòu)一種三角模型來(lái)分析。

如（右圖）封閉的三角模式牽涉在場(chǎng)記者（P）、職業(yè)角色（A）、社會(huì)公德（B）三方面，其中涉及的不同態(tài)度導(dǎo)致不同的平衡與和諧關(guān)系，達(dá)成了積極的平衡和諧即能夠獲得社會(huì)認(rèn)可。

一是職業(yè)角色與社會(huì)公德可以兼顧：⒈ P對(duì)A、B都不予關(guān)注，形成消極的平衡和諧；⒉ P對(duì)A、B都加以關(guān)注，形成積極的平衡和諧；⒊ P關(guān)注A、忽視B，或者關(guān)注B、忽視A，破壞了三角平衡和諧，前者執(zhí)著于職業(yè)精神，后者注重人的社會(huì)性與公德思想。

二是職業(yè)角色與社會(huì)公德不得兼顧：⒈ P對(duì)A、B都不予關(guān)注，形成消極的平衡和諧；⒉ P對(duì)A、B都加以關(guān)注，難以實(shí)現(xiàn)，破壞了三角平衡和諧；⒊ P關(guān)注A、忽視B，或者關(guān)注B、忽視A，形成了消極的平衡和諧，A、B或執(zhí)著于職業(yè)精神，或注重人的社會(huì)性與公德思想。

⒉發(fā)揚(yáng)團(tuán)體組織精神

半個(gè)世紀(jì)前，在把中國(guó)與西方、印度比較之后，梁漱溟認(rèn)為集團(tuán)生活要有三個(gè)條件：“（一）要有一種組織，而不僅是一種關(guān)系之存在。組織之特征，在有范圍（不能無(wú)邊界）和主腦（需要中樞機(jī)關(guān)）。（二）其范圍超于家族，且亦不依家族為其組織之出發(fā)點(diǎn)。――多半依于地域，或職業(yè)?；?，或其他。（三）在其范圍內(nèi)，每個(gè)人都感受一點(diǎn)拘束，而且時(shí)時(shí)有著切身利害關(guān)系”⑥。

新聞從業(yè)者隸屬于其專(zhuān)業(yè)組織，應(yīng)該遵循職業(yè)紀(jì)律與職業(yè)道德；新聞從業(yè)者又隸屬于一個(gè)整體的社會(huì)，應(yīng)該遵循社會(huì)道德與社會(huì)法規(guī)。他們都必須堅(jiān)持在特定的集團(tuán)生活。記者內(nèi)部的組織團(tuán)體應(yīng)該注重職業(yè)素養(yǎng)的培訓(xùn)，記者與非記者組成的團(tuán)體應(yīng)該發(fā)揮協(xié)調(diào)與共同作業(yè)的團(tuán)體觀念，而非相互指責(zé)。

在面臨職業(yè)需求與社會(huì)道德相沖突時(shí)，即集團(tuán)生活發(fā)生碰撞時(shí)應(yīng)該怎么處理呢？

正如梁漱溟所言，“……關(guān)于團(tuán)體一面，可以約舉為四點(diǎn)：第一、公共觀念；第二、紀(jì)律習(xí)慣；第三、組織能力；第四、法治精神。這四點(diǎn)亦可總括以‘公德’一詞稱之。公德，就是人類(lèi)為營(yíng)造團(tuán)體生活所必須的那些品德”⑦。因此，在踐行專(zhuān)業(yè)理念的同時(shí)，新聞工作者必須要有團(tuán)體與公德的一面，從這四點(diǎn)去努力，富有同情心地提供信息與觀念，服務(wù)社會(huì)大眾。

具體說(shuō)來(lái)，公共觀念，就是要樹(shù)立為公眾服務(wù)的理想，社會(huì)利益優(yōu)先；紀(jì)律習(xí)慣，就是要服從社會(huì)基本紀(jì)律和工作紀(jì)律要求，不能夠因?yàn)橐患核嚼鴹壡罢哂诓活?；組織能力，即發(fā)揮團(tuán)體的向心作用，“耐煩商量著向前進(jìn)行的精神”⑧。在面對(duì)突發(fā)事件時(shí)，新聞從業(yè)者應(yīng)該有效地發(fā)揮身邊臨時(shí)的大眾群體的作用，這些彼此互不相識(shí)、臨時(shí)組成的“偶然群體”作用的發(fā)揮就依賴臨場(chǎng)的動(dòng)員與組織，不像長(zhǎng)期、親密、有歸屬感的那些“基本群體”可以有一定的群體觀念與實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)⑨，同時(shí)，社會(huì)應(yīng)該將責(zé)任分擔(dān)由在場(chǎng)的公眾一起來(lái)執(zhí)行；最后是法治精神，不能為了情面原因而犧牲法律，突發(fā)現(xiàn)場(chǎng)需要借助法律與職能部門(mén)解決，而非錯(cuò)位地把解決問(wèn)題的主要責(zé)任都推向新聞從業(yè)者，記者不必承受如此之重，記錄是他們的本職。

新聞職業(yè)的特殊性帶來(lái)了一個(gè)專(zhuān)業(yè)主義與道德同情心的爭(zhēng)議，如果這種道德同情心被認(rèn)為是專(zhuān)業(yè)主義的應(yīng)有之義，這個(gè)問(wèn)題便迎刃而解，但是現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐與理論對(duì)專(zhuān)業(yè)主義的道德認(rèn)識(shí)主要是為公眾提供服務(wù)，對(duì)公眾負(fù)責(zé)，而對(duì)現(xiàn)場(chǎng)緊急情況的處理沒(méi)有明確規(guī)定，這樣就形成了本文所說(shuō)的被認(rèn)可的一種艱難。

當(dāng)然，記者職業(yè)的認(rèn)可受到各方面因素的考驗(yàn)，少數(shù)不道德、不作為的記者理當(dāng)受公眾指責(zé)。同情心原則也必須建立在一個(gè)團(tuán)體思想與社會(huì)公德基礎(chǔ)之上，失去了這個(gè)基礎(chǔ)也就失去了真正的同情心，新聞專(zhuān)業(yè)人員也就會(huì)為了自身的榮耀與利益而變得自戀、自私、虛偽與自滿。

對(duì)這種面臨悲劇事件記者職業(yè)很難被認(rèn)可的認(rèn)識(shí)，可以豐富我們對(duì)新聞采寫(xiě)實(shí)踐與理論的研究，同時(shí)對(duì)于我們面臨突發(fā)性事件處理機(jī)制的深入建設(shè)有一定的參考意義。

參考文獻(xiàn)：

①④埃弗利特?E?丹尼斯、約翰?C?梅里爾：媒介論爭(zhēng)――19個(gè)重大問(wèn)題的正反方辯論[M]，北京廣播學(xué)院出版社，2004:158、156

②⑤羅恩?史密斯，新聞道德評(píng)價(jià)[M]，新華出版社，2001:337、348

③陸曄、潘忠黨：成名的想象：中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中新聞從業(yè)者的專(zhuān)業(yè)主義話語(yǔ)建構(gòu)[J]

⑥⑦⑧梁漱溟：中國(guó)文化要義[A]，梁漱溟學(xué)術(shù)精華錄[C]，北京師范學(xué)院出版社，1988:251、255、252

第4篇：專(zhuān)業(yè)主義范文

【關(guān)鍵詞】新聞專(zhuān)業(yè)主義；新聞教育；發(fā)展；研究

一、引言

近幾年我國(guó)新聞專(zhuān)業(yè)快速發(fā)展，新聞單位的人員變動(dòng)較為頻繁，給新聞專(zhuān)業(yè)管理上帶來(lái)許多新的問(wèn)題。在全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化發(fā)展的方向下，怎樣去管理新聞專(zhuān)業(yè)，對(duì)新聞專(zhuān)業(yè)從業(yè)人員的自我定位。新聞工作對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的功能與作用，新聞從業(yè)者對(duì)新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性，這些看是簡(jiǎn)單的問(wèn)題都是我們需要認(rèn)真去解決的問(wèn)題。我國(guó)新聞教育專(zhuān)業(yè)也得到了快速的發(fā)展，新聞教育在新聞從業(yè)者中起到什么作用那，新聞教育對(duì)新聞專(zhuān)業(yè)有多大影響力。新聞工作必須以公眾的利益為重，新聞工作者是社會(huì)發(fā)展的觀察者，是社會(huì)上的事實(shí)報(bào)道和跟蹤者，新聞工作者以真實(shí)的、科學(xué)的、理性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷事實(shí)的真?zhèn)?。本文通過(guò)調(diào)查研究和查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，通過(guò)分析新聞從業(yè)者對(duì)新聞傳播教育作用、價(jià)值的評(píng)價(jià)，認(rèn)真總結(jié)和反思新聞專(zhuān)業(yè)主義理念建構(gòu)的模式，為建構(gòu)一個(gè)清晰的新聞專(zhuān)業(yè)主義理念提供重要的理論支撐。

二、職業(yè)理想與新聞教育

職業(yè)理想促進(jìn)新聞從業(yè)人員產(chǎn)生從事新聞業(yè)的想法，使得新聞教育專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生走向了這些新聞崗位上，通過(guò)我們的調(diào)查研究顯示：大部分新聞教育專(zhuān)業(yè)的大學(xué)生在高中時(shí)候就有從事新聞工作的構(gòu)想，他們?cè)谥袑W(xué)時(shí)代就有職業(yè)理想，這既是自己人生的職業(yè)設(shè)計(jì)，也是從現(xiàn)實(shí)社會(huì)中考慮自己以后的就業(yè)前景，所以選擇了新聞教育專(zhuān)業(yè)來(lái)學(xué)習(xí)，并接受新聞教育專(zhuān)業(yè)，為以后的工作和時(shí)間奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。本課題的研究主要是通過(guò)新聞教育專(zhuān)業(yè)背景對(duì)新聞專(zhuān)業(yè)主義構(gòu)建的分析，通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)新聞專(zhuān)業(yè)的學(xué)生大部分是沒(méi)有在學(xué)習(xí)中接觸到真正的新聞工作內(nèi)容，那是什么因素影響他們走上了新聞工作崗位那？我們通過(guò)對(duì)現(xiàn)在在新聞工作崗位上工作的新聞從業(yè)者進(jìn)行訪談，訪談結(jié)果顯示，大部分從業(yè)者是因?yàn)樽陨肀容^喜歡寫(xiě)作、攝影和編導(dǎo)，這幾種因素使得新聞畢業(yè)生走向了新聞工作崗位，這也體現(xiàn)出來(lái)新聞工作者的興趣與理想抱負(fù)是密切相關(guān)的。

三、職業(yè)社會(huì)功能評(píng)價(jià)與新聞教育

職業(yè)社會(huì)功能決定著職業(yè)的生存與發(fā)展，同時(shí)社會(huì)的優(yōu)良效益和社會(huì)價(jià)值對(duì)職業(yè)發(fā)展有著重要作用。本文主要是研究新聞從業(yè)人員對(duì)新聞的社會(huì)功能進(jìn)行詳細(xì)分析，著重調(diào)查了社會(huì)功能與新聞教育、新聞從業(yè)者的關(guān)系，主要是在于對(duì)社會(huì)團(tuán)體和政府的作為等進(jìn)行相關(guān)分析。中國(guó)的媒介機(jī)構(gòu)具有很高的社會(huì)地位和極大的政治權(quán)威，并被賦予代表政府監(jiān)督社會(huì)的責(zé)任，這些簡(jiǎn)單的元素影響到從業(yè)人員的工作狀態(tài)。

四、新聞專(zhuān)業(yè)化程度評(píng)價(jià)與新聞教育

一個(gè)好的職業(yè)評(píng)價(jià)對(duì)于專(zhuān)業(yè)發(fā)展是很必要的，同樣，新聞專(zhuān)業(yè)也是需要專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)和專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的。如果要成為一名優(yōu)秀的新聞工作者是很有必要進(jìn)行專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練和長(zhǎng)時(shí)間的新聞專(zhuān)業(yè)研究才能達(dá)到的。然而，我國(guó)目前新聞工作者并不是上述講述的，大多數(shù)新聞從業(yè)者對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的新聞教育專(zhuān)業(yè)不是很認(rèn)同，對(duì)于新聞教育與他專(zhuān)業(yè)沒(méi)有太大的分界，認(rèn)為自己可以通過(guò)較短的時(shí)間可以達(dá)到專(zhuān)業(yè)新聞工作者水平。我們通過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)新聞專(zhuān)業(yè)技能的評(píng)價(jià)上，大多數(shù)被調(diào)查的新聞工作者都忽略了專(zhuān)業(yè)技能理論學(xué)習(xí)，大部分新聞工作者比較認(rèn)同的是黨的路線和理論學(xué)習(xí)，大多數(shù)新聞從業(yè)者比較認(rèn)同新聞總署頒發(fā)新聞?dòng)浾咦C，這可以作為新聞工作者的社會(huì)認(rèn)同，對(duì)新聞工作者以后從事新聞工作起到了一定保障性作用，同時(shí)也能對(duì)新聞工作起到規(guī)范作者用。但是我們對(duì)新聞專(zhuān)業(yè)的大學(xué)生進(jìn)行訪談，學(xué)生對(duì)新聞教育專(zhuān)業(yè)認(rèn)同感較低，這可能與新聞教育和中國(guó)新聞生態(tài)存在一定程度的背離有關(guān)，即新聞教育基本上是以新聞專(zhuān)業(yè)主義理念作為主要目的的。

五、結(jié)論

新聞從業(yè)者對(duì)新聞教育并沒(méi)有給予很高的評(píng)價(jià)，新聞教育專(zhuān)業(yè)對(duì)他們從事新聞工作沒(méi)有太多幫助，他們關(guān)心的是新聞務(wù)實(shí)操作能力。我們研究就是表明，新聞媒體的新聞傳播專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練還不夠深入，媒體的社會(huì)實(shí)踐與新聞教育的結(jié)合不夠密切，應(yīng)該講新聞從業(yè)者從高校新聞教育中學(xué)習(xí)專(zhuān)業(yè)知識(shí)很必要。新聞教育專(zhuān)業(yè)同樣也存在一定問(wèn)題，主要體現(xiàn)在新聞專(zhuān)業(yè)還不成熟，新聞專(zhuān)業(yè)主義還在建構(gòu)，新聞受到社會(huì)、文化、教育等多方面的影響，這些基本問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)，就需要我們新聞媒介與高校新聞教育相互聯(lián)系，讓高校為我們定期輸送人才，新聞教育對(duì)當(dāng)前新聞傳播實(shí)踐來(lái)說(shuō)很有必要的，需要我們進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸曄，潘忠黨.成名的想象-中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中新聞從業(yè)者的專(zhuān)業(yè)主義[J].新聞學(xué)研究，2002，（71）：17-59.

[2]陳力丹.健全有效的傳媒自律機(jī)制[J].新聞界，2003，（6）：3-6.

[3]郭鎮(zhèn)之.輿論監(jiān)督與西方新聞工作者的專(zhuān)業(yè)主義[J].國(guó)際新聞界，1999，（5）：32-38.

第5篇：專(zhuān)業(yè)主義范文

【關(guān)鍵詞】社會(huì)結(jié)構(gòu);大眾傳媒;身份認(rèn)同;新聞專(zhuān)業(yè)主義;建構(gòu)

【中圖分類(lèi)號(hào)】G206.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

引言

改革開(kāi)放初期開(kāi)始對(duì)傳媒實(shí)行“事業(yè)單位,企業(yè)化管理”,是中國(guó)傳媒改革進(jìn)程中的巨大變革,對(duì)中國(guó)傳媒事業(yè)進(jìn)步的意義自不待言。然而,自上世紀(jì)90年代中期以來(lái),其局限性日益顯露:在傳媒的改革實(shí)踐中,一方面,“事業(yè)”的身份要求作為一種傳媒體制,規(guī)定傳媒作為社會(huì)事業(yè)必須忠實(shí)地履行社會(huì)服務(wù)的職能,在這一過(guò)程中既準(zhǔn)確傳達(dá)政府的聲音又如實(shí)反映公眾的需要;另一方面,“企業(yè)化管理”的機(jī)制也使市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”伸了進(jìn)來(lái),在引導(dǎo)媒體獲得可觀的經(jīng)濟(jì)收益的同時(shí),又牽制著媒體新聞傳播的走向,或多或少消解著傳媒事業(yè)的社會(huì)服務(wù)職能?！捌髽I(yè)化”的負(fù)面影響是:市民化媒體以市場(chǎng)為指向,在宣傳與市場(chǎng)兩個(gè)價(jià)值體系之間打“球”,盲目追求市場(chǎng)影響力,而并不怎么考慮傳媒的社會(huì)責(zé)任;黨報(bào)、黨臺(tái)面對(duì)市民化媒體的市場(chǎng)擴(kuò)展,或者在堅(jiān)守原有的價(jià)值體系時(shí)一步一步收縮著自己既有的影響空間,或者也開(kāi)始模仿市民化媒體的報(bào)道方式,衍生出一種既關(guān)注公共服務(wù)又關(guān)注市場(chǎng)利益的矛盾的新聞價(jià)值觀,逐漸失去其對(duì)原有受眾的強(qiáng)大影響力,也沒(méi)有獲得新的市場(chǎng)影響力。與此同時(shí),傳媒聽(tīng)任或刻意追求新聞黃色化、娛樂(lè)化(當(dāng)然,在這兩類(lèi)媒體中表現(xiàn)出的程度不一),使得新聞傳播活動(dòng)的品質(zhì)每況愈下。

正是在這種背景下,學(xué)界出現(xiàn)了新聞專(zhuān)業(yè)主義缺失的呼聲。不僅如此,有學(xué)者還認(rèn)為:“專(zhuān)業(yè)主義的議題在中國(guó)新聞改革中的出現(xiàn)絕不是研究者們?cè)谙笱浪?nèi)的遐思,而是改革進(jìn)一步深入的表現(xiàn)?！彼麄儭坝尚侣剰臉I(yè)者成名的想象切入,考察專(zhuān)業(yè)主義在中國(guó)的話語(yǔ)實(shí)踐中正在如何被建構(gòu)?！苯?jīng)過(guò)研究,他們認(rèn)為:“這種建構(gòu)通過(guò)三類(lèi)微觀機(jī)制展開(kāi),即正式與非正式成名場(chǎng)域的區(qū)分和相互滲透,以強(qiáng)制和‘相互收編’兩個(gè)相輔相成的方式而發(fā)生的權(quán)力行使,以及組織、行業(yè)、體制內(nèi)外的互動(dòng)。這一建構(gòu)是社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中新聞改革的重要向面,而不是與改革相剝離的過(guò)程?！盵1]

這種“正在建構(gòu)”的當(dāng)下中國(guó)的新聞專(zhuān)業(yè)主義話語(yǔ),當(dāng)然會(huì)不同于典型的西方新聞專(zhuān)業(yè)主義話語(yǔ),也不同于以前的黨報(bào)新聞話語(yǔ)。盡管對(duì)話語(yǔ)實(shí)踐的考察給我們理解當(dāng)下中國(guó)傳媒改革進(jìn)程中出現(xiàn)的新聞專(zhuān)業(yè)主義打開(kāi)了一扇神秘的窗戶,但是,我們依然不能做到管中窺豹。我們還有很多問(wèn)題要問(wèn):當(dāng)下中國(guó)的新聞專(zhuān)業(yè)主義究竟是一種怎樣的形貌?跳出話語(yǔ)實(shí)踐的層面從社會(huì)結(jié)構(gòu)宏觀地考察,它又是怎樣被建構(gòu)的?它有怎樣的內(nèi)在結(jié)構(gòu)?中國(guó)是否需要新聞專(zhuān)業(yè)主義?中國(guó)需要怎樣的新聞專(zhuān)業(yè)主義?它在中國(guó)未來(lái)的走向?qū)⑷绾?

為了回答這些相關(guān)的問(wèn)題,本文把大眾傳媒放入社會(huì)結(jié)構(gòu)中(事實(shí)上大眾傳媒本來(lái)就處于社會(huì)結(jié)構(gòu)中)去考察,從結(jié)構(gòu)功能主義和社會(huì)建構(gòu)主義的視角透視社會(huì)傳播結(jié)構(gòu)中隱含的某些內(nèi)在規(guī)律,并從社會(huì)政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)權(quán)力的角度切入,考察傳媒及其從業(yè)者的身份認(rèn)同的建構(gòu)和新聞專(zhuān)業(yè)主義的建構(gòu)。本文認(rèn)為:“事業(yè)單位,企業(yè)化管理”使傳媒時(shí)刻處在意識(shí)形態(tài)主體與市場(chǎng)主體雙重身份的矛盾之中。厘清社會(huì)結(jié)構(gòu)中的傳媒、政府、公眾之間的復(fù)雜關(guān)系,確立新聞專(zhuān)業(yè)主義的合適樣貌,對(duì)于思考如何深化傳媒的體制改革的議題、促進(jìn)傳媒的進(jìn)一步改革十分重要。

一

美國(guó)哲學(xué)家、社會(huì)學(xué)家約翰•杜威這樣評(píng)說(shuō)傳播:“社會(huì)不僅通過(guò)傳播而存在,而且我們可以正當(dāng)?shù)卣f(shuō)社會(huì)存在于傳播之中。”杜威認(rèn)為,“‘公共’、‘社區(qū)’和‘傳播’這幾個(gè)詞之間不僅只是存在字面上的聯(lián)系而已。人們憑借它們共享的東西在社區(qū)中生活;傳播是他們得以擁有共同的東西的方式。他們必須共享的事物……有目標(biāo)、信仰、抱負(fù)、知識(shí),即一種共同的認(rèn)識(shí)……共識(shí)需要傳播。”[2]

不但如此。傳播同樣離不開(kāi)社會(huì)。難以想象沒(méi)有社會(huì)怎會(huì)有社會(huì)傳播。因此,一個(gè)時(shí)期以來(lái),傳媒與社會(huì)之間的結(jié)構(gòu)性關(guān)系已經(jīng)成為眾多社會(huì)學(xué)者和傳播學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)。[3]

具有強(qiáng)大影響力的大眾傳媒,其自身是一個(gè)宏大的社會(huì)結(jié)構(gòu),但它又存在于更大的社會(huì)結(jié)構(gòu)之中。按照帕森斯的社會(huì)體系論的觀點(diǎn),“社會(huì)指的是一種相對(duì)自足的集體,其成員可以完全居住在社會(huì)架構(gòu)下,并提供足以夠滿足他們個(gè)人的和集體需要的東西。”[4]他以各種功能(AGIL)[5]區(qū)分出社會(huì)的四種結(jié)構(gòu)或次系統(tǒng),如下圖。其中,“社會(huì)共有性”可用另一個(gè)詞“社會(huì)共同體”來(lái)表示。而受托系統(tǒng)“系指將文化(如規(guī)范、價(jià)值觀)轉(zhuǎn)移至行動(dòng)者身上并確保行動(dòng)者將之內(nèi)化的方式,來(lái)執(zhí)行模式維持和潛在功能?！盵6]其中,模式維持指的是創(chuàng)造并維持個(gè)人動(dòng)機(jī)的文化模式必須得到供給、維持并更新;潛在功能指的是系統(tǒng)必須能供給、維持并更新個(gè)人動(dòng)機(jī)。[7]大眾傳媒就是一種典型的受托系統(tǒng)。大眾傳媒既“將文化(如規(guī)范、價(jià)值觀)轉(zhuǎn)移至行動(dòng)者身上并確保行動(dòng)者將之內(nèi)化”(這里的行動(dòng)者是社會(huì)大眾),也影響大眾傳媒內(nèi)部的行動(dòng)者(從業(yè)人員)。

帕森斯的社會(huì)體系,還不是最大的行動(dòng)系統(tǒng)。他還開(kāi)發(fā)出了“一般行動(dòng)體系的結(jié)構(gòu)”(如右圖):

其中,行為有機(jī)體(behavior organism)是以適應(yīng)并改變外在世界的方式來(lái)處理系統(tǒng)適應(yīng)功能的一種行動(dòng)系統(tǒng)。人格體系(personality system)以定義系統(tǒng)目標(biāo)并策動(dòng)資源維持目標(biāo)的方式來(lái)執(zhí)行目標(biāo)達(dá)成的功能。社會(huì)體系(social system)以控制體系組成元素的方式來(lái)執(zhí)行整合功能。文化體系(cultural system)提供能鞭策行動(dòng)者行動(dòng)的規(guī)范和價(jià)值觀來(lái)執(zhí)行潛在功能。所以,我們可以說(shuō),一般行動(dòng)體系是一種宏觀系統(tǒng),社會(huì)體系是一種中觀系統(tǒng)。社會(huì)體系中的受托系統(tǒng)是一種微觀系統(tǒng)。但是如果把大眾傳媒看成一種微觀系統(tǒng),社會(huì)體系中的受托系統(tǒng)則成為一種中觀的系統(tǒng),社會(huì)體系成為了一種宏觀系統(tǒng),一般行動(dòng)體系則是一種巨大的宏觀系統(tǒng)。

傳媒系統(tǒng)是傳遞新聞和娛樂(lè)等社會(huì)信息、文化信息的受托系統(tǒng)。表面上看,它由大眾傳播者(大眾傳媒機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員)采集和制作信息(訊息),通過(guò)大眾傳播媒介傳遞給受眾(大眾或公眾)。于是,循著帕森斯的思路,我們可以用AGIL來(lái)架構(gòu)大眾傳媒系統(tǒng):

這一行動(dòng)結(jié)構(gòu)指向的系統(tǒng)功能是:傳播效果。當(dāng)然,這也不失為一種理解大眾傳播內(nèi)在規(guī)律的社會(huì)學(xué)視域的解釋框架,但這是一種典型的行為主義的解釋框架,僅僅能粗略描述大眾傳播現(xiàn)象,對(duì)于存在于或隱含于傳媒系統(tǒng)中的其它真實(shí)關(guān)系未能做深入的把握。

哈貝馬斯在分析現(xiàn)代資本主義社會(huì)政治領(lǐng)域和私人領(lǐng)域分離的過(guò)程的時(shí)候,把私人領(lǐng)域和公共領(lǐng)域分為如下三個(gè)部分:私人領(lǐng)域(市場(chǎng)經(jīng)濟(jì))、公共領(lǐng)域(市民社會(huì))和公共權(quán)力領(lǐng)域(政治國(guó)家)。美國(guó)學(xué)者柯亨和阿拉托在哈貝馬斯早期關(guān)于“公共領(lǐng)域”的研究和后來(lái)“交往行動(dòng)理論”的基礎(chǔ)上提出了“國(guó)家一經(jīng)濟(jì)一社會(huì)”三分法,并認(rèn)為:市民社會(huì)主要是由生活世界的機(jī)構(gòu)或制度組成的。具體來(lái)說(shuō),它是“介于經(jīng)濟(jì)和國(guó)家之間的社會(huì)相互作用的一個(gè)領(lǐng)域,由私人的領(lǐng)域(特別是家庭)、團(tuán)結(jié)的領(lǐng)域(特別是自愿性的團(tuán)體)、社會(huì)運(yùn)動(dòng)及大眾溝通形式組成”。[8]作為大眾溝通的最重要的形式,大眾傳媒既屬于公共領(lǐng)域(市民社會(huì)),又與私人領(lǐng)域(市場(chǎng)經(jīng)濟(jì))、公共權(quán)力領(lǐng)域(政治國(guó)家)具有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)權(quán)力、政治權(quán)力時(shí)刻在影響著大眾傳媒這一“社會(huì)行動(dòng)者”。

就我國(guó)的傳媒而言,雖然情況略有不同,但政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)權(quán)力依然在起著深層的作用。

一方面,我國(guó)的大眾傳媒作為“事業(yè)”,既不是純粹的政府機(jī)構(gòu)(即不是政治權(quán)力的化身),也不是純粹的民間機(jī)構(gòu)(即不是公眾權(quán)力的代表)。它是連接政府和民間的橋梁。它既要為社會(huì)服務(wù),作為公共服務(wù)的機(jī)構(gòu),又要作為整合社會(huì)行為的工具?；蛘哒f(shuō),它既服務(wù)于民間,也服務(wù)于政府。于是,我們可以說(shuō):我國(guó)的大眾傳媒是在處理與政府、公眾的關(guān)系中行使社會(huì)服務(wù)職能?；\統(tǒng)而言,社會(huì)主義國(guó)家的政府是代表公眾利益的。但社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中的公眾并不是鐵板一塊的,盡管道義上說(shuō)他們的政治地位是平等的,但他們可能具有完全不同的經(jīng)濟(jì)地位。他們還分化出更多的社會(huì)階層,有權(quán)力精英,有中間階層,還有巨大的弱勢(shì)群體。在社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型的時(shí)候,他們之間存在著諸多政治的、經(jīng)濟(jì)的利益沖突。為了確保社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展,政府必須協(xié)調(diào)各方利益。當(dāng)然,政府得代表廣大公眾的利益。同樣也可以說(shuō),政府與公眾之間極有可能存在著矛盾和沖突。大眾傳媒作為溝通者,遇到利益沖突時(shí),不可能沒(méi)有傾向性。于是,政治權(quán)力的作用在傳媒到底是更多地為政府服務(wù)還是為公眾服務(wù)時(shí)被顯現(xiàn)出來(lái)了。另外,傳媒是“意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器”。我國(guó)傳媒實(shí)行批準(zhǔn)制,在現(xiàn)有政治框架下運(yùn)行,是維護(hù)現(xiàn)存制度的工具,是向社會(huì)灌輸主流意識(shí)形態(tài)的主渠道。政治權(quán)力的作用由此可見(jiàn)一斑。

另一方面,我國(guó)的大眾傳媒作為“企業(yè)化管理”的“事業(yè)”,又要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)組織的任務(wù)。它是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的組成部分,主要從市場(chǎng)獲得經(jīng)濟(jì)資源。其中,市民化媒體主要從市場(chǎng)取得資本;黨報(bào)、黨臺(tái)一邊從市場(chǎng)取得資本,一邊從政府獲得資助(盡管這種資助越來(lái)越少)。由于傳媒產(chǎn)業(yè)的特殊性,除了直接從受眾獲得報(bào)款、收視(聽(tīng))費(fèi)以外,按照二次售賣(mài)理論,廣告的銷(xiāo)售實(shí)際上也是售賣(mài)受眾的注意力。所以我國(guó)作為“企業(yè)化管理”的“事業(yè)”的大眾傳媒也是在處理與政府、公眾的關(guān)系。而政府對(duì)傳媒產(chǎn)業(yè)的相關(guān)規(guī)制也是傳媒在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中要處理與政府關(guān)系的明證。在這里,經(jīng)濟(jì)權(quán)力又被顯現(xiàn)出來(lái)。

因此,傳媒的運(yùn)行,是在政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)力體系之中的運(yùn)行。這種運(yùn)行結(jié)構(gòu)是一種深層的隱含著的傳播結(jié)構(gòu)。我們可以將其架構(gòu)如下:

傳媒系統(tǒng)的這種運(yùn)行結(jié)構(gòu)(傳播結(jié)構(gòu))可以稱為大眾傳播的社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)。在這一結(jié)構(gòu)中,我們發(fā)現(xiàn):傳媒系統(tǒng)的四種功能――A(adaptation,適應(yīng))、G(goal attainment,目標(biāo)達(dá)成)、I(integration,整合)、L(latency潛在功能,或pattern maintenance,模式維持),呈現(xiàn)出更加復(fù)雜的局面。傳媒、政府、公眾博弈三方力量的消長(zhǎng),會(huì)深刻影響傳媒系統(tǒng)的功能,并使作為受托系統(tǒng)的傳媒系統(tǒng)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生十分復(fù)雜的作用方式,或者說(shuō),傳媒系統(tǒng)作為社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的一部分對(duì)社會(huì)的影響呈現(xiàn)復(fù)雜的局面。因?yàn)楸疚牟⒉灰赃@一面向?yàn)榭疾鞂?duì)象,這里不再多敘。本文要考察的是一種向內(nèi)的面向:這種運(yùn)行結(jié)構(gòu),是怎樣影響傳媒內(nèi)部從業(yè)人員的身份認(rèn)同和傳媒的身份認(rèn)同的建構(gòu),并進(jìn)而影響新聞專(zhuān)業(yè)主義的建構(gòu)的呢?

二

社會(huì)結(jié)構(gòu)具有體系性。而且,社會(huì)結(jié)構(gòu)并不是靜態(tài)的。社會(huì)結(jié)構(gòu)總是處在不斷的變動(dòng)之中:一方面,這一種社會(huì)結(jié)構(gòu)(即社會(huì)體系)總是存在于更大的社會(huì)結(jié)構(gòu)(社會(huì)體系)之中,更大的社會(huì)結(jié)構(gòu)(社會(huì)體系)之中的各種次結(jié)構(gòu)之間總是處在不斷的互動(dòng)(能量交換)或運(yùn)行中,并執(zhí)行AGIL功能;另一方面,這一種社會(huì)結(jié)構(gòu)內(nèi)部也有自己的次結(jié)構(gòu),并執(zhí)行AGIL功能。只有各次結(jié)構(gòu)之間形成互動(dòng)(能量交換),才能形成更大的社會(huì)結(jié)構(gòu)?！盎?dòng)產(chǎn)生社會(huì)結(jié)構(gòu)?！边@是一個(gè)被社會(huì)學(xué)者公認(rèn)的準(zhǔn)則。

社會(huì)結(jié)構(gòu)即社會(huì)關(guān)系。互動(dòng)產(chǎn)生關(guān)系,關(guān)系在互動(dòng)中運(yùn)行。于是,互動(dòng)的關(guān)系各方(各結(jié)構(gòu)要素)還會(huì)形成一種新的狀態(tài):各結(jié)構(gòu)要素相互建構(gòu)并進(jìn)而建構(gòu)出新的更大的社會(huì)結(jié)構(gòu)。社會(huì)建構(gòu)主義認(rèn)為:社會(huì)不是被結(jié)構(gòu)的,或者說(shuō)處在靜態(tài)的結(jié)構(gòu)之中,而是被建構(gòu)的。我們認(rèn)為,結(jié)構(gòu)本身其實(shí)也就不是靜態(tài)的而是動(dòng)態(tài)的。結(jié)構(gòu)功能論的社會(huì)結(jié)構(gòu)其實(shí)與社會(huì)建構(gòu)主義并不矛盾:社會(huì)系統(tǒng)是被建構(gòu)而后出現(xiàn)于結(jié)構(gòu)之中的。

按照社會(huì)建構(gòu)主義的觀點(diǎn),“某些領(lǐng)域的知識(shí)是我們的社會(huì)實(shí)踐和社會(huì)制度的產(chǎn)物,或者相關(guān)的社會(huì)群體互動(dòng)和協(xié)商的結(jié)果。”“溫和的社會(huì)建構(gòu)主義觀點(diǎn)堅(jiān)持社會(huì)要素形成了世界的解釋。激進(jìn)的社會(huì)建構(gòu)主義則認(rèn)為,世界或它的某些重要部分,在某種程度上是理論、實(shí)踐和制度的建構(gòu)?！盵9]

在傳媒系統(tǒng)的運(yùn)行結(jié)構(gòu)(傳播結(jié)構(gòu))中,我們可以看出:政府―傳媒之間、公眾―傳媒之間總是在進(jìn)行著互動(dòng)。兩兩之間其實(shí)是在相互地進(jìn)行“社會(huì)地建構(gòu)”。一方面,政府對(duì)傳媒的建構(gòu)力量強(qiáng)大,因?yàn)閭髅揭谡?guī)制下生存,而傳媒只能對(duì)政府進(jìn)言或充當(dāng)下情上達(dá)的通道;并且,公眾對(duì)傳媒的建構(gòu)力量同樣強(qiáng)大,因?yàn)樵凇笆聵I(yè)單位,企業(yè)化管理”的狀態(tài)下,傳媒需要通過(guò)公眾獲得自己生存的經(jīng)濟(jì)資源,所以,才會(huì)有市場(chǎng)化的媒體極端迎合受眾的需求的現(xiàn)象――“媚俗”的出現(xiàn),也才會(huì)有一些黨報(bào)在不進(jìn)行迎合時(shí)出現(xiàn)受眾丟失的現(xiàn)象。另一方面,傳媒也能通過(guò)反映民意,即所謂形成“媒體輿論場(chǎng)”來(lái)或多或少影響政府的決策,但這種影響相對(duì)政府對(duì)傳媒的影響而言微乎其微;傳媒也能通過(guò)傳遞政府聲音――也是用所謂“媒體輿論場(chǎng)”來(lái)影響公眾,即進(jìn)行輿論引導(dǎo),達(dá)到社會(huì)整合,但我們要清楚的是,在中國(guó)國(guó)情中,引導(dǎo)的力量看似來(lái)自于傳媒,但實(shí)際來(lái)自于傳媒與政府的合作。前后兩次提及的“媒體輿論場(chǎng)”的不同內(nèi)涵,顯現(xiàn)出政府與公眾在傳媒中的博弈。

在政府對(duì)傳媒的建構(gòu)中,按照有的學(xué)者的觀點(diǎn),傳媒甘心被政府“收編”。[10]從我國(guó)的情況來(lái)看,難以用“收編”來(lái)簡(jiǎn)單概括政府與傳媒的關(guān)系。中國(guó)的傳媒,要么是黨的媒體,像《人民日?qǐng)?bào)》等黨報(bào);要么是代表主流意識(shí)形態(tài)的媒體,像《工人日?qǐng)?bào)》等。即便是市民化的媒體,也都承擔(dān)著新聞宣傳的任務(wù)。中國(guó)不存在體制外的媒體。所以,中國(guó)傳媒與其說(shuō)被“收編”,不如說(shuō)是政府的幫手,是黨和政府的“耳目”和“喉舌”,政府不僅僅向傳媒支付政治資源,有時(shí)還附帶有經(jīng)濟(jì)回報(bào)(如對(duì)黨報(bào)、黨臺(tái)的撥款,以及免稅、減稅政策)。

然而,隨著“事業(yè)單位,企業(yè)化管理”進(jìn)程的推進(jìn),在公眾對(duì)傳媒的建構(gòu)中,因?yàn)楣娏α繌?qiáng)大,有些傳媒甘心被公眾“買(mǎi)獲”,公眾――受眾是作為“市場(chǎng)”(通過(guò)付費(fèi)和閱聽(tīng)廣告)而進(jìn)行“買(mǎi)獲”的。

于是,中國(guó)便出現(xiàn)了“作為喉舌的媒體”與 “作為市場(chǎng)的媒體”的身份的分裂。“作為喉舌的媒體”為政治經(jīng)濟(jì)利益以政府的口吻向公眾發(fā)言;“作為市場(chǎng)的媒體”為經(jīng)濟(jì)利益以公眾的趣味向公眾獻(xiàn)媚。媒體便不再成為自為的媒體。媒體的悖論由此顯現(xiàn)出來(lái)!因?yàn)?現(xiàn)代媒體從誕生開(kāi)始便體現(xiàn)了言論自由的追求,言論自由是媒體存在的根基,或者說(shuō),媒體的獨(dú)立是媒體生存的法寶。而無(wú)論是“作為喉舌的媒體”還是 “作為市場(chǎng)的媒體”,其獨(dú)立性如何自不待言。

政府對(duì)傳媒的建構(gòu)和公眾對(duì)傳媒的建構(gòu),這兩種建構(gòu)的方式,不僅影響了傳媒的運(yùn)行,也同樣都影響到傳媒從業(yè)者的身份認(rèn)同,或者說(shuō)在同時(shí)建構(gòu)著他們的身份認(rèn)同。

社會(huì)建構(gòu)主義以建構(gòu)性對(duì)社會(huì)建構(gòu)者和人的社會(huì)建構(gòu)物之間的關(guān)系進(jìn)行描述?！八^建構(gòu)性,就是指從發(fā)生機(jī)制的角度研究社會(huì)建構(gòu)者與社會(huì)建構(gòu)物之間的相互創(chuàng)造關(guān)系,認(rèn)為人與人的生活世界之間的關(guān)系是建構(gòu)性的:人是人的生活世界的社會(huì)建構(gòu)者,人的生活世界是人的社會(huì)建構(gòu)物,人的生活世界也建構(gòu)著人自身。一句話,社會(huì)建構(gòu)者和社會(huì)建構(gòu)物之間是一個(gè)社會(huì)建構(gòu)的循環(huán)?！鄙鐣?huì)建構(gòu)主義還從社會(huì)性的角度理解人、人的生活世界以及人與生活世界之間的相互關(guān)系:第一,建構(gòu)的主體是社會(huì)性的,而非個(gè)人性的,即建構(gòu)者是主體間性的或群體性的;第二,建構(gòu)過(guò)程不僅僅是一個(gè)心理過(guò)程,更是一個(gè)社會(huì)過(guò)程,其中包括合作、溝通、協(xié)商、爭(zhēng)論、妥協(xié)、折中、共識(shí)等;第三,被建構(gòu)物不僅僅是一個(gè)具有邏輯貫通性的真理體系,而且是“集體智慧”的結(jié)晶,其中包括不同建構(gòu)者不同角度的觀察、不同利益的折射、不同目的的追求?！叭松鐣?huì)地建構(gòu)了建構(gòu)物”,“建構(gòu)物也在社會(huì)地建構(gòu)人本身,使人具有建構(gòu)物的本性。”[11]

用社會(huì)建構(gòu)主義的理論來(lái)分析傳媒從業(yè)者的身份認(rèn)同的建構(gòu),我們要明確的是:首先,政府的權(quán)力、公眾的權(quán)力分別是政府人(組織人個(gè)人的集合)、公眾(個(gè)人的集合)建構(gòu)的;同時(shí)政府人(組織人個(gè)人的集合)、公眾(個(gè)人的集合)也被相應(yīng)權(quán)力建構(gòu)著。其次,建構(gòu)出來(lái)的權(quán)力建構(gòu)著傳媒并進(jìn)而建構(gòu)著傳媒的身份認(rèn)同和傳媒從業(yè)人員的身份認(rèn)同。第三,傳媒的身份認(rèn)同和傳媒從業(yè)人員的身份認(rèn)同又反過(guò)來(lái)對(duì)相應(yīng)權(quán)力進(jìn)行建構(gòu)?？雌饋?lái)是一種循環(huán),其實(shí)是一種在對(duì)權(quán)力屈服基礎(chǔ)上的“共謀”。第四,政府人(組織人個(gè)人的集合)對(duì)政府權(quán)力的建構(gòu)出自一種政治想象,被建構(gòu)成一種政治需要,進(jìn)而形成權(quán)力;公眾(個(gè)人的集合)對(duì)市場(chǎng)權(quán)力的建構(gòu)則出自自己對(duì)媒介信息的一種需要的想象,進(jìn)而建構(gòu)成一種傳媒使用的需要,再進(jìn)而形成權(quán)力。這正印證了托馬斯(W.I.Thomas)的情景定義(definitionofthesituation)說(shuō),即“如果人們將某些情景定義為真,那么這些定義在定義造成的結(jié)局中就會(huì)變成真。”[12]

陶家俊認(rèn)為:第一,個(gè)體與特定文化的認(rèn)同,就是個(gè)體身份認(rèn)同。從文化角度講,在個(gè)體認(rèn)同過(guò)程中,文化機(jī)構(gòu)的權(quán)力運(yùn)作促使個(gè)體積極或消極地參與文化實(shí)踐活動(dòng),以實(shí)現(xiàn)其身份認(rèn)同。第二,集體身份認(rèn)同,是指文化主體在兩個(gè)不同文化群體或亞群體之間進(jìn)行抉擇。因?yàn)槭艿讲煌幕挠绊?這個(gè)文化主體須將一種文化視為集體文化自我,而將另一種文化視為他者。第三,自我身份認(rèn)同(self-identity),強(qiáng)調(diào)的是自我的心理和身體體驗(yàn),以自我為核心,是啟蒙哲學(xué)、現(xiàn)象學(xué)和存在主義哲學(xué)關(guān)注的對(duì)象。第四,社會(huì)身份認(rèn)同(social identity),強(qiáng)調(diào)人的社會(huì)屬性,是社會(huì)學(xué)、文化人類(lèi)學(xué)等研究的對(duì)象。個(gè)體身份認(rèn)同和集體身份認(rèn)同都可歸入社會(huì)身份認(rèn)同,但個(gè)體身份認(rèn)同和集體身份認(rèn)同也不排斥自我身份認(rèn)同的心理和身體體驗(yàn)。[13]不管如何對(duì)身份認(rèn)同進(jìn)行分類(lèi),身份認(rèn)同其實(shí)是被“社會(huì)地建構(gòu)”的,都具有社會(huì)性。廣義地來(lái)說(shuō),身份認(rèn)同就是社會(huì)身份認(rèn)同。

由上可知:社會(huì)結(jié)構(gòu)中的大眾傳媒的身份認(rèn)同和傳媒從業(yè)者的身份認(rèn)同,也是一個(gè)社會(huì)身份認(rèn)同的過(guò)程,同時(shí)又是一個(gè)建構(gòu)身份認(rèn)同的過(guò)程,還是一個(gè)在社會(huì)結(jié)構(gòu)中建構(gòu)的過(guò)程。這種認(rèn)同,是對(duì)權(quán)力運(yùn)行的默許與對(duì)權(quán)力的申請(qǐng)并行的過(guò)程。

三

我們知道,大眾傳媒是在反抗封建壓迫中成長(zhǎng)的。傳媒獨(dú)立的訴求因此成為了現(xiàn)代大眾傳媒的一種天性。為了確保新聞自由,不給人以攻擊新聞自由的口實(shí),不濫用新聞自由,經(jīng)過(guò)一代代新聞人的努力,新聞專(zhuān)業(yè)主義在上個(gè)世紀(jì)前期逐漸成熟起來(lái)?！皩?zhuān)業(yè)主義逐步發(fā)展成詮釋、衡量和評(píng)判新聞工作的主導(dǎo)話語(yǔ),它整合了三個(gè)領(lǐng)域的理念,即新聞傳媒的社會(huì)功能,新聞從業(yè)者的使命和社會(huì)責(zé)任,以及新聞從業(yè)者的行為準(zhǔn)則”[14]。西方新聞專(zhuān)業(yè)主義的基本理念可以表述為:“第一,報(bào)刊的主要功能是傳播新聞,同時(shí)還要干預(yù)和推動(dòng)社會(huì);第二,在性質(zhì)上,報(bào)刊是一個(gè)獨(dú)立的專(zhuān)業(yè),因此,它必須是自主的,尤其在政治上不依賴任何派別,更不做政府的喉舌(所謂的新聞自由,實(shí)際上就是政府不能干涉報(bào)紙);第三,報(bào)紙的目的是為公眾服務(wù),并反映民意;第四,報(bào)紙的運(yùn)轉(zhuǎn)是靠自己的有效經(jīng)營(yíng),尤其是廣告收入;第五,報(bào)紙的約束機(jī)制是法律和職業(yè)道德自律,尤其是后者?！?[15]

西方新聞專(zhuān)業(yè)主義的誕生,“有著特定的語(yǔ)境和歷史條件,其中包括市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境,自由民主的政治體制(liberal democracy),服務(wù)行業(yè)的專(zhuān)業(yè)化,以及建立在此基礎(chǔ)上的獨(dú)立、自主的傳媒?！盵16]

上世紀(jì)80年代以來(lái),隨著改革開(kāi)放進(jìn)程的推進(jìn),西方某些先進(jìn)文化因素也被引進(jìn)中國(guó)。西方新聞專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域一些有價(jià)值的理念隨著文化交流的頻繁和中國(guó)新聞改革的需要而被介紹進(jìn)來(lái),并逐漸內(nèi)化成中國(guó)新聞工作者的專(zhuān)業(yè)行為。但是,“專(zhuān)業(yè)主義沒(méi)有也不可能從西方簡(jiǎn)單移植到中國(guó),因?yàn)橹袊?guó)的歷史條件不同。”那么,基于新聞改革而出現(xiàn)的當(dāng)下中國(guó)的新聞專(zhuān)業(yè)主義究竟是一種怎樣的形貌?學(xué)者的相關(guān)研究顯示:“專(zhuān)業(yè)主義意識(shí)形態(tài)在新聞改革過(guò)程中既成為‘顯題’,又呈碎片和局域狀態(tài)?！薄八^碎片呈現(xiàn),就是說(shuō)在不同語(yǔ)境被共同強(qiáng)調(diào)的只是操作技能和表現(xiàn)手段上的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)以及實(shí)踐中的專(zhuān)業(yè)倫理,但專(zhuān)業(yè)主義的其它成份或被扭曲,或被忽略,尤其是那些涉及到媒體的社會(huì)功能和角色,新聞從業(yè)者的社會(huì)角色和責(zé)任,新聞生產(chǎn)中的社會(huì)控制的成份。所謂局域呈現(xiàn),可由兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)。首先,專(zhuān)業(yè)主義話語(yǔ)被局限在新聞業(yè)務(wù)領(lǐng)域,而不被允許作為整合專(zhuān)業(yè)社區(qū)的意識(shí)形態(tài)和確立獨(dú)立專(zhuān)業(yè)人格的社會(huì)控制模式而發(fā)生作用?！浯?專(zhuān)業(yè)主義的普適性內(nèi)涵被賦予了‘中國(guó)特色’,因?yàn)樗谛侣剰臉I(yè)者的實(shí)踐中,被滲入了中國(guó)知識(shí)分子入世、啟迪民智的傳統(tǒng)和新聞改革的現(xiàn)實(shí)矛盾?！庇捎凇包h的新聞事業(yè)的原則、市場(chǎng)運(yùn)作的規(guī)律和新聞從業(yè)者的專(zhuān)業(yè)理念這三者之間有矛盾和張力”,陸曄、潘忠黨認(rèn)為:“有志的新聞從業(yè)者可以、越來(lái)越敢于、并且可能在市場(chǎng)上實(shí)踐自己的專(zhuān)業(yè)理念?！薄靶侣剬?zhuān)業(yè)主義的模式與市場(chǎng)力量的結(jié)盟,具有深層變革的意義。這是改革走向的一部分。”“另外一部分是,市場(chǎng)的誘惑進(jìn)一步威脅新聞從業(yè)者尚未厘清的專(zhuān)業(yè)主義理念。”這將是“進(jìn)一步改革的最大挑戰(zhàn)”。[17]

這樣的研究結(jié)論很具有前瞻性。但是我們要問(wèn)的是,在傳媒實(shí)行“事業(yè)單位,企業(yè)化管理”和“事業(yè)”類(lèi)媒體、“企業(yè)”類(lèi)媒體并存的今天,傳媒就真的不可以發(fā)展新聞專(zhuān)業(yè)主義嗎?

按照第二部分的分析,社會(huì)結(jié)構(gòu)中的大眾傳媒的身份認(rèn)同和傳媒從業(yè)者的身份認(rèn)同,是對(duì)權(quán)力運(yùn)行的默許與對(duì)權(quán)力的申請(qǐng)并行的過(guò)程。這樣,被“社會(huì)地建構(gòu)”的傳媒無(wú)法直接顯現(xiàn)出一種專(zhuān)業(yè)精神。但是,“社會(huì)地建構(gòu)”從來(lái)都是雙向的。傳媒也可以對(duì)政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)權(quán)力進(jìn)行反向的建構(gòu)。陸曄、潘忠黨有“反向收編”之說(shuō),指的是“新聞實(shí)踐者們也力圖將宣傳體制的要素吸納到他們的實(shí)踐過(guò)程和話語(yǔ)中,以增強(qiáng)他們的專(zhuān)業(yè)話語(yǔ)在現(xiàn)實(shí)中的正當(dāng)性(legitimacy)和說(shuō)服力?！盵18]反向的建構(gòu),會(huì)影響到政府、公眾的權(quán)力的強(qiáng)度。正是在這種“建構(gòu)”與“反向建構(gòu)”的過(guò)程中,新聞專(zhuān)業(yè)主義話語(yǔ)誕生了。用系統(tǒng)結(jié)構(gòu)來(lái)表示,如下:

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是:在宣傳體制和市場(chǎng)體制并行的中國(guó)新聞傳播領(lǐng)域,同樣可以發(fā)展新聞專(zhuān)業(yè)主義。這種新聞專(zhuān)業(yè)主義,是在傳媒――政府――公眾的權(quán)力博弈中出現(xiàn)的。

“事業(yè)單位,企業(yè)化管理”使我國(guó)的媒體具有兩種身份。它使得傳媒從單一的面對(duì)政府、向政府負(fù)責(zé)衍變?yōu)橥瑫r(shí)要處理政府、公眾(市場(chǎng))兩方面的關(guān)系,進(jìn)而時(shí)刻處在意識(shí)形態(tài)主體與市場(chǎng)主體雙層身份的矛盾之中。以報(bào)紙為例,它還分化出以宣傳為目標(biāo)的黨報(bào)和以贏利為目標(biāo)的市民報(bào)(大眾化報(bào)紙)。黨報(bào)在政治話語(yǔ)權(quán)上依然占據(jù)優(yōu)勢(shì),但并無(wú)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì);大眾化報(bào)紙已成為市場(chǎng)主流。進(jìn)一步來(lái)看,在我國(guó),盡管大眾化報(bào)紙成為市場(chǎng)主流,但市場(chǎng)指向的急功近利使得它并不具備真正意義上的新聞專(zhuān)業(yè)主義。如果說(shuō),新聞專(zhuān)業(yè)主義話語(yǔ)已經(jīng)在我國(guó)出現(xiàn)的話,也僅僅是一種話語(yǔ)而已。目前存在于我國(guó)新聞業(yè)界的“新聞專(zhuān)業(yè)主義”,是精英主義、專(zhuān)業(yè)主義的復(fù)合體,精英主義依然是其主流意識(shí)形態(tài)。因?yàn)?這兩類(lèi)媒體的政府指向和公眾(市場(chǎng))指向,使其在建構(gòu)自己的新聞專(zhuān)業(yè)主義的過(guò)程中分別呈現(xiàn)為政治精英主義和市場(chǎng)精英主義意識(shí)。所以,才出現(xiàn)了近年來(lái)黨報(bào)和市民報(bào)竟相爭(zhēng)奪“主流報(bào)紙”身份的笑話!傳媒的社會(huì)責(zé)任或被丟棄不顧,或被不當(dāng)?shù)乇硎?。?dāng)前,只有新聞專(zhuān)業(yè)主義得以充分地發(fā)展起來(lái),傳媒才能真實(shí)地履行社會(huì)責(zé)任。

而專(zhuān)業(yè)主義的建構(gòu),必須依靠對(duì)媒體與政府、媒體與公眾的關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)。但這是一個(gè)十分復(fù)雜的課題。因?yàn)槊襟w、政府、公眾時(shí)刻在進(jìn)行著博弈:(1)公眾和國(guó)家都對(duì)媒體申述著自己的要求;媒體需要同時(shí)滿足公眾和政府的要求。(2)公眾和政府在利益上相互制約;當(dāng)公眾和政府的利益不一致的時(shí)候,媒體將無(wú)所適從。從媒體的角度,我們還可以分析到:(1)由于現(xiàn)代的媒體需要靠市場(chǎng)來(lái)維持自己的生存與發(fā)展,而公眾就是受眾市場(chǎng),因此,媒體――尤其是市民化的媒體往往會(huì)更多地考慮公眾的需要,而不會(huì)更多地顧及到政府的利益;(2)如果是政府控制的媒體,則會(huì)更多地考慮宣傳目標(biāo)的需要,不管公眾是如何需要新聞信息,它總會(huì)照樣傳播觀念信息。從這兩個(gè)角度來(lái)說(shuō),傳媒的新聞專(zhuān)業(yè)主義難以充分地發(fā)展,社會(huì)責(zé)任也很難確保履行到位。

但是,當(dāng)政府、公眾、媒體之間形成一種相互寬容的關(guān)系的時(shí)候,傳媒或許可以尋找到建構(gòu)新聞專(zhuān)業(yè)主義的契機(jī),并進(jìn)而忠實(shí)地履行其社會(huì)責(zé)任。這就需要:(1)政府放松對(duì)媒體的管制,但媒體自覺(jué)服從政府利益,并從政府取得一定的利益――這種利益從根本上說(shuō)是公眾利益,因?yàn)閭髅绞且环N公共空間,需要政府把從資本獲得的利潤(rùn)那里征得的稅收轉(zhuǎn)化一部分用于給媒體的投資以使這一種公眾利益獲得確保,而這于政府實(shí)現(xiàn)有效的民意溝通和實(shí)現(xiàn)有效的社會(huì)管理也是居功莫大的;(2)公眾不再是作為主要市場(chǎng)而對(duì)媒體形成經(jīng)濟(jì)壓力,媒體履行公共服務(wù)的職能,并能從公眾取得一定的利益回報(bào);(3)有一種機(jī)制保證公眾和政府對(duì)媒體的監(jiān)管。

在此基礎(chǔ)上,在傳媒、政府、公眾的良性互動(dòng)中,或許能發(fā)展出一種適合中國(guó)國(guó)情的新聞專(zhuān)業(yè)主義,它能有助于規(guī)范傳媒、政府、公眾之間的權(quán)利與義務(wù),為正在尋求進(jìn)一步改革的中國(guó)傳媒確定歷史方位。果真如此,新聞學(xué)建構(gòu)新聞專(zhuān)業(yè)主義也就具有了現(xiàn)實(shí)意義。

盡管我們已經(jīng)給出“怎樣建構(gòu)新聞專(zhuān)業(yè)主義”的模型,并做出了基本分析,但是,對(duì)于“中國(guó)應(yīng)當(dāng)建構(gòu)怎樣的新聞專(zhuān)業(yè)主義?”這樣的問(wèn)題,筆者感到難以給出明確的答案。答案需要傳媒在實(shí)踐中獲得,還得假以時(shí)日。中國(guó)的傳媒實(shí)踐已經(jīng)給我們提供了一些啟示:南方日?qǐng)?bào)的“高度決定影響力”,顯現(xiàn)的就是黨報(bào)如何在現(xiàn)有傳播體制內(nèi)平衡政府和公眾的利益,專(zhuān)業(yè)地提供新聞,并干預(yù)社會(huì);一些市民報(bào)對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的關(guān)注和從事輿論監(jiān)督的傳播行為也顯現(xiàn)了獨(dú)特的新聞價(jià)值判斷。如果要試著給出回答,對(duì)比西方新聞專(zhuān)業(yè)主義的五條基本理念(見(jiàn)本部分第一段),最不同的會(huì)是第二條,對(duì)此,我們的回答是:“在性質(zhì)上,報(bào)刊是一個(gè)獨(dú)立的專(zhuān)業(yè),因此,它必須是自主的,不屈服于政治權(quán)力與經(jīng)濟(jì)權(quán)力,從大局上服從于國(guó)家與公眾的根本利益?！?/p>

但是,對(duì)于中國(guó)的新聞專(zhuān)業(yè)主義理念的完整表述,還需要進(jìn)行艱巨的理論總結(jié)。

結(jié)語(yǔ)

回到本文“引言”提出的問(wèn)題。通過(guò)分析,我們的結(jié)論如下。

1.當(dāng)下中國(guó)的新聞專(zhuān)業(yè)主義究竟是一種怎樣的形貌?回答:它主要是作為一種話語(yǔ)被呈現(xiàn)。它借用西方新聞專(zhuān)業(yè)主義的理念,在新聞傳播實(shí)踐中“呈碎片和局域狀態(tài)”。還沒(méi)有形成符合中國(guó)傳播實(shí)踐的成熟形態(tài)。

2.跳出話語(yǔ)實(shí)踐的層面從社會(huì)結(jié)構(gòu)宏觀地考察,它又是怎樣被建構(gòu)的?回答:在傳媒――政府――公眾的傳播結(jié)構(gòu)作用下,政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)權(quán)力建構(gòu)了傳媒的身份認(rèn)同和傳媒從業(yè)者的身份認(rèn)同。在改革進(jìn)程中的傳媒因?yàn)閭鞑ナ聵I(yè)發(fā)展的需要,在西方新聞專(zhuān)業(yè)主義的引進(jìn)中,向政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)權(quán)力實(shí)行了反向的建構(gòu),進(jìn)而建構(gòu)出當(dāng)下中國(guó)的新聞專(zhuān)業(yè)主義。

3.中國(guó)是否需要新聞專(zhuān)業(yè)主義?回答:中國(guó)當(dāng)然需要新聞專(zhuān)業(yè)主義。新聞專(zhuān)業(yè)主義是人類(lèi)新聞傳播活動(dòng)創(chuàng)造的共同財(cái)富。在新聞改革進(jìn)程中的中國(guó)傳媒,需要新聞專(zhuān)業(yè)主義為其引領(lǐng)出路。

4.中國(guó)需要怎樣的新聞專(zhuān)業(yè)主義?它在中國(guó)未來(lái)的走向?qū)⑷绾?回答:在現(xiàn)階段,中國(guó)并不需要完全西方化的新聞專(zhuān)業(yè)主義,需要的是緊密結(jié)合中國(guó)傳媒實(shí)踐的新聞專(zhuān)業(yè)主義。它是在宣傳體制和市場(chǎng)體制并存的傳播體制內(nèi)的新聞專(zhuān)業(yè)主義。迅速超越既有的傳播體制,只會(huì)使得新聞專(zhuān)業(yè)主義成為空中樓閣。也許在未來(lái),當(dāng)傳播體制衍變?yōu)檎嬲男侣剛鞑ンw制的時(shí)候,它會(huì)建構(gòu)為一種不同的樣式。

注釋:

[1]陸曄、潘忠黨. 成名的想象:中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中新聞從業(yè)者的專(zhuān)業(yè)主義話語(yǔ)建構(gòu)[J].新聞學(xué)研究(臺(tái)灣政治大學(xué)),2002年第4期.

[2]Dewey, John(1916 ).Democracy and Education. New York: Macmillan. P 5-6.轉(zhuǎn)引自:張?jiān)伻A.傳播基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、社區(qū)歸屬感與和諧社會(huì)構(gòu)建:論美國(guó)南加州大學(xué)大型研究項(xiàng)目《傳媒轉(zhuǎn)型》及其對(duì)我們的啟示[J].新聞與傳播研究,第12卷第2期,P11-16.

[3]例如:美國(guó)社會(huì)學(xué)家兼?zhèn)鞑W(xué)者鮑爾―洛基奇從其深厚的社會(huì)學(xué)學(xué)科背景出發(fā),在其學(xué)術(shù)研究生涯中始終秉承社會(huì)學(xué)重視社區(qū)和社會(huì)結(jié)構(gòu)研究以及個(gè)人與群體的關(guān)系研究的傳統(tǒng)。1976年,他和社會(huì)學(xué)家兼?zhèn)鞑W(xué)者梅爾文•德福勒在論文《大眾傳媒效果的依賴模式》( A Dependency Model of Mass Media effects)中首次提出“媒介系統(tǒng)依賴論”( Media System Dependency Theory),試圖從媒介-受眾-社會(huì)的關(guān)系中去尋找對(duì)于大眾傳播社會(huì)影響力的解釋。近年來(lái),她又針對(duì)網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的傳媒現(xiàn)實(shí)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)而圍繞傳播系統(tǒng)和社區(qū)歸屬(感)的關(guān)系展開(kāi)了大型實(shí)證研究。參見(jiàn)張?jiān)伻A.傳播基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、社區(qū)歸屬感與和諧社會(huì)構(gòu)建:論美國(guó)南加州大學(xué)大型研究項(xiàng)目《傳媒轉(zhuǎn)型》及其對(duì)我們的啟示[J].新聞與傳播研究,第12卷第2期,P11-16.

[4][美]喬治•瑞澤爾.當(dāng)代社會(huì)學(xué)理論及其古典根源[M]. 北京:北京大學(xué)出版社,2005年6月第1版,P73.

[5]帕森斯認(rèn)為:所有系統(tǒng)都有四種功能:A(adaptation,適應(yīng))、G(goal attainment,目標(biāo)達(dá)成)、I(integration,整合)、L(latency潛在功能,或pattern maintenance,模式維持)。參見(jiàn)[美]喬治•瑞澤爾.當(dāng)代社會(huì)學(xué)理論及其古典根源[M]. 北京:北京大學(xué)出版社,2005年6月第1版,P67-69.

[6][美]喬治•瑞澤爾.同注4,P74.

[7][美]喬治•瑞澤爾.同注4,P69.

[8]高峰.社會(huì)結(jié)構(gòu)分化與當(dāng)代社會(huì)學(xué)取向[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2006年第2期,P37-42.

[9]Robert Audi(edited)(1999).The Cambridge Dictionary of Philosophy. Cambridge University Press. P855. 轉(zhuǎn)引自劉保.作為一種范式的建構(gòu)主義[J].中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào),2004年第4期,P49.

[10]“所謂‘收編’,是這樣一個(gè)過(guò)程,即權(quán)力中心將‘異類(lèi)’話語(yǔ)和實(shí)踐納入主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)和權(quán)力體系,使之正當(dāng)化(legitimate)和常規(guī)化(routinized),并以此將之馴化為現(xiàn)存體制之一部分。”“雖然‘收編’是社會(huì)控制的手段,但畢竟與‘強(qiáng)制’不同。收編’本身不具有強(qiáng)制性,它訴諸誘惑與常規(guī)?！眳⒁?jiàn)陸曄、潘忠黨. 同注1.

[11]劉保.作為一種范式的建構(gòu)主義[J].中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào),2004年第4期,P51-54.

[12][美]喬治•瑞澤爾.同注4,P50.

[13]陶家俊.身份認(rèn)同導(dǎo)論. 外國(guó)文學(xué)[J]. 2004年第2期,P37-44.

[14]陸曄、潘忠黨. 同注1.

[15]黃旦.傳者圖像:新聞專(zhuān)業(yè)主義的建構(gòu)與消解.復(fù)旦大學(xué)出版社,2005年6月第1版,P32.

[16]陸曄、潘忠黨. 同注1.

第6篇：專(zhuān)業(yè)主義范文

1、把句中的表語(yǔ)轉(zhuǎn)換為不同的修飾語(yǔ)。例如：

Weak: The trees are bare. The grass is brown. The landscape seems drab. Revision:The brown grass and bare trees form a drab landscape. (轉(zhuǎn)換為前置定語(yǔ))

2、將作表語(yǔ)用的形容詞或名詞變?yōu)樾袨閯?dòng)詞。例如：

1) Weak: The team members are good players.

Revision: The team members play well.

3、在以“here”或“there”開(kāi)頭的句子中，把“be”動(dòng)詞后的名詞代詞變成改寫(xiě)句的主語(yǔ)。例如：

1) Weak: There is no opportunity for promotion.

Revision: No opportunity for promotion exists.

二、多用語(yǔ)意具體的動(dòng)詞，保持句意簡(jiǎn)潔明了。例如：

1、Poor: My supervisor went past my desk.

Better: My supervisor sauntered (=walked slowly) past my desk.

2、Poor: She is a careful shopper.

Better: She compares prices and quality.

三、盡量運(yùn)用主動(dòng)語(yǔ)態(tài)。例如：

1、Weak: The organization has been supported by charity.

Better: Charity has supported the organization.

2、Weak: The biscuits were stacked on a plate.

Better: Mother stacked the biscuits on a plate.

四、防止使用語(yǔ)意冗長(zhǎng)累贅的詞語(yǔ)。例如：

1、Wordy: My little sister has a preference for chocolate milk.

Improved: My little sister prefers chocolate milk.

2、Wordy: We are in receipt of your letter and intend to follow your recommendations.

Improved: We have received your letter and intended to follow your recommendation.

3、Redundant: We had a serious crisis at school yesterday when our chemistry laboratory caught fire.

Improved: We had a crisis at school yesterday when our chemistry laboratory caught fire.

4、Redundant: My sister and I bought the same, identical dress in different stores.

Improved: My sister and I bought the same dress in different stores.

五、杜絕濫用陳舊詞語(yǔ)或難懂的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。例如：

1、Weak: They will not agree to his proposals in any shape or form.

Improved: They will not agree to any of his proposals.

第7篇：專(zhuān)業(yè)主義范文

諾基亞是家老公司，創(chuàng)建于1865年，曾經(jīng)生產(chǎn)紙漿、橡膠、輪胎、電纜、電子產(chǎn)品包括模擬信號(hào)的手機(jī)等。但它卻是GSM的數(shù)碼通訊體系的手機(jī)開(kāi)發(fā)的先驅(qū)，從而趕上了行業(yè)的黃金發(fā)展時(shí)代。

而諾基亞在1992年做出一個(gè)戰(zhàn)略決策，這對(duì)公司發(fā)展產(chǎn)生決定性影響：在當(dāng)時(shí)CEo Joma Ollila主持下，公司決定專(zhuān)注于電訊業(yè)務(wù)，此后逐步賣(mài)掉了非相關(guān)的橡膠、電纜和電子等業(yè)務(wù)。公司也進(jìn)入高增長(zhǎng)期，并一舉成為了全球性跨國(guó)企業(yè)。其中，它也因誤判市場(chǎng)前景而跌過(guò)跟頭。如沒(méi)有投入折疊式手機(jī)的開(kāi)發(fā)，當(dāng)摩托羅拉手機(jī)成為時(shí)尚時(shí)，它的業(yè)務(wù)受到了沖擊。然而，當(dāng)蘋(píng)果把世界帶進(jìn)了觸摸屏?xí)r代，諾基亞才真正是面對(duì)生存危機(jī)，因?yàn)闊o(wú)法及時(shí)推出有競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品。

那到底什么是諾基亞危機(jī)的根本原因？各路專(zhuān)家和學(xué)者都很容易解釋?zhuān)?dāng)然是因?yàn)樗鼏适Я藙?chuàng)新能力——躺在功勞簿上不思進(jìn)取，高管人員又因成功而求穩(wěn)怕犯錯(cuò)，從而沒(méi)有把握住機(jī)遇，等等。這種以成功而孕育失敗的例子并不鮮有，如摩托羅拉因模擬技術(shù)的成功從而沒(méi)有趕上數(shù)碼技術(shù)的頭班車(chē)，索尼也因?yàn)閃alkerman的成功而在MP3上開(kāi)發(fā)滯后……今天，創(chuàng)新之重要已成為社會(huì)共識(shí)，但為什么還有那么多公司在此栽跟頭，使偉大和榮耀成為過(guò)去式？

以我之見(jiàn)，眾多公司是敗在為一些時(shí)尚理論所誤導(dǎo)。凱恩斯曾說(shuō)過(guò)：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家與政治哲學(xué)家的想法，無(wú)論正確與否，所產(chǎn)生之影響都遠(yuǎn)超乎我們的想象?！痹谄髽I(yè)管理中有個(gè)為專(zhuān)家名人多次強(qiáng)調(diào)的理念：“專(zhuān)注于你的核心業(yè)務(wù)（Focus On your core busincss）?！贝擞^點(diǎn)很容易為人接受，以他們的直覺(jué)和習(xí)慣：因?yàn)楣举Y源及個(gè)人精力、能力都有限，為求卓越，就得專(zhuān)注于本行，以己之長(zhǎng)去競(jìng)爭(zhēng)。在現(xiàn)實(shí)中也有很多如此成功的例子。諾基亞也是因?qū)Ｗ亩欠逶鞓O，成為行業(yè)第一名。但它又為什么會(huì)有今天的滅頂之災(zāi)，我們又可從中獲取什么樣啟示？

首先，世界大勢(shì)是行業(yè)不斷走向成熟，競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，由此各家產(chǎn)品都不斷完善成熟，行業(yè)也會(huì)產(chǎn)生一批天才精英，他們都在積極尋求創(chuàng)新以求企業(yè)發(fā)展。而任何一項(xiàng)重大突破，所帶來(lái)的是行業(yè)格局的改變——但這種突破越來(lái)越困難了。

第8篇：專(zhuān)業(yè)主義范文

要]歷史經(jīng)驗(yàn)表明，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)轉(zhuǎn)移和自主創(chuàng)新的有機(jī)耦合，是成功承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵。目前皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)產(chǎn)業(yè)技術(shù)現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，特別是企業(yè)自主創(chuàng)新能力很低，產(chǎn)業(yè)不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。結(jié)合國(guó)外承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，皖江城市帶建設(shè)的邏輯思路是：從組織機(jī)制、投入機(jī)制和轉(zhuǎn)化機(jī)制三大方面實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移和自主創(chuàng)新的耦合，選擇合適的發(fā)展戰(zhàn)略，確立企業(yè)的自主創(chuàng)新主體地位，培育創(chuàng)新型的產(chǎn)業(yè)集群，組建廣泛的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟，搭建區(qū)域創(chuàng)新的服務(wù)平臺(tái)，構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新的政府支持體系，從而促進(jìn)皖江城市帶產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)。

[關(guān)鍵詞]皖江城市帶；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；技術(shù)轉(zhuǎn)移；自主創(chuàng)新；耦合

[中圖分類(lèi)號(hào)]F061.5；F062.9

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1673-0461（2013）01-0061-06

圍繞承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，研究皖江城市帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)于安徽省實(shí)施跨越式發(fā)展，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最終能否成功，關(guān)鍵取決于產(chǎn)業(yè)的承接、對(duì)接、轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新能力。從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，無(wú)論是美國(guó)承接英國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，日本承接美國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，還是亞洲“四小龍”承接美日等國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其成功經(jīng)驗(yàn)無(wú)不是強(qiáng)調(diào)技術(shù)轉(zhuǎn)移中推進(jìn)自主創(chuàng)新。我國(guó)東部地區(qū)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)驗(yàn)也警示我們必須要注重產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)轉(zhuǎn)移和自主創(chuàng)新的有機(jī)耦合。所以對(duì)于皖江示范區(qū)而言，要緊緊抓住國(guó)際國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重大機(jī)遇，優(yōu)化技術(shù)轉(zhuǎn)移體系，加大自主創(chuàng)新力度，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)承接、技術(shù)轉(zhuǎn)移和自主創(chuàng)新的高度融合，從而促進(jìn)示范區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)和安徽省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

一、皖江城市帶產(chǎn)業(yè)技術(shù)現(xiàn)狀分析

1.　傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重過(guò)大，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模偏小

近年來(lái)，安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)保持了良好的發(fā)展勢(shì)頭。2011年，安徽省規(guī)模以上高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值8，330.3億元，比上年同期增長(zhǎng)46.5%，其中皖江城市帶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值大約占據(jù)了全省88%的份額。但是，從總體來(lái)看，皖江城市帶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占安徽省GDP的比重僅為9.5%左右，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍占90%以上①。從高新技術(shù)龍頭骨干企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模來(lái)看，2011年安徽省高新技術(shù)企業(yè)1，335家，營(yíng)業(yè)總收入億元以上的551家，其中營(yíng)業(yè)總收入過(guò)10億元的83家企業(yè)幾乎都集中在皖江城市帶，僅占總數(shù)的4.64%，呈現(xiàn)出數(shù)量少、規(guī)模小的特點(diǎn)。

2.　自主創(chuàng)新能力低

縱向比較，皖江城市帶的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有了很大的發(fā)展，但從總體來(lái)看主導(dǎo)力不強(qiáng)，數(shù)量不多；橫向比較，則與發(fā)達(dá)地區(qū)和世界發(fā)達(dá)國(guó)家的差距依然很大。自主創(chuàng)新能力不足是重要原因[1]。《安徽省科技統(tǒng)計(jì)公報(bào)2011》顯示，2010年皖江城市帶研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占該地區(qū)生產(chǎn)總值的比重僅為1.48%，投入小，持續(xù)創(chuàng)新能力不強(qiáng)。同時(shí)，皖江城市帶產(chǎn)學(xué)研互動(dòng)性不強(qiáng)，多數(shù)企業(yè)研發(fā)投入低，主要從事組裝加工，低附加值產(chǎn)品比重高，精深加工少。

3.　產(chǎn)業(yè)發(fā)展不具備規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

2010年，我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)量均突破1，800萬(wàn)，據(jù)世界第一，2011年繼續(xù)居全球第一。而10年前，我國(guó)汽車(chē)年產(chǎn)量?jī)H僅只有300多萬(wàn)輛。規(guī)模的擴(kuò)張，帶來(lái)的是我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。但是皖江城市帶的集群式經(jīng)濟(jì)組織大多由“小而全”的企業(yè)構(gòu)成，大多數(shù)企業(yè)都沒(méi)達(dá)到最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求。以皖江城市帶18家特色產(chǎn)業(yè)基地（其中國(guó)家級(jí)6家）為例，2010年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入2，881億元，利稅總額267.6億元，但是所有基地的企業(yè)總數(shù)卻達(dá)到了3，932家，上述兩項(xiàng)指標(biāo)的單個(gè)企業(yè)平均數(shù)為0.73億元和0.068億元?？梢钥闯?，單個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模很小。同時(shí)，由于行業(yè)協(xié)調(diào)與指導(dǎo)的缺失，產(chǎn)業(yè)布局分散、產(chǎn)業(yè)集中度低的矛盾突出。此外，皖江示范區(qū)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)群體之間競(jìng)爭(zhēng)多，相互聯(lián)系配合少；核心技術(shù)對(duì)外依存度高，精深加工、高附加值的產(chǎn)品較少；品牌建設(shè)意識(shí)缺乏，整體競(jìng)爭(zhēng)力不足。

4.　資源環(huán)境壓力逐漸增大

皖江示范區(qū)建設(shè)必須立足于可持續(xù)發(fā)展，　走資源消耗低、環(huán)境污染少、科技含量高、人力資源得到充分利用的新型工業(yè)化道路[2]。但是，皖江城市帶工業(yè)化水平不高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次相對(duì)較低，能源、原材料等傳統(tǒng)工業(yè)、資源型工業(yè)占據(jù)了主要份額，總體上來(lái)看污染問(wèn)題形勢(shì)嚴(yán)峻，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的環(huán)境壓力很大。巢湖流域嚴(yán)重的水污染就從一個(gè)側(cè)面反映了這一現(xiàn)實(shí)情況。資源環(huán)境的壓力，勢(shì)必會(huì)對(duì)皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)不利影響和制約。

二、承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

從自主創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移的視角分析，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中一般存在著兩大誤區(qū)：一是想當(dāng)然的認(rèn)為承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)自然而然地推動(dòng)我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，以為可以生產(chǎn)高新技術(shù)產(chǎn)品就等于擁有了高新技術(shù)；二是重視技術(shù)引進(jìn)和外資引進(jìn)，忽視技術(shù)學(xué)習(xí)和自主創(chuàng)新。拉美國(guó)家在產(chǎn)業(yè)承接中卻被動(dòng)的迎合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，放棄自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主動(dòng)權(quán)，忽視技術(shù)學(xué)習(xí)和自主創(chuàng)新，以致陷入發(fā)展困境。而日本、韓國(guó)等東亞國(guó)家和地區(qū)則是在20世紀(jì)60年代以來(lái)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，積極進(jìn)行技術(shù)學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)了從模仿到自主創(chuàng)新的飛躍，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

1.　拉美教訓(xùn)

受到發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)模型和線性發(fā)展理論的影響，20　世紀(jì)50　年代中期起，許多拉美國(guó)家大力推進(jìn)工業(yè)化和城市化進(jìn)程，以進(jìn)口替代工業(yè)化戰(zhàn)略取代了原先的初級(jí)產(chǎn)品出口為主的工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。各國(guó)政府紛紛集中優(yōu)勢(shì)的資源、要素，采取扶持“幼稚工業(yè)”的產(chǎn)業(yè)傾斜政策，出臺(tái)優(yōu)惠政策吸引國(guó)外資本投資本國(guó)制造業(yè)，大力發(fā)展重工業(yè)和制造業(yè)，工業(yè)年均增長(zhǎng)8%以上，國(guó)民經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)6.5%。20世紀(jì)60年代，拉美各國(guó)的經(jīng)濟(jì)全面騰飛，除個(gè)別國(guó)家外，拉美主要國(guó)家人均GDP一舉從400多美元提升到1，000美元，個(gè)別國(guó)家甚至達(dá)到1，500美元左右，創(chuàng)造了被人們普遍贊譽(yù)的“拉美奇跡”。但是，以巴西、阿根廷、墨西哥、智利等國(guó)家為代表的拉美國(guó)家直到現(xiàn)在，仍然掙扎在人均GDP3，000美元至5，000美元的發(fā)展階段，被視為遭遇“中等收入陷阱”的典型國(guó)家，并且看不到增長(zhǎng)的動(dòng)力和希望。

拉美國(guó)家面臨的困境，原因是多方面的。從技術(shù)學(xué)習(xí)和自主創(chuàng)新的視角來(lái)看，拉美國(guó)家普遍缺乏技術(shù)學(xué)習(xí)和自主創(chuàng)新，則是其致命的失誤。拉美國(guó)家在教育和科研領(lǐng)域缺少巨額長(zhǎng)期投資使得科技創(chuàng)新難以進(jìn)行。總體上說(shuō)，拉美國(guó)家歷來(lái)不夠重視技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新，主要依賴于引進(jìn)外國(guó)技術(shù)。一直以來(lái)，拉美國(guó)家都沒(méi)有意識(shí)到知識(shí)及創(chuàng)新的重要性，他們?cè)噲D依賴市場(chǎng)來(lái)完成技術(shù)發(fā)展和結(jié)構(gòu)升級(jí)。然而事實(shí)證明，貿(mào)易自由化和放松管制并沒(méi)有帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，卻破壞了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)活動(dòng)中通過(guò)“干中學(xué)”積累技術(shù)能力的機(jī)制，錯(cuò)過(guò)了抓住知識(shí)經(jīng)濟(jì)的機(jī)會(huì)，結(jié)構(gòu)升級(jí)也非常緩慢，甚至停止不前。值得注意的是，在20　世紀(jì)五六十年代的進(jìn)口替代時(shí)期，拉美國(guó)家也曾經(jīng)試圖通過(guò)貿(mào)易保護(hù)的工業(yè)化來(lái)改變自身一味依賴自然資源出口的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化，改變其在世界經(jīng)濟(jì)體系中的不利地位。但20　世紀(jì)70　年代以來(lái)的新自由主義改革卻放棄了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，外國(guó)資本和市場(chǎng)的力量使大部分拉丁美洲國(guó)家又重新走向了靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展道路。拉美的發(fā)展模式僅僅依靠非熟練勞動(dòng)力和自然資源，基本放棄了國(guó)內(nèi)技術(shù)能力和本土基礎(chǔ)性R&D努力等“知識(shí)密集型”的活動(dòng)[3]。

所以，20世紀(jì)90年代以來(lái)，大規(guī)模的并購(gòu)浪潮和大量的FDI涌入使得拉丁美洲地區(qū)主要作為兩種角色參與世界經(jīng)濟(jì)：一是日益成為以自然資源為基礎(chǔ)的工業(yè)產(chǎn)品（鋼鐵、紙漿、銅和蔬菜、油等）的供給者；二是在裝配線工業(yè)模式下利用非熟練勞動(dòng)力為發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)廉價(jià)商品。所以目前在拉丁美洲就出現(xiàn)了兩種難以改變的支配性的國(guó)際專(zhuān)業(yè)化形態(tài)：南椎地帶國(guó)家專(zhuān)業(yè)化于自然資源加工工業(yè)，而墨西哥和小的中美洲國(guó)家則從事裝配線制造業(yè)，所有這些在國(guó)際生產(chǎn)供給鏈上都是低附加值的生產(chǎn)活動(dòng)。拉美國(guó)家的發(fā)展歷史和現(xiàn)狀充分說(shuō)明了作“初始”的技術(shù)學(xué)習(xí)能力、技術(shù)吸收能力和自主創(chuàng)新能力對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的極端重要性。

2.　日韓經(jīng)驗(yàn)

1968年，日本GDP總量達(dá)到1，000億美元，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上成為僅次于美國(guó)的第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。在此后不到10年的時(shí)間里，日本人均GDP繼續(xù)高速增長(zhǎng)，并基本保持了社會(huì)穩(wěn)定，平穩(wěn)度過(guò)了中等收入陷阱。而韓國(guó)的人均GDP則在1995年達(dá)到了11，469美元，成功躋身高收入國(guó)家行列。優(yōu)先發(fā)展科學(xué)技術(shù)，高度重視自主創(chuàng)新能力培養(yǎng)，促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是日本和韓國(guó)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中應(yīng)對(duì)中等收入陷阱的共同做法。

20　世紀(jì)60　年代，日本大力實(shí)施“技術(shù)立國(guó)”戰(zhàn)略，不斷提高自主創(chuàng)新能力，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。20　世紀(jì)80年代，日本開(kāi)始將那些比較優(yōu)勢(shì)快速遞減和逐步喪失比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐步向外轉(zhuǎn)移，對(duì)東亞地區(qū)、東南亞及我國(guó)沿海地區(qū)展開(kāi)垂直梯度的直接投資，不斷提高其國(guó)際分工地位，逐步建立了基于新應(yīng)用、新技術(shù)的新的比較優(yōu)勢(shì)，有效實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)了比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的趕超發(fā)展。如1957年～1990年間，技術(shù)進(jìn)步因素對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)46%②?！　凹夹g(shù)立國(guó)”以及21世紀(jì)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”戰(zhàn)略使日本成為東亞地區(qū)工業(yè)化的先行國(guó)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展大國(guó)。

1982年，韓國(guó)正式提出“科技立國(guó)”戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略明確提出，要利用先進(jìn)技術(shù)改造原有產(chǎn)業(yè)，大力促進(jìn)從輕工業(yè)向重化工業(yè)再向電子工業(yè)和高技術(shù)工業(yè)的轉(zhuǎn)型，降低對(duì)國(guó)外技術(shù)的依存度。韓國(guó)一直把基礎(chǔ)研究視為整個(gè)國(guó)家技術(shù)的源泉，依靠科技創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提升高附加值產(chǎn)業(yè)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中的地位和競(jìng)爭(zhēng)力，成功實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)趕超和發(fā)展跨越③。進(jìn)入20　世紀(jì)90　年代，韓國(guó)為了降低對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)依賴度，進(jìn)一步豐富和發(fā)展“科技立國(guó)”戰(zhàn)略，開(kāi)始大力發(fā)展本國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。進(jìn)入21世紀(jì)，為了應(yīng)對(duì)日益激烈的國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)格局，韓國(guó)提出了“第二次科技立國(guó)”戰(zhàn)略，核心內(nèi)容就是要實(shí)現(xiàn)從“引進(jìn)、模仿”創(chuàng)新向“創(chuàng)造性、自主性”創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變。2011年年初，韓國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)部公布了2020年產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略思路，提出要實(shí)現(xiàn)從“快速跟蹤”戰(zhàn)略到“領(lǐng)跑者”戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，并實(shí)施“獨(dú)一”未來(lái)成長(zhǎng)戰(zhàn)略。作為“科技立國(guó)”戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，20世紀(jì)80年代以來(lái)韓國(guó)大幅度增加了對(duì)R&D的投資，反映了政府政策從促進(jìn)輕工業(yè)、傳統(tǒng)工業(yè)到關(guān)注重工業(yè)、技術(shù)型工業(yè)，再到發(fā)展知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的重大轉(zhuǎn)變④。

三、技術(shù)轉(zhuǎn)移與自主創(chuàng)新的耦合機(jī)制

耦合是物理學(xué)的一個(gè)基本概念，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的體系或兩種運(yùn)動(dòng)形式之間通過(guò)各種相互作用而彼此影響以至聯(lián)合起來(lái)的現(xiàn)象，是在各子系統(tǒng)間的良性互動(dòng)下，相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系[4]。本文認(rèn)為技術(shù)轉(zhuǎn)移與自主創(chuàng)新是相互耦合的關(guān)系。這里耦合的含義是指技術(shù)轉(zhuǎn)移與自主創(chuàng)新不僅僅是靜態(tài)的交叉重疊的關(guān)系，而是相互作用、相互促進(jìn)、互相滲透、互相制約的關(guān)系，二者應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)有機(jī)的整體，這樣才能充分發(fā)揮二者相得益彰的作用，從而更好地為承接產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)服務(wù)。

技術(shù)轉(zhuǎn)移包括很多方面，自主創(chuàng)新內(nèi)同樣也具有豐富的內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)二者的有效耦合必然要涉及很多方面的因素，但是這些因素對(duì)實(shí)現(xiàn)二者的有效藕合的作用卻不盡一致。本文僅針對(duì)二者耦合過(guò)程中的典型的、有代表意義的方面展開(kāi)研究，將二者的耦合機(jī)制歸納如下三個(gè)方面（見(jiàn)圖1）：

1．　組織機(jī)制

這是技術(shù)轉(zhuǎn)移與自主創(chuàng)新宏觀外部的耦合域。這里的“組織”的含義是多方面的，既包括狹義的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的“組織”，又包括形成這個(gè)網(wǎng)絡(luò)組織的制度，其中制度又包括創(chuàng)新的文化氛圍和激勵(lì)創(chuàng)新的政府政策。

（1）創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。高等院校和有關(guān)科研單位是知識(shí)創(chuàng)新的主體，企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體。高等院校和科研機(jī)構(gòu)在技術(shù)創(chuàng)新中的主要作用之一是“技術(shù)轉(zhuǎn)移”。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)科研機(jī)構(gòu)、政府研究機(jī)構(gòu)、非營(yíng)利研究機(jī)構(gòu)等是創(chuàng)新的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)；教育系統(tǒng)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，技術(shù)咨詢服務(wù)系統(tǒng)等是創(chuàng)新的傳播網(wǎng)絡(luò)；企業(yè)、政府等是創(chuàng)新的傳播網(wǎng)絡(luò)。

（2）創(chuàng)新文化。創(chuàng)新文化是指與創(chuàng)新相關(guān)的文化形態(tài)。它主要涉及兩個(gè)方面：一是文化對(duì)創(chuàng)新的作用；二是如何營(yíng)造一種有利于創(chuàng)新的文化氛圍。對(duì)于某一地區(qū)而言，積極培育有利于創(chuàng)新的文化氛圍尤其重要。同一個(gè)地區(qū)的企業(yè)在互相學(xué)習(xí)、競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中使得創(chuàng)新的意識(shí)和理念不斷滲透到企業(yè)組織機(jī)構(gòu)、管理模式、企業(yè)文化的各個(gè)方面，從而催生區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新文化氛圍。對(duì)單個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)創(chuàng)新是一種典型的具有外部經(jīng)濟(jì)性的行為，即在創(chuàng)新過(guò)程中，企業(yè)所得的收益小于整個(gè)社會(huì)所得的收益[6]。同時(shí)，企業(yè)和區(qū)域內(nèi)高校、科研院所通過(guò)產(chǎn)學(xué)研的合作，在區(qū)域內(nèi)相對(duì)信賴的氣氛中交流和分享技術(shù)，互相激勵(lì)，共同創(chuàng)新，共同追求創(chuàng)新帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。這就形成了區(qū)域內(nèi)部互相帶動(dòng)的創(chuàng)新文化。

（3）政府激勵(lì)創(chuàng)新的制度供給和政策支持。區(qū)域創(chuàng)新體系對(duì)發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)、提高區(qū)域收入的重要性會(huì)促使區(qū)域政府重視對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移和自主創(chuàng)新的激勵(lì)新的制度供給和政策支持。政府通過(guò)制度創(chuàng)新、體制建設(shè)，消除區(qū)域創(chuàng)新體系的制度障礙，打造良好的制度環(huán)境，在稅收優(yōu)惠、人才引進(jìn)、市場(chǎng)建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)質(zhì)量等方面提供優(yōu)惠政策。同時(shí)，政府可以集中技術(shù)轉(zhuǎn)移和科技開(kāi)發(fā)中心構(gòu)建有效科技創(chuàng)新平臺(tái)，形成技術(shù)轉(zhuǎn)移與自主創(chuàng)新互動(dòng)發(fā)展的有效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與科技互動(dòng)的良好局面。

2．　投入機(jī)制

（1）人力資本投資。研究表明，跨國(guó)公司總是傾向于把技術(shù)轉(zhuǎn)移到人力資本積累相對(duì)豐裕國(guó)家和地區(qū)。而人力資本水平的高低一方面決定各國(guó)的技術(shù)能力，因?yàn)橄冗M(jìn)技術(shù)和新產(chǎn)品的研發(fā)依賴于各國(guó)高素質(zhì)的科研人員；另一方面人力資本水平?jīng)Q定先進(jìn)技術(shù)在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中的生產(chǎn)效率，因?yàn)橄冗M(jìn)技術(shù)畢竟需要相應(yīng)素質(zhì)的普通勞動(dòng)者與之相匹配[7]。要通過(guò)增加基礎(chǔ)性人力資本投資、培育研發(fā)性人力資本、注重生產(chǎn)性人力資本累積等途徑，積極承接國(guó)內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移，不斷提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力。

（2）R&D經(jīng)費(fèi)投入。經(jīng)費(fèi)投入是確保區(qū)域R&D活動(dòng)的前提。技術(shù)轉(zhuǎn)移和自主創(chuàng)新的R&D經(jīng)費(fèi)都倚賴政府投入、企業(yè)投入、科研機(jī)構(gòu)投入、風(fēng)險(xiǎn)投資、銀行借貸的多元化、多渠道的社會(huì)投入。特別是金融機(jī)構(gòu)參與到區(qū)域創(chuàng)新體系中，為企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)提供廣泛的融資渠道，通過(guò)金融機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)化運(yùn)作，為創(chuàng)新活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)提供可靠的資金保障。

3．　轉(zhuǎn)化機(jī)制

（1）企業(yè)載體。企業(yè)在開(kāi)放型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下成為了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體。作為決策主體、投入主體、利益主體和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)主體，企業(yè)在促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新方面具有不可替代的作用[8]。就我國(guó)目前的情況來(lái)看，企業(yè)在較短的時(shí)間內(nèi)還難以成為技術(shù)創(chuàng)新主體，高校和有關(guān)科研機(jī)構(gòu)必須繼續(xù)擔(dān)任技術(shù)創(chuàng)新的中堅(jiān)角色，加強(qiáng)核心技術(shù)和競(jìng)爭(zhēng)前的共性關(guān)鍵技術(shù)研究，以幫助企業(yè)盡快成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。

（2）服務(wù)平臺(tái)。科技中介組織主要為科技成果的需求方和供應(yīng)方搭建溝通的橋梁，協(xié)助企業(yè)與企業(yè)之間，企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)之間，高校和科研機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行科技成果的交流與轉(zhuǎn)讓?zhuān)萍汲晒蚴袌?chǎng)轉(zhuǎn)化中由于主體間缺乏知識(shí)和技術(shù)流動(dòng)的平臺(tái)而產(chǎn)生的諸多障礙。行業(yè)協(xié)會(huì)、中介型服務(wù)組織（如市場(chǎng)調(diào)查、技術(shù)咨詢、資產(chǎn)評(píng)估、會(huì)計(jì)、法律、職工培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等）以及提供研究開(kāi)發(fā)和技術(shù)支持的機(jī)構(gòu)，是提供創(chuàng)新的孵化平臺(tái)。

四、皖江城市帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)轉(zhuǎn)移、自主創(chuàng)新耦合的對(duì)策建議

1．　確立企業(yè)的自主創(chuàng)新主體地位

在因地制宜推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)過(guò)程中，要強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新的主體是企業(yè)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的研發(fā)活動(dòng)應(yīng)由企業(yè)來(lái)承擔(dān)，并把企業(yè)的技術(shù)需求作為各類(lèi)科技計(jì)劃項(xiàng)目的主要來(lái)源[9]。因此，應(yīng)將確立和形成企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體地位作為自主創(chuàng)新的突破口，引導(dǎo)企業(yè)成為新技術(shù)的主要?jiǎng)?chuàng)造者，科技成果的吸納者，創(chuàng)新人才和創(chuàng)新資金的投入者，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)的擁有者，產(chǎn)業(yè)發(fā)展先導(dǎo)技術(shù)的引領(lǐng)者。要繼續(xù)深化企業(yè)制度改革，建立現(xiàn)代企業(yè)制度和與之相適應(yīng)的公司治理結(jié)構(gòu)，進(jìn)而確立和形成以企業(yè)為主的區(qū)域創(chuàng)新體系，從體制上讓企業(yè)成為市場(chǎng)的主體[10]。

2.　培育創(chuàng)新型的產(chǎn)業(yè)集群

目前，皖江城市帶的家電產(chǎn)業(yè)集群（以合肥、蕪湖、滁州為主）、汽車(chē)及零配件產(chǎn)業(yè)集群和工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)集群（以合肥、蕪湖為主）、輕紡產(chǎn)業(yè)集群（以安慶、蕪湖為主）、冶金產(chǎn)業(yè)集群（以馬鞍山、銅陵為主）、化工產(chǎn)業(yè)集群（以沿江石化和精細(xì)化工為主）和建材產(chǎn)業(yè)集群（以蕪湖為主）已經(jīng)初具規(guī)模，部分產(chǎn)業(yè)集群的比較優(yōu)勢(shì)非常明顯。但許多產(chǎn)業(yè)集群的層次較低，創(chuàng)新性不強(qiáng)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模還非常小。所以，皖江城市帶在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，必須要充分發(fā)揮現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群的比較優(yōu)勢(shì)，從內(nèi)部自我深化和外部資源利用兩個(gè)方面升級(jí)產(chǎn)業(yè)集群，發(fā)展創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群。一是過(guò)生產(chǎn)技術(shù)升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)等途徑，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端到高端的]進(jìn)；二是使本地產(chǎn)業(yè)集群融入外部先進(jìn)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，并與之建立縱向的差異化分工聯(lián)系，從而促進(jìn)集群內(nèi)企業(yè)的技術(shù)水平、產(chǎn)品質(zhì)量與生產(chǎn)能力的提升。

3.　組建廣泛的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟

要加強(qiáng)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新資源的整合，尤其是加強(qiáng)高校、科研單位、企業(yè)的聯(lián)系與合作，建立起自主創(chuàng)新合作的聯(lián)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)和常規(guī)工作體系[11]。皖江城市帶的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，有賴于技術(shù)進(jìn)步，而企業(yè)的自主技術(shù)創(chuàng)新能力則是技術(shù)進(jìn)步的不竭源泉。隨著社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，任何單一企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新都無(wú)法適應(yīng)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的需要。對(duì)企業(yè)層面的實(shí)證研究表明，建立技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟是跨國(guó)公司保持持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略手段[12]。在技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的技術(shù)研發(fā)過(guò)程中，可以實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟企業(yè)成員之間的資源優(yōu)化配置和優(yōu)勢(shì)共享，推動(dòng)企業(yè)的技術(shù)水平提升檔次，提高企業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新能力。所以要鼓勵(lì)皖江城市帶各地的科研院所、高等院校與企業(yè)加強(qiáng)合作交流，組建專(zhuān)業(yè)性區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟，進(jìn)行聯(lián)合研發(fā)，開(kāi)發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科技成果，著力打破承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的技術(shù)障礙，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，全面提升皖江城市帶的產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。

4.　搭建區(qū)域創(chuàng)新的服務(wù)平臺(tái)

一是大力發(fā)展中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。要積極引進(jìn)知名專(zhuān)業(yè)中介機(jī)構(gòu)，圍繞戰(zhàn)略咨詢、網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)、高新技術(shù)服務(wù)、金融創(chuàng)新服務(wù)等重點(diǎn)領(lǐng)域，發(fā)展一批新興中介機(jī)構(gòu)，通過(guò)規(guī)?；⑹袌?chǎng)化、規(guī)范化運(yùn)作，舉辦各類(lèi)貿(mào)易和投資洽談會(huì)、展銷(xiāo)會(huì)、交易會(huì)，加強(qiáng)與發(fā)達(dá)地區(qū)的聯(lián)系和交流，為產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新提供有針對(duì)性的服務(wù)。二是搭建科技資源共享平臺(tái)。要充實(shí)有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)內(nèi)的信息資源，拓寬網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的輻射范圍，進(jìn)一步優(yōu)化現(xiàn)有科技信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。建立網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、智能化的大型科學(xué)儀器設(shè)備、科技文獻(xiàn)等科技資源共享平臺(tái)，為各類(lèi)創(chuàng)新主體開(kāi)展科技創(chuàng)新活動(dòng)提供服務(wù)。三是完善促進(jìn)科技中介服務(wù)組織的政策與法律法規(guī)體系。要通過(guò)政策和法律法規(guī)體系來(lái)創(chuàng)造軟環(huán)境，整合各方面的資源和力量，促使他們積極參與科技中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展，為皖江城市帶各類(lèi)自主創(chuàng)新主體提供服務(wù)。四是發(fā)揮科技服務(wù)類(lèi)行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。要積極組織協(xié)會(huì)會(huì)員開(kāi)展市場(chǎng)開(kāi)拓、行業(yè)協(xié)作、經(jīng)驗(yàn)交流等活動(dòng)，努力規(guī)范行業(yè)協(xié)會(huì)的行為、提高行業(yè)協(xié)會(huì)的聲譽(yù)，提升科技中介服務(wù)類(lèi)行業(yè)協(xié)會(huì)的影響力，擴(kuò)大其覆蓋范圍，充分發(fā)揮科技服務(wù)類(lèi)行業(yè)協(xié)會(huì)在區(qū)域創(chuàng)新中的重要作用。

5.　構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新的政府支持體系

皖江城市帶各地方政府應(yīng)積極轉(zhuǎn)變職能，努力提升自身公共服務(wù)水平。要積極推進(jìn)皖江城市帶政務(wù)信息資源共享和跨部門(mén)業(yè)務(wù)協(xié)同，促進(jìn)政務(wù)網(wǎng)站群向功能服務(wù)型轉(zhuǎn)變，為企業(yè)提供“一站式”服務(wù)。在皖江示范區(qū)總體規(guī)劃的基礎(chǔ)上，各地政府要制定適合地區(qū)優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)的招商引資目標(biāo)和政策，有選擇地開(kāi)展招商引資活動(dòng)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈招商等形式，引導(dǎo)區(qū)外產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)移。要為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的企業(yè)自主創(chuàng)新和高校、科研院所、企業(yè)、中介組織、政府之間的協(xié)同創(chuàng)新提供全面的金融、財(cái)稅、土地、人才等政策支持。

[注　釋]

①　根據(jù)《安徽省科技統(tǒng)計(jì)公報(bào)2011》、《2011年安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算整理。

②　轉(zhuǎn)引自：王春法，《國(guó)家創(chuàng)新體系與東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002　年，第232頁(yè)。

③　在20世紀(jì)80年代，韓國(guó)在R&D上居于領(lǐng)先地位，韓國(guó)工業(yè)提供資金的R&D的比率超過(guò)臺(tái)灣3倍、巴西或印度19倍、泰國(guó)將近50倍或者墨西哥的380倍（轉(zhuǎn)引自桑加亞·拉爾，2000，第163頁(yè)）。

④　1981年以來(lái)韓國(guó)、巴西兩國(guó)R&D投入強(qiáng)度的]變情況與兩國(guó)人均GDP]變趨勢(shì)高度相似：20　世紀(jì)80　年代韓國(guó)、巴西R&D投入強(qiáng)度起點(diǎn)的差距并不大，但隨著韓國(guó)"科技立國(guó)"戰(zhàn)略的確立實(shí)施，韓國(guó)R&D投入保持了持續(xù)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，并于2007年達(dá)到3.47%，超過(guò)美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，位于世界前列。長(zhǎng)期以來(lái)，巴西科技進(jìn)步與創(chuàng)新不受重視，R&D投入強(qiáng)度始終在1%以下徘徊。

[參考文獻(xiàn)]

[1]　張海林.加快推進(jìn)自主創(chuàng)新，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)--安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)研[J].安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（1）：23-27.

[2]　孟麗，潘理權(quán).皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的SWOT分析[J].安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（3）：107-111.

[3]　賈根良，于占東.自主創(chuàng)新與國(guó)家體系：對(duì)拉美教訓(xùn)的理論分析[J].天津社會(huì)科學(xué)，2006（6）：82-87.

[4]　吳勤堂.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合機(jī)理分析[J].管理世界，2004（2）：133-136.

[5]　黃衛(wèi)平，李嬌.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移平臺(tái)與技術(shù)轉(zhuǎn)移探析--兼論中國(guó)促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移的對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2008（4）：24-27.

[6]　楊丹萍.產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新的耦合機(jī)理分析[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2005（8）：18-20.

[7]　鄒薇，代謙.技術(shù)模仿、人力資本積累與經(jīng)濟(jì)趕超[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2006（11）：26-38.

[8]　唐樂(lè)樂(lè)，苗長(zhǎng)虹.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與河南省產(chǎn)業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)及自主創(chuàng)新[J].科技管理研究，2008（8）：99-101.

[9]　張雪梅，王雙.國(guó)外科技發(fā)展模式與我國(guó)區(qū)域自主創(chuàng)新體系的構(gòu)建[J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力，2007（12）：44-48.

[10]　戴慶華.江蘇承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（6）：22-24.

[11]　鐘敏.“泛珠三角”區(qū)域自主創(chuàng)新與技術(shù)轉(zhuǎn)移分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2009（8）：57-59.

[12]　袁兢業(yè).基于技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建[J].改革與戰(zhàn)略，2005（9）：74-77.

The　Coupling　of　Industrial　Transfer，　Technology　Transfer

and　Independent　Innovation：　An　Example　of　Wanjiang　City　Belt

Wang　Xianzhu，　Cheng　Zusong，　Wang　Chuanbin

（School　of　Economics，　Anhui　University　of　Technology，Ma'　anshan　243032，China）

第9篇：專(zhuān)業(yè)主義范文

Abstract: This paper explore the research building industrialization process and the achievements of the successful application of enterprise for 14 years, discusses the construction of industrialization in energy conservation,reduce costs, to enhance the residential quality, improvelabor productivity advantage on the industrialization of the building is the only way, and as a core to promote corporate restructuring and upgrading, promote the common development of the industry chain, features and advantages of the formation of a unique business development

中圖分類(lèi)號(hào)：[F287.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

2004年，成立于1953年的南京大地建設(shè)集團(tuán)改制，民營(yíng)企業(yè)的新鮮血液流進(jìn)了這家老牌國(guó)有企業(yè)的血管，改革、創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型，大地建設(shè)集團(tuán)煥然一新，投融資、新型建材、外經(jīng)外貿(mào)和建筑施工“四大板塊”齊頭并進(jìn)。建筑工業(yè)化這條紅線，串起“四大板塊”，形成了具有大地特色的現(xiàn)代建筑產(chǎn)業(yè)鏈。

為中國(guó)住宅工業(yè)產(chǎn)品化、商品化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；顺鲆粭l路

九十年代后期，集團(tuán)組織人員對(duì)法國(guó)、丹麥、瑞典等國(guó)家建設(shè)領(lǐng)域進(jìn)行了學(xué)習(xí)考察，了解到國(guó)外實(shí)行了半個(gè)多世紀(jì)、技術(shù)與市場(chǎng)相對(duì)成熟的住宅建筑工業(yè)化生產(chǎn)方式及其建造技術(shù)，大開(kāi)眼界，深受啟發(fā)。

對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)的住宅生產(chǎn)方式還存在著建設(shè)成本偏高、資源消耗大、建筑質(zhì)量通病難以克服和使用年限短等突出問(wèn)題，這些問(wèn)題如果解決好了，將改變中國(guó)百姓住房緊張、購(gòu)房成本偏高的現(xiàn)狀。

大地建設(shè)集團(tuán)決心第一個(gè)吃螃蟹，為中國(guó)的住宅工業(yè)產(chǎn)品化、商品化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)模化趟出一條路。1998年，集團(tuán)抽調(diào)30多名技術(shù)骨干，由我本人親任組長(zhǎng)，公司副總裁、總工程師劉亞非為副組長(zhǎng)，與東南大學(xué)、江蘇省建筑設(shè)計(jì)研究院等單位聯(lián)合成立世構(gòu)體系新技術(shù)課題研究組。在投入2000多萬(wàn)元科研經(jīng)費(fèi)后，又另花了2000多萬(wàn)元從法國(guó)引進(jìn)世構(gòu)體系成果，通過(guò)消化、吸收，不斷創(chuàng)新成果。

為了檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)性能，14年里，我們對(duì)自己創(chuàng)立的本土化世構(gòu)體系，進(jìn)行了大量的結(jié)構(gòu)性能試驗(yàn)：通過(guò)72個(gè)試件的疊合面抗剪試驗(yàn)和上千次疲勞試驗(yàn)，驗(yàn)證了世構(gòu)體系疊合板的預(yù)制與現(xiàn)澆部分能夠整體工作，疊合面粘結(jié)良好。

2002年至2009年，又多次委托東南大學(xué)進(jìn)行世構(gòu)體系鍵槽節(jié)點(diǎn)擬靜力試驗(yàn)，驗(yàn)證世構(gòu)體系的抗震性能。結(jié)果表明：鍵槽節(jié)點(diǎn)的滯回曲線飽滿，功比指數(shù)較大，試件有良好的耗能能力，節(jié)點(diǎn)延性系數(shù)大于4，完全滿足國(guó)家規(guī)范規(guī)定的抗震要求。

為進(jìn)一步檢驗(yàn)世構(gòu)體系構(gòu)建的房屋的整體抗震性能，他們制作了1：2縮尺框架模型，先后多次在東南大學(xué)房屋抗震實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行抗震試驗(yàn)。在43種工況的振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)中，他們創(chuàng)立的世構(gòu)體系表現(xiàn)優(yōu)異，大震下破壞輕微，僅在部分柱端及梁端出現(xiàn)彎曲裂縫，樓板無(wú)裂縫產(chǎn)生，框架結(jié)構(gòu)仍保持較好的整體性，完全能夠保證在強(qiáng)震下不倒塌。

14年來(lái)，經(jīng)過(guò)300余萬(wàn)平方米各類(lèi)建筑的工程實(shí)踐和理論研究，最終創(chuàng)立了適合我國(guó)國(guó)情的一套完整的技術(shù)體系（包括設(shè)計(jì)軟件、技術(shù)規(guī)程、圖集和施工工法等），并在抗震設(shè)計(jì)、節(jié)點(diǎn)構(gòu)造、施工安裝等方面取得9項(xiàng)國(guó)家專(zhuān)利，形成了該框架結(jié)構(gòu)體系設(shè)計(jì)、生產(chǎn)及施工成套技術(shù)。

2011年10月，大地建設(shè)集團(tuán)主編的《預(yù)制預(yù)應(yīng)力混凝土裝配整體式框架技術(shù)規(guī)程》成為國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，已正式在全國(guó)推廣實(shí)施。

節(jié)能減排、降低成本，相當(dāng)于一年為南京新增3.5座紫金山植被

與傳統(tǒng)建筑方式相比，大地建設(shè)集團(tuán)以高技術(shù)為依托的住宅建筑工業(yè)化生產(chǎn)的優(yōu)點(diǎn)非常明顯：

首先能夠全面提升住宅的綜合品質(zhì)。采用這種結(jié)構(gòu)技術(shù)，結(jié)構(gòu)產(chǎn)品都為工廠式預(yù)制生產(chǎn)，每個(gè)工程項(xiàng)目施工都由技藝嫻熟的職業(yè)工人操作實(shí)施?，F(xiàn)場(chǎng)裝配化施工，準(zhǔn)確無(wú)誤，實(shí)現(xiàn)了更高的生產(chǎn)力和更佳的質(zhì)量控制?；鞠藗鹘y(tǒng)施工常見(jiàn)的滲漏、開(kāi)裂、空鼓、房間尺寸偏差等質(zhì)量通病，實(shí)現(xiàn)了主體結(jié)構(gòu)精度偏差以毫米計(jì)算。

二是較大幅度地提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率。與傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式相比，較大幅度地節(jié)省了人力、物力，縮短工期。大量的建筑工人由“露天作業(yè)”向“工廠制作”為主的產(chǎn)業(yè)工人轉(zhuǎn)變。以大地集團(tuán)采用工業(yè)化生產(chǎn)方式建設(shè)的某幢樓為例，一般按照傳統(tǒng)方式建造同等規(guī)模的工程，平均需要?jiǎng)趧?dòng)工人約140人左右，平均7天完成一層樓，而采用工業(yè)化生產(chǎn)方式只需要工人70人左右，平均5天一層樓（包括外裝飾），不僅減少了人工成本，而且大大縮短了生產(chǎn)周期，生產(chǎn)效率得到了大幅度提高。

三是節(jié)能減排效果顯著。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年南京市各類(lèi)房屋施工面積約5500萬(wàn)平方米，僅樓板一項(xiàng)，如果全部采用大地建設(shè)集團(tuán)研發(fā)的建筑工業(yè)化技術(shù)，僅減少的二氧化碳排放量，就相當(dāng)于3.5座紫金山植被的吸收量，節(jié)能減排效益相當(dāng)可觀。

四是有利于環(huán)境保護(hù)，實(shí)現(xiàn)文明施工。采用房屋建筑工業(yè)化生產(chǎn)方式，將大量的現(xiàn)場(chǎng)施工轉(zhuǎn)移到工廠，相對(duì)傳統(tǒng)的施工方式，減少了傳統(tǒng)建筑現(xiàn)場(chǎng)搭設(shè)腳手架等材料和費(fèi)用，減少了建筑垃圾的產(chǎn)生、建筑污水的排放、建筑噪音的干擾、有害氣體及粉塵對(duì)周?chē)h(huán)境的影響，現(xiàn)場(chǎng)施工更加文明。

五是減低建造成本，經(jīng)濟(jì)效益明顯。通過(guò)采用工業(yè)化生產(chǎn)方式，裝配率可以達(dá)到了85%以上，現(xiàn)場(chǎng)模板用量減少80%，支撐減少50%以上，節(jié)約鋼材20%，節(jié)約人工50%，節(jié)水30%以上，耗材節(jié)約40%，節(jié)省工期30%，管理費(fèi)用節(jié)約50%，項(xiàng)目綜合造價(jià)大約節(jié)省15%以上，經(jīng)濟(jì)效益十分明顯。

大地建設(shè)集團(tuán)建筑工業(yè)化的顯著優(yōu)點(diǎn)，吸引了很多國(guó)內(nèi)外開(kāi)發(fā)商。從南京大地豪庭小高層住宅群，到蘇州萬(wàn)科金域緹香26層高層住宅群；從金盛國(guó)際家居廣場(chǎng)，到新加坡榜鵝西C17工程……自2005年以來(lái)，每年都有30至40萬(wàn)平方米的各類(lèi)房屋建筑采用大地建設(shè)集團(tuán)的建筑工業(yè)化技術(shù)施工。

未來(lái)5年內(nèi)，大地建設(shè)集團(tuán)將在國(guó)內(nèi)再開(kāi)辦10家工廠。目前，國(guó)內(nèi)外已有30多家大型企業(yè)要求與大地建設(shè)集團(tuán)合作利用這一技術(shù)。

房屋建筑工業(yè)化，牽起大地“四大業(yè)務(wù)板塊”齊頭并進(jìn)

目前，建筑工業(yè)化這條紅線，已串起大地“四大板塊”，形成了具有大地特色的現(xiàn)代建筑產(chǎn)業(yè)鏈。

一是以房地產(chǎn)、股權(quán)投資、資產(chǎn)管理為核心的房地產(chǎn)投融資板塊。近10年來(lái)，以大地豪庭、大地伊麗雅特灣為代表的數(shù)百萬(wàn)平方米商品房已經(jīng)上市，另外還擁有近3000畝存量的土地資源。公司采用參股的形式，直接持有交通銀行、中珠置業(yè)、滬寧高速、格力空調(diào)等大企業(yè)的股權(quán)，以較高的收益回報(bào)，為公司的發(fā)展增強(qiáng)了后勁。

二是以綠色、節(jié)能、環(huán)保、低碳的系列建材產(chǎn)品為主的新型建材工業(yè)板塊。摸索建筑工業(yè)化之初，大地建設(shè)集團(tuán)就成立了南京大地建設(shè)新型建筑材料有限公司，并在江寧區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)購(gòu)置土地興建大地建設(shè)工業(yè)園，形成了集預(yù)制房屋構(gòu)件、地鐵盾構(gòu)管片、市政管網(wǎng)構(gòu)配件、混凝土構(gòu)件、文化藝術(shù)石、預(yù)拌混凝土及干拌砂漿等新型建材生產(chǎn)于一體的建筑工業(yè)化基地。

三是以海外投資、產(chǎn)品外銷(xiāo)及海外工程總承包為主的外經(jīng)貿(mào)板塊。公司憑借多年承接海外工程積累下來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，先后在法國(guó)、日本、阿爾及利亞及新加坡、烏茲別克斯坦等近20個(gè)國(guó)家和地區(qū)完成了大量的經(jīng)援、BT工程、總承包建筑等外經(jīng)工作。2009年公司在柬埔寨日月灣購(gòu)置土地100公頃建設(shè)旅游度假村，公司外經(jīng)貿(mào)業(yè)務(wù)以此為開(kāi)端向土地投資與旅游、酒店業(yè)拓展。

四是以房建、市政施工、機(jī)電安裝為主的傳統(tǒng)建筑施工板塊。大地建設(shè)作為一個(gè)大型建筑企業(yè)和國(guó)家第一批房屋施工總承包一級(jí)資質(zhì)企業(yè)，有多項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)處于行業(yè)前列。在傳統(tǒng)建筑施工項(xiàng)目上，大地建設(shè)堅(jiān)持走品牌化道路，積極提升工程質(zhì)量和對(duì)外形象，先后獲得10項(xiàng)魯班獎(jiǎng)、國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)。南京地區(qū)應(yīng)用建筑工業(yè)化方式建造的裝配式房屋，絕大多數(shù)是由大地建設(shè)集團(tuán)總承包建造的。