經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用范文

【關(guān)鍵詞】情景教學(xué)模式；數(shù)控加工機(jī)械；作用分析

1數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)學(xué)習(xí)中遇到的問題

在近幾年，科學(xué)技術(shù)發(fā)展的越來越快，無論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，對(duì)于數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)都比較重視，我國(guó)也是如此。數(shù)控加工機(jī)械的應(yīng)用加快了我國(guó)在技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)步，同時(shí)還帶動(dòng)了社會(huì)的發(fā)展。但由于學(xué)習(xí)數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的學(xué)生之前并未接觸到數(shù)控加工機(jī)械方面的知識(shí)，學(xué)習(xí)難度較大，學(xué)生也不了解數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)內(nèi)容和學(xué)習(xí)方法。所以，這種情況對(duì)于學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)造成了困難。根據(jù)調(diào)查顯示，有一部分學(xué)習(xí)對(duì)于數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)學(xué)習(xí)提不起興趣，是由于數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的授課教師在講課時(shí)教學(xué)模式過于單一，不懂得創(chuàng)新，一味地采取傳統(tǒng)的教學(xué)模式和教學(xué)方法。學(xué)生認(rèn)為教師的教學(xué)方式和方法并不適合現(xiàn)代數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)。所以對(duì)于數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)失去了積極性和主動(dòng)性。還有一部分高校的學(xué)生反映，學(xué)生現(xiàn)在使用的數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的教材還是幾年前的老教材，學(xué)校并沒有根據(jù)時(shí)代的變化和改革以及科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，及時(shí)調(diào)整教材，采用適當(dāng)?shù)慕滩倪M(jìn)行教學(xué)。目前狀況下，學(xué)生的教材并不適合。由于學(xué)生沒有合適的教學(xué)進(jìn)行學(xué)習(xí)，這自然會(huì)影響到學(xué)生的學(xué)習(xí)效率。學(xué)校方面應(yīng)該根據(jù)學(xué)生實(shí)際情況和需求，及時(shí)采用合適的教材，對(duì)于數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的教師也應(yīng)該做出嚴(yán)格的要求。由于數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)內(nèi)容較單一，學(xué)生在學(xué)習(xí)的過程中容易失去興趣。教師應(yīng)該根據(jù)學(xué)生的實(shí)際情況，制定合理的教學(xué)方案和教學(xué)模式，采取情景教學(xué)模式，使學(xué)生能夠在輕松、有趣的環(huán)境下進(jìn)行學(xué)習(xí)，從而提高學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動(dòng)性。

2教師要聯(lián)系實(shí)際生活采取情景教學(xué)方法

在數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)中，教師可以采取情景教學(xué)模式，使學(xué)生了解到數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)與我們的實(shí)際生活是密不可分的。數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)與我們的實(shí)際生活有一定的聯(lián)系，但是又與我們的生活有所不同。數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)是來源于我們生活中的機(jī)械加工制造行業(yè)。專業(yè)人士把機(jī)械加工制造業(yè)從新整合并完善后，產(chǎn)生了數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)專業(yè)。教師應(yīng)該讓學(xué)生明白這一點(diǎn)，學(xué)生在了解了自己所學(xué)內(nèi)容的具體來源后，可以和實(shí)際生活更好地結(jié)合起來。這也就是所謂的情景教學(xué)。情景教學(xué)就是將所學(xué)的專業(yè)知識(shí)與實(shí)際生活聯(lián)系起來，使學(xué)生在學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)時(shí)可以在生活中找到案例。這樣可以增加學(xué)生的記憶能力，開闊學(xué)生的思維。可以提高學(xué)生的學(xué)習(xí)效率。由于大部分的學(xué)生對(duì)于數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的專業(yè)知識(shí)并不是很了解，數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的書本知識(shí)又比較枯燥、乏味，如果教師只是單純的采取傳統(tǒng)的教學(xué)方法和教學(xué)模式，會(huì)嚴(yán)重影響學(xué)生對(duì)于數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)。在這時(shí)，教師采取情景教學(xué)模式，可以將所學(xué)的專業(yè)知識(shí)與實(shí)際生活中的例子聯(lián)系起來，為學(xué)生創(chuàng)造一個(gè)真實(shí)的學(xué)習(xí)場(chǎng)景。這樣的教學(xué)模式可以調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性，還可以使全員都參與到數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)中來。通過情景教學(xué)模式，學(xué)生會(huì)了解到數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)知識(shí)與生活是緊密相連的，學(xué)習(xí)數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)在生活中是可以應(yīng)用到的，也是具有一定意義的，會(huì)給我們的生活帶來很大的便利。

3情景教學(xué)模式在數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)中的作用分析

在我國(guó)目前的教育環(huán)境下，無論是學(xué)生還是教師，都受應(yīng)試教育的影響，過于在乎學(xué)習(xí)成績(jī)，反而忽略了學(xué)習(xí)的過程和學(xué)習(xí)中的樂趣。這樣的情況導(dǎo)致了學(xué)生學(xué)習(xí)壓力較大。無法在一個(gè)輕松的環(huán)境下進(jìn)行學(xué)習(xí)。在數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)學(xué)習(xí)中采取情景教學(xué)模式，可以使學(xué)生將所學(xué)的專業(yè)知識(shí)與實(shí)際生活中的例子聯(lián)系起來，為學(xué)生創(chuàng)造一個(gè)真實(shí)的學(xué)習(xí)場(chǎng)景。這樣的教學(xué)模式可以調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性，還可以使全員都參與到數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)中來。比如在數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)中，學(xué)習(xí)到“認(rèn)識(shí)鏈傳動(dòng)”這一課時(shí)，如果教師沒有采取情景教學(xué)模式，而是讓學(xué)生簡(jiǎn)單的學(xué)習(xí)書面知識(shí)，對(duì)于沒有經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生來說，很難理解書面知識(shí)所講的實(shí)際內(nèi)容。對(duì)于認(rèn)識(shí)鏈傳動(dòng)的整個(gè)知識(shí)結(jié)構(gòu)也是很難理解，更是很難記憶。因?yàn)閷W(xué)生在之前并未接觸過這一學(xué)科的相關(guān)知識(shí)，單單的靠接觸一些簡(jiǎn)單的書面知識(shí)很難學(xué)習(xí)到其中的重點(diǎn)知識(shí)。所以這時(shí)教師應(yīng)該采取情景教學(xué)模式進(jìn)行教學(xué)，使學(xué)生將專業(yè)知識(shí)和生活聯(lián)系起來，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)效率。

4結(jié)語

根據(jù)研究調(diào)查顯示，在數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)教學(xué)中，采取情景教學(xué)模式可以調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動(dòng)性。數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)知識(shí)在生活中有很大的實(shí)用性，將數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)與生活聯(lián)系起來，可以使學(xué)生在學(xué)習(xí)時(shí)感受到一個(gè)真實(shí)的生活場(chǎng)景。使學(xué)生在學(xué)習(xí)數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)知識(shí)時(shí)，更加容易理解數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)知識(shí)的重點(diǎn)和難點(diǎn)。還可以在以后的實(shí)際生活中靈活運(yùn)用數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)知識(shí)，這樣才可以發(fā)揮學(xué)習(xí)數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)知識(shí)的真正意義。

參考文獻(xiàn):

［1］王光明．情景教學(xué)在數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)中的應(yīng)用［J］．中國(guó)校外教育，2015(24):103．

［2］王崗．“情境—問題—探究”教學(xué)模式在“數(shù)控加工機(jī)械基礎(chǔ)”中的應(yīng)用［J］．職業(yè)教育(中旬刊)，2014(07):16～18．

第2篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用范文

一、朱熹「半日靜坐，半日讀書的原意及所引發(fā)的爭(zhēng)議

「半日靜坐，半日讀書最先由朱熹（元晦，1130-1200）對(duì)其弟子郭友仁（德元，生卒年不詳，楚州山陽縣〔今江蘇淮安縣〕人）提出，他說：「人若於日間閑言語省得一兩句，閑人客省見得一兩人，也濟(jì)事。若渾身都在鬧場(chǎng)中，如何讀得書！人若逐日無事，有見成飯喫，用半日靜坐，半日讀書，如此一二年，何患不進(jìn)！ （1）可見朱熹因機(jī)設(shè)教，個(gè)別教導(dǎo)郭友仁，強(qiáng)調(diào)只要個(gè)人閒暇無事，且生活上不虞匱乏，實(shí)踐「半日靜坐，半日讀書的修業(yè)課程亦無不可。但須注意的是，朱熹並未以此作為教學(xué)通則。清儒陸隴其（稼書，1630-1692）亦認(rèn)為朱熹不可能教人半日靜坐，此語是因郭友仁本身學(xué)禪而誤記。 （2）在《朱子語類》卷116有朱熹訓(xùn)郭友仁八則（第48至55條），其中一則的確曾說：「公向道甚切，也曾學(xué)禪來?！俏W(xué)禪，如老莊及釋氏教典，亦曾涉獵。未能博文，便要約禮。窮理處不曾用工。 （3）可見陸隴其懷疑「半日靜坐，半日讀書的記載失真，並非無的放矢。不過陸隴其是朱派學(xué)人，他作這樣的辯解，多少是為了維護(hù)朱子。

清儒顏元（習(xí)齋，1635-1704）在其《朱子語類評(píng)》，對(duì)「半日靜坐，半日讀書八字，提出強(qiáng)烈批評(píng)，他說：

聖道之亡，只為先生輩貪大局，說大話，滅盡有用之學(xué)，而舉世無一真德、真才矣。試問先生是學(xué)孔子乎？孔子豈是「半日靜坐、「半日讀書乎？ （4）

「半日靜坐之半日固空矣，「半日讀書之半日亦空，也是空了歲月?！屖现f理皆空，猶可言也；滅絕五倫之釋，不能滅儒道也。講誦五經(jīng)之釋，不可言也，其萬事皆空，人不覺也；是以天下無一習(xí)行經(jīng)濟(jì)之儒矣。 （5）

先生廢卻孔門學(xué)習(xí)成法，便是一種「只說道理之學(xué)，而不自見其弊者，誤以讀書、著書為儒者正業(yè)也。當(dāng)其說顏（淵）、曾（參）著多少氣力方始庶幾萬一時(shí)，何不思古人著力是做甚工夫，而自己一生只「半日靜坐，半日讀書了事乎？ （6）

朱子「半日靜坐，是半日達(dá)麼（按：即達(dá)磨）也；「半日讀書，是半日漢儒也。試問十二箇時(shí)辰，那一刻是堯、舜、周、孔乎？宗朱者可以思矣。 （7）

先生「半日靜坐，半日讀書，是聖人所說工夫否？……朱子則立朝全無建白，只會(huì)說「正心、誠(chéng)意，以文其無用，治漳州，全無設(shè)施，只會(huì)「半日靜坐、「半日讀書，聞金人來犯宋，慟哭而已。 （8）

顏元的批評(píng)雖非常強(qiáng)烈，但他因別有用意而作出如此批評(píng)，近人陳榮捷先生（1901-1995）說：「顏氏之顛倒是非，實(shí)所罕見。朱子只對(duì)此門徒一人如是教訓(xùn)，並非教人人如是。即訓(xùn)友仁亦無事時(shí)然後如此實(shí)習(xí)，非絕無酬酢，而專靜坐讀書也。今顏元乃誣朱子以半日靜坐，半日讀書為一般人之生活方式，又誣朱子所謂靜坐如菩提達(dá)磨（約460-534在華）之?dāng)P去外務(wù)，面壁九年，所謂讀書如漢儒之訓(xùn)詁，堯舜周孔之經(jīng)世，一律不管。實(shí)際上顏元並不相信朱子如此。彼反對(duì)宋儒性命之學(xué)，提倡實(shí)用。思以革命口號(hào)，打倒權(quán)威。因而故為顛倒是非，亂唱口號(hào)。 （9）又說：「其實(shí)顏元讀朱子書，無孔不入。其《朱子語類評(píng)》，志在攻擊朱子，故不惜扭曲穿鑿，以朱子一時(shí)訓(xùn)一門徒之言，為一般教人之方。 （10）錢穆先生（1895-1990）亦說：「《語類》中只此一條提到『半日靜坐，半日讀書語，……習(xí)齋不深考，乃拈此八字批評(píng)朱子，是亦不讀書之過。 （11）可見顏元對(duì)「半日靜坐，半日讀書的批評(píng)，未能依理而論，不足取法。可是顏元可能不滿歷來的理學(xué)家習(xí)用朱熹此語，才會(huì)有這樣激越的批評(píng)。例如高攀龍不但以此為常法，還時(shí)時(shí)以此勸人（見下文），其弟子陳龍正（幾亭，1585-1645）更直接說：「此固為學(xué)至切要之法。 （12）陳龍正奉為切要之法，而顏元?jiǎng)t棄如弁髦。此外，劉宗周（蕺山，1578-1645）也提出過看法，說：「朱夫子嘗言『學(xué)者半日靜坐，半日讀書，如是三五年必有進(jìn)步可觀。今當(dāng)取以為法。然除卻靜坐工夫，亦無以為讀書地，則其實(shí)亦非有兩程候也。學(xué)者誠(chéng)於靜坐得力時(shí)，徐取古人書讀之，便覺古人真在，一切引翼、提撕、匡救之法，皆能一一得之於我，而其為讀書之益，有不待言者矣。 （13）如無靜坐工夫，讀書難以進(jìn)入情況，可見靜坐可幫助讀書時(shí)領(lǐng)會(huì)書中精義，助益不可謂小。例如劉宗周曾言：「善讀書者，第求之吾心而已矣。舍吾心而求聖賢之心，即千言萬語，無有是處。而「求吾心必須於靜定之中，方有所得。 （14）他在〈靜坐說〉又云：「學(xué)問宗旨，只是主靜也。此處工夫最難下手，姑為學(xué)者設(shè)方便法，且教之靜坐。 （15）在《人譜》亦言及：「靜坐是閒中喫緊一事，其次則讀書。朱子曰『每日取半日靜坐，半日讀坐，如是行之一二年，不患無長(zhǎng)進(jìn)。 （16）如是觀之，靜坐與讀書是一種求吾心的方便施設(shè)，不能說不重要。因?yàn)殪o坐是為了助成讀書能理會(huì)通透；讀書是為了善求吾心；求吾心即是求聖賢之心。然而，顏元卻醜詆「半日靜坐是半日達(dá)磨，「半日讀書是半日漢儒。彼此間南轅北轍，找不出交集點(diǎn)?？梢姴煌艢庑郧榈娜耍瑢?duì)「半日靜日半日讀書自有不同的領(lǐng)悟，引發(fā)的諍訟也必然不少。陳榮捷先生對(duì)高攀龍採(cǎi)用朱熹此語作為常法，指出「高氏……以朱子一時(shí)教一門人之法為學(xué)者常法，則可謂誣朱子矣。 （17）高攀龍是否誣陷朱熹，實(shí)難斷言；他或許想藉此提昇朱學(xué)教法，都有可能。不過無論如何，他以「半日靜坐，半日讀書為進(jìn)學(xué)規(guī)程，且屢勸他人如此做，則為事實(shí)。

二、高攀龍對(duì)「半日靜坐，半日讀書的實(shí)踐

高攀龍?jiān)谌f曆廿三年（1594）秋，赴揭陽貶所， （18）途經(jīng)武林，跟友人陸古樵（名粹，廣東新會(huì)人，潛心陳白沙的主靜之學(xué)，生卒年不詳）、吳子往（名志遠(yuǎn)，生卒年不詳）暢談數(shù)日，討論作聖功夫。其間，陸氏忽問高攀龍，「本體何如？高攀龍言下茫然，難以肯定回答，便隨說「無聲無臭四字。然而，高攀龍知道自己此答「實(shí)出口耳，非由真見。於是矢志發(fā)憤，並告誡自己：「此行不徹此事，此生真負(fù)此身矣！ （19）於是他以朱熹「半日靜坐，半日讀書作為日常實(shí)踐，他自述操作情形及所得經(jīng)驗(yàn)云：

明日於舟中厚設(shè)蓐蓆，嚴(yán)立規(guī)程，以「半日靜坐，半日讀書。靜坐中不帖處，只將程、朱所示法門參求。於凡誠(chéng)敬、主靜、觀喜怒哀樂未發(fā)、默坐澄心體認(rèn)天理等，一一行之。立坐食息，念念不舍。夜不解衣，倦極而睡，睡覺復(fù)坐，於前諸法，反覆更互。心氣清澄時(shí)，便有塞乎天地氣象，第不能常。 （20）

第3篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用范文

調(diào)查表明，在全球金融危機(jī)不斷惡化、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)明顯降溫等因素的影響下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)趨勢(shì)性下滑的憂慮進(jìn)一步加重（見圖1）。

大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂觀，出口需求增長(zhǎng)持續(xù)放緩，順差持續(xù)降低；國(guó)內(nèi)投資增長(zhǎng)從偏快趨于正常；消費(fèi)需求增長(zhǎng)乏力；貨幣信貸增長(zhǎng)從“偏快”轉(zhuǎn)向“略顯偏慢”；經(jīng)濟(jì)迅速降溫，增長(zhǎng)預(yù)期持續(xù)走低。人民幣升值壓力明顯緩解，熱錢流出風(fēng)險(xiǎn)減少；資本市場(chǎng)疲軟，資產(chǎn)價(jià)格趨降，通貨膨脹壓力明顯減弱。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的建議是：及時(shí)調(diào)整宏觀調(diào)控政策取向，“保增長(zhǎng)”應(yīng)成為宏觀調(diào)控的首要任務(wù)。綜合運(yùn)用貨幣和財(cái)政政策，抓住有利因素及時(shí)調(diào)整和發(fā)展；以公平、透明為原則，規(guī)范、完善資本市場(chǎng)。在調(diào)整過程中穩(wěn)步推進(jìn)價(jià)格、收入分配、金融和財(cái)稅、農(nóng)村、行政管理等方面的體制改革。

當(dāng)前判斷和未來預(yù)期

調(diào)查顯示，經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心指數(shù)在二季度基礎(chǔ)上繼續(xù)走低。從指數(shù)構(gòu)成看，即期景氣指數(shù)（經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)當(dāng)前總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷得分）為4.08，比二季度低0.72點(diǎn)；預(yù)期景氣指數(shù)（經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)未來六個(gè)月總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的判斷得分）為3.54，比二季度低0.76點(diǎn)，二者均為2004年以來最低值。指數(shù)的運(yùn)行軌跡提示目前經(jīng)濟(jì)可能步入不景氣區(qū)間（見圖2）。

隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭的減緩，去年年底，中央的宏觀調(diào)控目標(biāo)還是防止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由偏快轉(zhuǎn)為過熱，防止價(jià)格由結(jié)構(gòu)性上漲演變?yōu)槊黠@通貨膨脹，現(xiàn)在已轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨Ｔ鲩L(zhǎng)”與“控通脹”。近幾個(gè)月來，隨著宏觀調(diào)控成效的逐步顯現(xiàn)，通貨膨脹壓力出現(xiàn)緩解跡象，于是，保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)較快增長(zhǎng)，防止出現(xiàn)“硬著陸”風(fēng)險(xiǎn)，逐漸成為當(dāng)前關(guān)注的核心。

――經(jīng)濟(jì)迅速降溫，增長(zhǎng)預(yù)期持續(xù)走低。

調(diào)查顯示，認(rèn)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行“過熱”和“偏熱”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家比二季度分別降低2個(gè)和28個(gè)百分點(diǎn)，現(xiàn)在僅為1％和6％，經(jīng)濟(jì)“偏熱”的主張明顯減少。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行“正?！钡臑?8％，比二季度高2個(gè)百分點(diǎn)；相反，認(rèn)為“偏冷”的則從二季度的11％提高到32％，大幅提高，還有13％表示“尚難判斷”（見圖3）。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期也持續(xù)走低。預(yù)測(cè)2008年GDP增長(zhǎng)超過10％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家僅占12％，比二季度低24個(gè)百分點(diǎn)；平均預(yù)測(cè)值為9.8％，比二季度低0.2個(gè)百分點(diǎn)。預(yù)計(jì)2009年GDP增長(zhǎng)在9％及以下的經(jīng)濟(jì)學(xué)家接近半數(shù)，為49％。

具體來說，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)家心中的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)，有如下特征：

一是投資增長(zhǎng)趨穩(wěn)，貨幣信貸增長(zhǎng)從“偏快”轉(zhuǎn)向“略顯偏慢”。調(diào)查顯示，67％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為目前固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)“正?！保榷径雀?1個(gè)百分點(diǎn)；20％認(rèn)為“過快”，比二季度低19個(gè)百分點(diǎn)；還有13％認(rèn)為“過慢”，比二季度高8個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于貨幣信貸增長(zhǎng)，62％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“正?！?，比二季度高9個(gè)百分點(diǎn)；5％認(rèn)為“過快”，比二季度低38個(gè)百分點(diǎn)；而認(rèn)為“過慢”的則從二季度的5％提高到33％。與此相聯(lián)系，60％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為未來六個(gè)月國(guó)內(nèi)流動(dòng)性過剩壓力將“緩解”。

二是消費(fèi)需求增長(zhǎng)乏力。調(diào)查顯示，46％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前消費(fèi)需求“正?！保榷径鹊?2個(gè)百分點(diǎn)；41％認(rèn)為“不足”，比二季度高21個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于未來6個(gè)月的消費(fèi)需求，65％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“持平”，比二季度低6個(gè)百分點(diǎn)；29％認(rèn)為“趨弱”，比二季度高12個(gè)百分點(diǎn)。

三是出口需求增長(zhǎng)繼續(xù)趨緩，順差持續(xù)降低。調(diào)查顯示，51％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前出口需求“正?！保榷径鹊?個(gè)百分點(diǎn)；47％認(rèn)為“不足”，比二季度高20個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為出口需求依然旺盛的僅余2％（見圖4）。

對(duì)于未來六個(gè)月的走勢(shì)，67％認(rèn)為“順差減少”。相應(yīng)地，58％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為未來6個(gè)月，外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)速度將“減慢”。

四是資本市場(chǎng)疲軟，資產(chǎn)價(jià)格趨降。年初以來，股市價(jià)格經(jīng)歷了大幅震蕩下調(diào)。對(duì)于股市價(jià)格的判斷，相比二季度，認(rèn)為會(huì)繼續(xù)下跌的有小幅減少，下降8個(gè)百分點(diǎn)，至16％。這部分人大多轉(zhuǎn)為預(yù)期平穩(wěn)，61％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為未來六個(gè)月國(guó)內(nèi)股市價(jià)格將“穩(wěn)定（或小幅波動(dòng)）”。認(rèn)為股價(jià)將會(huì)上升的與二季度相比，基本沒有變化，為23％。（見圖5）

50％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為2009年房地產(chǎn)價(jià)格將比2008年“下降”，比二季度高28個(gè)百分點(diǎn)，比認(rèn)為會(huì)上升的高近20個(gè)百分點(diǎn)。不過經(jīng)濟(jì)學(xué)家同時(shí)認(rèn)為，未來發(fā)生“房地產(chǎn)信貸危機(jī)”的可能性較小，認(rèn)為“可能性較小”和“不可能”的比重分別為69％和6％。

五是人民幣升值壓力明顯緩解，“熱錢”流出風(fēng)險(xiǎn)趨降。調(diào)查顯示，預(yù)期未來六個(gè)月人民幣匯率（兌美元）“基本穩(wěn)定”的占43％，比二季度驟增27個(gè)百分點(diǎn)；預(yù)期“升值3％以內(nèi)”的占38％，與二季度基本持平；而預(yù)期升值3％以上的則僅占13％；還有6％預(yù)期“貶值”。

人民幣升值壓力特別是來自美元的已經(jīng)明顯緩解。調(diào)查顯示，認(rèn)為美元兌換人民幣匯率“合適”的達(dá)到53％，比二季度高25個(gè)百分點(diǎn)，為近年來最高，其余兩項(xiàng)認(rèn)為美元兌人民幣匯率被“高估”與“低估”的比例分別為32％與15％（見圖6）；

雖然來自歐元、英鎊等的升值壓力有所增加，即認(rèn)為“高估”的分別為47％和44％，比認(rèn)為“合適”的分別高11和4個(gè)百分點(diǎn)，但與二季度相比沒有明顯變化；認(rèn)為日元“合適”的仍高達(dá)64％，比二季度高8個(gè)百分點(diǎn)。

同時(shí)，聯(lián)系到國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)特別是金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定狀況和悲觀預(yù)期，熱錢流出的風(fēng)險(xiǎn)趨降。調(diào)查顯示，15％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為未來一年內(nèi)熱錢“很有可能”流出，比二季度低3個(gè)百分點(diǎn)；30％認(rèn)為“有一半可能”，比二季度低6個(gè)百分點(diǎn)；27％認(rèn)為“無法判斷”，還有28％認(rèn)為“不可能”（見圖7）。

――通貨膨脹壓力明顯緩解，2008年結(jié)構(gòu)性通脹特征明顯。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)，2008年CPI同比增長(zhǎng)的平均值為6.3％，比二季度低0.9個(gè)百分點(diǎn)。而且60％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，2009年通貨膨脹率會(huì)比2008年“下降”。

上述判斷基于對(duì)近期通貨膨脹結(jié)構(gòu)性、輸入性特點(diǎn)的認(rèn)定。調(diào)查顯示，64％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為2008年中國(guó)會(huì)出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)性通貨膨脹”，比二季度高8個(gè)百分點(diǎn)，比認(rèn)為會(huì)出現(xiàn)“全面通貨膨脹”的高48個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，87％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為近期物價(jià)漲幅偏高最主要的原因是“國(guó)際大宗產(chǎn)品價(jià)格上漲”，53％認(rèn)為是“勞動(dòng)力價(jià)格提高較快”。

――世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)趨于惡化。

調(diào)查顯示，52％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為與2008年相比，2009年世界經(jīng)濟(jì)總體將趨于“惡化”，雖比二季度低17個(gè)百分點(diǎn)，但比認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的仍高34個(gè)百分點(diǎn)。

作為世界最大經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)，顯然還看不出從次貸所引發(fā)的危機(jī)中擺脫出來的跡象。雖然美國(guó)8月公布的二季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率明顯高于原先公布的數(shù)據(jù)，但近七成的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這并不意味著美國(guó)已經(jīng)基本走出了次貸危機(jī)的困難時(shí)期。而且，認(rèn)為會(huì)“繼續(xù)惡化”的比例明顯增加。

政策建議和改革意見

――“保增長(zhǎng)”已成為當(dāng)前宏觀調(diào)控的首要任務(wù)。

53％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的主要威脅來自“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑”，比認(rèn)為是“通貨膨脹”的高23個(gè)百分點(diǎn)（見圖8）。

同時(shí)，62％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為沒有措施同時(shí)具有“保增長(zhǎng)”和“控通脹”的作用，其中43％認(rèn)為應(yīng)優(yōu)先考慮“保增長(zhǎng)”，比認(rèn)為應(yīng)優(yōu)先考慮“控通脹”的高24個(gè)百分點(diǎn)。此外，還有38％認(rèn)為有政策同時(shí)具有“保增長(zhǎng)”和“控通脹”的作用，主要是指減稅、稅制轉(zhuǎn)型等以及財(cái)政轉(zhuǎn)移支付、保護(hù)和促進(jìn)中小企業(yè)以及銀行業(yè)的發(fā)展等。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，在目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力逐漸加大的情況下，應(yīng)及時(shí)推出“保增長(zhǎng)”的舉措，以保證經(jīng)濟(jì)在未來一段時(shí)間保持持續(xù)健康發(fā)展。調(diào)查顯示，75％認(rèn)為目前推出“保增長(zhǎng)”的政策“時(shí)機(jī)適當(dāng)”，比認(rèn)為“為時(shí)過早”和“為時(shí)已晚”的分別高56和70個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，88％認(rèn)為“保增長(zhǎng)”政策效果的時(shí)滯為三個(gè)月以上，其中48％認(rèn)為是“三個(gè)-六個(gè)月”，40％認(rèn)為是“六個(gè)月以上”。調(diào)查表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為目前“保增長(zhǎng)”政策推出正當(dāng)其時(shí)，并需注意政策的時(shí)滯效應(yīng)。

――調(diào)整宏觀調(diào)控政策取向，注重發(fā)揮財(cái)政政策作用。

為應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，中國(guó)人民銀行10月下調(diào)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率和人民幣存貸款基準(zhǔn)利率,國(guó)務(wù)院也決定對(duì)儲(chǔ)蓄存款利息所得暫免征收個(gè)人所得稅，宏觀調(diào)控的政策取向因此發(fā)生重要調(diào)整。這與經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)未來政策取向的建議相一致。

調(diào)查顯示，認(rèn)為未來六個(gè)月應(yīng)采取穩(wěn)健的貨幣政策和適度放松的貨幣政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別為45％和32％；只有23％認(rèn)為應(yīng)采取從緊的貨幣政策，比二季度低39個(gè)百分點(diǎn)（見圖9）。

而對(duì)于未來六個(gè)月存貸款利率，32％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)“降低”，比二季度高27個(gè)百分點(diǎn)，比認(rèn)為應(yīng)“提高”的高15個(gè)百分點(diǎn)；51％認(rèn)為應(yīng)“不變”。

具體來說，對(duì)于目前可以考慮的政策措施，選擇“增加中小企業(yè)貸款”的比重最高，達(dá)86％；其次是“增加轉(zhuǎn)移支付，提高對(duì)中低收入家庭的補(bǔ)貼”，比重為65％；第三是“取消利息稅”，比重為54％。此外，還有“降低存款準(zhǔn)備金率”（48％）、“增加長(zhǎng)期投資項(xiàng)目”（38％）、“降低貸款利率”（28％）、“推動(dòng)股票價(jià)格上漲”（25％）和“推動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)復(fù)蘇”（15％）等。同時(shí)，鑒于目前形勢(shì)的需要，經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍建議重視發(fā)揮財(cái)政政策在保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展中的作用，調(diào)查顯示，61％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議采取積極的財(cái)政政策，重點(diǎn)在于增加公共事業(yè)支出、減輕居民稅收負(fù)擔(dān)和促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展等方面。

――在調(diào)整過程中穩(wěn)步推進(jìn)改革。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)改革的建議主要集中在以下幾個(gè)方面：

一是價(jià)格體制改革。經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議充分利用目前通脹壓力明顯緩解等有利條件，積極推進(jìn)燃料、原材料等生產(chǎn)資料的價(jià)格改革，建立起市場(chǎng)為導(dǎo)向的價(jià)格形成機(jī)制，利用市場(chǎng)的力量推進(jìn)節(jié)能減排和結(jié)構(gòu)調(diào)整。

二是收入分配體制改革。經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議認(rèn)真研究此次勞動(dòng)力價(jià)格的上調(diào)機(jī)理，建立起適合我國(guó)國(guó)情的勞動(dòng)收入合理增長(zhǎng)機(jī)制，提高勞動(dòng)在社會(huì)分配中的比例。同時(shí)，依靠強(qiáng)大的財(cái)政基礎(chǔ)，加大對(duì)中低收入群體的補(bǔ)貼力度，促進(jìn)社會(huì)保障體系的完善。

三是金融和財(cái)稅體制改革。金融體制改革的重點(diǎn)是吸收美國(guó)金融市場(chǎng)動(dòng)蕩的教訓(xùn)，注意金融業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性和安全性，加強(qiáng)和完善金融監(jiān)管體系建設(shè)。財(cái)稅體制改革主要是以減輕居民個(gè)人和中小企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)為核心，推進(jìn)合理減稅體制的建立和增值稅等的轉(zhuǎn)型，目的在于近期保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，長(zhǎng)期則在于推進(jìn)真正公共財(cái)政體系的建立。

四是農(nóng)村改革。經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議農(nóng)村改革的重心在于保障農(nóng)民的利益，提高農(nóng)民的收入水平和能力，保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定和安全。同時(shí)，積極總結(jié)一系列農(nóng)村改革和改革試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

第4篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用范文

同時(shí)，2007年居民消費(fèi)價(jià)格（CPI）上漲4.8％，遠(yuǎn)超2007年初確定的目標(biāo)3％。

經(jīng)濟(jì)持續(xù)高位運(yùn)行引發(fā)了種種憂慮。2007年末的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議即將2008年宏觀調(diào)控主要任務(wù)定位為“防止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由偏快轉(zhuǎn)為過熱、防止價(jià)格由結(jié)構(gòu)性上漲演變?yōu)槊黠@通貨膨脹”，貨幣政策基調(diào)也由“適度從緊”轉(zhuǎn)為“從緊”。

但隨著美國(guó)次貸危機(jī)深化蔓延，美國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期驟然下降，并波及全球，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境及走向日漸微妙。中國(guó)當(dāng)何去何從？

時(shí)至歲末年初，《財(cái)經(jīng)》繼續(xù)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣檢測(cè)中心（下稱景氣中心）合作，進(jìn)行全年宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)查，總結(jié)2007年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況與宏觀調(diào)控得失，并對(duì)2008年的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)做出展望。當(dāng)然，調(diào)查不可避免地存在時(shí)滯，或有不周全之處，但相信能為人們把握當(dāng)前及未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)提供一個(gè)有益的參考。

《財(cái)經(jīng)》雜志與景氣中心的合作分為兩部分。第一部分是《財(cái)經(jīng)》委托景氣中心執(zhí)行的對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的評(píng)論和前瞻性調(diào)查，半年一度，自2004年底以來已進(jìn)行了七次；第二部分為景氣中心獨(dú)立完成的季度經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心調(diào)查，該調(diào)查獨(dú)家優(yōu)先發(fā)表于《財(cái)經(jīng)》雜志，并在《財(cái)經(jīng)》網(wǎng)（省略）刊出。

調(diào)查遴選了國(guó)內(nèi)有代表性、對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)有研究的100位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，通過問卷了解他們對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢(shì)的判斷，并征求他們對(duì)未來宏觀經(jīng)濟(jì)政策及改革的建議。

此次參與調(diào)查的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有80位。他們是（按姓氏漢語拼音排序）：巴曙松、常修澤、陳道富、陳淮、陳浪南、陳平、陳興動(dòng)、陳宗勝、程永照、遲福林、丁寧寧、哈繼銘、賀力平、洪銀興、胡必亮、華而誠(chéng)、黃少安、黃衛(wèi)平、紀(jì)玉山、金雪軍、雎國(guó)余、李泊溪、李羽中、李善同、李天德、李曉西、李子奈、歷無畏、梁優(yōu)彩、梁中堂、劉厚俊、劉世錦、劉憲法、劉小川、盧中原、茅于軾、馬曉河、潘云、史晉川、舒元、談敏、談世中、湯敏、唐壽寧、田秋生、王、王慶、汪同三、王建、王小廣、王小魯、吳曉求、夏興園、夏業(yè)良、易憲容、喻新安、余永定、袁鋼明、袁志剛、曾五一、張寶通、張承耀、張軍擴(kuò)、張力、光、張卓元、章錚、趙凌云、趙志耘、鄭超愚、鄭京平、周黎安、周立群、周天勇、周學(xué)曾、周業(yè)安、周振華、周志斌、左小蕾。

對(duì)應(yīng)于經(jīng)濟(jì)的高漲，2007年宏觀政策的一個(gè)顯著特征就是調(diào)控頻繁。年內(nèi)共加息六次，上調(diào)存款準(zhǔn)備金率十次；其他如出口退稅變化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整乃至信貸調(diào)控等措施也接連不斷。對(duì)此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)？有何建議？

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局景氣中心的“中國(guó)百名經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心調(diào)查”顯示，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)的信心在四季度間平穩(wěn)回升。2007年四季度經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心指數(shù)為5.52（取值范圍在1－9之間，值越高代表信心越強(qiáng)），比2007年三季度高0.61點(diǎn)，為2004年以來平均值。

但同時(shí)，認(rèn)為當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行“過熱”和“偏熱”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍占大多數(shù)，分別為16％和68％，而認(rèn)為“正常”的僅占16％。

調(diào)查結(jié)果表明，一方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)宏觀調(diào)控的預(yù)期效應(yīng)比較樂觀，對(duì)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的波動(dòng)的擔(dān)心減少，信心明顯增強(qiáng)；另一方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)仍嫌偏熱。

多數(shù)參加調(diào)查的經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議，應(yīng)強(qiáng)調(diào)宏觀調(diào)控的穩(wěn)健性，建議實(shí)施適度從緊的貨幣政策，并注意相關(guān)政策的綜合配套；冷靜應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲，謹(jǐn)防全面通貨膨脹；穩(wěn)步推進(jìn)金融創(chuàng)新和開放；進(jìn)一步完善房地產(chǎn)調(diào)控政策。

多管齊下，謹(jǐn)防全面通脹

隨著CPI攀升，乃至一度創(chuàng)11年新高，通貨膨脹壓力加劇，經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議冷靜應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲，謹(jǐn)防全面通貨膨脹。

10％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，2008年會(huì)出現(xiàn)“全面通貨膨脹”；超過六成（64％）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為會(huì)出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)性通貨膨脹”，17％認(rèn)為“不構(gòu)成通貨膨脹”，另有9％選擇“其他”（圖1）。

調(diào)查表明，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，2008年物價(jià)不會(huì)延續(xù)2007年持續(xù)攀升的態(tài)勢(shì)，考慮到比較明顯的“翹尾”因素以及國(guó)際石油、糧食價(jià)格較高等因素影響，2008年物價(jià)會(huì)在一個(gè)相對(duì)高位上保持平穩(wěn)，且價(jià)格上漲較多的將限于食品及可能政策性調(diào)價(jià)的公共用品，如水、電、成品油等。

多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，一方面應(yīng)該看到，這次物價(jià)上漲是主要由豬肉、糧油及能源、勞動(dòng)力等價(jià)格攀升引起的結(jié)構(gòu)性上漲，其應(yīng)對(duì)措施應(yīng)與生產(chǎn)要素價(jià)格形成機(jī)制改革、匯率形成機(jī)制改革、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、收入分配體制改革、社會(huì)保障體制改革等統(tǒng)籌聯(lián)系起來；

另一方面，必須在統(tǒng)籌兼顧的基礎(chǔ)上，積極采取諸如緊縮貨幣、加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管、增加市場(chǎng)供給、加大對(duì)低收入群體的生活補(bǔ)助等方式謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)，保證其可控性，防止由結(jié)構(gòu)性上漲向全面通脹轉(zhuǎn)變。

宏觀調(diào)控的一個(gè)重要壓力，來自巨額貿(mào)易順差與銀行放貸沖動(dòng)所導(dǎo)致的龐大流動(dòng)性。為抹干流動(dòng)性，央行不得不采用多種手段，持續(xù)進(jìn)行貨幣政策操作。調(diào)查顯示，經(jīng)濟(jì)學(xué)家多數(shù)支持適度從緊的貨幣政策，并注重相關(guān)政策的配套效果。

在種種貨幣調(diào)控手段中，央行重點(diǎn)采用也備受公眾關(guān)注的提高存貸款利率和上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，其有效性最為經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)可。

調(diào)查顯示，認(rèn)為“提高存貸款利率”和“提高存款準(zhǔn)備金率”最有效的經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別達(dá)75％和59％，其次是“加大央行票據(jù)發(fā)行力度”、“特別國(guó)債操作”和“加強(qiáng)窗口指導(dǎo)”，認(rèn)為其最有效的經(jīng)濟(jì)學(xué)家依次占42％、38％和28％（圖2）。

盡管2007年已先后六次上調(diào)存貸款利率，仍有近七成（69％）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為未來六個(gè)月應(yīng)進(jìn)一步“提高”存貸款利率，僅31％認(rèn)為應(yīng)保持“不變”（圖3）。

房市拐點(diǎn)尚難判斷，

“港股直通車”應(yīng)穩(wěn)步推進(jìn)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，房地產(chǎn)調(diào)控仍需進(jìn)一步完善。在調(diào)查中，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為房?jī)r(jià)水平偏高，增長(zhǎng)偏快。同時(shí)也認(rèn)為，由于中國(guó)處于工業(yè)化、城市化迅速發(fā)展的特殊階段，住房需求增長(zhǎng)迅速，房地產(chǎn)正處于快速發(fā)展時(shí)期。

不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，要真正解決房地產(chǎn)問題，首先需要明確政策定位和導(dǎo)向，明確政府和市場(chǎng)的分工，即政府通過大量廉租房供給等保證市場(chǎng)無法滿足的低收入居民的居住需求；同時(shí)要采取有效措施，抑制房地產(chǎn)投資需求特別是投機(jī)性需求，并適當(dāng)增加供給，才能真正推動(dòng)房地產(chǎn)問題的解決。

具體到某些針對(duì)性的調(diào)控政策，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的態(tài)度尚不樂觀。對(duì)于2007年9月27日出臺(tái)的提高第二套（含）以上住房消費(fèi)貸款首付款比例等調(diào)控措施，僅3％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這對(duì)房地產(chǎn)問題的解決“作用很大”；28％認(rèn)為“作用較大”；而認(rèn)為“作用較小”和“作用很小”的分別達(dá)到47％和20％；還有2％表示“說不清”（圖4）。

基于對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)長(zhǎng)期發(fā)展前景的樂觀預(yù)期和短期波動(dòng)的擔(dān)憂，以及此前一系列調(diào)控措施效果的不盡如人意，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在“房地產(chǎn)市場(chǎng)是否已臨近拐點(diǎn)”的問題上沒有形成一致意見，認(rèn)為“是”、“否”和“說不清楚”的比例分別為31％、39％和30％（圖5）。

股票市場(chǎng)方面，在開放境內(nèi)個(gè)人對(duì)外證券投資（“港股直通車”）問題上，調(diào)查顯示，64％的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為在目前情況下，“港股直通車”政策“應(yīng)穩(wěn)步推進(jìn)”，27％認(rèn)為“條件不具備，不宜進(jìn)行”，9％認(rèn)為“應(yīng)加快推進(jìn)”（圖6）。

調(diào)查表明，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，金融創(chuàng)新和開放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)展的必然選擇，但需要穩(wěn)步推進(jìn)。

此外，在國(guó)際市場(chǎng)石油價(jià)格高位運(yùn)行的條件下，超過半數(shù)（51％）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為未來六個(gè)月國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格在2007年11月初上調(diào)的基礎(chǔ)上應(yīng)進(jìn)一步“上調(diào)”，41％認(rèn)為應(yīng)“不變”，7％認(rèn)為應(yīng)“下調(diào)”（圖7）。

綜合運(yùn)用各項(xiàng)政策，

積極推進(jìn)政府改革

鑒于目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的復(fù)雜性，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為宏觀調(diào)控應(yīng)特別關(guān)注如下幾個(gè)方面：

一是應(yīng)注重適時(shí)適度綜合運(yùn)用各項(xiàng)政策措施，既注重不同貨幣政策的綜合運(yùn)用，又注重貨幣政策與財(cái)政政策的綜合運(yùn)用。將財(cái)政政策的重點(diǎn)放在解決民生、完善社會(huì)保障體制、創(chuàng)造就業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面，支持和配合貨幣政策的落實(shí)；

二是保證宏觀調(diào)控決策的獨(dú)立性、調(diào)控目標(biāo)的明確性和調(diào)控過程的透明性；

三是密切關(guān)注國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化及其對(duì)中國(guó)的影響，提前做好應(yīng)急方案；

四是注意宏觀調(diào)控措施同經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展中重大問題的協(xié)調(diào)與配合，如從緊的貨幣政策同節(jié)能減排、小企業(yè)發(fā)展、就業(yè)問題的協(xié)調(diào)等；

五是宏觀調(diào)控同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等改革措施的協(xié)調(diào)；

六是宏觀調(diào)控應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持區(qū)別對(duì)待的原則；

七是注意緊縮政策的累積效應(yīng)，防止其集中釋放，造成經(jīng)濟(jì)較大波動(dòng)；

八是改善和穩(wěn)定公眾心理預(yù)期；

九是注意宏觀調(diào)控政策在部門間的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。

著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議通過改革來提高政府能力，促進(jìn)發(fā)展。具體來說，其對(duì)改革的建議主要包括以下幾個(gè)方面：

一是進(jìn)行行政體制和政府改革。轉(zhuǎn)變政府職能，將其與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式結(jié)合起來；建立適應(yīng)調(diào)控和改革需要的機(jī)構(gòu)和機(jī)制，提高政府透明度和工作效率。

二是推進(jìn)財(cái)政稅收體制改革。加強(qiáng)對(duì)財(cái)政的預(yù)算管理，增加財(cái)政支出的透明性、提高財(cái)政資金使用效率；改變重化工業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“利好”影響，解決投資過熱、輕重工業(yè)比例失衡問題，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展；加快向消費(fèi)型增值稅轉(zhuǎn)型，設(shè)置土地物業(yè)稅作為地方固定收入來源，改變地方“土地財(cái)政”的格局；減輕小企業(yè)和個(gè)人稅務(wù)負(fù)擔(dān)；改革財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)轉(zhuǎn)向民生、社會(huì)保障、教育、扶貧等方面。

第5篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用范文

十多年前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱和作家梁曉聲之間有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)與道德問題的論爭(zhēng)，曾引起廣泛關(guān)注。彼時(shí)，樊綱指出，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家是不管道德的，討論道德的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是不務(wù)正業(yè)”。

事實(shí)上，不講道德的是經(jīng)濟(jì)學(xué)，而非經(jīng)濟(jì)學(xué)家。經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門科學(xué)，是基于某些假設(shè)下的邏輯推演，而科學(xué)是和道德無關(guān)的。秋天，一個(gè)熟透了的蘋果從樹上掉了下來，可能剛好砸到一個(gè)搶劫犯頭上，也有可能恰好砸到了一個(gè)追趕匪徒的見義勇為少年頭上，我們不能因此認(rèn)為蘋果是歹毒的或是善良的。物理學(xué)家用萬有引力的假說，可以解釋和推導(dǎo)這個(gè)現(xiàn)象。在沒被證偽前，這個(gè)假說就是有效的，或者說，可以通過增加一些約束條件，能使得假說有效就足夠了。

物理學(xué)假設(shè)存在萬有引力，樹上的蘋果熟透了，受地球引力作用，會(huì)往地上掉而不是往天空飛。蘋果掉下來砸到人了，沒誰會(huì)怪罪于物理學(xué)家。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家的挨罵，源于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象是人本身，即便是人性自私這個(gè)假說都會(huì)引發(fā)不少批評(píng)和反駁。當(dāng)然，還有一小部分原因是和經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己沒處理好價(jià)值觀與邏輯分析有關(guān)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家是人，當(dāng)然會(huì)有自己的價(jià)值觀的。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家說的是經(jīng)濟(jì)學(xué)，所以推理一定要符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯。比如，經(jīng)濟(jì)學(xué)家說的這些話“不應(yīng)實(shí)行最低工資制度”、“福利國(guó)家模式不是好榜樣”、“價(jià)格管制無助民生”⋯⋯其實(shí)就是價(jià)值判斷。經(jīng)濟(jì)學(xué)家在論述時(shí)也會(huì)難以避免自己的價(jià)值觀。避免將自己的價(jià)值觀混進(jìn)邏輯分析中，獲將兩者混為一談是非常有必要的。最起碼的要求，是在表達(dá)價(jià)值判斷之時(shí)，不應(yīng)違反經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。說“中國(guó)不應(yīng)走福利國(guó)家模式，那樣會(huì)導(dǎo)致人們好吃懶做，走的是平均主義路子?！鼻耙痪涫莾r(jià)值判斷，后一句就是經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也完全可以說“中國(guó)應(yīng)該走福利主義道路，這樣可以使得人們收入更為均等?！边@句話邏輯也是沒問題的。但“走福利主義道路，這樣可以提高社會(huì)效率”這樣的話則是違反了經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯的。

民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的價(jià)值觀而非經(jīng)濟(jì)邏輯有期盼，這也導(dǎo)致一些人一味去迎合民眾的價(jià)值觀，置基本的經(jīng)濟(jì)邏輯于不顧，夸夸其談，滿紙荒唐言。比如農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，就說是“是炒家壟斷了貨源，大肆炒作，從而在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上翻手為云，覆手為雨?！边@些一味迎合民眾、大搞陰謀論毫無邏輯的人，也堂而皇之博得“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的大名。

而一些人在談?wù)摻?jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中，一味著重抨擊他人的價(jià)值觀?？茖W(xué)、宗教、文學(xué)、藝術(shù)是不同的體系，以經(jīng)濟(jì)學(xué)之名對(duì)之妄加批評(píng)，以經(jīng)濟(jì)學(xué)效率去要求別人，其實(shí)是一種理性的僭越。因?yàn)樾矢檬欠袷呛檬?，屬于價(jià)值觀的范疇。說不準(zhǔn)有人就是喜歡懶洋洋的工作，拿少一點(diǎn)錢。有一則很多人都聽過的故事是這樣的：

一個(gè)富人在沙灘看到一個(gè)窮人在曬太陽，就質(zhì)問他為什么不去工作。窮人問為什么要去工作。富人說只有辛勤工作才能賺到很多錢，變成一個(gè)富人，能有時(shí)間悠閑地在沙灘曬太陽。窮人反詰“我現(xiàn)在不是正在這曬太陽么？”

第6篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用范文

經(jīng)濟(jì)學(xué)乃致用之學(xué)，深深植根于百姓生活之中。按照漢語本意，就是“經(jīng)邦濟(jì)世”、“經(jīng)國(guó)濟(jì)民”之經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，它本來就是一門“從群眾中來，到群眾中去”的古老學(xué)問。

雖然這是一門古老的學(xué)問，但能將其清楚地?cái)⒄f出來的專家學(xué)者卻沒幾個(gè)。許多“小師”級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，則往往出于某種功利主義或商業(yè)利益考慮，炒作概念，玩弄學(xué)術(shù)，造成“巫師庸醫(yī)卜卦者，秘方真?zhèn)髀祜w”那樣一種混亂局面。此外，一些不大不小的“中師”級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)者，常以“專家”身份自居，以大家似懂非懂，最好是聽不懂的語言講一些故弄玄虛的學(xué)說或理論。

相比之下，只有“大師”級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，能夠通過自己高超的學(xué)術(shù)技藝將蒙在所謂“專家”頭上的神秘面紗揭下來，把“真知灼見”語重心長(zhǎng)地、通俗易懂地講給讀者聽，使他們聽后總有“恍然大悟”之感，獲得“返璞歸真”的思想體驗(yàn)。

在中外經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，都不乏大師級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)大師級(jí)人物，如加里?貝克爾、米爾頓?弗里德曼等，都曾在報(bào)刊雜志、電視媒體上做過很多經(jīng)濟(jì)評(píng)論，并專門寫作出版諸如《生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)》這樣的普及性讀物。

而我國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾、張五常等，也是貼近老百姓生活訴說經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和方法的“行家里手”，都寫作出版過很多深入淺出、通俗易懂的經(jīng)濟(jì)學(xué)普及讀物。

百花爭(zhēng)艷的情景雖然令人欣慰，但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，真正符合大眾口味、具有“心靈雞湯”作用的經(jīng)濟(jì)學(xué)科普讀物還是太少，尤其是對(duì)今天處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的廣大民眾來講，更需要一本經(jīng)濟(jì)學(xué)讀物來給他們解疑答惑。

近年來，《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)必修的基礎(chǔ)課程。但是，這種基礎(chǔ)性經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)普遍存在一個(gè)明顯偏誤，那就是：只注重照本宣科地介紹一些有明確結(jié)論的現(xiàn)成經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，而嚴(yán)重忽視經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的訓(xùn)練，不注意引導(dǎo)大學(xué)生們?nèi)ブ泵妗盎馃帷钡默F(xiàn)實(shí)生活。其結(jié)果是課程學(xué)完了，“考試成績(jī)”也不錯(cuò)，但令人遺憾的是大多數(shù)人沒有能真正掌握最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想方法，更不用說學(xué)會(huì)用經(jīng)濟(jì)學(xué)家的頭腦和眼光去思考、觀察和分析問題了。

這顯然是一種遺憾。但美國(guó)加利福尼亞州立大學(xué)羅格?A，阿諾德教授著的《像經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣思考》書，則與其他經(jīng)濟(jì)學(xué)大眾讀物迥然不同。翻看一下目錄和章節(jié)，再隨機(jī)讀幾段文字，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)：這本書原來不是“寫”出來的，而是面對(duì)面向讀者“說”出來的。實(shí)際上，這確實(shí)是一本“講”出來的經(jīng)濟(jì)學(xué)故事集。從頭至尾，阿諾德教授都像在課堂上一樣，面對(duì)著你侃侃而談，將有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法結(jié)合生活中的小故事娓娓道來。作為讀者，讀著這種以第一人稱寫成的口語化文字，你會(huì)覺得面前仿佛坐著一位和藹可親的長(zhǎng)者在跟你聊天，你會(huì)在輕松愉快的氛圍中不知不覺地漫游在有著深厚生活底蘊(yùn)的知識(shí)殿堂中，領(lǐng)悟著一個(gè)個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本概念、精髓理念和思想方法。

第7篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用范文

中國(guó)社會(huì)不能缺少市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能不挨罵。理由很簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是中國(guó)社會(huì)利益分裂的象征，也是專業(yè)素質(zhì)受詬病的典型一族。

專業(yè)素質(zhì)要求經(jīng)濟(jì)學(xué)家堅(jiān)持效率優(yōu)先的原則，不止一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者說過，自己的唯一職責(zé)是判斷怎樣的經(jīng)濟(jì)手段可以提高資源配置效率，并提出相關(guān)的建議。這與社會(huì)的道義要求有萬里之遙，這個(gè)轉(zhuǎn)型期的社會(huì)要求經(jīng)濟(jì)學(xué)家不僅指出什么是高效的資源配置，還要求他們?cè)谛逝c公正之間作出正確選擇――經(jīng)濟(jì)學(xué)家如果不愿意成為倫理專家，就可能被口水淹沒?？谒畱?zhàn)的結(jié)果是兩敗俱傷，經(jīng)濟(jì)學(xué)家喪失了尊嚴(yán)與道義，而社會(huì)喪失了經(jīng)濟(jì)效率的理性探討。

茅于軾是經(jīng)濟(jì)學(xué)家分裂癥的典型人物

茅于軾是經(jīng)濟(jì)學(xué)家分裂癥的典型人物。這位年長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直處于輿論的風(fēng)口浪尖，他幾乎在房地產(chǎn)、社會(huì)保障等各個(gè)領(lǐng)域遭遇炮轟。不要說，不能說，一說就是錯(cuò)。對(duì)此，他倒也十分坦然，達(dá)到這種境界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不多。

從實(shí)踐角度來看，茅于軾先生是個(gè)身體力行的無可挑剔的窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。1992年開始，他聯(lián)合同道中人在山西創(chuàng)辦“龍水頭村民互助基金”，以具有尤努斯鄉(xiāng)村銀行特征的小額貸款試點(diǎn)開始探索中國(guó)特色。2003年，他74歲時(shí)又創(chuàng)辦了北京富平家政培訓(xùn)學(xué)校，以后又在北京嘗試為民工辦理小額信貸支持創(chuàng)業(yè)。就是茅于軾理論的反對(duì)派也承認(rèn)，這是一個(gè)品格令人敬重的人物。正因?yàn)槿绱耍┯谳Y的“不識(shí)時(shí)務(wù)”讓人頭痛之極。

前兩年，他支持鐵路票價(jià)上漲以緩解春運(yùn)壓力，支持油價(jià)上漲以緩解交通運(yùn)輸壓力，貫穿2007年與2008年初是“替窮人辦事，為富人說話”的主張，而后提出“經(jīng)濟(jì)適用房不應(yīng)該繼續(xù)建設(shè)”和“限價(jià)房太多的確會(huì)搞亂正常的房地產(chǎn)業(yè)”，還贊成提高高校學(xué)費(fèi)，認(rèn)為在中國(guó)高校里窮人孩子的比例只占到10%～20%，通過提高學(xué)費(fèi)來增加更多的助學(xué)貸款和獎(jiǎng)學(xué)金，才是解決窮人上學(xué)問題的最好辦法，可以避免富人搭便車……不用多說，誰都知道這些言論會(huì)帶來怎樣的后果。

但他以平和的口氣繼續(xù)說，不斷地在各種場(chǎng)合說，這其實(shí)不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的執(zhí)著，筆者認(rèn)為這更是歷史學(xué)家式的歷史道義。

茅先生將市場(chǎng)化簡(jiǎn)單化了

毫無疑問，茅于軾先生是個(gè)市場(chǎng)派。他這一生青壯年時(shí)期的大好時(shí)光，正值計(jì)劃經(jīng)濟(jì)大行于世，經(jīng)濟(jì)計(jì)劃時(shí)代的普遍貧窮成為特定歷史時(shí)期無法抹去的集體記憶創(chuàng)傷，經(jīng)歷過那一代的人，大都堅(jiān)定地走市場(chǎng)道路，避免回到普遍貧窮狀態(tài)，而這根邏輯貫穿到極致，有可能得出即便是貧富不均也好于普遍貧窮。如果市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到貧富嚴(yán)重不均的程度，可以選擇的道路是，政府建立基本保障制度，實(shí)現(xiàn)基本的生活保障，最壞的選擇是政府直接插手，以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)公正的名義進(jìn)入市場(chǎng)資源的配置領(lǐng)域，在獲取行政溢價(jià)之余，敗壞市場(chǎng)的基礎(chǔ)。

茅于軾的選擇有什么不能理解的呢？他反對(duì)限價(jià)房，主張?zhí)岣吒咝W(xué)費(fèi)，邏輯是一以貫之的，限價(jià)房既不是徹底的市場(chǎng)化的商品房，也不是徹底的保障性住房，而是介于兩者之間的“蝙蝠”。政府在土地供應(yīng)與稅費(fèi)上實(shí)行一定優(yōu)惠，同時(shí)對(duì)房地產(chǎn)商的盈利空間進(jìn)行嚴(yán)格管制，參照周邊樓盤的均價(jià)進(jìn)行定價(jià)。很清楚，從市場(chǎng)的角度來看，限價(jià)房是一個(gè)將市場(chǎng)與行政混雜于一體的怪胎，決策者以為是將市場(chǎng)與行政的益處集于一身，而在市場(chǎng)派眼中，是將市場(chǎng)與行政之害嫁接到一起，既無益于已經(jīng)混亂無比的房地產(chǎn)市場(chǎng)，也是政府推卸責(zé)任的表現(xiàn)。

反對(duì)限價(jià)房政策只是市場(chǎng)之樹上無數(shù)果實(shí)中的一粒，反對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房同樣歸因于此，主張高校學(xué)費(fèi)上漲雖然體現(xiàn)出茅于軾先生對(duì)于高等教育市場(chǎng)化的觀點(diǎn)，與上述稍有不同，牽涉到對(duì)于貧富區(qū)隔的基本判斷，以及對(duì)于公辦教育的理解。我國(guó)的大多數(shù)高校屬于公辦高校，由政府撥款建立，教育產(chǎn)業(yè)化政策實(shí)行之前，基本上實(shí)行的低收費(fèi)政策。茅于軾先生認(rèn)為是高校低收費(fèi)，是窮納稅人補(bǔ)貼了富人，但這一理論根基的數(shù)據(jù)調(diào)研顯然值得推敲。中國(guó)高校窮人孩子的比例只占10%～20%有什么依據(jù)？所謂窮人的標(biāo)準(zhǔn)是什么？在屢屢爆出高校學(xué)費(fèi)壓垮學(xué)生家長(zhǎng)新聞的今天，是否證明我國(guó)的高校平均收費(fèi)已經(jīng)是中產(chǎn)收入階層不可承受之重？如果提高了收費(fèi)，高校將這部分經(jīng)費(fèi)不用于教育資源的增加，而是挪用作購(gòu)新樓、買房產(chǎn)或者像天津某高校一樣大買股票，又該如何處置？

這就體現(xiàn)出市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的另一劣勢(shì)，即在專業(yè)上色厲內(nèi)荏。如茅于軾先生基本上以供求關(guān)系理論這一招“吃”遍所有經(jīng)濟(jì)難題，一切的經(jīng)濟(jì)失調(diào)只要漲價(jià)或者降價(jià)，就能完成調(diào)整，市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)根據(jù)供需作出漲價(jià)或者降價(jià)的選擇。但他不能告訴人們，當(dāng)面對(duì)中國(guó)鐵路這樣的壟斷鐵老大，當(dāng)在特殊時(shí)段內(nèi)需求處于剛性時(shí)期的漲價(jià)，是緩解供需還是壟斷溢價(jià)？對(duì)于自由市場(chǎng)的發(fā)展是有利還是有害？可以說，茅先生是將市場(chǎng)化簡(jiǎn)單化了，這種臉譜式的做法，被大多數(shù)人所反對(duì)，包括許多市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家陣營(yíng)內(nèi)部的人物。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家挨罵是社會(huì)過失的替罪羊

丁學(xué)良曾經(jīng)指出，中國(guó)合格的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過5人。另一個(gè)屢屢挨罵的經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎則被指責(zé)為根本不具備經(jīng)濟(jì)學(xué)家四個(gè)字的起碼支撐，無論從論文還是如今的主要任務(wù)，都讓他離專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家相去甚遠(yuǎn)。在張維迎與鄒恒甫之爭(zhēng)爆發(fā)后，有記者曾經(jīng)直言不諱地向他提出了這一問題，而張維迎也變相地認(rèn)可了。

道德上的質(zhì)疑因人而異，可以用清者自清的辦法來解決。當(dāng)人們質(zhì)疑厲以寧家族在股市上的作為讓厲以寧的股市發(fā)言失去客觀性與公正性以后，雖然有人提出了茅于軾的小額信貸試驗(yàn)有任志強(qiáng)等企業(yè)家捐贈(zèng)的資金，但這并不是什么污點(diǎn)，不至于被戴上“二奶學(xué)者”、“利益代言人”的帽子。但另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在市場(chǎng)與理論上的表現(xiàn)，確實(shí)有違起碼的社會(huì)公德。

要害的問題在于，當(dāng)市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家盯著行政權(quán)力介入市場(chǎng)的廣度與深度時(shí)，社會(huì)已經(jīng)因?yàn)榕で氖袌?chǎng)所產(chǎn)生的教育、醫(yī)療等扭曲的價(jià)格而義憤填膺，有強(qiáng)烈的呼聲，要求政府干預(yù)市場(chǎng)，比如打壓房地產(chǎn)市場(chǎng)，以降低房?jī)r(jià)。普羅大眾與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間產(chǎn)生了尖銳的對(duì)立，這一對(duì)立來自于此前市場(chǎng)的扭曲。事實(shí)上，如中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)一樣，在教育與醫(yī)療等領(lǐng)域，從來沒有真正獨(dú)立的市場(chǎng)產(chǎn)生，這樣的偽市場(chǎng)必須糾偏，不是向左，就是向右?？上В袌?chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家不僅不識(shí)時(shí)務(wù)，還以含糊不清的過激言論在市場(chǎng)理念上撒了一把鹽。

第8篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用范文

宏觀經(jīng)濟(jì)短期企穩(wěn)信號(hào)明顯

被調(diào)查者普遍預(yù)計(jì)2013年一季度經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)保持回暖趨勢(shì)。34名首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)2012年全年和2013年一季度的經(jīng)濟(jì)增速預(yù)測(cè)均值分別為7.75%（實(shí)際增幅為7.8%）和7.87%，均高于上期調(diào)查結(jié)果，顯示市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的信心進(jìn)一步提升。超過四成首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)，2013年一季度的經(jīng)濟(jì)增速不會(huì)低于8%。

由于2012年三季度工業(yè)增加值實(shí)際回升速度高于預(yù)期，首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)新一期的工業(yè)部門景氣預(yù)測(cè)值也有所調(diào)高。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2013年1月及2月的工業(yè)增加值增速將達(dá)10.42%和10.28%，均高于2012年11月的實(shí)際增速。

行業(yè)生產(chǎn)景氣度顯著提升

調(diào)查顯示，2012年四季度行業(yè)新訂單指數(shù)、采購(gòu)量變動(dòng)指數(shù)和生產(chǎn)指數(shù)分別為77.06%、71.18%和71.18%，顯著高于50%的擴(kuò)張收縮臨界線，較上季度均提高了超過20個(gè)百分點(diǎn)，處于較為強(qiáng)勁的擴(kuò)張狀態(tài)。但四季度是消費(fèi)性行業(yè)的傳統(tǒng)產(chǎn)銷旺季，擴(kuò)散指標(biāo)的好轉(zhuǎn)有季節(jié)性因素在起作用。

由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)去庫(kù)存進(jìn)程還未結(jié)束，經(jīng)濟(jì)仍處于弱勢(shì)復(fù)蘇階段，短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯趨穩(wěn)，但難有較快的提升。被調(diào)查行業(yè)原材料和產(chǎn)成品庫(kù)存指數(shù)仍處于收縮區(qū)間，分別為44.71%和34.12%。其中，原材料庫(kù)存指數(shù)較前一季度提高7.35個(gè)百分點(diǎn)，但產(chǎn)成品庫(kù)存指數(shù)則進(jìn)一步下降了13.01個(gè)百分點(diǎn)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)庫(kù)存調(diào)整滯后于產(chǎn)能和訂單調(diào)整進(jìn)程，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的階段性特征明顯。

按照庫(kù)存周期的基本模式，首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家判斷2013年整體將處于被動(dòng)去庫(kù)存向主動(dòng)加庫(kù)存轉(zhuǎn)變的過程中，而發(fā)生庫(kù)存行為進(jìn)一步轉(zhuǎn)化的可能時(shí)間為2013年二季度或三季度。

投資增長(zhǎng)，消費(fèi)平穩(wěn)，出口現(xiàn)分歧

首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)2013年1月及2月的固定資產(chǎn)投資平均增速將分別達(dá)到21.19%和21.03%，1月及2月固定資產(chǎn)投資增速預(yù)測(cè)均值較2012年11月20.7%的實(shí)際增速略有提高。

首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)2013年1月及2月社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增速的預(yù)測(cè)均值分別為14.82%和14.87%，接近2012年11月14.9%的實(shí)際增速，未來兩個(gè)月消費(fèi)增速基本維持穩(wěn)定。

調(diào)查顯示，首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)2013年1月及2月的出口總值增速預(yù)測(cè)均值分別為7.72%和4.84%。當(dāng)前出口面臨的不確定性和波動(dòng)性已在之前有所體現(xiàn)，2012年10月出口增速達(dá)11.57%，11月又回落至2.86%。部分首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)2013年1月和2月的出口增速給出了1%和-10%的預(yù)測(cè)值，近1/6的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為2013年2月出口將出現(xiàn)同比負(fù)增長(zhǎng)。

通脹預(yù)期有所增強(qiáng)

首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)2013年1月及2月的CPI同比增速預(yù)測(cè)均值分別為1.9%和2.63%。調(diào)查對(duì)象普遍認(rèn)為2月物價(jià)將出現(xiàn)明顯的上漲趨勢(shì)。部分首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為2月CPI增速最高可達(dá)3%以上。

調(diào)查顯示，未來兩個(gè)月PPI增速仍將處于負(fù)值區(qū)間，但將延續(xù)2012年三季度以來PPI下行幅度不斷縮窄的趨勢(shì)。首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)2013年1月及2月的PPI增速預(yù)測(cè)均值分別為-1.63%和-1.32%。

對(duì)行業(yè)分析師的調(diào)查顯示，2012年四季度被調(diào)查行業(yè)企業(yè)購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)為56.47%，較前一季度上升了12.79個(gè)百分點(diǎn)，企業(yè)主要原材料購(gòu)進(jìn)價(jià)格有微幅上漲。行業(yè)企業(yè)2013年一季度的購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)為61.18%，表明一季度企業(yè)原材料購(gòu)進(jìn)價(jià)格還將進(jìn)一步上升。雖然PPI增速負(fù)值區(qū)間有望進(jìn)一步收窄，甚至回到正增長(zhǎng)區(qū)間，但不及原材料購(gòu)進(jìn)價(jià)格提升幅度，工業(yè)企業(yè)的盈利仍將承受較大壓力。

貨幣政策取向穩(wěn)健

2012年下半年國(guó)內(nèi)貨幣政策保持穩(wěn)定，央行以靈活的逆回購(gòu)為主要流動(dòng)性操作手段。鑒于中央對(duì)穩(wěn)健貨幣政策的強(qiáng)調(diào)，同時(shí)結(jié)合國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)判斷，市場(chǎng)對(duì)短期內(nèi)貨幣政策放松的預(yù)期轉(zhuǎn)淡。僅有2位首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)未來兩個(gè)月有降息可能；8位首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)未來兩個(gè)月存款準(zhǔn)備金率有下調(diào)的機(jī)會(huì)，持相似觀點(diǎn)的人數(shù)較前一季度大為減少。

人民幣匯率穩(wěn)中有升

有近七成首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)未來兩個(gè)月人民幣匯率將進(jìn)一步升值，但普遍認(rèn)為升值區(qū)間不大。首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)2013年1月及2月的美元兌人民幣匯率預(yù)測(cè)均值分別為6.2675和6.2629。也有個(gè)別首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)人民幣匯率給出了較為激進(jìn)的升值預(yù)測(cè)，美元兌人民幣中間價(jià)最低預(yù)測(cè)值達(dá)6.17。

未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的

挑戰(zhàn)與潛在動(dòng)力

首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，未來半年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速很有可能從底部溫和回升，但難以形成持續(xù)的強(qiáng)烈回升態(tài)勢(shì)。政府主導(dǎo)的基建投資力度能否抵消房地產(chǎn)及制造業(yè)投資增速的下滑，是未來半年宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的主要問題。美國(guó)財(cái)政問題和歐債危機(jī)對(duì)出口的沖擊，居民收入和就業(yè)的滯后下滑對(duì)消費(fèi)的影響，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)特別是“影子銀行”對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、金融體系及資產(chǎn)市場(chǎng)形成的沖擊，都是未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須面對(duì)的重大挑戰(zhàn)。

第9篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用范文

一、引言

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都承認(rèn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)的各種現(xiàn)代版本，除了新增加的數(shù)學(xué)描述，基本上是從阿爾佛萊德·馬歇爾（AlfredMarshall）那里傳承下來的。這一百多年的經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展大致可以看做“經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理性主義運(yùn)動(dòng)”，①并且由于二次大戰(zhàn)（凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)問世）以來各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家介入政治經(jīng)濟(jì)政策的程度大大提高，經(jīng)濟(jì)制度的演變也在一定程度上沿著經(jīng)濟(jì)學(xué)理性主義的思路行進(jìn)。除了韋伯研究過的例子外，一個(gè)最近的例子是目前正在各國(guó)（包括發(fā)展中國(guó)家）金融深化過程中迅速興起的期權(quán)交易制度。在期權(quán)市場(chǎng)上，人們幾乎完全按照伯萊克－肖爾斯（兩位沿襲了經(jīng)濟(jì)學(xué)主流學(xué)派的金融理論家，1997年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主）定價(jià)理論來買賣期權(quán)，偏差一般不超過理論價(jià)格的5％。相應(yīng)地，1997年以來，其它衍生工具交易制度也圍繞這一理論迅速發(fā)展（汪丁丁，1997a）。一般說來，市場(chǎng)社會(huì)里各種經(jīng)濟(jì)制度的創(chuàng)設(shè)，總是由企業(yè)家們發(fā)起，然后由經(jīng)濟(jì)學(xué)家們加以“理性化”闡釋（有時(shí)需要理性化地修正），從而得以推廣到其它地方。由此可以聲稱：理性主義至今仍是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的信條（大部分制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家，雖然站在經(jīng)濟(jì)學(xué)主流之外，也仍然抱持著理性主義信條）。

由于對(duì)“理性”一詞的諸多不同理解，我必須在闡釋“經(jīng)濟(jì)學(xué)理性主義”的涵義之前，簡(jiǎn)要地把這一解釋按其推理步驟列舉出來：（1）經(jīng)濟(jì)學(xué)是英國(guó)經(jīng)驗(yàn)主義的產(chǎn)物，而不是歐陸思辨哲學(xué)的后代。經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須把自己的理論置于實(shí)證研究的基礎(chǔ)上。（2）經(jīng)濟(jì)學(xué)是“經(jīng)世之學(xué)”，不是書齋里的學(xué)問；經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須對(duì)每日每時(shí)發(fā)生著的“日常事件”作出解釋，而這些事件的基本描述只能是統(tǒng)計(jì)性的，只能是那些服從“眾數(shù)原則”的事件。（3）在對(duì)所有那些服從“眾數(shù)原則”的日常事件起了支配作用的力量中，最重要和持久的兩種力量是：（甲）人的自利本性；（乙）人的宗教傾向。（4）經(jīng)濟(jì)學(xué)理性主義堅(jiān)持人的自利本性是一切經(jīng)濟(jì)行為的（至少是經(jīng)濟(jì)行為研究者的）出發(fā)點(diǎn)。這是亞當(dāng)·斯密（A．Smith）《原富》的核心思想，也是被認(rèn)為是“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”里程碑的貝克爾（G．Becker）1976年著作《人類行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)看法》的核心思想。

然而，在過去二十年里，人類社會(huì)的演進(jìn)發(fā)生了與經(jīng)濟(jì)學(xué)密切相關(guān)的三大重要變化，迫使經(jīng)濟(jì)學(xué)家們（為了使經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然有存在的理由）必須提出足以解釋這些變化的理論。這些變化是：（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式、動(dòng)力、以及相應(yīng)的政府政策有了極大的改變；技術(shù)進(jìn)步與人力資本投資而不是物質(zhì)資本投資，正在成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，人類社?huì)正在進(jìn)入所謂“知識(shí)社會(huì)”（汪丁丁，1994）。經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須解釋由此而來的問題：教育，家庭，婚姻，移民，技術(shù)演變路徑，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，…；（2）前社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)以及非洲和亞洲經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)各國(guó)普遍向自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡，而構(gòu)成這一“過渡”的不僅僅是經(jīng)濟(jì)制度，還有，甚至更主要的是整個(gè)社會(huì)（經(jīng)濟(jì)、政治、心理、社會(huì)組織以及文化結(jié)構(gòu)）的大范圍變遷（汪丁丁，1992）。經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須（或試圖）解釋發(fā)生于這些社會(huì)制度文化背景下的、以提高經(jīng)濟(jì)效率為主旨的人們的社會(huì)實(shí)踐及社會(huì)整體變遷過程，必須研究此類問題：新的行為規(guī)范的形成，心理偏好的演化，企業(yè)家能力的積累，政府的合法性基礎(chǔ)，社會(huì)自組織過程，革命與宗教行為，…；（3）首先從發(fā)達(dá)市場(chǎng)社會(huì)里提出來的，并正在成為所有市場(chǎng)社會(huì)（發(fā)達(dá)的和不發(fā)達(dá)的）不得不思考和處理的“未來學(xué)”（關(guān)于“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的未來）問題，如環(huán)境與增長(zhǎng)極限的問題（汪丁丁，1991，1997b），經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須（或試圖）理解這一人類基本生態(tài)過程的前景，并研究相關(guān)的問題：礦產(chǎn)以及包括“環(huán)境”在內(nèi)的各種可再生資源的“合理使用”，人口代際間的“公平”，對(duì)個(gè)體“理性”的重新理解，對(duì)“人性”本身的重新理解，對(duì)“幸?！备拍畹闹匦陆缍?，以及與道德和審美問題有關(guān)的“權(quán)利”界定。這些問題大部分已經(jīng)超出經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)的研究領(lǐng)域，但是由于它們的提出或發(fā)生是基于上述三個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的問題，人們自然要求經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出某種經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出某種“經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋”時(shí)，這一解釋的實(shí)質(zhì)必須是經(jīng)濟(jì)學(xué)理性主義的，否則就談不上是“經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋”。于是，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨著這樣一個(gè)困境：要么堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)學(xué)理性主義，但是也許不得不放棄對(duì)上述許多重大問題的解釋；要么修正經(jīng)濟(jì)學(xué)理性主義，而由此不得不導(dǎo)致對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的懷疑甚至動(dòng)搖。

對(duì)于社會(huì)學(xué)理論來說，胡塞爾（E．Husserl）畢生與之糾纏而不得解決的哲學(xué)問題———“主體性與主體間性”，始終以其社會(huì)學(xué)形態(tài)折磨著社會(huì)學(xué)家們———“人類行為的私人性與社會(huì)性”。古典社會(huì)學(xué)家們（黑格爾，迪爾凱姆＇E．Durkheim，韋伯M．Weber，帕累托V．Pareto）發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代社會(huì)（道德共識(shí)方面）的危機(jī)；近代社會(huì)學(xué)家們（帕森斯T．Parsons，米德G．H．Mead，舒茨A．Schutz，高夫曼E．Goffman）提出各種“主義”（行為主義，功能主義，現(xiàn)象學(xué)符號(hào)交流主義）以圖解釋社會(huì)危機(jī)的各個(gè)方面；而當(dāng)代社會(huì)理論家們（哈貝瑪斯J．Habermas，吉登斯A．Gid－dens，以及法國(guó)學(xué)派諸家）則宣稱“本體”消解之后，“社會(huì)”（各種制度的集合）本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)被理解為在個(gè)體與其他個(gè)體交往的過程中不斷產(chǎn)生和再生產(chǎn)的“歷史形態(tài)”。正如吉登斯以“反唯物主義宣言”姿態(tài)宣稱過的那樣，馬克思所說的“人創(chuàng)造歷史，但不能選擇自己的歷史情境”（《路易波拿巴的霧月十八》）對(duì)當(dāng)代社會(huì)的人來說不再有效。當(dāng)我們轉(zhuǎn)向當(dāng)代思想家們從“認(rèn)識(shí)論過渡到新本體論”的視野時(shí)，我們無法忽視麥金太爾（AlasdairMacIntyre）的批評(píng)：任何理性都是在具體思維傳統(tǒng)之內(nèi)的理性。就西方傳統(tǒng)而言，至少存在三個(gè)不同的思維傳統(tǒng)：（1）亞里士多德傳統(tǒng)；（2）奧古斯丁傳統(tǒng)；以及（3）蘇格蘭啟蒙傳統(tǒng)。此外，有各種各樣的東方思維傳統(tǒng)（印度吠陀學(xué)派，佛教，禪宗，伊斯蘭，波斯，…）。處于不同傳統(tǒng)的個(gè)體所得出的理性判斷，在許多方面是沖突的，是被處于其它理性傳統(tǒng)中的個(gè)體認(rèn)為“非理性”立場(chǎng)的。因而，在“文化研究”的論域里研究文化沖突固然有意義，卻無法提供給我們整體性的（盧曼式的但不是“設(shè)計(jì)性的”）解決框架，也許哈貝瑪斯的“交流理性”顯示出最光明的前景。但是正如我在第三節(jié)里要討論的，社會(huì)交往或博弈過程的“多均衡”可能性使得上述麥金太爾的批評(píng)具有非常大的現(xiàn)實(shí)意義，至少“多均衡”意味著現(xiàn)代社會(huì)的高度不穩(wěn)定性。于是，在我看來，社會(huì)學(xué)家們，至少是那些理論社會(huì)學(xué)家們，不得不像當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家們（或者理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家們）一樣，再次追問黑格爾和韋伯反復(fù)追問的那個(gè)古典問題：什么是理性？