公允價值的特點精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的公允價值的特點主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：公允價值的特點范文

關(guān)鍵詞　公允價值；財務(wù)信息；納稅行為；經(jīng)營管理

我國財政部于2006年2月15日了新的企業(yè)會計準則體系，并已于2007年1月1日在境內(nèi)上市公司首先實行。新會計準則體系的建立，順應(yīng)我國經(jīng)濟快速市場化和國際化的需要。首次構(gòu)建了與我國社會主義市場經(jīng)濟相適應(yīng)、與國際準則趨同、涵蓋企業(yè)各項經(jīng)濟業(yè)務(wù)、可獨立實施的企業(yè)會計準則體系，實現(xiàn)了我國企業(yè)會計準則建設(shè)新的跨越和歷史性的突破。新準則體系的一大亮點是在投資性房地產(chǎn)、金融工具、非貨幣性資產(chǎn)交換、債務(wù)重組和非共同控制下的企業(yè)合并等交易或事項謹慎地采用了公允價值。

一、公允價值的概念

公允價值一詞，美國財務(wù)會計準則委員會的定義是：“在當前的非強迫或非清算的交易中，雙方自愿進行資產(chǎn)(或負債)的買賣(或發(fā)生與清償)的金額。”國際會計準則委員會的定義是：“在公平交易中，熟悉情況的當事人自愿據(jù)以進行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~?！蔽覈鴷嫓蕜t的定義與后者相同。目前，國內(nèi)外會計理論界均認為公允價值是公平交易中的交易價格(金額)。公允價值是一種具有明顯可觀察性和決策相關(guān)性的會計信息。在計量屬性上，公允價值與歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價、可實現(xiàn)凈值、未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值之間存在著交叉重合。

公允價值作為一種新的計量屬性。具有公平性和復(fù)合性兩個特點。

(一)公允價值之公平性特點

公允價值計量的公平性特點建立在自愿、熟悉情況、不關(guān)聯(lián)等因素基礎(chǔ)之上，因此具有明顯可觀察性和決策相關(guān)性的特點。會計學偏重于實務(wù)，注重可操作性，從會計學的角度來看，公允價值的公平性特點是會計學適應(yīng)市場經(jīng)濟要求的體現(xiàn)。公允價值首先是來自于對公平交易市場的確認。是一種具有明顯可觀察性和決策相關(guān)性的會計信息。

(二)公允價值之復(fù)合性特點

公允價值的復(fù)合性特點即公允價值本身不能作為一個單獨的計量屬性與歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值并列，公允價值本身不能直接用于具體的會計計量。換言之，公允價值計量的具體表現(xiàn)形式可以是歷史成本計量、重置成本計量、可變現(xiàn)凈值計量。類似的表述如：“公允價值作為一種復(fù)合型的計量屬性。可以涵蓋其他幾個計量屬性。即公允價值可以表現(xiàn)為歷史成本、可變現(xiàn)凈值、重置成本、現(xiàn)行市價和未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值等多種計量屬性?！?/p>

二、公允價值在新會計準則中的應(yīng)用

上世紀90年代以來。隨著衍生金融工具的大量產(chǎn)生，人們?nèi)找骊P(guān)注對企業(yè)商譽、衍生金融工具等資產(chǎn)和負債的確認與計量。由于歷史成本計量的會計信息缺乏相關(guān)性和及時性，使得現(xiàn)行財務(wù)報告過度關(guān)注歷史、成本和利潤，忽視未來、現(xiàn)金流和價值。公允價值會計因其潛在的高度相關(guān)性受到了人們的高度重視。但是，由于公允價值計量在一定情況下存在難點，并且當前還存在世界性的會計信息失真難題，因此。公允價值在會計中的應(yīng)用受到了一定的限制。如何解決公允價值應(yīng)用所帶來的新的會計理論和方法問題、實現(xiàn)傳統(tǒng)會計理論和實務(wù)的創(chuàng)新成為國內(nèi)外會計研究中最重要的課題之一。從國際上看，無論是國際會計委員會還是美國財務(wù)會計準則委員會，從來都沒有放松過對公允價值的研究。公允價值計量已經(jīng)廣泛地應(yīng)用于金融工具、長期資產(chǎn)和負債的計量之中。而我國在2006年頒布的新會計準則體系中，大量引入公允價值計量屬性，這既符合國際會計計量的發(fā)展趨勢。也適應(yīng)了我國經(jīng)濟發(fā)展的客觀要求。

考慮到中國市場發(fā)展的現(xiàn)狀，新準則體系主要在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣性資產(chǎn)交換等方面采用了公允價值。對于公允價值在新準則的具體應(yīng)用這一事實。本文不再贅述。我們所關(guān)心的是公允價值的應(yīng)用到底會對企業(yè)的財務(wù)信息和納稅義務(wù)產(chǎn)生何種影響。它會不會成為企業(yè)經(jīng)營管理的手段之一。等等。針對這些問題。本文就公允價值引入所產(chǎn)生的影響展開剖析。

三、公允價值引入所帶來的影響

(一)公允價值計量對企業(yè)財務(wù)信息的影響

在新準則中采用公允價值這一計量屬性。一方面會對房地產(chǎn)類企業(yè)產(chǎn)生深遠的影響，短期內(nèi)會對企業(yè)的賬面利潤產(chǎn)生重大影響，從長遠來看，還會影響企業(yè)的經(jīng)營決策和投資決策。在目前房地產(chǎn)價格處于持續(xù)上漲的市場環(huán)境中。投資性房地產(chǎn)都是以歷史成本計價，所以一般情況下。投資性房地產(chǎn)的公允價值都遠大于成本價，擁有用于出租的建筑物或持有待升值的土地使用權(quán)的商業(yè)、房地產(chǎn)類企業(yè)。會受到利好的影響。如果改用公允價值計量。公允價值大于賬面價值的數(shù)倍溢價將在財務(wù)報表中得到確認。巨大的利潤將顯現(xiàn)出來。這將極大地改變企業(yè)的財務(wù)信息，可能導(dǎo)致房地產(chǎn)類上市公司的利潤在短期內(nèi)發(fā)生劇烈變化。另一方面。公允價值的應(yīng)用對金融工具產(chǎn)生的影響也是不可小覷的。以股票市場為例，以前，企業(yè)按照“成本與市價孰低法”確認股票的短期投資收益，賬面上只能用成本確認投資價值，無法顯示出市值的實際變化。這樣盡管符合謹慎性原則。卻并不能充分反映證券投資的實際價值，也抑制了企業(yè)投資證券的積極性。而按照新準則規(guī)定，交易性證券的投資必須在期末按交易所公布的市價計算證券價值，變動部分計入損益。這就意味著，如果企業(yè)能夠較好地把握市場行情和動向，其業(yè)績即會隨“公允價值變動損益”增加而提升；相反，如果企業(yè)的投資策略與市場行情相左，其當期利潤就會因此受損。

(二)公允價值計量對企業(yè)納稅的影響

采用公允價值計量不會影響公司的實際運營。但會在較多方面影響公司的財務(wù)信息。進而對企業(yè)的納稅義務(wù)產(chǎn)生影響。一直以來，“投資性房地產(chǎn)”以歷史成本入賬。每年提取折舊。隨著我國房地產(chǎn)業(yè)的日漸景氣，“投資性房地產(chǎn)”的賬面價值往往低于公允價值，而《企業(yè)會計準則第3號――投資性房地產(chǎn)》因采用公允價值對房地產(chǎn)計價將引起利潤上升，可能增加企業(yè)的所得稅。對于這部分利潤的所得稅納稅義務(wù)，稅務(wù)主管部門還未明確具體的處理方法。因此。對某些公司來說。仍有可能選用歷史成本計價模式進行納稅籌劃。在金融工具市場。交易性金融資產(chǎn)采用公允價值計價會產(chǎn)生利得或損失。同時也將影響當期損益。上市公司進行短期證券投資，期末按公允價值入賬，賬面盈利或虧損就要直接計入當期損益。對于公允價值計量條件下金融工具產(chǎn)生損益的納稅義務(wù)，目前的稅法體系還未進行明確的規(guī)定。對于因公允價值的變動產(chǎn)生的這部分利得或損失，不是生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生的利潤。根據(jù)我國稅法一貫的立法原則應(yīng)該不會確認這部分損益。而是要求企業(yè)在年終匯算清繳中作為應(yīng)納稅暫時性差異或可抵扣暫時性差異進行納稅調(diào)整。在遞延稅款中進行列示。

(三)公允價值計量對企業(yè)經(jīng)營管理的影響

新會計準則實施后，公允價值極有可能成為調(diào)節(jié)利潤的工具。以投資性房地產(chǎn)為例。引用公允價值計價模式取代歷史成本模式記賬的行為屬于會計政策的變更，在采用公允價值計價的第一年，地產(chǎn)公司將會采取追溯調(diào)整的方式對公司財務(wù)進行調(diào)整。從而使企業(yè)的上年度凈資產(chǎn)值得到較大幅度的提升。有利于提高相關(guān)公司的規(guī)模。同時對于投資性地產(chǎn)上市公司來說。運用公允價值進行計量意味著要每年重估地產(chǎn)價值，并以市值反映其賬面價值，這為企業(yè)將投資性房地產(chǎn)轉(zhuǎn)換為其他資產(chǎn)的時機選擇提供決策依據(jù)。當企業(yè)選擇以成本計價模式對投資性房地產(chǎn)進行計價時，無論何時將投資性房地產(chǎn)轉(zhuǎn)為其他資產(chǎn)均不會產(chǎn)生轉(zhuǎn)換損益。但是。當企業(yè)選擇以公允計價模式對投資性房地產(chǎn)進行計價時，不同的時機選擇會產(chǎn)生不同的結(jié)果。如果企業(yè)所持有的投資性房地產(chǎn)在市場上的交易價格處于一個比較好的上升通道時，則企業(yè)應(yīng)繼續(xù)將其作為投資性房地產(chǎn)；反之，當市場價格處于一個下降通道時應(yīng)選擇盡快將其轉(zhuǎn)換為其他資產(chǎn)，從而避免轉(zhuǎn)換損失。另外，采用公允價值計量。房地產(chǎn)市場價格的波動就會帶來公司凈利潤和凈資產(chǎn)的波動。這其實是對此類公司的管理者提出了一個相當大的挑戰(zhàn)，若經(jīng)營沒有發(fā)生任何變化，作為衡量經(jīng)營業(yè)績的凈利潤和凈資產(chǎn)的大幅波動意味著風險的加大。因此，公司管理者為了穩(wěn)定經(jīng)營業(yè)績。必然會作出相應(yīng)的投資決策來管理風險，由此可能導(dǎo)致對其他金融產(chǎn)品的需求劇增。

四、新準則引入公允價值之啟示

新準則中引用公允價值能更好地反映當前經(jīng)濟環(huán)境對企業(yè)財務(wù)狀況的影響，更符合會計發(fā)展的要求，更有利于提高財務(wù)信息的相關(guān)性，但是就目前而言，公允價值尤其是在不活躍市場的公允價值的計量仍然存在一定的困難。這就要求國家加強對公允價值模式的管理，企業(yè)也應(yīng)選擇適合自己的計價模式，使之更好地為本企業(yè)服務(wù)。

(一)公允價值的采用首先要有完善的理論為基礎(chǔ)

公允價值計量屬性在我國現(xiàn)階段還是一個正待深入研究的領(lǐng)域。我國理論界對公允價值計量屬性的研究仍然十分有限。對理論研究的缺失將極大地阻礙公允價值的應(yīng)用與發(fā)展，從而可能導(dǎo)致會計信息失去對經(jīng)濟決策的作用。會計職業(yè)的存在和市場經(jīng)濟的發(fā)展都將受到威脅。也就不可能真正實現(xiàn)國際化。加強公允價值的理論研究，建立公允價值計量準則已經(jīng)成為當務(wù)之急。

(二)公允價值是一把“雙刃劍”，企業(yè)應(yīng)謹慎采用這一計價模式

第2篇：公允價值的特點范文

美國財務(wù)會計準則委員會（FASB）在SFAS157《公允價值計量》中將公允價值定義為\"在有序交易中出售一項資產(chǎn)或轉(zhuǎn)移一項負債時市場參與者在計量日支付的價格\"。國際會計準則委員會IASB在IAS32《金融工具：披露和列報》中指出：\"公允價值指在公平交易中，熟悉情況的當事人自愿據(jù)以進行資產(chǎn)交換或負債清償?shù)慕痤~\".

而我國現(xiàn)行會計準則將其定義為：\"在公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。\"由以上三個組織對公允價值的定義可以看出，我國對公允價值的定義與IASB是趨同的，但與FASB的相比，有明顯不同的地方。筆者對其差異分析如下：（1）SFAS157中，著重強調(diào)了所發(fā)生的交易不限于實際交易者，是一種假設(shè)易；但IAS32把當事人定為實際交易者。（2）IAS32將負債公允價值界定為\"清償\"的金額，SFAS157界定為\"轉(zhuǎn)讓\"的價格。（3）SFAS157更加強調(diào)公允價值具有強的時效性，明確將公允價值界定為脫手價，而IAS32界定的公允價值既不是脫手價也不是買入價.

同時筆者認為，SFAS157（以及我國會計準則）和IAS32對相同之處在于：（1）本質(zhì)相同，即公允價值本質(zhì)上是一個面向市場、強調(diào)公平的會計計量屬性。（2）交易發(fā)生的市場條件相同。SFAS157指出公允價值是在有序交易中發(fā)生的活動，IAS32強調(diào)在公平交易中發(fā)生的活動，兩者都強調(diào)市場交易者是自愿參與交易，不是受脅迫去交易的.

二、公允價值在具體會計準則中的運用比較

我國財政部于2006的38項企業(yè)會計準則中，有17項直接或間接地運用了公允價值，其中《金融工具的確認和計量》、《投資性房地產(chǎn)》等具體準則最為實務(wù)界關(guān)注，同時也是運用公允價值較多的.

1.公允價值運用于金融工具項目

公允價值運用于金融工具項目主要體現(xiàn)在金融工具的分類、計量和公允價值的確定三方面。首先，對于金融工具的分類，國際會計準則（IAS39）（以下簡稱國際準則）和我國企業(yè)會計準則（以下簡稱我國準則）在內(nèi)容和范圍上是基本一致的，即將其分為以公允價值計量且其變動計入損益的金融資產(chǎn)（負債）、持有至到期的投資、貸款和應(yīng)收賬款、可供出售的金融資產(chǎn)四類。但是，我國更為謹慎，規(guī)定金融資產(chǎn)（負債）包括交易性金融資產(chǎn)（負債）和指定為以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產(chǎn)（負債）.

其次，在金融工具的計量方面，我國準則和國際準則均規(guī)定采用公允價值對其進行初始計量，但對交易費用的會計處理則有所不同。在我國準則中，除了以上所說的第一類金融資產(chǎn)（負債），其交易費用應(yīng)計入當期損益外，其他的交易費用均計入成本。而國際準則規(guī)定，交易費用應(yīng)在初始計量時計入各金融資產(chǎn)（負債）的成本.

最后，在對金融工具公允價值的確定方面，有兩種情況，即存在活躍市場和不存在活躍市場。當存在活躍市場時，可采用金融資產(chǎn)（負債）的活躍市場上的報價來確定其公允價值。但是當不存在活躍市場時，我國準則規(guī)定采用估值技術(shù)確定公允價值，而國際準則是在不能獲得標價的情況下，才可采用估計技術(shù)來確定公允價值.

2.公允價值運用于投資性房地產(chǎn)項目

公允價值運用于投資性房地產(chǎn)項目主要體現(xiàn)在計量和披露兩方面。對于投資性房地產(chǎn)的后續(xù)計量，國際準則規(guī)定可以選擇公允價值模式或成本模式。而我國準則對采用公允價值計量附有一定條件，即投資性房地產(chǎn)的公允價值能夠持續(xù)可靠取得.

由此可見，國際會計準則規(guī)定主體在公允價值模式和成本模式之間進行選擇，強調(diào)了公允價值的領(lǐng)導(dǎo)地位。而我國會計準則將成本模式作為投資性房地產(chǎn)后續(xù)計量的基本模式，適當引用了公允價值模式，對其運用規(guī)定了較為嚴格的條件，即有活躍的市場，或者企業(yè)能夠在交易市場上獲得同類房地產(chǎn)價格及其它相關(guān)信息.

這體現(xiàn)了我國會計準則對公允價值運用的謹慎態(tài)度.

三．我國會計準則中公允價值運用的特點

由以上的比較分析可以看出，公允價值在我國會計準則中的運用具有趨同性，謹慎性和非主導(dǎo)性三個特點.

1．公允價值運用的趨同性

為了提高會計信息的相關(guān)性，國際上，特別是發(fā)達國家，正在擴大運用公允價值計量，縱觀國際會計準則體系，2003年至2007年14項改進的IASC及7項新頒布的IFRS中有12項與公允價值相關(guān)，占60%，公允價值在準則中應(yīng)用的頻繁度大大超過以前.

借鑒國際慣例和趨勢，我國新準則取消了歷史成本作為基本會計核算原則的規(guī)定，不再排斥公允價值。新準則包括1項基本準則和38項具體準則，其中，涉及會計要素計量的有30項，而直接或間接地運用公允價值的有17項，約占準則體系的43.6%。雖然具體項目運用方面，我國準則較國際準則較為保守，但是總體卻是向著和國際趨同的方向發(fā)展.

2．公允價值運用的謹慎性

我國準則在確定公允價值的應(yīng)用范圍時，更充分地考慮了我國的國情，做了審慎的改進，強調(diào)只有在能可靠地確定公允價值時，才允許運用公允價值。并且對于公允價值計量的項目，我國制定了較為嚴格的條件。例如，非貨幣易在運用公允價值時，必須具備兩個前提條件，即交換必須具有商業(yè)實質(zhì)，且換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)的公允價值能夠可靠計量。\"謹慎性\"是最為主要的特點，貫穿于我國公允價值運用的始終.

3．公允價值運用的非主導(dǎo)性

國際準則規(guī)定主體在公允價值模式和成本模式之間進行選擇，并強調(diào)了公允價值的主導(dǎo)地位，而在我國，公允價值和歷史成本的分層不是很明顯，在許多準則中，兩者是并列選擇關(guān)系，但仍然強調(diào)歷史成本在我國會計計量中的主導(dǎo)地位.

四．結(jié)語

我國在對于公允價值的運用，總行上是和國際趨同的。但是趨同不等于相同，目前，我國準則對公允價值的運用設(shè)定了一些苛刻條件。并且，公允價值和歷史成本在我國的分層不是很明顯，并非主導(dǎo)性的會計計量屬性。但是公允價值卻具有信息更為相關(guān)的特性，符合決策有用觀會計目標的選擇。我們應(yīng)該保持客觀的態(tài)度，不能盲目借鑒。在和國際趨同的同時也要保持中國特色，使其適應(yīng)我國的經(jīng)濟環(huán)境，更好地發(fā)揮其作用.

參考文獻：

[1]石磊.FASB和IASB公允價值研究比較[J].財經(jīng)問題研究，2008，(04).

[2]謝詩芬.會計計量的現(xiàn)值研究[M].西南財經(jīng)大學出版社，2001.

[3]財務(wù)部會計司.國際會計準則第39號--金融工具:確認和計量(上，下)[J].會計研究，1999.7[4]應(yīng)華羚，張維賓.投資性房地產(chǎn)公允價值計量模式的國際比較及在我國的應(yīng)用[J]會計之友，2008.(10)[5]許家林，龔翔.中國會計準則體系建設(shè)--發(fā)展，比較，協(xié)調(diào)[M].

立信會計出版社，2006.9.

第3篇：公允價值的特點范文

公允價值會計在我國運用已有一段時間，我國作為發(fā)展中國家與發(fā)達國家較成熟的市場經(jīng)濟環(huán)境相比還存在一定差距，所以我國仍存在限制公允價值會計順利推進的阻力，因此，對公允價值會計進行研究對我國經(jīng)濟的發(fā)展有著非常重大的意義。

一、公允價值會計的定義及特點

（一）公允價值會計的定義

公允價值會計是以公允價值作為會計的主要計量屬性并對資產(chǎn)、負債進行計量與報告的會計模式。從這一定義中可以看出，其關(guān)鍵在于如何確定所計量的資產(chǎn)或負債的公允價值。

我國的會計準則將公允價值定義為：公允價值是指交易雙方在相互了解情況的前提下按自愿的原則進行交易確定的金額。在新的企業(yè)會計準則下公允價值具備的三個條件是：市場信息可獲得、雙方處于自愿交易以及對資產(chǎn)和負債公平交易。

（二）公允價值會計的特點

與歷史成本會計進行比較，公允價值會計主要有以下特點：

（1）公允性。公允即保持公平、公正，這在上述三個定義中都能得到很好的體現(xiàn)。公允價值是交易雙方在公平、公正的交易過程中達成的價格，交易雙方完全出于自愿。

（2）相關(guān)性。歷史成本會計是基于資產(chǎn)取得或負債發(fā)生時的市場價格，反映的是資產(chǎn)或負債過去的價值，存在一定的滯后性。而公允價值是基于市場現(xiàn)行的價格，反映的是資產(chǎn)或負債現(xiàn)在的價值，它能向信息使用者提供最相關(guān)的信息，受時間的影響較小。

（3）可靠性。歷史成本反映交易發(fā)生時的情況，是一種面向過去的、相對的真實反映。公允價值提供的卻是在公平交易的市場中隨著市場環(huán)境不斷變動的價格，相對于歷史成本而言更具可靠性。

（4）不確定性。在公允價值會計中，計人員在業(yè)務(wù)處理過程中面臨著根據(jù)一些假設(shè)和估計對未實現(xiàn)損益進行確認的問題。當所需計量的資產(chǎn)或負債不存在活躍的交易市場時，公允價值難以確定，主要依靠會計人員根據(jù)一些估值技術(shù)和自身經(jīng)驗來確定，所以公允價值會計的不確定性與會計人員采用的估計技術(shù)和依據(jù)的經(jīng)驗所做的決策相關(guān)。

（5）動態(tài)性。公允價值強調(diào)的就是計量日的脫手價格，即公允價值隨著計量日變化而不同。公允價值會計要求資產(chǎn)或負債在后續(xù)計量中以當時的市場狀況為依據(jù)，進行動態(tài)反映。

二、公允價值會計在我國的應(yīng)用中出現(xiàn)的問題

公允價值會計在我國的應(yīng)用必須尊重我國的現(xiàn)實狀況。目前公允價值會計在我國雖然已經(jīng)得到運用，但在這過程中還是面臨著一系列的問題，亟待解決。

1.公允價值會計的推廣進程較慢。歷史成本會計的計量模式在會計人員的思想意識和行為上已經(jīng)根深蒂固，而我國應(yīng)用公允價值會計的時間更短，要讓人們接受公允價值會計的計量模式不是一朝一夕的事，需要一個漫長而曲折的過程。

2.公允價值會計操作難度大，缺乏高素質(zhì)人才。公允價值會計推廣應(yīng)用是會計理論革新的重要轉(zhuǎn)折點，也是對會計從業(yè)人員執(zhí)業(yè)能力的全面考驗。同時，企業(yè)管理者由于自身管理水平有限和計量方法的復(fù)雜性，對公允價值會計本質(zhì)的理解和運用還存在不足。

3. 利用公允價值隨意調(diào)節(jié)財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績，導(dǎo)致財務(wù)利潤操縱行為。由于公允價值會計的運用會影響企業(yè)財務(wù)報告的結(jié)果，具有較高的決策相關(guān)性，公允價值會計提供的信息又難以達到可驗證性標準，所以企業(yè)的管理者利用這一信息優(yōu)勢和公允價值的特殊性，高估資產(chǎn)或收益，美化公司業(yè)績，從而獲取非法利益。

4.有關(guān)會計舞弊的法制不健全，監(jiān)督不到位。公允價值會計之所以成為一些不法分子操縱利潤的工具，有相當一部分原因是因為缺乏相應(yīng)的法律體系，從而給那些利用公允價值會計進行會計舞弊的人留下可趁之機。

5.外部審計不到位，不能有效監(jiān)督利用公允價值會計舞弊的行為?，F(xiàn)實中注冊會計師的外部審計經(jīng)常流于形式，會計師事務(wù)所與被審單位之間存在利益依附關(guān)系，對于難以獲取的公允價值信息就不按程序進行審核，不能真正起到監(jiān)督企業(yè)公允價值會計的作用。

6.企業(yè)內(nèi)部控制力度不夠，對公允價值會計的監(jiān)督作用不明顯

企業(yè)的內(nèi)部控制機構(gòu)受制于企業(yè)的高層管理部門，獨立性不強，制度不夠規(guī)范，執(zhí)行不到位，以至于一些企業(yè)的內(nèi)部控制機構(gòu)的日常運轉(zhuǎn)都只是流于形式，董事會和監(jiān)事會的職能沒有得到很好的履行，對公允價值會計的操作流程不能實行有效的控制。

三、公允價值會計在我國應(yīng)用的改進建議

我國尚是發(fā)展中國家，在滿足會計信息使用者方面與國際水平還有很大差距，因此，結(jié)合我國國情，對公允價值會計在我國的應(yīng)用提出幾點建議。

1.政府應(yīng)建立完善的公允價值信息數(shù)據(jù)系統(tǒng)，為專業(yè)人員提供全面的信息。為了提高財務(wù)報告信息的可靠性和相關(guān)性，政府應(yīng)建立完善的公允價值數(shù)據(jù)系統(tǒng)，不斷收集和更新市場的公允價值信息，給從業(yè)人員提供參考，提高公允價值信息的質(zhì)量，降低公允價值會計信息的獲取成本。

2.完善公司的治理結(jié)構(gòu)，加強內(nèi)部控制。完善公司的治理結(jié)構(gòu)，加強內(nèi)部控制是有效避免利潤操縱現(xiàn)象出現(xiàn)的有效途徑。只有有效發(fā)揮公司內(nèi)部董事會、監(jiān)事會和內(nèi)部審計機構(gòu)的作用，合理分配各崗位的職責權(quán)限，確保決策、執(zhí)行、監(jiān)督的相互分離，才能從根本上避免利用公允價值會計舞弊的現(xiàn)象發(fā)生。

3.加強對會計人員的繼續(xù)教育，提高會計人員的執(zhí)業(yè)能力。公允價值會計的應(yīng)用要求會計人員進行大量的職業(yè)判斷，從這個層面上說，有必要加強對會計人員的培訓和教育，完善其知識結(jié)構(gòu)，熟悉與公允價值會計相關(guān)的會計準則，并掌握一定的估值技術(shù)，提高會計人員的執(zhí)業(yè)能力和職業(yè)道德。

4.完善相關(guān)法律制度的建設(shè)，嚴格對公允價值會計的監(jiān)督。我國法律體系不完善，監(jiān)督和懲戒的力度不夠，給那些利用公允價值進行會計舞弊的人員有了可趁之機。因此，我國應(yīng)加強對上市公司在會計準則的執(zhí)行方面的監(jiān)管，堅決打擊利用公允價值會計操縱利潤的違法行為，加大處罰力度，一旦發(fā)現(xiàn)利用公允價值會計舞弊的行為就必須追究責任。

第4篇：公允價值的特點范文

1．公允價值的特點

第一，公允價值即通常所說的公允價格，是以市場為核算基礎(chǔ)，而并非以買賣雙方（通常稱為主題）為核算基礎(chǔ)；第二，公允價值并非以“現(xiàn)實的交易”為前提，而是以“假想的交易”為前提，其是作為當前的市場脫手價格；第三，公允價值的計算對市場參與者是有條件的，市場參與者必須主動、自愿，而非被強迫。同時值得注意的是，他們不應(yīng)該是關(guān)聯(lián)方，即不具有利害關(guān)系；第四，公允價值具有順周期性。所謂順周期性，是指在經(jīng)濟周期中金融變量圍繞某一趨勢值波動的傾向。就公允價值而言，在市場景氣時，資產(chǎn)或負債的價格總體上是上升的、平穩(wěn)的，反之，在市場不景氣甚至經(jīng)濟衰退時，資產(chǎn)的價格總體上就會下降甚至是暴跌；第五，公允價值需要后續(xù)的計量，即按公允價值計量時，計量并非一次性完成，在持有期間可能存在有好多個計量日。

2．公允價值計量的特點

基于與其他計量屬性的比較，公允價值計量的特點主要有如下幾個方面：第一，公允價值強調(diào)以市場為計量基礎(chǔ)，不同于其他計量屬性基本都是以特定主體為計量基礎(chǔ)；第二，其他計量屬性所計量的是現(xiàn)實的、已完成的交易，而公允價值計量的交易則是假想的交易，因此，公允價值計量體系中保留了“交換價格”這個說法，交換價格產(chǎn)生于市場的交換。第三，公允價值以市場價格主要參數(shù)的估計價格為依據(jù)，其他計量屬性都是以交易產(chǎn)生的實際數(shù)據(jù)為依據(jù)。由于公允價值并非采用實際數(shù)據(jù)而是估計價格，所以它并非完全可靠，但公允價值計量始終面向未來，在它的時間、金額安排等方面一定程度上反映了市場的不確定性和風險。

二、選擇公允價值計量的原因

盡管公允價值計量在此次金融危機爆發(fā)后受到較多指責和非議，但是會計界仍然認為公允價值是我們長期追求的目標，是我們的最終選擇。原因有客觀的，也有主觀的，筆者根據(jù)內(nèi)外因分析法，從外生合理性和內(nèi)生合理性兩個大的方面進行闡述。

1．外生合理性

①現(xiàn)代會計發(fā)展的必然要求。目前，現(xiàn)代會計的計量模式是一種多重的計量模式，即在會計核算中包含著多種的計量屬性。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展，現(xiàn)代會計主要有財務(wù)會計和管理會計兩大分支，無論從哪個分支出發(fā)，最終都是為了各利益相關(guān)者服務(wù)。為了能給利益相關(guān)者提供更相關(guān)、更有效的信息，公允價值計量已經(jīng)成了現(xiàn)代會計的首選。具體闡述如下：第一，資本市場的不斷發(fā)展。資本與會計本就存在著密不可分的關(guān)系，資本市場的不斷發(fā)展和完善也對會計提出了更高的要求，需要會計向利益相關(guān)者提供更相關(guān)的、更全面的、更能反映未來情況的會計信息，這也要求了在會計核算中需運用公允價值核算。第二，新型經(jīng)濟業(yè)務(wù)的出現(xiàn)。會計是經(jīng)濟環(huán)境的產(chǎn)物，會計必然會隨著經(jīng)濟的發(fā)展而發(fā)展。很多新型經(jīng)濟業(yè)務(wù)的出現(xiàn)使得原有的歷史成本計量模式不能滿足會計計量的要求，這也促使了公允價值計量模式的發(fā)展。第三，會計目標的轉(zhuǎn)化。會計目標已從原來單純的“受托責任觀”轉(zhuǎn)化為目前的“經(jīng)濟決策觀”和“受托責任觀”并重。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，“經(jīng)濟決策觀”有高于“受托責任觀”的趨勢。會計是一種服務(wù)活動，要為各利益相關(guān)者做決策提供依據(jù)。為了體現(xiàn)會計信息的決策相關(guān)性，公允價值的運用時必然的選擇。②歷史成本計量的局限性。歷史成本計量在通貨膨脹和金融危機面前的扭扭捏捏，已經(jīng)暴露了自身的短處。歷史成本計量建立在幣值穩(wěn)定假設(shè)的基礎(chǔ)上，要求資產(chǎn)和負債按其取得或交換時的實際交易價格入賬，反映的主要是企業(yè)已發(fā)生的交易和事項，入賬后的賬面價值在該資產(chǎn)存續(xù)期內(nèi)一般不作調(diào)整。歷史成本計量強調(diào)會計信息的客觀性與可靠性，這是它的優(yōu)點，卻也暴露了它的缺點。由于歷史成本計量不涉及后續(xù)確認問題，所以忽視了對經(jīng)濟事項做全面、立體、動態(tài)的衡量，而市場經(jīng)濟是動態(tài)經(jīng)濟，歷史成本因無視市場變化而使所提供的數(shù)據(jù)缺乏可加性和配比性，常會與不斷變化的現(xiàn)時價格脫節(jié)，無法提供信息使用者有助于未來判斷的數(shù)據(jù)。從上世紀80年代起，至少有兩個方面使得歷史成本在運用中窮于應(yīng)付：一是不少市場參與者在決策時對歷史信息不感興趣，而想要了解能有助于預(yù)測的信息，歷史成本無法滿足這一需求；二是金融創(chuàng)新使得企業(yè)的投資結(jié)構(gòu)和融資手段發(fā)生了重大的變化，不少企業(yè)的投資，尤其是金融性質(zhì)企業(yè)的投資是通過買入大量的衍生金融工具，或者通過發(fā)行衍生金融工具來進行。眾所周知，衍生金融工具的價值波動大、杠桿性強、收益和損失具有很大的不確定性，這也對會計核算提出了新要求，需要會計核算能夠跟蹤反映其價值變化，為信息使用者提供參考。顯然，歷史成本對此也是無能為力的。

2．內(nèi)生合理性

根據(jù)公允價值的定義和特點，我們可以得知公允價值計量具有以下幾個方面的優(yōu)越性，具體闡述如下：第一，能使計量結(jié)果更符合資產(chǎn)負債的定義，由公允價值的定義可知，公允價值是面向未來，而資產(chǎn)與負債的主要特點就是未來經(jīng)濟利益流入流出的可能性很大，強調(diào)的是未來，公允價值計量恰能反映；第二，更有利于會計信息使用者的正確決策，決策時預(yù)測性的，需要的信息也是面向未來的，公允價值是以現(xiàn)時市場價格為基礎(chǔ)的一種計量方法，能較準確地披露企業(yè)所獲得的現(xiàn)金流量，并能反映企業(yè)未來的發(fā)展狀況，更好地為決策提供依據(jù)；第三，在提高會計信心相關(guān)性的同時又不過分損害可靠性，公允價值能夠反映物價、匯率變動及科學技術(shù)進步引起的貶值等因素對資產(chǎn)、負債價值的影響，從而動態(tài)地反映企業(yè)真實的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果，這就保證了會計信息的可靠性；第四，資本保全概念的要求，采用公允價值計量，企業(yè)生產(chǎn)過程中消耗的資源全部采用現(xiàn)行市價和未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值計量，即使是在物價上漲的環(huán)境下，也可有效維護企業(yè)的食物生產(chǎn)能力，并且更好得保全企業(yè)資本；第五，符合全面收益的要求；第六，混合及來那個造成資產(chǎn)負債管理的不配比和套期會計的復(fù)雜性。

三、發(fā)展障礙

1．現(xiàn)實阻礙

美國國會2008年10月3日通過的救市法案《2008年緊急經(jīng)濟穩(wěn)定法案》授權(quán)美國證監(jiān)會出于保護公眾利益或者保護投資者的需要暫停上市公司或者某些交易采用公允價值會計。同年10月15日，歐盟也決定采納國際會計準則理事會(IASB)對國際會計準則做出修改的相關(guān)意見。根據(jù)修改后會計準則的變化，銀行以及其他金融機構(gòu)將有權(quán)對一些特定的金融資產(chǎn)進行“重新分類”，使這些資產(chǎn)從自己的交易賬簿中移除，而修改前的會計準則明確規(guī)定：這些資產(chǎn)必須以“公允”或當前市場價值入賬。修改后的會計準則使得銀行在為某些資產(chǎn)估價時有了更大的自由和空間。緊隨美國和歐盟之后，日本也打算逐步放寬公允價值會計準則，以減輕金融危機對日本的影響。2009年4月2日，美國財務(wù)會計準則委員會(FASB)投票表決，以3：2的微弱優(yōu)勢通過了決定放寬按公允價值計價的會計準則，給予金融機構(gòu)在資產(chǎn)計價方面更大的靈活性。對會計界來說，公允價值計量的放寬和松動無疑是一種倒退，盡管是出于“救市”的目的。

2．公允價值本身的局限性

除了金融危機說帶來的負面影響之外，公允價值本身也存在局限性。公允價值是建立在三個基礎(chǔ)上的：首先，它的初始確認不是實際的，而是假想的交易；其次，作為計量屬性，它僅僅是估計價格；最后，它的計量是以市場為基礎(chǔ)，而不是兩個主體間的交換。從這三個基礎(chǔ)出發(fā)，我們就可以看到公允價值計量的弊端，主要有如下幾個方面：第一，公允價值的確定有一定的主觀性，這就影響了會計信息的可靠性；第二，公允價值計量增加財務(wù)報表項目的波動性，對未實現(xiàn)損益的處理存在問題；第三，公允價值確定的技術(shù)方法難度大、不易操作，公允價值的確定有一定的困難；第四，公允價值的應(yīng)用存在人為制造虛假信息現(xiàn)象等。

四、展望

第5篇：公允價值的特點范文

隨著我國經(jīng)濟的增長、社會的進步，企業(yè)會計部門的作用越來越突出。我國的會計準則與國外的會計準則基本內(nèi)容一致，在公允價值計量推行后，改變了傳統(tǒng)企業(yè)的確認形式、報告形式以及計量形式。目前，公允價值計量的應(yīng)用還受到內(nèi)部專業(yè)人員素質(zhì)低下、市場經(jīng)濟的限制以及公允價值自身的缺陷因素等方面的限制，因此，應(yīng)從提高專業(yè)人員的技能水平，減少市場經(jīng)濟的限制，建立科學合理的公允價值計量準則等方面促進公允價值計量的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：

財務(wù)會計；公允價值；公允價值計量

我國自2007年之后，企業(yè)內(nèi)部的財務(wù)會計部門才使用公允價值計量方式，以促進各國企業(yè)之間的交流與發(fā)展。公允價值計量雖然存在諸多進步意義，但現(xiàn)今我國市場環(huán)境還處于發(fā)展階段，公允價值計量理論尚處于初級階段，所以，我國公允價值計量仍有大量問題有待解決，因此，發(fā)展公允價值計量便要充分分析限制公允價值計量應(yīng)用的因素，并要針對這些限制因素進行整改。

一、公允價值的相關(guān)理論

（一）公允價值的基本內(nèi)涵

公允價值亦稱公允市價或是公允價格，其具體的運用是在雙方當事人在自愿的基礎(chǔ)上，進行合理、合法的正當交易所產(chǎn)生的金額，不包括雙方當事人被迫的情況以及針對一方當事人的清算性出售行為。在對公允價值進行定義的過程中，由于國際市場環(huán)境、金融環(huán)境的改變，國際上的公允價值是在一定的計量日期內(nèi)進行有序的交易，交易雙方必須是市場參與者，雙方進行一項資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，在資產(chǎn)進行轉(zhuǎn)移中，產(chǎn)生一項負債所支出的價格，也稱之為退出價格。我國對于公允價值的定義與國際上對公允價值的定義有所不同。我國公允價值的定義是交易雙方在公平的環(huán)境中進行交易，雙方自愿進行資產(chǎn)的交易以及債務(wù)的償清所產(chǎn)生的金額。在我國判斷公允價值的必備條件是交易的雙方互相熟知對方的實際情況、雙方的交易要在自愿的基礎(chǔ)上、雙方在交易過程中要實現(xiàn)公平交易。綜上所述，公允價值是一種綜合的計量屬性，公允價值作用的發(fā)揮必須要在市場交易中進行。

（二）公允價值的應(yīng)用背景及趨勢

由于我國改革開放的進一步深化，我國企業(yè)對外交流日益密切，國外企業(yè)通用公允價值作為會計準則的要求。公允價值的運用使會計信息的交流更為通暢，信息間的關(guān)聯(lián)性也進一步增加，從而使公允價值成為現(xiàn)今社會企業(yè)發(fā)展的主流，也成為企業(yè)未來發(fā)展的必然趨勢。隨著公允價值的日益深入，企業(yè)的財務(wù)報告的目標也隨之發(fā)生改變，由傳統(tǒng)的以歷史成本為主要的計量模式，改變?yōu)橐詺v史成本計量與公允價值計量協(xié)調(diào)、融合為主要的計量模式。

（三）公允價值的特點及意義

我國公允價值的特點首先是應(yīng)用范圍較廣，在公允價值應(yīng)用范圍中對相關(guān)資產(chǎn)、單方的負債以及雙方的利潤都要在財務(wù)會計中有所體現(xiàn)，財務(wù)工作人員在進行資產(chǎn)的核算以及利潤的計算時，難免使用公允價值計量模式，在歷史成本計量模式對于資產(chǎn)的計量相對準確的情況下，可以不使用公允價值計量模式。其次是公允價值的使用條件要求十分苛刻。由于我國復(fù)雜的國情，公允價值在我國企業(yè)之間的使用中必須體現(xiàn)持續(xù)的特點，公允價值的特點充分說明公允價值要求禁止包含較多假設(shè)性以及不確定的價值評估技術(shù)的應(yīng)用。最后，公允價值要以市場價值為最基本的標準[1]。在公允價值的使用中要保證市場交易的靈活性，其價值的確定要始終以市場價格為主要評定標準，只有在保證市場交易的靈活性的基礎(chǔ)上，才能進一步保障最為公允的市場價格。公允價值的計量的意義主要體現(xiàn)在市場資金的運行上[2]。公允價值可以明確反映市場的現(xiàn)狀，以及應(yīng)用在市場中的資金流動狀況并對資金進行有效的評估，進而推動了金融市場的進步，使投資者以及債權(quán)人對企業(yè)自身的投資行為作出合理的評價，進一步使企業(yè)作出正確的價值判斷，使會計信息的使用人以及資金投資規(guī)模小的企業(yè)能夠得到更為公平的市場環(huán)境，促進市場的公平化、合理化。

二、阻礙公允價值計量應(yīng)用的因素

（一）專業(yè)人員素質(zhì)低下

在企業(yè)內(nèi)部運行中，公允價值的使用越來越廣泛[3]。在公允價值的應(yīng)用中，多數(shù)工作人員對公允價值的具體運用力不從心。員工在技術(shù)方面達不到公允價值的技術(shù)要求，且企業(yè)缺乏相關(guān)行業(yè)的人才?，F(xiàn)今在市場的活躍度并不高的情況下，對相關(guān)的評估人員的專業(yè)技能以及評估隊伍的品行要求更為突出，然而，我國企業(yè)缺乏相應(yīng)的技術(shù)人才以及技術(shù)團隊，使企業(yè)難以達到與市場同步。同時，我國對于公允價值的定義，使公允價值的與市場真實價值極大的受限于理論判斷，導(dǎo)致市場反映的價格與實際真實價格相距甚遠，從而使公允價值的真實性降低，可信度下降。另一方面，對于公允價值的判斷，多數(shù)企業(yè)依賴于專業(yè)的評估人員、會計人員進行合理的判斷與估計。評估人員、會計人員的專業(yè)素質(zhì)以及職業(yè)操守決定了公允價值的真實性。而我國對于評估人員、會計人員的專業(yè)技能缺乏相應(yīng)的標準，導(dǎo)致公允價值的結(jié)果極大的受到人為因素的影響。會計人員進行公允價值的評估時，無法避免的要面對巨額的資金，一旦會計人員缺乏相應(yīng)的職業(yè)操守，便會產(chǎn)生違法事件的發(fā)生，使企業(yè)的經(jīng)濟活動以及會計人員的正常工作難以進行，進一步影響會計人員本職工作的有效性。我國財務(wù)工作人員的普遍專業(yè)技能偏低，且對公允價值的認識程度，以及操作流程理解不足，進一步降低了公允價值的準確性以及信息的可靠性。

（二）市場經(jīng)濟的限制

我國的市場經(jīng)濟的發(fā)展尚不完善，對公允價值的使用并不具備相應(yīng)的條件[4]。在市場環(huán)境下，企業(yè)在進行經(jīng)營活動時綜合利用各種資源便是要素市場。要素市場包括金融市場、技術(shù)市場、產(chǎn)權(quán)市場、信息市場等。我國的要素市場發(fā)展相對緩慢，導(dǎo)致其在市場中自由競爭遭到限制，從而使公允價值無法使用，市場中對公允價值的使用難以提供相應(yīng)的硬件設(shè)備也是阻礙公允價值使用的原因之一。例如，大數(shù)據(jù)設(shè)備等。并且我國產(chǎn)權(quán)發(fā)展也相對緩慢，對產(chǎn)權(quán)的界定以及限制缺乏明確的法律規(guī)定，因此，在交易雙方進行交易時只能采用關(guān)聯(lián)方交易的方式，從而對交易產(chǎn)生的利潤進行進一步的控制，導(dǎo)致公平的市場環(huán)境難以形成，公允價值也難以實現(xiàn)。另一方面，對于國外諸多國家對公允價值進行明確的界定主要在于財務(wù)報表附注的列舉方面，這樣的做法極大的限制了公允價值對信息的利用。

（三）公允價值自身的缺陷

在傳統(tǒng)的企業(yè)收益觀念中，對企業(yè)實際收益進行有效的賬目的管理，便可準確掌握企業(yè)的盈虧情況，但公允價值在企業(yè)的運用過程中，由于公允價值的浮動性，導(dǎo)致企業(yè)在計算盈虧時準確性難以確定，多數(shù)企業(yè)為了提高賬面上的利潤，充分運用公允價值的這一特點，導(dǎo)致公允價值難以真實的反映市場狀況。在多數(shù)情況下，公允價值的確定一般采用估計的結(jié)果，是難以明確確認的，這便導(dǎo)致有些企業(yè)運用非法的盈虧計算方法降低企業(yè)賬面上的利潤，從而達到提高企業(yè)實際利潤的目的。

三、發(fā)展公允價值計量的策略

（一）提高專業(yè)人員的技能水平

由于我國公允價值的判斷多數(shù)取決于會計工作人員的專業(yè)技能水平[5]。因此，提高公允價值的準確性、合理性便要提高會計工作人員的專業(yè)技能水平。會計人員專業(yè)水平的提高應(yīng)包含職業(yè)技能以及職業(yè)操守兩方面的提高。企業(yè)應(yīng)加大對會計人員的培訓力度，加大培訓的投資，使會計人員在不斷的學習中了解公允價值確定的工作流程，增加其對會計準則的理解能力，在不斷的知識更新中，進一步提高會計工作人員的業(yè)務(wù)能力，更新傳統(tǒng)的觀念，在不斷的學習中與國際先進的會計工作理念接軌，從而促進企業(yè)的國際化。對于會計人員職業(yè)操守的提高，企業(yè)要加強自身企業(yè)文化的發(fā)展力度，針對于會計工作的特殊性，宣傳企業(yè)內(nèi)部文化，使會計人員形成鮮明的責任意識，在責任意識的支配下，提高工作熱情，從而提高會計人員的職業(yè)操守，實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的和諧統(tǒng)一，加強公允價值的真實性、有效性。此外，企業(yè)在發(fā)展過程中，對于公允價值的使用，不可避免的帶來企業(yè)盈虧數(shù)值的大幅波動，波動的數(shù)值給會計人員的財務(wù)計量帶來諸多壓力。另一方面，財務(wù)報表中體現(xiàn)的企業(yè)隱藏資產(chǎn)進一步導(dǎo)致企業(yè)操控盈虧的行為受到一定程度的制約。面對市場的經(jīng)濟體系與過度發(fā)展的公允價值計量技術(shù)的不平衡性，市場的主體以及政府應(yīng)該積極應(yīng)對這一現(xiàn)狀，從實際出發(fā)制定相應(yīng)的指導(dǎo)性政策，促進投資人以及債權(quán)者對于公允價值的特征的理解程度，對不適用于公允價值發(fā)展的市場情況進行整改，促進企業(yè)的發(fā)展以及公允價值體系的形成。

（二）減少市場經(jīng)濟的限制

在我國規(guī)定的會計準則當中明確說明了公允價值計量基礎(chǔ)也屬于會計的政策[6]。我國要加快要素市場發(fā)展速度，包括金融市場、技術(shù)市場、產(chǎn)權(quán)市場、信息市場的發(fā)展，從而減少其對市場自由競爭的限制，還要為公允價值的普遍使用提供相應(yīng)的硬件設(shè)備，如增加信息交流設(shè)備的應(yīng)用等，加快我國產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展，清晰的界定產(chǎn)權(quán)以及完善相關(guān)的法律規(guī)定，從而形成公平的市場環(huán)境，進一步實現(xiàn)公允價值，對公允價值的有效公開，可以最大程度的防止違法事件的發(fā)生，為市場提供明確、有效的信息。進一步使公允價值步入合理化的道路。

（三）建立科學合理的公允價值計量準則

我國目前還缺乏統(tǒng)一指導(dǎo)、操作公允價值的總體框架，導(dǎo)致公允價值的理論研究與實際操作缺乏相應(yīng)的理論體系做指導(dǎo)，從而使科學合理的公允價值框架難以形成。由于我國的市場環(huán)境變化無常，進一步限制了整個企業(yè)甚至整個行業(yè)的發(fā)展。要更好地發(fā)展我國的市場經(jīng)濟就要建立科學合理的公允價值計量準則，應(yīng)充分借鑒SFAS157（公允價值計量準則）建立符合我國國情的統(tǒng)一的公允價值計量體系。在體系的建設(shè)中應(yīng)加強對明確估價技術(shù)中的用于計量公允價值的輸入值的層次的重視程度，企業(yè)應(yīng)對輸入值采用觀察的方法，盡可能避免無法觀測的數(shù)值進行輸入值的錄入，使影響公允價值的人為因素降到最低，從而增強公允價值的可信度。

結(jié)論：

綜上所述，公允價值是企業(yè)未來發(fā)展的趨勢所在，雖然在我國市場經(jīng)濟的發(fā)展過程中還存在諸多限制公允價值計量應(yīng)用的因素，但只要能針對我國市場的發(fā)展現(xiàn)狀制定出科學合理的公允價值計量體系，公允價值必將充分運用到各個企業(yè)的會計核算之中，進一步促進我國經(jīng)濟的長遠發(fā)展。

作者：潘雪 喬瑞中 單位：黑龍江佳木斯大學經(jīng)濟管理學院

參考文獻：

[1]任坐田，陳慈.財務(wù)會計與稅務(wù)會計公允價值的比較及其相互借鑒[J].財經(jīng)論叢，2011，02(05):92-97.

[2]張奇峰，張鳴，投資性房地產(chǎn)公允價值計量的財務(wù)影響與決定因素[J].會計研究.2011，08(04):22-29-95.

[3]戴德明.財務(wù)報告目標與公允價值計量[J].金融會計，2012，01(03):21-26.

[4]張孝光.財務(wù)會計與稅務(wù)會計中的公允價值辨析[J].華東經(jīng)濟管理，2014，07(02):118-120.

第6篇：公允價值的特點范文

公允價值的概念是這樣的，雙方企業(yè)在平等自愿的公平交易條件下，沒有出現(xiàn)強迫交易或非清算交易，合理對資產(chǎn)和負債的價值進行評估，保證符合市場經(jīng)濟交易公平公正的條件進行的資產(chǎn)評估價格。我國的公允價值計量既考慮了國際上對公允價值的計價方式，也聯(lián)系了國內(nèi)企業(yè)發(fā)展的實際情況，在會計制度中提出來公允價值計量模式并且逐漸應(yīng)用在企業(yè)的會計核算中。企業(yè)的公允價值計量方法主要有如下幾種。一是市價法，即根據(jù)活躍市場中的交易價格、相同項目近期的交易價格、發(fā)生交易當日的市場價格來確認交易的價格。二是類似項目法，這是在市場上找不到參考的標的物時采用的方法，就是根據(jù)市場上類似的項目的現(xiàn)金價值確認價格的方法。三是預(yù)期現(xiàn)金流法，就是將未來預(yù)期的現(xiàn)金流通過一定的比率，折算成現(xiàn)在的市場價格的方法，但是這是建立在完全市場的基礎(chǔ)之上的。

二、企業(yè)會計公允價值應(yīng)用中的問題

(一)公允價值計量是否可靠的問題

企業(yè)會計中的歷史成本計量模式應(yīng)用時間較長，說明歷史成本計量在企業(yè)的會計中有很大的優(yōu)勢和利用價值。歷史成本計量具有客觀性、確定性、可測性和現(xiàn)實性的特點，相比較于公允價值，公允價值則是不同的計量特點，即非確定性、可變性，公允價值受市場變化和交易雙方的影響比較大，在一定程度上看來，公允價值計量缺少一定的可靠性和信服性。由于編制財務(wù)報表的雙方信息的不對稱和報表使用者不同，使用公允價值計量很多時候會導(dǎo)致交易價格和真實價格不能達到一致。而且由于會計主體的千差萬別和對為了預(yù)期現(xiàn)金流量的不同，也在不同的折現(xiàn)方法下，所計算出的公允價值也是不同的。這都導(dǎo)致公允價值的不可靠。

(二)公允價值計量是否具有很高的操作性的問題

與歷史成本計量比較，公允價值的計量更需要專業(yè)的知識和專業(yè)性的人才，毫無疑問會增加企業(yè)會計核算的成本。企業(yè)的資產(chǎn)和負責在計量時，有一定的限制條件，而且公允價值計量模式的表現(xiàn)方法很多，這就需要企業(yè)增強自我辨別和自我思考的能力，選取合適的公允價值模式進行計量和操作。如果當市場缺少足夠的活躍價格的同時，企業(yè)缺少確定價格的依據(jù)。

三、如何完善企業(yè)會計公允價值的應(yīng)用

目前看來，我國會計中的公允價值計量的應(yīng)用借鑒了國外的知識成果，但是還存在著較多的問題。我們要積極推廣企業(yè)會計中公允價值的應(yīng)用，做好相關(guān)的準備工作。一方面我們要加強公允價值計量模式的推廣和理論研究，另一方面也要創(chuàng)造更好的市場環(huán)境，使公允價值計量能更好地符合市場經(jīng)濟發(fā)展的需要。

(一)制定符合國情的公允價值會計制度

隨著我國與國際的不斷接軌和社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，公允價值計量在我國的道理越來越廣泛的應(yīng)用。由于我國的企業(yè)會計中公允價值計量處于起步階段，還存在著各種各樣的問題，使我國會計的公允價值計量缺少一個完整的體系。這就要求我們要學習國外先進的理論知識，結(jié)合我國企業(yè)的實際情況，研究出屬于我國的公允價值計量的理論和方法。我國的公允價值研究主要是對公允價值基本理論的研究層面，缺少對公允價值使用方法和具體應(yīng)用的研究。所以我們要研究出符合中國國情的公允價值理論和方法。

(二)建立健全企業(yè)的內(nèi)外部監(jiān)督機制

企業(yè)會計的正確核算離不開合理有力的監(jiān)督。企業(yè)在實施公允價值計量模式以后，需要加強企業(yè)內(nèi)部的監(jiān)督，使公允價值計量模式的應(yīng)用標準得到貫徹的落實。企業(yè)還要健全審計制度，保證會計公允價值的實施，使企業(yè)的資產(chǎn)負債有合理的價格評估。對外部的機構(gòu)來說，企業(yè)的會計信息需要進行審核和檢查。這就需要外部的監(jiān)管機構(gòu)掌握足夠的會計公允價值計量的方法，能夠?qū)崿F(xiàn)對企業(yè)會計的有效監(jiān)督。

(三)加強企業(yè)會計人員的專業(yè)素質(zhì)

我國企業(yè)中的會計人員專業(yè)素質(zhì)有待提高。企業(yè)會計中的公允價值計量在應(yīng)用過程中出現(xiàn)了問題，這也是企業(yè)會計人員的專業(yè)素質(zhì)欠缺的表現(xiàn)。我們要在企業(yè)會計中積極宣傳公允價值的使用和問題的解決方法，組織企業(yè)相應(yīng)的人員進行培訓和學習，提高會計人員的專業(yè)素質(zhì)，在選用會計人員時，注意選擇專業(yè)知識較強的人員。

四、結(jié)束語

第7篇：公允價值的特點范文

[關(guān)鍵詞]公允價值 新會計準則 計量屬性

2006年，我國最新頒布的《企業(yè)會計準則一基本準則》明確地將公允價值列為五大會計計量屬性之一。此外，在38項具體準則中，有18項不同程度的運用了這一計量屬性，全面引入公允價值表明我國會計國際趨同邁出了實質(zhì)性的一步。公允價值成為新準則中的一大亮點，其運用現(xiàn)狀與前景引起了廣泛的關(guān)注。

一、公允價值的定義

公允價值以“公允性”來突出其定義。所謂公允價值，國際會計準則委員會(IASC)將其定義為：熟悉情況和自愿的雙方在一項公平交易中，能夠?qū)⒁豁椯Y產(chǎn)進行交換或?qū)⒘硪豁椮搨M行結(jié)算的金額。FASB在2006年9月的《公允價值計量》中將其定義為：在計量日，市場交易者在有序交易中，銷售資產(chǎn)收到的或轉(zhuǎn)移負債支付的價格。我國新會計準則中的定義是：在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~?？梢?，公允價值作為一種新計量屬性，其最大特征就是來自公平交易的市場，是參與市場交易的理智雙方充分考慮了市場信息后所達成的共識，這種達成共識的市場交易價格即為公允價值。

二、公允價值的特性

公允價值與歷史成本通常被認為是當前財務(wù)會計的兩種最主要的計量屬性。相對于歷史成本而言，公允價值具有以下兩大特點：第一，相比歷史成本強調(diào)的是某一時點狀態(tài)，公允價值更加注重動態(tài)過程。隨著時間流動，公允價值也會不斷變化，每個時點上的公允價值都不同。歷史成本注重已經(jīng)發(fā)生的事項，一旦入賬一般情況不做調(diào)整，只有在對取得成本和收入進行跨期配比時才進行估計。而公允價值能及時反映企業(yè)的價值變化，即使交易或事項尚未發(fā)生，只要有證據(jù)表明某項資產(chǎn)或負債的市場價值或預(yù)期價值發(fā)生了變化，就必須對賬面價值調(diào)整并在表內(nèi)反映，表外披露。第二，公允價值站在市場角度用公平成交價進行計量，其形成并不一定要通過真實交易，也可以是虛擬出來的。只要存在公平交易的客觀市場環(huán)境，公允價值就是最可能達成交易的價格。

三、公允價值的運用現(xiàn)狀

公允價值是一把雙刃劍，一方面，廣泛運用能夠提高會計信息的相關(guān)性，滿足信息使用者對會計信息質(zhì)量的客觀要求。但另一方面，這也可能導(dǎo)致諸多問題。事實上，公允價值只是其他計量屬性在市場經(jīng)濟條件下的一種再現(xiàn)和重復(fù)，不能獨立于其他屬性而單獨存在，具有不確定性和變動性的特點，隨市場交易的變動而變動。這種不確定性和變動性，是公允價值運用的最大難題。

1.受到可靠性的挑戰(zhàn)

在公允價值信息質(zhì)量特征方面，最大的挑戰(zhàn)來自可靠性。選擇這樣一種非確定易變動的模糊性計量概念來作為會計計量的目的和手段，相對于客觀性、確定性和可驗證性的歷史成本計量模式，雖然在財務(wù)報告中能提供更為相關(guān)性的信息，但在可靠性的質(zhì)量要求上卻可能有所減弱。

2.現(xiàn)實操作有一定難度

有許多會計要素如資產(chǎn)和負債在市場上很難找到可供觀察的交易價格，將未來現(xiàn)金流量按一定的折現(xiàn)率折算成現(xiàn)在的現(xiàn)金價值的現(xiàn)值計量，往往成為估計相關(guān)價格即公允價值最重要的技術(shù)手段。但因未來現(xiàn)金流量的金額、時點和貨幣的時間價值等等都是不確定的，在計量的操作上難度很大，導(dǎo)致公允價值計量模式推行受阻。

3.可能擴大利潤操縱的空間

我國的市場經(jīng)濟體制雖然已經(jīng)基本確立，但這種經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型并沒有完成，非市場化的因素依然存在，活躍市場還會受到種種非市場因素的影響。如何在不完善的市場經(jīng)濟條件下確定公允價值依然是一個難題。在我國，作為活躍市場事后證據(jù)的市場價格等交易信息系統(tǒng)還不夠完善，難以為由公允價值計量的會計信息的簽證提供可依賴的證據(jù)。

四、完善公允價值的對策

雖然在我國的運用受到諸多阻礙，公允價值引入我國并得到廣泛運用已經(jīng)成為現(xiàn)實，我們必須正視公允價值的優(yōu)越性，完善公允價值計量模式，加強改善可驗證性，才能使公允價值真正體現(xiàn)意義。

1.重新審視公允價值的含義

公允價值是一種特殊的、復(fù)合的計量屬性，它具有極其豐富的內(nèi)涵。對于不同的利益相關(guān)者來說，由于每一利益相關(guān)者都要求獲得對自己有利的會計信息，各方博弈的結(jié)果只能是如實反映資產(chǎn)負債項目的真實價值信息。而公允價值作為資產(chǎn)負債項目現(xiàn)行價值的體現(xiàn)，當之無愧最具有決策相關(guān)性。從計量的角度來看，公允價值不僅僅是公開市場上實際發(fā)生的交易價格，也包括計量主體基于市場信息對計量對象的價值做出的判斷和估計。雖然這種判斷和估計可能會因為各種不利條件的限制而出現(xiàn)偏差，但這并不影響人們對于既定目標的追求。從這個意義上說，公允價值也可以被認為是會計計量追求的目標，即在計量對象可供選擇的多種計量屬性中，挑選一種能夠更好體現(xiàn)計量對象本質(zhì)特征的計量屬性進行會計計量。

2.引入全面收益報表

通常情況下，企業(yè)的期末損益包括兩個部分，即已確認已實現(xiàn)的損益和已確認但未實現(xiàn)的損益，而傳統(tǒng)的損益表只對第一部分進行反映，對第二部分只在表外披露。隨著公允價值的引入以及金融衍生品交易的日益增多，已確認但未實現(xiàn)的損益將會大幅增加，對企業(yè)整體損益情況產(chǎn)生更大的影響，只有將其在表內(nèi)加以反映，才能使企業(yè)的會計信息保持公允，使利益相關(guān)者能夠更加全面清晰地了解到企業(yè)真實情況。通過在全面收益報表中將兩種損益分而置之，把已確認但未實現(xiàn)的損益放入其他全面收益中反映，會使企業(yè)的利潤來源更加明晰。這時企業(yè)利用公允價值確認了巨額利潤也不能說明這個企業(yè)經(jīng)營狀況良好，確認了巨額虧損也不能說明這個企業(yè)瀕臨倒閉。采取這種會計處理方式，將不會有人再熱衷于利用公允價值操縱利潤，因為這種操控將無法達到意想的效果，投資者的信息是充分的。

當然，我國新會計準則在引入公允價值計量屬性的同時顯然已經(jīng)考慮到將要出現(xiàn)的問題，推行相對比較謹慎。一方面，強調(diào)歷史成本計量屬性的主導(dǎo)地位，在堅持以歷史成本為計量基礎(chǔ)的前提下引入公允價值等新計量屬性。另一方面，對于公允價值在什么情況下才可以使用，有較為苛刻的限制條件。這些都有效的抑制了企業(yè)利用公允價值操縱利潤，一定程度上將各種計量屬性的優(yōu)勢進行互補，彌補公允價值的不足。

參考文獻：

[1]趙航.淺析公允價值.地方財政研究，2007，(01).

[2]李潔.解析公允價值計量的運用.會計之友(上旬刊)，2006，(08).

第8篇：公允價值的特點范文

關(guān)鍵詞：公允價值；會計信息；公平交易；市場；相關(guān)性

        2006年2月，我國財政部了新的會計準則，包括一項基本準則和38項具體準則。這套新準則于007年1月起再上市公司執(zhí)行，其他企業(yè)鼓勵執(zhí)行。社會各界對此次的企業(yè)會計準則體系給予了充分的肯定，認為它為投資者和社會公眾提供決策有用會計信息的新理念，實現(xiàn)了與國際慣例的趨同，首次構(gòu)建了比較完整的有機統(tǒng)一體系，并為改進國際財務(wù)報告準則提供了有益借鑒，實現(xiàn)了我國企業(yè)會計準則建設(shè)新的跨越和突破，公允價值的運用、計量成為此次準則修改中的一大亮點。

        我國《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量》定義是：“公允價值，是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~。在公平交易中，交易雙方應(yīng)當是持續(xù)經(jīng)營企業(yè)，不打算或不需要進行清算、重大縮減經(jīng)營規(guī)模，或在不利條件下仍進行交易。”準則同時指出：“如果該資產(chǎn)存在活躍市場，則該資產(chǎn)的市價即為其公允價值；如果該資產(chǎn)不存在活躍市場，但與該資產(chǎn)類似的資產(chǎn)存在活躍市場，則該資產(chǎn)的公允價值應(yīng)比照相關(guān)類似資產(chǎn)的市價確定；如果該資產(chǎn)和與該資產(chǎn)類似的資產(chǎn)均不存在活躍市場，則該資產(chǎn)的公允價值可按其所能產(chǎn)生的未來現(xiàn)金流量以適當?shù)恼郜F(xiàn)率貼現(xiàn)計算的現(xiàn)值評估確定?！北敬沃贫ㄍ瓿珊蟮闹袊鴷嫓蕜t體系中，公允價值的運用仍然是比較有限的，只有在準則中明確規(guī)定可以使用公允價值計價的項目才可使用公允價值進行計量。準則制訂機構(gòu)的考慮是：公允價值應(yīng)當是可以可靠取得的，主觀性較低，如企業(yè)合并準則中，對于非控制的企業(yè)合并規(guī)定采用購買法，在新設(shè)合并和吸收合并的情況下，各項所取得的資產(chǎn)按照其公允價值入賬，并可能確認商譽或負商譽，而同一控制下的企業(yè)合并仍采用賬面價值作為會計處理的基礎(chǔ)；投資性房地產(chǎn)也可能按照公允價值計價，部分金融資產(chǎn)也以公允價值計量，而對于生物資產(chǎn)和待出售的非流動資產(chǎn)就沒有引入公允價值計量。筆者認為適當運用公允價值計量手段是可取的，對于必須使用公允價值計量的一些經(jīng)濟業(yè)務(wù)，如金融資產(chǎn)，應(yīng)該盡量要求使用，并在今后有意識地、逐漸地將計量范圍擴展到：存在比較成熟交易市場的資產(chǎn)計量，如有價證券、汽車、房地產(chǎn)等長期資產(chǎn)；未來現(xiàn)金流量和折現(xiàn)利率基本能夠可靠確認的會計要素的計量，如融資租賃的資產(chǎn)、期限較長的賒銷收入及一些長期負債等；其他難以用歷史成本確認和計量的資產(chǎn)計量。

        在財務(wù)會計程序中，確認和計量最為重要。有的會計學家說，“會計計量是會計系統(tǒng)的核心職能”。而計量模式的選擇最終決定于會計目標?！皼Q策有用觀”強調(diào)會計信息對企業(yè)以外的各利益主體的重要性，即會計的目標是向信息使用者提供對他們決策有用的信息。所以“決策有用觀”更強調(diào)會計信息的相關(guān)性和有用性。公允價值的質(zhì)量特征有很多如符合會計信息的相關(guān)性、資本保全、配比和真實收益等會計原則。公允價值具有4個主要特點：第一，以市場而不是以特定主體為計量的基礎(chǔ)。第二，以基于確定承諾的假想交易為對象，因為此時并無實在的交易。第三，計量日不是交易日，而是確定承諾日和清算交割期以前的每個報告日。公允價值的重要特點之一是它的價格主要隨著市場價格的變化，即它始終跟蹤作為價值影子的市場價格的消長而調(diào)整自己的升降，從而使資產(chǎn)和負債的計量與市場息息相關(guān)。第四，由于它主要是參照市場的估計價格，因而即使估計未必完全可靠，它始終面向未來，在它的金額、時間安排等方面力求反映市場的風險和不確定性，而這是歷史成本計量所辦不到的，這也是公允價值的主要優(yōu)點。公允價值的主要特點是對其他計量屬性尤其是針對歷史成本來說的。傳統(tǒng)的會計學主要是以歷史成本進行計量。面向過去，且以特定企業(yè)之間的交易為基礎(chǔ)。長期以來，財務(wù)會計和財務(wù)報表都是采用歷史成本計量一個主體的資產(chǎn)和負債，在入帳之后即不再進行后續(xù)計量，于是，在資產(chǎn)負債表上，資產(chǎn)的價值始終反映資本投入時的交換價格，即歷史成本，而負債則反映債權(quán)人供給資金時的歷史收入。這樣的資產(chǎn)負債表必然只能提供面向過去的歷史信息，而與面向未來的決策不甚相關(guān)，尤其是近幾年來金融創(chuàng)新和業(yè)務(wù)創(chuàng)新日新月異，在金融創(chuàng)新中，不少衍生金融工具是交易雙方先有確定承諾，其條件非常明確，而違約將受到懲罰。在這時，交易尚未發(fā)生，而交易完成則需要在未來約定的規(guī)定期限之日或某一交割之日，在這種情況下，欲意成交的雙方根本沒有歷史成本可以作為計量的屬性，就只能也必須以市場為基礎(chǔ)來估計和約規(guī)定的資產(chǎn)出售的價格或負債轉(zhuǎn)移的支付價格，即所謂“公允價值”。公允價值是以市場為基礎(chǔ)，以可以觀察到的、公開的活躍市場的資產(chǎn)出售價格和負債轉(zhuǎn)移價格為目標?？梢栽O(shè)想，如果市場經(jīng)濟高度發(fā)達，絕大多數(shù)商品均有可觀察的活躍市場，公允價值可在金融資產(chǎn)和非金融資產(chǎn)廣泛應(yīng)用，并在每個報告日均按新的市場價格重新計量，那時的特定主體的資產(chǎn)負債表將有可能反映企業(yè)的價值。這一點乃是經(jīng)濟學家對會計學長久以來的期望。公允價值如果普遍運用于會計和財務(wù)報告，經(jīng)濟學家對會計信息的預(yù)期是有可能實現(xiàn)的。當然，要使公允價值計量能夠有效運用還需努力提高財會人員的整體素質(zhì)，特別是估價和判斷水平；大力提高注冊會計師的素質(zhì)和獨立性，提高他們對公允價值估計的審計能力。

參考文獻：

[1]葛家澍,劉峰.會計理論,中國財政經(jīng)濟出版社,2003

[2]張為國,趙宇龍.會計計量、公允價值與現(xiàn)值,會計研究,2000,5

[3]葛家澍,劉峰.試論會計計量,當代財經(jīng),1993,4

[4]沈生宏,劉峰.權(quán)責發(fā)生制、公允價值和會計信息相關(guān)性,會計研究.1999,6

第9篇：公允價值的特點范文

［關(guān)鍵詞］會計準則；國際趨同；財務(wù)會計；公允價值

［中圖分類號］F275 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-6432（2012）31-0083-02

隨著近幾年市場經(jīng)濟的逐步完善,會計環(huán)境發(fā)生了很大的變化,我國本著從與國際接軌,國際化發(fā)展經(jīng)濟的大局出發(fā)的原則,在金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)等諸多領(lǐng)域采用了公允價值計量。2011年5月,國際會計準則委員會了《國際財務(wù)報告會計準則第13號——公允價值計量》,這一準則的,標志著會計準則國際趨同進程再次得到加強,公允價值在會計中受到了人們的高度重視,成為近十幾年來國際會計前沿中一個極富挑戰(zhàn)性的熱點和難點問題。

1 公允價值的內(nèi)涵

1.1 公允價值相關(guān)概念

IAS32號(1995)定義公允價值是“在公平交易中,熟悉情況的當事人自愿據(jù)以進行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~”。FASBI57號(2006)定義公允價值為“在計量日當天,市場參與者在有序交易中出售資產(chǎn)收到的價格,或轉(zhuǎn)移負債支付的價格”。我國新頒布的企業(yè)會計準則對公允價值的含義界定為：資產(chǎn)與負債在公平交易的前提下,買賣雙方對市場情況熟悉,并在自愿的基礎(chǔ)之上交換資產(chǎn)或者債務(wù)清償?shù)慕痤~。從這個定義可以看出,公允價值實際上就是資產(chǎn)交易市場上對該資產(chǎn)和負債的交易價值,這個價值是一個時點上的價值,是不斷在變動的,其并非是該資產(chǎn)和負債的確切內(nèi)在價值。從某種角度來看,這種公允價值即該資產(chǎn)和負債的邊際價格。

同時,新會計準則的公允價值應(yīng)具備以下條件：①信息公開,雙方對于交易對象所了解的信息是對稱的；②雙方自愿,若沒有相反的證據(jù)表明所進行的交易是不公正的或出于非自愿的,市場交易價格即為資產(chǎn)或負債的公允價值；③對資產(chǎn)或負債進行公平交易。公允價值既可以是基于事實易的真實市價,也可以是基于假設(shè)易的虛擬價格。

在研究公允價值計量的應(yīng)用時,必須要注意其來源：從理論上說公允價值的來源應(yīng)該是兩種：市價和未來現(xiàn)金流量貼現(xiàn)。后者表面上看有普遍的適用范圍,但是實際上要求詳細的現(xiàn)金流量預(yù)測、終值的預(yù)計和合理的風險調(diào)整后的折現(xiàn)率,而這些數(shù)據(jù)的輸入牽涉主觀判斷,其微小的變化對于所推導(dǎo)的公允價值具有很高的敏感性。為了規(guī)避這些現(xiàn)實操作中的技術(shù)性風險,根據(jù)公允價值信息的獲取條件,將其來源分為活躍市場的公開報價、價值評估模型和交易對手提供等三種,而現(xiàn)實中常用的現(xiàn)金流量貼現(xiàn)法應(yīng)該慎用。活躍市場的公開報價具有眾多的市場參與者,并通過市場機制,根據(jù)有效市場假設(shè),它能夠忠實表達金融商品的公允價值。同時,公開報價也具有容易觀察獲得、具有可驗證性等特點,所以,如果存在活躍市場的公開報價,就必須將它作為公允價值的基礎(chǔ)。

1.2 我國公允價值計量的必要性

首先,公允價值計量可以更好地滿足會計信息使用者的決策需要,可以更加準確地反映企業(yè)的資產(chǎn)負債情況,可以準確地展現(xiàn)企業(yè)的現(xiàn)金流量及企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中所承受的風險。與傳統(tǒng)的歷史成本計量相比,公允價值計量能讓使用者的判斷和決策建立在真實信息基礎(chǔ)上,從而更好地滿足其需要。

其次,公允價值計量能更好地體現(xiàn)會計收入和費用的配比,從而更真實地反映企業(yè)的經(jīng)營成果。在傳統(tǒng)的成果核算時,收入按照現(xiàn)行的市場價格(即公允價值)計量,成本和費用按照歷史成本計量,就單純從價值計量角度出發(fā),收入、成本與費用的計量屬性應(yīng)該是配比的,所以只有采用相同的公允價值計量屬性,才能更好地消除貨幣之間的差異對收益確認結(jié)果的影響。

最后,公允價值計量的使用符合國際化發(fā)展趨勢。公允價值計量是市場經(jīng)濟國家會計準則所廣泛采用的方法,隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展,上市公司的治理結(jié)構(gòu)得到了一定的改觀,同時注冊會計師的審計質(zhì)量也在不斷提升,公允價值在我國會計確認和計量上將會得到普遍的運用。

2 財務(wù)會計的公允價值應(yīng)用現(xiàn)狀

2.1 公允價值的應(yīng)用情況

在我國,自從持續(xù)經(jīng)營的觀念確立以來,在會計計量中,歷史成本便占據(jù)了主導(dǎo)地位,再加之歷史成本的可核算性、可靠性等特點,使其成為了最基本的計量屬性。雖然歷史成本仍然有不少缺陷,但從目前的狀況來看,其他計量屬性很難取代。公允價值的計量理念需要一個被公眾接受、普及和完善的過程。

據(jù)統(tǒng)計,目前我國已38個具體準則,其中有21個在不同程度上運用了公允價值計量屬性。采用公允價值計量屬性最集中的是以下7個準則：投資性房地產(chǎn)、非貨幣性資產(chǎn)交換、資產(chǎn)減值、股份支付、債務(wù)重組、非同一控制下企業(yè)合并和金融工具的確認和計量。

對我國具體情況而言,一般在經(jīng)濟環(huán)境、法律環(huán)境等因素允許的條件下,對于能夠持續(xù)可靠取得公允價值的房地產(chǎn)等,可采用公允價值的模式來進行后續(xù)計量,但是對于金融工具受市場波動影響較大、不夠穩(wěn)定的會計實務(wù)類型,初始的確認計量、后續(xù)的重新計量、期末的估價、后期的減值測試等都需要以公允價值為具體標準。就目前而言,公允價值的廣泛應(yīng)用給企事業(yè)單位和財務(wù)報表的使用者都帶來不小的挑戰(zhàn)。

2.2 公允價值在應(yīng)用中存在的問題