前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)；軟件知識(shí)；產(chǎn)權(quán)保護(hù)
計(jì)算機(jī)軟件中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要涉及計(jì)算機(jī)程序軟件的保護(hù)，即軟件的版權(quán)保護(hù)。目前，使用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件已經(jīng)成為世界性的潮流。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在1996年12月日內(nèi)瓦外交會(huì)議通過(guò)的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》4條明確規(guī)定"計(jì)算機(jī)程序作為伯爾尼公約第2條意義下的文學(xué)作品受到保護(hù)，此種保護(hù)適用于各計(jì)算機(jī)程序，而無(wú)論其表達(dá)方式或表達(dá)形式如何"。
1.軟件的版權(quán)保護(hù)依賴(lài)版權(quán)法。
以美國(guó)為首的一些國(guó)家在八十年代中后期將計(jì)算機(jī)軟件納入版權(quán)法的保護(hù)的一種客體。到目前為止，采用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)有60多個(gè)，但是采用的方式卻不盡相同。如美國(guó)采取傳統(tǒng)版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件，中國(guó)在版權(quán)法下專(zhuān)門(mén)制定計(jì)算機(jī)保護(hù)法規(guī)，而歐共體有關(guān)國(guó)家卻在原版權(quán)法中進(jìn)一步加進(jìn)一些專(zhuān)門(mén)針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的條款。在國(guó)際上，第一個(gè)明確規(guī)定計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的國(guó)際公約是作為WTO的基礎(chǔ)性協(xié)議之一的TRIPS協(xié)議。TRIPS協(xié)議的出現(xiàn)，使版權(quán)模式成了在計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的主導(dǎo)模式。但是，計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)依靠版權(quán)法保護(hù)還存在著一定的局限性。
1.1對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件來(lái)說(shuō)，版權(quán)法的保護(hù)范圍并不是很充分。
和傳統(tǒng)的文字作品相比，計(jì)算機(jī)軟件有著重要的區(qū)別。軟件包含創(chuàng)造性的技術(shù)性因素，它兼具工具性以及作品性，能夠解決計(jì)算機(jī)的特定的問(wèn)題。計(jì)算機(jī)軟件雖說(shuō)是文字作品，但是它在軟件開(kāi)發(fā)的過(guò)程中有關(guān)的軟件的功能以及結(jié)構(gòu)等的構(gòu)思，版權(quán)法都不能給予必要的保護(hù)。在計(jì)算機(jī)軟件中，能夠得到版權(quán)法保護(hù)的是程序的作品性。但是，在計(jì)算機(jī)軟件中能夠體現(xiàn)軟件開(kāi)發(fā)的重要的創(chuàng)造性的貢獻(xiàn)常常是比程序代碼更加重要的技術(shù)成果，即軟件開(kāi)發(fā)的結(jié)構(gòu)的構(gòu)思以及計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)中對(duì)軟件功能的開(kāi)發(fā)。從這個(gè)意義上說(shuō)，傳統(tǒng)的版權(quán)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有點(diǎn)狹窄。
1.2在計(jì)算機(jī)軟件中，傳統(tǒng)版權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中的精神權(quán)利的保護(hù)，并不利于計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展。
計(jì)算機(jī)軟件中的源代碼對(duì)于軟件技術(shù)的交流以及進(jìn)步具有非常重要的意義，但是版權(quán)法卻限制了這種公開(kāi)和交流以及對(duì)軟件源代碼的修改。傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)法使得軟件作品不允許他們沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)對(duì)自己軟件的源代碼進(jìn)行修改，即使是其他人發(fā)現(xiàn)了該軟件中存在著的明顯的錯(cuò)誤或者是缺陷，也不能通過(guò)對(duì)受到版權(quán)保護(hù)的軟件進(jìn)一步修改形成自己的版權(quán)，這種情況下，軟件的交流以及溝通就形成了一定的狹隘。而擁有版權(quán)保護(hù)的軟件開(kāi)發(fā)者對(duì)軟件的修改也只是限于自己使用而修改，而不能將修改后的軟件交給其他人來(lái)使用。
在計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人更為關(guān)注的是軟件的使用。但是，軟件未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制和使用使權(quán)利人的利益得不到保障，軟件開(kāi)發(fā)者的權(quán)利也得不到充分的保護(hù)。
1.3在保護(hù)期限的問(wèn)題上，傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)法的期限制約著軟件的發(fā)展。
傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)期限一般是作者的終生加上50年。但是計(jì)算機(jī)軟件和普通的文字作品極為不同的是，軟件之所以有其存在的價(jià)值就是它的適用性。但是，在這個(gè)軟件的更新?lián)Q代非常快的時(shí)代里，如此長(zhǎng)的保護(hù)期顯而易見(jiàn)不但沒(méi)有必要，反而在一定的程度上阻礙了技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展。同時(shí)，版權(quán)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)制裁措施比較輕。在計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收到侵權(quán)的時(shí)候，版權(quán)法對(duì)其制裁的主要方式就是民事賠償。因?yàn)樯婕安坏叫塘P，導(dǎo)致侵權(quán)行為在一定的程度上擴(kuò)大化。再因?yàn)橛?jì)算機(jī)軟件的復(fù)制成本較低，復(fù)制起來(lái)也非常容易。但是與此相反的，復(fù)制后的軟件一旦形成使用價(jià)值，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值非常高，可謂是一本萬(wàn)利。這就使得計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)非常嚴(yán)重，輕度的懲罰對(duì)計(jì)算機(jī)的軟件根本起不到相應(yīng)的保護(hù)作用。
2.計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可專(zhuān)利性的探討。
盡管計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)法保護(hù)存在著一定的弊端，但是軟件的版權(quán)保護(hù)模式依舊取得了主導(dǎo)地位。而各個(gè)國(guó)家也依舊沒(méi)有放棄計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)的專(zhuān)利保護(hù)。計(jì)算機(jī)軟件的可專(zhuān)利性是用專(zhuān)利法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的關(guān)鍵所在。
2.1計(jì)算機(jī)軟件的可專(zhuān)利性保護(hù)。
計(jì)算機(jī)軟件是一個(gè)邏輯實(shí)體，它具有相對(duì)的抽象性。計(jì)算機(jī)軟件的核心就是算法，它雖然屬于智力活動(dòng)，但是隨著人們對(duì)軟件工具性的逐步認(rèn)識(shí)，它的專(zhuān)利保護(hù)逐步在各國(guó)被提上日程。如美國(guó)專(zhuān)利法101條規(guī)定了計(jì)算機(jī)軟件的可專(zhuān)利性，也保障了計(jì)算機(jī)軟件獲得專(zhuān)利的可能性。
計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)特性要求需要軟件的專(zhuān)利保護(hù)，其技術(shù)性可以解決技術(shù)領(lǐng)域中的某一種特定的問(wèn)題的技術(shù)的方案。從另一個(gè)角度而言，計(jì)算機(jī)軟件的核心算法使計(jì)算機(jī)軟件的使用通過(guò)算法的運(yùn)行帶來(lái)一定的技術(shù)效果以及經(jīng)濟(jì)效益，它解決了一定的技術(shù)問(wèn)題。它和計(jì)算機(jī)硬件結(jié)合在一起，構(gòu)成了工具性的裝置。在完成具體功能時(shí)，計(jì)算機(jī)的硬件和軟件形成了一個(gè)有機(jī)的整體，實(shí)現(xiàn)了對(duì)自然規(guī)律和現(xiàn)象的間接利用。
2.2計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的"橙區(qū)"理論。
我國(guó)著名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家鄭成思提出了關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的"橙區(qū)"理論。他指出，針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的特點(diǎn)，可以建立計(jì)算機(jī)軟件的工業(yè)版權(quán)制度。工業(yè)版權(quán)制度把專(zhuān)利保護(hù)方法和軟件的版權(quán)保護(hù)方法結(jié)合起來(lái)，形成一種新型的軟件法律的保護(hù)制度。從理論的角度上江，這的確應(yīng)該是計(jì)算機(jī)軟件的專(zhuān)利保護(hù)中較為理想的一種保護(hù)方式。
但是，計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的"橙區(qū)"理論因?yàn)榱⒎ㄙM(fèi)時(shí)過(guò)長(zhǎng)的局限性，很多國(guó)家均按照《世界版權(quán)公約》使用版權(quán)法來(lái)保護(hù)軟件。但是在計(jì)算機(jī)軟件的實(shí)際保護(hù)的實(shí)踐中，工業(yè)版權(quán)模式依舊在起著重要的作用。不論是"三步審查法"，還是威爾案中的SSO準(zhǔn)則，兩者都是法官利用對(duì)"思想與表達(dá)"劃分的解釋?zhuān)谧吖I(yè)版權(quán)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路。從這個(gè)意義上說(shuō)，工業(yè)版權(quán)模式仍舊是軟件保護(hù)立法的發(fā)展的趨勢(shì)。
3.當(dāng)前解決軟件保護(hù)問(wèn)題的最佳途徑。
目前，單一的版權(quán)保護(hù)已經(jīng)向全面的綜合保護(hù)發(fā)展。我國(guó)目前已形成以《著作權(quán)法》(包括《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》)保護(hù)為主，《著作權(quán)法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《商標(biāo)法》、《專(zhuān)利法》、《合同法》形成的重疊交叉的綜合性保護(hù)。 在我國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，軟件產(chǎn)品和軟件企業(yè)商標(biāo)受商標(biāo)法的保護(hù)，軟件中的技術(shù)秘密收到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，甚至有些特殊的計(jì)算機(jī)軟件還因?yàn)槠鋵?zhuān)利性獲得專(zhuān)利受到專(zhuān)利法的保護(hù)。因此，在計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題上，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律，在保護(hù)軟件成果中，可以采用以下幾種保護(hù)途徑：著作權(quán)保護(hù)、專(zhuān)利保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)、商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)。
總之，在計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，由于保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體存在著不同，在軟件保護(hù)的方式以及效果上也存在著一定的差異。因此，計(jì)算機(jī)軟件的相關(guān)客體也要認(rèn)真考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)策略，認(rèn)真考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性程度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用的因素、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限。只有這樣，才能明確到底采用何種法律來(lái)保護(hù)自己計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
參考文獻(xiàn)：
[1]記者劉傳書(shū);深圳推出保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)定[N];科技日?qǐng)?bào);2009年
[2]王旭超;吉林省軟件產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及提升策略研究[D];吉林大學(xué);2008年
關(guān)鍵詞:科技平臺(tái);知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);技術(shù)手段;法律手段
科技平臺(tái)建設(shè)是近幾年國(guó)家科技部門(mén)、財(cái)政部門(mén)針對(duì)科技資源投人大量增長(zhǎng)，但科研主體間卻未形成共享，造成投人浪費(fèi)、建設(shè)重復(fù)、資源閑置、使用效率低下的狀況而提出設(shè)立的一項(xiàng)專(zhuān)項(xiàng)工作，旨在利用先進(jìn)的現(xiàn)代化信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，以較少的資金投人，整合帶動(dòng)激活過(guò)去形成的大量科技基礎(chǔ)條件資源，連點(diǎn)成線，以線布網(wǎng)，建成專(zhuān)門(mén)的服務(wù)于科技人員科研活動(dòng)的條件平臺(tái)，以對(duì)科研探索、技術(shù)發(fā)明、社會(huì)生產(chǎn)、自主創(chuàng)新提供基礎(chǔ)條件的支撐。
1、科技平臺(tái)的概念和目標(biāo)及任務(wù)
科技平臺(tái)建設(shè)的目的，最重要的就在于避免科技資源的重復(fù)建設(shè)和閑置浪費(fèi)，提高公共財(cái)政資金的投人產(chǎn)出和科技資源的配置效率。從宏觀層面講，科技平臺(tái)為學(xué)科交叉基礎(chǔ)研究提供基本支撐，為前沿創(chuàng)新性取得突破性進(jìn)展提供必要條件，為科學(xué)研究和科技人員的成長(zhǎng)創(chuàng)造公平參與、高效運(yùn)行的良好環(huán)境。筆者認(rèn)為科技平臺(tái)是利用數(shù)字信息化技術(shù)將分散的實(shí)物科技資源收集并標(biāo)準(zhǔn)化表達(dá)，再將信息放置到先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)系統(tǒng)中，以開(kāi)放共享的理念為指導(dǎo)，建立創(chuàng)新的資源管理體制機(jī)制，實(shí)現(xiàn)科技資源的集中配置和高效利用，為提高國(guó)家科技自主創(chuàng)新能力和建設(shè)創(chuàng)新性國(guó)家提供支撐的一種集實(shí)物資源、信息資源、技術(shù)資源、制度資源、標(biāo)準(zhǔn)資源、人才資源為一體的運(yùn)行服務(wù)體系。可以說(shuō)，科技平臺(tái)建設(shè)是科技資源管理領(lǐng)域中的一項(xiàng)“金科”工程。根據(jù)不同客體運(yùn)行服務(wù)方式的特點(diǎn)，可以將平臺(tái)歸納為基礎(chǔ)資源類(lèi)平臺(tái)、技術(shù)服務(wù)類(lèi)平臺(tái)、面向企業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)以及研究實(shí)驗(yàn)基地等4種類(lèi)型。一般來(lái)講，它具有基}}I,性、公益性、戰(zhàn)略性和動(dòng)態(tài)開(kāi)放等特征。
根據(jù)《2004-2010年國(guó)家科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)建設(shè)綱要》的描述，我國(guó)科技平臺(tái)建設(shè)的目標(biāo)是到2010年，初步形成以共享為核心的制度框架，初步建成適應(yīng)科技創(chuàng)新需求和科技發(fā)展需要的科技基礎(chǔ)條件支撐體系，以共享機(jī)制為核心的管理制度，與平臺(tái)建設(shè)和發(fā)展相適應(yīng)的專(zhuān)業(yè)化人才隊(duì)伍和研究服務(wù)機(jī)構(gòu)。
這期間科技平臺(tái)建設(shè)的主要任務(wù)是構(gòu)建和完善物質(zhì)與信息保障系統(tǒng)，制定科學(xué)、合理、統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，加快實(shí)現(xiàn)資源的信息化、網(wǎng)絡(luò)化，建立適當(dāng)集中與適度分布相結(jié)合的資源配置格局，建立以共享為核心的制度體系;加快推進(jìn)修改、制定一系列配套的法律、法規(guī)、規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)，明確各相關(guān)主體的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)，建立完善激勵(lì)機(jī)制和評(píng)估監(jiān)測(cè)機(jī)制，推進(jìn)管理方式創(chuàng)新，創(chuàng)造公共資源公平使用的法制環(huán)境，培育專(zhuān)業(yè)化的人才隊(duì)伍和機(jī)構(gòu);深化科研機(jī)構(gòu)人事制度改革，完善評(píng)價(jià)體系，建立人才凝聚機(jī)制，培育、形成一支專(zhuān)門(mén)從事科技基礎(chǔ)條件管理與技術(shù)支撐的人才隊(duì)伍。
自2003年科技平臺(tái)T作開(kāi)展以來(lái)，取得了很多成績(jī)，但一些深層次的問(wèn)題也逐漸顯露出來(lái)，這其中就包括科技平臺(tái)建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，這是一個(gè)非常重要的問(wèn)題，需要在對(duì)科技平臺(tái)建設(shè)進(jìn)一步的思考分析和實(shí)踐發(fā)展中求解。
2、科技平臺(tái)建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系分析
2.1從辯證的角度分析
科技平臺(tái)建設(shè)以建立共享機(jī)制為核心，以資源系統(tǒng)整合為主線，促進(jìn)全社會(huì)科技資源高效配置和綜合利用，特別強(qiáng)調(diào)資源、知識(shí)在全社會(huì)范圍內(nèi)的流通、擴(kuò)散、傳播和利用，最終目的是提高整個(gè)國(guó)家的科技創(chuàng)新能力?？萍计脚_(tái)保障的是社會(huì)知識(shí)創(chuàng)新，表達(dá)社會(huì)層面的發(fā)展利益。而對(duì)于科技平臺(tái)整合的相當(dāng)一部分知識(shí)資源，則是基于個(gè)人的智力創(chuàng)造性勞動(dòng)成果依法產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為權(quán)利人所獨(dú)占或壟斷，具有專(zhuān)有性、排他性。我們知道，知識(shí)的本質(zhì)是信息，信息是有別于一般商品的特殊商品，其經(jīng)濟(jì)學(xué)特征是公共物品。根據(jù)效益論原理，信息的本質(zhì)及其價(jià)值(實(shí)際價(jià)值與潛在價(jià)值)是界定誰(shuí)將持有并行使權(quán)力的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。授權(quán)與否的主要考量，則是通過(guò)給予適當(dāng)激勵(lì)，促進(jìn)知識(shí)或信息的生產(chǎn)與傳播。換而言之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要口標(biāo)，是致力于創(chuàng)造適當(dāng)?shù)膫€(gè)體激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)社會(huì)中的個(gè)體信息生產(chǎn)最大化，最終推動(dòng)社會(huì)福利增長(zhǎng)。對(duì)于資源共享和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外許多專(zhuān)家學(xué)者已進(jìn)行了很多的研究，目前基本認(rèn)為:二者不是簡(jiǎn)單的對(duì)立關(guān)系，也不是簡(jiǎn)單的統(tǒng)一關(guān)系，而是既對(duì)立又統(tǒng)一的辯證關(guān)系。體現(xiàn)在個(gè)體合法權(quán)益的保障與社會(huì)福利最大化追求的對(duì)立統(tǒng)一上，時(shí)間性方面存在著長(zhǎng)期與短期，創(chuàng)新性上存在著繼承與發(fā)展的關(guān)系。二者是一個(gè)閉環(huán)系統(tǒng)中不同的節(jié)點(diǎn)，循環(huán)往復(fù)，交錯(cuò)提高。由此，在開(kāi)展科技平臺(tái)建設(shè)，促進(jìn)科技信息資源共享的過(guò)程中，所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題主要存在以下幾個(gè)方面:信息收集過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題、信息在制作過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題以及進(jìn)行信息資源鏈接中的產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。
2.2從成本效益的角度分析
科技平臺(tái)就像是知識(shí)資源的“銷(xiāo)售渠道”，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的是知識(shí)生產(chǎn)者對(duì)所生產(chǎn)的“知識(shí)”的“所有者權(quán)益”。由于知識(shí)資源天然所具有的溢出性和經(jīng)濟(jì)外部性，通過(guò)科技平臺(tái)對(duì)知識(shí)資源進(jìn)行流通和傳播時(shí)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施力度就會(huì)時(shí)時(shí)影響知識(shí)資源提供方和使用方的成本和收益水平。在一定范圍內(nèi)增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)強(qiáng)度，會(huì)提高使用方的邊際成本，同時(shí)提高提供方的邊際收益，邊際收益大于邊際成本，此時(shí)社會(huì)整體的邊際收益為正，可以促進(jìn)社會(huì)整體的創(chuàng)新效率的提高?？萍计脚_(tái)建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)效益的影響見(jiàn)圖1。圖1中，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度從尸點(diǎn)向T點(diǎn)提高時(shí)，資源使用方的成本加大，邊際收益轉(zhuǎn)負(fù)，資源提供方的收益仍在緩慢上升，直到T點(diǎn)，社會(huì)系統(tǒng)整體的效益達(dá)到最大，創(chuàng)新效率達(dá)到最高，此時(shí)，產(chǎn)權(quán)保護(hù)和信息資源共享達(dá)到一種動(dòng)態(tài)均衡。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就像是調(diào)節(jié)器，通過(guò)調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度，調(diào)整知識(shí)資源提供方和使用方的成本和收益水平，影響知識(shí)的產(chǎn)出水平和創(chuàng)新效率，最終社會(huì)系統(tǒng)的效益曲線的最高點(diǎn)形成社會(huì)效益的最大化。
中圖分類(lèi)號(hào)：文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-2738(2011)12-0135-01
摘要：怒江州藥用植物資源豐富，根據(jù)怒江州社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的具體實(shí)際，有效保護(hù)和確保植物藥用量，合理高效的開(kāi)發(fā)利用，充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)方法保護(hù)怒江州藥用植物資源，對(duì)中藥的現(xiàn)代化發(fā)展道路具有重要意義。
關(guān)鍵詞：怒江州；藥用植物資源；知識(shí)產(chǎn)權(quán)
一、怒江州藥用植物資源開(kāi)發(fā)利用的現(xiàn)狀
怒江州地處橫斷山脈西南部，素以獨(dú)特的垂直自然氣候引人注目，獨(dú)特的地理、氣候條件，適合多種藥用植物生產(chǎn)發(fā)育，蘊(yùn)藏著豐富的藥用植物資源，兼有南亞熱帶、中亞熱帶、北亞熱帶、暖溫帶等植物類(lèi)群。但隨著人類(lèi)對(duì)自然資源開(kāi)發(fā)活動(dòng)的日益頻繁，有些資源趨于瀕危，有些資源卻仍然處于尚未開(kāi)發(fā)的階段。雖然種類(lèi)繁多，但分布零星，數(shù)量稀少，對(duì)其的開(kāi)發(fā)利用十分有限。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，從化學(xué)合成物中篩選新藥的難度越來(lái)越大，加之許多化學(xué)藥物難免存在著難以克服的毒副作用、藥源性疾病等不利因素。因此使得植物藥開(kāi)發(fā)成為創(chuàng)制新藥的重點(diǎn)。根據(jù)怒江州地區(qū)氣候和藥用植物資源的特點(diǎn)，就其開(kāi)發(fā)途徑和內(nèi)容，目前可歸納為兩個(gè)層次：一是開(kāi)發(fā)著重采用農(nóng)學(xué)和生物學(xué)的方法發(fā)展藥材，旨在擴(kuò)大藥用植物種植資源的數(shù)量和提高藥材質(zhì)量，二是開(kāi)發(fā)將所種植藥材精加工增值，提高經(jīng)濟(jì)效益。
因此，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度對(duì)怒江州藥用植物資源進(jìn)行保護(hù)可以從兩方面出發(fā)：一是對(duì)其開(kāi)發(fā)方法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，二是對(duì)其地道性藥材的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
二、怒江州藥用植物資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
傳統(tǒng)醫(yī)藥對(duì)許多藥用植物的利用都僅僅是利用植物的某一部分，其余部分則作為廢物垃圾處理。如怒江州的地道藥材云黃連，傳統(tǒng)醫(yī)藥中隊(duì)云黃連的利用僅僅為根莖，其莖葉則棄之不用。由于云黃連具有很強(qiáng)的無(wú)性繁殖能力，每年植株需要消耗過(guò)多的營(yíng)養(yǎng)形成新植株，造成產(chǎn)量過(guò)低。但研究發(fā)現(xiàn)占云黃連干重80%以上的須根，莖葉等藥效成分含量也在1.8%左右，但目前由于相關(guān)提取工藝的研究還很少，無(wú)法充分利用這些副產(chǎn)物，造成資源的極大浪費(fèi)。其次由于植物資源的分散不集中，難以經(jīng)受當(dāng)今規(guī)?；牟杉?，種植技術(shù)研究過(guò)少等各方面的原因，在沒(méi)有形成規(guī)模化種植之前，其原料只能依靠野生采集。
2002年第二次修訂后的專(zhuān)利法演習(xí)了1993年的規(guī)定，也就是說(shuō)所有醫(yī)藥領(lǐng)域的發(fā)明都可以在中國(guó)依法得到專(zhuān)利保護(hù)。但由于這些藥物資源的種植地區(qū)基本處在少數(shù)民族聚集地，地方經(jīng)濟(jì)比較落后，生產(chǎn)力較為低下。單靠原產(chǎn)地的力量很難推動(dòng)技術(shù)的更新?；谂莸纳鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境考慮，除了挖掘傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)、鼓勵(lì)中醫(yī)藥的創(chuàng)新發(fā)展之外，尤其應(yīng)防止發(fā)達(dá)國(guó)家利用資金和技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)對(duì)我國(guó)現(xiàn)有傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)方面的權(quán)利不當(dāng)占有或不公平利用以及對(duì)我國(guó)特有藥用植物資源的搶先開(kāi)發(fā)利用。目前對(duì)藥用植物資源開(kāi)發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法有許多，綜合考慮可采取多方綜合，多管齊下的方法進(jìn)行充分保護(hù)：
（一）建立藥用植物開(kāi)發(fā)的合同制度。
藥物種植可以集中在一個(gè)地區(qū)，但對(duì)其的研究不可能集中在一個(gè)區(qū)域。如果被國(guó)外的研究機(jī)構(gòu)率先研究發(fā)現(xiàn)了我國(guó)植物藥的規(guī)模種植方法或提純方法等其他的創(chuàng)新型技術(shù)并申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，我們可以采取一定的措施進(jìn)行利益的分享。比如怒江州云黃連這種原產(chǎn)地較為明確的藥用植物，在其申請(qǐng)種植方法或提純技術(shù)等專(zhuān)利時(shí)可以采取原產(chǎn)地優(yōu)先優(yōu)惠使用的措施；對(duì)于中藥提取物和有效成分的產(chǎn)品專(zhuān)利，原料產(chǎn)地可以采取商業(yè)利益分享的措施，也就是產(chǎn)品投產(chǎn)以后在一定期限內(nèi)分享一定比例的商業(yè)利益，或者該專(zhuān)利擁有者優(yōu)先在此設(shè)廠投產(chǎn)等。由于這種措施帶有一定的強(qiáng)制性和地方保護(hù)性，因此需要政府的介入。政府可以出臺(tái)一定的措施來(lái)保護(hù)這種交易性的權(quán)利。
（二）要求披露利用的傳統(tǒng)中醫(yī)藥來(lái)源信息。
印度于2002年對(duì)其專(zhuān)利法進(jìn)行修改，規(guī)定專(zhuān)利申請(qǐng)人必須在其說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)涉及的任何生物物質(zhì)的來(lái)源和地理起源，并規(guī)定允許以整個(gè)說(shuō)明書(shū)沒(méi)有公開(kāi)或不正確地提及發(fā)明所用的生物材料的來(lái)源或地理起源為由，對(duì)專(zhuān)利提出異議。這一點(diǎn)我國(guó)可以效仿，因?yàn)槲覈?guó)的藥用植物資源產(chǎn)地比較明確，地理性較強(qiáng)，對(duì)其保護(hù)可以采取披露的政策，以加強(qiáng)上述合同制度中的保護(hù)力度。
（三）地理標(biāo)志的申請(qǐng)。
道地藥材是指一定的藥用生物品種,在特定的環(huán)境、氣候、栽培年齡、生長(zhǎng)階段或加工技術(shù)等諸多因素的綜合影響下形成的品質(zhì)優(yōu)良、療效顯著的中藥材,是我國(guó)歷代醫(yī)藥學(xué)家探索自然、認(rèn)真實(shí)踐的結(jié)果,是中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的重要組成部分。近年來(lái),由于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使,以次充好、假冒道地藥材的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。加入WTO 后,有些發(fā)達(dá)國(guó)家可能以合作、收購(gòu)等方式采集、加工、掠奪道地藥材。因此,除了進(jìn)一步開(kāi)展對(duì)道地藥材的基礎(chǔ)研究外,應(yīng)盡快制定與藥用植物資源“道地性”相關(guān)的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn),以商標(biāo)保護(hù)的形式予以保護(hù)。此外,由于道地藥材與物種的多樣性和特定的地理環(huán)境密不可分,因此,可以考慮將道地藥材納入“地理標(biāo)志”進(jìn)行保護(hù),這對(duì)于物種的多樣性、提高藥材質(zhì)量和中藥材的附加值具有重要意義。
原產(chǎn)地更明確的藥用植物資源，不僅是一種商標(biāo)，對(duì)由此而衍生的一些專(zhuān)利申請(qǐng)人也起到限制作用，同時(shí)也是上述交易性談判的有力籌碼。
（四）制定中醫(yī)藥專(zhuān)利強(qiáng)制許可的規(guī)則。
《多哈宣言》明確了：TRIPS協(xié)定各成員國(guó)依據(jù)各自決定的范圍授予強(qiáng)制許可。我國(guó)目前中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平低下，藥用植物資源開(kāi)發(fā)利用不足，與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家比較，在申請(qǐng)中醫(yī)藥的專(zhuān)利方面缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)應(yīng)從實(shí)際情況出發(fā)，制定有關(guān)中醫(yī)藥專(zhuān)利強(qiáng)制許可的規(guī)則，對(duì)利用我國(guó)傳統(tǒng)中醫(yī)藥資源獲得的專(zhuān)利進(jìn)行強(qiáng)制許可，進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)，以推進(jìn)我國(guó)的企業(yè)引進(jìn)吸收消化先進(jìn)技術(shù)。
目前越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)在國(guó)內(nèi)立法并尋求區(qū)域性合作，以保護(hù)本國(guó)傳統(tǒng)的醫(yī)藥知識(shí)和藥用植物資源。為促進(jìn)傳統(tǒng)中醫(yī)藥的繼承和發(fā)展，國(guó)內(nèi)特有藥用植物資源的開(kāi)發(fā)和保護(hù)，防止發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)在這一領(lǐng)域的攫取，我國(guó)應(yīng)盡快建立對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)藥以及藥用植物資源的全新的特殊保護(hù)制度。
參考文獻(xiàn)
[1] 趙永生,周亞興,和韋,查云盛.怒江州稀缺瀕危藥材資源的保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用.中國(guó)民族民間醫(yī)藥雜志2005年總第77期。
[2] 倪荷芳.專(zhuān)利文獻(xiàn)在科技進(jìn)步中的作用.中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志,2001年8月。
[3] 沈朝斌,成肇炎.中醫(yī)藥發(fā)展及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)防衛(wèi)策略探討.上海中醫(yī)藥雜志,2001年4月。
【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)；網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商；法律義務(wù)
自互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)至今，人們的生活發(fā)生了深刻地變化，其中之一便是消費(fèi)方式地革新。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物以其便利、快捷的特點(diǎn)，迅速成為現(xiàn)代人接受和歡迎的消費(fèi)方式。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)交易規(guī)模已達(dá)到1.85萬(wàn)億元。但是，在這一龐大的數(shù)據(jù)背后，每年高達(dá)61.54%的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛比例，也嚴(yán)重地考驗(yàn)著整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。
糾紛出現(xiàn)時(shí)，在傳統(tǒng)的商業(yè)模式下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人能夠準(zhǔn)確找到特定的侵權(quán)行為人，并直接對(duì)其進(jìn)行。然而，新型網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物模式中交易的虛擬性、匿名性以及侵權(quán)行為的分散性等特點(diǎn)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)人很難確定侵權(quán)人的真實(shí)信息。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人為更大限度地保護(hù)自己的權(quán)益，往往會(huì)將為直接侵權(quán)人提供銷(xiāo)售平臺(tái)且具有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者與其直接侵權(quán)用戶(hù)共同列為被告。此時(shí)就出現(xiàn)了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者應(yīng)承擔(dān)何種義務(wù)，違反何義務(wù)可判定為侵權(quán)的爭(zhēng)論。
一、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式
目前國(guó)內(nèi)的購(gòu)物網(wǎng)站中，更多是采用B2C和C2C模式。即買(mǎi)賣(mài)雙方通過(guò)一定的身份審查之后注冊(cè)為網(wǎng)站用戶(hù)，網(wǎng)站在虛擬的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中，通過(guò)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，為買(mǎi)賣(mài)雙方提供溝通的平臺(tái)。買(mǎi)賣(mài)雙方在經(jīng)過(guò)磋商達(dá)成最終的購(gòu)物意向后，由買(mǎi)家進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)支付，賣(mài)家按照要求發(fā)貨，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)下現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)物交割。在這一系列的活動(dòng)中，作為平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商和管理者的購(gòu)物網(wǎng)站，雖對(duì)其自身有一定的控制力，但在琳瑯滿(mǎn)目的商品以及巨大的用戶(hù)訪問(wèn)量之下，對(duì)交易活動(dòng)的安全性及合法性的保障勢(shì)必捉襟見(jiàn)肘，侵權(quán)糾紛頻發(fā)也不是偶然。
二、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的義務(wù)類(lèi)型
縱觀各國(guó)司法實(shí)踐，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的義務(wù)主要可分為三種：保存和提供用戶(hù)身份信息的義務(wù)、審查義務(wù)及注意義務(wù)。
（一）保存和提供用戶(hù)身份信息的義務(wù)
依據(jù)我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第25條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無(wú)正當(dāng)理由拒絕提供或者拖延提供涉嫌侵權(quán)的服務(wù)對(duì)象的姓名（名稱(chēng)）、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等資料的，由著作權(quán)行政管理部門(mén)予以警告；情節(jié)嚴(yán)重的，沒(méi)收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計(jì)算機(jī)等設(shè)備?！睋?jù)此，該義務(wù)也是一項(xiàng)公法上的義務(wù)，屬于行政義務(wù)，不履行該義務(wù)將產(chǎn)生行政責(zé)任。但是，該項(xiàng)規(guī)定僅賦予了著作權(quán)行政管理部門(mén)獲取涉嫌侵權(quán)對(duì)象的相關(guān)資料的權(quán)利，而排除了權(quán)利人查詢(xún)資料的可能性，并不利于權(quán)利人向真正實(shí)施了侵權(quán)行為的人追究責(zé)任，無(wú)形中也增加了網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
筆者認(rèn)為，法律明確網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商保存和提供用戶(hù)身份信息的義務(wù)，同時(shí)擴(kuò)大查詢(xún)主體的范圍是有必要的。不妨設(shè)置一定的申請(qǐng)程序和標(biāo)準(zhǔn)，在不損害用戶(hù)隱私權(quán)的前提下，盡可能地給予權(quán)利人充分的救濟(jì)途徑。
（二）審查義務(wù)
事實(shí)上，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商負(fù)有事前審查義務(wù)并不存在爭(zhēng)議。實(shí)踐中購(gòu)物網(wǎng)站也在用戶(hù)注冊(cè)時(shí)規(guī)定了各種基本審查程序。
但是，對(duì)于用戶(hù)注冊(cè)成功后，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商是否還具有所謂的事中審查義務(wù)、審查范圍有多大，一直是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。筆者認(rèn)為，首先，從網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的屬性來(lái)看，它在交易過(guò)程中保持技術(shù)中立的角色，平臺(tái)上的各種商品及服務(wù)信息均由用戶(hù)自行編輯、、選擇，故其事中審查義務(wù)不應(yīng)成立。其次，從審查的可行性來(lái)講，平臺(tái)上的用戶(hù)及信息數(shù)量龐大且更新迅速，在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)之下，要求平臺(tái)提供商一一審查，實(shí)在超出了他們的能力范圍，也不利于行業(yè)的發(fā)展。
當(dāng)然，這只是就一般情況而言。實(shí)際上，出于獲取高額利潤(rùn)的需求，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商在交易過(guò)程中的身份已不僅是單一的中立者。例如，賣(mài)家支付一定的費(fèi)用可以獲得交易平臺(tái)提供商提供廣告等增值推廣服務(wù)；交易平臺(tái)提供商對(duì)賣(mài)家及其商品或服務(wù)提供官方認(rèn)證服務(wù)等。根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的原則，收取的費(fèi)用越高，承擔(dān)的義務(wù)也應(yīng)該更大。此時(shí)，平臺(tái)提供商就應(yīng)該對(duì)該類(lèi)賣(mài)家及其商品和服務(wù)負(fù)有更全面的審查義務(wù)，審查商品合法來(lái)源證明、商標(biāo)權(quán)利證明等信息。
（三）注意義務(wù)
又稱(chēng)“謹(jǐn)慎義務(wù)”，也是司法實(shí)踐的爭(zhēng)議難點(diǎn)之一。
筆者認(rèn)為，賦予網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商合理注意義務(wù)并不要求平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者去主動(dòng)尋找侵權(quán)。如Tiffany訴eBay案中，美國(guó)法院指出，主動(dòng)尋找侵權(quán)、防止侵權(quán)行為的發(fā)生是權(quán)利人的責(zé)任。但如果平臺(tái)提供商在通常的合理注意的情況下發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)行為而不采取任何行動(dòng)，則應(yīng)視為對(duì)注意義務(wù)的違反。
那么究竟“合理的注意義務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)是什么？筆者認(rèn)為部分學(xué)者提出的“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”值得參考，即當(dāng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商有機(jī)會(huì)根據(jù)鏈接指向的文件名稱(chēng)和其他信息對(duì)其合法性加以初步判斷時(shí)，如果相關(guān)信息已經(jīng)足以反映出文件的侵權(quán)性質(zhì)，其明顯程度就像一面顏色鮮亮的紅旗在平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者面前公然飄揚(yáng)，則運(yùn)營(yíng)者就不應(yīng)再對(duì)該侵權(quán)文件設(shè)置鏈接，或者在發(fā)現(xiàn)后應(yīng)立即斷開(kāi)已經(jīng)存在的鏈接。即“合理注意義務(wù)”應(yīng)主要體現(xiàn)在平臺(tái)提供商對(duì)放置于其網(wǎng)站上的產(chǎn)品進(jìn)行形式上的審查，注意到那些從表面上就立即能被發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)行為，或者即便表面上看不出侵權(quán)，只要稍加留意和分析就能明顯地推斷出侵權(quán)的行為。如果平臺(tái)提供商沒(méi)有這樣做，那么就可以推定其主觀上存在過(guò)失。例如，如果平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者注意到某賣(mài)家以一百元的超低價(jià)出售江詩(shī)丹頓手表，且其侵權(quán)行為明顯，而平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者不采取任何行動(dòng)，就可以推定其沒(méi)有盡到“合理的注意義務(wù)”。
參考文獻(xiàn)：
[1]王佩芬.論網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)法律概念的影響[J].汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）
關(guān)鍵詞：煤炭 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)煤炭企業(yè)的作用
現(xiàn)代化的煤炭企業(yè)是以高新技術(shù)的開(kāi)發(fā)實(shí)施為基礎(chǔ)，具有高智力投入、高資金投入和高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，只有加強(qiáng)對(duì)高質(zhì)量勞動(dòng)成果的保護(hù)，才能有強(qiáng)大的動(dòng)力機(jī)制，促進(jìn)煤炭企業(yè)迅速發(fā)展，現(xiàn)代化的煤炭企業(yè)離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)為煤炭企業(yè)的發(fā)展提供了新的發(fā)展理念。當(dāng)今是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，而知識(shí)經(jīng)濟(jì)的核心是高技術(shù)。在這種背景下，煤炭企業(yè)只有具備一定的技術(shù)創(chuàng)新能力，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)得一席之地。當(dāng)前，我國(guó)煤炭企業(yè)進(jìn)入了整合重組，快速發(fā)展的新時(shí)期，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，煤炭企業(yè)要生存、發(fā)展就必須要發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就必須在技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新上多做文章，來(lái)增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，而技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步必須要更多地依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來(lái)保護(hù)。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)為煤炭企業(yè)的發(fā)展確立了激勵(lì)機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度用賦予知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造者一定的專(zhuān)有權(quán)，使權(quán)利人可以獨(dú)占市場(chǎng)，這樣不僅能夠收回發(fā)明創(chuàng)造付出的投入，而且能夠取得比其投入更多的回報(bào)，從而繼續(xù)新的發(fā)明創(chuàng)造，這樣不僅改善煤炭生產(chǎn)的作業(yè)環(huán)境，提高企業(yè)科技化水平，增加企業(yè)效益，而且直接影響發(fā)明創(chuàng)造人的經(jīng)濟(jì)收益。因而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為激發(fā)人們發(fā)明創(chuàng)造積極性的一個(gè)重要機(jī)制。
3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠促進(jìn)新技術(shù)迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，把保護(hù)和鼓勵(lì)技術(shù)發(fā)明的商品化和產(chǎn)業(yè)化作為根本的出發(fā)點(diǎn)。專(zhuān)利法規(guī)定，對(duì)發(fā)明人的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬，重點(diǎn)不在發(fā)明完成后，而是在技術(shù)發(fā)明產(chǎn)業(yè)化以后，從其創(chuàng)造出來(lái)的效益中提取。專(zhuān)利制度的這一作用在很大程度上促使技術(shù)創(chuàng)新，迅速應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐，避免了技術(shù)的閑置和浪費(fèi)。
二、煤炭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)發(fā)展中的作用越來(lái)越大。在國(guó)外，企業(yè)已把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)作企業(yè)發(fā)展的“命根子”，千方百計(jì)地加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。然而，我國(guó)不少煤炭企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用還缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，很多企業(yè)在研究開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，科研成果研究出來(lái)后，不是去申請(qǐng)專(zhuān)利，尋求法律保護(hù)，而是進(jìn)行成果鑒定，，公開(kāi)成果，造成新穎性的喪失，進(jìn)而也喪失了申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失嚴(yán)重。一方面煤炭企業(yè)科技人員的流動(dòng)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失。科技人員流動(dòng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下勞動(dòng)擇業(yè)自由的體現(xiàn)，也是實(shí)現(xiàn)科技人才和技術(shù)資源優(yōu)化配置的一項(xiàng)重要措施。然而，由于企業(yè)管理的缺陷，加上科技人員法律意識(shí)薄弱，不少科技人員在流動(dòng)過(guò)程中，不遵守國(guó)家法律、法規(guī)和企業(yè)的管理制度，把本企業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)或商業(yè)秘密當(dāng)作提高自己“身價(jià)”的法碼和資本，攜其“跳槽”，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失；另一方面企業(yè)忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失。知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值是企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分，但對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估卻未受到企業(yè)應(yīng)有的重視，相當(dāng)一部分企業(yè)在評(píng)估企業(yè)資產(chǎn)時(shí)，沒(méi)有包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有些企業(yè)即使對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估，往往也是低評(píng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際價(jià)值，從而造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失。
3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理薄弱。強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)是美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的通常做法。與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)相比，我們的差距很大，煤炭企業(yè)尤甚。目前，大多數(shù)煤炭企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)機(jī)構(gòu)，有些煤炭企業(yè)雖然設(shè)有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的機(jī)構(gòu)，但管理人員比較少，知識(shí)層次不高，保護(hù)意識(shí)也不強(qiáng)。另外，很多的管理機(jī)構(gòu)并沒(méi)有制定相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)定，更談不上靈活地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略來(lái)促進(jìn)企業(yè)發(fā)展了。
三、完善煤炭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策
針對(duì)煤炭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)中存在的問(wèn)題，建議應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手進(jìn)行完善：
1.增強(qiáng)煤炭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)
（1）大力宣傳煤炭企業(yè)所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的形勢(shì)，增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的使命感和危機(jī)感。通過(guò)宣傳，讓企業(yè)明白我國(guó)煤炭工業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及與其他企業(yè)的差距，克服盲目樂(lè)觀和因循守舊的思想，增強(qiáng)憂患意識(shí)，從而以強(qiáng)烈的責(zé)任感去推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，營(yíng)造一個(gè)良好的企業(yè)氛圍。
（2）大力宣傳“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)生存與發(fā)展的命根子”的觀點(diǎn)。增強(qiáng)煤炭科技人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。通過(guò)宣傳，使其認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是本企業(yè)發(fā)展壯大的根本，是增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑，是維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的有力武器，從而使廣大職工積極投身到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動(dòng)中去。
2.建立有效、嚴(yán)密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度
（1）細(xì)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的職責(zé)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度。煤炭企業(yè)的內(nèi)部應(yīng)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)，制定專(zhuān)門(mén)的責(zé)任制度表，明確機(jī)構(gòu)內(nèi)每個(gè)成員的分工和職責(zé)，由專(zhuān)人負(fù)責(zé)專(zhuān)利的申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、科技成果登記、技術(shù)資料的加密歸檔、處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)、糾紛等工作；完善包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、保密制度、成果歸檔制度、技術(shù)合同管理制度在內(nèi)的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)則，切實(shí)保障企業(yè)的合法權(quán)益。在當(dāng)今的形式下，煤炭企業(yè)之間的交流和合作越來(lái)越頻繁，尤其要加強(qiáng)技術(shù)合同管理制度，在轉(zhuǎn)讓科技成果，進(jìn)行技術(shù)交易時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《合同法》有關(guān)的規(guī)定，簽定技術(shù)開(kāi)發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢(xún)、服務(wù)中介等合同，并且在合同中明確約定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸誰(shuí)所有、如何使用以及由此產(chǎn)生的利益如何分配等事項(xiàng)。
（2）建立有效的激勵(lì)機(jī)制。通過(guò)激勵(lì)機(jī)制，完善知識(shí)和技術(shù)作為生產(chǎn)要素參與分配的制度，對(duì)為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)作出貢獻(xiàn)的人，企業(yè)要落實(shí)國(guó)家的有關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)政策，從物質(zhì)上和精神上給知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者予獎(jiǎng)勵(lì)，特別是對(duì)于為煤炭企業(yè)的發(fā)展作出了顯著貢獻(xiàn)的科技人員及管理人員予重獎(jiǎng)，可采取一次性重獎(jiǎng)、效益提成、技術(shù)作價(jià)入股等多種形式，給他們?cè)诠ぷ鞔?、生活待遇上予以回?bào)，真正做到多勞、多貢獻(xiàn)多得，從而提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者的積極性，使他們自覺(jué)保護(hù)本單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)本單位的合法權(quán)益。
（3）建立利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)的設(shè)施和制度。專(zhuān)利文獻(xiàn)具有反映全球范圍內(nèi)已知技術(shù)水平、最新技術(shù)動(dòng)態(tài)、未來(lái)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的重要功能。所以說(shuō)企業(yè)利用專(zhuān)利信息，不僅可以了解本技術(shù)領(lǐng)域世界科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)狀和水平，還可以預(yù)測(cè)技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)和動(dòng)向。故此，煤炭企業(yè)應(yīng)該訂閱專(zhuān)利文獻(xiàn)，并搭建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，利用互聯(lián)網(wǎng)資源對(duì)本部門(mén)相關(guān)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的動(dòng)向予以充分的了解和掌握。
3.制定并實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營(yíng)保護(hù)戰(zhàn)略
（1）發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，構(gòu)建自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘
一是開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。故此，煤炭企業(yè)要鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新精神，增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力。新技術(shù)開(kāi)發(fā)研制成功后，盡快實(shí)現(xiàn)新技術(shù)的商品化。二是利用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等手段保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于假冒、欺騙行為以及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)人正當(dāng)商業(yè)秘密的行為，可以通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)加以保護(hù)，如本企業(yè)的工作人員泄露、出賣(mài)技術(shù)秘密等行為。
（2）在企業(yè)的產(chǎn)、供、銷(xiāo)的各個(gè)環(huán)節(jié)要進(jìn)行專(zhuān)利檢索
煤炭企業(yè)在新技術(shù)開(kāi)發(fā)前進(jìn)行專(zhuān)利的檢索，可以避免重復(fù)開(kāi)發(fā)，也可以從中獲得啟發(fā)，節(jié)約開(kāi)發(fā)時(shí)間和費(fèi)用。同時(shí)通過(guò)專(zhuān)利的檢索，對(duì)于那些依法已經(jīng)到期或者未交納專(zhuān)利年費(fèi)等原因失去專(zhuān)利權(quán)的那部分專(zhuān)利，可以免費(fèi)共享。煤炭企業(yè)在采購(gòu)和進(jìn)口機(jī)械設(shè)備的零部件或技術(shù)轉(zhuǎn)讓等環(huán)節(jié)應(yīng)該進(jìn)行專(zhuān)利檢索，以避免侵犯他人的專(zhuān)利權(quán)。
4.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)
關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；司法保護(hù)；訴前禁令；研究
一、訴前禁令目前在我國(guó)的立法概況
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代到來(lái)的今天，全球化經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，依照世界貿(mào)易組織TRIPS協(xié)議的要求，我國(guó)在2000年至2001年的期間內(nèi)，對(duì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的幾部法律都進(jìn)行了修訂，首先是修訂后的《專(zhuān)利法》明確規(guī)定："專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專(zhuān)利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在前向法院中請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。"隨后，我國(guó)對(duì)《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》也作出了修訂，此外，《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》也分別對(duì)訴前禁令的內(nèi)容作出了規(guī)定。2001年，最高人民法院相繼制定了《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》、《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為和證據(jù)保全適用法律問(wèn)題的解釋》，2002年10月12日制定了《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。最高法院制定的這一系列司法解釋?zhuān)瑢?duì)人民法院如何實(shí)施訴前禁令作了較為詳細(xì)的規(guī)定，也意味著訴前禁令制度的正式形成。
二、訴前禁令的適用問(wèn)題難點(diǎn)分析
1、對(duì)于"正在或即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為"的中侵權(quán)行為判斷的要求過(guò)嚴(yán)
我國(guó)《專(zhuān)利法》等對(duì)于訴前禁令適用的前提規(guī)定為："權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為"；相關(guān)'司法解釋認(rèn)為"被申請(qǐng)人正在實(shí)施或即將實(shí)施的行為是否構(gòu)成侵權(quán)"是訴前禁令審查的必要事項(xiàng)。對(duì)于該條件的理解，實(shí)踐中，法官在衡量是否臨時(shí)禁令時(shí)，對(duì)于侵權(quán)行為的判斷以"侵權(quán)可能性"為必要條件還是以"侵權(quán)的必然性"尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。由于專(zhuān)利權(quán)的授予不經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，法官很難判斷專(zhuān)利權(quán)是否穩(wěn)定、是否有現(xiàn)有技術(shù)存在因而可以以現(xiàn)有技術(shù)抗辯，因而對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入權(quán)利要求書(shū)的保護(hù)范圍很難做出判斷?；诖?，往往法官會(huì)對(duì)訴前禁令的擔(dān)保方式及擔(dān)保數(shù)額較高要求，以便權(quán)利人做出申請(qǐng)時(shí)承擔(dān)該訴前禁令所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。為慎重起見(jiàn)，法院沒(méi)有十足的把握不會(huì)發(fā)出禁令，因此禁令最終被法院采納、執(zhí)行的并不多見(jiàn)。
2、訴前禁令的執(zhí)行難度較大
訴前禁令的裁定的內(nèi)容通常是以制止侵權(quán)行為為限，是緊急狀態(tài)下對(duì)侵權(quán)行為的制止，執(zhí)行需要侵權(quán)一方的配合。由于該裁定沒(méi)有對(duì)侵權(quán)行為予以法律認(rèn)定，在訴前禁令階段也不可能涉及索賠問(wèn)題，而僅僅發(fā)出的停止制造、生產(chǎn)、使用、銷(xiāo)售等侵權(quán)行為由于涉及的范圍較大，又不涉及賠償，侵權(quán)一方往往很難自覺(jué)履行。而如果對(duì)訴前禁令予以強(qiáng)制執(zhí)行的話，又需要多個(gè)工商、稅務(wù)、海關(guān)等多個(gè)部門(mén)的協(xié)調(diào)配合。當(dāng)侵權(quán)一方不能配合裁定的執(zhí)行時(shí)，其執(zhí)行難度相對(duì)較大。
3、訴前禁令申請(qǐng)的時(shí)間立法模糊導(dǎo)致實(shí)踐中操作不統(tǒng)一
關(guān)于臨時(shí)禁令的申請(qǐng)時(shí)間，從我國(guó)立法和司法解釋的表述來(lái)看，并未明確訴前與訴中的界定。我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定及相關(guān)司法解釋規(guī)定：對(duì)于他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施的、如不及時(shí)制止將會(huì)使權(quán)利人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)損害的侵權(quán)行為，權(quán)利人及相關(guān)人可以在前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為。在司法解釋中也都表述為"訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)的若干規(guī)定"和"訴前停止侵犯商標(biāo)權(quán)的法律解釋"。但在《訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的若干規(guī)定》中又規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí)，同時(shí)提出先行停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為請(qǐng)求的，人民法院可以先行作出裁定；在《訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的解釋》中也有類(lèi)似規(guī)定。我國(guó)前后法律規(guī)定并不一致，我國(guó)對(duì)于訴中禁令并未有明確的規(guī)定，但司法實(shí)踐中，訴中禁令的適用有助于彌補(bǔ)該訴前禁令制度的適用的不足，也是訴前禁令適用的擴(kuò)展。
三、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的訴前禁令的若干思考
（一）通過(guò)嚴(yán)格的程序化避免對(duì)"侵權(quán)可能性"判斷的偏失
訴前禁令制度是一項(xiàng)權(quán)利人的制度，設(shè)立的根本目的就是保護(hù)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，減少權(quán)利人的損失，制止侵權(quán)。對(duì)于侵權(quán)必然性的判定是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，僅依賴(lài)權(quán)利人一方提交的證據(jù)不足以證明其侵權(quán)的必然性。對(duì)于侵權(quán)可能性的判斷又可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)另一方當(dāng)事人的不利裁定?；谥R(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)時(shí)間的迫切要求，在沒(méi)有具體的司法條文對(duì)于每個(gè)案件操作的具體指導(dǎo)下，我國(guó)司法實(shí)踐中可以將提供能夠證明其勝訴可能性的證據(jù)以及不采取措施將會(huì)造成難以挽回?fù)p失的證據(jù)。具體建議如下：
1、需要組成合議庭以審查侵權(quán)可能性的問(wèn)題
對(duì)于侵權(quán)的可能性審查，法院應(yīng)組成合議庭對(duì)是否構(gòu)成侵權(quán)可能性進(jìn)行判斷，合議庭組成人員有一名來(lái)自知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)人員或者專(zhuān)家、學(xué)者作為陪審員。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，通常無(wú)法用一般的常識(shí)作出判斷，相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人員協(xié)助是必要的。
2、申請(qǐng)人證明其具有實(shí)體勝訴可能性的材料應(yīng)盡可能的齊全
我國(guó)司法實(shí)踐中可以借鑒美國(guó)法院對(duì)訴前禁令的審查的通行做法，美國(guó)法院要求初步禁令的申請(qǐng)人證明其具有實(shí)體勝訴可能性，包括專(zhuān)利有效、被告行為構(gòu)成侵權(quán)、專(zhuān)利權(quán)具有可執(zhí)行性等三個(gè)事實(shí)。
（二）通過(guò)立法確立聽(tīng)證程序
在英美等國(guó)，法院認(rèn)為，訴前禁令是同不經(jīng)陪審團(tuán)的程序一樣，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)訴答、證據(jù)開(kāi)示，然后審理，證據(jù)規(guī)則和辯論規(guī)則沒(méi)有明顯區(qū)別。聽(tīng)證程序的運(yùn)用使被中請(qǐng)人獲得充分的機(jī)會(huì)向法官陳述和澄清爭(zhēng)議的事實(shí)情況，在這期間提出關(guān)鍵的論據(jù)和證據(jù)支持其主張，所有這些活動(dòng)可以讓法官有更清晰能辨的視角認(rèn)定事實(shí)，進(jìn)行審慎地禁令，同時(shí)能夠很好地限制訴前禁令的惡意申請(qǐng)等濫用權(quán)利的情況發(fā)生，保護(hù)中請(qǐng)人合法權(quán)益的同時(shí)，也保證了不對(duì)被申請(qǐng)人造成不必要的損失。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定中，被控侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利人的產(chǎn)品的侵權(quán)認(rèn)定是關(guān)鍵。為了更發(fā)的發(fā)揮聽(tīng)證作用，法官應(yīng)及時(shí)召集雙方當(dāng)事人對(duì)權(quán)利人的權(quán)利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征做對(duì)比說(shuō)明，同時(shí)，聽(tīng)取被申請(qǐng)人的抗辯理由和考慮社會(huì)公共利益等因素。
（三）提高訴前禁令的執(zhí)行力度
1、針對(duì)新的侵權(quán)模式引入高科技
目前，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中侵權(quán)形式表現(xiàn)更加的多樣化，在生產(chǎn)、制造、使用、銷(xiāo)售侵權(quán)行為的發(fā)生也往往涉及多個(gè)地區(qū)，傳統(tǒng)的商品流通方式和新的流通方式使侵權(quán)行為更具有隱蔽性，不易被發(fā)現(xiàn)。面對(duì)新的侵權(quán)方式，傳統(tǒng)的執(zhí)行方式已不能完全適應(yīng)，將高科技引入執(zhí)行程序有助于對(duì)訴前禁令的侵權(quán)行為進(jìn)行快速的制止。
2、加強(qiáng)多部門(mén)間的相互協(xié)調(diào)、配合
訴前禁令的執(zhí)行中，由于侵權(quán)行為往往涉及多地區(qū)，多種渠道，如果沒(méi)有被申請(qǐng)人的配合，法院將很難執(zhí)行。因此，法院在執(zhí)行中應(yīng)主動(dòng)配合工商、海關(guān)等多個(gè)部門(mén)，涉及多個(gè)區(qū)域的執(zhí)行，需要積極聯(lián)系相關(guān)單位協(xié)助執(zhí)行。必要時(shí)，可以對(duì)被申請(qǐng)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)資料進(jìn)行扣押，以提高執(zhí)行力度。
參考文獻(xiàn)：
[1]杰弗里?C?哈澤德，米歇爾?塔魯伊，美國(guó)民事訴訟法導(dǎo)論[M].張茂，譯.中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998.
[2]劉紅.積極慎重實(shí)行臨時(shí)禁令，取得良好社會(huì)效果[EB/OL].http：///program/article.jsp？ID=686，2003-06-26.
>> 大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書(shū)館自建數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題及保護(hù)研究 圖書(shū)館自建數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 對(duì)于數(shù)字圖書(shū)館數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思考 關(guān)于數(shù)字圖書(shū)館數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思考 淺議數(shù)字圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 數(shù)字圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究 論數(shù)字圖書(shū)館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題 淺析對(duì)數(shù)字圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的比較研究 信息化時(shí)代圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題 淺議我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館立法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題 淺談數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題 淺析數(shù)字圖書(shū)館資源建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題 數(shù)字圖書(shū)館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題淺析 數(shù)字圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題淺析 高校圖書(shū)館專(zhuān)題數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)探析 淺析數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及對(duì)我國(guó)的影響 本土中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)現(xiàn)狀分析 數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)的公益性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題辨析 地方文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究 圖書(shū)館信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和諧統(tǒng)一 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：l，2015-8-09.
[2]中華人民共和國(guó)著作權(quán)法[EB/OL].http：∥/flfg/2010-02/26/content1544458.htm，2015-08-11.
[3]李揚(yáng).數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004：32.
[4]江向東.版權(quán)制度下的數(shù)字信息公共傳播[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，2005：284-293.
關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 技術(shù)創(chuàng)新 相互作用
中圖分類(lèi)號(hào)：F279.23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2013）01（a）-0248-02
我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步相對(duì)比較晚，在法制意識(shí)上已經(jīng)出現(xiàn)與我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平不適應(yīng)的狀況，更是與國(guó)外成熟經(jīng)濟(jì)體有著巨大的差距。直到1980年我國(guó)才正式的加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，隨后陸續(xù)出臺(tái)了包括《商標(biāo)法》、《專(zhuān)利法》、《著作權(quán)法》在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律，整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)直到上世紀(jì)九十年代中期才逐漸建立起來(lái)。在這種背景下，我國(guó)許多的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)或者企業(yè)的技術(shù)傳新，往往僅僅能夠獲得一個(gè)傳統(tǒng)的科技鑒定，頒發(fā)證書(shū)或者獎(jiǎng)勵(lì)，難以排除他人或其他企業(yè)使用自己的最新成果[1]。甚至某種技術(shù)傳新一旦公布出來(lái)，很快就會(huì)有大量的模仿甚至是完全復(fù)制的技術(shù)或者產(chǎn)品出現(xiàn)，幾乎成為了社會(huì)的公共財(cái)產(chǎn)，大家都可以免費(fèi)使用。另一方面，我國(guó)的科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等技術(shù)創(chuàng)新的主體，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的認(rèn)識(shí)和力度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，常常導(dǎo)致自己的辛苦多年的技術(shù)成果被人無(wú)償使用，或者價(jià)值遭到嚴(yán)重低估。尤其是企業(yè)方面，2001年企業(yè)申請(qǐng)的專(zhuān)利占我國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利總數(shù)的比例還不到一半，而同期國(guó)外在我國(guó)的企業(yè)這一比例高達(dá)95%以上[2]。這表明我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的意識(shí)盡管已經(jīng)取得巨大進(jìn)步，但是相比國(guó)外仍顯單薄，而作為技術(shù)創(chuàng)新主力的企業(yè)在這方面的問(wèn)題就更加嚴(yán)重。因此分析與研究技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義，可以促進(jìn)企業(yè)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和核心競(jìng)爭(zhēng)力的提高。
1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新
1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)詞最早出現(xiàn)在德國(guó)，是德國(guó)在18世紀(jì)翻譯英文而得來(lái)的，主要指那些對(duì)科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、工業(yè)等人類(lèi)相關(guān)領(lǐng)域中，以知識(shí)的形態(tài)存在的各種成果，這種成果會(huì)受到法律的保護(hù)，任何其他人都不能隨意的使用[3]。可以說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一種法律概念，以法律的形式確保各種技術(shù)創(chuàng)新、腦力成果的擁有者在特定的時(shí)間內(nèi)擁有無(wú)可爭(zhēng)議的專(zhuān)有權(quán)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是資產(chǎn)的一種，屬于無(wú)形資產(chǎn)，而從市場(chǎng)角度來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就意味可以獨(dú)占部分市場(chǎng)，是最佳的競(jìng)爭(zhēng)方式[4]。我們通常所說(shuō)或者遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以分為版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)兩種類(lèi)型。版權(quán)一般也被稱(chēng)為著作權(quán)，是專(zhuān)門(mén)用來(lái)指著作人對(duì)自己的著作所擁有的權(quán)力，任何人都不能在未經(jīng)著作人允許的情況下以任何方式使用著作人的著作。而工業(yè)產(chǎn)權(quán)又可以進(jìn)一步分為商標(biāo)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)兩種類(lèi)型，是用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的一種保護(hù)智力成果的一種專(zhuān)有權(quán)利，根據(jù)《巴黎保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象與范圍包括商標(biāo)、專(zhuān)利、企業(yè)名稱(chēng)、原產(chǎn)地名稱(chēng)、商品外觀設(shè)計(jì)、服務(wù)標(biāo)志，同時(shí)該公約還含有制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的約束力。而本文在談技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)一半是指工業(yè)產(chǎn)權(quán)。
1.2 技術(shù)創(chuàng)新
實(shí)際上創(chuàng)新的概念十分廣泛，在當(dāng)今社會(huì)創(chuàng)竟成為發(fā)展的必要條件之一，從某種程度上說(shuō)，可以把創(chuàng)新理解為引入新的事物或者造成但前食物的變化。人類(lèi)社會(huì)的任何領(lǐng)域都可以創(chuàng)新，其最早的概念是指將各種科學(xué)技術(shù)發(fā)明應(yīng)用到人類(lèi)社會(huì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)當(dāng)中，這個(gè)過(guò)程必然會(huì)引起生產(chǎn)條件、生產(chǎn)環(huán)境、生產(chǎn)要素相互關(guān)系的變化，也就是產(chǎn)生了新的生產(chǎn)函數(shù)，也必然會(huì)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力產(chǎn)生正面或者負(fù)面的影響。我國(guó)學(xué)者成思危就認(rèn)為，從創(chuàng)新本身的概念來(lái)說(shuō)，可以分為制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新三種。本文主要探討的就是技術(shù)創(chuàng)新，許多學(xué)者也從不同層次不同角度探討了技術(shù)創(chuàng)新的定義，總的歸納起來(lái)，一般認(rèn)為所謂的技術(shù)創(chuàng)新，就是將各種新的科學(xué)技術(shù)或者先進(jìn)的思想理念進(jìn)行商業(yè)化，也就是將某種智力成果轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢詾槠髽I(yè)帶來(lái)利潤(rùn)的商品或者服務(wù)，也可以簡(jiǎn)單的認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新就是新知識(shí)應(yīng)用于具體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中。本文將技術(shù)創(chuàng)新理解為，由技術(shù)的新構(gòu)想、經(jīng)過(guò)研究開(kāi)發(fā)或技術(shù)組合、到獲得實(shí)際應(yīng)用、產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益的商業(yè)化全過(guò)程。
2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新正反兩方面的作用
2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的積極作用
2.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度從本質(zhì)上和出發(fā)點(diǎn)上都是為了更好的促進(jìn)智力方面的發(fā)展，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者能夠擁有一定期限的獨(dú)占性，這就保證了知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者可以從創(chuàng)新中獲得極大的利益，從而能夠鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者繼續(xù)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新可以說(shuō)是一個(gè)從無(wú)到有的創(chuàng)造過(guò)程，要想獲得最終的成功，就決不能限于當(dāng)前的各種成型思想、技術(shù)，更不是強(qiáng)迫能得出的，只有依靠引導(dǎo)和激勵(lì)來(lái)調(diào)動(dòng)廣大技術(shù)創(chuàng)新者的主動(dòng)性。
2.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以為技術(shù)創(chuàng)新提供法律保護(hù)
技術(shù)創(chuàng)新的主體需要依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益和技術(shù)成果，阻止其他人假冒、仿制自己的技術(shù)創(chuàng)新成果，更好的維護(hù)自身的利益。激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，人才和科技的競(jìng)爭(zhēng)是關(guān)鍵，而人才和科技競(jìng)爭(zhēng)的決定因素就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，哪個(gè)企業(yè)能夠在自己產(chǎn)品所屬領(lǐng)域擁有先進(jìn)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就能夠有效地掌控真?zhèn)€市場(chǎng)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是相對(duì)公平的，任何競(jìng)爭(zhēng)者都必須遵守這樣的法律，這也就為技術(shù)創(chuàng)新提供了一個(gè)公平公正的創(chuàng)造環(huán)境。
2.1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以存進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際應(yīng)用
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不是無(wú)限制的，只能確保技術(shù)創(chuàng)新者在一定的時(shí)間和空間范圍內(nèi)受到法律的保護(hù)，一旦超出了這個(gè)范圍，技術(shù)創(chuàng)新者原本的相關(guān)權(quán)利則會(huì)自動(dòng)喪失。因此這就促使技術(shù)創(chuàng)新者主動(dòng)想方設(shè)法的在有效的時(shí)間內(nèi)盡快實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際應(yīng)用，盡快轉(zhuǎn)化為商品并推向市場(chǎng)，以期能夠?yàn)樽约簬?lái)更大的利益。另一方面，專(zhuān)利所有人還必須在有效期內(nèi)每年向國(guó)家交納一定的專(zhuān)利年費(fèi)，這也更加促使技術(shù)創(chuàng)新者積極謀求盡快實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用。
2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的消極作用
知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的積極作用已經(jīng)為許多人所認(rèn)知，但是也必須看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是一把雙刃劍，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新同樣存在一定的消極作用。
2.2.1 濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必然影響創(chuàng)新成果的推廣應(yīng)用
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有高度的壟斷性特征，在激勵(lì)企業(yè)和個(gè)人開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新和增加技術(shù)創(chuàng)新投入的同時(shí)，也會(huì)造成技術(shù)創(chuàng)新成果容易被個(gè)別企業(yè)或個(gè)人所掌握，造成長(zhǎng)期難以在社會(huì)大范圍推廣使用。尤其是這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)于集中到某些大型壟斷企業(yè)手中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者會(huì)進(jìn)一步加大技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，也會(huì)極大地減少技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)，來(lái)保證利益的最大化，導(dǎo)致許多關(guān)鍵技術(shù)或者核心技術(shù)僅為個(gè)人壟斷集團(tuán)所掌控，阻礙了技術(shù)在全社會(huì)范圍的發(fā)展和應(yīng)用。
2.2.2 盲目熱衷于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)反而不利于技術(shù)創(chuàng)新
在國(guó)家大力宣傳教育下，許多企業(yè)和科研院校近年來(lái)都逐步加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，我國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)量也呈逐年遞增之勢(shì)。但是也必須看到，部分院校和企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上還存在著重大認(rèn)識(shí)誤區(qū)。許多單位和個(gè)人是為了申請(qǐng)專(zhuān)利而申請(qǐng)專(zhuān)利，甚至僅僅是為了得到一個(gè)專(zhuān)利的名頭，而根本不考慮專(zhuān)利的實(shí)質(zhì)。甚至一些技術(shù)人員一門(mén)心思撲在如何進(jìn)行必要的技術(shù)包裝，形成專(zhuān)利，而不是刻苦鉆研和開(kāi)發(fā)各種關(guān)鍵技術(shù)。
參考文獻(xiàn)
[1] 楮盈.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)，2010（24）：118.
[2] 馮曉青.國(guó)家產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策、技術(shù)創(chuàng)新體系與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟—— 兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的作用機(jī)制[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2011，33（8）：19-26.
關(guān)鍵詞：工業(yè)設(shè)計(jì)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
我國(guó)自從實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)獲得了飛速發(fā)展，外國(guó)企業(yè)蜂擁而入，國(guó)內(nèi)企業(yè)壓力陡增，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化。面對(duì)外國(guó)企業(yè)帶來(lái)的巨大壓力，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該開(kāi)始反思，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到產(chǎn)生這樣的局面主要是因?yàn)樯鲜兰o(jì)八十年代一味的模仿而不圖創(chuàng)新帶來(lái)的惡果。從清朝的中后期開(kāi)始，因?yàn)楦黝?lèi)型的原因，我國(guó)的綜合實(shí)力開(kāi)始走下坡路，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的文明開(kāi)始超越我國(guó)，對(duì)我國(guó)文明形成了侵蝕，為了讓實(shí)力不被拉大，我國(guó)發(fā)起了一場(chǎng)學(xué)習(xí)西方、效仿西方的運(yùn)動(dòng)，而在這個(gè)過(guò)程中，更注重模仿，而忽視了自身所擁有的特色，對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)也并不重視，在一味的復(fù)制模仿中迷失了自己?？v觀現(xiàn)階段的世界設(shè)計(jì)界，由中國(guó)人自主設(shè)計(jì)、具備全球影響能力的作品和設(shè)計(jì)理念可謂鳳毛麟角。中國(guó)如何從抄襲復(fù)制當(dāng)中脫離出來(lái)，加快構(gòu)建屬于自己的設(shè)計(jì)體系是一個(gè)值得深思和研究的問(wèn)題。
一、相關(guān)概念
（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的英文名稱(chēng)為intellectual property，指的是個(gè)人或者集體依法對(duì)其在文學(xué)、技術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域中創(chuàng)造的精神或者物質(zhì)財(cái)富享有的專(zhuān)有權(quán)，隸屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種，跟傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)相比，這種權(quán)利是一種無(wú)形的。[1]這個(gè)名詞的發(fā)明者是法國(guó)著名的社會(huì)學(xué)家卡普佐夫，這個(gè)名詞誕生以后，就受到各國(guó)學(xué)者的關(guān)注，經(jīng)過(guò)比利時(shí)法學(xué)家皮卡第等人不斷完善和修正，已經(jīng)形成了固定的概念，在全球范圍內(nèi)傳播。上世紀(jì)六十年代后期，《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》把這個(gè)解釋成：人類(lèi)依靠其獨(dú)特的創(chuàng)造力和創(chuàng)新意識(shí)形成的權(quán)利。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的私有化權(quán)利，在法律范疇內(nèi)屬于民事權(quán)利，跟傳統(tǒng)的物權(quán)和債權(quán)的民事權(quán)利相比擁有鮮明的特征，體現(xiàn)在其具有時(shí)效性、無(wú)形性和地域限制。因?yàn)槠涑晒梢詮?fù)制，在現(xiàn)階段復(fù)制和抄襲大行其道的今天，成為了民事侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。
（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
從狹義上來(lái)看，可以這么理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：通過(guò)法律來(lái)保護(hù)個(gè)人或者集體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被侵犯。但是采用狹義的方式理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)法有效的覆蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有內(nèi)容，所以有必要從廣義角度上來(lái)延伸知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念。
廣義層面上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指的是按照現(xiàn)階段國(guó)家政府實(shí)施的法律，打擊和阻止所有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。從這樣的層面出發(fā)理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能最為全面的覆蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有內(nèi)容。
二、中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
我國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)的起步與發(fā)展已歷經(jīng)三十年有余，工業(yè)設(shè)計(jì)的引入使“中國(guó)制造”逐步擺脫了曾經(jīng)“單一、呆板、暗沉、粗獷”的落后標(biāo)簽，并慢慢的在世界制造業(yè)領(lǐng)域中發(fā)出日益明亮的璀璨之光。時(shí)至今日，社會(huì)整體競(jìng)爭(zhēng)力正逐步提升，而作為工業(yè)設(shè)計(jì)核心的產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)的重要性也顯得尤為突出。從內(nèi)涵上來(lái)講，工業(yè)設(shè)計(jì)所解決的問(wèn)題并非只是針對(duì)于外觀層面，同時(shí)還與企業(yè)品牌價(jià)值及創(chuàng)新能力方面有著緊密的關(guān)聯(lián)。在當(dāng)下崇尚“多元化”、“個(gè)性化”和“高效化”的現(xiàn)代社會(huì)，中國(guó)正處于由“中國(guó)制造”向“中國(guó)設(shè)計(jì)”發(fā)展的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型階段，努力為中國(guó)制造業(yè)爭(zhēng)取到更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而逐步實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
在如今重視新技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)代社會(huì)，因自主創(chuàng)新能力的不足，使得我國(guó)制造業(yè)面臨著非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，而多數(shù)企業(yè)的技術(shù)還是依靠仿制或引進(jìn)予以支撐。所以，為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，我們有必要快速提升自主創(chuàng)新能力，善于整合可利用資源，努力構(gòu)建自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因工業(yè)設(shè)計(jì)是利用設(shè)計(jì)的某種表達(dá)形式來(lái)實(shí)現(xiàn)思想的具象化與傳播，所以很難避免被他人引用和模仿。倘若對(duì)該類(lèi)模仿行為采取無(wú)視態(tài)度，勢(shì)必會(huì)使這些優(yōu)秀的設(shè)計(jì)蒙塵，消減優(yōu)秀設(shè)計(jì)者們的積極性，并導(dǎo)致社會(huì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生諸多不利影響，甚至影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?；诠I(yè)設(shè)計(jì)對(duì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性與意義，各國(guó)都專(zhuān)門(mén)對(duì)其進(jìn)行了立法保護(hù)，由此可見(jiàn)工業(yè)設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是相當(dāng)重要的。
三、中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展要求重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
我國(guó)有很長(zhǎng)一段時(shí)期實(shí)行的是封閉政策，并未明確工業(yè)設(shè)計(jì)的重要性，造成工業(yè)設(shè)計(jì)上的嚴(yán)重失衡，導(dǎo)致國(guó)家制造業(yè)水平遠(yuǎn)落后于國(guó)際平均水平。即使有些企業(yè)自己設(shè)計(jì)了產(chǎn)品也不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不去申請(qǐng)專(zhuān)利，沒(méi)有保護(hù)意識(shí)。例如女裝，只要哪一家的新款賣(mài)的比較好，過(guò)不了幾天，市場(chǎng)上就會(huì)出現(xiàn)仿制的款式。
工業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)立足于工業(yè)設(shè)計(jì)角度考慮，不再局限在產(chǎn)品外觀造型和表面裝飾的創(chuàng)新上，更包括了產(chǎn)品使用原理、使用功能和使用方式上的創(chuàng)新。
如果我們?cè)诠I(yè)產(chǎn)品的創(chuàng)新過(guò)程中，沒(méi)有意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)或者重視程度不夠，盲目的模仿和仿制，那必然會(huì)出現(xiàn)侵犯了他人的權(quán)益和利益而不知不覺(jué)，進(jìn)而造成各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。企業(yè)會(huì)因此造成利益損失，可能會(huì)受制于他人；國(guó)家會(huì)因此造成國(guó)際信譽(yù)問(wèn)題。因此要推動(dòng)工業(yè)設(shè)計(jì)的發(fā)展，必須要依靠專(zhuān)利知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，必須要從專(zhuān)利戰(zhàn)略角度去考慮，只有把知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度融于工業(yè)設(shè)計(jì)全過(guò)程，我國(guó)的工業(yè)設(shè)計(jì)才能不斷進(jìn)步。所以工業(yè)設(shè)計(jì)的發(fā)展要求重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
四、提高我國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法和手段
第一個(gè)方面就是要提高設(shè)計(jì)人員在設(shè)計(jì)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。對(duì)企業(yè)來(lái)講，就是要進(jìn)一步尊重和重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。要想實(shí)現(xiàn)意識(shí)的根本性改觀，則必須隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，由企業(yè)管理者自覺(jué)地去明白擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，這是個(gè)自然轉(zhuǎn)變過(guò)程。對(duì)個(gè)人和社會(huì)來(lái)講，就要更進(jìn)一步地貫徹科教興國(guó)戰(zhàn)略，提高個(gè)人和整個(gè)社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。
第二個(gè)方面就是從整個(gè)國(guó)家宏觀的層面，應(yīng)加大對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)的扶持與資金投入，要鼓勵(lì)設(shè)計(jì)人員去進(jìn)行研究、發(fā)明和創(chuàng)造。當(dāng)中國(guó)的政府職能與產(chǎn)業(yè)研究更加緊密結(jié)合之后，中國(guó)的發(fā)明創(chuàng)新能力將會(huì)大大提高，中國(guó)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力也將會(huì)明顯提升，同時(shí)中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)的水平也會(huì)相應(yīng)提高。
工業(yè)設(shè)計(jì)是一種富有原創(chuàng)精神的知識(shí)經(jīng)濟(jì)，它的命運(yùn)跟知識(shí)產(chǎn)權(quán)的命運(yùn)休戚相關(guān)，如果一個(gè)國(guó)家具備完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，那么這個(gè)國(guó)家的工業(yè)設(shè)計(jì)必然會(huì)受到刺激和發(fā)展。因此國(guó)家政府在工業(yè)設(shè)計(jì)的發(fā)展過(guò)程中起到至關(guān)重要的作用，應(yīng)該鼓勵(lì)機(jī)構(gòu)或者個(gè)人積極申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記。此外還應(yīng)該構(gòu)建完善的工業(yè)設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用公示制度以及懲戒制度，對(duì)違法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的行為予以處罰。構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果流通，產(chǎn)生一加一大于二的效果。鼓勵(lì)企業(yè)和機(jī)構(gòu)形成品牌意識(shí)，構(gòu)建屬于自身的品牌。引導(dǎo)和支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人充分依托和借助法律武器保障自己的權(quán)益，增強(qiáng)權(quán)益人的法制意識(shí)，做好普法宣傳工作。（作者單位：中原工學(xué)院）
參考文獻(xiàn)：
[1] 耿麗輝.淺談自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].《全球化》，2008.
[2] 范沁紅.工業(yè)設(shè)計(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系[J].藝術(shù)與設(shè)計(jì)（理論），2008，（4）.
[3] 林笑躍，吳殷等.工業(yè)設(shè)計(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究[J].《全球化》，2013，（9）.
[4] 王文玲.工業(yè)設(shè)計(jì)―制造業(yè)的創(chuàng)新之路[J].寧波經(jīng)濟(jì)叢刊，2006，（5）.