紡織經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的紡織經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：紡織經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易理論；國(guó)際分工；世界市場(chǎng)；中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

一、引言

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際貿(mào)易理論是在西方傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行繼承和發(fā)展。馬克思國(guó)際貿(mào)易理論通過(guò)研究國(guó)際貿(mào)易、世界市場(chǎng)和國(guó)際分工三者的關(guān)系，對(duì)國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象的產(chǎn)生提出了深層次的原因，闡明了資本主義國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)力、利益的來(lái)源等。而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際貿(mào)易理論主要是更好地為資產(chǎn)階級(jí)的利益而服務(wù)，為了追尋超額利潤(rùn)而推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易，為了更好地促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展而提供理論指導(dǎo)。兩者在研究方法上、側(cè)重點(diǎn)、內(nèi)容和對(duì)象上各有不同。通過(guò)對(duì)兩者的比較研究，可以更好地為我國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易進(jìn)程提供良好的借鑒，從而促進(jìn)我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)福利的提高。

二、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際貿(mào)易理論

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際貿(mào)易理論是在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論之后提出來(lái)的，應(yīng)該說(shuō)，馬克思國(guó)際貿(mào)易理論是對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的借鑒與批判。馬克思國(guó)際貿(mào)易理論較為籠統(tǒng)地圍繞著國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際分工和世界市場(chǎng)這三者展開(kāi)。在西方傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，來(lái)科學(xué)地揭示國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展規(guī)律。因此，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際貿(mào)易理論主要是由國(guó)際分工理論、國(guó)際價(jià)值理論和世界市場(chǎng)理論組成，在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的背后，來(lái)統(tǒng)一地揭示這一現(xiàn)象的產(chǎn)生?？梢哉f(shuō)，馬克思國(guó)際貿(mào)易理論是源于它對(duì)資產(chǎn)階級(jí)國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐的探究，不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地解釋表面現(xiàn)象。通過(guò)對(duì)現(xiàn)象的觀察，得出一個(gè)總體的規(guī)律。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的出現(xiàn)，是由于資產(chǎn)階級(jí)追求超額利潤(rùn)而產(chǎn)生的。對(duì)馬克思國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行研究，能更好地幫助我們參與國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)程。國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展主要圍繞著國(guó)際分工，通過(guò)國(guó)際分工，可以使參與國(guó)際貿(mào)易的各國(guó)提高工作效率，從而獲得利潤(rùn)。這也是西方傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的中心思想。國(guó)際分工是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，國(guó)際分工的發(fā)展推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。馬克思認(rèn)為，科技和社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，推動(dòng)了各國(guó)的國(guó)際分工，再加上資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)方式的不斷進(jìn)步，這使得國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展。要真正地了解國(guó)際貿(mào)易，就要更好地了解國(guó)際分工。

國(guó)際分工的出現(xiàn)，促進(jìn)了各國(guó)的生產(chǎn)效率，使得各國(guó)的勞動(dòng)力資源得到了合理的配置。國(guó)際分工超越了社會(huì)分工的界限，如果沒(méi)有了國(guó)際分工，就不會(huì)有國(guó)際貿(mào)易和世界市場(chǎng)的出現(xiàn)。一直到今天，國(guó)際分工在國(guó)際貿(mào)易中也起到巨大的作用。通過(guò)國(guó)際分工，使一種商品可以在各國(guó)利用各國(guó)的優(yōu)勢(shì)，比如技術(shù)、勞動(dòng)力、土地、資源等，從而使成本較低，獲取更大的利益。雖然國(guó)際分工一定程度上推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，但是從歷史的角度看，有些落后的國(guó)家參與國(guó)際分工是被迫的，資產(chǎn)階級(jí)為了取得利潤(rùn)，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)等方式攫取落后國(guó)家的資源和勞動(dòng)力，迫使落后國(guó)家參與國(guó)際分工。而這一現(xiàn)象，也是不合理的國(guó)際分工，這一點(diǎn)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際貿(mào)易理論卻忽視了社會(huì)和歷史原因，只停留在經(jīng)濟(jì)手段上。除了國(guó)際分工，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展還與國(guó)際價(jià)值與國(guó)內(nèi)價(jià)值有關(guān)。國(guó)際價(jià)值與國(guó)內(nèi)價(jià)值的差異也是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的又一重要原因。馬克思認(rèn)為，價(jià)值是商品交換的依據(jù)，商品的價(jià)值是由生產(chǎn)該商品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。這一原理，可以體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，也可以體現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)。在國(guó)際市場(chǎng)上交換的商品，其價(jià)值，就是要通過(guò)國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)體現(xiàn)。國(guó)際價(jià)值與國(guó)內(nèi)價(jià)值的不同，使得資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家通過(guò)開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易來(lái)獲得差額。資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)國(guó)際分工產(chǎn)生的成本較小的商品，因?yàn)閲?guó)際價(jià)值與國(guó)內(nèi)價(jià)值的不同，將商品放在國(guó)際市場(chǎng)上售賣(mài)，所取得的利潤(rùn)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)取得的利潤(rùn)。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，或者是由于商品的獨(dú)特性，使其擁有國(guó)獲得商品的壟斷權(quán)，競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律受到限制，壟斷價(jià)格取決于國(guó)際市場(chǎng)的需求量，這使得擁有國(guó)大大受益。因此，國(guó)際價(jià)值也是推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的因素之一。國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要一個(gè)巨大的舞臺(tái)。而這個(gè)舞臺(tái)，就是世界市場(chǎng)。

西方的資本主義，以殖民擴(kuò)張的形式，將東西方國(guó)家聯(lián)結(jié)成一個(gè)有機(jī)的整體，使西方的經(jīng)濟(jì)可以不僅在國(guó)內(nèi)發(fā)展，還可以在世界范圍內(nèi)更大程度地獲益。因此，可以說(shuō)，世界市場(chǎng)是資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，世界市場(chǎng)為資本主義的發(fā)展提供了養(yǎng)分。只擴(kuò)大市場(chǎng)，這對(duì)資本家的生產(chǎn)和銷(xiāo)售都是不可或缺的。世界市場(chǎng)的聯(lián)結(jié)，可以將國(guó)內(nèi)分工擴(kuò)大到國(guó)際分工，可以提高商品的國(guó)際價(jià)值。而在馬克思世界市場(chǎng)理論中，需要提到的理論家是盧森堡，她首創(chuàng)了世界體系論，認(rèn)為資本主義是一種世界體系。她在世界體系方法論的指導(dǎo)下，提出了內(nèi)部市場(chǎng)和外部市場(chǎng)。這一理論拋棄了傳統(tǒng)的國(guó)際政治領(lǐng)域，而是把市場(chǎng)延伸到不同性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)成分間的交換。資本主義間的交換，只屬于內(nèi)部市場(chǎng)的交換。而資本主義和被其剝削的非資本主義經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)交換，就屬于外部市場(chǎng)的交換，這屬于不同經(jīng)濟(jì)成分之間的資本輸出，這對(duì)馬克思世界市場(chǎng)理論作了更深入地展開(kāi)和論證。因此，從盧森堡的理論中我們可以得出，資本主義是不能獨(dú)自存在的經(jīng)濟(jì)成分，資本主義如果沒(méi)有同非資本主義交換，就不能生存。也可以說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易，是資本主義得以發(fā)展的首要條件。通過(guò)這一系列的研究，可以說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易在社會(huì)生產(chǎn)下的作用，既是有利的，也是有弊的。從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，可以實(shí)現(xiàn)各國(guó)的勞動(dòng)力、資源、技術(shù)等要素的國(guó)際交換和合理配置，從而提高了生產(chǎn)效率，降低了成本，促進(jìn)了一國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和社會(huì)福利的擴(kuò)大，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。但是，從社會(huì)的角度來(lái)說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生，并不是一個(gè)自愿和不流血的過(guò)程，資本主義國(guó)家為了獲得超額利潤(rùn)，擴(kuò)大世界市場(chǎng)，必然要迫使落后國(guó)家參與國(guó)際分工。另一方面，如果生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大和需求的有限減少發(fā)展到一定階段，就會(huì)產(chǎn)生矛盾，這必然會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這在歷史上也已經(jīng)證明了。

三、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中國(guó)際貿(mào)易理論

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際貿(mào)易理論從重商主義開(kāi)始，經(jīng)過(guò)各個(gè)時(shí)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的補(bǔ)充，直到現(xiàn)在，已經(jīng)大概形成了一個(gè)完整的體系。西方國(guó)際貿(mào)易理論主要可以提及的是傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論和新國(guó)際貿(mào)易理論。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)際貿(mào)易中，雖然提及的是自由貿(mào)易，但是在這些理論中，我們可以明顯的發(fā)現(xiàn)，都是由自由貿(mào)易和保護(hù)貿(mào)易聯(lián)結(jié)在一起的。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論和新國(guó)際貿(mào)易理論雖然有一定的保護(hù)主義，但主要著重的是自由貿(mào)易。而比較著重保護(hù)主義的有漢密爾頓的保護(hù)關(guān)稅論、李斯特的幼稚工業(yè)保護(hù)論和凱恩斯的對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論等等。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)從早期的重商主義開(kāi)始，這是資本主義早期的國(guó)際貿(mào)易理論，呈現(xiàn)出國(guó)際貿(mào)易理論的萌芽，但不可避免地在實(shí)踐中暴露出很多問(wèn)題，接著亞當(dāng)•斯密提出的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和大衛(wèi)•李嘉圖提出的比較優(yōu)勢(shì)對(duì)此進(jìn)行完善，要素稟賦理論是在比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上完成的，是現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論的新開(kāi)端。隨著時(shí)代的進(jìn)步，傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論越來(lái)越無(wú)法滿足新的國(guó)際貿(mào)易的需要，在此基礎(chǔ)上，又產(chǎn)生了新國(guó)際貿(mào)易理論，主要有規(guī)模報(bào)酬遞增理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論、產(chǎn)品生命周期理論等，這些理論可以解釋當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的新情況和新問(wèn)題，但相對(duì)的每個(gè)理論都有其弊病，而需要應(yīng)對(duì)新問(wèn)題，需要多者統(tǒng)一起來(lái)討論。隨著科技的發(fā)展，各國(guó)的距離已經(jīng)無(wú)法阻擋國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，一些發(fā)展中國(guó)家也漸漸地融入國(guó)際貿(mào)易的潮流，而面對(duì)這一情況，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)也相對(duì)應(yīng)地提出了保護(hù)貿(mào)易理論，如普雷維什的中心－論。從而更好地為發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際貿(mào)易的實(shí)踐提供了理論指導(dǎo)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)際貿(mào)易理論，從重商主義開(kāi)始，都是圍繞著資產(chǎn)階級(jí)的利益這一中心來(lái)思考和研究的。如何在國(guó)際貿(mào)易這一浪潮中獲取更大的利潤(rùn)，通過(guò)世界市場(chǎng)和國(guó)際分工來(lái)更方便地為資產(chǎn)階級(jí)提高效率，這是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)永恒不變的主題。從早期的重商主義貿(mào)易學(xué)說(shuō)開(kāi)始，其主張認(rèn)為一國(guó)積攢財(cái)富的手段，就是要增加貴金屬貨幣財(cái)富，而為了獲取貨幣，需要發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，促進(jìn)本國(guó)商品輸出，實(shí)現(xiàn)本國(guó)貿(mào)易順差。早期的西方國(guó)際貿(mào)易理論已經(jīng)有了貿(mào)易順差的意識(shí)，擴(kuò)大一國(guó)的出口，可以增加一國(guó)的財(cái)富，這為以后的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐提供了很好的思路。然而早期的重商主義存在著較大的局限，資本主義只是把眼光局限于貨幣上，而沒(méi)有注意到國(guó)際分工和貿(mào)易的發(fā)展可以帶來(lái)多大的財(cái)富?；谶@一思想，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和比較優(yōu)勢(shì)理論就把國(guó)際貿(mào)易注重在國(guó)際分工上，各國(guó)參與國(guó)際分工，可以通過(guò)各自的優(yōu)勢(shì)，而提高經(jīng)濟(jì)效益，從而實(shí)現(xiàn)雙贏。之后，相互需求論在比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，又提出了新的貿(mào)易分析模式，它提出了國(guó)際貿(mào)易是建立在兩國(guó)的需求強(qiáng)度上，需求強(qiáng)度如果發(fā)生變化，則貿(mào)易條件也會(huì)隨著發(fā)生變化。

綜合以上的理論，在20世紀(jì)30年代，瑞典科學(xué)家赫克歇爾和俄林提出了要素稟賦理論，認(rèn)為不同國(guó)家商品的相對(duì)價(jià)格的差異決定了比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易模式。這一理論，也為日后的新貿(mào)易理論打下了良好的基礎(chǔ)。二戰(zhàn)之后，新形勢(shì)下，國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)了新的特點(diǎn)，如何來(lái)解釋這些變化，新國(guó)際貿(mào)易理論試圖用多方面多理論來(lái)研究，比如規(guī)模報(bào)酬遞增理論，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，單位成本的遞減而取得成本優(yōu)勢(shì)，以規(guī)模報(bào)酬遞增為基礎(chǔ)的貿(mào)易分工可以使一國(guó)擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模而獲利，從而更好地參與國(guó)際貿(mào)易。與規(guī)模遞增從而成本遞減不同，產(chǎn)品生命周期理論通過(guò)技術(shù)的創(chuàng)新和擴(kuò)散，來(lái)解釋新形勢(shì)下的國(guó)際貿(mào)易。新技術(shù)的創(chuàng)新，可以使一國(guó)在參與國(guó)際貿(mào)易中率先獲利，但是隨著模仿時(shí)滯的克服，新技術(shù)傳播到各國(guó)，一些落后國(guó)家也擁有了該項(xiàng)技術(shù)。這一理論也符合當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的新形勢(shì)。這些理論都為國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展提供了指導(dǎo)意義，但是都具有片面性，無(wú)法解釋全部的新特點(diǎn)。因此，新國(guó)際貿(mào)易理論只能解釋表面現(xiàn)象，卻不能挖掘國(guó)際貿(mào)易新形勢(shì)更深層次的原因。在參與國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)程中，總有率先崛起的大國(guó)，也有落后的國(guó)家。

如何讓這些稍顯落后的國(guó)家，如新興資本主義國(guó)家美國(guó)、德國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中獲得利潤(rùn)，西方國(guó)際貿(mào)易理論還相對(duì)應(yīng)地提出了保護(hù)貿(mào)易理論，其主要的論點(diǎn)有漢密爾頓的保護(hù)關(guān)稅論，李斯特的幼稚工業(yè)保護(hù)論，凱恩斯的對(duì)外乘數(shù)理論，這些貿(mào)易理論為一個(gè)稍顯落后的國(guó)家如何在國(guó)際貿(mào)易中獲利提供了理論支持，但是各個(gè)主張仍有其局限性，例如在幼稚工業(yè)保護(hù)論中，在具體操作上對(duì)保護(hù)對(duì)象的選擇并沒(méi)有做深層次的分析。如果保護(hù)手段選錯(cuò)，也難以達(dá)到預(yù)想的效果。而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)進(jìn)程，中心－論提供了新的方向，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該擺脫發(fā)達(dá)國(guó)家控制的體系，但其發(fā)展并不理想，中心－論拋棄了市場(chǎng)機(jī)制，想要爭(zhēng)取新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，但是對(duì)于現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)說(shuō)，是很難做到的。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際貿(mào)易理論雖然組成的理論龐大，但是各個(gè)理論都有其優(yōu)勢(shì)和不足，各有其側(cè)重點(diǎn)，不能一概而論。傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論主要是對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的主體和分工上進(jìn)行綜合的研究，新國(guó)際貿(mào)易理論又是在新的形勢(shì)下產(chǎn)生的新問(wèn)題和新特點(diǎn)的不同解釋，每一個(gè)理論雖然不同，但都有相關(guān)的關(guān)系。一個(gè)現(xiàn)象，可能是由多個(gè)理論來(lái)解釋的。西方國(guó)際貿(mào)易理論并沒(méi)有對(duì)背后的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象作深層次的研究，只將研究的重點(diǎn)集中在如何通過(guò)國(guó)際貿(mào)易取得利潤(rùn)，這與馬克思國(guó)際貿(mào)易理論研究的重點(diǎn)不同。但是，西方國(guó)際貿(mào)易理論又值得我們好好研究深思，它為各國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易提供了理論指導(dǎo)，每個(gè)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐或多或少都借鑒了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，它對(duì)我們的影響重大。

四、比較與評(píng)價(jià)

馬克思國(guó)際貿(mào)易理論是在西方傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論之后誕生的。馬克思國(guó)際貿(mào)易理論在深刻地研究了西方傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，繼承和發(fā)展了其國(guó)際貿(mào)易理論。兩者的相通之處都看到了國(guó)際分工和世界市場(chǎng)在國(guó)際貿(mào)易中的作用。國(guó)際分工是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的主動(dòng)力，國(guó)際分工發(fā)展較快時(shí)，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展也較快，國(guó)際分工還影響著國(guó)際貿(mào)易的利益分配，在傳統(tǒng)的國(guó)際分工中，資本主義國(guó)家和落后的國(guó)家的分工是不平等的，資本主義國(guó)家剝削落后的國(guó)家。馬克思國(guó)際貿(mào)易理論也正是看到了這一點(diǎn)。在西方國(guó)際貿(mào)易理論中，并沒(méi)有把社會(huì)差異和歷史范疇這些因素考慮進(jìn)去，而只是假設(shè)于參與國(guó)之間貿(mào)易位置的平等，通過(guò)這一方面來(lái)推導(dǎo)理論公式?？梢哉f(shuō)，在國(guó)際分工上，兩者都注意到了，可是側(cè)重點(diǎn)卻有所不同。除此之外，在國(guó)際價(jià)值上，馬克思認(rèn)為，商品的價(jià)值是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，因此，商品在國(guó)際市場(chǎng)上是由國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。商品在國(guó)際市場(chǎng)上可以獲得的利潤(rùn)更大，因此商品就更青睞于放到國(guó)際市場(chǎng)上去賣(mài)，這就在一定程度上推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，這一思想，又與西方國(guó)際貿(mào)易理論中的要素稟賦理論類(lèi)似。要素稟賦理論的一般均衡框架為不同國(guó)家相對(duì)價(jià)格的差異決定了比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易模式。兩者互相類(lèi)似卻又不完全相同。馬克思揭示的是國(guó)際貿(mào)易商品交易的一般規(guī)律，是為了了解資本主義生產(chǎn)方式，而要素稟賦則是通過(guò)了解各國(guó)商品相對(duì)差異，來(lái)更好地為國(guó)際貿(mào)易服務(wù)，出口該國(guó)相對(duì)富裕和便宜的要素密集型商品，進(jìn)口該國(guó)相對(duì)稀缺而昂貴的要素密集型商品。可以這么來(lái)說(shuō)，馬克思國(guó)際貿(mào)易理論和西方國(guó)際貿(mào)易理論都有其可以借鑒的地方。兩者相互關(guān)聯(lián)，西方國(guó)際貿(mào)易理論的提出為西方的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐提供了理論支持，并且在時(shí)代的進(jìn)步中不斷完善，而馬克思通過(guò)研究這些西方的具體實(shí)踐和相對(duì)應(yīng)的技術(shù)，更概括地揭示了資本主義參與國(guó)際貿(mào)易的基本矛盾和一般規(guī)律。

參考文獻(xiàn)：

［1］蔣雅文，耿作石，張世晴．西方經(jīng)濟(jì)思想史［M］．北京：科學(xué)出版社，2010．

［2］馬克思．資本論［M］．北京：人民出版社，2004．

［3］張彤玉，張桂文．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（資本主義部分）［M］．西安：陜西人民出版社，2009．

［4］高鴻業(yè)．西方經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007．

［5］陳其人．盧森堡資本積累理論研究［M］．上海：東方出版中心，2009．

第2篇：紡織經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：紡織品；出口；國(guó)際貿(mào)易；影響；經(jīng)濟(jì)學(xué)

中圖分類(lèi)號(hào)：F752.62；F426.81 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）001-000-01

一、成本、價(jià)格與數(shù)量方面

在社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，以“成本、價(jià)格、數(shù)量”為基點(diǎn)，我國(guó)紡織品出口中國(guó)際貿(mào)易環(huán)境發(fā)生了質(zhì)的變化，貿(mào)易形式日漸多樣化，抬高產(chǎn)品成本現(xiàn)象普遍化，進(jìn)而，在提高產(chǎn)品價(jià)格的基礎(chǔ)上，動(dòng)態(tài)控制產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量。由于國(guó)際貿(mào)易環(huán)境復(fù)雜多變，出現(xiàn)各種貿(mào)易壁壘，比如，綠色貿(mào)易壁壘、技術(shù)貿(mào)易壁壘[1]。隨之，生產(chǎn)技術(shù)、勞工待遇等方面都提出了新的更高要求。就我國(guó)來(lái)說(shuō)，紡織品企業(yè)也需要花費(fèi)大量的“人力、物力、力”，才能有效滿足這方面的客觀要求，為了有效打破技術(shù)壁壘，必須注重先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的引進(jìn)。同時(shí)，在紡織品原料來(lái)源、質(zhì)量方面，部分進(jìn)出口國(guó)家也提出了全新的要求，大幅度增加了紡織品成本，紡織品價(jià)格也進(jìn)一步提升。對(duì)于這方面來(lái)說(shuō)，所采取的保障對(duì)策：關(guān)稅、配額以及反傾銷(xiāo)都是為了進(jìn)一步提高紡織品的價(jià)格，防止我國(guó)在紡織品出口市場(chǎng)中占據(jù)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獲取更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。在此基礎(chǔ)上，本文作者借助相關(guān)曲線圖，以“成本、價(jià)格、數(shù)量”為基點(diǎn)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)層面客觀分析了我國(guó)紡織品出口中國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的影響，如下圖所示。

在（A）圖中，S、D兩條線分別指進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)紡織品供給曲線與需求曲線，國(guó)內(nèi)均衡價(jià)格、產(chǎn)量分別指圖中的P0、Q0。由于我國(guó)紡織品物美價(jià)廉，該國(guó)家紡織品價(jià)格也有所降低，即P1，在低價(jià)影響下，該國(guó)紡織品廠商也適當(dāng)減少了供給數(shù)量，即S1，但社會(huì)大眾在這方面的需求量并沒(méi)有減少，還有所增加，出現(xiàn)供不應(yīng)求現(xiàn)象，需求、供給二者間出現(xiàn)缺口，這就需要我國(guó)出口的紡織品進(jìn)行填補(bǔ)，有效滿足社會(huì)大眾在紡織品方面的客觀需求。同時(shí)，在進(jìn)口國(guó)貿(mào)易保護(hù)對(duì)策影響下，我國(guó)紡織品成本有所提高，進(jìn)口國(guó)家紡織品市場(chǎng)中，紡織品價(jià)格有所提升，即P2，在該價(jià)格作用下，進(jìn)口國(guó)紡織品生產(chǎn)量有所增加，國(guó)內(nèi)對(duì)紡織品需求量有所減少，紡織品供應(yīng)缺口發(fā)生了變化，即D2-S2，隨之，我國(guó)紡織品出口量也有所減少，這是因?yàn)樵撨M(jìn)口國(guó)紡織品生產(chǎn)企業(yè)也能提供相應(yīng)的紡織品，出現(xiàn)了貿(mào)易轉(zhuǎn)移，其他價(jià)格更低的供應(yīng)國(guó)來(lái)補(bǔ)充對(duì)應(yīng)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移量。在（B）中，我國(guó)紡織品供給線、需求線分別為S0線、D線，隨著國(guó)外市場(chǎng)紡織品價(jià)格持續(xù)上升，進(jìn)口國(guó)在紡織品方面的需求量明顯減少，導(dǎo)致大部分紡織品又流入國(guó)內(nèi)，導(dǎo)致我國(guó)紡織品出現(xiàn)供給過(guò)剩的現(xiàn)象，紡織品價(jià)格大幅度降低。對(duì)于我國(guó)紡織品生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)，一旦出現(xiàn)供給過(guò)剩問(wèn)題，必定會(huì)減少紡織品生產(chǎn)量，生產(chǎn)規(guī)模日漸縮小，紡織品成本增加，紡織品供給價(jià)格也有所增加，進(jìn)而，隨著紡織品出口量日漸減少，我國(guó)紡織品出口企業(yè)也受到嚴(yán)重的影響，不利于其獲取更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，不利于其經(jīng)濟(jì)效益的提高。

二、貿(mào)易條件方面

站在經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，如果采用貿(mào)易限制實(shí)對(duì)策，我國(guó)紡織品出口將會(huì)受到嚴(yán)重的影響，不利于我國(guó)紡織品出口企業(yè)獲取更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，會(huì)增加其出口成本。如果只有兩種商品，紡織品和一種其他商品，我國(guó)出口紡織品的同時(shí)需要進(jìn)口該類(lèi)商品，另一國(guó)和我國(guó)進(jìn)口的商品整好相反。一旦實(shí)施貿(mào)易措施，短時(shí)間內(nèi)，由于貿(mào)易條件受到限制，我國(guó)紡織品出口量會(huì)大幅度減少，出口的一些紡織品又會(huì)流回我國(guó)，紡織品出現(xiàn)供過(guò)于求現(xiàn)象，紡織品市場(chǎng)中紡織品價(jià)格會(huì)大幅度降低，其出口價(jià)格也會(huì)低于之前，貿(mào)易條件處于惡化狀態(tài)，紡織品出口收益迅速下滑。這是因?yàn)樵趯?shí)施貿(mào)易措施之后，從我國(guó)進(jìn)口紡織品的國(guó)家將會(huì)從其他國(guó)家進(jìn)口紡織品，甚至依靠自身紡織品企業(yè)生產(chǎn)紡織品，會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大紡織品生產(chǎn)量，我國(guó)向該國(guó)出口的紡織品必須轉(zhuǎn)向第三方市場(chǎng)。站在長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)說(shuō)，我國(guó)紡織出口企業(yè)會(huì)受到嚴(yán)重影響，紡織品進(jìn)口國(guó)對(duì)其需求量不斷減少，我國(guó)紡織品出口部門(mén)也無(wú)法處于正常運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，貿(mào)易條件會(huì)進(jìn)一步惡化。

三、技術(shù)創(chuàng)新方面

站在客觀角度來(lái)說(shuō)，如果我國(guó)紡織品出口貿(mào)易長(zhǎng)期受到貿(mào)易保護(hù)刺激以及壓力，紡織品出口企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力極有可能被激發(fā)。就我國(guó)而言，屬于最大的紡織品生產(chǎn)以及貿(mào)易國(guó)家，但和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)在這方面的技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)民消費(fèi)意識(shí)不強(qiáng)，紡織品出口企業(yè)也不具有較強(qiáng)的環(huán)保意識(shí)。在紡織品出口貿(mào)易方面，發(fā)達(dá)國(guó)家極易采取相關(guān)貿(mào)易措施使我國(guó)紡織品出口受到影響，比如，技術(shù)法規(guī)、衛(wèi)生檢疫制度[3]。在復(fù)雜多變的貿(mào)易環(huán)境背景下，我國(guó)紡織行業(yè)也會(huì)意識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新的重要性，可以在一定程度上，提高我國(guó)紡織品生產(chǎn)整體效率與質(zhì)量，大幅度降低紡織品生產(chǎn)成本，獲取更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，不斷增強(qiáng)自身核心競(jìng)爭(zhēng)力，也就是說(shuō)，我國(guó)紡織品出口企業(yè)想要有效突破各貿(mào)易壁壘，必須將技術(shù)創(chuàng)新放在核心位置，通過(guò)不同途徑不斷提高自身技術(shù)創(chuàng)新水平，提高紡織品整體質(zhì)量，避免受到紡織品各類(lèi)貿(mào)易限制影響。在殘酷的紡織品貿(mào)易環(huán)境下，我國(guó)紡織品出口企業(yè)也必須轉(zhuǎn)變自身運(yùn)營(yíng)理念，加大自身技術(shù)創(chuàng)新力度，也就是說(shuō)，我國(guó)紡織品出口企業(yè)以及紡織品產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新已成為一種必然趨勢(shì)。

四、結(jié)語(yǔ)

總而言之，站在在經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)說(shuō)，我國(guó)紡織品出口中會(huì)受到國(guó)際貿(mào)易環(huán)境深刻影響，體現(xiàn)在不同方面，成本、數(shù)量、貿(mào)易條件、貿(mào)易流向等方面都會(huì)產(chǎn)生消極影響。在這一背景下，我國(guó)政府部門(mén)以及紡織品出口企業(yè)都必須引起高度的重視，要根據(jù)紡織品貿(mào)易環(huán)境，立足基本國(guó)情，構(gòu)建“安全、穩(wěn)定”的出口貿(mào)易平臺(tái)，紡織品出口方面要強(qiáng)化自身品牌戰(zhàn)略意識(shí)，加大自身技術(shù)創(chuàng)新力度，采用“走出去”等戰(zhàn)略方針。以此，避免我國(guó)紡織品出口受到各種貿(mào)易壁壘影響，確保一系列紡織品出口貿(mào)易活動(dòng)順利進(jìn)行，增加紡織品出口量的基礎(chǔ)上，減少自身成本，提高自身經(jīng)濟(jì)效益，有效應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境，促使我國(guó)紡織品行業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁小燕.我國(guó)紡織品出口如何應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘[J].科技資訊，2014，35：215.

第3篇：紡織經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)；碳關(guān)稅；紡織品出口貿(mào)易

中圖分類(lèi)號(hào)：F740.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）25-0168-03

中國(guó)作為最具代表性的發(fā)展中國(guó)家，一直都是全世界的加工工廠，而在我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占據(jù)了重要地位的我國(guó)紡織業(yè)，其發(fā)展一直都是高投入、高能耗、低回報(bào)的“兩高一低”模式。但盡管如此，在過(guò)去的五十多年里，我國(guó)紡織業(yè)為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然注入了不少的活力，在解決我國(guó)人民就業(yè)問(wèn)題上也起到過(guò)舉足輕重的作用。然而，面對(duì)現(xiàn)如今的“低碳經(jīng)濟(jì)”[1～3]和發(fā)達(dá)國(guó)家即將實(shí)施的碳關(guān)稅的開(kāi)征[4～5]，我國(guó)傳統(tǒng)發(fā)展模式下的紡織業(yè)將面臨越來(lái)越嚴(yán)峻的形勢(shì)。因此，如何順應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)低碳化趨勢(shì)，改變我國(guó)紡織品發(fā)展模式，提高我國(guó)紡織品研發(fā)和生產(chǎn)技術(shù)，減少我國(guó)紡織品生產(chǎn)過(guò)程碳的排放，繼續(xù)維持我國(guó)紡織品出口貿(mào)易在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力就顯得十分重要和緊迫[6～7]。

一、我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的分析

（一）我國(guó)紡織品出口貿(mào)易規(guī)模分析

自2001年加入國(guó)際世貿(mào)組織之后，我國(guó)在國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益頻繁，國(guó)外良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境為我國(guó)紡織品的出口創(chuàng)造了非常好的條件，以此為契機(jī)，我國(guó)的紡織品出口貿(mào)易快速地融入到了經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮之中。紡織品出口同時(shí)也始終保持著較高的增長(zhǎng)率，也仍然是為我國(guó)創(chuàng)造大量外匯收入的主力軍。通過(guò)近十五年我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的發(fā)展情況就可見(jiàn)在加入世貿(mào)組織之后我國(guó)的紡織品出口貿(mào)易得到了多么飛速的發(fā)展，盡管在近三年發(fā)展步伐有所減緩，但在這段期間包括未來(lái)，我國(guó)紡織品出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及解決就業(yè)問(wèn)題具有很大的推動(dòng)作用。

（二）我國(guó)紡織品出口貿(mào)易地區(qū)分布分析

自加入世貿(mào)組織之后我國(guó)與國(guó)際上其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)往來(lái)就日益頻繁，而我國(guó)的紡織品出口貿(mào)易也同樣如此。2001―2010年間，我國(guó)紡織品出口市場(chǎng)主要集中于歐盟、美國(guó)、日本這三大經(jīng)濟(jì)體，因此我國(guó)紡織品對(duì)歐、美、日的對(duì)外依存度也相對(duì)較高。但隨著近三四年來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，我國(guó)紡織品出口的貿(mào)易伙伴也相應(yīng)地產(chǎn)生了一些變化，主要體現(xiàn)在：（1）隨著東盟市場(chǎng)的崛起，歐盟的地位已經(jīng)開(kāi)始逐漸被東盟取代，東盟市場(chǎng)成為拉動(dòng)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的中堅(jiān)力量；（2）我國(guó)紡織品出口貿(mào)易對(duì)歐盟與日本的依賴逐步減弱，但由于美國(guó)近幾年正逐步從2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的浪潮中蘇醒，故對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的影響力仍然比較大。

根據(jù)海關(guān)公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，去年我國(guó)紡織品出口總額為2 838.9億元，同比下降了4.9%，出口量下降1.2%。下圖顯示，截至2016年2月份，我國(guó)紡織品出口持續(xù)下降趨勢(shì)，情況更加不樂(lè)觀，出口額下降了15.7%。在傳統(tǒng)紡織品出口國(guó)家中，我國(guó)僅對(duì)美國(guó)出口保持增長(zhǎng)，增幅為6.6%；對(duì)歐盟和日本的出口量的下降幅度分別為13.7%、11.7%。另外，在其他市場(chǎng)中，除中東與非洲外都延續(xù)去年的下降趨勢(shì)，由以俄羅斯下降明顯，下降32.6%。

我國(guó)與傳統(tǒng)紡織品出口國(guó)家的出口額波動(dòng)幅度情況圖

（三）印度紡織品出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的影響

同樣，對(duì)于作為世界工廠的印度而言，碳關(guān)稅將對(duì)印度的紡織業(yè)的影響力也十分巨大。首先對(duì)于出口規(guī)模而言，印度的紡織品出口貿(mào)易在近些年增速迅猛，甚至還于2014年一舉成為了全球第二大紡織品出口國(guó)[8]，但是相較中國(guó)的紡織品出口規(guī)模而言，印度至今仍望塵莫及。在出口貿(mào)易地區(qū)的分布上，中印兩國(guó)的紡織品出口貿(mào)易事實(shí)上都相對(duì)集中于歐、美這兩大發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，而印度對(duì)于歐、美市場(chǎng)的依賴程度相較中國(guó)而言更為明顯，故中印兩國(guó)的紡織品出口在國(guó)際上存在一定的競(jìng)爭(zhēng)性。雖然目前我國(guó)的紡織品出口規(guī)模仍處于領(lǐng)先地位，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)地大于印度，但是近幾年印度的紡織品出口貿(mào)易增速十分迅猛，且考慮到中國(guó)勞動(dòng)力成本在不停上漲，我國(guó)紡織業(yè)存在的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)也在逐漸被印度取代，所以印度的紡織品在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上的地位可能會(huì)進(jìn)一步提高。因此，我國(guó)紡織行業(yè)也亟待面臨結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)升級(jí)等問(wèn)題，以此來(lái)提高自己在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力淺析

通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)等3個(gè)指標(biāo)性的數(shù)據(jù)分析可以得知，迄今為止，在世界紡織品出口貿(mào)易中我國(guó)的紡織品出口貿(mào)易始終都占據(jù)著相當(dāng)大的國(guó)際市場(chǎng)，而且中國(guó)作為全球第一大紡織品出口國(guó)，其紡織品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力也就不言而喻了。但隨著時(shí)代的變遷與消費(fèi)者消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，人們對(duì)于紡織品的要求也在逐漸提高，同理，我國(guó)的紡織行業(yè)對(duì)于技術(shù)與設(shè)備的要求也在不斷提高。而與此同時(shí)，我國(guó)低廉的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)也在逐步削弱，且隨著各種貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力在國(guó)際市場(chǎng)上的活躍，我國(guó)的紡織品出口貿(mào)易之路將會(huì)面臨一些比較大的困難。

二、碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的消極影響分析

碳關(guān)稅是指國(guó)家或地區(qū)對(duì)高耗能產(chǎn)品進(jìn)口征收的CO2排放特別關(guān)稅。那么，以美國(guó)為首的部分發(fā)達(dá)國(guó)家征收碳關(guān)稅的真實(shí)目的究竟是什么？通過(guò)大多數(shù)學(xué)者對(duì)碳關(guān)稅的研究分析可知，碳關(guān)稅實(shí)際上是某些發(fā)達(dá)國(guó)家在借著環(huán)境保護(hù)之名行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，因?yàn)樘缄P(guān)稅的開(kāi)征會(huì)使發(fā)達(dá)國(guó)家獲益良多，并且還會(huì)嚴(yán)重制約發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（一）我國(guó)紡織品出口貿(mào)易中存在的問(wèn)題

我國(guó)紡織品出口貿(mào)易中存在的問(wèn)題主要包括：（1）紡織工業(yè)技術(shù)落后且缺乏自主創(chuàng)新，紡織產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不斷削弱；（2）紡織品的生產(chǎn)過(guò)程之中對(duì)于碳排放的控制存在著很大的不足，無(wú)法達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家制定的碳排放標(biāo)準(zhǔn)；（3）紡織品出口貿(mào)易對(duì)外依存度高，故也容易面臨貿(mào)易壁壘的巨大打擊。因此，為應(yīng)對(duì)部分發(fā)達(dá)國(guó)家征收碳關(guān)稅，我國(guó)必須在2020年之前較好地控制好紡織品生產(chǎn)時(shí)的碳排放量，否則2020年時(shí)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易勢(shì)必將遭受新一輪的沖擊。

（二）碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的潛在影響分析

碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的潛在影響主要包括：（1）增加我國(guó)紡織品出口成本，削弱我國(guó)紡織品出口貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力；（2）縮小我國(guó)紡織品出口貿(mào)易出口規(guī)模，降低我國(guó)紡織品出口貿(mào)易總額；（3）從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，碳關(guān)稅的征收也可能促使我國(guó)紡織業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提高紡織品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，在低碳綠色經(jīng)濟(jì)的潮流里，不僅要認(rèn)清某些發(fā)達(dá)國(guó)家以綠色低碳為名以保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)的貿(mào)易保護(hù)主義本質(zhì)，還要把握好碳關(guān)稅有可能帶給我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的積極意義。在維護(hù)我國(guó)正當(dāng)利益的同時(shí)，使我國(guó)紡織品出口貿(mào)易順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展潮流，在新一輪的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)領(lǐng)先地位與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

三、應(yīng)對(duì)碳關(guān)稅消極影響的我國(guó)紡織品出口貿(mào)易策略研究

（一）我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的國(guó)家層面應(yīng)對(duì)策略

為減小碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的消極影響，我國(guó)紡織品出口貿(mào)易國(guó)家層面應(yīng)對(duì)策略主要包括：（1）加強(qiáng)我國(guó)紡織品生產(chǎn)低碳綠色發(fā)展觀念、低碳意識(shí)的教育與宣傳，讓我國(guó)紡織品“低碳”生產(chǎn)成為實(shí)際行動(dòng)，讓我國(guó)紡織企業(yè)積極承擔(dān)節(jié)能減排社會(huì)責(zé)任。（2）建立健全我國(guó)紡織品生產(chǎn)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)制度，并堅(jiān)定維護(hù)我國(guó)紡織品生產(chǎn)自身權(quán)益。（3）提供積極的政策優(yōu)惠與經(jīng)濟(jì)支持，給我國(guó)紡織企業(yè)的節(jié)能減排技術(shù)升級(jí)改造提供強(qiáng)大的后盾。（4）在國(guó)內(nèi)開(kāi)征我國(guó)紡織品碳稅。根據(jù)世貿(mào)組織協(xié)議，如果我國(guó)已在國(guó)內(nèi)征收紡織品碳稅，則進(jìn)口國(guó)不能再次征收我國(guó)紡織品碳關(guān)稅，因此，在國(guó)內(nèi)開(kāi)征我國(guó)紡織品碳稅，可以有效地避免進(jìn)口發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易過(guò)程中征收碳關(guān)稅，同時(shí)還可降低我國(guó)紡織品出口貿(mào)易摩擦所帶來(lái)的外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，這并不能真正有效地解決碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易所帶來(lái)的消極影響。

（二）我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的企業(yè)層面應(yīng)對(duì)策略

為減小碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的消極影響，我國(guó)紡織品出口貿(mào)易企業(yè)層面應(yīng)對(duì)策略主要包括：（1）研發(fā)和生產(chǎn)綠色紡織品。我國(guó)紡織品出口貿(mào)易企業(yè)應(yīng)該從自身利益與應(yīng)承擔(dān)的節(jié)能減排社會(huì)責(zé)任的角度出發(fā)，腳踏實(shí)地地推行紡織品研發(fā)和生產(chǎn)中所有環(huán)節(jié)的節(jié)能減排工作，盡量做到不污染環(huán)境，并從源頭上做好紡織品研發(fā)和生產(chǎn)節(jié)能減排工作，從而有效規(guī)避碳關(guān)稅的征收。（2）推動(dòng)我國(guó)紡織企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)升級(jí)，淘汰落后產(chǎn)能，加強(qiáng)我國(guó)低碳綠色紡織品設(shè)計(jì)與我國(guó)低碳綠色紡織品品牌建設(shè)。（3）加快我國(guó)紡織品企業(yè)科技創(chuàng)新，提高紡織產(chǎn)品附加值。集中投資，加強(qiáng)對(duì)低碳綠色紡織產(chǎn)品的研發(fā)，提高低碳綠色紡織產(chǎn)品的附加值，同時(shí)建設(shè)符合時(shí)代潮流的低碳綠色紡織品品牌，提高我國(guó)紡織品在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力和進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)份額。（4）擴(kuò)大我國(guó)低碳綠色紡織品國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，開(kāi)拓新興低碳綠色紡織品市場(chǎng)。隨著我國(guó)人民生活水平的逐步提高與生活方式的轉(zhuǎn)變，符合我國(guó)人民需求的低碳綠色紡織品市場(chǎng)需求也日益增大，我國(guó)政府提出的擴(kuò)大內(nèi)需的長(zhǎng)效機(jī)制也為開(kāi)拓新興低碳綠色紡織品提供了巨大的市場(chǎng)，符合我國(guó)人民需求的低碳綠色紡織品國(guó)內(nèi)貿(mào)易市場(chǎng)條件也日趨成熟。（5）積極開(kāi)拓我國(guó)低碳綠色紡織品的新興出口貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)。除與我國(guó)紡織品貿(mào)易互動(dòng)頻繁的東盟之外，我國(guó)在非洲和南美紡織品市場(chǎng)也占有較大的市場(chǎng)份額，如果我國(guó)低碳綠色紡織品出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)重心部分轉(zhuǎn)移至東盟、非洲和南美等三個(gè)地區(qū)，將會(huì)顯著減少我國(guó)紡織品出口對(duì)歐、美和日本的依賴程度，也可有效地規(guī)避碳關(guān)稅的征收對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易市場(chǎng)造成的不利影響。

四、結(jié)論

第一，我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的規(guī)模與市場(chǎng)分布現(xiàn)狀表明，我國(guó)紡織品出口市場(chǎng)主要集中于歐盟、美國(guó)、日本這三大經(jīng)濟(jì)體，因此我國(guó)紡織品對(duì)歐、美、日的對(duì)外依存度也相對(duì)較高，容易遭受碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的消極影響。

第二，碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的消極影響主要是增加我國(guó)紡織品出口成本、削弱我國(guó)紡織品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、縮小我國(guó)紡織品出口規(guī)模和降低我國(guó)紡織品出口總額等方面。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展看，碳關(guān)稅的征收也有可能會(huì)成為促進(jìn)我國(guó)紡織行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的助推器，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，碳關(guān)稅事實(shí)上也是存在一定的積極意義的。

第4篇：紡織經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞 TPP；紡織服裝；出口競(jìng)爭(zhēng)力

[中圖分類(lèi)號(hào)]F752.62 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461（2015）08-0035-05

一、前 言

跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP）的前身是新西蘭、新加坡、智利和文萊四國(guó)于2005年7月簽訂的跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議。該協(xié)議2006年5月28日正式生效，作為四國(guó)之間在貨物、服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易和投資等相關(guān)領(lǐng)域給予互惠的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定，稱為“P4協(xié)議”。為避免被亞太經(jīng)濟(jì)邊緣化、平衡與抑制中國(guó)的崛起、重振國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)于2008年9月加入TPP談判，并于2009年11月正式提出擴(kuò)大跨太平洋伙伴關(guān)系計(jì)劃，隨后，澳大利亞和秘魯加入TPP。2010年，馬來(lái)西亞和越南也成為T(mén)PP談判成員，TPP成員數(shù)量擴(kuò)大到9個(gè)。2012年10月8日，墨西哥正式成為T(mén)PP第10個(gè)成員國(guó)。2012年10月9日，加拿大正式加入TPP。2013年7月日本成為T(mén)PP最新成員，從而使TPP談判方擴(kuò)大至12 國(guó)，涵蓋約1/3的全球貿(mào)易，參與國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總和占世界經(jīng)濟(jì)比重近4成，TPP的影響力日益增強(qiáng)。

自美國(guó)高調(diào)加入并開(kāi)始主導(dǎo)TPP談判進(jìn)程以來(lái)，其他國(guó)家和地區(qū)積極響應(yīng)，TPP的關(guān)注度迅速提升。饒蕓燕（2013）認(rèn)為T(mén)PP將成為美國(guó)重返亞洲、建立全球經(jīng)貿(mào)霸權(quán)、平衡中國(guó)的新工具；胡麥秀（2012）指出TPP將對(duì)亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化格局產(chǎn)生重要的影響。中國(guó)作為亞太新興的發(fā)展中國(guó)家，與TPP成員國(guó)有著緊密的貿(mào)易聯(lián)系，TPP組織的成立及其發(fā)展前景可能會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生巨大的影響。湯碧、林桂軍（2012）從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析發(fā)現(xiàn)，美國(guó)主導(dǎo)的TPP沖擊了中國(guó)亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作戰(zhàn)略，改變了整個(gè)亞太地區(qū)的貿(mào)易流向，將會(huì)減少中國(guó)區(qū)域貿(mào)易自由化的收益，并且使中國(guó)在區(qū)域合作中話語(yǔ)權(quán)和影響力受到損害；彭支偉、張伯偉（2013）、趙金龍（2012）、萬(wàn)璐（2011）等學(xué)者運(yùn)用一般均衡模型模擬得出，TPP將會(huì)使中國(guó)福利受損、貿(mào)易條件惡化，這些研究從宏觀經(jīng)濟(jì)層面出發(fā)，重點(diǎn)分析了TPP對(duì)相關(guān)國(guó)家整體福利、貿(mào)易情況的影響。中國(guó)至今沒(méi)有收到加入TPP談判的邀請(qǐng)，很有可能會(huì)成為T(mén)PP的“最大犧牲品”，尤其是以出口為導(dǎo)向的紡織服裝產(chǎn)業(yè)，可能會(huì)最先受到?jīng)_擊，這使得中國(guó)必須要提高警惕，正確應(yīng)對(duì)。TPP的生效將會(huì)對(duì)我國(guó)紡織服裝貿(mào)易產(chǎn)生怎樣的影響？陸圣（2013）運(yùn)用全球貿(mào)易分析（GTAP）一般均衡模型就TPP對(duì)中國(guó)紡織服裝出口的影響進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明，如果中國(guó)被排除在TPP外，中國(guó)的紡織服裝部門(mén)有可能成為T(mén)PP的“輸家”；曾坤生和王玨（2012）選取三個(gè)常用的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)分析了我國(guó)紡織品服裝在TPP12國(guó)市場(chǎng)上的出口競(jìng)爭(zhēng)力情況，指出我國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度較大，不管加不加入TPP，都必須要壯大自身。紡織服裝部門(mén)是TPP談判的重要組成部分，且在我國(guó)出口中占據(jù)著十分重要的地位，因此本文嘗試從中國(guó)與TPP成員國(guó)紡織服裝的貿(mào)易現(xiàn)狀入手，收集整理大量的數(shù)據(jù)，重點(diǎn)對(duì)中國(guó)和TPP成員國(guó)紡織服裝出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行對(duì)比研究，以期為中國(guó)紡織服裝部門(mén)提出應(yīng)對(duì)TPP的對(duì)策提供一定的依據(jù)。

二、中國(guó)與TPP成員國(guó)紡織服裝貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)素有“衣冠王國(guó)”之稱，紡織服裝產(chǎn)業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)，在我國(guó)出口總量和全球紡織服裝出口中一直占據(jù)較高比重，自20世紀(jì)90年代以來(lái)中國(guó)紡織服裝出口持續(xù)增長(zhǎng)，為我國(guó)貿(mào)易順差、外匯儲(chǔ)備做出了巨大貢獻(xiàn)。TPP成員國(guó)中，美國(guó)、日本、澳大利亞、加拿大、墨西哥長(zhǎng)期位于中國(guó)十大紡織服裝出口國(guó)家和地區(qū)之列[9]；近20年來(lái)，中國(guó)對(duì)TPP成員國(guó)的紡織服裝出口占中國(guó)對(duì)世界紡織服裝出口總額的35%①以上，TPP成員國(guó)對(duì)中國(guó)紡織服裝的進(jìn)口變化將會(huì)對(duì)中國(guó)紡織服裝出口產(chǎn)生舉足輕重的影響。1992至2013年中國(guó)對(duì)TPP成員國(guó)的紡織服裝貿(mào)易出口總額變化如圖1所示。下文采用的紡織服裝貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易（UNcomtrade）數(shù)據(jù)庫(kù)，紡織服裝產(chǎn)業(yè)分類(lèi)根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)第三次修訂版本（SITC Rev.3）進(jìn)行界定。

由圖1可以看出，除卻2008年金融危機(jī)導(dǎo)致2009年中國(guó)對(duì)TPP成員國(guó)的紡織服裝貿(mào)易出口額略有下降之外，其他年份出口額基本呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。值得注意的是，在中國(guó)2001年加入世界貿(mào)易組織（WTO）之前，對(duì)TPP成員國(guó)的紡織服裝貿(mào)易出口額增長(zhǎng)趨勢(shì)比較緩慢，加入WTO之后，紡織服裝貿(mào)易的出口額相比加入之前急劇增長(zhǎng)。這可能得益于中國(guó)加入WTO便與除越南之外的TPP成員國(guó)同屬于WTO，各種優(yōu)惠貿(mào)易安排極大的促進(jìn)了中國(guó)紡織服裝對(duì)TPP成員國(guó)的出口，這也許可以從反面預(yù)測(cè)如果中國(guó)被排除在TPP之外，可能會(huì)削減中國(guó)對(duì)TPP成員國(guó)的紡織服裝出口。

一旦TPP談判達(dá)成協(xié)議，其成員國(guó)之間將免除所有的產(chǎn)品關(guān)稅，實(shí)現(xiàn)百分之百的貨物貿(mào)易自由化，越南、秘魯及馬來(lái)西亞等國(guó)由于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)勢(shì)必會(huì)部分取代原屬于中國(guó)紡織服裝的出口，影響中國(guó)紡織服裝的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)和TPP成員國(guó)相比紡織服裝貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力如何，將是本文第三部分重點(diǎn)分析的內(nèi)容。

三、中國(guó)與TPP成員國(guó)紡織服裝出口競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比分析

為綜合研究中國(guó)與TPP成員國(guó)的紡織服裝出口競(jìng)爭(zhēng)力情況，本文從眾多測(cè)算出口競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)中選取出口市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）出口市場(chǎng)占有率

出口市場(chǎng)占有率（MS）指一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的出口總額占世界這種產(chǎn)業(yè)的出口總額的比例。這一指標(biāo)反映該國(guó)某產(chǎn)業(yè)出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力，其值越大，表明該產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，則越弱。其公式為：

MSi=Xi/Xw （1）

MSi表示i國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的出口市場(chǎng)占有率；Xi為i國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的出口額；Xw為該產(chǎn)業(yè)的世界出口總額。根據(jù)可獲得的數(shù)據(jù)，對(duì)2003～2012年中國(guó)和除文萊之外的TPP成員國(guó)進(jìn)行對(duì)比分析，應(yīng)用公式（1）計(jì)算了中國(guó)和TPP成員國(guó)的MS指數(shù)②，分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：

近十年來(lái)，中國(guó)紡織服裝在國(guó)際出口市場(chǎng)上的占有率是逐年上升的，2012年的比重達(dá)到37.74%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于TPP各成員國(guó)的紡織服裝出口市場(chǎng)占有率。智利、馬來(lái)西亞、秘魯?shù)募徔椃b市場(chǎng)占有率略有升高；越南近年來(lái)增長(zhǎng)迅速，市場(chǎng)占有率已由2003年的0.96%上升到2012年的2.71%，在TPP成員國(guó)中紡織服裝貿(mào)易市場(chǎng)占有率僅次于美國(guó)；除上述四國(guó)之外，TPP的其他成員國(guó)紡織服裝出口市場(chǎng)占有率都處于下降過(guò)程。

（二）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)又稱凈出口指數(shù)，是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，同時(shí)考慮了對(duì)外貿(mào)易中出口和進(jìn)口兩個(gè)方面。TC指數(shù)的值越接近1，表明該國(guó)紡織服裝的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；越接近-1表示競(jìng)爭(zhēng)力越弱；越接近于0表示競(jìng)爭(zhēng)力越接近于平均水平。用公式表示為：

TCi=（Xi-Mi）/（Xi+Mi） （2）

TCi表示i國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，Xi表示i國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的出口額，Mi表示i國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額。計(jì)算2003～2012年我國(guó)和TPP成員國(guó)的TC指數(shù)，從中可以發(fā)現(xiàn)：

中國(guó)紡織服裝的TC指數(shù)呈上升趨勢(shì)，從2003年的0.66上升到2012年的0.82，存在較強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。由于美國(guó)是紡織服裝進(jìn)口大國(guó)，導(dǎo)致美國(guó)的TC指數(shù)與出口市場(chǎng)占有率不一致，其MS指數(shù)在TPP成員國(guó)中位居榜首，而TC指數(shù)卻墊底TPP；墨西哥的TC指數(shù)雖然在樣本初期大于0，但在2006年之后TC值開(kāi)始小于0且繼續(xù)下降；馬來(lái)西亞、秘魯和越南的TC指數(shù)大于0，并且越南的指數(shù)還在不斷增加，說(shuō)明其競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增強(qiáng)；其他TPP成員國(guó)TC指數(shù)都小于0且呈逐年下降的趨勢(shì)。

（三）顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)是指一國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品占其出口總值的比重與世界該類(lèi)產(chǎn)品占世界出口總額比重的比率。該指數(shù)剔除了國(guó)家出口總量和世界出口總量波動(dòng)的影響，能較好地反映一個(gè)國(guó)家某類(lèi)產(chǎn)品的出口與世界該類(lèi)產(chǎn)品平均出口水平比較來(lái)看的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。RCA指數(shù)的具體公式如下：

RCAi=（Xi/Xie）/（Xw/Xwe） （3）

其中，RCAi表示i國(guó)紡織服裝產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xi代表i國(guó)紡織服裝產(chǎn)品的出口額，Xie為i國(guó)總出口額，Xw表示紡織服裝產(chǎn)品的世界出口總額，Xwe為所有產(chǎn)品的世界出口總額。一般認(rèn)為，若RCA≥2.5，表示該類(lèi)產(chǎn)品具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；若2.5>RCA≥1.25則具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；若1.25>RCA≥0.8則具有一般的競(jìng)爭(zhēng)力；若RCA

在樣本區(qū)間內(nèi)，中國(guó)紡織服裝的RCA指數(shù)始終大于2.5且變動(dòng)很小，表明中國(guó)的紡織服裝貿(mào)易具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。值得注意的是，越南的RCA指數(shù)在樣本區(qū)間內(nèi)均大于我國(guó)的RCA指數(shù)且有繼續(xù)上升的趨勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力不容小覷；秘魯紡織服裝的RCA指數(shù)呈下降趨勢(shì)，由較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力下降為一般競(jìng)爭(zhēng)力；墨西哥的RCA也表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，紡織服裝由一般競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)椴痪哂懈?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)；其他TPP各成員國(guó)的RCA指數(shù)均小于0.8，競(jìng)爭(zhēng)力很弱且大多數(shù)成員國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力還在繼續(xù)下降。

由上文定量分析可知我國(guó)紡織服裝具有出口競(jìng)爭(zhēng)力，但存在競(jìng)爭(zhēng)力下降的隱患：出口市場(chǎng)占有率穩(wěn)步上升，且始終保持大額順差，與TPP成員國(guó)相比競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯；但是，我國(guó)紡織服裝的RCA指數(shù)不僅出現(xiàn)了逐漸弱化的趨勢(shì)，而且小于越南紡織服裝的RCA指數(shù)，表明我國(guó)紡織服裝貿(mào)易的相對(duì)優(yōu)勢(shì)在下降。若TPP談判成功，成員國(guó)之間相互免除關(guān)稅以及對(duì)非成員國(guó)設(shè)置的非關(guān)稅壁壘等因素勢(shì)必會(huì)降低我國(guó)紡織服裝貿(mào)易在TPP成員國(guó)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

四、TPP對(duì)我國(guó)紡織服裝出口競(jìng)爭(zhēng)力的潛在影響

目前我國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)仍然以粗放型的增長(zhǎng)方式為主，出口的大多數(shù)紡織服裝商品為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，同質(zhì)化嚴(yán)重。豐富的資源稟賦和大量廉價(jià)的勞動(dòng)力使得我國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本相對(duì)較低，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中大多依靠低價(jià)格獲勝；且大部分紡織服裝出口企業(yè)為中小型企業(yè)，抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱，不能很好地應(yīng)對(duì)國(guó)際環(huán)境的變化。由于TPP成員國(guó)在中國(guó)紡織服裝出口中扮演著重要的角色，因此TPP對(duì)紡織服裝部門(mén)條款的實(shí)施可能會(huì)大大削弱中國(guó)在亞太地區(qū)的紡織服裝競(jìng)爭(zhēng)力。

（一）TPP實(shí)施后引起的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力變化將減少我國(guó)紡織服裝出口額

TPP成員中的美國(guó)、日本、澳大利亞和加拿大等國(guó)都是我國(guó)紡織服裝出口的主要進(jìn)口國(guó)，越南、墨西哥、日本是我國(guó)紡織服裝出口亞太的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，越南甚至是僅次于中國(guó)的美國(guó)第二大紡織服裝進(jìn)口來(lái)源國(guó)。TPP達(dá)成后，其成員國(guó)將會(huì)對(duì)來(lái)自區(qū)域內(nèi)的紡織服裝產(chǎn)品全部減免進(jìn)口關(guān)稅，而對(duì)非成員國(guó)的產(chǎn)品仍保持原進(jìn)口關(guān)稅。由于中國(guó)和TPP成員國(guó)的紡織服裝產(chǎn)品具有較高的相互替代性，且稅率直接影響紡織服裝產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格，若TPP成功實(shí)施，依靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力取勝的中國(guó)紡織服裝出口必然會(huì)受到TPP關(guān)稅減免協(xié)議所產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的影響，使得美國(guó)、日本等國(guó)減少?gòu)闹袊?guó)的紡織服裝進(jìn)口，轉(zhuǎn)而增加從越南、墨西哥等國(guó)的紡織服裝進(jìn)口。陸圣（2013）的研究結(jié)果證明：TPP實(shí)施后，在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的作用下，中國(guó)對(duì)美國(guó)、日本和加拿大的服裝出口將大幅減少，如果被排除在TPP外，中國(guó)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)很可能成為T(mén)PP的“輸家”。

（二）“從紗認(rèn)定”的原產(chǎn)地規(guī)則將降低我國(guó)紡織服裝中間品競(jìng)爭(zhēng)力

隨著貿(mào)易自由化和便利化的發(fā)展，關(guān)稅作為貿(mào)易保護(hù)的一種措施受到越來(lái)越多的限制。為彌補(bǔ)關(guān)稅作用的不足，各種非關(guān)稅措施層出不窮，其作用亦日益凸顯。原產(chǎn)地規(guī)則作為非關(guān)稅措施的主要形式之一，是進(jìn)口國(guó)實(shí)施反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和其他保障措施的重要組成部分，受到了發(fā)達(dá)國(guó)家的青睞。TPP協(xié)議規(guī)定只有符合原產(chǎn)地規(guī)則的產(chǎn)品才是貿(mào)易自由化的對(duì)象。TPP中較為嚴(yán)苛的“從紗認(rèn)定”原產(chǎn)地規(guī)則條款的制定和運(yùn)用將會(huì)對(duì)中國(guó)和TPP成員國(guó)的紡織服裝貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。“從紗認(rèn)定”原產(chǎn)地規(guī)則要求受惠產(chǎn)品從紡紗開(kāi)始至產(chǎn)品完成的各道工序必須全部在成員國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，才能享受自由貿(mào)易區(qū)所規(guī)定的優(yōu)惠措施。目前，中國(guó)紡織服裝貿(mào)易很大一部分是向亞洲其他發(fā)展中國(guó)家出口中間產(chǎn)品，但是“從紗認(rèn)定”原產(chǎn)地規(guī)則卻可以從一定程度上阻礙這種貿(mào)易模式，使中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品出口TPP成員國(guó)時(shí)受到歧視待遇，影響中國(guó)紡織服裝貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）TPP的其他議題也將間接影響我國(guó)紡織服裝出口競(jìng)爭(zhēng)力

TPP談判議題相當(dāng)廣泛，包括農(nóng)業(yè)、政府采購(gòu)、投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、金融服務(wù)、促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)政策、貿(mào)易救濟(jì)措施、市場(chǎng)準(zhǔn)入、跨境服務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域。美國(guó)引入的“高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求”談判規(guī)則超越了WTO，其中有些議題如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、跨境電子商務(wù)等，對(duì)我國(guó)當(dāng)前階段的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是一種沖擊，會(huì)間接削弱我國(guó)紡織服裝的出口競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)TPP在新興貿(mào)易領(lǐng)域也設(shè)立了規(guī)則保護(hù)，而這些領(lǐng)域很多也涉及紡織服裝產(chǎn)業(yè)。TPP成員國(guó)中發(fā)達(dá)國(guó)家居多，大部分成員國(guó)對(duì)紡織服裝進(jìn)口在質(zhì)量、安全等方面的要求不斷提高，然而我國(guó)的紡織服裝產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還有一定的差距，很多企業(yè)還無(wú)法滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、環(huán)境管理體系和社會(huì)責(zé)任等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。這些都會(huì)成為未來(lái)我國(guó)紡織服裝貿(mào)易的障礙，嚴(yán)重制約我國(guó)紡織服裝貿(mào)易的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

（一）結(jié)論

綜合以上分析可以得到如下結(jié)論：

（1）TPP成員國(guó)中，美國(guó)、日本、澳大利亞、加拿大、墨西哥長(zhǎng)期位于中國(guó)10大紡織服裝出口國(guó)家和地區(qū)之列；近20年來(lái)，中國(guó)對(duì)TPP成員國(guó)的紡織服裝出口占中國(guó)對(duì)世界紡織服裝出口總額的35%以上，TPP成員國(guó)對(duì)中國(guó)紡織服裝的進(jìn)口變化將會(huì)對(duì)中國(guó)紡織服裝出口產(chǎn)生舉足輕重的影響。

（2）通過(guò)綜合分析出口市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)三項(xiàng)指標(biāo)，可以看出我國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的大國(guó)地位非常穩(wěn)固，出口市場(chǎng)占有率穩(wěn)步上升，且始終保持大額順差，與TPP成員國(guó)相比競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯。但是，我國(guó)紡織服裝的RCA指數(shù)不僅出現(xiàn)了逐漸弱化的趨勢(shì)，而且小于越南紡織服裝的RCA指數(shù)，表明我國(guó)紡織服裝貿(mào)易的相對(duì)優(yōu)勢(shì)在下降。

（3）若TPP成功實(shí)施，中國(guó)的紡織服裝出口必然會(huì)受到TPP協(xié)議所產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的影響，使得美國(guó)、日本等國(guó)減少?gòu)闹袊?guó)的紡織服裝進(jìn)口，轉(zhuǎn)而增加從越南、墨西哥等國(guó)的紡織服裝進(jìn)口；“從紗認(rèn)定”的原產(chǎn)地規(guī)則將使中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品出口TPP成員國(guó)時(shí)受到歧視待遇，阻礙中國(guó)紡織服裝的出口；我國(guó)很多紡織服裝產(chǎn)品目前還無(wú)法達(dá)到國(guó)際管理體系的要求，制約我國(guó)未來(lái)紡織服裝貿(mào)易的發(fā)展。這些因素都會(huì)成為我國(guó)紡織服裝貿(mào)易的障礙，嚴(yán)重制約我國(guó)紡織服裝貿(mào)易的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）對(duì)策建議

基于上述結(jié)論，結(jié)合TPP對(duì)我國(guó)紡織服裝出口競(jìng)爭(zhēng)力可能造成的影響，應(yīng)采取下列措施，以使我國(guó)的紡織服裝貿(mào)易具有可持續(xù)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

1. 按兵不動(dòng)，密切關(guān)注TPP談判進(jìn)展

中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)TPP談判進(jìn)展的研究，密切關(guān)注其發(fā)展進(jìn)程，形成對(duì)TPP的正確認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確判斷，這是針對(duì)TPP可能削弱我國(guó)紡織服裝出口競(jìng)爭(zhēng)力采取有效對(duì)策的基礎(chǔ)。雖然TPP已歷經(jīng)19輪談判，但目前仍存在較大分歧。由于各成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、關(guān)稅稅率等方面的差異較大，“高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求”的TPP談判議題最終能否達(dá)成，取決于成員國(guó)間、成員國(guó)內(nèi)各行業(yè)間利益矛盾的平衡和協(xié)調(diào)，還面臨著許多不確定因素。因此中國(guó)此時(shí)沒(méi)必要急于加入TPP談判，但應(yīng)及時(shí)深度地跟蹤TPP的變化和進(jìn)展，結(jié)合自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，加強(qiáng)和深化有關(guān)紡織服裝貿(mào)易議題的研究，以積極應(yīng)對(duì)可能達(dá)成的各種協(xié)定對(duì)我國(guó)紡織服裝出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

2. 加強(qiáng)對(duì)外區(qū)域合作，推動(dòng)現(xiàn)有FTA的發(fā)展

TPP的大部分成員國(guó)都與中國(guó)簽有FTA，隨著TPP作為新貿(mào)易協(xié)定的出現(xiàn)和發(fā)展，原有的FTA不可避免地將遭受削弱。目前，中國(guó)在暫不參與TPP的情勢(shì)下，為最大限度地彌補(bǔ)TPP潛在的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)將會(huì)對(duì)我國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)造成的損失，應(yīng)重點(diǎn)把握以下三個(gè)方面：首先，加快推進(jìn)中日韓FTA談判，如果中日韓FTA能夠達(dá)成，必將大幅抵消TPP實(shí)施帶給中國(guó)紡織服裝貿(mào)易的消極影響；其次，大力推動(dòng)中國(guó)和澳大利亞之間的FTA談判，中國(guó)和澳大利亞之間經(jīng)濟(jì)高度互補(bǔ)，合作領(lǐng)域非常廣闊，中澳FTA談判若順利完成，不僅能大大提高兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、鞏固雙邊關(guān)系，也可促進(jìn)中澳之間的紡織服裝貿(mào)易；最后，積極探索金磚五國(guó)達(dá)成FTA的可能性，金磚五國(guó)覆蓋亞、歐、非、拉美四大洲，人口占世界總?cè)丝诘?2%，金磚五國(guó)作為全球五大新興經(jīng)濟(jì)體，潛力巨大，若能達(dá)成FTA，必將會(huì)為我國(guó)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)帶來(lái)出口契機(jī)。

3. 提高紡織服裝出口標(biāo)準(zhǔn)，提升產(chǎn)品質(zhì)量

TPP有關(guān)勞工和環(huán)境保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的要求，很多涉及紡織服裝產(chǎn)業(yè)，對(duì)我國(guó)目前的紡織服裝生產(chǎn)企業(yè)是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。中國(guó)應(yīng)樹(shù)立可持續(xù)發(fā)展的觀念，必須提高紡織服裝的出口標(biāo)準(zhǔn)，提升產(chǎn)品質(zhì)量：政府應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境管理體系建設(shè)，引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行綠色生產(chǎn)、綠色出口，或許政府可以對(duì)紡織服裝征收更嚴(yán)格的環(huán)境稅，再將這部分收入幫助企業(yè)發(fā)展新技術(shù)、提升產(chǎn)品質(zhì)量；在紡織服裝產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)和安全性檢測(cè)等方面加強(qiáng)力度，打擊侵權(quán)和劣質(zhì)產(chǎn)品，減少產(chǎn)品召回和避免知識(shí)產(chǎn)品等貿(mào)易壁壘。這不僅是為了應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)紡織服裝貿(mào)易設(shè)置的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，也是為了我國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。雖然這將是一個(gè)痛苦的過(guò)程，但是經(jīng)過(guò)競(jìng)爭(zhēng)生存下來(lái)的企業(yè)必將在今后的紡織服裝市場(chǎng)上具有更強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

[注 釋]

① 根據(jù)聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

② 如需計(jì)算結(jié)果，可以聯(lián)系作者。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 胡麥秀.美國(guó)主導(dǎo)TPP的戰(zhàn)略動(dòng)因及其對(duì)中國(guó)的啟示[J].情報(bào)雜志，2012（9）：81-86.

[2] 陸圣.泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定對(duì)中國(guó)紡織品服裝出口的潛在影響――基于一般均衡模型的評(píng)估[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（11）：27-33.

[3] 彭支偉，張伯偉.TPP和亞太自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及中國(guó)的對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（4）：83-95.

[4] 饒蕓燕.模板、跳板、擋板：美國(guó)戰(zhàn)略視角下TPP功能的三位一體[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（8）：9-15.

[5] 湯碧，林桂軍.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略的影響與中國(guó)的對(duì)策[J].社會(huì)科學(xué)研究，2012（6）：16-20.

[6] 萬(wàn)璐.美國(guó)TPP戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究――基于GTAP模擬的分析[J].當(dāng)代亞太，2011（4）：60-73.

[7] 曾坤生，王玨.中國(guó)對(duì)TPP參與國(guó)紡織服裝貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2012（10）：54-57.

[8] 趙金龍.美國(guó)TPP戰(zhàn)略的動(dòng)機(jī)及其對(duì)東北亞經(jīng)濟(jì)一體化的影響研究[J].東北亞論壇，2012（6）：18-26.

[9] 朱彤，孫永強(qiáng).我國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（2）：25-31.

[10] Areerat T，Kameyama H，Ito S，et al. Trans Pacific Stategic Econ-omic Partnership With Japan，South Korea and China Integrate： General Equilibrium Approach[J].American Journal of Economics and Business Administration，2012，4（1）： 40.

[11] Armstrong S. Australia and the Future of the Trans-Pacific Partnership Agreement[R].2011.

第5篇：紡織經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易范文

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)紡織貿(mào)易特色建設(shè)主要面臨的教學(xué)問(wèn)題分析

通過(guò)對(duì)紡織行業(yè)貿(mào)易人才市場(chǎng)的調(diào)研和企業(yè)對(duì)畢業(yè)生質(zhì)量的反饋，明確了目前紡織行業(yè)國(guó)貿(mào)人才教育需要解決的主要教學(xué)問(wèn)題。

（1）紡織行業(yè)國(guó)貿(mào)人才培養(yǎng)規(guī)格內(nèi)涵界定問(wèn)題。已有的行業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)一般只概略性說(shuō)明人才培養(yǎng)的總體要求和范圍，缺少以規(guī)格精確的方式對(duì)目標(biāo)內(nèi)涵進(jìn)行詳細(xì)而清晰的定義。

（2）課程體系與紡織行業(yè)國(guó)貿(mào)人才素質(zhì)培養(yǎng)的協(xié)調(diào)問(wèn)題。已有理論課程體系強(qiáng)調(diào)學(xué)科知識(shí)的系統(tǒng)性與完整性，忽視產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)產(chǎn)品知識(shí)與行業(yè)經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)的需要；實(shí)踐課程體系以課程實(shí)驗(yàn)為主，缺乏以解決實(shí)際問(wèn)題為背景的知識(shí)綜合應(yīng)用能力訓(xùn)練；職業(yè)、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)課程多是以宣講或授課方式進(jìn)行，而不是有機(jī)融入企業(yè)實(shí)踐過(guò)程。

（3）培養(yǎng)途徑與紡織行業(yè)國(guó)貿(mào)人才實(shí)踐能力培養(yǎng)的適應(yīng)問(wèn)題。傳統(tǒng)培養(yǎng)模式注重理論知識(shí)的傳授和專業(yè)基礎(chǔ)訓(xùn)練，但理論教學(xué)和實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)之間的連貫性較差、遞進(jìn)性較弱，實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)的集群效應(yīng)不明顯，導(dǎo)致人才培養(yǎng)缺乏實(shí)踐品性。

二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)紡織貿(mào)易特色建設(shè)解決教學(xué)問(wèn)題的方法

為解決上述問(wèn)題，在具體實(shí)踐中采取了以下措施與方法：

1、確定紡織行業(yè)國(guó)貿(mào)人才培養(yǎng)規(guī)格。

按照紡織行業(yè)的人才需求，在對(duì)中國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)紡織服裝教育學(xué)會(huì)、天紡集團(tuán)、天津真星紡織有限公司等的調(diào)研、咨詢基礎(chǔ)上，確定了紡織行業(yè)國(guó)貿(mào)人才培養(yǎng)規(guī)格：即4種素質(zhì)，5大領(lǐng)域知識(shí)、6種能力。

4種素質(zhì)：扎實(shí)的專業(yè)、行業(yè)知識(shí)、良好的職業(yè)操守、務(wù)實(shí)的就業(yè)理念和較強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)意識(shí)。

5大領(lǐng)域知識(shí)：國(guó)貿(mào)專業(yè)知識(shí)、紡織行業(yè)知識(shí)、管理學(xué)知識(shí)、計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)、法律知識(shí)。

6種能力：學(xué)習(xí)能力、發(fā)現(xiàn)/解決問(wèn)題的能力、外語(yǔ)實(shí)用能力、溝通表達(dá)能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力、創(chuàng)新/創(chuàng)業(yè)能力。

2、創(chuàng)建在“專業(yè)、職業(yè)、就業(yè)和創(chuàng)業(yè)”教育中貫穿紡織特色，內(nèi)在結(jié)合、梯次遞進(jìn)的課程體系。

（1）“專業(yè)、職業(yè)、就業(yè)和創(chuàng)業(yè)”教育內(nèi)在結(jié)合、梯次遞進(jìn)的課程體系。按照4種素質(zhì)、5大領(lǐng)域知識(shí)和6種能力的人才培養(yǎng)規(guī)格要求，建設(shè)公共基礎(chǔ)平臺(tái)、學(xué)科基礎(chǔ)平臺(tái)、專業(yè)基礎(chǔ)平臺(tái)和特色方向平臺(tái)等相結(jié)合的課程體系，以突出行業(yè)特色的實(shí)驗(yàn)、實(shí)訓(xùn)為兩條主線，將理論課程體系向?qū)嵺`環(huán)節(jié)內(nèi)在拓展，構(gòu)建專業(yè)基礎(chǔ)—基本技能—綜合設(shè)計(jì)—企業(yè)應(yīng)用—實(shí)踐創(chuàng)新內(nèi)在演進(jìn)的課程序列：以公共基礎(chǔ)課、學(xué)科基礎(chǔ)課、專業(yè)基礎(chǔ)課和專業(yè)方向課培養(yǎng)學(xué)生國(guó)貿(mào)專業(yè)知識(shí)、行業(yè)知識(shí)、管理學(xué)知識(shí)、計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)和法律知識(shí)的專業(yè)教育，以經(jīng)濟(jì)類(lèi)專業(yè)職業(yè)生涯規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)認(rèn)知實(shí)習(xí)、社會(huì)統(tǒng)計(jì)調(diào)查、電子商務(wù)認(rèn)知實(shí)訓(xùn)等為基礎(chǔ)的職業(yè)教育，以海關(guān)業(yè)務(wù)演練、紡織外貿(mào)跟單、畢業(yè)實(shí)習(xí)等為基礎(chǔ)的就業(yè)教育，以跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)、專業(yè)技能、創(chuàng)業(yè)專題實(shí)訓(xùn)等為主的創(chuàng)業(yè)教育。

（2）在課程體系中貫穿紡織特色。教學(xué)計(jì)劃中增加了《紡織商品學(xué)》、《紡織經(jīng)濟(jì)專題》等紡織類(lèi)產(chǎn)業(yè)通識(shí)課程，將《紡織外貿(mào)跟單》、《紡織貿(mào)易專題》等紡織貿(mào)易類(lèi)課程從專業(yè)任選課調(diào)整到限選課，在《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》、《外貿(mào)函電》、《電子商務(wù)》、《國(guó)際商務(wù)談判》等6門(mén)理論課和《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)課程設(shè)計(jì)》、《電子商務(wù)認(rèn)知與模擬》、《社會(huì)統(tǒng)計(jì)調(diào)查》、《海關(guān)業(yè)務(wù)演練》等5門(mén)實(shí)驗(yàn)課、教學(xué)軟件中增加紡織貿(mào)易案例，新建以紡織貿(mào)易案例為主的國(guó)際商務(wù)談判模擬實(shí)驗(yàn)室，新增紡織外貿(mào)跟單教學(xué)軟件，新增5個(gè)紡織企業(yè)實(shí)習(xí)基地，超過(guò)40%的畢業(yè)論文與紡織貿(mào)易有關(guān)。

3、探索“學(xué)習(xí)-實(shí)訓(xùn)-就業(yè)實(shí)習(xí)”的學(xué)程途徑。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)以多年紡織貿(mào)易人才培養(yǎng)的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐，承擔(dān)了天津市教育體制改革試點(diǎn)項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)類(lèi)專業(yè)就業(yè)形式實(shí)習(xí)的研究與實(shí)踐”，與紡織企業(yè)合建綜合應(yīng)用型實(shí)踐教學(xué)基地，實(shí)施以綜合應(yīng)用能力為核心的“學(xué)習(xí)-實(shí)訓(xùn)-就業(yè)實(shí)習(xí)”的螺旋式提升能力培養(yǎng)模式：在1-3學(xué)期由校內(nèi)教師講授專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)。在第4-5學(xué)期，由企業(yè)教師以“模擬職場(chǎng)”的方式進(jìn)行“學(xué)期實(shí)訓(xùn)”，進(jìn)行職業(yè)測(cè)評(píng)、職業(yè)認(rèn)知和職場(chǎng)禮儀培訓(xùn)活動(dòng)。在第6學(xué)期，在實(shí)踐基地進(jìn)行就業(yè)體驗(yàn)和模擬面試：與企業(yè)員工組隊(duì)就企業(yè)實(shí)際案例進(jìn)行模擬國(guó)際商務(wù)談判；與企業(yè)人力資源部共同組織面試模擬活動(dòng)。在第7-8學(xué)期，進(jìn)行就業(yè)形式實(shí)習(xí)和創(chuàng)業(yè)教育：實(shí)行“雙導(dǎo)師制”，嘗試就業(yè)形式實(shí)習(xí)并完成解決實(shí)際問(wèn)題的畢業(yè)設(shè)計(jì)；定期邀請(qǐng)紡織行業(yè)成功人士舉辦“大學(xué)生發(fā)展指導(dǎo)與創(chuàng)業(yè)素質(zhì)培養(yǎng)”、“紡織行業(yè)創(chuàng)業(yè)必備知識(shí)與運(yùn)用”等一系列講座進(jìn)行創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)；認(rèn)真組織暑期社會(huì)實(shí)踐團(tuán)隊(duì)，與天紡集團(tuán)合作，利用國(guó)際貿(mào)易模擬博覽室舉辦“抵羊1912”紡織服裝品貿(mào)易博覽會(huì)，組織學(xué)生與天津真星紡織有限公司共建“中外毛巾產(chǎn)品展示中心”，參加中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)舉辦的國(guó)際貿(mào)易博覽大賽等創(chuàng)業(yè)實(shí)踐體驗(yàn)；與天津市勞動(dòng)局合作，對(duì)大三、大四學(xué)生進(jìn)行創(chuàng)業(yè)技能資格培訓(xùn)；利用模擬公司創(chuàng)立“創(chuàng)業(yè)工作社”，

鼓勵(lì)網(wǎng)上開(kāi)店，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)業(yè)能力。

4、創(chuàng)新合作培養(yǎng)機(jī)制。

依托校外知名專家、政府主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)、紡織企業(yè)高級(jí)管理人員、業(yè)務(wù)骨干等組成了專業(yè)指導(dǎo)委員會(huì)和大課程教學(xué)組，促進(jìn)課程體系建設(shè)；與中國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)、紡織企業(yè)共建教學(xué)管理團(tuán)隊(duì)；按照“專兼結(jié)合”的原則建設(shè)多元化的師資隊(duì)伍，實(shí)務(wù)性強(qiáng)的課程采取校外專家、紡織企業(yè)業(yè)務(wù)骨干進(jìn)課堂，國(guó)貿(mào)專業(yè)45歲以下專業(yè)教師中有相關(guān)職業(yè)技能證書(shū)和紡織企業(yè)工作經(jīng)歷的占46%，每年安排2-3名教師去紡織企業(yè)學(xué)習(xí)。

三、創(chuàng)新點(diǎn)

1、教學(xué)理念創(chuàng)新。

創(chuàng)新性提出了“把行業(yè)人才需求放置在專業(yè)、職業(yè)、就業(yè)和創(chuàng)業(yè)四個(gè)維度上培養(yǎng)，將學(xué)校教育與社會(huì)教育融為一體，在紡織企業(yè)具體實(shí)踐環(huán)境中培養(yǎng)紡織行業(yè)國(guó)貿(mào)人才”的教學(xué)理念。

第6篇：紡織經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：紡織貿(mào)易 院系合作 復(fù)合型人才

中圖分類(lèi)號(hào)：G64 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：C DOI：10.3969/j.issn.1672-8181.2013.17.105

發(fā)展跨學(xué)科專業(yè)是現(xiàn)代科學(xué)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的需要，是人才市場(chǎng)的需求，也是當(dāng)今學(xué)科發(fā)展的一種必然的趨勢(shì)。教育部早在2001 年12 月25 日了《關(guān)于做好普通高等學(xué)校本科學(xué)科專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整工作的若干原則意見(jiàn)》，提倡高等學(xué)校積極探索建立交叉學(xué)科專業(yè)，探索人才培養(yǎng)模式多樣化的新機(jī)制。高等紡織院校也已認(rèn)識(shí)到跨學(xué)科專業(yè)設(shè)置的必要性，并在此領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行了研究和實(shí)踐，紡織貿(mào)易專業(yè)便在這樣的時(shí)代背景下應(yīng)運(yùn)而生。該專業(yè)多設(shè)置于全日制高校的紡織學(xué)院，也可設(shè)置于具有紡織工業(yè)特色的綜合大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)院，如天津工業(yè)大學(xué)紡織學(xué)院的紡織工程專業(yè)和其經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系都下設(shè)有紡織貿(mào)易方向。然而，在學(xué)科發(fā)展的過(guò)程中，由于各學(xué)院的不同資源優(yōu)勢(shì)及偏重，紡織貿(mào)易專業(yè)的發(fā)展也遇到了前所未有的難題，本文就此展開(kāi)討論并提出專業(yè)教學(xué)改革的策略及建議。

1 紡織貿(mào)易專業(yè)本科教學(xué)存在的問(wèn)題

當(dāng)前，在紡織貿(mào)易專業(yè)本科教學(xué)過(guò)程中存在如下瓶頸問(wèn)題，急需改革并突破：

1.1 人才培養(yǎng)模式和專業(yè)建設(shè)目標(biāo)嚴(yán)重趨同

紡織貿(mào)易方向的現(xiàn)有人才培養(yǎng)目標(biāo)和模式普遍趨同，各自特色不突出，未能完全考量學(xué)科資源、辦學(xué)條件、生源層次、專業(yè)資源和師資力量等客觀差異性，也未能充分利用各自的獨(dú)特學(xué)科資源和競(jìng)爭(zhēng)性優(yōu)勢(shì)，都不能完全滿足企業(yè)對(duì)紡織貿(mào)易人才的需求。

1.2 課程設(shè)置脫離人才培養(yǎng)目標(biāo)

紡織貿(mào)易專業(yè)都共同開(kāi)設(shè)有商品學(xué)、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)等基礎(chǔ)課程，但更多的專業(yè)課程的設(shè)置由于各自師資的限制，無(wú)法實(shí)現(xiàn)既定人才培養(yǎng)目標(biāo)的要求。以天津工業(yè)大學(xué)為例，設(shè)于紡織學(xué)院的該方向?qū)?duì)外貿(mào)易概論、國(guó)際商法等課程設(shè)置為專業(yè)任選課，是學(xué)生在修完主干課程和學(xué)分之后出于興趣愛(ài)好而自選的課程，課程的課時(shí)相對(duì)較少，從難易程度上看也相對(duì)淺顯；而在經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際貿(mào)易系的紡織貿(mào)易方向教學(xué)計(jì)劃中，又將織造原理、針織原理、染整原理等主干課程整合為一門(mén)專業(yè)任選課程“紡織工程概論”，供學(xué)生選修。

1.3 師資隊(duì)伍各有優(yōu)劣勢(shì)，但未得到充分發(fā)揮和利用

紡織貿(mào)易專業(yè)的教師往往只具有單一學(xué)科的學(xué)位或?qū)W歷，在接受調(diào)查的教師中，同時(shí)具備國(guó)際貿(mào)易和紡織學(xué)科雙學(xué)歷的教師僅占不到1%。而其在授課過(guò)程中所欠缺的學(xué)科知識(shí)往往只能通過(guò)自學(xué)，這勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致所授內(nèi)容的深度、難度及前沿性不足，教師花費(fèi)了大量的時(shí)間和精力，卻未能達(dá)到良好的效果。

1.4 實(shí)驗(yàn)實(shí)踐資源未能整合利用

紡織學(xué)院和經(jīng)濟(jì)學(xué)院現(xiàn)有的實(shí)驗(yàn)裝置和實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所有很大的區(qū)別，在紡織學(xué)院的實(shí)踐教學(xué)中較強(qiáng)化工程實(shí)踐能力，而經(jīng)濟(jì)學(xué)院則較注重貿(mào)易環(huán)節(jié)和流程的模擬和實(shí)踐，二者各有側(cè)重亦各有欠缺。如紡織學(xué)院開(kāi)設(shè)的紡織商品檢驗(yàn)學(xué)課程因其具備實(shí)驗(yàn)條件故配備了紡織商品檢驗(yàn)學(xué)實(shí)驗(yàn)課程，而經(jīng)濟(jì)學(xué)院的商品檢驗(yàn)檢疫和紡織商品學(xué)課程卻只能紙上談兵；再如經(jīng)濟(jì)學(xué)院為紡織外貿(mào)跟單課程建立了專門(mén)的實(shí)驗(yàn)室，引進(jìn)了3D仿真模擬軟件，使學(xué)生可以進(jìn)行紡織商品外貿(mào)全過(guò)程的跟進(jìn)訓(xùn)練，而紡織學(xué)院則無(wú)法開(kāi)設(shè)該門(mén)課程。

1.5 實(shí)習(xí)實(shí)踐流于形式

由于實(shí)習(xí)的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)費(fèi)、安全性、保密性等多方面因素，紡織貿(mào)易專業(yè)的頂崗實(shí)習(xí)往往難以實(shí)現(xiàn)，學(xué)生們大多只能在實(shí)驗(yàn)車(chē)間或?qū)嵙?xí)工廠里走馬觀花地參觀，或做些簡(jiǎn)單的技工、文案工作，形成“實(shí)習(xí)勞動(dòng)化，實(shí)踐形式化”的困局，很難達(dá)到實(shí)習(xí)實(shí)踐的目標(biāo)。

2 特色人才培養(yǎng)方案規(guī)劃

紡織貿(mào)易專業(yè)的發(fā)展要求其在人才培養(yǎng)模式、專業(yè)建設(shè)、教學(xué)改革等方面具有顯著特色，張廷海，張慶亮（2010）曾提出特色專業(yè)的“特色”可以歸納為三個(gè)方面：一是“人無(wú)我有”，即獨(dú)特性或個(gè)性；二是“人有我優(yōu)”，即杰出性或優(yōu)質(zhì)性；三是“人優(yōu)我新”，即開(kāi)拓性或創(chuàng)新性。我校兩紡織貿(mào)易方向均應(yīng)立足于服務(wù)區(qū)域和行業(yè)的需要，緊貼天津建設(shè)“北方金融中心”、“航運(yùn)中心”、“濱海新區(qū)開(kāi)發(fā)開(kāi)放”等的需要，圍繞紡織品貿(mào)易平臺(tái)，注重紡織專業(yè)與貿(mào)易知識(shí)的有機(jī)融合，培養(yǎng)熟練掌握紡織材料、紡織加工流程、產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)與管理，較全面掌握紡織品進(jìn)出口貿(mào)易方法和操作技巧，具有較強(qiáng)計(jì)算機(jī)與英語(yǔ)運(yùn)用能力的復(fù)合型人才。

3 資源整合，優(yōu)化配置，突出特色

3.1 開(kāi)展院系合作培養(yǎng)，人才共建

打破學(xué)院行政設(shè)置，充分利用兩學(xué)院現(xiàn)有的師資力量，優(yōu)勢(shì)學(xué)科，財(cái)政投入，教學(xué)、科研設(shè)施與設(shè)備，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、合作企業(yè)等內(nèi)外部資源，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，構(gòu)建教學(xué)團(tuán)隊(duì)，共擔(dān)課程，共享實(shí)驗(yàn)實(shí)踐資源。

3.2 師資交互培養(yǎng)

充分利用兩院優(yōu)勢(shì)資源，對(duì)專、兼職教師進(jìn)行分批、定期的交互式培養(yǎng)，從理論知識(shí)、實(shí)踐能力、科學(xué)研究、管理研究等多角度全方位有計(jì)劃地進(jìn)修，使只具備單一學(xué)科學(xué)歷的教師更加深入地掌握所需學(xué)科知識(shí)，達(dá)到更好的教學(xué)效果。

3.3 成立學(xué)生互助小組，搭建學(xué)習(xí)平臺(tái)

在部分專業(yè)課程學(xué)習(xí)的過(guò)程中可以大膽地打破原有院系和班級(jí)設(shè)置，將兩院學(xué)生混班編排，成立學(xué)生互助小組，共建學(xué)科學(xué)習(xí)網(wǎng)站，更有利于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，在交流過(guò)程中發(fā)揮各自學(xué)科特長(zhǎng)，資源共享。

參考文獻(xiàn)：

[1]郝小禮，王海橋，鄒聲華，劉何清，劉榮華.論高效特色專業(yè)建設(shè)過(guò)程中的專業(yè)特色定位原則與過(guò)程[J].當(dāng)代教育理論與實(shí)踐，2012，（7）.

[2]黃豹.紡織類(lèi)高校專業(yè)生存及發(fā)展的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)――以武漢紡織大學(xué)法學(xué)專業(yè)為例[J].紡織教育，2012，（4）.

第7篇：紡織經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易范文

一、美國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)貿(mào)易保護(hù)政策的演變

美國(guó)的紡織服裝工業(yè)開(kāi)始于1790年，塞繆爾?斯拉特（Samuel Slater）利用其在英國(guó)阿克萊特所學(xué)到的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)建立了美國(guó)第一家棉紡工廠，至今已有210多年的歷史。與大多數(shù)工業(yè)化國(guó)家一樣，紡織服裝產(chǎn)業(yè)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛和工業(yè)化發(fā)揮了重要作用，帶動(dòng)了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

從美國(guó)紡織服裝業(yè)發(fā)展的歷史分析，該部門(mén)經(jīng)歷了發(fā)展――衰退的過(guò)程，但由于美國(guó)政府在過(guò)去的200多年里采取了有力的貿(mào)易保護(hù)措施，因而美國(guó)的紡織服裝業(yè)在比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)喪失的情況下依然保持著一定的規(guī)模。美國(guó)紡織業(yè)政策的演變大致分三個(gè)階段。

二戰(zhàn)前美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)：關(guān)稅措施。

1820-1920年期間（除1840年時(shí)段外），美國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅均高于英國(guó)。與當(dāng)時(shí)英國(guó)、法國(guó)、荷蘭等先進(jìn)的工業(yè)國(guó)家相比，美國(guó)采取了典型的貿(mào)易保護(hù)主義政策。作為美國(guó)工業(yè)化先鋒的棉紡織業(yè)就是在關(guān)稅保護(hù)下發(fā)展起來(lái)的。

1816年美國(guó)頒布的關(guān)稅法規(guī)定，對(duì)進(jìn)口的棉紡織品征收25%的關(guān)稅，其中的最低估價(jià)條款對(duì)進(jìn)口的初級(jí)棉紡織品的限制尤為明顯。該法為剛剛建立起來(lái)的紡織企業(yè)提供了有效的保護(hù)。1913年，美國(guó)取代英國(guó)成為世界紡織品產(chǎn)量的第一大國(guó)。即使在這種情況下，美國(guó)對(duì)紡織品進(jìn)口仍采取高關(guān)稅保護(hù)。棉紗的關(guān)稅為7.9%，非漂白棉織品為6.1%，印染棉織品12.8%，而在同期英國(guó)這三項(xiàng)產(chǎn)品都為“零”關(guān)稅。

二戰(zhàn)后的非關(guān)稅壁壘：配額。

自關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（GATT）于1947年成立以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展到了一個(gè)新的階段。GATT成立的宗旨是大幅度降低關(guān)稅，推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易自由化，保證生產(chǎn)要素的有效配置，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在此背景下，美國(guó)對(duì)紡織服裝生產(chǎn)的貿(mào)易保護(hù)，由以前的以關(guān)稅為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐耘漕~為主、自愿出口限制為輔。1955年，日本紡織服裝產(chǎn)品大量向美國(guó)出口引發(fā)的矛盾是這一貿(mào)易保護(hù)方式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志。

1953年日本紡織市場(chǎng)蕭條，庫(kù)存產(chǎn)品大量積壓，棉織品價(jià)格跌到國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格之下，造成向美國(guó)市場(chǎng)大量出口，對(duì)美國(guó)紡織服裝業(yè)造成嚴(yán)重的威脅。日本對(duì)美國(guó)的棉織品出口由1953年的21億日元增加到1955年的111億日元，增長(zhǎng)五倍，女士襯衣出口由1953年的5000打增長(zhǎng)至1955年的40萬(wàn)打，增長(zhǎng)近80倍，出現(xiàn)了所謂的“一美元一件襯衣事件”。

在此情形下，美國(guó)紡織服裝行業(yè)協(xié)會(huì)請(qǐng)求議會(huì)通過(guò)立法限制進(jìn)口。為了回避貿(mào)易矛盾，1956年日本紡織業(yè)實(shí)行了“自愿出口限制（VER）”。1957年，針對(duì)美國(guó)政府的強(qiáng)烈要求，日美兩國(guó)簽署了《日美棉織品協(xié)議》，以政府間協(xié)議的方式實(shí)行自愿出口限制。

在美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下，發(fā)達(dá)國(guó)家從50年代末開(kāi)始共同對(duì)發(fā)展中國(guó)家的紡織服裝產(chǎn)品出口采取數(shù)量限制。對(duì)發(fā)展中國(guó)家的紡織服裝出口實(shí)行數(shù)量限制是違背GATT第一條（一般最惠國(guó)待遇）和第十一條（要求基本取消數(shù)量限制）的。然而，為了使數(shù)量限制合法化，發(fā)達(dá)國(guó)家“創(chuàng)新”了通過(guò)多邊協(xié)商一致來(lái)背離GATT規(guī)則的方法。

走向“創(chuàng)新”管制貿(mào)易的第一步是在狄龍回合（1961年）中達(dá)成的棉紡織品短期協(xié)議，這很快發(fā)展成為長(zhǎng)期纖維協(xié)議（1962年），并因此導(dǎo)致了連續(xù)四個(gè)多種纖維協(xié)定（MFA）。MFA的歧視特征逐步加強(qiáng)，新覆蓋的產(chǎn)品和國(guó)家也不斷擴(kuò)大。自1986年以來(lái)，不僅棉纖維，而且還有羊毛、人造纖維，所有的植物纖維以及混合絲都被包含進(jìn)來(lái)。第一個(gè)MFA于1973年達(dá)成，到1994年，第四個(gè)MFA已包括了45個(gè)締約方，其中包括中國(guó)。MFA包含的出口受限于雙邊同意的數(shù)量限制或單邊設(shè)置的限制。由于紡織品和服裝占經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（OECD）國(guó)家從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品的45%，MFA已成為南北方貿(mào)易框架的基石。MFA對(duì)貿(mào)易的限制是巨大的，如果沒(méi)有MFA，估計(jì)服裝產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)增加25%，紡織品的貿(mào)易會(huì)增加10%。

根據(jù)烏拉圭回合達(dá)成的《紡織品和服裝協(xié)議》（ATC），MFA將于2004年底消亡。美國(guó)紡織服裝業(yè)所享受的貿(mào)易保護(hù)環(huán)境也將發(fā)生較大轉(zhuǎn)變。但無(wú)論如何，美國(guó)紡織服裝業(yè)在過(guò)去50年間因?yàn)樯鲜龇顷P(guān)稅壁壘，避免了嚴(yán)酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在政府貿(mào)易保護(hù)這只“有形的手掌里”渡過(guò)了一段安逸的時(shí)光。

由于美國(guó)在中國(guó)“入世”談判中施加了壓力，要求在取消中國(guó)對(duì)美國(guó)出口紡織品和服裝產(chǎn)品限制以后，允許美國(guó)在紡織品服裝進(jìn)口激增而導(dǎo)致行業(yè)受損情況下，根據(jù)ATC保障條款，行使保障權(quán)，其有效期到2008年12月31日，這要比ATC的有效期晚四年，再一次為美國(guó)紡織服裝業(yè)贏得了貿(mào)易保護(hù)機(jī)會(huì)。

WTO下的保護(hù)方式：反傾銷(xiāo)與保障措施。

在MFA于2004年底消亡后，反傾銷(xiāo)和緊急保障措施很有可能成為美國(guó)對(duì)紡織服裝業(yè)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)的主要手段。

在過(guò)去的幾十年間，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一致反對(duì)反傾銷(xiāo)行為。反傾銷(xiāo)是WTO的主要漏洞，常常被各國(guó)產(chǎn)業(yè)當(dāng)作一種武器加以使用。反傾銷(xiāo)與緊急保障措施很容易被改良成為新的保護(hù)主義，它有可能被進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)利益集團(tuán)操縱和濫用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1995-2002年的六年間，全球發(fā)動(dòng)反傾銷(xiāo)調(diào)查1979起，反補(bǔ)貼調(diào)查147起，實(shí)施保障措施（至2001年底）114起，其中美國(guó)的比例最高。

1975年1月至1996年8月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）接受了66件保障條款的申訴，其中30起已被駁回，34起被送至總統(tǒng)，總統(tǒng)至少對(duì)11起采取了進(jìn)口自愿限制措施。在這些案件中，雖然美國(guó)總統(tǒng)采取了技術(shù)性否決，但是卻啟用了其他具有進(jìn)口限制效應(yīng)的法律程序。

紡織品和服裝是經(jīng)常面臨類(lèi)似保護(hù)措施的主要產(chǎn)品，可以預(yù)計(jì)，隨著2004年總統(tǒng)大選來(lái)臨，美國(guó)紡織服裝業(yè)將抓住機(jī)會(huì)，爭(zhēng)取新的保護(hù)政策。

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)商品出口不斷增長(zhǎng)，但是所面臨的反傾銷(xiāo)也在與日俱增。迄今為止，中國(guó)所遭遇的反傾銷(xiāo)案達(dá)到了500多起。中國(guó)已經(jīng)連續(xù)七年成為世界頭號(hào)反傾銷(xiāo)目標(biāo)國(guó)。從趨勢(shì)上看，反傾銷(xiāo)和緊急保障措施將成為我國(guó)企業(yè)開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的攔路虎。

二、美國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)基本情況與發(fā)展趨勢(shì)分析

美國(guó)是世界最大的紡織服裝品市場(chǎng)，產(chǎn)品消費(fèi)量占全球的20%。紗、服裝、家用紡織品年消費(fèi)額達(dá)1850多億美元，僅服裝一類(lèi)，每年的市場(chǎng)銷(xiāo)售總額就達(dá)到1000億美元左右。目前在美國(guó)服裝消費(fèi)中，約有近60%為進(jìn)口。2003年，加拿大、墨西哥以及加勒比國(guó)家、低收入發(fā)展中國(guó)家的服裝產(chǎn)品在美服裝進(jìn)口市場(chǎng)中占31.4%，這部分進(jìn)口額主要受惠于美國(guó)的特殊貿(mào)易政策，從其他各國(guó)（地區(qū)）進(jìn)口紡織服裝品的比例分別為：中國(guó)17.2%,東盟（ASEAN）14.0%,,歐盟15國(guó)6.0%,中國(guó)香港4.7%,韓國(guó)3.2%,中國(guó)臺(tái)灣2.8%。

從美國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析，紡織業(yè)由于原料便宜，生產(chǎn)的自動(dòng)化程度高，有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，基本能滿足國(guó)內(nèi)的需要，貿(mào)易略有盈余。制成品、服裝則已喪失了比較優(yōu)勢(shì)，為貿(mào)易逆差部門(mén)。美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)政策主要體現(xiàn)在這兩個(gè)部門(mén)。2002年美國(guó)有制成品企業(yè)7333個(gè)、服裝企業(yè)12516個(gè)。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r分析，與制造業(yè)的平均水平相比，紡織服裝業(yè)效益差、收入低，且呈逐步惡化之勢(shì)，是典型的衰退部門(mén)。1950年，該部門(mén)的GDP在制造業(yè)中的比重為9.8%，2000年降到3.2%，紡織業(yè)和服裝業(yè)的人均GDP在美國(guó)制造業(yè)人均GDP中的比重由1950年的66%和54%分別下降為2000年的54%和47%。2001年，兩行業(yè)總稅收分別為7.14億和4.16億美元，只占制造業(yè)的1.1%和0.65%。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明，其對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)度比較低，是一種以解決就業(yè)為特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)。

過(guò)去的50多年中，紡織服裝業(yè)的就業(yè)人數(shù)由246萬(wàn)下降到2004年3月的78萬(wàn)，其中紡織業(yè)41.6萬(wàn)，服裝業(yè)36.6萬(wàn)，尤其是1990年以后，下降速度不斷加快。從中反映出這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)喪失的現(xiàn)實(shí)。即使有貿(mào)易保護(hù)，其生存難度也日益加大，保護(hù)的代價(jià)日益升高。同時(shí)，由于人數(shù)減少，其對(duì)美國(guó)貿(mào)易政策的影響力也在減弱。

從經(jīng)濟(jì)角度分析，美國(guó)對(duì)紡織服裝業(yè)進(jìn)行長(zhǎng)期貿(mào)易保護(hù)有利有弊，弊大于利。貿(mào)易保護(hù)的直接受害者是廣大的國(guó)內(nèi)消費(fèi)者，他們不得不以更高的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)各種產(chǎn)品，同時(shí)喪失了廣泛選擇消費(fèi)品的權(quán)力。但是限制進(jìn)口對(duì)他們?cè)斐傻膿p害是緩慢的，難以簡(jiǎn)單比較和計(jì)算，而且這種損害分散在了無(wú)數(shù)的消費(fèi)者身上。對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，一段時(shí)間里的累計(jì)損害很小。因此對(duì)消費(fèi)者而言，這種損害實(shí)際上是一種金錢(qián)數(shù)額不大的“損失”。除了少數(shù)專家、官員和相關(guān)的商人外，一般消費(fèi)者不會(huì)意識(shí)到這是一個(gè)問(wèn)題，更不會(huì)很積極地去對(duì)政府政策施加影響。

對(duì)于貿(mào)易保護(hù)的直接受益人――美國(guó)國(guó)內(nèi)紡織服裝業(yè)的老板和雇員，以及配套企業(yè)人員來(lái)說(shuō)，情況完全不一樣。如果進(jìn)口沖擊不大，只造成產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格及企業(yè)利潤(rùn)下降，老板和員工的收入受點(diǎn)影響，這時(shí)尚不會(huì)導(dǎo)致對(duì)自由貿(mào)易、進(jìn)口產(chǎn)品的激烈反抗。但如果進(jìn)口沖擊非常大，以至于企業(yè)要虧損甚至破產(chǎn)，而員工要面臨失業(yè)，那么自由貿(mào)易將遇到強(qiáng)烈的反抗。對(duì)于這些人來(lái)說(shuō)，沖擊是突發(fā)的、巨大的、難以忍受的，他們必然會(huì)聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行抗?fàn)?，?duì)政府、議會(huì)施加巨大的壓力。

關(guān)于貿(mào)易保護(hù)的非經(jīng)濟(jì)因素主要體現(xiàn)在心理與政治兩方面。人們都有同情弱者的心理和風(fēng)險(xiǎn)防范的意識(shí)，尤其在交織著民族主義情緒時(shí)，對(duì)外國(guó)產(chǎn)品、外國(guó)企業(yè)容易產(chǎn)生敵視態(tài)度。上世紀(jì)80年代美國(guó)與日本發(fā)生貿(mào)易摩擦?xí)r，美國(guó)人強(qiáng)烈的民族自豪感與國(guó)家意識(shí)在全國(guó)上下掀起了一場(chǎng)對(duì)日大討伐，以至許多美國(guó)人對(duì)正常貿(mào)易行為都產(chǎn)生了偏見(jiàn)。對(duì)于中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品進(jìn)口的快速增長(zhǎng)，這種心理依然存在。在政治上，美國(guó)一貫把貿(mào)易與其他非經(jīng)濟(jì)問(wèn)題聯(lián)系在一起。對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，最為典型和難忘的例子是：在過(guò)去一年一審的中國(guó)最惠國(guó)待遇中，美國(guó)屢屢將人權(quán)問(wèn)題與其掛鉤。在實(shí)用主義原則的指導(dǎo)下，紡織服裝品的貿(mào)易問(wèn)題可以成為美國(guó)處理中美之間一切問(wèn)題的工具或“交易籌碼”：開(kāi)放市場(chǎng)、人權(quán)、軍備、核擴(kuò)散、提高人民幣匯率、貿(mào)易平衡等等。對(duì)此，我們必須提高談判水平。在國(guó)際貿(mào)易舞臺(tái)上，市場(chǎng)是最稀缺的資源；隨著中國(guó)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力的增長(zhǎng)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)完全可以運(yùn)用這種實(shí)力在國(guó)際市場(chǎng)獲得更大的份額。

據(jù)德國(guó)Verner公司提供的1998年58個(gè)國(guó)家紡織業(yè)勞動(dòng)力工資成本數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)位居前列，人均工資成本仍處于過(guò)高水平，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)是沒(méi)有意義的，更缺乏理論依據(jù)。

盡管從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，貿(mào)易保護(hù)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有多大利益，但美國(guó)紡織服裝業(yè)貿(mào)易保護(hù)將繼續(xù)存在。2004-2005年和2008-2009年將會(huì)是美國(guó)紡織服裝業(yè)貿(mào)易保護(hù)的最后的兩個(gè)高峰期。從2005年開(kāi)始，紡織服裝品的國(guó)際貿(mào)易正式回歸WTO體制，配額和VER等數(shù)量限制將取消，美國(guó)紡織服裝業(yè)面臨大調(diào)整，美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)力量將全力以赴爭(zhēng)取延緩調(diào)整的到來(lái)。2009年，美國(guó)將取消對(duì)中國(guó)行使ATC下的保障權(quán)，中國(guó)紡織服裝品對(duì)美國(guó)出口將有實(shí)質(zhì)性的增長(zhǎng)，可能再次觸動(dòng)美國(guó)貿(mào)易保護(hù)行為的興起，并且這兩個(gè)時(shí)間都恰逢其總統(tǒng)大選。

美國(guó)貿(mào)易保護(hù)的方式將會(huì)以反傾銷(xiāo)和保障措施為主，結(jié)合環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、原產(chǎn)地規(guī)定等壁壘，來(lái)限制外國(guó)紡織服裝品進(jìn)口?？紤]到美國(guó)是貿(mào)易保護(hù)的專家老手，它有可能再發(fā)明一些象“VER”之類(lèi)的保護(hù)主義新工具。

三、中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品對(duì)美出口的形勢(shì)與對(duì)策

1980年，美國(guó)由紡織品出口大國(guó)轉(zhuǎn)為進(jìn)口大國(guó)，進(jìn)口額逐年上升，到2003年紡織服裝產(chǎn)品的進(jìn)口達(dá)828億美元。

1994年中國(guó)內(nèi)地首次超過(guò)香港，躍居世界紡織服裝出口國(guó)榜首。1998年全球紡織服裝品貿(mào)易總額為3150億美元，中國(guó)占13.6%。中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品具有較大的比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)美國(guó)出口不斷上升，1991-1995年居美國(guó)進(jìn)口份額的首位。墨西哥憑借“北美自由貿(mào)易協(xié)定”的優(yōu)惠待遇，于1996年起成為對(duì)美紡織服裝品出口的第一大國(guó)。2001年底，中國(guó)加入WTO后，中美兩國(guó)在此領(lǐng)域的貿(mào)易合作不斷升溫，使中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品在美國(guó)的進(jìn)口份額重新居于第一的位置。

中國(guó)紡織服裝品的出口特點(diǎn)是：紡織品，包括紗、布、制品出口增速快于服裝，但服裝出口比重大于紡織品；出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以棉制、化纖制產(chǎn)品為主；國(guó)內(nèi)出口大戶集中在沿海地區(qū)；加工貿(mào)易出口比重較高，但呈逐年下降趨勢(shì)。

目前，中美在紡織服裝貿(mào)易上的矛盾看起來(lái)很復(fù)雜，其實(shí)，核心就是一個(gè)，即圍繞著就業(yè)問(wèn)題而引發(fā)的短期、長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)論。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，目前的紡織服裝業(yè)除了少數(shù)產(chǎn)品類(lèi)別，如無(wú)紡布、纖維、高端面料等外，其余的企業(yè)已完全喪失了比較優(yōu)勢(shì)，無(wú)法在經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境下繼續(xù)生存下去，其保護(hù)的代價(jià)太大。從長(zhǎng)期來(lái)看，以美國(guó)的實(shí)力，讓這一部分本該淘汰的企業(yè)及其員工退出紡織服裝生產(chǎn)，逐漸過(guò)渡轉(zhuǎn)移到其他產(chǎn)業(yè)是完全可以做得到的，也是比較容易的。但是，紡織服裝為“衣食住行”之首，算是一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，對(duì)于一國(guó)政府而言，不可能輕易放棄，更不會(huì)完全放棄，從美國(guó)所謂的“經(jīng)濟(jì)安全”考慮，即使它退出紡織服裝業(yè)，也不愿意像中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)占有其很大的份額，而是希望有許多的國(guó)家來(lái)供應(yīng)國(guó)內(nèi)所需。從短期分析，產(chǎn)業(yè)的調(diào)整，政府要付出代價(jià)，美國(guó)當(dāng)然想“有所失，則要有所得”，通過(guò)拿配額、市場(chǎng)份額來(lái)跟中國(guó)做交易，換取我們?cè)谄渌矫娴淖尣健?/p>

總體來(lái)看，從2001年我國(guó)入世到目前為止，美國(guó)對(duì)中國(guó)的紡織服裝出口限制尚處于一種比較溫和的水平，反映出國(guó)際貿(mào)易客觀的發(fā)展規(guī)律不可逆轉(zhuǎn)，也反映出兩國(guó)政府合作的誠(chéng)意與解決問(wèn)題的技巧。如果繼續(xù)保持這種趨勢(shì)，兩國(guó)的利益都將得到最大化。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，目前紡織服裝業(yè)出口仍是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要增長(zhǎng)點(diǎn)，其就業(yè)又關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定。中國(guó)對(duì)紡織業(yè)的重視是在情理之中。

對(duì)待中美紡織服裝品貿(mào)易中的矛盾有兩種選擇：一是消極等待，一旦出現(xiàn)問(wèn)題或矛盾激化，則針?shù)h相對(duì)，互相報(bào)復(fù)；二是主動(dòng)引導(dǎo)，提前化解，讓雙邊貿(mào)易順利發(fā)展下去。顯然，最佳的選擇是后一種。

總體上看，對(duì)于中國(guó)這樣的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體，世界貿(mào)易環(huán)境在向好的方向發(fā)展，以WTO為標(biāo)志的國(guó)際貿(mào)易新秩序正在走向完善和成熟。在這一背景下，國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)與斗爭(zhēng)更多的是體現(xiàn)在綜合實(shí)力與運(yùn)用WTO“游戲規(guī)則”的技巧的結(jié)合上。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家和有悠久外交傳統(tǒng)的文明古國(guó)，完全可以也應(yīng)當(dāng)以中美紡織服裝品貿(mào)易問(wèn)題為契機(jī)來(lái)展示自己作為國(guó)際貿(mào)易新秩序的主要奠基人的能力，樹(shù)立中國(guó)作為領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中重要一員的形象。

要妥善處理好中美紡織服裝品貿(mào)易問(wèn)題，首先要分析清楚美國(guó)的具體情況，雖然最近美國(guó)的某些官員與組織發(fā)出了一些威脅信號(hào)，但仔細(xì)分析起來(lái)，美國(guó)在此問(wèn)題上要打的牌并不多。在紡織服裝品貿(mào)易保護(hù)方面，美國(guó)目前實(shí)際能用的措施也就是兩方面：一是保障措施，二是技術(shù)措施。就是這方面的保護(hù)措施，美國(guó)也不能用得太多，覆蓋得太廣，否則會(huì)引起眾怒，造成內(nèi)亂。至于那些討論中的所謂議案，真正出臺(tái)的可能性很小。鑒于這種分析，中國(guó)在處理中美紡織服裝貿(mào)易問(wèn)題上的政策可以著重于以下幾個(gè)方面的考慮。

中國(guó)應(yīng)該以廣大發(fā)展中國(guó)家共同的貿(mào)易利益為訴求，和其他發(fā)展中國(guó)家一起，要求美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家遵守承諾，開(kāi)放紡織服裝品進(jìn)口市場(chǎng)，采取以多邊協(xié)商為主，以中美雙邊談判為輔的方針。

堅(jiān)持在WTO體制下處理爭(zhēng)端、解決矛盾。與美國(guó)等國(guó)的國(guó)內(nèi)體制相比，WTO體制對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家要更加公正、透明。我們要積極引導(dǎo)各成員在WTO體制內(nèi)處理貿(mào)易問(wèn)題，并逐步對(duì)其中不妥之處加以完善或修正，建立一個(gè)有利于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長(zhǎng)的國(guó)際貿(mào)易新秩序。

第8篇：紡織經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易范文

上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)是中國(guó)政府設(shè)立在上海的區(qū)域性自由貿(mào)易園區(qū)，位于浦東境內(nèi)，屬于中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)范

>> 應(yīng)對(duì)上海自貿(mào)區(qū) 蘇州服務(wù)外包業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級(jí)研究 湖州市:紡織產(chǎn)品檢測(cè)服務(wù)與紡織企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)探討 中部如何應(yīng)對(duì)上海自貿(mào)區(qū) 上海自貿(mào)區(qū)對(duì)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的推動(dòng) 湖州市紡織行業(yè)發(fā)展報(bào)告 上海自貿(mào)區(qū)對(duì)上海樓市的影響 湖州市安吉白茶的綠色營(yíng)銷(xiāo)策略研究 對(duì)上海自貿(mào)區(qū)的內(nèi)容思考簡(jiǎn)析 對(duì)上海自貿(mào)區(qū)的認(rèn)識(shí)與建議 對(duì)上海自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)制度及發(fā)展前景的研究 湖州產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題研究 暢想長(zhǎng)三角視野中湖州市動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)錯(cuò)位發(fā)展策略研究 上海自貿(mào)區(qū)金融改革研究 紹興縣紡織產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí)策略研究 上海自貿(mào)區(qū)打造經(jīng)濟(jì)升級(jí)版 上海自貿(mào)區(qū)金融改革與商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)策略探析 上海自貿(mào)區(qū)金融創(chuàng)新中商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)策略 自貿(mào)區(qū)與大連開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展策略 湖州市吳興區(qū)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)開(kāi)展現(xiàn)狀的調(diào)查研究 湖州市吳興區(qū)居民早鍛煉人群特征研究 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：

[5] 何亮亮. 大西洋自貿(mào)區(qū)遏華上海自貿(mào)區(qū)具戰(zhàn)略意義. 中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)[J]. 2013（35）：35-36

[6] 鐘建林. 近水樓臺(tái)對(duì)接上海自貿(mào)區(qū). 浙江經(jīng)濟(jì)[J]. 2014（1）：52-53

[7] 張漢東. 上海自由貿(mào)易區(qū)之浙江應(yīng)對(duì). 浙江經(jīng)濟(jì)[J]. 2013-10-25：28-30

[8] 張漢東. 上海自由貿(mào)易區(qū)與浙江的應(yīng)對(duì). 政策t望[J]. 2013（10）：42-44

[9] 法磊. 從局部和區(qū)域看紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí). 中國(guó)纖檢[J]. 2012（12）：44-45

[10] 于斌斌. 中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的思考. 進(jìn)展與述評(píng)[J]. 2013（4）：1-7

[11] 王建平. 湖州紡織業(yè)應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻出口形勢(shì)的幾點(diǎn)對(duì)策. 湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)[J]. 2012（4）：75-77

[12] 王芳. 浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級(jí)及政策研究[D]. 浙江：浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 2009：61-68

第9篇：紡織經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易范文

在紡織品領(lǐng)域主要存在兩類(lèi)綠色壁壘：一類(lèi)，是針對(duì)紡織產(chǎn)品從設(shè)計(jì)生產(chǎn)到報(bào)廢回收的全過(guò)程對(duì)環(huán)境的影響所設(shè)置的壁壘，主要要求企業(yè)建立實(shí)施環(huán)境管理體系及對(duì)產(chǎn)品本身實(shí)施環(huán)境標(biāo)志和聲明；另一類(lèi)，壁壘則是由產(chǎn)品本身對(duì)消費(fèi)者的安全和健康影響所引發(fā)的問(wèn)題，即要求紡織品不能對(duì)消費(fèi)者的健康產(chǎn)生影響。有些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家專門(mén)立法，規(guī)定進(jìn)入本國(guó)的紡織品必須實(shí)施環(huán)境管理體系認(rèn)證和產(chǎn)品安全認(rèn)證。

1.1外部原因分析

1.1.1世界經(jīng)濟(jì)不景氣歐債危機(jī)持續(xù)蔓延、全球經(jīng)濟(jì)增速放緩使溫州紡織品出口需求大幅下降。這場(chǎng)危機(jī)影響了其他歐洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)步伐，歐盟各國(guó)不僅提出了援助計(jì)劃，還準(zhǔn)備縮減財(cái)政赤字。因此，歐債危機(jī)增加了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不確定性，歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長(zhǎng)將面臨更大的挑戰(zhàn)。歐盟是溫州紡織品出口的第一大貿(mào)易伙伴，溫州的外需短期內(nèi)繼續(xù)承壓，自然使溫州的紡織品出口額大幅下降。其次，目前世界整體政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，某些國(guó)家因?yàn)檎?、?jīng)濟(jì)、社會(huì)上的壓力，屢次運(yùn)用貿(mào)易保護(hù)措施來(lái)幫助國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)的發(fā)展。在關(guān)稅壁壘失靈的情況下，更多的國(guó)家使用反傾銷(xiāo)和綠色貿(mào)易壁壘手段。

1.1.2綠色貿(mào)易壁壘“門(mén)檻”愈來(lái)愈高紡織產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)不僅通過(guò)嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制外國(guó)商品的進(jìn)入，而且發(fā)達(dá)國(guó)家還憑借發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)水平、先進(jìn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和較高的環(huán)境意識(shí)，制定相對(duì)嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)本國(guó)的紡織產(chǎn)業(yè)。另外這些標(biāo)準(zhǔn)還具有一定隨意性，常常修改，不斷強(qiáng)化。同時(shí)進(jìn)口國(guó)還設(shè)定了繁雜的進(jìn)口手續(xù)。以韓國(guó)市場(chǎng)為例，雖然從2005年開(kāi)始，韓國(guó)對(duì)開(kāi)放市場(chǎng)，但實(shí)際操作上卻利用嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和復(fù)雜的質(zhì)量進(jìn)口加以限制，向韓國(guó)出口的紡織產(chǎn)品，其認(rèn)證至少要過(guò)4道手續(xù)約定后，出口國(guó)才能按正常貿(mào)易方式向韓國(guó)出口產(chǎn)品，但在銷(xiāo)售前還要進(jìn)行產(chǎn)品檢疫和衛(wèi)生檢查。這種復(fù)雜的程序使得各國(guó)的紡織品產(chǎn)品出現(xiàn)出口障礙。

1.2內(nèi)部原因分析

1.2.1紡織行業(yè)存在的問(wèn)題1）屬勞動(dòng)密集型和高污染產(chǎn)業(yè)紡織行業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成比比較低，因此是一個(gè)“勞動(dòng)力密集型”的產(chǎn)業(yè)，對(duì)于技術(shù)先進(jìn)設(shè)備的要求比較低。勞動(dòng)力的增加必然帶來(lái)污染和浪費(fèi)，紡織行業(yè)生產(chǎn)過(guò)程是需要經(jīng)過(guò)化學(xué)加工的，在染色過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量的污染物。并且生產(chǎn)完成后產(chǎn)生的紡織廢水是紡織工業(yè)的主要污染源。而且就算是在天然纖維的生產(chǎn)過(guò)程中也存在大量的污染。而天然纖維棉花為了防治病蟲(chóng)害在其生長(zhǎng)過(guò)程中，需要使用農(nóng)藥。為了保證其生長(zhǎng)，需要使用化肥。農(nóng)藥和化肥的使用給生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的威脅和危害，如水體污染，土地貧瘩以及富營(yíng)養(yǎng)化等。更嚴(yán)重的是，農(nóng)藥殘留在纖維中會(huì)對(duì)人體造成危害。2）缺乏必需的檢驗(yàn)檢測(cè)手段和設(shè)施紡織出口企業(yè)在將出口產(chǎn)品輸往進(jìn)口國(guó)前，按進(jìn)口國(guó)的綠色標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)檢驗(yàn)是化解綠色貿(mào)易壁壘的有效手段之一。檢測(cè)檢驗(yàn)的渠道一般有兩種：一種，是企業(yè)自行購(gòu)買(mǎi)檢測(cè)設(shè)備，但由于溫州紡織出口企業(yè)大多數(shù)為中小民營(yíng)企業(yè)，而檢測(cè)設(shè)備的投入少則幾十萬(wàn)，多則上百萬(wàn)，一般的企業(yè)根本無(wú)法承受這種壓力。一種，是由政府設(shè)置專門(mén)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)。由于目前綠色貿(mào)易壁壘的形式多種多樣，發(fā)達(dá)國(guó)家還不斷推出新的形式，以及政府檢測(cè)機(jī)構(gòu)自身?xiàng)l件和資金的限制，對(duì)一些有特殊檢疫要求的產(chǎn)品還無(wú)法實(shí)施檢驗(yàn)檢疫。由此可見(jiàn)，這兩種檢測(cè)渠道都存在很大的局限性，從而加大了溫州紡織企業(yè)突破綠色貿(mào)易壁壘的難度。

1.2.2紡織企業(yè)存在的問(wèn)題1）附加值低且自主品牌少溫州紡織企業(yè)85%以上以加工制造為主業(yè)，處在產(chǎn)業(yè)鏈的最低端。溫州紡織企業(yè)信息技術(shù)的開(kāi)發(fā)、應(yīng)用和發(fā)展均相對(duì)落后，與國(guó)際先進(jìn)的紡織品生產(chǎn)貿(mào)易水平還相差甚遠(yuǎn)，更難以跟上瞬息萬(wàn)變的信息時(shí)代快速發(fā)展的步伐。紡織業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)在技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新方面的資金投入不足，導(dǎo)致地區(qū)紡織產(chǎn)品技術(shù)含量低以及附加值低的現(xiàn)狀。目前溫州只存在少量的紡織產(chǎn)品自主品牌，如美特斯邦威、森馬等，難以形成明顯地品牌效應(yīng)。雖然品牌讓企業(yè)賺錢(qián)變得輕易，但并不代表做品牌輕易。只有加強(qiáng)企業(yè)自身的創(chuàng)新和實(shí)踐能力才能應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的綠色檢測(cè)，從而發(fā)展溫州本地的紡織產(chǎn)業(yè)。2）環(huán)保觀念淡薄1S014000是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織為推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展，統(tǒng)一協(xié)調(diào)各國(guó)環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)、減少世界貿(mào)易中的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘而制定的環(huán)境管理系列標(biāo)準(zhǔn)。由于實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)具有保護(hù)環(huán)境和消除貿(mào)易技術(shù)壁壘的雙重作用，許多國(guó)家近年來(lái)將出口國(guó)是否通過(guò)1S014000作為是否允許其產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行，而溫州眾多的紡織企業(yè)卻對(duì)此反應(yīng)遲鈍。綠色貿(mào)易壁壘的制定實(shí)施必然涉及產(chǎn)品從生產(chǎn)到銷(xiāo)售的各個(gè)環(huán)節(jié)?？墒菧刂萆踔羾?guó)內(nèi)的紡織類(lèi)企業(yè)漠視制度，認(rèn)為只要物美價(jià)廉便能帶來(lái)銷(xiāo)售額。

2溫州紡織品遭遇綠色壁壘影響分析

2.1綠色貿(mào)易壁壘對(duì)溫州紡織品出口的積極影響

2.1.1有利于溫州綠色紡織品的研發(fā)與生產(chǎn)在全球綠色產(chǎn)品浪潮的沖擊下，非綠色紡織產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越小，利潤(rùn)空間也越來(lái)越小，然而溫州出口的紡織產(chǎn)品大多數(shù)為非綠色產(chǎn)品。在目前溫州生產(chǎn)力水平不高的情況下，促使產(chǎn)品綠色化，就要對(duì)眾多產(chǎn)品從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、運(yùn)輸、營(yíng)銷(xiāo)、服務(wù)等整個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行綠色化體系管理。溫州的綠色紡織產(chǎn)業(yè)雖然起步較晚，但進(jìn)步是有目共睹的，同時(shí)一些危害環(huán)境的紡織產(chǎn)品也受到了一定程度的限制。目前，溫州大部分企業(yè)越來(lái)越重視綠色產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。這樣有助于降低溫州出口紡織制成品的能耗，提高產(chǎn)品的附加值，加大對(duì)原有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)污染治理的投入，促使溫州市對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、出口商品結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)、資源密集型向技術(shù)、知識(shí)密集型的轉(zhuǎn)化。

2.1.2提高了溫州紡織業(yè)的整體水平因?yàn)榫G色貿(mào)易壁壘的影響，客觀上國(guó)際社會(huì)不得不對(duì)環(huán)境保護(hù)加以重視，并形成了豐富的綠色資源，如果溫州企業(yè)能積極利用好這些寶貴的綠色資源將大大增強(qiáng)溫州紡織業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。首先，積極利用外資能緩解企業(yè)資金不足的壓力，如爭(zhēng)取世界銀行、亞洲開(kāi)發(fā)銀行等國(guó)際金融機(jī)構(gòu)支持綠色產(chǎn)品的優(yōu)惠貸款，以此來(lái)治理污染，大力發(fā)展綠色紡織行業(yè)。其次，由于引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)的綠色產(chǎn)業(yè)技術(shù)和設(shè)備，并將其應(yīng)用到紡織產(chǎn)品的生產(chǎn)加工、貯藏、運(yùn)輸、銷(xiāo)售、回收等各個(gè)環(huán)節(jié)，可以盡快縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距；最重要的是溫州紡織企業(yè)始終堅(jiān)持“自力更生”的方針，并且不斷加強(qiáng)和綠色產(chǎn)業(yè)技術(shù)人員的交流，培養(yǎng)本土的優(yōu)秀紡織人才，加快溫州紡織企業(yè)的發(fā)展。

2.1.3提高了紡織企業(yè)環(huán)保與節(jié)約的理念溫州紡織品出口頻繁遭遇發(fā)達(dá)國(guó)家綠色貿(mào)易壁壘，從一定層面上來(lái)講，可以促使紡織企業(yè)的生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者在一定程度上改變錯(cuò)誤觀念，即由只重視產(chǎn)品本身質(zhì)量轉(zhuǎn)向產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)過(guò)程及環(huán)境保護(hù)并重;由只重外在質(zhì)量轉(zhuǎn)向外在和內(nèi)在質(zhì)量并重；由以經(jīng)濟(jì)利益為第一轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)利益和消費(fèi)者利益并重。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘也使得國(guó)內(nèi)消費(fèi)者強(qiáng)化了對(duì)紡織產(chǎn)品的健康安全性能的認(rèn)識(shí)，同時(shí)增強(qiáng)了消費(fèi)者對(duì)可持續(xù)發(fā)展以及保護(hù)環(huán)境的意識(shí)觀念。另一方面，由于加大了環(huán)境保護(hù)方面的投資力度，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們的流動(dòng)資金減少，為了獲取生產(chǎn)利益，必然要在生產(chǎn)環(huán)節(jié)減少成本，增加了企業(yè)節(jié)約意識(shí)，使得物盡其用。

2.2綠色貿(mào)易壁壘對(duì)溫州紡織品出口的消極影響

2.2.1增加了紡織品企業(yè)出口成本，削弱了企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力由于綠色壁壘的存在，溫州紡織產(chǎn)品想要進(jìn)步發(fā)展國(guó)家的市場(chǎng)，就必然要建立綠色產(chǎn)品體系。這無(wú)疑就加大了出口企業(yè)的生產(chǎn)出口成本（即環(huán)境成本）。因?yàn)樯a(chǎn)成本的提高，企業(yè)要獲得利潤(rùn)，必須提高產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格，那么國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力將失去比較優(yōu)勢(shì)。首先，是進(jìn)口原材料帶來(lái)的成本上升，國(guó)內(nèi)的紡織原料基本都屬于國(guó)外禁止使用的范圍，但是為使產(chǎn)品達(dá)到進(jìn)口國(guó)的技術(shù)法規(guī)要求，紡織企業(yè)不得不大量使用遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)價(jià)格的原材料，使紡織品的價(jià)格提高，嚴(yán)重影響了其出口競(jìng)爭(zhēng)能力。其次，也增加了出口檢測(cè)檢疫費(fèi)用，發(fā)達(dá)國(guó)家要求進(jìn)口的紡織品服裝必須經(jīng)過(guò)國(guó)際上的權(quán)威檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)證明，而在國(guó)際上的權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行商品檢驗(yàn)的費(fèi)用很昂貴，這樣無(wú)形中就增加了產(chǎn)品的成本。

2.2.2溫州紡織品在全國(guó)乃至全世界的市場(chǎng)份額下降溫州的紡織品主要出口對(duì)象是歐盟、美國(guó)、日本、中國(guó)香港以及溫州本地。而這些國(guó)家和地區(qū)大部分是綠色貿(mào)易保護(hù)比較嚴(yán)重的地方（大陸除外）。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)環(huán)境和安全日益重視，綠色貿(mào)易壁壘體系也越發(fā)完善，溫州紡織品如在短時(shí)間內(nèi)未能達(dá)到這些國(guó)家制定的標(biāo)準(zhǔn)，市場(chǎng)份額就會(huì)面臨縮小的可能。近幾年，溫州甚至中國(guó)紡織產(chǎn)品對(duì)歐盟的出口增速己經(jīng)趨緩，市場(chǎng)出現(xiàn)萎縮趨勢(shì)。如歐盟近來(lái)提出的REACH法規(guī)就是關(guān)于紡織化學(xué)品注冊(cè)、評(píng)估、授權(quán)和限制法令的。該法規(guī)于2007年6月1日起實(shí)施，已經(jīng)成為繼WEEE、RoHS、EUP三大環(huán)保指令之后，一波影響更大、涉及產(chǎn)品更廣的“綠色貿(mào)易壁壘”法規(guī)。其涉及的產(chǎn)業(yè)主要包括有機(jī)原料、塑料、農(nóng)藥等上游企業(yè)，以及鞋類(lèi)、服裝、電子玩具等下游制造業(yè)。