邏輯學專業(yè)全文(5篇)

摘要：隨著改革開放的逐漸深入，自20世紀90年代開始，邏輯學的教學形式和教學內(nèi)容都陷入邊緣化的困境。根據(jù)當前國內(nèi)外趨勢，對我國的邏輯學教學進行批判性審視，可以借助互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)和5G技術(shù)，建設在線開放課程，改革邏輯學的教學形式。其教學內(nèi)容，可以從如下方面改革：對教學內(nèi)容進行區(qū)分，因材施教；面向日常的世俗生活，開展以論辯邏輯為主的通識教學；將邏輯學與技術(shù)性學科和社會科學結(jié)合，面向市場培養(yǎng)社會所需要的應用型人才；對專業(yè)型的純粹邏輯學研究規(guī)模進行適度控制。針對當前邏輯學教學中的弊端進行改革，進一步提高人們的邏輯思維能力，對于在新時代推進社會主義民主法治具有重要的促進作用。

關(guān)鍵詞：教學形式;教學內(nèi)容;對策;民主法治

一、教學形式陳舊

20世紀90年代后，隨著改革開放的深入推進，市場經(jīng)濟的全面展開，社會變化日益加速，傳統(tǒng)的“滿堂灌”教學形式顯得陳舊而滑稽——因為互聯(lián)網(wǎng)上有國內(nèi)外一流大學的在線精品課程，有足夠豐富的知識。一般而言，傳統(tǒng)的教學形式，有如下兩個弊端：

（一）講臺上的“獨角戲”

現(xiàn)在的大學教育活動，因為職稱評價體系的導向性作用，加之時代的浮躁之風盛行，仍然有大部分教師滿堂課都是念PPT，缺乏與學生的互動。不少的大學課堂，教師在講臺上照著PPT自導自演，自娛自樂，學生在課桌前低頭耍手機，這種配合默契的“二人轉(zhuǎn)”，成為當前高等教育的通病。如此沉悶的教學方式，扼殺了學生的好奇心，使學生喪失了學習的興趣，也使教師的教學活動蛻變成了單口相聲。

（二）課桌前的被動接受

摘要:計算機和邏輯學之間的聯(lián)系非常密切，當前科學發(fā)展的重要趨勢就是學科之間的滲透。本文論述了計算機工程技術(shù)當中的邏輯運用。計算機工程技術(shù)涉及到非常廣泛的內(nèi)容，本文當中只是論述了九三級工程和邏輯學之間的關(guān)系，結(jié)合軟件工程的概念，找到切入點，充分利用邏輯分析合理性，結(jié)合邏輯學當中的限制和概括，結(jié)合具體的實例闡明邏輯學的作用。

關(guān)鍵詞:計算機軟件；工程技術(shù)；

邏輯運用在軟件工程技術(shù)的研究方面，分析其合理性主要是理應邏輯方法，在開發(fā)組當中，可以將各種角色和職務進行合理的定義，在軟件團隊發(fā)展的過程中，需要將生產(chǎn)效率和軟件產(chǎn)品質(zhì)量進行改進，對于計算機軟件工程領(lǐng)域建模深入的研究，運用數(shù)學建模知識的過程中，和邏輯發(fā)展具有密切的關(guān)系，這就是學科之間的交叉和融合的過程。

1軟件工程技術(shù)當中的邏輯應用

1.1軟件定義階段邏輯應用

定義軟件的過程中，需要對于市場減值給予充分的考慮?？梢岳煤唵蔚姆桨富蛘吆苋菀讓崿F(xiàn)的方案。軟件開發(fā)人員在這一階段需要將軟件的可操作性和不需要操作的內(nèi)容進行明確，這樣有利于將軟件的設計目的進行明確，避免對于各種功能盲目的實現(xiàn)，從而對于功能軟件必要性的忽略。開發(fā)軟件的過程中，需要設計出精確的范圍文檔。但是在設計的初級階段，開發(fā)者并沒有明確的定義，這樣一來，這款軟件功能就沒有得到明確，對英語相關(guān)的要求沒符合，使雙方都遭遇很多的麻煩。在概念當中利用邏輯學，在對比和運用的過程中，可以將軟件定義進行完善。

1.2應用領(lǐng)域建模邏輯

摘要：隨著社會的不斷發(fā)展，對人才的要求越來越高，對創(chuàng)新人才的需求越來越大，而創(chuàng)新人才則需要有較好的邏輯思維能力。伴隨著時代的變化，城市化的進程不斷加快，我們國家對城鄉(xiāng)規(guī)劃十分重視，因此對城鄉(xiāng)規(guī)劃人才的需求量也不斷增大。與此同時，城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)課程的人才培養(yǎng)目標也有所變化，不僅需要具有創(chuàng)新型的人才，而且要求此專業(yè)的學生要有較高的邏輯思維能力。對此，本文對創(chuàng)新人才培養(yǎng)視域下城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)學生邏輯思維能力培養(yǎng)路徑進行了深入的分析，希望能夠給相關(guān)研究提供借鑒。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新人才培養(yǎng)；城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)；學生；邏輯思維能力

1創(chuàng)新人才培養(yǎng)視域下城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)學生邏輯思維能力培養(yǎng)的現(xiàn)狀

1.1教學體系結(jié)構(gòu)不合理，忽視邏輯思維能力培養(yǎng)

大多數(shù)學校在對學生進行教育的時候，使用的是從簡單到復雜的教學原則，然后通過不同的專業(yè)訓練來對教學內(nèi)容進行實踐，從而使學生在對不同種類型的設計當中獲得經(jīng)驗和設計技巧。有很多建筑學專業(yè)的學生可過學習建筑當中的問題進行解決，可是城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)所涉及的知識面比較廣，學習內(nèi)容也比較繁雜，所以這對于城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)的學生來說，要在有限的時間內(nèi)對龐大的專業(yè)內(nèi)容進行了解和掌握是具有一定困難的，因此，在這個過程當中學校應當加大對學生思維能力的培養(yǎng)，這樣能夠幫助學生建立起不同的思維模式，激發(fā)學生的學習的興趣，從而在學習城鄉(xiāng)規(guī)劃相關(guān)知識便會更加輕松。在實際教學當中，建立教學體系結(jié)構(gòu)時只側(cè)重了專業(yè)課程的設置，對邏輯思維的培養(yǎng)嚴重缺乏，這既不利于學生快速輕松的學習本專業(yè)知識，同時也不能更好地為社會培養(yǎng)城市規(guī)劃專業(yè)的人才。

1.2教學內(nèi)容太單一，忽視學生整體能力的培養(yǎng)

城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)需要將不同的建筑體形進行結(jié)合，同時要對當?shù)氐娜宋沫h(huán)境、自然環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展等不同因素進行綜合分析。但是在實際教學當中，城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)對學生進行培養(yǎng)的時候太注重空間形態(tài)、建筑功能以及形體的學習，教師會將規(guī)劃設計任務書直接給學生，學生在沒有對設計條件和項目策劃的內(nèi)容進行提前分析和了解的情況下，并不能充分地認識到設計書當中的設計理念。因此，學生也不能更好地完成任務，只能根據(jù)自己所學的理論知識和主觀意象進行設計創(chuàng)作，而缺乏了理性的綜合分析。這些都是學生缺乏邏輯思維能力的表現(xiàn)，因為沒有對此專業(yè)當中其他相關(guān)問題進行了解和掌握，就不能更好的對設計的社會價值進行思考，由此以來不利于城鄉(xiāng)規(guī)劃設計綜合素質(zhì)的提升。學生也因為受到空間設計的限制而不能對環(huán)境的綜合因素充分考慮，這樣一來學生所設計出來的的內(nèi)容不能達到教師預期的目標。因此，要不斷豐富教學內(nèi)容，進一步提高學生的整體素質(zhì)，從而有利于培養(yǎng)邏輯思維能力，進而為社會培養(yǎng)出創(chuàng)新性人才提供有力保障。

摘要：寫作教學對培養(yǎng)學生語文核心素養(yǎng)有顯著作用。從論述議論文提綱式寫作教學的理論基礎入手，探討提綱式寫作教學的實施策略。

關(guān)鍵詞：核心素養(yǎng)寫作教學作文提綱

《普通高中語文課程標準（2017年版）》提出：“學科核心素養(yǎng)是學科育人價值的集中體現(xiàn)，是學生通過學科學習而逐步形成的正確價值觀念、必備品格和關(guān)鍵能力?！睂懽鹘虒W是培養(yǎng)學生思維能力的重要載體，在培養(yǎng)學生的語文學科核心素養(yǎng)方面亦不可或缺。因此，在語文學科核心素養(yǎng)視角下探討寫作教學，能讓寫作教學更有針對性。

一、議論文提綱式寫作教學的理論基礎

《普通高中語文課程標準（2017年版）》指出：“思維發(fā)展與提升是指學生在語文學習過程中，通過語言運用，獲得直覺思維、形象思維、邏輯思維、辯證思維和創(chuàng)造思維的發(fā)展，促進深刻性、敏捷性、靈活性、批判性和獨創(chuàng)性等思維品質(zhì)的提升。”語言學家呂叔湘說：“要把我們的思想正確地表達出來，第一件事情是要講邏輯?！倍诋斍暗淖h論文寫作中，學生往往缺少嚴謹而有層次的論證推理，鑒于此，確定文章的結(jié)構(gòu)和思路，加強邏輯訓練很有必要。邏輯學家丹尼斯•麥克倫尼指出：“每個論證都由兩個基本的要素組成———兩個不同類型的命題：一個‘前提’和一個‘結(jié)論’。前提是支持性命題，結(jié)論是被證明的命題。各個前提之間相互作用，有一定關(guān)系，所以要擺正它們的關(guān)系，以便得出正確的結(jié)論?！备鶕?jù)這一理論，在成文之前，我們首先要構(gòu)造一個論證，尤其需要注意的是：

（一）前提與結(jié)論前提是結(jié)論的支持信息，換言之，在議論文寫作中，前提是論證材料，結(jié)論是文章論點。前提必須符合兩個標準：真實，有力。前提的真實是指注重表達方式，用清晰、合適的語言來表述，這就要求議論文的語言必須準確、精練、概括性強。前提的有力是指剔除相關(guān)度弱的前提，限制前提的數(shù)量，以使論證重點突出，給讀者留下深刻印象。這往往是學生容易忽視的方面，很多學生在寫作中不關(guān)注前提與結(jié)論的相關(guān)性，當有多個前提（材料）同時支持一個結(jié)論時，學生通常會不加選擇地全部用上，而缺少對前提的主次把握與輕重選擇。最后，寫議論文時，作者還要了解讀者，在論證時，必須選擇讀者易于接受的方式。高中議論文寫作的最終讀者是閱卷老師，其評分的依據(jù)是閱卷標準，即符合題意、中心突出、內(nèi)容充實、思想健康、感情真摯。學生要盡力達成以上目標，寫出成功的作文。

（二）論證的有效性為了使論證正確有力，我們必須關(guān)注其事實（內(nèi)容）和形式（結(jié)構(gòu)）。命題的真實性是論證正確的必要條件，結(jié)構(gòu)的合理性是論證有力的必要前提。邏輯學中有兩種基本論證形式：聯(lián)言論證、假言論證。1.聯(lián)言論證聯(lián)言論證的象征性表示為：A•B，A和B都代表一個完整的命題，符號“•”代表“和”，表示A和B都是真的，它們作為論證的前提，可以得出一個有效的結(jié)論。如《六國論》提出：“六國破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦?！苯酉聛碜髡哧U述了兩種情況：A：賂秦而力虧，破滅之道也。（韓、魏、楚）B：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。（齊、燕、趙）這樣的論證便是聯(lián)言論證。A和B為真，故得出“六國破滅，弊在賂秦”的結(jié)論也就順理成章。從論證結(jié)構(gòu)上來說《六國論》是橫向的，與之相對，縱向的結(jié)構(gòu)也是成立的。如《拿來主義》中，在論證“拿來主義”之前，作者先闡述“拿來主義”與“閉關(guān)主義”“送去主義”是相對的，接著給出“拿來主義”要采用“運用腦髓，放出眼光，自己來拿”的態(tài)度，最后表明“拿來主義”的具體做法是“占有，挑選”。這樣逐層深入的論證，比橫向的聯(lián)言論證更具思維的深刻性。2.假言論證假言論證又叫反證法，主要通過論證反論題的錯誤來證明論題的真實性。它的論證形式為：A→B（如果A，那么B）A所以，B如果前提A成立，結(jié)論B也必然成立；反之，A不成立，B也不會成立。我們以《師說》為例，韓愈提出：A→B（如果“從師而問”，那么“圣益圣”）-A（君子恥學于師）所以，-B（今其智乃反不能及巫醫(yī)樂師百工之人）假言論證在反駁的同時也證明了自身的論點。在運用這一論證方法時，首先要判定兩種事物或情況之間是否真實存在某種條件制約關(guān)系，這是學生在寫作中容易忽視的問題。

摘要：在眾多的電視節(jié)目中，訪談類節(jié)目因其平易近人的交流方式、親和自然的語態(tài)表達和舒緩真切的人文氣息深受廣大觀眾的青睞。而在訪談類節(jié)目當中，主持人發(fā)揮著極其重要的作用，需要具備較強的主持能力和高超的語言藝術(shù)以掌控整個訪談的節(jié)奏，使節(jié)目內(nèi)容的邏輯鏈條和呈現(xiàn)方式更加吸引觀眾。

關(guān)鍵詞：訪談類節(jié)目；主持人；風格；語言表達；語言藝術(shù)

1主持人語言藝術(shù)在電視訪談類節(jié)目中發(fā)揮的重要作用

語言是訪談類節(jié)目的主要組成部分，主持人需要通過語言來表達自己的想法，引導受訪者回答相應的問題并與受訪者充分交流溝通，將整個過程充分地展現(xiàn)在觀眾面前。主持人的語言表達方式與表達藝術(shù)直接影響著受訪者的語言表達以及整個訪談的氛圍。當然，每個人都有自己獨特的語言表達方式，主持人也不例外。在對主要訪談內(nèi)容有了充分了解的基礎上，節(jié)目主持人要設計相關(guān)的問題、訪談流程的起承轉(zhuǎn)合，包括對于受訪者回答的應對。一個優(yōu)秀的主持人，能夠很好地處理這些內(nèi)容，并且有自己鮮明的訪談風格。［1］舉例來說，在《楊瀾訪談錄》中，楊瀾的主持是溫和而深刻的，把問題細膩化，經(jīng)常采用反問的方式與受訪者溝通；在《非常靜距離》中，李靜的主持風格是真實自然的，跟隨受訪者的講述展現(xiàn)自己的真情實感，縮短了與受訪者和觀眾之間的距離；在《魯豫有約》中，魯豫在采訪過程中的提問帶有較強的故事性和情節(jié)性，并且問題與問題之間過渡自然，試圖將一個連貫的故事展現(xiàn)在觀眾面前。

2電視訪談類節(jié)目主持人語言藝術(shù)中存在的問題

2.1缺乏深厚的語言表達功底

少數(shù)主持人在訪談類節(jié)目主持過程中，有著在日常生活談話時與人交流的普遍問題：語氣助詞過多。適當?shù)恼Z氣助詞能夠調(diào)節(jié)談話的氣氛，但語氣助詞過多則會使整個談話缺乏整體性，顯得零散混亂，還有“那么”“然后”等口頭語的過度使用會使觀眾覺得主持人的專業(yè)技能不足。［2］