視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
1視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)行為的界定
1．1視頻分享網(wǎng)站的法律地位
視頻分享網(wǎng)站是指通過互聯(lián)網(wǎng)將有聲視頻無償提供給普通公眾用于日常交流的虛擬信息存儲與平臺。然而由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，視頻分享網(wǎng)站逐漸成了普通公眾生活中必不可少的一部分，廣大網(wǎng)絡(luò)終端用戶對此要求也不斷地提高。為了迎合普通公眾對新媒體技術(shù)發(fā)展的需求，視頻分享網(wǎng)站將視頻上傳、下載的限制進行放寬，目前絕大多數(shù)的視頻分享網(wǎng)站采用的是AdobeFlash技術(shù)，其余以P2P技術(shù)為主。當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)中知名度比較高的視頻分享網(wǎng)站包括優(yōu)酷、新浪視頻、搜狐視頻、土豆、樂視等。隨著視頻分享網(wǎng)站被普通公眾所接受，越來越多的視頻被源源不斷的上傳到網(wǎng)站上，這就促進了視頻壓縮技術(shù)的跨越式發(fā)展。視頻上傳與解壓技術(shù)的解決，促使很多熱門電影、電視劇、新聞娛樂視頻在未經(jīng)著作權(quán)人同意的情況下被行為人第一時間上傳到網(wǎng)絡(luò)與公眾進行分享，該行為人的行為必然構(gòu)成侵權(quán)，理應(yīng)受到法律的制裁。
1．2視頻分享網(wǎng)站的侵權(quán)行為
根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定和互聯(lián)網(wǎng)自身的特點，視頻分享網(wǎng)站實施的違法侵權(quán)行為主要包括直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為。直接侵權(quán)行為指未經(jīng)著作權(quán)人許可，又缺乏合理使用、法定許可等抗辯理由，而實施受專有權(quán)利控制的行為。具體到視頻分享網(wǎng)站，是指視頻分享網(wǎng)站運營商在沒有免責(zé)事由的情況下將未經(jīng)著作權(quán)人許可的作品上傳至網(wǎng)絡(luò)空間的行為。間接侵權(quán)行為是相對于直接侵權(quán)行為而存在的，指即使行為人并未直接實施受專有權(quán)利控制的行為，如果其行為與他人的直接侵權(quán)行為之間存在特定關(guān)系，也可基于公共政策原因而被法律定為侵權(quán)行為。具體到視頻分享網(wǎng)站，是指網(wǎng)絡(luò)終端用戶將侵權(quán)視頻上傳至該視頻分享網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)空間后，視頻分享網(wǎng)站對此的一種不作為的態(tài)度。如果視頻分享網(wǎng)站運營商直接將侵權(quán)視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)空間供普通公眾進行分享，這種行為無疑是對視頻作品著作權(quán)人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的一種直接侵犯。但在現(xiàn)實生活中，視頻分享網(wǎng)站通常不會貿(mào)然采取這種行為，因為該行為所產(chǎn)生的法律和道德風(fēng)險是顯而易見的。但是視頻分享網(wǎng)站給網(wǎng)絡(luò)終端用戶所提供的服務(wù)往往為該用戶的直接侵權(quán)行為起到了推波助瀾的作用，這就屬于間接侵權(quán)的范疇。視頻分享網(wǎng)站的間接侵權(quán)行為通常產(chǎn)生兩種責(zé)任，一種是輔助侵權(quán)責(zé)任，另一種便是替代侵權(quán)責(zé)任。輔助侵權(quán)責(zé)任指視頻分享網(wǎng)站并未直接實施侵犯著作權(quán)的行為，但是在明知的情況下仍然促使侵權(quán)行為人完成侵權(quán)行為，或者對侵權(quán)行為人的侵權(quán)行為起著重要的輔助作用所引發(fā)的責(zé)任。在該責(zé)任的認(rèn)定過程中，“是否明知”即主觀上是否存在故意是責(zé)任承擔(dān)的必備要件。如果視頻分享網(wǎng)站沒有對直接侵權(quán)行為所產(chǎn)生的不利后果進行必要的規(guī)制，沒有履行必要的注意義務(wù)，未能夠及時地對明確的侵權(quán)信息進行刪除控制或者沒有采取有效的監(jiān)控措施，使得該不利后果進一步擴大，便能夠認(rèn)定為其主觀上存在故意，屬于視頻分享網(wǎng)站明知的情形。替代侵權(quán)責(zé)任指視頻分享網(wǎng)站并沒有直接實施侵犯著作權(quán)的行為，但是對于侵權(quán)行為人的侵權(quán)行為有控制的能力卻沒有采取任何措施加以防范，并且視頻分享網(wǎng)站從侵權(quán)行為人的侵權(quán)行為中獲取了一定的收益，這種情況下無論視頻分享網(wǎng)站是否對侵權(quán)行為人的侵權(quán)行為知情都應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任。因此，如果該視頻作品的著作權(quán)人一旦能夠舉證視頻分享網(wǎng)站從網(wǎng)絡(luò)終端用戶的侵權(quán)行為中獲益，該視頻分享網(wǎng)站便應(yīng)當(dāng)負(fù)有替代責(zé)任。
2“避風(fēng)港”規(guī)則的淵源與適用
2．1“避風(fēng)港”規(guī)則的淵源
“避風(fēng)港”規(guī)則源于美國于1988年通過的《千禧年數(shù)字版權(quán)法》，該法案后為世界各國所采用。根據(jù)《千禧年數(shù)字版權(quán)法》的規(guī)定，侵權(quán)行為人將未經(jīng)著作權(quán)人許可的視頻上傳至視頻分享網(wǎng)站存儲空間的過程中，視頻分享網(wǎng)站運營商僅僅提供了一個網(wǎng)絡(luò)空間平臺的技術(shù)支持，而沒有對侵權(quán)行為人的侵權(quán)行為提供直接的幫助力，如果此時視頻分享網(wǎng)站運營商被告知該視頻分享網(wǎng)站存儲空間中存在著侵權(quán)信息，那么視頻分享網(wǎng)站便應(yīng)承擔(dān)刪除該侵權(quán)信息的義務(wù)。若視頻分享網(wǎng)站在接到提醒通知后迅速采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，反之視頻分享網(wǎng)站對此的不作為便構(gòu)成侵權(quán)。
2．2“避風(fēng)港”規(guī)則的適用
2．2．1“避風(fēng)港”規(guī)則中通知與刪除程序的適用根據(jù)美國《千禧年數(shù)字版權(quán)法》的規(guī)定，視頻作品著作權(quán)人對于侵犯其專有權(quán)限的網(wǎng)絡(luò)終端用戶享有停止侵害的請求權(quán)。當(dāng)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)終端用戶的直接侵權(quán)行為時，著作權(quán)人就可以向該視頻分享網(wǎng)站運營商發(fā)出符合法定要求的書面通知。《千禧年數(shù)字版權(quán)法》同時規(guī)定，當(dāng)視頻分享網(wǎng)站運營商收到該書面通知后，應(yīng)當(dāng)立即對該侵權(quán)信息進行審查，刪除或斷開鏈接，同時告知廣大網(wǎng)絡(luò)終端用戶該處理行為，這樣就盡到了合理的注意義務(wù)，否則便不能免責(zé)。視頻分享網(wǎng)站運營商在接到書面通知后，履行必要的審查義務(wù)，對被著作權(quán)人追究的視頻信息進行刪除、屏蔽，無論該信息是否最終被認(rèn)定侵權(quán)視頻，視頻分享網(wǎng)站都不因此承擔(dān)責(zé)任。
2．2．2“避風(fēng)港”規(guī)則適用的例外———“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”在現(xiàn)實生活中，如何去舉證視頻分享網(wǎng)站明知網(wǎng)絡(luò)終端用戶的侵權(quán)行為通常是很難的，往往需要視頻分享網(wǎng)站運營商書面或口頭形式的外在表示，否則難以進行認(rèn)定。但是，像優(yōu)酷、土豆、愛奇藝等具有代表性的視頻分享網(wǎng)站一般都會在其網(wǎng)站的重要位置設(shè)有像電影排行榜、電視劇排行榜、綜藝排行榜等具有搜索功能的信息欄以幫助網(wǎng)絡(luò)終端用戶快速便捷地選擇自己心儀的視頻進行觀看和下載。如果該信息欄中的電影正在全國各大院線上映，僅僅憑借普通人的注意就可以判斷出該電影有可能就是侵權(quán)作品。因為一部新電影的上映，一般不會通過院線和網(wǎng)絡(luò)同時進行的，肯定會有個時間差效應(yīng)。但是在激烈的市場競爭中，有些視頻分享網(wǎng)站為了迎合公眾對新上映影片的迫切觀影需求來賺取點擊率維持網(wǎng)站的生存，勢必會對侵權(quán)作品的存在抱以寬容的態(tài)度。很多TS版、TC版和CAM版電影在網(wǎng)絡(luò)上橫行，視頻分享網(wǎng)站對此不聞不問并且聲稱自己對這些不同類型的侵權(quán)視頻毫不知情。因權(quán)利人受客觀條件的約束，很難去舉證視頻分享網(wǎng)站對侵權(quán)視頻的存在是明知的，當(dāng)新片的著作權(quán)人不能擁有確鑿證據(jù)時，著作權(quán)人就難以對該視頻分享網(wǎng)站間接侵權(quán)行為進行追責(zé)。在這種情況下，無論視頻分享網(wǎng)站中存有的侵權(quán)視頻多么具有顯著性，只要著作權(quán)人沒有掌握視頻分享網(wǎng)站明知的確鑿證據(jù)，就只能向視頻分享網(wǎng)站提出符合法定條件的書面通知。在該書面通知到達視頻分享網(wǎng)站運營商之前的這段時間內(nèi)，無論視頻分享網(wǎng)站對侵權(quán)視頻的默許政策導(dǎo)致了多么嚴(yán)重的損害后果，都難以進行追責(zé)。與此同時，即便視頻分享網(wǎng)站及時地發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)內(nèi)容的存在，也可能采取“鴕鳥政策”這種消極的態(tài)度來回避問題的發(fā)生。因此，如果僅僅將著作權(quán)人的書面通知作為認(rèn)定視頻分享網(wǎng)站運營商明知的唯一標(biāo)準(zhǔn)，這不僅僅會增加著作人維權(quán)的難度，也會增加視頻分享網(wǎng)站履行合理注意義務(wù)的惰性。在司法實踐過程中，法院通常會從案件事實中推斷視頻分享網(wǎng)站是否對該侵權(quán)行為“應(yīng)當(dāng)知道”，視頻分享網(wǎng)站在“應(yīng)當(dāng)知道”的情況下沒有作為，就需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！皯?yīng)當(dāng)知道”是在無法判斷視頻分享網(wǎng)站運營商主觀態(tài)度的情況下，通過客觀的標(biāo)準(zhǔn)來對其主觀是否存在故意或過失進行認(rèn)定。這種客觀的標(biāo)準(zhǔn)就是“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”。具體而言，“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”是指當(dāng)侵權(quán)行為人的行為能夠像一面醒目的紅旗一樣在視頻分享網(wǎng)站運營商面前徐徐飄揚，以至于能夠被一個理性第三人及時感知，這就說明侵權(quán)內(nèi)容已經(jīng)非常容易被識別和發(fā)現(xiàn)，此時若視頻分享網(wǎng)站運營商還是采取“鴕鳥政策”對此不聞不問，包庇縱容侵權(quán)信息的傳播，則可以認(rèn)定視頻分享網(wǎng)站運營商主觀方面存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)間接侵權(quán)的責(zé)任。
3視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)行為的立法完善
3．1視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)行為的立法現(xiàn)狀
我國《著作權(quán)法》于1990年正式頒布并經(jīng)過3次修訂，在具體內(nèi)容的設(shè)置上一方面吸收了歐美發(fā)達國家立法方面的精華，同時又因地制宜結(jié)合我國的國情。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的跨越式發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時代已經(jīng)真正來臨，網(wǎng)絡(luò)中著作權(quán)侵權(quán)問題日漸增多，但原先的規(guī)定已經(jīng)難以解決現(xiàn)有的問題。為此，我國國家版權(quán)局在2005年公布了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》，希望通過該辦法的出臺，對網(wǎng)絡(luò)中存在的著作權(quán)侵權(quán)行為進行嚴(yán)厲打擊，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保護著作權(quán)人的合法權(quán)益。在該辦法中，國家版權(quán)局將網(wǎng)絡(luò)信息傳播主體劃分為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，這種形式上的區(qū)分能夠使得責(zé)任的劃分更加細化。2006年5月，國務(wù)院公布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，并于2013年進行了修訂。該條例借鑒了西方發(fā)達國家相關(guān)立法、司法經(jīng)驗，特別是參考了美國《千禧年數(shù)字版權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合我國現(xiàn)階段著作權(quán)保護現(xiàn)狀，對《著作權(quán)法》所保護的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)定進行了細化，確定了“應(yīng)當(dāng)知道”、“法定使用”、“合理使用”、“直接獲取經(jīng)濟利益”等侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)要件和免責(zé)事由。2010年7月，《侵權(quán)責(zé)任法》正式施行，其第三十六條是關(guān)于視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的專屬條款，該條款將網(wǎng)絡(luò)終端用戶的行為和視頻分享網(wǎng)站的行為進一步做出明確的區(qū)分，對不同行為所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任分別進行了不同的界定，這對網(wǎng)絡(luò)中著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定具有歷史性的意義。但是由于法律本身的僵化性和滯后性，在面對復(fù)雜多變的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，我國現(xiàn)有法律法規(guī)對我國視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)制還需要進一步細化和完善。
3．2視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)行為立法完善的建議
根據(jù)我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀和視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)行為的特點，可以從以下三個角度對現(xiàn)有法律法規(guī)進行細化。首先，完善視頻分享網(wǎng)站運營商的替代責(zé)任制度。當(dāng)視頻分享網(wǎng)站的盈利與侵權(quán)行為人的侵權(quán)行為存在直接的因果關(guān)系時，即可認(rèn)定視頻分享網(wǎng)站通過該侵權(quán)行為直接獲利。通常情況下視頻分享網(wǎng)站獲得的廣告收益與其網(wǎng)站的點擊率成正比，網(wǎng)站的瀏覽量越大，獲取的廣告收益就會越多。因此，如果視頻分享網(wǎng)站中的侵權(quán)視頻點擊率到達一定的比例時（這個比例可以通過法律來設(shè)定），即可認(rèn)定該視頻分享網(wǎng)站通過該侵權(quán)內(nèi)容獲利，此時視頻分享網(wǎng)站運營商就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)替代責(zé)任。其次，利用“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”明確視頻分享網(wǎng)站運營商輔助侵權(quán)責(zé)任判定的主觀構(gòu)成要件。當(dāng)視頻分享網(wǎng)站運營商在其網(wǎng)站頁面中設(shè)有具有搜索功能的信息欄，并在該信息欄的次級目錄中對不同的內(nèi)容進行專業(yè)分類時，對于該類視頻信息，具有通常認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)的理性，第三人僅僅憑借該視頻信息的標(biāo)題、宣傳圖片即可對該視頻信息的合法性加以判斷。如果該視頻分享網(wǎng)站運營商對于明顯違法的視頻信息置之不理，就可以認(rèn)定其具有主觀方面的過錯。最后，法律制度的構(gòu)建要與我國的經(jīng)濟發(fā)展的程度相匹配。21世紀(jì)是互聯(lián)網(wǎng)的時代，網(wǎng)絡(luò)開闊了人們的視野，加深了彼此的交流，促進了經(jīng)濟的發(fā)展。鑒于視頻分享網(wǎng)站所處的時代背景以及對其互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的促進作用，我國不一定要像歐美發(fā)達國家那樣要求視頻分享網(wǎng)站承擔(dān)更為嚴(yán)苛的責(zé)任。美國的《千禧年數(shù)字版權(quán)法》也是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的變化而不斷完善的，因此我國現(xiàn)行法律法規(guī)在規(guī)制視頻分享網(wǎng)站行為的同時也應(yīng)當(dāng)為視頻分享網(wǎng)站規(guī)定一定時效的緩沖期使其完善自己的行為。
作者：高冠群 單位：北京電影學(xué)院