淺析美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了淺析美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：隨著美術(shù)作品著作權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)了大量的美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。本文對50份美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決書內(nèi)容進行了梳理，通過對判決書內(nèi)容的事實認定部分、“本院認為”部分、和判決結(jié)果部分進行了分析，對相關(guān)問題作出了論述，找出了相關(guān)規(guī)律性內(nèi)容和審判業(yè)務中應當注意的問題，并且根據(jù)該問題研究情況提出了建議。

關(guān)鍵詞：美術(shù)作品；著作權(quán)；侵權(quán)糾紛；判決思路；事實認定

當前，在美術(shù)作品著作權(quán)產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的同時，伴隨著市場的繁榮，相應的利益糾葛、侵權(quán)糾紛不斷出現(xiàn)。本文嘗試對美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路相關(guān)問題展開論述，以中國裁判文書網(wǎng)公布的部分判決書作為研究樣本，總結(jié)歸納分析樣本中的判決思路，發(fā)現(xiàn)相關(guān)規(guī)律性內(nèi)容并解決相關(guān)問題并予以解決。

一、概念分析

筆者所分析和研究的美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路中的“判決思路”指的是法官審理某個案件所作出判決的思路。筆者主要是通過對美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件判決書的分析，研究美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路問題。需要說明的是，本文以“美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路研究”作為題目，題目中刪除了《民事案件案由規(guī)定》中列出的“著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”中的“權(quán)屬”①。之所以刪除“權(quán)屬”是因為筆者經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)，單純的關(guān)于著作權(quán)確權(quán)糾紛也就是著作權(quán)權(quán)屬糾紛相對較少，侵權(quán)糾紛較多，在侵權(quán)糾紛判決中當然進行了著作權(quán)的確權(quán)，所以筆者著重研究著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路，因此確定以“美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路研究”作為本文題目。

二、樣本研究

（一）樣本的選擇

筆者選擇的研究樣本是從中國裁判文書網(wǎng)公布的美術(shù)作品著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛類型判決書中選取50份判決書②。

（二）樣本的檢索

筆者以“民事案件、美術(shù)作品著作權(quán)、判決書”為條件進行檢索,以二審法院作出的判決為研究樣本，作出這樣的選擇主要考慮二審法院作出的判決是終審判決，能夠在判決書中觀察到一審法院與二審法院判決觀點的異同，同時也能充分掌握案件的事實和最終判決結(jié)果，有利于對樣本的客觀分析，有利于開展對美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路的研究。

（三）樣本的分析

關(guān)于樣本的分析方面，筆者選擇了50份二審法院判決書作為樣本進行研究，主要是通過判決書的內(nèi)容分析來法院的判決思路。筆者將判決書內(nèi)容拆分為事實認定部分、“本院認為”部分和判決結(jié)果部分，這樣拆分能夠更加細致明確的展開研究。通過分析事實認定部分能夠了解法院依據(jù)證據(jù)認定的案件事實。分析“法院認為”部分和判決結(jié)果部分能夠了解法院判決觀點，掌握法院判決所依據(jù)的法律條文，這部分也是法院通過說理對案件的評述，能夠體現(xiàn)法院的判決思路，是筆者關(guān)注和研究的重點內(nèi)容。同時筆者結(jié)合自身在法院的實踐經(jīng)歷進一步對樣本進行深入分析研究。關(guān)于判決書中事實認定部分，筆者討論的是法院的事實認定思路問題。在這一部分通過對樣本的比對分析，發(fā)現(xiàn)上訴人的上訴請求中對于證據(jù)來源的合法問題有比較多的異議，因為大部分案件中關(guān)于侵權(quán)事實的證據(jù)材料是通過公證取證的方式獲取，當然也有自行取證，大部分判決書顯示二審法院認可一審法院認定的事實。在事實認定部分存在公證機構(gòu)跨區(qū)域取證的相關(guān)問題，這些問題需要專門討論，這里不再贅述，筆者只對法院的判決思路進行研究，法院在事實認定方面的思路就是按照法律規(guī)定依照證據(jù)認定事實，這也是毋庸置疑的。筆者所檢索研究的樣本認定事實部分顯示法院都能夠做到這一點。關(guān)于判決書中“本院認為”部分，筆者通過對樣本的研究，發(fā)現(xiàn)這一部分有較多需要討論的問題，例如案涉作品的實質(zhì)性相似問題、舉證問題、證據(jù)資格問題、《著作權(quán)登記證書》的必要性問題、取證困難問題、行政機構(gòu)配合取證問題、責任賠償問題、公證取證問題等，這些問題筆者不再展開討論。關(guān)于這一部分法院的思路主要是確認著作權(quán)的權(quán)屬、侵權(quán)事實的認定、侵權(quán)責任的賠償這三個方面。通觀察樣本無一例外，法院都是按照這三個方面展開說理，邏輯順序也是按照上述的先后順序展開，這充分說明在審判實踐中這樣的判決思路是比較科學的，也逐漸形成這一類型案件判決的慣常的判決思路。雖然判決書的“法院認為”部分在內(nèi)容形式上有的是一整段內(nèi)容說理、有的是分段落說理，但在內(nèi)容上都遵循了上述的判決思路。包括大部分案件爭議的焦點也總體上是這三個方面的內(nèi)容。在“法院認為”這一部分，50個二審法院判決書中所依據(jù)的法律法規(guī)和司法解釋，筆者不再贅述，本文主要從宏觀層面研究判決思路情況，具體適用的哪一條哪一款以及適用頻率情況也不再做詳細統(tǒng)計分析。關(guān)于判決結(jié)果部分，通過對樣本的分析，筆者發(fā)現(xiàn)大部分二審法院維持原判。少數(shù)二審推翻一審的判決主要是在美術(shù)作品的實質(zhì)性相似等事實認定方面二審法院與一審法院的觀點相左。在改判的案件中，主要是在侵權(quán)賠償金額方面進行了調(diào)整。

三、相關(guān)問題分析與建議

（一）相關(guān)問題分析

美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路與其它案件糾紛類型的差異主要由美術(shù)作品著作權(quán)的權(quán)利特征差異以及美術(shù)作品本身的特征所導致。眾所周知，著作權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)的無形性導致了很多問題的產(chǎn)生，比如取證方面，著作權(quán)的取得方面等問題。美術(shù)作品本身的畫面構(gòu)成問題增加了法官在審判時的難度，有的法官并不了解美術(shù)作品的創(chuàng)作過程，對美術(shù)作品的構(gòu)成形式的評價不具備專業(yè)性，例如在實質(zhì)性相似的問題方面會有多種觀點的產(chǎn)生。通過對樣本的研究，不難發(fā)現(xiàn)，證據(jù)方面的問題也是影響法院判決思路的因素，因為證據(jù)問題會影響甚至決定權(quán)屬的歸屬、侵權(quán)事實的存在與否、侵權(quán)賠償?shù)慕痤~。這就需要法官充分掌握案件事實，依法判決。筆者在梳理樣本相關(guān)內(nèi)容時發(fā)現(xiàn)，大部分案件侵權(quán)賠償金額的確定都是由法官根據(jù)案件事實在法定額度以內(nèi)根據(jù)相關(guān)因素自由裁量，其原因還是被侵權(quán)的當事人無法提供有力證據(jù)證明由于侵權(quán)人的侵權(quán)行為實際所造成的損失。如果被侵權(quán)人能夠提供受到損失的有力證據(jù)就能夠給法官確定賠償金額時提供事實依據(jù)。大部分案件要么公證取證、要么自行取證，很少案件通過有法院出面進行訴前證據(jù)保全，司法實踐中要加強和完善由法院出面進行美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛訴前證據(jù)保全工作。在侵害外觀設(shè)計專利糾紛、侵害商標權(quán)侵權(quán)糾紛中，有時當事人會以美術(shù)作品在先使用作為抗辯主張，這樣的糾紛就比單純的美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛更加復雜，這時法院的判決思路需要作出相應的調(diào)整，當事人在先使用的抗辯主張是否成立，法院要依據(jù)事實和法律作出判斷。

（二）建議

筆者綜合樣本研究情況和相關(guān)問題分析情況提出三點建議：1.在事實認定方面的思路嚴格按照以證據(jù)為依據(jù)認定事實，鑒于美術(shù)作品著作權(quán)的權(quán)利類型的特殊性，應當嚴格審查證據(jù)的三性，并綜合美術(shù)作品本身的特殊性認定事實。2.法院要按照美術(shù)作品著作權(quán)的權(quán)屬的確認、侵權(quán)事實的認定、侵權(quán)責任的賠償?shù)乃悸愤M行判決，并在判決書中詳細說理評述。3.在判決書的判決結(jié)果方面要字字璣珠，邏輯嚴謹，表達清晰明確，因為這一部分內(nèi)容會涉及到將來執(zhí)行工作的開展。

四、結(jié)語

美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路問題是當前司法實踐中需要進一步總結(jié)歸納和深入研究的問題，該問題有理論價值和實踐價值。隨著該類型糾紛的大量出現(xiàn)，需要法院公平、公正、高效、專業(yè)的作出判決，這就要求在美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路方面要做深入研究。當然本文只是從宏觀層面對美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路問題初步探索，美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛中微觀層面的侵害作品署名權(quán)、侵害保護作品完整權(quán)等著作人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)糾紛的判決思路仍需要進一步研究。

作者：朱文碩 江凌燕 單位：四川輕化工大學法學院