體現(xiàn)自我的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了體現(xiàn)自我的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

一、對話性

根據(jù)巴赫金的看法，網(wǎng)際交往是一種意識的表達(dá)，他總是有感而發(fā)，表述某種價(jià)值而具有個(gè)性；同時(shí)他總是針對另一個(gè)意識而發(fā)的。他需要讓人理解，同時(shí)反過來，也接受他人的意識，這樣，在自我意識中就深深地潛藏著對話性和應(yīng)答性。其中意識表達(dá)的價(jià)值可以是認(rèn)識和倫理價(jià)值，也可以是審美價(jià)值，意識的表述和接受是同時(shí)的。這就意味著在意識中內(nèi)在地包含了自我與他人，如網(wǎng)絡(luò)界面前的多角色分延。而意識內(nèi)部之所以有多個(gè)層次，恰恰是現(xiàn)實(shí)中自我與他人關(guān)系的反映，現(xiàn)實(shí)中有人際交往，網(wǎng)絡(luò)上就有作者與讀者的交互?？傊瑹o論自我內(nèi)部的多層次之間，還是多個(gè)自我之間，都充滿了平等的對話。在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中，意識表述的價(jià)值和個(gè)性是通過語言文字的語調(diào)體現(xiàn)的，意識表述和接受的同時(shí)性具體化為自我與他人的同時(shí)在線。在此基礎(chǔ)上，超位性寫作的對話性才展現(xiàn)出來，從而分出自我內(nèi)部的多層次之間的對話和自我與他人之間的對話兩個(gè)方面。自我內(nèi)部的多層次之間的對話。上文提到，網(wǎng)絡(luò)既是自我思維的延伸，也是新自我角色或身份的創(chuàng)生。延伸的自我成為觀察者、調(diào)控者，角色或身份成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)事件的行動者。

現(xiàn)實(shí)中自我的身份或角色雖然也有可能高于他人的超視超知，但總是單一的、缺乏流動的。界面前的角色分延促成了自我內(nèi)部觀察者、調(diào)控者和行動者的對話，通過對話，我得以從外位立場觀察自我，他人把自我意識的盲點(diǎn)和身后的世界呈現(xiàn)給我。界面猶如一面鏡子，軀體在此被遮蔽，擺脫靜止、單一、不完美的現(xiàn)實(shí)生活而喚起追求理想的欲望，界面前的自我角色由于界面的遮蔽修飾作用被誤認(rèn)為是理想的實(shí)現(xiàn)，完美、流動、豐富的生活被嵌入自我意識中，豐富（多立場）、充實(shí)、深化（反思）、超越（視界）直接的自我，我因此才獲得了自我與世界的完整認(rèn)識。黃鳴奮認(rèn)為角色的扮演隨著文本而遷移，在博客上，傳記性文本的滾動就是不同自我角色的流動，每一文本的完成到反饋的出現(xiàn)，都可以看作是自我內(nèi)部的多層次之間的對話。自我與他人之間的對話。超位性寫作以自我與他人的平等為基石，這首先體現(xiàn)在作者與讀者之間的關(guān)系上。作者可以以一個(gè)文本進(jìn)行續(xù)寫、改寫、插入、合并等，讀者和評論者也可以從一個(gè)文本的任何地方開始閱讀發(fā)表評論。讀者閱讀作品，成為作品得以展開的必要條件，讀者成了作者。因?yàn)閷υ?，作者和讀者的界限開始模糊，在這一過程中，對話雙方的思想、角色、經(jīng)驗(yàn)重新組合和深化，雙方已不是原來的自己而變得更加豐富、更加多元。其次體現(xiàn)在作者之間。網(wǎng)上聯(lián)手小說不僅需要合作者精湛的文筆，更需要默契的理解和大度的包容。為達(dá)成默契，聯(lián)手者首先需要站在他人的立場上閱讀，體會揣摩，然后回到自己的立場，考慮如何繼承他人的寫作思路，理清自己的創(chuàng)作出發(fā)點(diǎn)，在融入他人風(fēng)格、內(nèi)容的前提下發(fā)揮自己的優(yōu)點(diǎn)，使兩者協(xié)調(diào)整合在新的文本中。這樣，文本中就隱沒了至少兩個(gè)意識，在下一個(gè)聯(lián)手者那里又成為新的起點(diǎn)。

最后對話性還體現(xiàn)在閱讀、評論者之間。我國青年研究者張雪的研究顯示：閱讀主體可以隨時(shí)點(diǎn)開評論窗口，參照其他讀者的意見或發(fā)表自己的意見。這樣，讀者就受到他者的影響，同時(shí)也參與影響了他者，成為一個(gè)由許多不同的他者構(gòu)成的完整讀者。與沒有進(jìn)入閱讀過程前的那個(gè)實(shí)在的讀者相比，二者已不能等同。網(wǎng)絡(luò)閱讀主體從而就比傳統(tǒng)讀者更加多元化、多源化、多極化、新異化。張雪的研究雖然是互文性研究成果，但放在超位性視野中更合適一些。因?yàn)榛ノ男缘闹攸c(diǎn)在文本之間的參照作用，并不完全是身份的疊加與意識位置的超越。

二、自由與監(jiān)督性

身份的虛擬不僅使自我“分身有術(shù)”，而且反過來通過在線交互造成了身份的疊加和流動?！胺稚碛行g(shù)”使角色和身份多元化，身處超位性寫作狀態(tài)中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)深入貫徹了平等的理念，同時(shí)在線免去了等待與尋覓之苦。身份的疊加和流動借助技術(shù)支持使思維現(xiàn)實(shí)化和理想化，思想情感的表達(dá)與反饋更加率性而深入。所有這些構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的自由性。同時(shí)虛擬情境是自我與他人共同構(gòu)建的，他人的自由會導(dǎo)致循著不同的鏈接進(jìn)行新的創(chuàng)作，這會影響制約自我的創(chuàng)作心態(tài)，間接改變自我的角色和身份定位。他人注視的鏡像作用鑄成自我理想形象的同時(shí)對自我具有約束性，在線的各種技術(shù)操作也具有監(jiān)控功能，這就構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的監(jiān)督作用。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的自由首先體現(xiàn)在平等的理念上。網(wǎng)絡(luò)登錄不考慮種族、政治意識、地域、年齡、性別等的限制，把形形色色的人規(guī)約入“自我”與“他人”的框架中。

身份虛擬推進(jìn)的平等還不惟此，它還深入到精神內(nèi)部在自我各角色或身份之間達(dá)成平等，拆卸掉他們之間的等級界限，造成重疊、流動、互滲，意識與無意識獲得了同臺競發(fā)的地位，使得無意識表達(dá)合法化，博客等自傳性網(wǎng)絡(luò)文學(xué)樣式的崛起對此就給予了充分證明。其次，同時(shí)在線免去了等待與尋覓之苦。光速傳播和數(shù)碼復(fù)制把空間的消極作用降低到最小，實(shí)時(shí)交互免去了奔波之苦，面對他人可以暢所欲言。帶著面具可以說出平時(shí)說不出的話，不必考慮知音難覓，每個(gè)在線者都可以是你的知音，不必太在意字斟句酌。所以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)具有“口頭文學(xué)”的別稱，因?yàn)榭梢噪S時(shí)在任何虛擬地點(diǎn)得到反饋，看見自己的蹤跡。再次，鏈接把聯(lián)想現(xiàn)實(shí)化。以前屬于天才的創(chuàng)作靈感，如今普通的網(wǎng)絡(luò)都可以大膽一試，按照自己的情緒、想法選擇自己的路徑，獲得別樣的感受。更重要的是，苦苦回憶與冥思苦想在網(wǎng)絡(luò)上變得快速便捷，可以前進(jìn)、可以后退，思維可逆化，可以查找，可以點(diǎn)擊新的網(wǎng)頁，可以創(chuàng)作也可以保存，原來限于頭腦內(nèi)部的思維運(yùn)行變成技術(shù)的自由操作。這樣，個(gè)人就非常容易地把心中的形象付諸現(xiàn)實(shí)，達(dá)到思維的理想化。最后，思想情感的表達(dá)與反饋更加率性而深入。角色的多樣化意味著表達(dá)的多樣化，可以利用網(wǎng)站、留言板續(xù)寫、討論區(qū)爭鳴、博客抒情等創(chuàng)作。他人的故事、自己的故事、自我角色之間的內(nèi)訌、自己的私密、鬼怪俠客的故事等都可以寫，討論、通信、匯總可以把信息反饋回來，使率真的更率真，使反省者更清醒。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的自由是豐富、平等、便捷、深入的自由。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)超位性寫作的自由不僅是“自我”的自由，同時(shí)是“他人”的自由。寫作與閱讀不可分割，自我與他人的自由也相伴相隨。他人的自由會尋著不同的鏈接路徑閱讀，進(jìn)行新層面上的創(chuàng)作，作者創(chuàng)作衍生的意義空間，因此會被新的意義空間所改變，間接影響了作者的創(chuàng)作心態(tài)，進(jìn)而改變角色定位。

在這個(gè)過程中，他人的影響就等于外位立場上的自我獲得了直接的自己所見不到的視野，然后把它嵌入原來的位置上，新的更高的創(chuàng)作立場就誕生了，他人的閱讀因此起到了監(jiān)督作用。同樣，在自我與自我扮演的角色之間有屏幕的存在，按照拉康的鏡像理論，屏幕發(fā)揮了鏡子的功能?，F(xiàn)實(shí)中不完美的自我借助自我扮演的角色得以矯正、修飾、遮蔽，鏡中理想形象對自我起到了引導(dǎo)作用。立志利于高行，立象利于盡意，鏡子前自由展示自己的時(shí)候，缺陷也會一同暴露，形象的作用就是要矯正這些不足。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的監(jiān)督還表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中，如跟貼、數(shù)量統(tǒng)計(jì)、排行、討論、登錄帳號等，起到尾隨追蹤、分析鑒別的作用。網(wǎng)上沖浪者借助點(diǎn)擊之手將另一種元素調(diào)入自己的思想中，自我隨著興趣也在進(jìn)行意識的滾動翻新，超位性寫作的開放性在此也顯露無疑。直接的自我變?yōu)殚g接自我時(shí)，對他人的吸納是不停止的。原來的間接自我在下一次的意識活動中，就變成了直接自我的超視。具體到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的監(jiān)督作用，每一次點(diǎn)擊都是帶著原來的數(shù)據(jù)追蹤進(jìn)行的意識活動，意向所在指向他人，然而自我與他人的這次活動又同時(shí)被數(shù)據(jù)追蹤累計(jì)一次，意向所在的指向是自由的，同時(shí)的累計(jì)又是起約束作用的。

三、原生態(tài)與表演性

鏡子在網(wǎng)絡(luò)上就是界面或屏幕，身體在界面前被阻隔而欲望被調(diào)動，欲望調(diào)動使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)合法而普遍自覺地表現(xiàn)自我無意識，既是自由的又是原生態(tài)的。同時(shí)界面不僅豐富了自我的內(nèi)涵、擴(kuò)大了自我的邊界、促進(jìn)了自我的分延流動，而且因?yàn)榫哂欣邓鶑?qiáng)調(diào)的“遮蓋”、“掩飾”功能，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)活動又具有對自我和他人的監(jiān)督與修飾、表演性。我國學(xué)者歐陽友權(quán)把建構(gòu)間性主體的互動性機(jī)制分解為“人機(jī)合謀”和“自我、他我的互動”兩個(gè)方面。在人機(jī)合謀中界面是最關(guān)鍵的，原因是高品質(zhì)的界面可促成現(xiàn)實(shí)空間和賽伯空間差異的消失。這樣現(xiàn)實(shí)自我與賽伯空間的自我就沒有了本質(zhì)的差別，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中的各種角色和身份就成了現(xiàn)實(shí)自我的本質(zhì)顯現(xiàn)，我之喜怒哀樂可以盡情展現(xiàn)，我的不足、缺陷也可以悉數(shù)登場亮相。當(dāng)然原生態(tài)不惟是自我的原生態(tài)，也是整個(gè)現(xiàn)實(shí)世界的原生態(tài)，后者必須借助前者來展現(xiàn)。

巴赫金說：“真正的作為行為的思維，是含有情感與意志的思維，是帶著語調(diào)的思維，而且這種語調(diào)要深入地貫穿于思想的所有內(nèi)容要素?！背恍詫懽魇紫仁莻€(gè)人的語言行為，作者在這種語言行為中通過語調(diào)、情感意志的評價(jià)表達(dá)對現(xiàn)實(shí)的態(tài)度，現(xiàn)實(shí)因此借助個(gè)人與他人一道進(jìn)入意識的內(nèi)部，并與語調(diào)、情感意志的評價(jià)膠著在一起，現(xiàn)實(shí)的顯現(xiàn)和個(gè)人的開放在事情本身中共在。但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)更是創(chuàng)作和閱讀的交互與平等，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫作的超位意識是真正的行為的思維。譬喻（或隱喻）和象征之所以不能在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中占主流，主要原因就是它們只是思維過程的一種組合方式。語言是思維的直接外衣，譬喻（或隱喻）和象征再豐富多樣也只是獨(dú)語者的構(gòu)思而已，并不是兩個(gè)思維之間的交流。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)文學(xué)行為的思維在語言中有對現(xiàn)實(shí)的真實(shí)評價(jià)，對話者的情緒、原生態(tài)體驗(yàn)就會顯露無疑，所以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)具有原生態(tài)性。自我與他我互動，反映在意識中就是自我與他人的互為外位而且各具超視。他們不僅是對方自由的見證人，同時(shí)也是對方的限制者。原生態(tài)展現(xiàn)因?yàn)橄拗频拇嬖?，必然借助語言的遮蔽和修飾給人似乎是絕對原生態(tài)的感覺。在積極的意義上，修飾和遮蔽作用成就了角色的表演性。巴赫金就認(rèn)為，在審美的存在中我在他人身上扮演某種角色。堅(jiān)持給予網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原生態(tài)支持的波斯特在論述界面時(shí)，也承認(rèn)界面并不能完全取消兩個(gè)世界的差異，只是改變了兩個(gè)世界聯(lián)系的類型。無論是技術(shù)支持還是理論論證都為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)表演性的分析打下了基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)既是自我的延伸，又是自我的創(chuàng)生。角色在內(nèi)外之分上，既是小丑又是觀眾，既是罪犯又是法官，甚至既是演員又是導(dǎo)演。

在終極意義上，自我將成為無數(shù)作者的他人之鏡中映照出的各種各樣的“主人公形象”，分散在他人內(nèi)部。反之，無數(shù)個(gè)他人也集中在自我內(nèi)部。在此，絕對的自我與他人都不復(fù)存在，拼貼化的角色秀出表演特色。自我因?yàn)楸焕硐氲男蜗笏龑?dǎo)，現(xiàn)實(shí)原生態(tài)的載體也不再是一成不變的自我，而是以完美目標(biāo)反省的自我，此種自我是語言和風(fēng)格不斷建構(gòu)的結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的表演性不僅表現(xiàn)在角色扮演上，而且體現(xiàn)在形式美上。巴赫金認(rèn)為，超視猶如蓓蕾其中醞釀著形式。讀者和作者就是形式的締造者，同時(shí)在線的自我與他人，利用跟貼、數(shù)量統(tǒng)計(jì)、排行、討論、登錄帳號等道具，美化出生活的另一面。正文與意見同頁，褒揚(yáng)與貶斥齊飛，跟貼、數(shù)量統(tǒng)計(jì)、排行、討論、登錄帳號雖然有限制的一面，但沒有限制就沒有自由的表演，自我與他人不僅使角色盡善盡美，而且要繪出舞臺的精美。比如，自我正是被數(shù)據(jù)庫分離成不同的義素，新的身份才能在另一層面上建立起來，此時(shí)又有誰說這不是一種表演呢？網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在超位性視野中呈現(xiàn)出對話性、自由與監(jiān)督性、原生態(tài)性、表演性。從繼承方面看，這些特點(diǎn)鮮明體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的優(yōu)勢，蘊(yùn)含著全球化時(shí)代對自由、平等、民主的文化追求；從創(chuàng)新和突破方面看，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)克服了傳統(tǒng)文學(xué)線性呆板、發(fā)表周期漫長、監(jiān)督苛刻、讀者效應(yīng)滯后等弊端，為作者和讀者的融合帶來了希望。對思維來說，層層推進(jìn)、步步演化、起承轉(zhuǎn)合的八股模式被跳躍靈活的創(chuàng)新思維所取代，使網(wǎng)絡(luò)文化呈現(xiàn)出青年人的活力。對儀式、舉止來說，不茍言笑、一舉一動皆合規(guī)矩的傳統(tǒng)禮教在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中被我型我秀、自拍等自由展演代替。雖然網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出現(xiàn)的時(shí)間不長，但只要能夠放眼未來，克服道德低下、利欲熏心等等惡俗行為，強(qiáng)化行業(yè)監(jiān)管，維護(hù)言論自由，促進(jìn)文化交流，超位性網(wǎng)絡(luò)寫作定能成就一番偉業(yè)，在不遠(yuǎn)的將來展現(xiàn)為一種超位文化。

作者：劉漢林 單位：山東大學(xué)文藝美學(xué)研究中心博士