期刊的專出有版權(quán)？

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了期刊的專出有版權(quán)？范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

一、專有出版權(quán)的意義

專有出版權(quán)對(duì)出版者利益的保護(hù)具有重要意義。雖然我國現(xiàn)行版權(quán)制度沒有沒有明確期刊出版者享有專有出版權(quán)的法律地位，但是期刊出版者可以通過與權(quán)利人約定享有并行使專有出版權(quán)。期刊出版者在取得專有出版權(quán)后應(yīng)在期刊的顯著位置加注申明或者版權(quán)加注版權(quán)標(biāo)注，以宣示權(quán)利。對(duì)于侵犯專有出版權(quán)的行為，期刊出版者應(yīng)積極通過法律途徑追究侵權(quán)者的責(zé)任。

二、專有出版權(quán)的來源

在我國版權(quán)制度史上，出現(xiàn)過期刊出版社享有法定專有出版權(quán)的規(guī)定。1985年，文化部在《圖書、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第13條第4款規(guī)定：“期刊對(duì)在本刊上首次出版的作品享有一年的專有出版權(quán)?！钡牵P(guān)于期刊專有出版權(quán)的規(guī)定并沒有在1990年《著作權(quán)法》及其以后的修訂版中得到延續(xù)。與此不同，1990年《著作權(quán)法》第30條規(guī)定：“圖書出版者對(duì)著作權(quán)人交付出版的作品，在合同約定期間享有專有出版權(quán)。”據(jù)此，有學(xué)者認(rèn)為，圖書出版社享有的專有出版權(quán)是一種法定權(quán)利，即法定授權(quán)，而非取決于著作權(quán)人意愿的意定授權(quán)，只要著作權(quán)人將作品交給圖書出版社出版，圖書出版社就理所當(dāng)然地享有專有出版權(quán)。

深入分析，我國《著作權(quán)法》從來沒有賦予圖書出版社法定的專有出版權(quán)。1990年《著作權(quán)法》第30條規(guī)定圖書出版社享有的專有出版權(quán)只是在“合同約定期間”，而且期滿可以通過合同續(xù)訂。不可否認(rèn)，1990年《著作權(quán)法》第30條對(duì)圖書出版社專有出版權(quán)的表述并不清晰，使人們產(chǎn)生了圖書出版社享有法定專有出版權(quán)的錯(cuò)覺。因此，2001年《著作權(quán)法》第30條與2010年《著作權(quán)法》第31條都規(guī)定：“圖書出版者對(duì)著作權(quán)人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該作品。”可見，合同約定是圖書出版者享有專有出版權(quán)的基礎(chǔ)，專有出版權(quán)是合同授權(quán)，而非法定賦權(quán)。

三、出版權(quán)與著作權(quán)的區(qū)別

出版權(quán)：是指出版者對(duì)其依法出版的圖書和報(bào)刊所享有的權(quán)利，權(quán)利主體包括圖書出版者和報(bào)刊出版者。根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定，出版權(quán)包括圖書出版者對(duì)著作權(quán)人交付出版的作品在合同約定期間內(nèi)享有的專有出版權(quán)和出版者對(duì)其出版的圖書、報(bào)紙、雜志的版式、裝幀設(shè)計(jì)享有的專有使用權(quán)。而且專有出版權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。出版權(quán)是著作權(quán)的內(nèi)容之一。

著作權(quán)：又稱“版權(quán)”，是指作者因創(chuàng)作文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品而在法律規(guī)定的有效期內(nèi)依法享有的一種專有權(quán)利。著作權(quán)的內(nèi)容通常有狹義和廣義之分。狹義的著作權(quán)是指作者依法享有的權(quán)利，包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。廣義的著作權(quán)還包括鄰接權(quán)，主要指出版者、表演者、錄音錄像制品制作者和廣播電視組織的權(quán)利。它具有無形性和相對(duì)的獨(dú)占性和排它性。非經(jīng)著作權(quán)人許可或無法律上的依據(jù)，他人不得行使該權(quán)利，否則構(gòu)成侵權(quán)。

出版權(quán)與著作權(quán)不是同一概念，出版權(quán)并不等于著作權(quán)。著作權(quán)是作者的權(quán)利，只不過在大多數(shù)情況下作者將其作品的出版權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可出版者行使罷了。出版者(如出版社、報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等)本身并不具有出版權(quán)，只享有出版經(jīng)營(yíng)權(quán)或出版業(yè)務(wù)權(quán)，即專門經(jīng)營(yíng)他人作品的出版業(yè)務(wù)。但是，出版者可因作者或其他著作權(quán)人授權(quán)或轉(zhuǎn)讓而享有作者某一作品的一定期限的出版權(quán)。這就是說，因作者轉(zhuǎn)讓而使出版者享有了出版權(quán)。出版者出版了作者的作品，作品的著作權(quán)(包括出版權(quán))仍是作者的權(quán)利(作者賣掉著作權(quán)除外)。

四、專有出版權(quán)的范圍

我國《著作權(quán)法》對(duì)專有出版權(quán)覆蓋的權(quán)利范圍并不明晰，但是從關(guān)于出版的概念可以推論，專有出版權(quán)就是“專有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)”。鑒于期刊編輯出版的特點(diǎn)，期刊專有出版權(quán)是指“專有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和匯編權(quán)”。對(duì)于專有出版權(quán)是否包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的問題，學(xué)術(shù)界有不同看法。一種認(rèn)識(shí)是，目前出版活動(dòng)已經(jīng)延伸到網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)出版必然涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，專有出版權(quán)就應(yīng)當(dāng)涵蓋信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。另外的觀點(diǎn)是，復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是并列的權(quán)利，彼此不是包含關(guān)系，專有出版權(quán)不應(yīng)當(dāng)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)［14］。既然出版社享有的專有出版權(quán)是意定授權(quán)，那么圖書、期刊出版社完全可以根據(jù)出版模式的需要與著作權(quán)人約定對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的享有。

對(duì)于專有出版權(quán)的期限問題，1990年《著作權(quán)法》第30條在規(guī)定不得超過10年的同時(shí)，又規(guī)定可以續(xù)訂?，F(xiàn)行《著作權(quán)法》規(guī)定專有出版權(quán)的期限取決于合同約定?！端蛯徃濉返?4條第4款規(guī)定，在對(duì)專有出版權(quán)的期限沒有約定或者約定不明時(shí)，期刊出版社只享有一年的專有出版權(quán)。有學(xué)者建議，從促進(jìn)作品傳播的角度出發(fā)，對(duì)期刊出版社享有的專有出版權(quán)期限做出上限規(guī)定［15］。期刊出版遵循市場(chǎng)規(guī)則，專有出版權(quán)的期限還是由著作權(quán)人與期刊出版社協(xié)商為宜。值得注意的是，專有出版權(quán)的享有期限對(duì)期刊出版社而言并非越長(zhǎng)越好，應(yīng)根據(jù)作品的內(nèi)容、質(zhì)量、影響力等靈活約定，同時(shí)要考慮到期刊出版的社會(huì)意義與信息傳播功能。