農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度淺析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度淺析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：本文將農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展劃分為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、農(nóng)民生活質(zhì)量、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展六個維度，構(gòu)建了我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標體系，選取共十九項指標對2013-2019年我國及各省市的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進行測度研究，提出了加速推進農(nóng)業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級、全面推進農(nóng)業(yè)各領(lǐng)域共同高質(zhì)量的發(fā)展、避免農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中部分指標風險性、持續(xù)推進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展四項對策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)；高質(zhì)量發(fā)展；水平測度

一、引言

“民族要復(fù)興，鄉(xiāng)村必振興”。近年來，如“我國當前農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展狀況如何？”、“如何為未來農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展增添動能？”等農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展領(lǐng)域內(nèi)的學術(shù)問題，日漸成為學者們對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟進行研究的重點。本文對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)文獻進行了分析歸納，之后構(gòu)建了我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度指標體系，分別測度了我國整體與各省份雙重維度的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，并以此為基礎(chǔ)，提出了加快推進我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的對策建議。

二、文獻述評

我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的概念具有顯著的歷史階段性及時代發(fā)展性。對于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，學者們的理解也有所不同。鐘鈺（2018）認為，狹義的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是指農(nóng)業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提高，而農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展從廣義來看還應(yīng)涵蓋農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營體系質(zhì)量和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)效益。［1］李明文等（2020）則認為，高質(zhì)量發(fā)展強調(diào)質(zhì)量與效率，且重點關(guān)注于糧食全要素生產(chǎn)率。［2］陳明星（2020）認為，想要實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)關(guān)注供需匹配、要素配置、投入產(chǎn)出、公共服務(wù)、鄉(xiāng)村治理等方面。［3］相較于過去農(nóng)業(yè)高速發(fā)展的要求，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的要求顯然更全面、更豐富。張社梅（2020）認為，單就生產(chǎn)論的視角進行農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展并不能觸及其本質(zhì)。［4］宋洪遠（2018）認為，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量應(yīng)該向著綠色化發(fā)展、優(yōu)質(zhì)化發(fā)展、特色化發(fā)展和品牌化發(fā)展四個方向發(fā)展。［5］

三、農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標體系的構(gòu)建與測度

（一）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標體系的構(gòu)建原則

1.科學性原則

我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標體系的構(gòu)建應(yīng)符合黨中央對我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的要求，客觀且真實地反映出我國整體與各省市的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實際水平。

2.全面性原則

指標體系的構(gòu)建應(yīng)以農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)文獻理論與政策措施為參照，全面反映出我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不同領(lǐng)域的特征與現(xiàn)狀。

3.動態(tài)性原則

我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標體系應(yīng)將時間尺度納入分析框架結(jié)構(gòu)之中，對我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度要展現(xiàn)出我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時間動態(tài)變化趨勢，以便觀察其隨著時間而發(fā)展的動態(tài)化進程。4.針對性原則農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展可以被視為一個包絡(luò)不同領(lǐng)域的系統(tǒng)，而指標體系的構(gòu)建需要在對該系統(tǒng)界定劃分的基礎(chǔ)上，有針對性地分析其中各領(lǐng)域自身獨有的本質(zhì)特征。5.可行性原則指標體系所采用的數(shù)據(jù)均應(yīng)來源于政府官方公開發(fā)布的正式數(shù)據(jù)，例如各類統(tǒng)計年鑒，由此使得指標體系中的數(shù)據(jù)具有獲取上的便利性與分析上的可靠性，在數(shù)據(jù)的選取過程中還應(yīng)注重數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的一致性。

（二）數(shù)據(jù)選取

本文對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度的數(shù)據(jù)時間范圍為2013-2019年，全國整體數(shù)據(jù)側(cè)重于展示2013-2019年的我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的變化趨勢，各省市數(shù)據(jù)則通過計算出其2013-2019年的平均得分，以客觀地評價各省之間農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的橫向差異。數(shù)據(jù)選取起始于2013年是由于部分農(nóng)林牧漁業(yè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計自2013年進行了修正，為了統(tǒng)計數(shù)據(jù)口徑的一致性，故起始于2013年。由于本文數(shù)據(jù)較多選取自各省單獨發(fā)布的統(tǒng)計年鑒，而各省統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)發(fā)布標準并不一致，且多項數(shù)據(jù)于2020年后不再被部分省份公開，因此為了增強本文研究結(jié)論的準確性，本文中數(shù)據(jù)選取均截止于2019年。此外，西藏地區(qū)數(shù)據(jù)由于缺失較多，故不參與本文分析研究。本文數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局《各省市統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)業(yè)年鑒》等。此外，由于2015年全國糧食行業(yè)取得國家職業(yè)資格證書人員數(shù)量指標的數(shù)據(jù)并未公開，本文通過插補法將缺失數(shù)據(jù)補足，其不影響指標的整體變化趨勢。

（三）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標體系的構(gòu)建

通過上文對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的文獻研究，本文將農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵界定為包括勞動力、資本、土地等多種基本生產(chǎn)要素共同參與的，通過提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模，提升農(nóng)民生產(chǎn)的效率，優(yōu)化生產(chǎn)要素、生產(chǎn)組織結(jié)構(gòu)，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負外部性等途徑，促進農(nóng)業(yè)實現(xiàn)高效率、高品質(zhì)、高活力、低危害的生產(chǎn)的發(fā)展模式。我國的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展可以說是農(nóng)業(yè)的全方位均衡高效的發(fā)展，是多產(chǎn)業(yè)協(xié)同合作、多領(lǐng)域協(xié)同配合、多部門協(xié)同參與的全面性合作發(fā)展模式，其是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要手段，是削弱甚至破解我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的重要方式，是提升農(nóng)民生活質(zhì)量、提高農(nóng)民生活幸福感的必要選擇，更是我國在新時代進行高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展的基石性發(fā)展要求。以上文研究為基礎(chǔ)，根據(jù)科學性、全面性、動態(tài)性、針對性、可行性等原則，本文所構(gòu)建的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標體系有6個一級指標，分別為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、農(nóng)民生活質(zhì)量、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。在一級指標下，選取了19個二級指標，分別為土地產(chǎn)出率、勞動生產(chǎn)率、農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)濟效益、機械化水平、有效灌溉指數(shù)、成災(zāi)面積比重、農(nóng)民收入水平、農(nóng)村家庭貧困水平、城鄉(xiāng)居民消費差異指數(shù)、第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP比重、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)、糧油加工業(yè)與農(nóng)業(yè)融合指數(shù)、農(nóng)民受教育水平、農(nóng)作物創(chuàng)新水平、農(nóng)業(yè)高技術(shù)人才指數(shù)、化肥施用強度、農(nóng)藥使用強度、農(nóng)用塑料薄膜使用強度、水土流失治理指數(shù)。所構(gòu)建指標體系具體如表1所示。

（四）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標體系的權(quán)重與得分測算

本文選擇客觀賦權(quán)法對中國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測度評價指標體系進行賦權(quán)。當前，客觀賦權(quán)法中的熵權(quán)法是被諸多學者所廣泛采用的主流方法之一，其通過計算指標的熵值來確定權(quán)重。熵權(quán)法一方面可規(guī)避主觀賦權(quán)法的主觀性風險，另一方面可以實現(xiàn)不同年份的指標水平對比，故本文采用熵權(quán)法。第一步，計算特征比重上式中，Si代表第i個樣本的綜合得分。

四、對策建議

（一）加速推進農(nóng)業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級

我國當前應(yīng)推動北京等農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展先進地區(qū)與黑龍江等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省的人才交流與資金轉(zhuǎn)移，發(fā)揮農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展先進地區(qū)的引領(lǐng)作用，參考改革開放所提出的“先富帶動后富”的發(fā)展藍圖，實現(xiàn)“先農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展帶動后農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”。此外，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省應(yīng)有針對性地制定適合自身農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的規(guī)劃，既要保證農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的穩(wěn)定，又要有序進行農(nóng)業(yè)高質(zhì)量其他指標的同步發(fā)展，以此加速推進傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省由農(nóng)業(yè)高速增長向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級，真正做到從“農(nóng)業(yè)大省”轉(zhuǎn)型升級為“農(nóng)業(yè)強省”。

（二）全面推進農(nóng)業(yè)各領(lǐng)域共同高質(zhì)量的發(fā)展

農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所要求的全面性發(fā)展應(yīng)以政府為主導，以農(nóng)民為主體。首先，政府應(yīng)建立具有全面評價標準的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獎懲機制，從制度上保證農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；其次，政府應(yīng)提前進行合理的統(tǒng)籌規(guī)劃，既要參考農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展模范地區(qū)的先進經(jīng)驗，又需通過下派政府內(nèi)部農(nóng)業(yè)高質(zhì)量研究團隊與分配給地區(qū)農(nóng)業(yè)高校的課題研究這兩種調(diào)研形式相結(jié)合的方法，先對當前自身農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展各領(lǐng)域情況做出基本判斷，然后有針對性地制定自身未來短期與長期的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃，既要做到放開眼界，又要做到因地制宜，切勿照搬照抄，以此做到地區(qū)農(nóng)業(yè)內(nèi)各方面共同發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)真正的高質(zhì)量發(fā)展。

（三）避免農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中部分指標風險性

第一，在風險發(fā)生前，我國應(yīng)通過全面考量農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中各指標的實際情況，對比國內(nèi)外各地區(qū)該領(lǐng)域曾出現(xiàn)過的風險問題，建立完備的風險預(yù)防與預(yù)測體系，既要降低風險發(fā)生的概率，也要及時對風險進行預(yù)警；第二，要時刻做好應(yīng)對風險發(fā)生的準備，從本文指標體系結(jié)果看，我國在過去幾年做得較好，在發(fā)生巨大沖擊后，均能較快調(diào)整回來，要做好應(yīng)對風險的資金、人員心態(tài)等準備；第三，在應(yīng)對風險后，要及時總結(jié)我們的成功經(jīng)驗，完善抗風險體系，以此為未來能更好應(yīng)對此類風險，從而保證我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展能夠穩(wěn)步推進。

（四）持續(xù)推進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展

應(yīng)通過積極開設(shè)農(nóng)業(yè)知識講座、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)交流會等方式提升農(nóng)民的個人知識水平，并要鼓勵農(nóng)民積極參加，由此提升農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的“干中學”效應(yīng)，同時保證農(nóng)村適齡兒童接受教育的權(quán)利。其次，國家要加緊對農(nóng)業(yè)高技術(shù)人才的培養(yǎng)力度，并對高技術(shù)人才給予適當經(jīng)濟補貼，為有農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新熱情與潛力的人員解決住房與研究經(jīng)費等問題。最后，政府與研究機構(gòu)要改革農(nóng)業(yè)科技成果驗收標準，鼓勵農(nóng)業(yè)高技術(shù)人才以袁隆平同志為榜樣，“從田里來，到田里去”，使農(nóng)業(yè)高技術(shù)人才從實際出發(fā)，研究出更有實際意義的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果，促進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新真正引領(lǐng)我國的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻：

［1］鐘鈺.向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進的農(nóng)業(yè)發(fā)展導向［J］.中州學刊，2018（05）：40-44.

［2］李明文，王振華，張廣勝.農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)促進糧食高質(zhì)量發(fā)展了嗎—基于272個地級市面板數(shù)據(jù)的門檻回歸分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2020（07）：4-16.

［3］陳明星.“十四五”時期農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對［J］.中州學刊，2020（04）：49-55.

［4］張社梅，陳銳，羅婭.公證嵌入下農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑探討—基于新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體微觀視角［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2020（06）：66-74.

［5］宋洪遠.推進農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展.中國發(fā)展觀察［J］，2018（23）：49-53

作者:劉書昊 單位:遼寧大學經(jīng)濟學院