農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1研究方法

1.1指標(biāo)選取

由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng)，少數(shù)幾個(gè)指標(biāo)無法對系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顩r和變化進(jìn)行描述，因此需要通過多個(gè)指標(biāo)構(gòu)建一個(gè)有機(jī)的評價(jià)指標(biāo)體系對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行評價(jià)。但目前尚無關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合研究的指標(biāo)體系構(gòu)建的統(tǒng)一規(guī)定，因此，為了證明鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系，本研究根據(jù)鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，在參考有關(guān)資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)生態(tài)各子系統(tǒng)的內(nèi)涵與特征，構(gòu)建了獨(dú)立性較強(qiáng)又能夠反映鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合的評價(jià)指標(biāo)體系。

1.2計(jì)算方法

1.2.1數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理首先對各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，以消除由于各指標(biāo)間數(shù)量單位不同而引起的差異。正指標(biāo)公式為：yij=(xij-xijmin)/(xijmax-xijmin)（1）負(fù)指標(biāo)公式為：yij=(xijmax-xij)/(xijmax-xijmin)（2）式中，yij為系統(tǒng)i指標(biāo)j經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值，xij為系統(tǒng)i指標(biāo)j的值，xijmax、xijmin分別為系統(tǒng)i指標(biāo)j的最大值和最小值。

1.2.2子系統(tǒng)功效綜合評價(jià)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境子系統(tǒng)的綜合功效是各系統(tǒng)內(nèi)所有指標(biāo)對該子系統(tǒng)貢獻(xiàn)的綜合，可通過集成方法來實(shí)現(xiàn)。其計(jì)算公式為：μi=∑wij×yij（3）式中，wij≥0，∑wij×=1，j=1，2，…，m。為了消除主觀因素，本研究采用熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算所得權(quán)重如表1所示。

1.2.3耦合度函數(shù)耦合度采用物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型來計(jì)算，公式如下：C={μ1•μ2…μn/∏（μi+μj）}1/n（4）式中，n為子系統(tǒng)的個(gè)數(shù)，由于本研究只對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)兩個(gè)子系統(tǒng)進(jìn)行耦合分析，因此，n只取2。C為耦合度，C∈[0，1]。當(dāng)0<C≤0.3時(shí)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間處于較低水平的耦合階段，此階段農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較低，生態(tài)環(huán)境承載能力較強(qiáng)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在生態(tài)環(huán)境所能承受的范圍之內(nèi)；當(dāng)0.3<C≤0.5時(shí)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間處于拮抗時(shí)期，此階段農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，而生態(tài)環(huán)境承載能力有所下降，無法承受農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的壓力；當(dāng)0.5<C≤0.8時(shí)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間磨合階段，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間開始出現(xiàn)良性耦合；當(dāng)0.8<C≤1時(shí)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間處于高水平耦合階段，此階段農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)有了很大發(fā)展，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間互相促進(jìn)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間是對立統(tǒng)一的，即環(huán)境是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會影響環(huán)境的質(zhì)量。為避免單純進(jìn)行耦合度分析會對實(shí)際結(jié)果產(chǎn)生誤導(dǎo)，本研究將引入?yún)f(xié)調(diào)度概念對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合狀態(tài)進(jìn)行分析。協(xié)調(diào)度模型能夠很好地對經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境交互耦合的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行評判。其計(jì)算公式為：D=姨C×T（5）T=aU1+bU2（6）式中，D為協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，a、b為待定權(quán)數(shù)，由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)同等重要，因此，a=b=0.5，U1、U2為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)的綜合功效。按照農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的大小程度，將區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分為4大類10個(gè)亞類，再根據(jù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)（u生態(tài)）與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)（u經(jīng)濟(jì)）之間的相關(guān)關(guān)系，將其細(xì)分為30個(gè)小類.

2結(jié)果與分析

通過分析可得鹽池縣1990—2012年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耦合度與協(xié)調(diào)度及其對比關(guān)系?？芍?，1990—2012年鹽池縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)值雖然波動很大，但從線性回歸分析結(jié)果看，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)呈上升趨勢。這表明鹽池縣的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境總體在向較好的方向發(fā)展，但是這種態(tài)勢依然不穩(wěn)定，存在著很大的不確定性。鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)評價(jià)結(jié)果顯示，鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，并表現(xiàn)出很強(qiáng)的線性特征，1990年為0.067191，2012年達(dá)到0.905464，是1990年的13.48倍?？梢?，近年來鹽池縣的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長較快。從耦合度來看（表3），鹽池縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度均較高，平均耦合度為0.94193，除了1990年、1993年、1994年，其余各年份耦合度均保持在0.8以上，意味著鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間處于高水平耦合階段。類似的結(jié)果在其他研究中也曾出現(xiàn)過[17，21]，區(qū)域的發(fā)展方式是很復(fù)雜的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合度不是隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而呈現(xiàn)階段順序演變的，有可能會出現(xiàn)倒退和跳躍前進(jìn)的現(xiàn)象]，因此，僅憑耦合度還不足以說明區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間是否處于了高水平的協(xié)調(diào)程度。耦合度C值很高有可能是由于鹽池縣的農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較都較低而出現(xiàn)的“偽協(xié)調(diào)”評價(jià)的結(jié)果，這與事實(shí)相反，因此，單純的耦合度的判斷有可能存在一定的誤差，還應(yīng)在耦合度分析的基礎(chǔ)上使用更為客觀的耦合協(xié)調(diào)度模型來反映兩者之間的實(shí)際協(xié)調(diào)程度。通過對鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的分析可見，協(xié)調(diào)程度方面，鹽池縣協(xié)調(diào)度呈逐年增加趨勢，1990年協(xié)調(diào)度為0.40，2012年為0.87。其中，1990—1995年，鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度基本處于過度類型，1996—2001年，協(xié)調(diào)程度為基本協(xié)調(diào)，2002—2012年則總體達(dá)到高度協(xié)調(diào)。耦合協(xié)調(diào)度類型方面，2000年之前波動較大，而且主要為瀕臨失調(diào)衰退類和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類，2000年之后逐漸好轉(zhuǎn)，由初級協(xié)調(diào)發(fā)展類向中級協(xié)調(diào)發(fā)展類和良好協(xié)調(diào)發(fā)展類轉(zhuǎn)變。因此，從分析結(jié)果來看，鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境在不斷恢復(fù)，鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度程度在不斷上升。從農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)（μ生態(tài)）與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)（μ經(jīng)濟(jì)）對比關(guān)系類型來看，1990—2003年，鹽池縣由經(jīng)濟(jì)極度滯后型向經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重158滯后型和經(jīng)濟(jì)比較滯后型轉(zhuǎn)變，表明此階段鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)相對滯后，生態(tài)資源利用效率不高；從2004年開始則由生態(tài)環(huán)境比較滯后型向生態(tài)環(huán)境極度受損型和生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重受損型演化，表明農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，加劇了鹽池縣當(dāng)?shù)貙Y源的索取力度和生態(tài)環(huán)境的破壞程度，生態(tài)建設(shè)的滯后，使鹽池縣農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的約束與限制日漸顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾顯得更為突出，發(fā)展表現(xiàn)為不可持續(xù)性。

3結(jié)論

1990—2012年鹽池縣農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)值雖159然波動很大，但呈上升趨勢，說明鹽池縣的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境總體在朝向較好的方向發(fā)展，但是這種態(tài)勢依然不穩(wěn)定，存在著很大的不確定性；鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，并表現(xiàn)出很強(qiáng)的線性特征，說明近年來鹽池縣的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長較快。從二者的對比關(guān)系可見，1990—2003年，鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)相對滯后，生態(tài)資源利用效率不高；2004年以后，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和生態(tài)建設(shè)的滯后，使得鹽池縣農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的約束與限制日漸顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾顯得更為突出，發(fā)展表現(xiàn)為不可持續(xù)性。在耦合度分析的基礎(chǔ)上，通過對鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的分析可見，鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境在不斷恢復(fù)，鹽池縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度程度在不斷上升，說明鹽池縣近年來開展的生態(tài)環(huán)境建設(shè)取得了一定的效果，然而鹽池縣目前的生態(tài)環(huán)境狀況是由于歷史上長期的農(nóng)業(yè)開發(fā)所致，短期內(nèi)植被的恢復(fù)并不意味著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能也會相應(yīng)地得到提升和恢復(fù)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)度的不斷加大，鹽池縣未來將會面臨更大的環(huán)境壓力，因此，鹽池縣的環(huán)境治理將是一項(xiàng)長期的工作。

作者：馬明德 卜曉燕 馬甜 單位：北方民族大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院 寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院