農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境防護途徑探析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境防護途徑探析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

本文作者：張燕、陳勝、索一冉 單位：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院、中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院

農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境是指影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與可持續(xù)發(fā)展的水資源、土地資源、生物資源以及氣候資源等要素的總稱，是農(nóng)業(yè)存在和發(fā)展的根本前提，是人類生存和社會發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。保護和改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化必須堅持的一項基本方針。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)健康快速發(fā)展離不開高新技術(shù)的研究與運用，轉(zhuǎn)基因技術(shù)倍受青睞。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是將人工分離和修飾過的基因?qū)氲缴矬w基因組中，由于導(dǎo)入基因的表達，引起生物體的性狀的可遺傳的修飾，這一技術(shù)稱之為轉(zhuǎn)基因技術(shù)（Transgenetechnology）?！斑z傳工程”、“基因工程”、“遺傳轉(zhuǎn)化”均為轉(zhuǎn)基因的同義詞。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一把雙刃劍，給農(nóng)業(yè)造福的同時，也可能給農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了巨大威脅。

1“基因污染”的內(nèi)涵和對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的風(fēng)險

自1983年世界上第一例轉(zhuǎn)基因植物問世以來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)越來越受到世界各國的關(guān)注并得到飛速發(fā)展，育成了一大批耐除草劑、抗病、抗蟲、抗病毒、抗寒的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)農(nóng)作物新品種和植物材料，并開始在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。自轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域運用以來，“基因污染”一直如影隨行，例如：2002年的“轉(zhuǎn)基因玉米混進美國大豆事件”，2006年曾出現(xiàn)“轉(zhuǎn)基因大馬哈魚逃逸事件”，還有2009年的“加拿大轉(zhuǎn)基因亞麻污染事件”。

1.1“基因污染”內(nèi)涵的界定

基因是一切生命的基本組成部分，而繁殖又是生命的基本特征，生物繁殖的本質(zhì)就是基因復(fù)制。地球上絕大多數(shù)生物的基因，其化學(xué)“建材”幾乎都是一樣的，基因構(gòu)成材料的這種通用性，使人為重組的基因有可能污染自然界生物的基因庫?！盎蛭廴尽笔黔h(huán)境保護的新概念，即基因工程作物中的轉(zhuǎn)基因能通過花粉(風(fēng)媒或蟲媒)所進行的有性生殖過程擴散到其他同類作物上，這是一種遺傳學(xué)上稱為“基因漂散”(geneflow)的過程。而這種人工組合的基因通過轉(zhuǎn)基因作物或家養(yǎng)動物擴散到其他栽培作物或自然野生物種并成為后者基因的一部分，在環(huán)境生物學(xué)上則稱為“基因污染”[1]。“基因污染”具有隱蔽性、增殖性、不可消除性以及后果的不確定性等特點。這些外來的基因可隨被污染的生物的繁殖而得到增殖，再隨被污染生物的傳播而發(fā)生擴散。因此，“基因污染”是唯一一種可以不斷增殖和擴散的污染，而且無法清除，其不同于污水排放、煙塵超標等常見生態(tài)污染，是一種非常特殊又危險的環(huán)境污染。這個概念的形成和提出之所以具有極其深遠的意義，在于這是人類對環(huán)境的一種預(yù)警意識。

對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而言，轉(zhuǎn)基因擴散到傳統(tǒng)農(nóng)作物上影響已形成的生態(tài)系統(tǒng)，改變了某些傳統(tǒng)作物的消費性質(zhì)，由于幾乎所有的農(nóng)作物在其分布區(qū)都存在有性繁殖兼容性（可交配）的野生種和近緣種，因此從理論上講，“基因污染”的發(fā)生完全是有可能的，使它們不再屬于“無公害”食物之列?！盎蛭廴尽备寝r(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護的新概念，表明了人類已經(jīng)意識到轉(zhuǎn)基因技術(shù)引起的農(nóng)業(yè)革命具有潛在的危險。如果忽視這種危險，人類將可能重蹈工業(yè)革命對環(huán)境大規(guī)模破壞的覆轍，招致一場不可收拾的災(zāi)難。

1.2“基因污染”可能對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的風(fēng)險

（1）污染自然界的生物基因庫。由于在天然的生物物種基因中摻進了人工重組的基因，這些外來基因可隨被污染生物的繁殖和傳播而得到增殖和擴散。近年來，國外已有研究報道，轉(zhuǎn)基因玉米的抗除草劑基因已漂散到附近地區(qū)野生蕪箐植物上，致使一些轉(zhuǎn)基因生物(如轉(zhuǎn)基因藻類、無脊椎動物、藻類)具有極強的繁殖力，或向外界釋放大量生殖配子。如果周圍自然環(huán)境也存在許多有性繁殖相容性的野生物種和近緣物種，這些野生物種很容易受到同類轉(zhuǎn)基因物種的轉(zhuǎn)基因污染。

（2）污染傳統(tǒng)作物，破換農(nóng)作物生物多樣性。經(jīng)過人類若干年的培育和選擇，在傳統(tǒng)作物的染色體上儲存有人類所需的各種基因，隨著轉(zhuǎn)基因的擴散，傳統(tǒng)作物的染色體會為轉(zhuǎn)基因所充斥，難以保留傳統(tǒng)作物的原有性狀，從而導(dǎo)致對傳統(tǒng)作物的污染。

（3）破壞自然界的生態(tài)平衡。在自然生態(tài)條件下，有些栽培植物會和周圍生長的近緣野生物種發(fā)生天然雜交，從而將栽培植物中的基因轉(zhuǎn)入野生物種中。若在這些地區(qū)種植轉(zhuǎn)基因植物，則轉(zhuǎn)入基因可以漂流到野生物種中，并在野生近緣物種中傳播。這些基因漂散的結(jié)果可能使某些野生物種具有更強的生命力，但也可能削弱其生命力，因為它們畢竟沒有經(jīng)過自然進化的過程，從而有可能打破自然界的生態(tài)平衡。

（4）基因污染可能增加害蟲抗性。由于Bt基因①在植物體內(nèi)的持續(xù)表達，使得害蟲在整個生長周期都受到Bt殺蟲蛋白的選擇，可促使害蟲對轉(zhuǎn)抗蟲基因植物產(chǎn)生相應(yīng)的抗性。害蟲對轉(zhuǎn)基因植物的抗性發(fā)展，能夠削弱轉(zhuǎn)基因植物本身的效益，對環(huán)境產(chǎn)生負面影響[2]。

除上述轉(zhuǎn)基因植物造成的“基因污染”外，轉(zhuǎn)基因?qū)θ撕蛣游镆矔斐伞盎蛭廴尽?，而且具有危險性，重組微生物進行生物防治也會產(chǎn)生安全性問題，對此若不加控制，都可能產(chǎn)生嚴重的生態(tài)災(zāi)難。而這些外來的基因可以隨被污染的生物繁殖得到增殖，再隨被污染生物的傳播而發(fā)生擴散。因此“基因污染”是唯一一種可不斷增殖和擴散的污染，而且無法消除。例如，全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植總量的75％是抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物，通過異花授粉或白花授粉很多作物能與其近緣物種或雜草雜交，可使抗除草劑基因從轉(zhuǎn)基因作物上以基因流形式“漂移”到雜草上，通過“基因污染”而雜交產(chǎn)生新型雜草。其結(jié)果可能使某些野生物種從轉(zhuǎn)基因獲得新的性狀，如耐寒、抗病或速長等，因此可能具有更強的生命力，從而打破自然界的生態(tài)平衡。早在1986年就發(fā)現(xiàn)在使用3～5a除草劑后，雜草Kochiascoparia和Lactucaserriola具有抗磺酰脲類活性，這種雜草擴散速度很快，變成惡性雜草[3]。

2農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護視野下“基因污染“防治法制現(xiàn)狀

2.1我國的相關(guān)“基因污染”防治的法律法規(guī)

2010年全球轉(zhuǎn)基因作物的種植面積比2009年增長了10%。美國轉(zhuǎn)基因作物的種植面積仍居全球首位，其轉(zhuǎn)基因大豆、玉米、棉花、甜菜、筍瓜等種植面積高達6.68×107hm2，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積的48%位于發(fā)展中國家，到2015年，發(fā)展中國家轉(zhuǎn)基因種植面積將超過工業(yè)化國家的種植面積。

不可否認，基因工程技術(shù)對農(nóng)業(yè)及食品等行業(yè)產(chǎn)生了重大影響，給傳統(tǒng)生物技術(shù)帶來了徹底的革新。但是，“基因污染”對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全的潛在危害是不容忽視的。自1996年轉(zhuǎn)基因大豆商品化以來，全世界范圍內(nèi)的大豆、玉米、小麥、棉花等先后受到進口轉(zhuǎn)基因品種的污染。我國每年進口轉(zhuǎn)基因大豆超過3×107t。這些大豆一旦種植在田間，就可能通過花粉傳播等形式將人工的特性傳播給近親品種，造成基因漂移，導(dǎo)致“基因污染”，破壞我國的大豆種質(zhì)資源。類似墨西哥“玉米媽媽”的遭遇，可能正在中國大豆身上發(fā)生。

對于突如其來的“基因污染”問題，我國出臺了一系列應(yīng)對方案。原國家科委于1993年頒布了《基因工程安全管理辦法》，農(nóng)業(yè)部于1996年頒布了《農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理實施辦法》，1997年又了《關(guān)于貫徹執(zhí)行（農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理的實施辦法）的通知》，2001年6月6日國務(wù)院頒布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》，2002年，農(nóng)業(yè)部了與該條例相配套的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理辦法》，《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》和《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進口安全管理辦法》。［4］2004年5月24日，國家質(zhì)檢總局頒布了《進出境轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品檢驗檢疫管理辦法》，2006年1月16日，農(nóng)業(yè)部第59號令了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物加工審批辦法》，2006年5月12日，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室了《轉(zhuǎn)基因作物田間試驗安全檢查指南》。

然而，這些條例和辦法還存在很多不完善的地方。而且，由于沒有上升到法律的高度，其強制性及嚴肅性沒有得到應(yīng)有的重視，直接影響了基因工程技術(shù)的規(guī)范和管理。針對目前轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究和生產(chǎn)開發(fā)快速發(fā)展的實際現(xiàn)狀，國家應(yīng)確保有關(guān)轉(zhuǎn)基因方面的法律法規(guī)隨轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展而不斷修訂完善，同時加強執(zhí)法的力度。令人欣慰的是，目前已實現(xiàn)商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因作物，在審批時都有考慮過它們對生態(tài)環(huán)境的安全性。同時一些民間組織也開始關(guān)注“基因污染”問題，各類媒體也不斷對此問題進行報道。經(jīng)過數(shù)年的宣傳普及國民已基本具有“基因污染”意識，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的安全問題也越來越引起民眾的關(guān)注。

2.2“基因污染”防治在法律規(guī)制層面上存在的問題

綜合評斷我國農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護法制現(xiàn)狀，尤其是從法律法規(guī)體系層面講，對于“基因污染”的防治，還存在很多問題：

（1）公民環(huán)境權(quán)缺失及發(fā)展觀滯后?，F(xiàn)行立法關(guān)于公民參與的規(guī)定,基本上是對環(huán)境污染和生態(tài)破壞后的參與。現(xiàn)行立法中關(guān)于公民環(huán)境權(quán)的規(guī)定過于原則和抽象,缺乏可實施性。由于公民環(huán)境權(quán)的缺失,沒有具體的參與和監(jiān)督方式，廣大消費群體沒有充分認識到轉(zhuǎn)基因技術(shù)所帶來的污染危害和需要采取的措施,而單單從“新”、“奇”的層面上理解轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來的影響。傳統(tǒng)發(fā)展觀是人類依靠現(xiàn)時的科學(xué)技術(shù)而無視自然、主宰自然的觀念,是一種功利主義的價值觀。

在這種功利主義價值觀引導(dǎo)下,只要是對集團和個人有利的,便可以為所欲為,可以為了自己生活的便利和物質(zhì)生活的滿足,單一的發(fā)展科技而對那些相對耗費時間長、收益不大甚至沒有收益的回收處理置之不理。一種科技發(fā)明如果把經(jīng)濟利益視為自己的價值圭臬,那么,環(huán)境污染與生態(tài)危機的出現(xiàn)就是必不可免的[5].人以生物形式存在,是無法擺脫作為生物人的各種需求的,為了滿足人的生存本能,常常會出現(xiàn)忽視倫理和不計后果的現(xiàn)象,根本不會考慮所謂的長期利益、中期利益和短期利益的關(guān)系問題,而人類對于自然和社會的認識都有一個學(xué)習(xí)的過程。運用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，不但可以培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗性好的農(nóng)作物及畜、禽新品種，還可以培養(yǎng)出具有特殊用途的動、植物。為了在短期內(nèi)獲得巨大經(jīng)濟利益，大量運用轉(zhuǎn)基因技術(shù)卻沒有做好防治甚至忽視其威脅農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的工作，發(fā)展觀依然停滯于“唯利”的層面上，“基因污染”問題產(chǎn)生的歷史充分說明市民社會不可能對其最佳利益作出判斷。

（2）基因污染防治法律制度存在遲滯性和不協(xié)調(diào)性。我國環(huán)境保護法頒布20多年來,法律的調(diào)整范圍基本上未發(fā)生重大變化,環(huán)境法在立法上并未轉(zhuǎn)型,依然是以環(huán)境污染防治為核心的傳統(tǒng)型環(huán)境法體系，而基因污染不同于傳統(tǒng)意義上的環(huán)境污染，其危害更大，具有不可逆性，環(huán)境法里所述一般意義上的環(huán)境污染防治無法適用于基因污染。雖然有7部環(huán)保專門法及眾多的法律和規(guī)章，但詳細性、明確性、可操作性卻不夠強，部分法律法規(guī)對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護只作了原則性、概括性的規(guī)定，以致有些空泛的規(guī)定和政策宣言式的規(guī)定無法執(zhí)行，從而嚴重影響執(zhí)法效果[6]，關(guān)于限制轉(zhuǎn)基因技術(shù)對環(huán)境的影響方面的法律法規(guī)就更少。而且法律之間的關(guān)系不清，環(huán)境保護基本法和各個單行法都是全國人大常委會制定的,具有相同的效力,而各個法律之間發(fā)生沖突時,就會出現(xiàn)無法調(diào)和的現(xiàn)象。另一方面也會造成各管理部門的職權(quán)范圍不明,兩個以上部門爭權(quán)或者相互推諉的現(xiàn)象時有發(fā)生。

有關(guān)的法律規(guī)定分散在其他多部法律文件中，且很不全面，這樣不僅使中央立法體系缺少主線，也導(dǎo)致地方立法標準不一，容易滋生地方保護主義。時至今日，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護綜合立法依然缺位，在農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境遭受“基因污染“破壞時，往往行動遲鈍，不能果斷及時采取措施防治危害擴大化。

（3）“基因污染”違法成本低。我國的環(huán)境立法數(shù)量居世界第一，而針對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境立法所占比重卻很小。在轉(zhuǎn)基因生物污染等重要方面更是立法空白，但大都屬原則性規(guī)范，內(nèi)容簡單，缺乏配套實施細則，難以建立相應(yīng)的執(zhí)行制度。

另外值得強調(diào)的是，有關(guān)農(nóng)業(yè)生態(tài)立法基本都是“確認性”規(guī)范，即確認某項保護中應(yīng)怎樣，卻沒有設(shè)計一旦違反后的懲罰措施，使得很多違法行為成為“無罰行為”，自然喪失了其應(yīng)有的約束力和威懾力。一些組織和個人為了獲得轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)上的運用而產(chǎn)生的巨大的經(jīng)濟效益，在沒有做好防范措施的情況下，以較小的懲罰成本，肆意運用。而“基因污染”對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的破壞具有不可逆性和致命性，一旦發(fā)生“基因污染”，需要花費大量的人力、物力長時間從事農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境平衡的恢復(fù)，這就可能對我國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展造成毀滅性的打擊。然而，我國在農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護方面對有關(guān)“基因污染”法律懲罰力度遠遠不夠，還須進一步完善。

（4）“基因污染”監(jiān)管存在缺陷。地方政府肩負著經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的雙重責(zé)任,由于歷史和國情的原因,在一段時間內(nèi),地方政府盲目追求經(jīng)濟增長。當(dāng)今社會,高科技是帶動經(jīng)濟增長的重要一極,一些地方政府遇到經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的矛盾時,片面追求經(jīng)濟效益,放棄甚至壓制環(huán)境與資源保護,造成環(huán)境保護法落實不力。如環(huán)境法第16條：地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)對本轄區(qū)的環(huán)境質(zhì)量負責(zé)。而沒有政府不負責(zé)的處罰措施,形同虛設(shè)。作為傳統(tǒng)行政管理來源的行政法是約束政府行為的法,是規(guī)范和約束政府的權(quán)力的法,所以它對行政的自由裁量權(quán)做出了較為嚴格的限制,而環(huán)境問題非常復(fù)雜,不同地區(qū)、不同時間差別很大,需要行政機關(guān)對具體問題進行具體分析,靈活多樣的處理遇到的各種高科技環(huán)境污染問題，比如“:基因污染”對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境造成破壞的問題。

3基于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護的“基因污染”防治法律規(guī)制探討

3.1明確公民的環(huán)境權(quán)，樹立“包容性增長”發(fā)展觀

作為一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村人口占我國總?cè)丝?0％以上，只有首先從立法上明確公民的環(huán)境權(quán)，才能強化公民特別是農(nóng)民的環(huán)境權(quán)意識．并且，通過憲法將環(huán)境法定為公民一項基本權(quán)利，這樣就可在民法、行政法、刑法、訴訟法等部門法中為環(huán)境權(quán)救濟提供良好基礎(chǔ)，如環(huán)境權(quán)侵權(quán)賠償、城鄉(xiāng)排污總量比例控制、惡意嚴重污染行為入罪、環(huán)境公益訴訟特別程序等。而這些都是隨著我國公民環(huán)保意思增強的結(jié)果，是我國政府提出“包容性增長“發(fā)展觀的理念基礎(chǔ)之一。要改變傳統(tǒng)的環(huán)境觀，必須改變短視的利益觀，充分考慮長期利益、中期利益和短期利益的關(guān)系問題。運用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，既要能滿足當(dāng)代人的需求，又不對后代人滿足其需要的能力構(gòu)成危害的發(fā)展?！盎蛭廴尽睂r(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境造成的破壞不可逆轉(zhuǎn)，危害巨大，我們應(yīng)在運用轉(zhuǎn)基因技術(shù)時銘記可持續(xù)理念，要讓轉(zhuǎn)基因技術(shù)更好地服務(wù)于我們，同時又不威脅當(dāng)代人和后代人的發(fā)展。

3.2健全生物安全立法，積極參與國際環(huán)境保護

在當(dāng)前我國生物工程轉(zhuǎn)基因技術(shù)己經(jīng)廣泛應(yīng)用的情形下,加強生物轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全性立法勢在必行，一部完整的《生物工程安全法》的出臺很有必要，比如健全生物工程轉(zhuǎn)基因的許可證制度、標示制度、安全評估制度和監(jiān)測制度等。而且就轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)及其產(chǎn)品的監(jiān)管制定專門性法律，這樣可以使各部門在制定相關(guān)規(guī)定時，能有統(tǒng)一的法律依據(jù)，并且目標一致、相互協(xié)調(diào)，使轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全法律進一步體系化，避免各部門在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的標識管理上各自為政或互相推諉[7]。為了加強生物安全管理，目前，世界上許多國家都在進行生物安全的立法，建立和健全生物安全管理法規(guī)體系。對生物安全的管理，主要有兩種模式，即以美國、加拿大等國為代表的以產(chǎn)品為基礎(chǔ)(Product—based)管理模式和以歐盟國家以技術(shù)為基礎(chǔ)(Technology—based)的管理模式，

這兩種模式對于我國有可借鑒之處。伴隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)生了基因污染，現(xiàn)代生物技術(shù)效益與危險性并存，為了防止基因污染的危害，保護地球生物多樣性，包括中國在內(nèi)的70多個國家簽署了《生物安全議定書》，《生物安全議定書》主要對轉(zhuǎn)基因活生物體的越境轉(zhuǎn)移即國際貿(mào)易的安全性作出了規(guī)定。作為《生物安全議定書》的締約國，中國應(yīng)積極參與國際環(huán)境保護，建立健全生物安全立法與管理，從而能在更好地規(guī)范和推動轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，在國際環(huán)境保護的合作中更有話語權(quán)。

3.3確定安全評估機制，完善法律責(zé)任制度

明確規(guī)定責(zé)任的構(gòu)成要件與法律后果，規(guī)定“基因污染“法律責(zé)任的社會性、公益性判斷標準。如綠色GDP使政府生產(chǎn)者和消費者責(zé)任明確，分別承擔(dān)在運用轉(zhuǎn)基因技術(shù)中相應(yīng)的義務(wù)。由于轉(zhuǎn)基因生物環(huán)境污染的外部性具有社會成本，但同時政府規(guī)制也存在一定的社會成本，加之政府利益與社會利益的不完全一致性，所以在博弈達到均衡時，污染問題并沒有徹底消除，污染也存在一個經(jīng)濟上合理的界限。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)上的運用，能帶來巨大的經(jīng)濟效益。我國一直處于從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變中，政府規(guī)制的整體水平和效率與社會的要求仍有相當(dāng)?shù)木嚯x，“環(huán)境污染“規(guī)制的博弈過程中雙方的信息不對稱，更影響了政府規(guī)制的效能。因此，加大“基因污染”信息的披露，降低信息交易成本，提高政府規(guī)制的效率，是“基因污染”控制實踐中應(yīng)加強和重視的。在農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護方面，生物工程轉(zhuǎn)基因安全性法律責(zé)任是指違反生物工程轉(zhuǎn)基因安全法,破壞生物工程轉(zhuǎn)基因安全性的單位或個人,危害農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。包括行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任。生物工程轉(zhuǎn)基因安全法具有國家的強制性,只有通過對違反生物工程轉(zhuǎn)基因安全性標準的直接責(zé)任人或單位進行法律制裁。才能保障生物工程轉(zhuǎn)基因安全法的順利實施。

3.4明確監(jiān)管主體，構(gòu)建多元互動的監(jiān)管模式

轉(zhuǎn)基因生物安全事關(guān)人類健康和生態(tài)環(huán)境安全．我國政府十分重視轉(zhuǎn)基因生物安全管理工作。2001年國務(wù)院頒布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》，2002年農(nóng)業(yè)部了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理辦法》等4個配套管理規(guī)章，在安全評價的基礎(chǔ)上，建立了產(chǎn)品標識、進口審批、加工審批、生產(chǎn)許可和經(jīng)營許可等制度。多年來，通過完善法律、法規(guī)體系，實施轉(zhuǎn)基因生物安全評價，加大監(jiān)管力度，完善技術(shù)支撐體系，大大地提升了中國轉(zhuǎn)基因生物安全管理的能力和水平，形成了與國際接軌、符合國情的轉(zhuǎn)基因生物安全管理體系[8]。促使轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全有效地服務(wù)于我國人民，促進經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。

結(jié)合中國轉(zhuǎn)基因生物環(huán)境污染治理的實際情況，應(yīng)構(gòu)建轉(zhuǎn)基因生物環(huán)境污染法律監(jiān)管的生態(tài)性監(jiān)管模式，實現(xiàn)法制與監(jiān)管互動、效益與監(jiān)管互動、多元主體監(jiān)管互動的生態(tài)型監(jiān)管機制。[9]在“基因污染”事件發(fā)生的事前、事中及事后，通過政府、市場和第三部門的監(jiān)管，能有效地查找其事前的漏洞，快速地防止其事中的危險的蔓延，合理地減小其事后的損失。如此，農(nóng)民的利益得以保障，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的平衡得以維持。

4結(jié)語

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境有著極為密切的關(guān)系，生態(tài)環(huán)境條件良好，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就發(fā)展，生態(tài)環(huán)境條件惡劣，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就停滯甚至遭到破壞。利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，雖然可以大大提高農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟效益，但是若在使用此技術(shù)過程中，監(jiān)管不力，導(dǎo)致基因“漂流”到農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境中，可能造成的損失會遠遠高于收益。隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)上的運用日益頻繁，我們在獲得巨大的經(jīng)濟效益的同時，也要時刻警惕基因污染對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的破壞。我國目前農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境總體上遭到污染與破壞的趨勢仍未得到有效遏制，如何加強基因污染防治、保護農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，已成為我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展所面臨的又一值得我們關(guān)注的重要問題。