臨床醫(yī)學(xué)檢驗血液細胞檢驗質(zhì)量控制

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了臨床醫(yī)學(xué)檢驗血液細胞檢驗質(zhì)量控制范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

[關(guān)鍵詞]醫(yī)學(xué)檢驗；質(zhì)量控制；抗凝劑；血液細胞檢驗

血液細胞檢驗也即是生活中常說的血常規(guī)檢驗，是臨床醫(yī)學(xué)檢驗中最重要的項目內(nèi)容之一。血液細胞檢驗通過相關(guān)具體的生化指標(biāo)能夠直觀展示患者身體的異常情況，對于臨床病情的診斷和及時治療提供了可靠的依據(jù)[1]。臨床的血液細胞檢驗主要主要通過對患者的白細胞、紅細胞、血紅蛋白以及血小板等進行檢驗以對患者的病情做出診斷，通過這些檢驗，對患者的臨床治療有著重要的輔助作用[2]。但是在臨床的血液細胞檢驗工作中，也有著一定的問題，即檢驗的準(zhǔn)確性，有研究指出檢驗會受到諸多因素的影響，如抗凝配比不同和常溫和低溫保存不同時間段都會對檢驗的結(jié)果造成影響[3]。臨床檢驗的準(zhǔn)確性對治療才有積極作用，因此要采取質(zhì)量控制避免影響因素對檢驗結(jié)果的影響，這是檢驗人員在臨床的血液細胞檢驗中尤其需要注意的問題[4]。當(dāng)前我國的大量醫(yī)院都采用血液細胞檢驗作為常規(guī)檢驗方式之一，因此對血液細胞檢驗的質(zhì)量控制進行研究有著重要的現(xiàn)實意義[5]。該次研究隨機選取2018年10月—2019年9月到該院進行血液細胞檢驗的100份患者血液樣本作為觀察對象，探究并仔細分析了臨床醫(yī)學(xué)檢驗中血液細胞檢驗的質(zhì)量控制具體方法，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

隨機選取到該院進行血液細胞檢驗的100份患者血液樣本作為該次研究的觀察對象，所有患者中男性56例、女性44例，年齡18~76歲，平均年齡（49.6±2.4）歲。并納入標(biāo)準(zhǔn)：①到該院進行血液細胞檢驗的患者；②告知患者研究意義，經(jīng)過患者同意；③心理精神方面正常，能夠配合治療和研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：①患有惡性腫瘤的；②器官具有疾病或者衰竭的；③視聽障礙。該次研究患者簽署了知情同意書，通過該院倫理委員會批準(zhǔn)。

1.2方法

該次研究對所有患者進行常規(guī)操作下抽取靜脈血液樣本后，按照影響血液樣本質(zhì)量的因素對樣本進行科學(xué)處理，具體如下。

1.2.1抗凝配比不同選用同一批次抗凝劑，分別按照1∶5000和1∶10000兩種抗凝比例進行配置，按照同比例將其和靜脈血液樣本進行混合，分成100份分別進行統(tǒng)計和處理[7]。

1.2.2放置環(huán)境溫度不同和放置時間不同將所采集的靜脈血液降本進行充分混合后平均分為200等份，其中100份放置于常溫下進行保存，并分別于放置30min、放置3h、放置6h的時候進行相應(yīng)的測定，對測定結(jié)果進行統(tǒng)計和處理，另外100份放置于低溫下進行保存，并分別于放置30min、放置3h、放置6h的時候進行相應(yīng)的測定，對測定結(jié)果進行統(tǒng)計和處理[8]。

1.3觀察指標(biāo)

該次研究的結(jié)果通過對比抗凝配比不同、常溫下保存不同時間段和低溫下保存不同時間段對血液細胞檢驗結(jié)果造成的差異得出。作為觀察結(jié)果的生化指標(biāo)包括血紅蛋白(HGB)、白細胞（WBC）、紅細胞（RBC）和血小板（PLT）[9]。

1.4統(tǒng)計方法

數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析，計量資料用（x±s）表示，進行t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1抗凝配比不同的血液細胞檢驗結(jié)果

不同抗凝比對血液細胞檢驗結(jié)果的影響較大，HGB、WBC、RBC和PLT，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

2.2常溫下保存不同時間段血液細胞檢驗結(jié)果

常溫下保存不同時間段血液細胞檢驗結(jié)果差異較大，HGB、WBC、RBC和PLT，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表2。2.3低溫下保存不同時間段血液細胞檢驗結(jié)果對比低溫下保存不同時間段血液細胞檢驗結(jié)果差異較大，HGB、WBC、RBC和PLT，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表3。

3討論

作為臨床治療和診斷的常用檢驗方式，血液細胞檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確性需要得到保障，這不僅是為了患者的身體健康著想，也是醫(yī)療事業(yè)發(fā)展的必由之路。但是在臨床實踐中，還是不可避免的會有因素導(dǎo)致血液細胞檢驗結(jié)果出現(xiàn)偏差甚至錯誤，而血液檢驗的錯誤則會直接影響到后續(xù)的治療方法和治療用藥，對患者的治療造成負(fù)面的影響甚至造成醫(yī)患糾紛和對患者治療出現(xiàn)重大失誤[10]。在該文研究中，不同抗凝比對血液細胞檢驗結(jié)果的影響較大，HGB、WBC、RBC和PLT，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，1∶5000的抗凝比HGB、WBC、RBC和PLT值分別為（106.3±6.3）g/L、（6.2±0.3）×109/L、（4.0±0.6）×109/L和（137.3±6.7）×109/L，與1∶10000抗凝比HGB、WBC、RBC和PLT值為（132.1±8.7）g/L、（10.8±0.2）×109/L、（5.3±0.6）×1012/L和（183.8±8.8）×109/L，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，這與徐曉嶸[11]的相似研究中的1∶5000的抗凝比HGB、WBC、RBC和PLT值分別為（105.2±6.1）、（6.3±0.4）、（4.1±0.5）和（132.3±6.6），與1∶10000抗凝比HGB、WBC、RBC和PLT值為（131.2±8.5）、（10.7±0.3）、（5.5±0.5）和（182.7±8.7）差異顯著的研究結(jié)果不同抗凝比對血液細胞檢驗結(jié)果的影響較大的研究結(jié)果一致。常溫下保存不同時間段血液細胞檢驗結(jié)果差異較大，HGB、WBC、RBC和PLT，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，常溫下的30min的HGB、WBC、RBC和PLT值分別為（116.8±3.5）g/L、（6.5±1.2）×109/L、（4.5±1.4）×1012/L和（12.9±4.1）×109/L，與常溫下3h的HGB、WBC、RBC和PLT值為（127.2±3.7）g/L、（7.1±1.1）×109/L、（4.9±1.3）×1012/L和（17.2±3.2）×109/L，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)這與劉錄恒等[12]的相似研究中的常溫下的30min的HGB、WBC、RBC和PLT值分別為（116.5±3.2）、（6.4±1.3）、（4.4±1.4）和（12.8±4.2），與常溫下3h的HGB、WBC、RBC和PLT值為（126.4±3.5）、（7.2±1.2）、（4.9±1.2）和（17.1±3.4）差異顯著的研究結(jié)果常溫下保存不同時間段對血液細胞檢驗結(jié)果的影響較大的研究結(jié)果一致。同時，低溫下保存不同時間段血液細胞檢驗結(jié)果差異較大，HGB、WBC、RBC和PLT，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，這表明無論正常溫度和低溫，放置時間都會對檢驗的結(jié)果造成影響，同時也要注意溫度也對檢驗結(jié)果造成了影響。因此在檢驗中要注意把握好溫度和時間的控制，避免因為二者的差異造成檢驗結(jié)果的錯誤。綜上所述，為了檢驗的質(zhì)量控制，要嚴(yán)格按照科學(xué)抗凝配比，做好溫度監(jiān)測和時間把握，充分保證血液細胞檢驗結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

[參考文獻]

[1]韓淑娥.不同血細胞分析儀檢測結(jié)果的可比性分析[J].中國藥物與臨床,2017,17(11):1685-1686.

[2]張春榮,吳敏,楊紅梅,等.血液成分集中化質(zhì)量檢查的可行性探討[J].臨床輸血與檢驗,2018,20(2):212-215.

[3]喬鳳伶,李陽,張瑞華,等.醫(yī)學(xué)檢驗人才專業(yè)能力基本標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量評價的調(diào)查分析[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理,2017,34(2):141-144.

[4]夏云峰.區(qū)域性輸血專業(yè)質(zhì)控在規(guī)范臨床合理用血中的效果研究[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2019,16(18):2657-2659,2662.

[5]李玲玲,王惟.應(yīng)用比率分析法進行去白細胞懸浮紅細胞質(zhì)控數(shù)據(jù)分析[J].臨床輸血與檢驗,2019,21(4):393-394.

[6]王愛玲,邵茜,王金樂.SysmexXN-1000全自動血細胞分析儀性能評估[J].精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)雜志,2019,34(4):330-333.

[7]丁紅梅,臧曉陵,趙中建,等.醫(yī)學(xué)檢驗專業(yè)臨檢血液形態(tài)學(xué)教學(xué)改進的探討[J].國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2019,40(10):1264-1266.

[8]梁晉華.兩種血細胞分析儀檢測結(jié)果可比性研究[J].中國藥物與臨床,2018,18(7):1235-1237.

[9]程秀麗,王琴,李巍,等.Westgard西格瑪多規(guī)則方法在臨床血液學(xué)檢驗常規(guī)項目質(zhì)控中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2018,33(5):151-154.

[10]趙銳.血細胞形態(tài)學(xué)檢驗診斷現(xiàn)狀及檢驗質(zhì)量的提高[J].中國藥物與臨床,2018,18(7):1128-1130.

[11]徐曉嶸.淺析臨床醫(yī)學(xué)中血液細胞檢驗的質(zhì)量控制[J].現(xiàn)代診斷與治療,2012,23(9):1378-1379.

[12]劉錄恒,劉燕菲.臨床醫(yī)學(xué)檢驗中影響血液細胞檢測質(zhì)量的有關(guān)因素及其控制方法[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2017,14(4):506-507.

作者：張宏 單位：淄博礦業(yè)集團有限責(zé)任公司中心醫(yī)院檢驗科