建筑風格論文全文(5篇)

本文作者：李秉奇 單位：重慶市設(shè)計院

重慶的建筑設(shè)計開始注重將西方理念與地方特色緊密結(jié)合，著眼實用。對當時陪都的城市建設(shè)產(chǎn)生了極大影響。國難關(guān)頭，經(jīng)濟凋敝，物資匱乏，城市建設(shè)必須盡可能縮短工期、節(jié)約成本，同時也必需滿足基本的審美要求。為此，設(shè)計者在建筑選址、材料取舍、規(guī)劃設(shè)計上將中國傳統(tǒng)元素與西方現(xiàn)代建筑設(shè)計風格相結(jié)合，就地取材，因勢就形，成功筑造了一大批優(yōu)秀建筑。這些建筑既實現(xiàn)了技術(shù)上的重大突破，而且形成了獨具特色的人文景觀，在建國后的學(xué)校、科研、政府辦公樓的設(shè)計中也得到了一定程度的沿襲和發(fā)展。陪都建筑所具有的典型的中西結(jié)合或中西混合的風格，在目前現(xiàn)存的許多舊建筑中，仍可以切身感受到。這些建筑糅合中西，并加以發(fā)揮，呈現(xiàn)出多種品貌：政府辦公樓多采用磚石材料，莊重典雅，簡潔質(zhì)樸，穩(wěn)妥牢固；官邸別墅依山就勢，磚木結(jié)構(gòu)居多，突出實用和審美；民居建筑簡而易行，竹木材料大量使用，濱江、山地吊腳樓相得益彰……各階層的各種使用功能的建筑組合成了重慶的獨特城市風貌，成為重慶自己的時代標志。長期以來，我們都沒能重拾抗戰(zhàn)時期建筑的這些歷史文化元素，城市建筑無視傳統(tǒng)的承繼與發(fā)展，本土特色無以彰顯，直至城市現(xiàn)代化設(shè)計日益陷入盲目的尷尬境地。為此，我們希望對前輩的優(yōu)秀建筑文化元素加入吸收、利用和創(chuàng)新發(fā)展，探索出一條能夠營造山城獨特建筑氣質(zhì)的道路。

在對市委禮堂進行改造前，時任重慶市市委提出了三項原則：一是禮堂改造不搞現(xiàn)代設(shè)計，需要充分體現(xiàn)重慶特殊的文化內(nèi)涵，結(jié)合市委大院風格，要有文物感、歷史感，體現(xiàn)文化概念；二是要保持坡地特色，營造依山就勢的韻味；三是要本著經(jīng)濟適用的原則，只能做減法，不能做加法?？此坪唵蔚娜椧髤s為今后進行同類型建筑設(shè)計提供了方向性的指引。這一改造項目于2008年完工。作為陪都風格建筑設(shè)計的比較成功的嘗試，筆者在此將其作為一個例子進行探討，希望對類似業(yè)界有所助益。

禮堂位于市委大院內(nèi)，總建筑面積5700m2，基地呈矩形，所在地段為坡地，與原國民政府辦公樓相近。此區(qū)域內(nèi)還有、宋美齡、李宗仁、張治中公館。這些均是莊重內(nèi)斂的國民政府時期建筑，而市委禮堂則是上清寺片區(qū)具有典型的抗戰(zhàn)陪都風格的建筑群落的代表。禮堂最初為國民政府小禮堂，后在80年代拆除，經(jīng)過重新設(shè)計，灰白色磚飾面平屋頂和生硬的輪廓線造型脫離了大院原有格調(diào)，造成了視覺上的割裂感，與機關(guān)大院內(nèi)眾多的抗戰(zhàn)陪都時期風格的辦公樓格格不入。由于此建筑在汶川大地震后產(chǎn)生大量裂縫，必須及時采取處理措施。經(jīng)市委研究確定該建筑為排危加固改建工程，同時也對建筑外形的適當改造提出了要求。所以，在特殊的地理位置空間中處理好少拆除、維持依山就勢的坡地建筑韻味，同時要做出歷史文化感，成為項目設(shè)計的整體指導(dǎo)思想。

改造設(shè)計中的第一任務(wù)是對禮堂進行加固，并達到抗震要求。這需要在改造中改變以往的承重設(shè)計，對結(jié)構(gòu)予以重新調(diào)整。第二任務(wù)是完善功能。重點是理順關(guān)系：緊緊圍繞禮堂主要使用區(qū)域，合理布局各個功能部分，從時間和空間上理順其內(nèi)部關(guān)系，使其成為一個有機整體。要求設(shè)計完成后要達到各功能區(qū)域既相互獨立又聯(lián)系方便，同時還必須有效地避免交叉和干擾，滿足各種功能單獨或同時使用時的不同要求。第三是處理好禮堂和市委大院之間的建筑風格協(xié)調(diào)問題。設(shè)計需要在“尊重歷史、尊重環(huán)境”的前提下，采用地域主義建筑處理手法，以抗戰(zhàn)陪都風格來打造禮堂形象，賦予其厚重的歷史感和文化韻味。設(shè)計上通過對建筑形式，色彩，材料肌理，細部構(gòu)造等方面的處理，使該建筑融入市委大院的建筑群中，并成為新亮點，提升環(huán)境品質(zhì)。

改建后的禮堂對部分分區(qū)和功能進行了重新設(shè)置。負一層為配電房。一樓為禮堂大廳、舞臺，并附設(shè)休息廳、宴會廳及藝術(shù)長廊。二樓夾區(qū)為辦公區(qū)域。禮堂共設(shè)五個出入口，分別為主出入口、次出入口、休息廳出入口、辦公出入口和舞臺出入口，保證了使用功能的完善和分區(qū)明確。在建筑設(shè)計上，改造后的禮堂集中了本區(qū)域的建筑特點，即將禮堂視作有機整體，外立面前后對稱，聯(lián)系緊密，渾然一體。主出入口為歐式拱形門，頂上加傳統(tǒng)的中式大屋頂，體現(xiàn)了中西合璧的典型陪都風格。外墻為白漿勾縫的深灰色墻面，中式歇山大屋頂采用陶瓷波紋瓦飾頂。

舊禮堂、樓廂采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，周圍附屬用房采用磚砌體承重結(jié)構(gòu)，而兩種大相徑庭的結(jié)構(gòu)體系不分彼此地結(jié)合在一起是抗震概念設(shè)計中的大忌。樓蓋全部采用預(yù)制板，大跨度屋面采用預(yù)制預(yù)應(yīng)力混凝土屋架和預(yù)制預(yù)應(yīng)混凝土大型屋面板體系，整體性較差。在加固改造工程設(shè)計中，禮堂四周和后面的樓廂、兩側(cè)的雙墻及前面的臺口梁、臺口柱、耳光房被保留下來，拆除了全部承重磚砌體及預(yù)制板樓蓋、預(yù)制預(yù)應(yīng)力混凝土屋架和大型屋面板。在周圍已拆除的位置，根據(jù)改造后的建筑平面布置了新的框架結(jié)構(gòu)體系。保留下來的原有框架結(jié)構(gòu)通過植筋技術(shù)與新增的框架梁結(jié)合，通過現(xiàn)澆樓蓋的整體作用連接成了一個新整體。

摘要：蘇州近代建筑研究可追溯到民國時期，針對蘇州近代建筑研究成果豐富但缺乏梳理的狀況，文章以室內(nèi)設(shè)計學(xué)背景歸納清末民初蘇州室內(nèi)空間研究現(xiàn)狀。同時聚焦蘇州近代建筑室內(nèi)空間的相關(guān)研究，指明當前研究重點及不足，以期為近代建筑室內(nèi)設(shè)計研究提供參考。

關(guān)鍵詞：近代；蘇州；公共建筑；室內(nèi)空間

引言

“空間”一詞最早源自于拉丁文“Spatium”。在現(xiàn)代漢語中“空間”通常指“物質(zhì)存在的一種客觀形式，由長度、寬度、高度表現(xiàn)出來，是物質(zhì)存在的廣延性和伸展性的表現(xiàn)”[1]。中國傳統(tǒng)建筑由“間”構(gòu)成空間基本單位，臺基以上、屋檐以下、墻柱以內(nèi)，為室內(nèi)空間范疇。西方建筑強調(diào)精神空間，用厚重的石壁將內(nèi)、外空間截然地分開。歌德曾說：“我們的房屋不是覆蓋在四根圓柱上的，它們是蓋在四面四堵墻上的?！笔覂?nèi)空間設(shè)計時需考慮室外空間環(huán)境。意大利著名建筑理論家布魯諾·賽維在《建筑空間論》[2]（ArchitectureasSpace）中強調(diào)“空間——空的部分——應(yīng)當是建筑的主角”，建筑的目的是創(chuàng)造供人們從事各種活動的人為空間，因此空間在建筑中處于重要地位。作為歷史文化發(fā)展的產(chǎn)物，建筑是反映時代內(nèi)容的一個重要載體。近代建筑吸收西方建筑文化思想，表現(xiàn)出中西交融的面貌。室內(nèi)空間作為建筑的“主角”，客觀記錄了社會文化的演進歷程，近代建筑空間的研究是蘇州建筑研究過程中不可或缺的一頁。蘇州建筑一直以高質(zhì)量、巧工匠著稱，相關(guān)著作與研究成果豐富。近代以降對蘇州城市建筑的關(guān)注變少，隨著改革開放到來，蘇州近代建筑吸引大批學(xué)者關(guān)注并取得一定研究成果。為此，本文對現(xiàn)有資料進行梳理，探討蘇州建筑空間研究的現(xiàn)狀及意義。從現(xiàn)有資料看，前人對本課題的研究有一個形成與發(fā)展的過程。對蘇州近代建筑室內(nèi)空間的研究可以分為兩個部分：第一，1949年以前，清末至民國時期的書籍及刊物，這部分的資料記載是后世研究的依據(jù)，具有很高的研究價值。但由于很多歷史資料保存得不是很完整，這部分內(nèi)容試圖就資料詳實程度進行討論。第二，1949年后近代建筑的研究，這部分研究成果基于保存較好的近代建筑及史料，將以當代視角分析、歸納、整理蘇州近代建筑。

1建筑室內(nèi)空間史料記錄（1840—1949年）

作為最完整的一組太平天國歷史建筑物，1860年動工的蘇州太平天國忠王府有重要研究意義，《蘇臺麋鹿記》記載，“忠逆首以復(fù)園吳宅，東拓于潘，西拓于汪，兼而并之，建偽王府，規(guī)模僭越?！盵3]經(jīng)過巧妙設(shè)計安排，使官署、住宅、花園三個部分各自獨立又互相連系。官署是忠王府主體部分，自南向北依次為照壁、大門、儀門、正殿、后堂和后殿，前后貫穿在一條中軸線上。正殿與后堂以廊相連，使其成為一體，擴大體量，平面呈“工”字形，合稱為工字殿①，系整個建筑群的精華部分。由此可以看出忠王府主體建筑按傳統(tǒng)形制建造，并顯示出中國工匠的巧妙技藝。姚承祖（1959年）[4]則系統(tǒng)地闡述了江南傳統(tǒng)建筑的形制、構(gòu)建、配料等內(nèi)容，兼及江南園林建筑的布局和構(gòu)造，內(nèi)容十分豐富。第二章建筑的木構(gòu)做法；第五章廳堂種類與構(gòu)造；第七章殿庭的進深開間、結(jié)構(gòu)、尺寸等章節(jié)描寫建筑空間設(shè)計準則；第八章裝折記錄門窗、欄桿、掛落等項，即內(nèi)檐裝修。全文內(nèi)容對研究傳統(tǒng)形式建筑及布局構(gòu)造有較大意義?！懊咳掌鸫玻液团笥淹鞆d’與忠王家庭相聚……天廳中男女分席，各居一方，由忠王的牧師主持禮拜……我跪在虔敬的會眾之中，清晨的金色陽光透過雕刻精致的窗柩，映射在會眾的向上仰起的臉上”[5]。在南京忠王府建筑中有一處“天廳”，專門為府內(nèi)眾人禮拜活動所在。姚穎（2006）發(fā)現(xiàn)蘇州忠王府后殿進深比正殿淺，而其高度與正殿相等，莊重程度不減正殿，推測后殿這樣特殊處理是因為“天廳”或“圣殿”[6]——太平天國領(lǐng)袖洪秀全吸收基督教教義成立拜上帝教，這種基督宗教信仰一定程度上反映在了建筑設(shè)計上。《王韜評傳》中引《蘅華館日記》云：“咸豐四年（1854）八月三十日同（西人）麥、慕二牧師登洞庭山……是日禮拜，麥、慕二牧師登岸講書。”是已知基督教士來蘇境傳道較早者[7]，此后傳教士先后在天賜莊、楊家橋、養(yǎng)育巷等地創(chuàng)建學(xué)校、醫(yī)院、教堂以供宣講傳教之用。林樂知（1907年）綜合考慮了交通、地價、周邊建筑屬性以及可附設(shè)藏書樓演說堂4個因素后選址蘇州天賜莊建造大學(xué)堂（現(xiàn)鐘樓）[8]?！稏|吳大學(xué)實錄》則記錄了東吳大學(xué)創(chuàng)辦、學(xué)務(wù)等情況?！凹卒浗ㄔO(shè)之部”中對校舍建設(shè)的時間、造價、尺寸、功能有詳細記錄[9]。根據(jù)《FirstannualreportoftheSoochowHospital（1883年）》所記載的博習醫(yī)院、景海女校、圣約翰堂等可以與東吳大學(xué)堂形成聯(lián)動關(guān)系，更好地宣講科學(xué)思想。博習第一院“經(jīng)藍醫(yī)生精密設(shè)計，建筑確適合當時之需要，更為昔日最完美之教會醫(yī)院建筑也，且注意科學(xué)之治療”②。最初計平屋八幢，其中一幢為門診；三幢為內(nèi)、外科病房；一幢為割癥室（即手術(shù)室）；其余三幢為宿舍、洗衣、廚房等輔助用房。房屋采用江南民居常見的人字形雙坡屋面，覆蓋以小黛瓦，山墻圖飾精美，每幢均以走廊相連，四周筑有圍墻?！短K州博習醫(yī)院年報（1929年）》[10]中第二院拆除博習醫(yī)院原有的中式平房，興建2層門診大樓和3層半住院大樓，室內(nèi)增設(shè)熱水汀、冷熱水管、電燈電話等裝置。兩樓之間由走廊相連接，以便雨天行走、暑天遮陽。如蕭默先生所說：“西方建筑比較重視單體建筑內(nèi)部空間的創(chuàng)造，是三度的，更具立體感……中國建筑更著意于建筑沿著水平方向延展的群體組合和由群體所圍合的空間(庭院)的經(jīng)營……是二度的，只有長、寬兩個尺度?！盵11]蘇州市志第十卷第五章公共建筑描寫道：“晚清時，蘇州的公共建筑大致為：各級各種衙門，商行貨莊……建筑物均為傳統(tǒng)法式……清光緒八年后，蘇州開始出現(xiàn)教堂、學(xué)堂、住宅等磚木結(jié)構(gòu)的洋式樓房建筑?！盵12]公共建筑從中式傳統(tǒng)建筑慢慢轉(zhuǎn)向西洋式建筑，建造樣式、建筑風格、空間設(shè)計也更具科學(xué)性、人性化和復(fù)雜化。

2建筑室內(nèi)空間當代研究論題（1949年至今）

【摘要】我國傳統(tǒng)水利工程建筑設(shè)計往往僅考慮使用功能，但受經(jīng)濟、環(huán)境等多方面因素影響，越來越多的設(shè)計師開始在關(guān)注水利工程建筑功能的同時，關(guān)注其外形美觀性與獨特性，基于此，本文簡單介紹了水利工程建筑設(shè)計難點，并結(jié)合實踐對水利工程的建筑設(shè)計策略進行了詳細論述，希望論述內(nèi)容能夠為相關(guān)業(yè)內(nèi)人士帶來一定啟發(fā)。

【關(guān)鍵詞】水利工程；建筑設(shè)計；建筑風格

前言

我國從20世紀50年代開始大力興建水利工程，這類水利工程在我國水資源的開發(fā)、利用、治理中發(fā)揮著極為重要的作用，但隨著21世紀許多新問題的出現(xiàn)，傳統(tǒng)水利工程的建筑設(shè)計已經(jīng)無法滿足時代需要，而為了較好應(yīng)對新時代新挑戰(zhàn)，正是本文圍繞水利工程建筑設(shè)計問題開展具體研究的原因所在。

1水利工程建筑設(shè)計難點

1.1資金偏緊、方案變更隨意

雖然近年來水利工程建筑設(shè)計的受關(guān)注程度不斷提升，但在我國專業(yè)水利水電設(shè)計單位中，建筑設(shè)計仍屬于其中的次要專業(yè)，這種情況的出現(xiàn)是由于建筑設(shè)計不屬于水利工程可行性研究、初步設(shè)計審查的重點，建筑設(shè)計所列概算往往會因此出現(xiàn)資金偏緊情況，資金偏緊會直接提升水利工程建筑設(shè)計難度，這種經(jīng)濟條件限制往往會進一步提升方案變更的隨意性。在筆者的實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，我國現(xiàn)階段很多水利工程存在著重復(fù)開展建筑設(shè)計的情況，由此帶來的大量重復(fù)勞動必須得到重視[1]。

［摘要］隨著時代的發(fā)展與文化的碰撞，越來越多的人提出了景觀設(shè)計的“地域性”概念，地域性景觀設(shè)計主要強調(diào)兩個方面：歷史文脈與自然生態(tài)。這兩個重要因素是影響景觀設(shè)計的最關(guān)鍵因素。筆者認為地域性的景觀設(shè)計將成為景觀設(shè)計的趨勢和發(fā)展方向。本文主要對近些年中國關(guān)于地域性景觀設(shè)計的研究以及相關(guān)的文件和資料進行了整理和分析總結(jié)，作出簡單的分析和綜述。在此基礎(chǔ)上，筆者將對影響地域性景觀設(shè)計的生態(tài)要素與人文要素進行分析，從而闡述地域性景觀設(shè)計的必要性以及前景。

［關(guān)鍵詞］地域性；景觀設(shè)計；文化；生態(tài)

1“地域性”的概念界定

地域性，顧名思義，因所處地域或位置的不同而造成的自然地理環(huán)境與人文社會環(huán)境的不同[1]。體現(xiàn)在景觀設(shè)計方面，主要是基于自然地理的實際情況，進行人文景觀的設(shè)計與加工。人文景觀的設(shè)計對地域的依賴性較強，不同的地勢、地形等自然風貌對形成人類居住的環(huán)境的影響不同。我國許多學(xué)者關(guān)于地域文化的研究卓有成效，其中，既有對地域文化本身的研究與闡釋，也有對地域文化與社會生活等各方面聯(lián)結(jié)進行的研究。對于地域文化的界定與闡釋，張晶晶在其著作《杭州地域性景觀設(shè)計研究》中曾進行過較為系統(tǒng)地論述，她指出，地域文化不是固化的事物或者一成不變的體系，而是在自然地理演變與社會發(fā)展過程中變化發(fā)展著的文化，具有動態(tài)性。由此觀之，她重在強調(diào)地域文化的歷史性、發(fā)展性、前進性[2]。筆者認為，地域文化的動態(tài)性既體現(xiàn)在自然地理的演變中，也體現(xiàn)在區(qū)域文化的發(fā)展中，兩者相輔相成，地理環(huán)境的變化決定歷史文化的演變，歷史文化的演變推動人們對地理環(huán)境進行改造。體現(xiàn)在景觀設(shè)計領(lǐng)域，建筑設(shè)計領(lǐng)域相對于地域性領(lǐng)域的研究更為系統(tǒng)，理論更為深化，但是不同領(lǐng)域的理論與研究可以互相滲透，互為參照。挪威建筑學(xué)家諾伯格舒爾茨的場所精神的理論便是典型例證。舒爾茨的《場所精神一一邁向建筑現(xiàn)象》中也提到了場所效應(yīng)，即人們的生活場所會因生活方式的變更而進行變化發(fā)展[3]。誠然，實踐證明，沒有一成不變的地理環(huán)境，縱然是人類活動罕見的地理區(qū)域，其自然地理環(huán)境也在隨著宇宙演變、自然更迭而產(chǎn)生著變化，我們所熟知的雅丹地貌便是在宇宙的演進與時間的推移中慢慢演變而來的，不難想象，許多年前，那里曾存在過一個繁華的古城，而隨著人類活動的漸漸退出，遺留下的地理面貌也會隨著時間推移而產(chǎn)生著變化。在一定的場域中，人們會因長期處于一定的情境中而對其產(chǎn)生熟悉感與安全感。我國人民安土重遷的意識也因此而來，同時，中國文化講究落葉歸根，思鄉(xiāng)情結(jié)便是這種文化意識的深刻體現(xiàn)，在一定的地理、自然、生態(tài)、人文環(huán)境中存在一定時間，便會有對其的認同感與歸屬感，異鄉(xiāng)相見的兩個人，彼此對“同鄉(xiāng)”的認同，正是在一定的自然地理環(huán)境與歷史文化生態(tài)的孕育中產(chǎn)生的一種心理與精神上的依賴感與歸屬感，因此，場所對人們的影響具有根深蒂固的作用。上述幾種研究與理論，都可以為景觀設(shè)計的研究提供理論依據(jù)與實踐參照。景觀設(shè)計的專業(yè)要求研究人員需要對景觀的文化內(nèi)涵和形式，以及地域特征進行具體地研究挖掘，從而為全球趨同化、一體化的城市面貌表格提供方案與依據(jù)，讓城市建設(shè)能夠充分體現(xiàn)本土特色。

2地域性景觀設(shè)計的內(nèi)涵

地域性景觀設(shè)計，旨在社會發(fā)展過程中，依據(jù)地域特征而進行的景觀設(shè)計，唯物論要求我們要在尊重事物發(fā)展的客觀規(guī)律的基礎(chǔ)上充分發(fā)揮主觀能動性，能動地改造自然。因此，無論何種景觀設(shè)計，都要在充分尊重當?shù)刈匀画h(huán)境的基礎(chǔ)上進行，地域性景觀設(shè)計具有一定的延續(xù)性，它是一個動態(tài)過程，地域改變的同時，人們的思想觀念也在發(fā)生著改變，人們對所處環(huán)境的需求就發(fā)生了變化，因此會要求進行地域景觀的重新設(shè)計，而地域景觀設(shè)計也能適應(yīng)現(xiàn)代人的生活需求，利于人們生活多樣性的增強，同時還利于全球自然環(huán)境的保護與歷史文化的延續(xù)。鄭少丹提出了綜合性環(huán)境設(shè)計的觀點，適應(yīng)了人類的適居性，其中體現(xiàn)的地域自然特征與文化內(nèi)涵，都是景觀設(shè)計遵循自然客觀規(guī)律與人文特征的結(jié)果。它貫徹了整體優(yōu)先和生態(tài)優(yōu)先的準則，旨在打造一個人文環(huán)境充分適應(yīng)自然環(huán)境的天人合一、和諧共存、可持續(xù)發(fā)展的宜居環(huán)境[4]。

3地域性景觀設(shè)計中的人文要素

【摘要】為研究我國建國初期蘇聯(lián)援建時傳統(tǒng)風貌區(qū)建筑的保護整治策略，論文選擇了貴州省從江縣下江鎮(zhèn)糧管所倉庫建筑群為研究對象。通過對實地地形和建筑信息的勘測，捕捉記錄歷史環(huán)境要素，發(fā)現(xiàn)糧管所倉庫建筑群所面臨的問題，并在此基礎(chǔ)上分析其形成原因，進行綜合價值的評估，進而提出對其保護整治的思路和策略，希望能為此類型傳統(tǒng)風貌區(qū)的整治保護提供借鑒，對文化遺產(chǎn)保護和挖掘起到積極的作用。

【關(guān)鍵詞】傳統(tǒng)風貌建筑；保護；糧管所倉庫；修繕

1引言

傳統(tǒng)風貌建筑，是指除文物保護單位、歷史建筑外，具有一定建成歷史，對歷史地段整體風貌特征形成具有價值和意義的建（構(gòu)）筑物[1]。下江鎮(zhèn)糧管所倉庫建筑群位于貴州省從江縣下江鎮(zhèn)，這里是從江縣最大的一個建制鎮(zhèn)，居住著漢族、苗族、侗族、水族、壯族、瑤族等民族。下江鎮(zhèn)因地處都江、榕江下游而得名。鄉(xiāng)鎮(zhèn)建筑能夠更好地體現(xiàn)一個地域的特征、民族特色和時代風貌，保護好傳統(tǒng)建筑就是保存歷史、保存鄉(xiāng)鎮(zhèn)的文脈。

2研究概況及價值

2.1研究背景

下江鎮(zhèn)糧管所，現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)風貌建筑有35棟，占地約8666.67m2。糧管所倉庫建筑群由1#~3#倉庫組成（見圖1），均為小青瓦磚木結(jié)構(gòu)建筑，青磚砌筑墻體。1#倉庫為3層，2#和3#均為1層，建筑總面積約950m2，是當?shù)噩F(xiàn)存較有特色的建筑。糧管所倉庫建筑群始建于1950—1960年，后因失火及其他人為因素和自然因素破壞，現(xiàn)3座倉庫殘損較為嚴重。