住區(qū)建成環(huán)境與都市農(nóng)業(yè)整合設(shè)計策略

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了住區(qū)建成環(huán)境與都市農(nóng)業(yè)整合設(shè)計策略范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：針對我國城市糧食供應(yīng)需求與建設(shè)用地間的矛盾，本文提出將住區(qū)建成環(huán)境與都市農(nóng)業(yè)相整合的設(shè)計策略，即保留已有生產(chǎn)性空間并注入社會功能、用參與式景觀置換部分觀賞性景觀、在原住區(qū)閑置空間中植入生產(chǎn)性功能、在原住區(qū)功能性空間中疊加生產(chǎn)性功能、重構(gòu)“農(nóng)業(yè)+”的復(fù)合型生產(chǎn)性空間等；在此基礎(chǔ)上，結(jié)合住區(qū)建成環(huán)境主要構(gòu)成要素，詳細(xì)分析不同空間類型可選擇的整合策略及具體的應(yīng)用方式；最后，以天津市某小區(qū)為例，探究上述整合策略實施后住區(qū)增加的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，為緩解我國城市糧食供需問題提供參考。

關(guān)鍵詞：建成環(huán)境；都市農(nóng)業(yè)；住區(qū)；整合；策略

我國正處于城市化快速發(fā)展時期，城市人口的增加與建設(shè)用地的擴張造成城市糧食供應(yīng)需求增大，而可用的資源生產(chǎn)用地面積卻逐年減少。與1997年相比，2017年我國城鎮(zhèn)居民年蔬菜消費量增加了3866.92萬t，相當(dāng)于天津市城鎮(zhèn)居民當(dāng)年年蔬菜消費量的25倍［1］。而我國人均耕地面積則由原來的0.095hm2/人下降至0.084hm2/人［2］，遠(yuǎn)低于國際平均水平。在土地短缺的制約下，未來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地與城市建設(shè)用地之間的競爭將進(jìn)一步加劇。如何滿足糧食需求緩解用地矛盾，成為亟待解決的關(guān)鍵問題。住區(qū)作為城市的主要構(gòu)成單元，其資源承載能力與城市的可持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)。當(dāng)前，我國城市住區(qū)中僅居住建筑面積就已高達(dá)213億m2［3］，且普遍存在空間利用率低的問題。利用住區(qū)建成環(huán)境開展都市農(nóng)業(yè)，可以在不占用其他建設(shè)用地的基礎(chǔ)上生產(chǎn)食物、實現(xiàn)生態(tài)補償，是應(yīng)對上述問題的新思路。

1住區(qū)建成環(huán)境與都市農(nóng)業(yè)相整合的研究進(jìn)展

建成環(huán)境指為滿足人類生活需求而人為建造的建構(gòu)筑物、外部空間和其他基礎(chǔ)設(shè)施［4］。住區(qū)建成環(huán)境構(gòu)成要素主要包括建筑（住宅樓或其他公共建筑的屋頂、立面、室內(nèi)）與住區(qū)外部空間（街道、停車場、綠地、廣場、閑置地、水體等）。都市農(nóng)業(yè)指在城市中開展的農(nóng)業(yè)活動，內(nèi)容包含農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、加工、銷售、分配和消費各個環(huán)節(jié)［5］。有關(guān)住區(qū)建成環(huán)境與都市農(nóng)業(yè)相整合的思想，最早可追溯至20世紀(jì)上半葉霍華德、賴特、柯布西耶等人關(guān)于理想化住區(qū)模型的設(shè)想。近年來，受環(huán)境污染與資源短缺問題的影響，在住區(qū)開展都市農(nóng)業(yè)的設(shè)計理念再次受到關(guān)注。2005年，安德烈•維爾容（A.Viljoen）和卡特琳•波爾（K.Bohn）對英國三類住區(qū)進(jìn)行了生產(chǎn)性更新設(shè)計，評估了糧食收益［6］；2006年，加拿大瑞爾森大學(xué)師生發(fā)起了“胡蘿卜城市”的倡議，舉辦了相關(guān)研討會和展覽，并出版了《胡蘿卜城市：為都市農(nóng)業(yè)創(chuàng)造場所》的書籍［7］；2014年，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署與人居署顧問吉拉德特（Girar⁃det）指出應(yīng)將都市農(nóng)業(yè)納入住區(qū)規(guī)劃，“恢復(fù)城市生態(tài)系統(tǒng)彈力，重建人類住區(qū)”［8］；2015年至今，國際非營利組織COST協(xié)會、加泰羅尼亞高等建筑研究院、新加坡國立大學(xué)等多個國際機構(gòu)開展了住區(qū)農(nóng)業(yè)的研究與推廣工作……可見，住區(qū)與都市農(nóng)業(yè)整合的思想越發(fā)受到人們的重視，相關(guān)設(shè)計實踐不斷涌現(xiàn)。目前，國內(nèi)外關(guān)于住區(qū)建成環(huán)境與都市農(nóng)業(yè)的整合設(shè)計研究，主要集中在對常見都市農(nóng)業(yè)類型——“社區(qū)農(nóng)園”的設(shè)計建造模式分析方面。例如，英國學(xué)者貝爾（Bell）等人探究了歐洲份地農(nóng)園的布局特征、空間形態(tài)、設(shè)計手法及相關(guān)設(shè)計師的職責(zé)［9］；柏林學(xué)者梅斯（Mees）指出美國共享農(nóng)園“參與式設(shè)計和自主建造”的設(shè)計特征，并基于紐約社區(qū)農(nóng)園的調(diào)研，闡述了該種設(shè)計模式的實施方式［10］。國內(nèi)以劉悅來、朱金等為代表的學(xué)者深入分析了正式的社區(qū)農(nóng)園［11］和非正式住區(qū)農(nóng)業(yè)實踐［12］在選址、空間設(shè)計、種植作物類別等方面的特征；另有學(xué)者針對住區(qū)特定空間提出農(nóng)業(yè)融入策略，如俞孔堅的“褐石公寓陽臺改造設(shè)計”；少數(shù)學(xué)者探析了“循環(huán)代謝”等與都市農(nóng)業(yè)相關(guān)的理論在住區(qū)中的應(yīng)用，如劉長安的“有農(nóng)社區(qū)”模型?？傮w而言，現(xiàn)有研究成果對住區(qū)都市農(nóng)業(yè)發(fā)展起到一定推動作用，但仍存在研究集中于農(nóng)業(yè)資源本身，缺少從住區(qū)建成環(huán)境視角出發(fā)的設(shè)計指導(dǎo)，以及研究專注于單一空間，缺少對住區(qū)建成環(huán)境全要素與都市農(nóng)業(yè)整合設(shè)計策略的系統(tǒng)性總結(jié)的弊病?；谏鲜鰡栴}，本文提出住區(qū)建成環(huán)境與都市農(nóng)業(yè)的整合設(shè)計策略，并對住區(qū)不同建成環(huán)境要素可應(yīng)用策略進(jìn)行完整性分析，再以天津市紅橋區(qū)工人新村為例，量化實施上述策略的住區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量。

2住區(qū)建成環(huán)境與都市農(nóng)業(yè)的整合設(shè)計策略解析

2.1保留已有生產(chǎn)性空間并注入社會功能

若住區(qū)已有都市農(nóng)業(yè)，可在保留其生產(chǎn)功能基礎(chǔ)上，注入與食物加工、銷售、分配和消費相關(guān)的社會功能，配置適宜空間或基礎(chǔ)設(shè)施，完善本地食物系統(tǒng)。以菲律賓阿納納斯新社區(qū)規(guī)劃方案為例［13］。為滿足當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的農(nóng)耕需求，佐佐木事務(wù)所保留了區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有農(nóng)地，在農(nóng)地之間構(gòu)建了線狀社區(qū)農(nóng)園（圖01）。方案還以住宅區(qū)域為中心，面向周邊農(nóng)田布置了大小和形式各異的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域，包括住宅農(nóng)園、社區(qū)支持農(nóng)業(yè)基地和生產(chǎn)性街道，并配置了工具棚、溫室等農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，以支持當(dāng)?shù)剞r(nóng)耕生產(chǎn)。同時，佐佐木事務(wù)所在社區(qū)農(nóng)園周邊設(shè)置了農(nóng)夫市集、餐廳、烹飪學(xué)校、農(nóng)業(yè)合作社等產(chǎn)業(yè)項目，旨在形成本地食物系統(tǒng)，為當(dāng)?shù)鼐用駝?chuàng)造更多經(jīng)濟和就業(yè)機會。佐佐木事務(wù)所的探索為新建社區(qū)如何協(xié)調(diào)社區(qū)空間與農(nóng)業(yè)空間關(guān)系提供了示范，其合理的規(guī)劃使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成為社區(qū)生活的重要內(nèi)容，形成“生產(chǎn)—生態(tài)—生活”于一體的有農(nóng)化社區(qū)典范。

2.2在住區(qū)閑置空間中植入生產(chǎn)性功能

住區(qū)中大量閑置空間為生產(chǎn)性功能的植入提供契機。由于任何可供種子生長的空間均可作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，住區(qū)中未開發(fā)的屋頂、生態(tài)效能不佳的空地、未有效利用的立面等均可通過生產(chǎn)性功能的植入發(fā)揮空間生產(chǎn)潛力。

2.2.1屋頂對于平屋頂，簡易的“植入”方法是在其上方布置種植槽，并在種植槽下方預(yù)留排水系統(tǒng)的甲板，以減少屋頂水滲漏的風(fēng)險。當(dāng)住區(qū)處于高緯度地區(qū)時，可通過構(gòu)建溫室的方式保證寒冷季節(jié)屋頂蔬菜供應(yīng)。例如，位于加拿大蒙特利爾的“梅森生產(chǎn)性住房”（MaisonProduc⁃tiveHouse）屋頂生產(chǎn)性溫室?！懊飞a(chǎn)性住房”建于2009年，整個住宅共3層，平面呈L形，包括9個居住單元［7］。考慮到作物生長所需的光照條件，設(shè)計將農(nóng)園種植區(qū)置于不受構(gòu)筑物陰影遮擋影響的屋頂全日照區(qū)域。由于蒙特利爾地區(qū)一月份的平均氣溫在－10.5℃～－9℃之間，屋頂農(nóng)園設(shè)置了可拆卸的溫室，減弱嚴(yán)寒對農(nóng)作物的影響。同時，設(shè)計借助住宅整體的循環(huán)系統(tǒng)，將住宅底層面包房、辦公用房、洗衣房等公共用房產(chǎn)生的廢熱輸入至溫室，進(jìn)一步改善了作物生長所需的氣溫條件。對于坡屋頂，可通過特殊工藝“植入”農(nóng)業(yè)作物，如藤森照信的東京韭菜屋。

2.2.2立面對于玻璃立面，可借助作物易于攀附的欄桿、網(wǎng)狀物或?qū)⑥r(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施（懸掛式種植槽）固定于建筑立面表層“植入”都市農(nóng)業(yè)。這些“農(nóng)業(yè)窗簾”可在一定程度上減弱西曬對居民生活的影響。新型垂直農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)則利用雙層玻璃外墻以及必要的支撐結(jié)構(gòu)“植入”都市農(nóng)業(yè)。這種模式可免受季節(jié)與種植槽重量的影響，是一種高產(chǎn)量高空間利用率的立面農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。無窗立面在與都市農(nóng)業(yè)整合設(shè)計時所受的制約較少，可充分挖掘立面空間的生產(chǎn)潛力，其典型案例為英國倫敦AVL設(shè)計工作室所提出的可依靠住宅立面建立的“綠肚皮”（greenbelly）項目?！熬G肚皮”由多個獨立式“生產(chǎn)艙”組裝而成，各“生產(chǎn)艙”可根據(jù)所要倚靠的住宅立面尺寸調(diào)整自身空間大小，變換“綠肚皮”的尺寸?！吧a(chǎn)艙”由種植槽、太陽能光伏板、水培墻和氣膜塔組成，太陽能光伏板保證了整個系統(tǒng)的電力需求，水培墻和氣膜塔實現(xiàn)多種種植形式共存。除“生產(chǎn)艙”外，“綠肚皮”還包括垂直向運輸食物和材料的電梯、防墜落保護(hù)裝置和夜間防護(hù)裝置。夜間防護(hù)裝置由玻璃或塑料制成，可根據(jù)室外溫度控制開閉狀態(tài)。據(jù)AVL工作室的報告，一個2m×3.5m的“生產(chǎn)艙”每年可生產(chǎn)多達(dá)263kg的食物［14］。

2.2.3閑置地閑置地受原用地功能限制小，“植入”中可融入多種設(shè)計元素，以滿足不同群體需求。例如，上海梅隴九村的“梅園”，項目移除閑置地原先的混凝土地面，“植入”多元化都市農(nóng)園：高低不同的木質(zhì)種植箱和盲道為殘障人士提供了活動空間，設(shè)置有座椅的迷你花園成為老人們喜愛的休憩場所，以彩漆的裝飾立柱、沙坑、座椅組成的秘密花園塑造了兒童活動的新邊界。設(shè)計師引入的昆蟲之家也得到家長們的認(rèn)可，成為展示生態(tài)環(huán)保實踐的重要工具。住區(qū)閑置空間普遍存在使用期限不固定的特點，對于使用時限較短的閑置用地，可通過搭建可拆卸、移動式的種植裝置開展都市農(nóng)業(yè)，以應(yīng)對土地使用功能變更時帶來的不便。

2.3用參與式景觀置換部分綠地景觀

與單純的觀賞性景觀不同，都市農(nóng)業(yè)是一種兼具美學(xué)與生產(chǎn)功能的“參與式”景觀。它激發(fā)了景觀作為公共空間引導(dǎo)能動性的主體進(jìn)行自我設(shè)計與管理的作用，避免景觀因缺少維護(hù)導(dǎo)致退化甚至廢棄現(xiàn)象的發(fā)生。以生產(chǎn)性景觀置換住區(qū)觀賞效果較差的綠化，在改善住區(qū)環(huán)境風(fēng)貌的同時，極大地調(diào)動居民參與公共環(huán)境治理的積極性。以美國新澤西州的綠地生產(chǎn)性更新項目為例，業(yè)主在原有綠地路徑兩側(cè)種植葡萄藤，搭建了拱形裝飾架；在綠地左側(cè)鋪設(shè)了黑色雪松覆蓋物，設(shè)置了15個以回收的黑色塑料制成的種植槽，每個種植槽中種植不同類別的藥草和蔬菜；在右側(cè)鋪設(shè)木屑，種植果樹，圍合形成半私密的院落空間。與之前的草坪相比，改造后的空間更具生機與識別性，空間衍生的播種、采摘等戶外活動極大地豐富了居民生活［15］。對于面積較大的公共綠地，可通過搭配種植適于不同季節(jié)生長的作物群落，保證綠地四季的景觀效果；也可采用弧形種植箱，打破原有綠地單一的布局形態(tài)，形成更富吸引力的景觀界面。

2.4在原住區(qū)功能性空間中疊加生產(chǎn)性功能

“疊加”是指在單一功能空間（如交通空間）中引入生產(chǎn)功能。這種策略一方面帶來了農(nóng)業(yè)收益，補償侵占土地，提高空間利用率；另一方面，幫助居民擺脫現(xiàn)行土地利用模式對使用功能的束縛，開創(chuàng)形式新穎的空間利用方式。

2.4.1街道街道是住區(qū)交通空間的主要構(gòu)成要素。簡單的都市農(nóng)業(yè)疊加策略是以果樹種植于街道兩側(cè)，營造一年四季碩果累累、色彩交替變化的景觀形象，還可采用在道路上方架設(shè)攀緣裝置，兩側(cè)種植攀爬類作物的方式，以生產(chǎn)功能“疊加”交通空間。簡•雅各布斯在《美國大城市的死與生》一書中指出了街道作為城市生活載體的重要性［16］，蘆原義信也曾提到街道是開展日常活動、節(jié)日慶典等集體性活動以及培育兒童行為的社會教育場所［17］。住區(qū)的街道曾是小商小販聚集、居民寒暄、兒童嬉戲的空間，但在城市化快速發(fā)展的時代，街道的活動空間逐漸縮小。當(dāng)街道與都市農(nóng)業(yè)整合時，可深入挖掘生產(chǎn)性活動的衍生功能，改變街道生活單一乏味的現(xiàn)狀，重新發(fā)揮“街道眼”的作用，創(chuàng)建更富人情味、多元化的街道生活。例如，由ZEDfactory設(shè)計的“零能耗街道”（ZedStreet）將農(nóng)產(chǎn)品銷售、餐飲等功能融入街道，重塑街區(qū)活力，并利用街道的延展性為居民提供一個廣闊的公共活動平臺。

2.4.2停車場停車場主要采用“疊加”策略與都市農(nóng)業(yè)整合。除在停車位間隔種植果樹形成連續(xù)的生產(chǎn)性景觀遮蔽層外，還可通過在停車場上方架設(shè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支架種植蔬菜作物的方式，開展都市農(nóng)業(yè)。

2.5重構(gòu)“農(nóng)業(yè)+”的復(fù)合型生產(chǎn)性空間

“重構(gòu)”主要指利用住區(qū)“室內(nèi)空間”構(gòu)建全新的都市農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。

2.5.1住宅室內(nèi)住宅室內(nèi)陽臺或溫室因光照充足、方便居民日常養(yǎng)護(hù)，是“重構(gòu)”都市農(nóng)業(yè)的優(yōu)選空間；居民也可根據(jù)自身興趣，選取農(nóng)業(yè)種植模塊進(jìn)行空間“重構(gòu)”。例如，美國學(xué)者埃里克•澤爾迪斯（EricM.Zeldis）以紐約曼哈頓高層公寓為例，根據(jù)住宅所能接受的光照強度和居住需求設(shè)計了4種室內(nèi)都市農(nóng)業(yè)配置方案［18］。其中，天空花園和草本花園提供的種植空間較小，但在不妨礙正常生活的情況下，住戶可通過增加種植模塊不斷擴大種植面積。家庭花園在每個臥室都設(shè)置了種植空間，以使每位家庭成員能參與種植活動，并能通過園藝建立健康的生活習(xí)慣。農(nóng)藝師復(fù)式居住單元帶有最大面積的種植空間以及特定的農(nóng)業(yè)設(shè)備和加工空間，滿足園藝師等熱愛農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的用戶的需求（圖02）。

2.5.2公共建筑室內(nèi)住區(qū)中廢棄儲藏室、傳達(dá)室、鍋爐房等公共建筑，可通過室內(nèi)空間“重構(gòu)”的方式成為多功能活動中心，繼續(xù)為住區(qū)服務(wù)。例如，加拿大多倫多威奇伍德街道的社區(qū)更新項目，通過對廢棄車間進(jìn)行有農(nóng)化改造，建立了近1000m2的“綠色倉庫”［7］。綠色倉庫容納了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)溫室、廚房、教育中心和農(nóng)貿(mào)市場等多個功能空間，并配置了滴灌系統(tǒng)、屋頂雨水收集裝置、地?zé)崮芟到y(tǒng)以及堆肥設(shè)施（圖03）。綠色倉庫多樣化的生產(chǎn)功能空間滿足了人們種植、采購、學(xué)習(xí)等多種需求，并成為當(dāng)?shù)氐纳缃恢行?。在冬季，這里還會定期舉辦農(nóng)夫市集。

3整合策略的生產(chǎn)潛力估算

為估算整合策略的生產(chǎn)潛力，本文以天津市紅橋區(qū)丁字沽十三段小區(qū)為對象進(jìn)行研究性設(shè)計。丁字沽十三段小區(qū)建成環(huán)境包含上述所有空間要素。在綜合考慮小區(qū)建成環(huán)境現(xiàn)狀、四季的光照條件、居民改造意愿的基礎(chǔ)上，選取小區(qū)住宅和公共建筑（閑置鍋爐房）的屋頂、南向無窗立面、陽臺，以及住區(qū)部分街道、停車場、綠地、廣場、閑置地為更新對象。在對小區(qū)已有自發(fā)建立的菜園予以保留的基礎(chǔ)上，在屋頂植入綜合性溫室i-RTGs，立面植入懸掛式種植架，室內(nèi)疊加A字架式無土栽培設(shè)施，街道疊加種植廊架，停車場疊加種植棚架，綠地置換為生產(chǎn)性景觀，廣場疊加農(nóng)業(yè)展示設(shè)施，閑置地植入便攜式種植槽，改造后的總圖與效果圖如圖04和圖05所示。為保證景觀的規(guī)整性和有序化，屋頂植入的種植容器、栽植的作物均保持相同的形態(tài)，形成規(guī)整且富有韻律感的屋頂景觀。設(shè)計將街道種植廊架置于人行道上空、緊鄰建筑外墻邊緣處，并在架空的步道一側(cè)設(shè)置種植槽，在其上方搭配種植了牽牛等垂吊植物，使得道路景觀滿足所需的秩序感，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)景觀與建成環(huán)境的有機融合。綠地中原有場地景觀破碎化程度較高，設(shè)計植栽了層次豐富的農(nóng)作物，形成與屋頂、街道相呼應(yīng)的景觀序列。設(shè)計同時考慮了都市農(nóng)業(yè)的社會價值，住區(qū)中的多個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間也是本地居民討論種植技巧、交流互動的公共空間節(jié)點。設(shè)計將以住區(qū)公共建筑屋頂改建而成的屋頂農(nóng)園與地面農(nóng)園相連接，中間的過渡空間設(shè)置為有農(nóng)化種植廣場，形成人們可以駐足休憩的公共空間。街道的種植廊架結(jié)合場地特征，將位于空間轉(zhuǎn)折處或緊鄰建筑、地面景觀的空間節(jié)點放大，并通過設(shè)置延伸的平臺或增設(shè)休閑家具的方式，讓人們停留下來，增加人與人之間互動的機會；設(shè)計在整個街道種植廊架中間隔布置了引導(dǎo)性的樓梯、電梯，營造人人可及的開放性農(nóng)業(yè)種植區(qū)。原有綠地則通過配置形式多樣的種植設(shè)施，構(gòu)建了居民既可參與農(nóng)事、相互間又能對話交流的生產(chǎn)性種植區(qū)。針對場地原有基礎(chǔ)設(shè)施配置不足的情況，設(shè)計布置了多種集農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與居民休閑功能于一體的基礎(chǔ)設(shè)施，如帶種植槽的座椅、兼具遮陽功能的種植棚架等，營造了與居民生活密切整合的住區(qū)都市農(nóng)業(yè)景觀。本文對都市農(nóng)業(yè)整合策略的生產(chǎn)潛力進(jìn)行了估算（表01）。假設(shè)住區(qū)種植作物均為蔬菜，屋頂與陽臺采用密集型種植模式，其余全部室外空間均采用傳統(tǒng)露天種植模式，則小區(qū)年蔬菜產(chǎn)量為559.82t。小區(qū)總?cè)藬?shù)為5066人，按中國統(tǒng)計年鑒年人均蔬菜消費量96.10kg計算，小區(qū)年蔬菜消費量為486.84t，則住區(qū)與都市農(nóng)業(yè)的整合設(shè)計實施后可實現(xiàn)小區(qū)蔬菜自給自足并有結(jié)余。

4結(jié)論

近期，國務(wù)院新聞辦公室《中國的糧食安全》白皮書中指出：從中長期看，中國的糧食產(chǎn)需仍將維持緊平衡態(tài)勢。這表明在城鎮(zhèn)人口不斷增加與糧食需求逐年攀升的背景下，如何破解中國的糧食供需問題仍值得關(guān)注與警惕。應(yīng)對這一問題，需要我們從根本上變革城市利用資源的方式。住區(qū)建成環(huán)境與都市農(nóng)業(yè)的整合，充分挖掘城市建成空間的生產(chǎn)潛力，能有效增加生產(chǎn)性土地面積，這是當(dāng)前尋求資源供需平衡，保證城市可持續(xù)發(fā)展的最優(yōu)方案。本文所構(gòu)建的保留、置換、植入、疊加和重構(gòu)的整合設(shè)計策略，以及針對住區(qū)不同空間要素的策略應(yīng)用解析，為不同情境下住區(qū)建成環(huán)境與都市農(nóng)業(yè)整合提供了設(shè)計參考，也為最大化發(fā)揮建成環(huán)境的空間價值，實現(xiàn)住區(qū)從消費終端向本地化資源生產(chǎn)端過渡提供指引。

作者：張玉坤 丁瀟穎 鄭婕 單位：天津大學(xué)