高血壓腦出血微創(chuàng)置管吸引術(shù)療效分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了高血壓腦出血微創(chuàng)置管吸引術(shù)療效分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】目的探究微創(chuàng)置管吸引術(shù)應(yīng)用于高血壓腦出血患者治療中的臨床效果。方法選取2016年1月—2019年1月時間段到本院就診的71例高血壓腦出血患者作為此次研究的研究對象。以不同的治療方式將其分為參照組（共35例，采取顯微手術(shù)治療）和治療組（共36例，采取微創(chuàng)置管吸引術(shù)治療），比較兩組患者血腫清除率以及預(yù)后情況。結(jié)果治療組患者血腫清除率（94.44%）明顯高于參照組（74.29%），P＜0.05；參照組患者術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥發(fā)生率為25.71%，治療組術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥發(fā)生率為5.56%，治療組數(shù)據(jù)明顯更優(yōu)，P＜0.05。結(jié)論微創(chuàng)置管吸引術(shù)應(yīng)用于高血壓腦出血患者治療中的優(yōu)勢明顯，不僅能更高效的清除腦血腫，同時降低患者術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥的幾率。

【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)置管吸引術(shù)；顯微手術(shù)；高血壓；腦出血；并發(fā)癥；血腫清除率

高血壓腦出血是高血壓患者常見的一種神經(jīng)內(nèi)科疾病，常與患者血壓長期偏高有關(guān)。長期高血壓環(huán)境下，高血壓患者腦靜脈、腦動脈以及毛細(xì)血管可破裂而導(dǎo)致腦實質(zhì)出血，具有起病急、發(fā)展快且致死致殘率高的特點[1-2]。目前治療該疾病的主要手段為手術(shù)治療，傳統(tǒng)的開顱手術(shù)不僅對患者身體創(chuàng)傷較大，且預(yù)后效果較差。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，微創(chuàng)置管吸引術(shù)開始應(yīng)用于臨床治療中，其優(yōu)勢也越來越明顯。微創(chuàng)置管吸引術(shù)治療高血壓腦出血中血腫清除效果更好，預(yù)后更佳，有效滿足患者的治療需求。且基于此，本文選擇2016年1月—2019年1月收治的71例高血壓腦出血患者就微創(chuàng)置管吸引術(shù)應(yīng)用于高血壓腦出血患者治療中的臨床效果進行探究，為臨床治療提供依據(jù)。

1一般資料及方法

1.1一般資料

本研究隨機選擇2016年1月—2019年1月時間段到我院就診的71例高血壓腦出血患者，以不同的治療方式將其分為參照組35例和治療組36例。納入標(biāo)準(zhǔn)：患者均符合高血壓腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn)，哥斯拉昏迷評分≤9分；對本研究內(nèi)容知曉且已完成意愿書簽署；臨床資料完整；排除標(biāo)準(zhǔn)：溝通困難或者意識模糊患者；依從性差；備孕期、哺乳期或者妊娠期女性患者。參照組中男性19例、女性16例，年齡39～72歲，平均年齡（54.87±8.85）歲；出血部位：腦葉出血13例、小腦出血11例、基底節(jié)出血11例。治療組中男性20例、女性16例，年齡40～74歲，平均年齡（54.96±8.74）歲；出血部位：腦葉出血11例、小腦出血12例、基底節(jié)出血13例。各組患者的臨床基本資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義，P＞0.05，具有可比性。

1.2方法

參照組患者接受顯微手術(shù)治療。對患者進行全身麻醉，麻醉生效后根據(jù)腦出血位置作直切口，并進行后顱骨鉆孔，借助咬骨鉗咬成小骨窗，直徑在3cm左右，完成后剪開硬膜呈十字形。取患者顳葉皮質(zhì)無血管區(qū)進行穿刺，抽取部分液化血腫實現(xiàn)減壓，借助顯微鏡進行皮層造瘺，在皮層作4cm左右切口，撐開皮層，使用吸引其將血凝塊吸出，并用生理鹽水反復(fù)沖洗血腫腔，徹底清除血腫并進行止血。研究組采取微創(chuàng)置管吸引術(shù)治療。術(shù)前確定血腫位置，精確計算血腫腔中心與顱骨內(nèi)板的距離，以便確定引流管置入深度。以血腫處作為中心點3cm作手術(shù)切口，同時采取雙極電凝止血，之后進行顱骨鉆孔，完成后剪開硬膜呈十字形。借助顱腦穿刺定位導(dǎo)向儀器對患者血腫中心進行穿刺，并緩慢抽吸血腫，抽吸量不超過30%，術(shù)后取尿激酶注入，劑量為2萬U進行常規(guī)閉管，引流袋進行持續(xù)引流，每兩小時開放1次，每12h進行頭顱CT檢查。

1.3觀察指標(biāo)

（1）血腫清除率。術(shù)前血腫量與術(shù)后血腫量之差與術(shù)前血腫量的比值×100%[3]。（2）術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。主要包括消化道出血、顱內(nèi)再出血以及感染等指標(biāo)[4]。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS20.0軟件分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料采用χ2檢驗，用（n，%）表示；計量資料用（x-±s）表示，采用t檢驗。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1血腫清除情況對比

35例參照組中26例患者血腫清除完全，血腫清除率為74.29%；36例治療組中34例患者血腫清除完全，血腫清除率為94.44%，數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.508，P=0.019）。

2.2兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況對比

35例參照組中，發(fā)現(xiàn)消化道出血5例（13.51％）、顱內(nèi)再出血1例（2.70％）、感染3例（6.67％）；36例治療組中，發(fā)現(xiàn)消化道出血1例（2.78％）、顱內(nèi)再出血0例、感染1例（2.78％）；治療組并發(fā)癥發(fā)生率5.56%（2例）明顯低于參照組25.71%（9例），具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.508，P=0.019）。

3討論

在所有急性腦血管疾病中，高血壓腦出血占比28%～30%，發(fā)病率較高，且發(fā)病較急，病情發(fā)展速度快，有數(shù)據(jù)顯示，40%左右的患者發(fā)病三十天內(nèi)死亡，20%左右患者發(fā)病后六個月方可實現(xiàn)生活自理[5-6]。急性腦出血患者典型的臨床癥狀有血腫周圍代謝異常、腦水腫以及腦組織血腫大。而血腫對周圍健康組織會造成一定的損害，其血液成分具有毒性，造成神經(jīng)損傷，如果不及時治療可能會出現(xiàn)意識障礙甚至致死。因此如何更有效更徹底的清除血腫是提高患者生存幾率和改善預(yù)后的關(guān)鍵[7]。開顱手術(shù)是常用的治療手段，借助顯微鏡徹底清除血腫。但該手術(shù)形式對患者身體創(chuàng)傷較大，危險性較高，術(shù)后易出現(xiàn)一系列并發(fā)癥[8]。隨著微創(chuàng)手術(shù)的不斷發(fā)展和完善，微創(chuàng)置管吸引術(shù)開始廣泛應(yīng)用于高血壓腦出血治療中，且獲得較好的臨床效果[9]。本研究對71例高血壓腦出血患者進行對比研究，結(jié)果顯示治療組患者血腫清除率（94.44%）明顯高于參照組（74.29%），說明微創(chuàng)置管吸引術(shù)對深部腦血腫的清除更加徹底，這與毛宏杰[10]研究結(jié)論一致。治療組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率5.56%低于參照組25.71%。微創(chuàng)置管吸引術(shù)定位準(zhǔn)確，對患者的血腫周圍組織的損傷較小，在局部麻醉下即可完成手術(shù)，同時降低了顱內(nèi)壓，應(yīng)激反應(yīng)較小，因此術(shù)后不易出現(xiàn)并發(fā)癥，預(yù)后效果較好[11]。這一研究結(jié)果與劉兆江等學(xué)者的研究結(jié)果基本一致[12-13]。綜上所述，微創(chuàng)置管吸引術(shù)應(yīng)用于高血壓腦出血患者治療中的優(yōu)勢明顯，不僅能更高效的清除腦血腫，同時降低患者術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥的幾率。

參考文獻

[1]任宏遠(yuǎn)，黃小軍，侯軍華.微創(chuàng)置管引流術(shù)治療高血壓腦出血療效分析[J].中華老年多器官疾病雜志，2019，18（5）：35-39.

[2]徐春林，馮石萍.微創(chuàng)聯(lián)合置管吸引手術(shù)對腦出血患者生活質(zhì)量的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2018，22（5）：121-124.

[3]王琳英，賀宇波.鉆孔引流微創(chuàng)技術(shù)治療高血壓腦出血的應(yīng)用和療效分析[J].中國藥物與臨床，2017，17（5）：716-717.

[4]張龍，李承文，劉元東，等.鼻內(nèi)鏡下微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血的療效分析[J].中國臨床保健雜志，2016，19（2）：209-210.

[5]楊俊杰，陳玉軍，于亮.腦出血微創(chuàng)手術(shù)聯(lián)合置管吸引手術(shù)對腦出血患者神經(jīng)功能和生活質(zhì)量的改善效果觀察[J].中國地方病防治雜志，2017，32（7）：801-801.

[6]微創(chuàng)手術(shù)聯(lián)合置管吸引手術(shù)對腦出血患者的治療效果及生活質(zhì)量影響[J].局解手術(shù)學(xué)雜志，2016，25（6）：438-441.

[7]謝樂輝，邱平華，李漢城，等.微創(chuàng)置管引流治療高血壓性腦出血70例療效觀察[J].海南醫(yī)學(xué)，2016，27（8）：1315-1317.

[8]閆西剛，王云峰，王晨秋.高血壓腦出血微創(chuàng)穿刺術(shù)后再出血原因分析及處理[J].江蘇醫(yī)藥，2015，41（16）：1944-1945.

[9]曹圃霖，楊學(xué)敏.高血壓腦出血微創(chuàng)置管與開顱手術(shù)的療效比較[J].中國處方藥，2015，13（6）：109-110.

[10]毛宏杰.高血壓腦出血微創(chuàng)治療的療效分析[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2017，29（8）：28-29.

[11]張旋濤.高血壓腦出血患者采用微創(chuàng)手術(shù)的療效分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2015，3（35）：179-179.

[12]劉兆江.微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血130例臨床療效分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（40）：126-128.

[13]劉光晃，吳分浪，陳盛勇，等.神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)與微創(chuàng)血腫穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血的臨床療效對比研究[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2019，10（13）：68-71.

作者：李浩 劉明 單位：吉林省前衛(wèi)醫(yī)院神經(jīng)外科