二次元經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的二次元經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：二次元經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況范文

【關(guān)鍵詞】農(nóng)村金融；農(nóng)村經(jīng)濟(jì)；影響；發(fā)展

一、農(nóng)村金融對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的影響分析

1.農(nóng)村金融的影響

由于目前我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)具有二次元結(jié)構(gòu)，對(duì)我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響，其主要表現(xiàn)在，農(nóng)村的資金向城市等發(fā)達(dá)地區(qū)大規(guī)模流動(dòng)，導(dǎo)致了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的缺乏。政府面對(duì)如此龐大的資金缺口，卻無力給予更多的資金支持，未能有效解決問題。

2.農(nóng)村金融效率的影響

農(nóng)村金融效率主要是指相關(guān)金融機(jī)構(gòu)利用資金為客戶提供服務(wù)的速度和質(zhì)量。由于農(nóng)村地區(qū)缺乏相應(yīng)的金融機(jī)構(gòu)，且信息傳遞、彼此之間的互相交流較少，資金的流動(dòng)性不強(qiáng)。如何將有限的金融資金發(fā)揮其作用，就必須讓金融資金進(jìn)行高速運(yùn)轉(zhuǎn)，從而減少農(nóng)村經(jīng)濟(jì)對(duì)資金的需求量，并緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的壓力。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，一些金融機(jī)構(gòu)開始落戶農(nóng)村，并開始對(duì)新的服務(wù)產(chǎn)品進(jìn)行探索，通過不斷的創(chuàng)新，為農(nóng)村金融的發(fā)展提供新的服務(wù)，促進(jìn)農(nóng)村金融市場(chǎng)向多樣性和多層次發(fā)展。

二、農(nóng)村金融理論的相關(guān)分析

農(nóng)村金融理論主要包括信貸補(bǔ)貼理論以及市場(chǎng)論，下文進(jìn)行詳細(xì)分析。

1.農(nóng)村信貸補(bǔ)貼理論

該理論認(rèn)為，低收入地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度緩慢，究其原因，主要是在于農(nóng)村經(jīng)常出現(xiàn)資金短缺現(xiàn)象，農(nóng)村地區(qū)人民資金收入不高，儲(chǔ)蓄不足，從而導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下。要避免這樣的情況出現(xiàn)，農(nóng)村政府必須要吸引外資，建立金融機(jī)構(gòu)，為農(nóng)民提供低息貸款，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展。

2.農(nóng)村金融市場(chǎng)論

該理論主要是在對(duì)信貸補(bǔ)貼的批判上產(chǎn)生的，其主要的作用就在于強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)在農(nóng)村金融發(fā)展過程中的促進(jìn)作用，提倡利率市場(chǎng)化。該理論可以讓農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的貸款利率彌補(bǔ)農(nóng)戶的高交易成本，并滿足農(nóng)戶的貸款需求。

三、農(nóng)村金融對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長作用分析

對(duì)社會(huì)資源進(jìn)行有效配置，對(duì)管理人員管理活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和控制，從而有利于商品的交換，有效生產(chǎn)率。

1.農(nóng)村金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用途徑

農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響主要有以下四個(gè)方面：

（1）提供了支付交易系統(tǒng)

農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)最大的作用就在于提供快捷方便的支付系統(tǒng)。如果不存在支付系統(tǒng)，則會(huì)增加生產(chǎn)者和商家的成本。此外，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又促進(jìn)了技術(shù)的進(jìn)步。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)下，開始發(fā)展各種金融產(chǎn)品，如儲(chǔ)蓄卡、信用卡、支票、資金電子劃撥系統(tǒng)、支付結(jié)算系統(tǒng)等。這些又進(jìn)一步對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成了更深遠(yuǎn)的影響。

舉個(gè)例子，我國山西某農(nóng)村金融通過提供支付系統(tǒng)，從而有效促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。根據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，該農(nóng)村的金融系統(tǒng)較為發(fā)達(dá)，其貨幣化程度和發(fā)展水平都非常高。可見，支付交易系統(tǒng)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著明顯的促進(jìn)作用。

（2）提高資本配置的效率

經(jīng)濟(jì)的增長主要得益于投資的有效性。有效的投資能為資金的增長奠定基礎(chǔ)。由于金融中介機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)在規(guī)模和政策上占有一定的優(yōu)勢(shì)，并能為投資者提供風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的機(jī)制。此外，通過不斷創(chuàng)新金融產(chǎn)品，投資者可以對(duì)金融產(chǎn)品的品種進(jìn)行選擇和組合，從而實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的優(yōu)化配置。

（3）增加儲(chǔ)蓄的功能

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，農(nóng)村金融市場(chǎng)不斷完善，將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資，不僅有利于金融的聚集，更有利于降低交易的成本，提高資金利用率。通過實(shí)施金融政策，一方面能夠有效提高金融機(jī)構(gòu)的自主性，另一方面又能提高金融市場(chǎng)的運(yùn)作效率，從而促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長。

舉個(gè)例子，陜西某農(nóng)村在發(fā)展的過程中，通過不斷開拓信貸交易，對(duì)社會(huì)和企業(yè)的債權(quán)和債務(wù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行整合管理，并實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。

2.農(nóng)村金融與經(jīng)濟(jì)增長的互動(dòng)機(jī)制

農(nóng)村金融和增長之間的關(guān)系非常密切，它能夠更好地促進(jìn)農(nóng)村金融的發(fā)展。農(nóng)村金融經(jīng)過支付手段，從而有效提高儲(chǔ)蓄率和資金的支配效率。此外，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也一定程度會(huì)對(duì)金融產(chǎn)生促進(jìn)作用。一方面，正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)能促進(jìn)新型金融產(chǎn)品的開發(fā)，使銀行卡、信用卡等服務(wù)能得到延伸；另一方面，農(nóng)村地區(qū)的兩大經(jīng)濟(jì)主體主要包括農(nóng)戶和企業(yè)，因此必須要加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制的改革，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)村金融業(yè)務(wù)量。

舉個(gè)例子，為了要促進(jìn)農(nóng)村金融的發(fā)展，某地區(qū)農(nóng)村政府建立多樣化金融中介機(jī)構(gòu)，降低機(jī)構(gòu)的進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)。通過對(duì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行不斷的改革，實(shí)現(xiàn)多方面合作，從而滿足發(fā)展需求。

四、結(jié)束語

本文通過對(duì)農(nóng)村金融經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行分析，并結(jié)合農(nóng)村的實(shí)際例子，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提出幾點(diǎn)合理的建議，只有調(diào)節(jié)好政府金融與經(jīng)濟(jì)兩者之間的平衡點(diǎn)，促進(jìn)兩者的發(fā)展，才能有效提高經(jīng)濟(jì)水平。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：二次元經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況范文

[論文摘要]國家對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)給予大力政策與資金扶持，促進(jìn)動(dòng)漫創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國擁有廣闊的動(dòng)漫市場(chǎng)與動(dòng)漫衍生品市場(chǎng)，但是往往會(huì)被美、日等動(dòng)漫大國分掉一大塊市場(chǎng)蛋糕。而我國著作權(quán)法未對(duì)動(dòng)漫角色以及動(dòng)漫角色商品化權(quán)作出相關(guān)規(guī)定，這明顯不利于維護(hù)動(dòng)漫角色權(quán)利人的合法權(quán)益與促進(jìn)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此文章將對(duì)動(dòng)漫角色與動(dòng)漫角色商品化權(quán)進(jìn)行相關(guān)界定以及對(duì)動(dòng)漫角色商品化權(quán)的著作權(quán)法保護(hù)提出建議。

[論文關(guān)鍵詞]動(dòng)漫角色 動(dòng)漫角色商品化 動(dòng)漫角色商品化權(quán) 著作權(quán)法保護(hù)

動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)作為新興文化產(chǎn)業(yè)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的核心產(chǎn)業(yè)，各國都予以高度重視并大力發(fā)展。美國每年的動(dòng)漫產(chǎn)品和衍生產(chǎn)品的產(chǎn)值高達(dá)50多億美元。2008年日本動(dòng)畫業(yè)年產(chǎn)值在國民經(jīng)濟(jì)中位列第六，動(dòng)畫產(chǎn)品出口額超過鋼鐵；年?duì)I業(yè)額超過90億美元的日本動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)，與其他娛樂產(chǎn)業(yè)一起成為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)文化的主流。然而，動(dòng)漫市場(chǎng)的利潤分布并不均衡，出版物市場(chǎng)并非主要來源，反而是把知名動(dòng)漫形象用于商品或服務(wù)上獲得的利潤占到了七成。美、日等動(dòng)漫發(fā)達(dá)國家不僅通過出口動(dòng)漫作品占領(lǐng)了全世界大部分的動(dòng)漫市場(chǎng)，而且不約而同地把未來規(guī)劃重點(diǎn)放到開拓動(dòng)漫角色商品化市場(chǎng)。

我國已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，2009年9月，文化部出臺(tái)了《文化部文化產(chǎn)業(yè)投資指導(dǎo)目錄》，網(wǎng)絡(luò)文化與動(dòng)漫動(dòng)畫制作服務(wù)等六大產(chǎn)業(yè)被列入鼓勵(lì)類別。新聞出版總署頒布了《關(guān)于2009“原動(dòng)力”中國原創(chuàng)動(dòng)漫出版扶持計(jì)劃申報(bào)工作的通知》，該計(jì)劃旨在對(duì)國內(nèi)優(yōu)秀的動(dòng)漫原創(chuàng)作品及相關(guān)人員、單位予以資金扶持等。而這些政策的出臺(tái)卻展示了我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)放在優(yōu)秀動(dòng)漫人才的培養(yǎng)和優(yōu)秀動(dòng)漫作品的創(chuàng)作上面，而對(duì)動(dòng)漫衍生品市場(chǎng)方面重視不夠。中國是一個(gè)擁有數(shù)億動(dòng)漫影視產(chǎn)品消費(fèi)群體的國家，動(dòng)漫產(chǎn)品本身與動(dòng)漫衍生品具有巨大的市場(chǎng)空間，然而發(fā)展及其程度都遠(yuǎn)不如動(dòng)漫大國，除了我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)起步較慢，“小孩子才看動(dòng)漫”的偏見外，還與我國的法律制度層面保護(hù)不健全有關(guān)。所以，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展除了各種財(cái)政、政策的扶持，更需要在法律層面上給動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)予以更有力的保護(hù)。

一、動(dòng)漫角色的界定

動(dòng)漫角色，即我們常說的卡通角色，指動(dòng)漫或動(dòng)畫片中的出場(chǎng)人物等依靠視覺表現(xiàn)出來的臆想角色，是一種虛構(gòu)的角色，是虛擬角色的一種。動(dòng)漫角色一般通過其名稱、外形、裝束、經(jīng)典動(dòng)作、口頭禪等來表現(xiàn)出其價(jià)值，通過動(dòng)漫本身的價(jià)值與商家的推銷，從而構(gòu)成受大眾喜歡、具有知名度且具有商業(yè)價(jià)值的值得受法律保護(hù)的角色作品。動(dòng)漫角色應(yīng)當(dāng)是一個(gè)整體的概念，包含名稱、形象、聲音、象征意義等多重要素。以2012年3月第一季完結(jié)的動(dòng)漫《BLEACH》（我國譯為“死神”）中的主角“黑崎一護(hù)”為例，這個(gè)由漫畫家久保帶人想象出來的桔色頭發(fā)、棕色瞳孔的兼任高中生與死神（身穿死霸裝，配帶名為“斬月”的斬魄刀）的動(dòng)漫角色，受到世界各地動(dòng)漫粉絲的追捧，具有極高的商業(yè)價(jià)值。

動(dòng)漫角色是否應(yīng)該包括動(dòng)漫角色的配音呢？這向來有爭(zhēng)議。無論是原創(chuàng)動(dòng)畫還是漫畫、游戲改編，好的故事、人物、畫風(fēng)、聲效都是基本要素。在聲效方面，配音者的高要求與專業(yè)化趨勢(shì)甚至導(dǎo)致了“聲優(yōu)”這一新的職業(yè)概念的出現(xiàn)。一般對(duì)于動(dòng)漫角色的配音人選往往根據(jù)動(dòng)漫作品人物的性格以及配音者的音線特質(zhì)來選擇合適的聲優(yōu)，從而形成有特色的動(dòng)漫形象。當(dāng)某一聲優(yōu)具有社會(huì)知名度時(shí)，配音也具有了商業(yè)化的價(jià)值和潛力，因?yàn)樵S多動(dòng)漫粉絲依聲優(yōu)者來選擇動(dòng)漫。如日本著名男性聲優(yōu)—福山潤，憑借配音動(dòng)漫《CODE GEASS》（譯為“叛逆的魯魯修”）中的腹黑王子魯魯修·蘭佩路基這個(gè)角色而獲得了日本2007年第一回聲優(yōu)獎(jiǎng)的最佳男聲優(yōu)，并蟬聯(lián)2007—2011年最受歡迎男聲優(yōu)NO.1。因此，對(duì)動(dòng)漫角色的保護(hù)不僅限于平面形象，其配音也應(yīng)成為動(dòng)漫角色的保護(hù)內(nèi)容。另外被保護(hù)的動(dòng)漫角色應(yīng)該具有作品的“獨(dú)特性”要素，不是所有的動(dòng)漫角色皆有價(jià)值，因此不是所有的角色都有法律保護(hù)的必要。

二、動(dòng)漫角色商品化與動(dòng)漫角色的商品化權(quán)概述

（一）動(dòng)漫角色商品化

動(dòng)漫角色商品化的概念最初起源于美國。1993年11月，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）國際局公布的研究報(bào)告中指出，“角色的商品化”表述為“虛擬角色的創(chuàng)作者或真實(shí)人物或其他一個(gè)或多個(gè)經(jīng)授權(quán)的第三方對(duì)于角色的主要個(gè)性特征的改變或二次利用，通過將該角色與不同的商品或服務(wù)相聯(lián)系，從而預(yù)期的消費(fèi)者因?yàn)閷?duì)該角色的熟悉和認(rèn)同而購買該商品或服務(wù)。”由于動(dòng)漫作品的知名角色在現(xiàn)實(shí)生活中有顯著的區(qū)別特征以及知名度，所以商家將動(dòng)漫角色用來標(biāo)識(shí)商品，商品此時(shí)會(huì)同動(dòng)漫角色捆綁銷售，消費(fèi)者就會(huì)將對(duì)角色的喜愛轉(zhuǎn)移到商品上，從而刺激消費(fèi)者的購買欲望，利用了動(dòng)漫角色的形象價(jià)值實(shí)現(xiàn)了動(dòng)漫角色的商業(yè)價(jià)值，這就是動(dòng)漫角色商品化。例如，動(dòng)漫海報(bào)、動(dòng)漫人物手辦的暢銷，COSPLAY的發(fā)展，還有印花衣物服飾店、動(dòng)漫玩具城等的發(fā)展。

（二）動(dòng)漫角色的商品化權(quán)

一個(gè)成功的動(dòng)漫角色必將產(chǎn)生巨大的廣告效應(yīng)與商業(yè)價(jià)值，因此商家往往會(huì)利用動(dòng)漫角色的形象價(jià)值來實(shí)現(xiàn)其利益，而這種利用往往會(huì)涉及到動(dòng)漫角色的商品化權(quán)利，不是任何人都可以隨便利用動(dòng)漫角色，因?yàn)榭赡軙?huì)對(duì)原權(quán)利人合法權(quán)益的損害以及市場(chǎng)秩序的破壞。以中國熱門動(dòng)畫片《喜羊羊與灰太狼》為例，各種動(dòng)畫衍生品如喜羊羊玩具，角色印花文具等都大量在市場(chǎng)上銷售，質(zhì)量卻參差不齊，好壞不一，許多制造商往往沒有得到《喜羊羊與灰太狼》的角色原創(chuàng)作者或是權(quán)利人的同意，侵權(quán)現(xiàn)象十分嚴(yán)重。據(jù)資料顯示，《喜羊羊與灰太狼》相關(guān)衍生品的侵權(quán)這利潤居然是正版經(jīng)營上的4倍。造成這一現(xiàn)象的原因中，法律規(guī)范不健全便是其中之一。因此，應(yīng)當(dāng)將動(dòng)漫角色作為法律保護(hù)對(duì)象促進(jìn)發(fā)展。筆者建議確定動(dòng)漫角色商品化權(quán)，并將動(dòng)漫角色商品化權(quán)作為著作權(quán)的一項(xiàng)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)納入著作權(quán)法保護(hù)體系范圍內(nèi)，進(jìn)行法律保障。

當(dāng)我們談及動(dòng)漫角色侵權(quán)時(shí)，往往會(huì)從現(xiàn)行著作權(quán)法中的“復(fù)制權(quán)”規(guī)定來進(jìn)行維權(quán)。因?yàn)閯?dòng)漫角色的經(jīng)典侵權(quán)大多是未經(jīng)權(quán)利人允許，擅自將動(dòng)漫角色的形象（多為平面圖像）運(yùn)用到商品上，切合“復(fù)制權(quán)”概念。所以我們將探討動(dòng)漫角色商品化是否構(gòu)成復(fù)制？動(dòng)漫角色商品化的方式是多樣的，基本分為兩類：一類是將角色復(fù)制后附著在特定的商品上，如在在T恤衫上印有米老鼠的形象；另一類是利用動(dòng)漫角色的形象制成玩具之類的，如威尼斯小熊。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條第五款復(fù)制權(quán)概念規(guī)定“以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。”，第一種情況下的角色利用屬于典型的著作權(quán)法意義上的復(fù)制，但是上述第二種情況則屬于平面轉(zhuǎn)化為立體，或者說二次元形象轉(zhuǎn)化為三次元形象。而依據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，復(fù)制只限制于“平面復(fù)制”。然而在《伯爾尼公約》中，復(fù)制包括平面復(fù)制與平面與立體以及立體之間的復(fù)制。這體現(xiàn)了我國著作權(quán)法的不足，盡管在實(shí)踐中，也許會(huì)將“復(fù)制”擴(kuò)大解釋，但是要想真正的保護(hù)動(dòng)漫角色商品化的權(quán)利人的權(quán)利，依靠個(gè)案認(rèn)定擴(kuò)張解釋不能解決根本問題，最好是應(yīng)當(dāng)將“角色商品化權(quán)”規(guī)定為一項(xiàng)獨(dú)立的著作權(quán)法意義上的權(quán)利，這樣將不再糾結(jié)于復(fù)制與否的問題。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織出版的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（及其注釋），在第二條第二款中將知名的虛構(gòu)角色納入保護(hù)范圍，提出有關(guān)文學(xué)或藝術(shù)作品中虛構(gòu)角色的“商品化權(quán)利。”“這些權(quán)利關(guān)系到企業(yè)被許可在一定期限內(nèi)利用附屬于每個(gè)著名角色的名稱或形象的知名度或名聲的銷售方法，例如包括聲音，這種使用被設(shè)想為激起消費(fèi)者對(duì)被許可人的商品或服務(wù)的需求。對(duì)名稱或圖像未經(jīng)許可的使用能夠引起與著名角色的知名度或名聲的混淆的危險(xiǎn)?！币虼藙?dòng)漫角色商品化權(quán)指動(dòng)漫角色的原作者及相關(guān)權(quán)利人所專有的與許可他人對(duì)動(dòng)漫角色進(jìn)行商業(yè)性利用以及禁止他人未經(jīng)許可濫用動(dòng)漫角色的權(quán)力，具體來說包括是專有權(quán)、許可使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)與禁用權(quán)四項(xiàng)基本內(nèi)容。動(dòng)漫角色商品化權(quán)是一種區(qū)別于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型又屬于著作權(quán)法范疇內(nèi)的新型權(quán)利，但因有不同的特點(diǎn)與獨(dú)立的保護(hù)對(duì)象，所以又應(yīng)當(dāng)劃為著作權(quán)中一項(xiàng)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

三、動(dòng)漫角色商品化權(quán)的的著作權(quán)法保護(hù)

（一）現(xiàn)狀概述

世界動(dòng)漫大國都對(duì)動(dòng)漫角色進(jìn)行了以著作權(quán)保護(hù)為主的法律保護(hù)。如美國，而且美國對(duì)動(dòng)漫角色的著作權(quán)保護(hù)遵循“最低限度的創(chuàng)造性”原則，只要具有相似的獨(dú)特的特征即可構(gòu)成侵權(quán)。

而我國對(duì)動(dòng)漫角色進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)手段從目前《著作權(quán)法》以及相關(guān)實(shí)施條例來看十分受限，存在諸多問題。一是法律規(guī)定僅僅將動(dòng)漫作品作為保護(hù)客體而不是作品的某個(gè)片段或是某個(gè)形象，而動(dòng)漫角色的侵權(quán)的直觀表現(xiàn)是某一形象的外在使用。因此保護(hù)范圍中根本沒有明確作品角色，更不用說動(dòng)漫角色商品化權(quán)概念的缺失；二是對(duì)于動(dòng)漫角色的保護(hù)范圍不清晰、保護(hù)方式不完善；三是對(duì)于侵權(quán)的賠償救濟(jì)不合理。一般的侵權(quán)案件是以復(fù)制品的價(jià)值來計(jì)算侵權(quán)人的不當(dāng)?shù)美?，侵?quán)人借知名角色的影響力來擴(kuò)大銷售范圍、多銷商品獲取的巨大利潤正是商品化權(quán)利人本人或許可他人使用本可以得到的利潤，但是這一點(diǎn)往往不會(huì)被作為賠償基礎(chǔ)。

（二）完善建議

盡管對(duì)于動(dòng)漫角色商品化權(quán)的法律保護(hù)還存在諸多問題，盡管法律不完善，但我們不能以現(xiàn)有的法律框架去限制權(quán)利的發(fā)展，法律價(jià)值的實(shí)現(xiàn)必須依靠權(quán)利的不斷完善，必須依靠其實(shí)效解決力度。

1.完善《著作權(quán)法》，界定動(dòng)漫角色相關(guān)概念，引入“角色商品化權(quán)”

根據(jù)國外立法經(jīng)驗(yàn)以及國內(nèi)司法實(shí)踐，建議對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行適當(dāng)修改，在著作權(quán)法中明晰動(dòng)漫角色相關(guān)概念，將“角色商品化權(quán)”作為著作權(quán)中一項(xiàng)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)加以規(guī)范，區(qū)分動(dòng)漫角色的復(fù)制權(quán)與動(dòng)漫角色商品化權(quán)。

2.明確動(dòng)漫角色商品化權(quán)的權(quán)利客體

著作權(quán)法保護(hù)的動(dòng)漫角色應(yīng)當(dāng)有明確而且獨(dú)特的視覺形象，具有獨(dú)特性；動(dòng)漫角色還必須有一定的公眾知名度，不能也不應(yīng)當(dāng)對(duì)所有的而動(dòng)漫角色進(jìn)行無差別的法律保護(hù)，否則反而是對(duì)其他人的相關(guān)權(quán)利的限制。當(dāng)然其標(biāo)準(zhǔn)可以由相關(guān)部門理性確定；最后，動(dòng)漫角色商品化權(quán)的保護(hù)對(duì)象應(yīng)當(dāng)是角色的整體形象。