貿易條件理論精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的貿易條件理論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：貿易條件理論范文

關鍵詞：中國；價格貿易條件；收入貿易條件；單要素貿易條件；雙要素貿易條件

中圖分類號：F72 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2014）05-0-02

從整體上來看，近年來中國的貿易條件研究主要集中在我國貿易條件變動情況研究、影響我國貿易條件的綜合影響因素分析以及對中國與貿易伙伴國的貿易條件比較研究。本文經(jīng)過梳理將這些研究主題劃分為以下四類：1.貿易條件變動趨勢及其原因分析；2.貿易條件的影響因素分析；3.貿易條件與貿易利益、貧困化增長研究；4.改善我國貿易條件的途徑。現(xiàn)綜述如下：

一、貿易條件變動趨勢及其原因分析

國內關于貿易條件的研究比較集中在我國長期的貿易條件發(fā)展趨勢方面。從相關文獻中可以看到，自改革開放以來，我國的價格貿易條件的總體趨勢是不斷惡化的（王如忠1999；趙玉敏2002；朱錦娟2008；黃滿盈2008等），收入貿易條件不斷改善（陳飛翔2005）；單要素貿易條件長期以來以較快的速度增長；關于雙要素貿易條件，多數(shù)學者計算了我國與美國、日本、韓國、德國的雙要素貿易條件，得出90年代以后，我國與美國、日本的雙要素貿易條件日益改善，我國與韓國的雙要素貿易條件不容樂觀（胡靖2008 汪素芹2008 張燁2004 王曉婷2008）。很多學者從貿易條件構成、產(chǎn)業(yè)機構、FDI、技術進步等不同的角度對貿易條件進行研究后，得出了不同的原因。

1.我國價格貿易條件惡化的原因分析

幾乎所有的文獻中我們都能找到我國總體的價格貿易條件呈惡化趨勢這一結論。具體到我國的分類制成品貿易條件的分析，我國的初級產(chǎn)品價格貿易條件有所改善，但工業(yè)制成品貿易條件長期以來趨持續(xù)下降（張海波2006；黃滿盈2002；朱錦娟2008；李漢君2009等），而制成品目前是我國的主要出口商品，因而我國總體貿易條件呈下降趨勢。中國屬于人口大國，勞動力供給可以視為無窮大，出口企業(yè)主要依靠利用中國廉價的勞動力資源，獲得自身的競爭優(yōu)勢，產(chǎn)品附加值低，價格彈性低。目前我國在全球化的生產(chǎn)體系中，我國的生產(chǎn)位于下游，外貿方式也多以簡單的加工貿易為主，所創(chuàng)造的產(chǎn)品附加值低，產(chǎn)品技術含量不高，造成我國的出口產(chǎn)品價格難以快速上漲；而我國進口以高技術的機電產(chǎn)品為主，國外掌握了核心技術，產(chǎn)品附加值高，導致工業(yè)制成品的進口價格只上不下，從而導致我國工業(yè)制成品的價格貿易條件持續(xù)惡化。

都曉巖等（2004）從制度層面分析了我國NBTT惡化的原因，認為舊有的貿易制度和貿易體制是制約我國NBTT改善的根本因素。孫慧（2006）以貿易戰(zhàn)略為立足點，理論上分析了我國80年代以后貿易發(fā)展戰(zhàn)略的選擇和轉移情況，認為基于比較優(yōu)勢下的完全自由貿易戰(zhàn)略是導致我國NBTT惡化的基本原因。

外資企業(yè)出口也是價格貿易條件惡化的主要原因，初級產(chǎn)品進口是隨工業(yè)制品的出口而影響貿易條件的，而外資企業(yè)出口對價格貿易條件的惡化效應大于其對收入貿易條件的改善效應（韓青，2006）。一方面，外商投資企業(yè)在促進我國出口增長的同時，也帶動了進口的迅速增長，導致我國進口品的價格相對提高；另一方面，跨國公司在我國通過利用企業(yè)內貿易，采取高價進口中間產(chǎn)品、原材料、機器設備， 而低價出口制成品的策略，以達到轉移價格、減少稅負、轉移資金與利潤，這在一定程度上提高了進口品的價格卻降低了出口品的價格，導致價格貿易條件惡化 。

2.我國收入貿易條件改善的原因

近二十年來收入貿易條件長期呈現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢，其直接原因是由于出口貿易數(shù)量的激增，尤其在我國加入WTO以后，ITT指數(shù)更是加速上升（陳飛翔，2005）。出口數(shù)量增長的一個重要推動力量是我國大規(guī)模的加工貿易產(chǎn)業(yè)，其次是我國的出口鼓勵政策（崔津渡2006；朱錦娟2008）。世界經(jīng)濟的全面增長和各類企業(yè)開拓國際市場積極性的提高也是出口數(shù)量快速增長的重要因素（程敏，2006）?？梢?，出口數(shù)量激增和出口鼓勵政策在改善收入貿易條件的同時，也對我國價格貿易條件的惡化產(chǎn)生了深深遠影響。

3.我國要素貿易條件變動原因

早期的文獻研究里，由于數(shù)據(jù)的不可獲得性，一些學者僅僅研究了價格貿易條件、收入貿易條件。劉志永（2009）在此基礎上，主觀估算了我國的要素貿易條件后，確定我國的貿易條件整體情況。顯然這些分析方法在從整體上來看是片面和不完善的。一方面，價格貿易條件的惡化并不能說明我國的貿易利益受損。例如，如果我國價格貿易條件的惡化是由于要素生產(chǎn)率的提高所致，而要素生產(chǎn)率的提高在促進我國出口產(chǎn)品供給的同時，雖然惡化了價格貿易條件，但只要其單位出口產(chǎn)品價值的下降幅度低于出口產(chǎn)品數(shù)量的增加幅度，我國的出口收入水平仍是會改善的；另一方面，在融入世界一體化過程中，全球的國際貿易量不斷增長，與伙伴貿易國的收入貿易條件從長期來看都是處于上升趨勢。從貿易雙方利益分配的角度來看，收入貿易條件的改善在一定程度上掩蓋了我國貿易利益受損的事實。因為它并不能說明我國出口產(chǎn)品的實際競爭能力。只有進一步考慮到雙要素貿易條件，我們才能更深入且全面地研究貿易條件與貿易利益的變動。

我國單要素貿易條件的長期增長毫無疑問是由于勞動生產(chǎn)率的提高。但在對勞動生產(chǎn)率的計算上，產(chǎn)生了不同的標準來衡量勞動生產(chǎn)率，具體包括：全要素勞動生產(chǎn)率、工業(yè)制成品勞動生產(chǎn)率，制造業(yè)勞動效益系數(shù)（張燁2004）以及要素產(chǎn)出率（王曉婷2009）。無論運用哪種標準來衡量勞動生產(chǎn)率，其勞動生產(chǎn)率的快速攀升都彌補了價格貿易條件指數(shù)的惡化。

從雙要素貿易條件看，中國與日本、美國和德國的雙要素貿易條件基本上是趨于改善的，但是與韓國的雙要素貿易條件的波動則比較大（胡靖2008），甚至處于惡化趨勢（汪素芹2006）。黃勇峰、任若恩（2002）對中美兩國的全要素生產(chǎn)率差距進行了實際測度，建立起1985年雙國比較的標準，以表明中國與美國國際競爭力的實際差距和我國價格競爭優(yōu)勢形成的本質原因。結果顯示，雖然在中美兩國間存在巨大的全要素生產(chǎn)率差距，但由于勞動小時工資率相對于勞動生產(chǎn)率卻大大低于美國的水平，這使我國的產(chǎn)品獲得價格的優(yōu)勢，相比之下，資本生產(chǎn)率與資本服務價格水平與美國卻大致相當。這其實從側面說明了我們不能對我國與美國的雙要素貿易條件日趨上升的現(xiàn)狀盲目樂觀。

總體來說，我國價格貿易條件惡化的主要原因很大程度上是由勞動力供給豐裕所導致的出口數(shù)量的急劇擴張和出口價格的持續(xù)偏低引起的；其次，我國的進口產(chǎn)品大多數(shù)技術含量高，附加值高，并且這些進口產(chǎn)品富有價格彈性。再次，我國的出口加工行業(yè)的技術附加值低導致制成品出口價格持續(xù)走低；而外商直接投資不僅提高了進口中間產(chǎn)品成本的上升而且壓低了出口產(chǎn)品的價格，并且抬高了進口中間產(chǎn)品、原材料的價格，人為惡化了我國的價格貿易條件。最后，我國近十多年來鼓勵出口的政策，導致外貿依存度持續(xù)上升，在這一過程中匯不可避免地會忽視出口產(chǎn)品的結構優(yōu)化，導致出口價格一直上漲持續(xù)低迷。收入貿易條件的改善主要在于勞動供給的豐富導致的出口數(shù)量的激增。單要素貿易條件在于我國的勞動生產(chǎn)率的持續(xù)上升。

二、我國貿易條件的影響因素

在梳理所參考的貿易條件影響因素的相關文獻中，筆者把影響貿易條件的主要因素歸納為經(jīng)濟增長、匯率、關稅、勞動生產(chǎn)率、外商直接投資、貿易結構、技術進步和貿易戰(zhàn)略等因素。

事實上，早在1999年，王如忠教授就較早地對我國的貿易條件進行了系統(tǒng)的理論研究與實證分析 。他從理論上分析了最優(yōu)關稅、關稅同盟、貨幣貶值、經(jīng)濟增長、貿易自由化對貿易條件的影響作用，并且指出：大國征收最優(yōu)可以改善貿易條件；關稅同盟內部產(chǎn)生的貿易創(chuàng)造效應和貿易轉移效應對各國的價格貿易條件會產(chǎn)生不同的影響；而一國貨幣貶值只有跟本國的進、出口供給彈性結合起來，才能確定本國貨幣貶值是否會引起本國貨幣同比例價格貿易條件的惡化；不同型態(tài)的經(jīng)濟增長對貿易條件的效應也不同的。

匯率對貿易條件的影響方面，謝建國（1999）認為匯率的波動不僅通過進出口商品的供求彈性改善或惡化一國的貿易條件， 而且還通過貶值后的數(shù)量效應、結構效應和成本效應對貿易條件產(chǎn)生滯后影響。姚旦杰（2008）、楊娉（2009）認為，匯率變動能夠改善初級產(chǎn)品的價格貿易條件卻使工業(yè)制成品價格貿易條件惡化，匯率變動對各行業(yè)進出口價格的傳遞是不完全的，出口價格的匯率傳遞效應低于進口價格的匯率傳遞效應，但總體上人民幣匯率變動不是導致我國貿易條件惡化的主要原因。張學忠（2007）認為長期內，人民幣實際匯率與貿易條件存在雙向的因果關系；在短期內，實際匯率對貿易條件有顯著影響，而貿易條件對實際匯率的修正作用并不顯著。

與匯率不同的是，所有學者都肯定了技術進步在貿易條件中所起到的關鍵作用（武海峰等，2004；陶旺生，2008）；除此之外，貿易結構也是不少學者關注的焦點，幾乎所有的學者都承認我國的產(chǎn)業(yè)結構不合理阻礙了我國貿易條件的健康發(fā)展（王允貴2004；曾錚、胡小環(huán)2005；李漢君、孫旭2009等）。張建華和劉慶玉（2004）將貿易條件變化的大部分原因歸結為產(chǎn)業(yè)結構的變化。

黃滿盈（2005）對1980-2004年中國貿易條件的諸多影響因素進行實證分析發(fā)現(xiàn)：勞動生產(chǎn)率對價格貿易條件的影響為負，出口商品的需求價格彈性、關稅及FDI對價格貿易條件的影響為正。并且通過對我國的價格貿易條件分解的結果，指出我國的價格貿易條件確實呈長期惡化趨勢，價格貿易條件的波動性呈遞減的趨勢，這種波動性主要是由“國別價格效應”引起的。

三、貿易條件與貿易利益、貧困化增長

盡管貿易條件一直作為衡量一國貿易利益的指示器，價格貿易條件長期處于惡化趨勢，我國的貿易利益是否因此受損？我國是否進入了貧困化增長階段？長期以來，這些疑問也一直成為國內外學術界爭論的焦點。

張先鋒、劉厚?。?006）理論上分析了經(jīng)濟增長、技術進步與我國貿易條件之間的關系，短期內，經(jīng)濟增長會導致貿易條件惡化；長期來看，我國貿易條件會不斷改善；總體來看，貿易條件可能會呈“U形”變化。單純的價格貿易條件惡化不能充分說明我國福利水平的降低。我國目前需要糾正因國內要素市場和產(chǎn)品市場扭曲導致的貿易條件惡化；林桂軍、張玉芹（2007）通過Sawada （2006）的居民實際人均消費支出作為經(jīng)濟福利的指標， 運用顯示偏好弱公理來研究經(jīng)濟福利的變動方向，并通過計算我國年度貿易條件、GDP年損失率、實際人均GDP增長率得出我國的貧困化增長系數(shù)，發(fā)現(xiàn)盡管價格貿易條件不斷惡化，但我國并沒有出現(xiàn)貧困化增長；謝飛（2003）從理論和實證方面進行了綜合分析，利用Cypher&Dietz（1998）模型分析了由技術進步帶來的動態(tài)貿易利益，據(jù)此認為當存在技術進步效應時，貿易條件惡化并不一定會產(chǎn)生“貧困化增長”；劉志永（2009）測算我國價格貿易條件、收入貿易條件和單要素貿易條件的變動情況，估算了我國的雙要素貿易條件，發(fā)現(xiàn)我國的收入貿易條件和單要素貿易條件不斷改善，而價格貿易條件和雙要素貿易條件呈不斷惡化趨勢，據(jù)此認為我國雖然目前沒有出現(xiàn)絕對的貧困化增長，但我國有“相對貧困化”增長的可能。

四、改善我國貿易條件的途徑

無論我國是否進入貧困化增長階段，價格貿易條件不斷惡化是個不爭的事實。諸多學者也根據(jù)自己所研究的不同的影響因素對癥下藥，探討了改善中國貿易條件的途徑。首先，運用外貿政策、產(chǎn)業(yè)政策、外資政策和匯率政策的一攬子政策措施，以改善中國貿易條件（李蕊，2007；于刃剛等，2008）；其次，提高技術水平，加快技術進步，增加勞動密集型產(chǎn)品的附加值，加強產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)系，加快產(chǎn)業(yè)結構升級，（趙玉敏等，2002；張宏建，2008；陶旺生，2008；武海峰，2004；張先鋒，2006等），引導外資合理流入我國新型產(chǎn)品的開發(fā)中，利用外資帶動我國產(chǎn)業(yè)結構調整（朱廷2007；姚旦杰，2008等）。再次，積極擴大海外市場， 避免出口市場的過度集中。大力發(fā)展與發(fā)展中國家和地區(qū)（ 如東歐、南美洲、非洲等） 及周邊國家（ 如俄羅斯、韓國、東盟等） 的貿易往來， 使我國的出口市場多元化， 從而減緩主要貿易伙伴國經(jīng)濟狀況變化帶來的沖擊（孔慶峰等，2007）。

五、存在的問題

首先，國外學術界從普雷維什-辛格命題開始，貿易條件方面的理論研究就一直成為熱點，到現(xiàn)在已經(jīng)達到了一個相當成熟的地步。但這些理論基礎并不是完美無缺的。例如，目前國內外學者僅限于對價格貿易條件、收入貿易條件和要素貿易條件進行孤立的研究，未能理清各種貿易條件變動之間存在著的種種內在的聯(lián)動機制以及由此反映出來的貿易利益的變動情況。

其次，實證方面大多數(shù)學者采用了單一的時間序列的處理方法，這樣就會造成樣本數(shù)據(jù)比較少，影響分析結果的準確性，尤其存在眾多貿易條件影響因素的實證分析里，這一弊端顯得尤為明顯。由于我國對外開放的時間比較短，樣本數(shù)據(jù)的選取比較有限，這也就成為我國在實證方面的缺陷不可避免。

最后，我們認為對貿易利益的研究，貿易條件僅僅是其中的一小部分，對外貿易更多地通過促進本國經(jīng)濟增長、技術進步、產(chǎn)業(yè)結構升級以及提高進出口企業(yè)生產(chǎn)率方面獲得貿易利益。因此若研究貿易利益方面的問題，應更多關注后者。

注釋：

①朱廷.外國直接投資對東道國貿易條件的影響研究.國際經(jīng)濟合作. 2007.01.

②王如忠.貧困化增長：貿易條件變動中的疑問[M].上海社會科學院出版社.1999.

參考文獻：

[1]徐建斌，尹祥朔.貿易條件惡化與比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的有效性[J].世界經(jīng)濟，2002（01）.

[2]王如忠.貧困化增長：貿易條件變動中的疑問[M].上海社會科學院出版社，1999.

[3]劉渝琳，楊小玲.外商直接投資、貿易條件與政策選擇[J].國際貿易問題，2007（07）.

[4]王允貴.貿易條件持續(xù)惡化[J].國際貿易，2004（06）.

[5]韓青.中國的價格貿易條件惡化[J].世界經(jīng)濟研究，2007，10.

[6]姚旦杰.中國價格貿易條件的協(xié)整分析[J].商場現(xiàn)代化，2008，10.

[7]曾利飛.南北貿易模式與中國貿易條件決定模型實證研究[J].國際貿易問題，2009（05）.

[8]劉志永.對外貿易中“貧困化增長”問題及對策分析―基于貿易條件變動趨勢的角度[J].國際經(jīng)濟合作，2009（02）.

[9]莊芮.質疑“普雷維什-辛格命題”[J].世界經(jīng)濟研究，2006（09）.

第2篇：貿易條件理論范文

關鍵詞：產(chǎn)品內分工；垂直專業(yè)化程度；產(chǎn)品內貿易條件

中圖分類號：F740.4　文獻標識碼：A　文章編號：1003―7217(2007)04―0065―04

從上個世紀80年代開始，中美貿易發(fā)展迅速，中國對美國貿易順差逐年增加的趨勢非常明顯。2006年美國對華貿易逆差達到1442.6億美元，占當年美國全部貿易逆差的19％；2007年1～4月中國出口總額3495.2億美元，對美國出口約占我國總出口的20％，加上香港轉口部分，向美國出口占中國出口比例會更大，而美國的對華出口只占美國總出口的很少一部分，這幾組數(shù)據(jù)凸顯了中美貿易的不平衡。從絕對數(shù)量上看，中國對美的貿易順差逐年增長，但是中國從中獲得的利潤卻沒有那么多。傳統(tǒng)貿易理論已經(jīng)不能很好地解釋產(chǎn)品內分工發(fā)展帶來的貿易利益的重新分配，因此從產(chǎn)品內分工的角度去分析中美貿易就具有十分重要的意義。

一、產(chǎn)品內貿易條件(TIPT)的提出

(一)垂直專業(yè)化和產(chǎn)品內貿易條件

Feenstra(1998)，Kei-Mu Yi(2003)，Grossman與Helpman等學者把國際貿易在過去20多年的飛速增長歸因于“垂直專業(yè)化”(vertical specializa-tion)。Feenstra形象的用芭比娃娃的生產(chǎn)與銷售過程為例，對垂直專業(yè)化作了說明；Grossman與Helpman(2005)根據(jù)WTO的1998年度報告，給出另一個“垂直專業(yè)化”的例子：“在一輛美國轎車的價值中，約30％是由韓國的裝配線生產(chǎn)，日本的部件與先進技術占價值的17.5％，德國的設計占價值的7.5％，臺灣與新加坡的零件占價值的4％，英國的廣告與市場營銷服務占價值的2.5％，而愛爾蘭與巴巴多斯的數(shù)據(jù)處理則提供了價值的1.5％。這就是說，美國國內所創(chuàng)造的產(chǎn)值只占37％?！边@種垂直專業(yè)化的生產(chǎn)方式與一體化的市場營銷之所以可以解釋世界貿易在過去30年內的飛速發(fā)展，并解釋國際貿易對于全世界平均關稅下調的非彈性，其深刻原因在于作為最終產(chǎn)品組成部分的原材料、中間產(chǎn)品、半成品與零部件反復經(jīng)歷各國海關。

產(chǎn)品內貿易條件(Terms of Intra-product Trade)是我國學者新近提出的基于產(chǎn)品內分工角度的貿易條件計算方法。國際經(jīng)濟學界對貿易條件的研究經(jīng)歷了價格貿易條件、收入貿易條件、要素貿易條件等幾個階段，對應于國際貿易發(fā)展的進程，不同的計算方法有不同的經(jīng)濟學解釋，也反映了國際貿易參與者所關心的主要問題的變化。自從印度經(jīng)濟學家巴格瓦蒂提出“貧困化增長”以后，貿易條件一直就是世界各國所關注的焦點。20世紀70年代國際貿易領域出現(xiàn)了顯著的變化，原來集中于某一國家或地區(qū)的產(chǎn)品生產(chǎn)分散到不同的國家或地區(qū)，產(chǎn)品分工從產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內深入到產(chǎn)品內部，在此基礎上的中間投入品貿易就稱為產(chǎn)品內貿易，它是繼產(chǎn)業(yè)間貿易、產(chǎn)業(yè)內貿易以后，國際貿易領域新的貿易方式，產(chǎn)品內貿易的出現(xiàn)使廣大發(fā)展中國家更恰當?shù)膮⑴c產(chǎn)品垂直分工，更好的實現(xiàn)產(chǎn)品價值鏈的攀升。產(chǎn)品內貿易條件從產(chǎn)品內分工的角度關注國際貿易利益的分配，為貿易條件理論的研究開拓了新的視野。

(二)產(chǎn)品內貿易條件的推導

影響產(chǎn)品內貿易條件(TIPT)的主要因素有垂直分工程度和價格貿易條件兩個方面，發(fā)展中國家產(chǎn)品內貿易的獲利能力主要由生產(chǎn)加工產(chǎn)品的數(shù)量(進口用于出口的數(shù)量)以及加工產(chǎn)品的增值率來體現(xiàn)，增值率與市場價格的波動可以用價格貿易條件來體現(xiàn)，生產(chǎn)加工產(chǎn)品的數(shù)量指標可以用Hummels所測算的垂直專業(yè)化比重來表示，由此發(fā)展中國家產(chǎn)品內貿易條件的表達式為Tvs=T×VSS。其中，T為價格貿易條件，VSS(vertical specializationshare)為垂直專業(yè)化比重，它也是產(chǎn)品內貿易條件計算的關鍵。

本文采用Hummels計算垂直分工程度(VSS)的公式。假設經(jīng)濟中有n個部門，用MIi表示i部門進口的中間產(chǎn)品，Yi表示i部門的總產(chǎn)出，Xi表示i部門的總出口。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文

二、我國制造業(yè)產(chǎn)品內貿易條件(TIPT)的計算

計算垂直專業(yè)化比重需要的數(shù)據(jù)主要是投入產(chǎn)出表和商品進出口數(shù)據(jù)。我國只在逢0、2、5、7年份編制全國投入產(chǎn)出表，而逢0、5年份的投入產(chǎn)出表實際上就是2、7年份的延長表。對其他年份的投入產(chǎn)出表，根據(jù)平新喬(2005)的計算方法采用代替法解決。投入產(chǎn)出表中的中間投入是包括了國內外的總投入，本文需要的是國外的投入，因此要計算出中國投入商品中來自國外的比例。其次，無論是中國對世界還是對美國的出口，制造業(yè)出口都占一大部分，所以本文選用投入產(chǎn)出表的八個制造業(yè)部門：食品制造及煙草加工業(yè)，紡織、縫紉及皮革制造業(yè)，煉焦、煤氣及石油加工業(yè)，化學工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬產(chǎn)品制造業(yè)，交通運輸設備制造業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)。最后，進出口數(shù)據(jù)采用各國報送聯(lián)合國的商品進出口數(shù)據(jù)，由于聯(lián)合國的進出口數(shù)據(jù)是采用SITC分類標準，并沒有現(xiàn)成的關于這八個部門的明確分類，本文根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)自己整理得出，主要采用了SITC編號為0，00，12。33，32，55，61，65，66，69，71，72，73，74，78，79的進出口數(shù)據(jù)。本文選取1995～2005年11年的數(shù)據(jù)作為樣本。

選取制造業(yè)八部門的數(shù)據(jù)進行計算有一定的局限性，由于本文主要考慮制造業(yè)內部的垂直專業(yè)化程度，選取了典型的八個制造業(yè)部門，可以用計算得來的數(shù)據(jù)說明制造業(yè)內部垂直專業(yè)化程度具有效性。此外，本文采用中間投入品的數(shù)據(jù)并沒有考慮資本的因素。

貿易條件是衡量一國出口盈利能力的重要指標。價格貿易條件雖然沒有要素貿易條件全面，但它更直觀的反映了一國貿易利益的變動情況，具有重要的參考價值。圖1給出了1995～2005年11年的價格和收入貿易條件，用以和下文計算的TIPT進行對比。

從圖1我們可以看出11年來我國價格貿易條件整體呈下降趨勢，在1999年略有提高，然后惡化并趨于穩(wěn)定，2004和2005年又有輕微改善；收入貿易條件總體來看具有上升趨勢，呈臺階式發(fā)展，1999～2001、2002--2005分別是兩個層次。其主要原因

是我國經(jīng)濟發(fā)展對進口品的需求增加，導致進口原材料價格上漲快，而出口商品加工程度低、價位低、附加值低；收入貿易條件改善是因為出口數(shù)量擴張彌補了價格貿易條件惡化導致的進口能力損失。這樣我們就不能從價格貿易條件和收入貿易條件截然相反的趨勢中去判斷中國在中美貿易中的獲利情況?？梢?，傳統(tǒng)的貿易條件對于貿易利益的說明存在一定的局限性。

圖2是根據(jù)產(chǎn)品內貿易條件公式所計算的結果。我們所選取的八個部門的TIPT中，除煉焦、煤氣及石油加工業(yè)外，其它部門與收入貿易條件總體趨勢基本是一致的。電氣機械及器材制造業(yè)產(chǎn)品內貿易條件數(shù)值最高，遠遠超過了其他部門。從實際來看，電氣機械及器材制造業(yè)的產(chǎn)品具有更方便零散化生產(chǎn)的特性，也就便于零部件的全球分工和采購，產(chǎn)品內貿易條件最低的部門是煉焦、煤氣及石油加工業(yè)，其本身的特點決定了垂直專業(yè)化程度處于比較低的范圍，計算的數(shù)據(jù)和現(xiàn)實是基本吻合的。而中美貿易摩擦最嚴重的紡織業(yè)產(chǎn)品內貿易條件處于中游，并且多年來呈平穩(wěn)趨勢，只在2002年后呈上升趨勢。計算11年間各部門的平均產(chǎn)品內貿易條件從高到低依次是：電氣機械及器材制造業(yè)，交通運輸設備制造業(yè)，紡織、縫紉及皮革制造業(yè)；金屬產(chǎn)品制造業(yè)，化學工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)，煉焦、煤氣及石油加工業(yè)。

從八個部門的發(fā)展趨勢來看，在1995年八個部門很明顯的分為三個層次：煉焦、煤氣及石油加工業(yè)位于第一層也就是最底層；食品制造及煙草加工業(yè)、金屬產(chǎn)品制造業(yè)、化學工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)四個部門位于第二層；其余三個部門位于第三層。第一、第二層的TIPT發(fā)展比較穩(wěn)定，第三層中的電氣機械及器材制造業(yè)上升趨勢最為明顯，并逐漸脫離第三層。隨著我國參與世界分工的程度的加深和貿易量的擴大，從1997到2003年間，第二和第三層TIPT數(shù)值和趨勢逐漸接近，到2002年以后，除煉焦、煤氣及石油加工業(yè)以外的其它部門TIPT逐漸提高并分散發(fā)展，不再像1995年一樣層次分明。這和我國制造業(yè)八個部門全面、深入的融合到世界分工中有必然的聯(lián)系。

三、結論

根據(jù)上文的分析，我們可以看出，和價格貿易條件分別從橫向和縱向影響TIPT，決定了各部門TIPT的分布，價格貿易條件則影響了數(shù)值的高低，兩者共同對總趨勢產(chǎn)生影響。

分行業(yè)來分析，在中國對美國出口貿易中，TIPT最高的行業(yè)是電氣機械及器材制造業(yè)。以2005年為例，電氣機械及器材制造業(yè)的產(chǎn)品內貿易條件為16.06％，其次是交通運輸設備制造業(yè)(9.78％)。中美貿易摩擦頻繁的紡織業(yè)的TIPT比較低，大約在7.67％，主要是因為該部門成本主要來自國內，較少采用國外中間產(chǎn)品，這也是中美紡織業(yè)摩擦較高的癥結所在。其他TIPT比較低的部門與美國的貿易摩擦并不是很高，這是因為紡織業(yè)對美國出口量巨大，同時也是最典型的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。從美國來說，因為其制造業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)都比較發(fā)達，勞動密集型的產(chǎn)業(yè)相對弱小，政府把勞動密集型產(chǎn)業(yè)工人工資問題的焦點轉移到中美貿易，部分美國學者認為是因為中國低廉的勞動密集型產(chǎn)品擠占了美國國內同類產(chǎn)品市場，使工人失業(yè)、工資降低。和垂直專業(yè)化程度一樣，TIPT越低說明中國在出口中的凈得益較大，就容易引起美國的抵制。

美國之所以愿意進口TIPT比較高的部門的產(chǎn)品，從根本上說還是為了自己國內企業(yè)的利益，利用其比較優(yōu)勢，使美國企業(yè)和消費者得到效益最大化，同時，對TIPT較低的部門產(chǎn)品進行制裁，用以補償對美國勞動密集型產(chǎn)業(yè)造成的就業(yè)沖擊。

第3篇：貿易條件理論范文

【關鍵詞】　人民幣 均衡匯率 基本經(jīng)濟因素

引言

在當今全球經(jīng)濟一體化的形勢下，一個國家的經(jīng)濟是否和諧發(fā)展與其采用的匯率水平是否恰當有著重要關系。匯率失調影響國內經(jīng)濟發(fā)展同時可能導致國際摩擦。就我國而言，許多學者和專家都曾探討：究竟怎樣的匯率適合中國？但不管怎樣應遵循基本的原則就是創(chuàng)匯和用匯均衡是用于貿易雙方的最佳匯率，也就是說不能偏離了均衡匯率。愛德華茲等人證明，均衡匯率方法比較適合于對發(fā)展中國家匯率的評估和評價。

由于現(xiàn)階段中國經(jīng)濟正處于轉型過程之中，因此可以借鑒均衡匯率的影響，并利用它們之間存在的系統(tǒng)聯(lián)系來估計和評價人民幣匯率。均衡匯率理論的核心是分析基本經(jīng)濟因素變化對均衡匯率的影響，并利用他們之間存在著的系統(tǒng)聯(lián)系來估計均衡匯率。關鍵是如何選擇能夠反映中國經(jīng)濟增長特點且對人民幣匯率有顯著影響的基本經(jīng)濟因素，這也是本文的重要視覺所在，事實上，斯坦為代表的自然均衡匯率理論把反映中國國民經(jīng)濟綜合增長力這一指標在模型中加以體現(xiàn)比較適合轉型中的中國。因此，本文試圖綜合以上特別是實際匯率理論和自然均衡匯率理論成果，淺究決定人民幣均衡匯率模型和基本經(jīng)濟因素。

1.　基本經(jīng)濟因素變動與均衡匯率

愛德華茲、威廉姆森和斯坦等人曾深入地分析了基本經(jīng)濟因素變化對均衡匯率的影響，得出了重要結論，我們在借鑒的同時，結合中國實際從理論上分析貿易條件、外資流入、關稅、出口補貼、技術進步等基本因素變化對均衡匯率的影響。

1.1貿易條件與均衡匯率。一般來說，貿易條件改善會產(chǎn)生收入和替代兩種效應。其它條件不變的情況下，貿易條件改善首先會增加實際收入，從而不僅會增加對進口品的需求，也會增加對非貿易品的需求，非貿易品相對價格因此會上升，這會導致均衡匯率升值，這是貿易條件改善所產(chǎn)生的收入效應。同時，貿易條件改善的直接后果是進口品的相對價格下降，這時原先的國內需求將有部分轉移到貿易品上，這會減少對非貿易品的需求，從而導致非貿易品的相對價格下降，這時又要求均衡匯率貶值。這是貿易條件改善所產(chǎn)生的替代效應。一般情況下，由于貿易條件改善所產(chǎn)生的收入效應大于替代效應，所以貿易條件改善的結果是導致均衡匯率升值。相反，如貿易條件惡化，即導致均衡匯率貶值。當然，對于發(fā)展中國家，由于受特定的經(jīng)濟條件制約，在貿易條件改善的情況下也可能會產(chǎn)生替代效應大于收入效應的現(xiàn)象。這時，貿易條件改善會導致均衡匯率貶值。相反，貿易條件惡化則會導致均衡匯率升值

1.2關稅與均衡匯率。關稅的主要作用是通過影響進口品的價格來達到調節(jié)進口量的目的。假設其它條件不變，那么降低關稅就意味著降低了進口商品的價格，這時對進口商品的需求就會相應地增加，如果馬歇爾---納勒條件成立，將會打破原來的經(jīng)常項目平衡，這時就會產(chǎn)生均衡匯率貶值的壓力。另一方面，關稅降低還會產(chǎn)生進口品對非貿易品的替代，消費者會因為進口品價格下降而增加對它的消費，導致非貿易品均衡價格下跌，這也會導致均衡匯率貶值。

1.3外資流入與均衡匯率。一般來說，外資流入會導致均衡匯率升值。因為流入外資的一部分，會通過結售匯或銀行間外匯調劑市場，而直接或間接地增加外匯市場的外匯供給。在外匯需求不變的情況下，在短期內就會導致均衡匯率升值。從長期看，如果外資是以借債的形式流入的，由于不存在還本付息的問題，所以這些流入的外資，如果全部進入消費部門而不創(chuàng)造任何生產(chǎn)力，最終會導致均衡匯率貶值；如果是進入投資部門，則會導致均衡匯率升值。如果外資是以產(chǎn)業(yè)投資的形式流入的，特別是投資于外向型部門，則會導致均衡匯率升值。

1.4出口補貼與均衡匯率。出口補貼實際上是一種負關稅，歲調節(jié)出口有較大的作用。在一定條件下，減少出口補貼會使出口商的出口利潤減少而抑制了出口。出口減少會使結售匯需求不變，則會導致均衡匯率貶值。這是減少出口補貼所產(chǎn)生的供給短缺效應。另一方面，出口補貼減少同時會改善政府的財政狀況，政府的這部分購買力若最終被用于非貿易品支出，則會增加非貿易品需求，從而促使非貿易品的相對價格上升，這又會產(chǎn)生均衡匯率升值的壓力。在現(xiàn)實中通常是由于政府支出結構比較多樣同時其作用有滯后性，即前者的效應大于后者，所以減少出口補貼一般會導致均衡匯率貶值。相反會導致升值。

1.5技術進步與均衡匯率。正常情況下，技術進步會導致均衡匯率升值。原因在于，技術進步的最直接結果是提高勞動生產(chǎn)率，而勞動生產(chǎn)率的提高會顯著增強一國的國際競爭力，從而改善對外貿易條件，這時就要求均衡匯率升值，以維持外部部門可持續(xù)平衡。我們知道，均衡匯率指在國際收支不受流動性約束的前提下，能夠維持穩(wěn)定的經(jīng)濟增長的匯率。它描述了經(jīng)濟增長與均衡匯率的關系，技術進步能直接導致經(jīng)濟增長。另一方面，由于貿易品部門具有開放性和面臨國際競爭力的特點，所以一般情況下貿易品部門的技術進步，相對來說總是比非貿易品部門快。這樣就會促使貿易品對非貿易品的相對加爾　不斷地下降，從而導致均衡匯率升值。實際上，以上兩個方面是共同作用、相互轉化的，所以技術進步對均衡匯率的升值作用是比較明顯的。

2.　人民幣匯率的合理性探討與結論

第4篇：貿易條件理論范文

關鍵詞：經(jīng)濟增長;對外貿易;增長方式

根據(jù)傳統(tǒng)的貿易條件理論貿易條件包括價格貿易條件收入貿易條件及要素貿易條件一方面由于價格貿易條件是收入貿易條件和要素貿易條件的基礎另一方面又由于要素貿易條件的數(shù)據(jù)難以獲得。其中，1997-2006年價格貿易條件和收入貿易條件的數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿易與發(fā)展會議網(wǎng)站(省略)Handbook of statistics 2008年在線數(shù)據(jù)庫，2007年的數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計年鑒。

一、貿易數(shù)據(jù)調整分析

表1 1997－2007年價格貿易條件變動對實際GDP的影響

從表中我們可以分析得出，首先，貿易條件調整的數(shù)據(jù)指標分析表明從總體上看價格貿易條件變化對我國的經(jīng)濟增長產(chǎn)生了負效應，另一方面隨著出口額的快速增加價格貿易條件惡化對我國經(jīng)濟增長的負面影響越來越大。

其次，協(xié)整分析的結果表明經(jīng)濟增長與價格貿易條件收入貿易條件之間存在著穩(wěn)定的長期均衡關系在長期關系中價格貿易條件收入貿易條件與經(jīng)濟增長之間都呈正相關并且這二者對經(jīng)濟增長的影響相當。

再次，因果檢驗脈沖響應和方差分解也都驗證了協(xié)整分析的結果。

為了避免價格貿易條件繼續(xù)惡化對我國經(jīng)濟增長的負面影響我們應采取多種措施來改善我國的價格貿易條件，另外，在長期中，雖然價格貿易條件對經(jīng)濟增長有正向作用，但價格貿易條件對經(jīng)濟增長的影響卻不顯著，這一個很大的原因是價格貿易條件變化對經(jīng)濟增長影響的中間渠道不順暢。

二、我國對外貿易與中國經(jīng)濟增長關系的分析

對外貿易主要分為進口貿易和出口貿易兩種形式。國外經(jīng)濟學家針對進、出口貿易和經(jīng)濟增長的關系進行了廣泛的研究。國內經(jīng)濟學家針對相關問題也進行了分析了年實際出口貿易額與實際GDP之間的關系,研究得出出口貿易額增長短期內對于經(jīng)濟增長呈現(xiàn)為拉動作用,長期內這種拉動作用并沒有表現(xiàn)出統(tǒng)計上的顯著性。他們認為進口貿易對國民經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用,出口與中國經(jīng)濟增長表現(xiàn)為相關性不顯著。研究得出在特定條件下,進口貿易和出口貿易一樣可以對經(jīng)濟增長發(fā)揮促進作用。

三、國際貿易與中國經(jīng)濟增長關系的分析

國際貿易的形成過程和各國間經(jīng)濟自由交流的必然性，我們可使用微觀經(jīng)濟論據(jù)，對國際貿易或貿易政策和經(jīng)濟增長間的作用機制進行研究，這樣才有助于我們找出更為充分的證據(jù)來說明更加透明、自由的國際貿易準則或貿易政策與中國經(jīng)濟增長間的關系，以及國際貿易活動是如何影響中國經(jīng)濟增長的。

1．國際貿易與經(jīng)濟發(fā)展的內在關系

關于貿易政策和經(jīng)濟增長之間的關系，盡管眾多的研究結果并不一致，進而所建議的對外貿易政策也不盡相同，但所用的研究方法卻極其相似。都是通過考察不同國家宏觀經(jīng)濟水平，利用標準的計量經(jīng)濟學方法，把各國對外貿易的開放程度和經(jīng)濟運行情況作為變量，從而試圖用實證的方法找出二者之間的關系。盡管在研究過程中，隨著時間的推移和實踐的發(fā)展，所采用的變量和計量經(jīng)濟學方法都在不斷地改變、有所發(fā)展，但總的來看，這些研究結果并不能為對外貿易政策的制定提供積極的有說服力的建議。

2．國際貿易和國際直接投資對我國經(jīng)濟增長的貢獻

分析考察我國和世界上其他一些主要的發(fā)展中國家工業(yè)化進程中對外貿易依存度和直接投資依存度的變化趨勢，分析我國經(jīng)濟增長中，國際貿易和國際直接投資的貢獻，提出在新時期要大力發(fā)展外向經(jīng)濟、提高直接投資依存度、保持對外貿易依存度的穩(wěn)定增長，進一步促進我國經(jīng)濟的增長對策。

3．維持和提高出口產(chǎn)品的競爭力、促進我國的對外貿易對于我國的經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定具有重要意義

通過將工業(yè)制成品分為資源基礎型、低技術、中等技術、高技術四個層次,我們發(fā)現(xiàn)初級產(chǎn)品、資源基礎型產(chǎn)品以及主要的低技術產(chǎn)品在總出口中的份額都下降了,中等技術產(chǎn)品上升了,高技術類產(chǎn)品在總出口中的份額上升程度非常大。在對外商直接投資與出口競爭力的關系進行分析時,我們發(fā)現(xiàn)外商直接投資總體上促進了我國的出口,投資與貿易的關系主要表現(xiàn)為投資創(chuàng)造出口,外商直接投資不僅從總量上促進了出口,還優(yōu)化了我國的出口結構。

出口在我國國民經(jīng)濟中有舉足輕重的地位，一旦出現(xiàn)出口競爭力和出口量的同時滑坡，就會給我國經(jīng)濟發(fā)展帶來嚴重困難。因此，當前應未雨綢繆，首先通過宏觀經(jīng)濟政策調整，鼓勵出口企業(yè)提升產(chǎn)品的技術含量、培育出口品牌、提高出口附加值，大力提高資源利用效率，以確保出口企業(yè)競爭力穩(wěn)步提高，保持出口持續(xù)增長。其次應對影響上述拐點的諸多因素進行認真研究和預測，有針對性地采取措施，防止或推遲拐點的到來，從而避免由于出口貿易出現(xiàn)嚴重滑坡而出現(xiàn)的災難性后果。

（中南民族大學少數(shù)民族經(jīng)濟;湖北;武漢;430000）

參考文獻：

［1］ 劉志迎，郭雅清.現(xiàn)代管理科學［J］對外貿易與經(jīng)濟增長關系評述，2007，55- 56.

［2］ 張華勇.經(jīng)濟研究導刊［J］經(jīng)濟發(fā)展的貿易效應，2009，9- 10.

［3］ 薛敬孝，佟家棟，李坤望.國際經(jīng)濟學［M］.北京：高等教育出版社，2000.

［4］ 張洪峰.統(tǒng)計與管理［J］我國對外貿易對經(jīng)濟增長作用的實證分析，2006，30-31.

［5］ 徐徐，邱云見.商場現(xiàn)代化［J］對外貿易與經(jīng)濟增長理論研究，2009，1.

第5篇：貿易條件理論范文

[關鍵詞]匯率彈性；S曲線；貿易收支；HLM效應

一、導言

2010年6月中國央行宣布進一步推進人民幣匯率形成機制改革，增強人民幣匯率彈性。匯率彈性的增強勢必會促進匯率短期的雙向浮動，進而沖擊不同行業(yè)貿易收支的短期平衡，由于我國行業(yè)之間的發(fā)展差距較大，因此，在應對匯率短期沖擊時的自身調節(jié)能力也可能存在較大的差異性。目前研究匯率與貿易平衡關系較新的“s曲線”理論首先由Baekus等提出，他們在研究11個OECD國家時發(fā)現(xiàn)貿易收支與貿易條件（匯率）的當前和未來變化負相關，而與貿易條件（匯率）的過去變化正相關，這種非對稱的相關系數(shù)方程曲線稱為“S曲線”。S曲線的存在為貿易收支平衡提供了一個匯率沖擊的自動修復機制。

“S曲線”在大部分發(fā)達國家得到了驗證，這反映出發(fā)達國家在應對短期匯率沖擊時具有較好的調節(jié)能力，Backus等研究的11個OECD國家中有10個國家的貿易收支和貿易條件存在明顯的s曲線動態(tài)特征，然而美國是個例外。因此，Bahmani-oskooee和Ratha2007年特別針對美國與其貿易伙伴的雙邊貿易數(shù)據(jù)的分析認為，加總數(shù)據(jù)導致的偏誤是美國s曲線不明顯的重要原因。鑒于此，學者后續(xù)的研究轉向采用雙邊、分行業(yè)或分產(chǎn)品等細分貿易數(shù)據(jù)。Bahmani-oskooee和Ratha2009年對美國和加拿大60個行業(yè)數(shù)據(jù)進行的再次分析發(fā)現(xiàn)，其中41個行業(yè)存在S曲線，占美加雙邊貿易量的80%。Bahmani-oskooee和Ratha2011年采用瑞典與其17個貿易伙伴的雙邊數(shù)據(jù)的實證分析得出其與12個貿易伙伴之間存在s曲線。由于數(shù)據(jù)的缺乏，針對欠發(fā)達國家的s曲線研究文獻較少，Senhadji以小國開放經(jīng)濟為前提假設，采用加總數(shù)據(jù)進行分析認為大部分欠發(fā)達國家也存在s曲線。針對中國的貿易收支與貿易條件的動態(tài)關系分析方面，Bahmani-os-kooee和Ratha2010年分析了中美雙邊貿易中約100個行業(yè)的數(shù)據(jù)，認為雖然加總數(shù)據(jù)上的中美貿易不存在S曲線，但是行業(yè)細分數(shù)據(jù)中有大約50%的行業(yè)支持S曲線的存在。然而，戴翔在分析貿易加總數(shù)據(jù)基礎上認為“s曲線”并不適用于中國，其中產(chǎn)品內國際分工體系是造成中國“s曲線”失效的主要原因。

綜上所述，雖然“s曲線”在大多數(shù)國家具有較為廣泛的適用性，但是由于中國行業(yè)發(fā)展差距較大，基于中國的加總數(shù)據(jù)和細分數(shù)據(jù)得出的結論往往相反，加總數(shù)據(jù)帶來的偏誤已迫切要求從中國行業(yè)細分的角度進行更為深入地研究。因此，本文按國際標準行業(yè)分類第二版（下文簡稱：ISIC Rev.2）將數(shù)據(jù)細分至35個行業(yè)進行研究。其次，現(xiàn)有文獻一般只對貿易收支數(shù)據(jù)進行細分，而貿易條件基本不作細分，大多數(shù)學者采用實際匯率代替貿易條件，然而，實際匯率反映的是雙邊總體相對價格水平，它不能反映貿易收支細分數(shù)據(jù)的實際相對價格，貿易條件加總數(shù)據(jù)也可能導致加總偏誤。因此，本文利用Berthou和Emlinger統(tǒng)計出來的行業(yè)進出口價格指數(shù)，在細分貿易收支數(shù)據(jù)的同時，對貿易條件數(shù)據(jù)也進行相應地細分，以對稱地降低加總偏誤的影響。再次，大部分的研究文獻僅從國別或行業(yè)數(shù)量比重反映s曲線的存在性，但是該數(shù)量比重并不等于相應的貿易量比重，從國別來看，我國主要貿易量集中在歐美發(fā)達國家，不同貿易伙伴間的貿易額差距較大，僅從國家數(shù)量比重并不能真實反映出總貿易額上有多大部分的貿易量存在s曲線；從行業(yè)來看，由于我國行業(yè)發(fā)展不平衡，僅從行業(yè)數(shù)量比重上也不能真實地反映我國行業(yè)s曲線的貿易量分布情況。因此，在說明存在s曲線的行業(yè)數(shù)量比重的同時，本文更為強調存在s曲線的貿易量比重，以更為全面地反映出中國行業(yè)s曲線的存在特點。最后，由于貿易收支和貿易條件可能具有共同趨勢，這可能導致兩變量的偽相關關系，基于以上考慮，本文采用的所有數(shù)據(jù)源均經(jīng)HP濾波去趨勢處理，以降低得出偽相關關系的可能性。

二、檢驗方法與數(shù)據(jù)處理

（一）動態(tài)相關系數(shù)估計方法

S曲線是反映貿易收支與貿易條件的短期動態(tài)關系，通過檢驗行業(yè)的“S曲線”存在性，可以反映出不同行業(yè)應對匯率短期沖擊的貿易收支自身調節(jié)能力。Backus等從貿易收支與貿易條件的前向和滯后相關性系數(shù)來反映出兩者的非對稱相關系數(shù)成“S”曲線型，本文采用動態(tài)相關系數(shù)方法估計出貿易收支與貿易條件的動態(tài)相關系數(shù)，該方法常用來反映出某一變量（例如：x）對另一變量（例如：y）的引導關系，或者說變量x是否為變量y的先行指標。以貿易條件為引導變量，采用動態(tài)相關系估計方法估計出貿易收支與貿易條件向前和滯后項的相關系數(shù)，再通過圖像直觀地檢驗行業(yè)是否存在s曲線?；谫Q易條件的定義（進口價格/出口價格）可知在本幣貶值后提升了貿易條件，貿易收支隨之改善，因此，貿易收支與滯后的（或過去的）貿易條件正相關。另一方面，基于實際經(jīng)濟周期理論貿易逆差與順差的交互出現(xiàn)導致貿易收支與向前的貿易條件負相關，由此產(chǎn)生貿易收入與貿易條件向前和滯后項相關關系非對稱的s曲線，反映在圖像上為貿易收支與貿易條件的相關系數(shù)曲線在第一象限主要為正，在第三象限主要為負。若估計出來的相關系數(shù)曲線在第四象限主要為負，而在二象限主要為正，則可顯著拒絕s曲線的存在性。

本文定義動態(tài)相關系數(shù)方程（Dyilamic Cross-Correlation Function，簡稱ccf）中，pk（x，y）為向前和滯后項k的函數(shù)，k>0表示滯后，反之表示向前：

本文采用R2.11.1軟件對中國35個行業(yè)樣本進行動態(tài)相關系數(shù)估計，并結合圖形判斷各行業(yè)S曲線的存在性。

（二）數(shù)據(jù)選取和處理

本文貿易收支采用“凈出口/GDP”概念，行業(yè)細分的貿易收支采用“行業(yè)凈出I～/GDP'’來衡量?；谝陨蠈τ谫Q易條件加總可能帶來偏誤的分析，與已有文獻采用實際匯率代替不同，本文貿易條件采用“進口價格/出口價格”的概念，并按行業(yè)細分貿易條件數(shù)據(jù)，以對稱地降低加總偏誤的影響。

本文行業(yè)貿易進出口數(shù)據(jù)來源于Comtrade的經(jīng)HP濾波去趨勢處理的按SITC Rev.2分類的1996-2004年進出口數(shù)據(jù)，單位均為百萬美元，再依據(jù)Muendler總結的SITC Rev.2與ISIC Rev.2對應表轉成按ISIC Rev.2分行業(yè)的進出口數(shù)據(jù)。整理后，共選擇35個行業(yè)，包含了中國大部分的貿易量，所占的貿易比重均在94%以上。從行業(yè)來看，382：機械（電器除外）和383：電器的貿易比重年均分別占14.82%和18.9%，其他行業(yè)的比重均較小。為保證數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性，GDP數(shù)據(jù)來源于UNdata，單位也為百萬美元。按ISIC Rev.2分行業(yè)的進出口價格指數(shù)來源于Berthou和Emlingcr統(tǒng)計出來的進出口價格指數(shù)（拉氏指數(shù)部分），該指數(shù)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)源也來自經(jīng)HP濾波去趨勢處理的Comtrde數(shù)據(jù)，因此可以降低由于共同趨勢導致的偽相關性。

經(jīng)處理后的分行業(yè)貿易收支和貿易條件數(shù)據(jù)的統(tǒng)計性描述如表1，從表中可以看出平均貿易收支為正，這說明1996—2004年問該35個行業(yè)平均為順差，其貿易條件的平均值大于1。由本文的貿易條件定義（進口價格/出口價格）可知我國的進口價格大于出口價格，平均貿易條件不利。最后，貿易條件的標準差較大也反映出各個行業(yè)的較大差別，因此，分行業(yè)進行分析可以較好地反映出行業(yè)間的差異。

三、檢驗結果及分析

（一）行業(yè)加總數(shù)據(jù)的檢驗

Bahmani-oskooee和Ratha分析認為，雖然加總數(shù)據(jù)上的中美貿易不存在s曲線，但是行業(yè)細分數(shù)據(jù)中有大約50%的行業(yè)支持S曲線的存在。戴翔在分析中國的加總貿易數(shù)據(jù)的基礎上也認為“s曲線”并不適用于中國。因此，本文首先采用行業(yè)加總數(shù)據(jù)估計出貿易收支與貿易條件的動態(tài)相關系數(shù)，其中貿易收支數(shù)據(jù)采用行業(yè)數(shù)據(jù)加總得出，貿易條件數(shù)據(jù)采用聯(lián)合國貿發(fā)會議統(tǒng)計手冊（UNCTAD Handbook of Statistics）的貨物貿易條件數(shù)據(jù)，估計結果如圖1，其中橫軸為貿易條件的滯后項，縱軸為貿易收支與不同項貿易條件的相關系數(shù)。從圖中可以看出，滯后2、5和6期均為負，同時向前1和2期均為正，因此中國行業(yè)加總數(shù)據(jù)不存在明顯的s曲線特征，這反映出我國總體行業(yè)應對匯率彈性沖擊的貿易收支自身調節(jié)能力不足，這也與Bahmani-oskooee和Ratha以及戴翔估計的結果相同。但是，加總數(shù)據(jù)可能產(chǎn)生加總偏誤，因為某些行業(yè)逆差的同時，另一些行業(yè)卻存在貿易順差，加總數(shù)據(jù)掩蓋了這些細分行業(yè)的有用信息，因此，本文接下來基于ISIC Rev.2數(shù)據(jù)將中國出口行業(yè)細分為35個行業(yè)對行業(yè)S曲線進行檢驗。

（二）行業(yè)細分數(shù)據(jù)的檢驗

本文按ISIC Rev.2對中國貿易行業(yè)細分為35個行業(yè)，1996-2004年這35個行業(yè)貿易額均占總貿易量的94%以上，這說明本文選取的行業(yè)能代表我國的整體貿易狀況。為對比不同行業(yè)的貿易收支與貿易條件的動態(tài)特征，根據(jù)傳統(tǒng)的凱恩斯消費理論，暫時性的貿易條件惡化會降低收入和消費，但是由于邊際消費傾向小于1，消費減少量小于收入的減少量，這勢必會導致儲蓄減少，下一期出口下降，這種現(xiàn)象被稱為“HLM效應”。存在HLM效應時貿易收支與當期貿易條件負相關，通過行業(yè)貿易收支與貿易條件的動態(tài)相關系數(shù)顯示35個行業(yè)中有19個行業(yè)存在HLM效應，然而，貿易條件惡化的連鎖反應僅發(fā)生在持續(xù)性的貿易沖擊情形，HLM效應并不是產(chǎn)生s曲線所必需的條件。

本文將行業(yè)分析結果分為三類：第一類為明顯存在s曲線的行業(yè)，反映在圖1上為相關系數(shù)在第一象限主要為正且在第三象限主要為負，這類行業(yè)具有較好的自我調節(jié)能力；第二類為顯著拒絕s曲線存在的行業(yè)，反映在圖1上為相關系數(shù)在第四象限主要為負且在第二象限主要為正，這類行業(yè)在應對短期匯率沖擊時明顯較為被動；第三類為尚不能做出判斷的行業(yè)，圖像不具備明顯存在或拒絕S曲線的特征。

估計結果表明應對匯率彈性沖擊自身調節(jié)能力較好的行業(yè)共15個，如圖2，這些行業(yè)分別為290、313、331、332、342、354、355、356、362、369、371、372、381、384和390。從行業(yè)數(shù)量比重來看35個行業(yè)中有15個行業(yè)存在s曲線，行業(yè)數(shù)量比重為42.86%。這與Bahmani-oskooee和Ratha分析中美行業(yè)細分數(shù)據(jù)得出的“大約50%行業(yè)支持s曲線”的結論類似，但是從貿易量比重來看，自身調節(jié)能力較好的行業(yè)貿易額1996-2004年平均僅占總貿易額的18.45%，且從1998年后其貿易份額逐年下降，在2004年僅為17.24%?？偟膩砜?，雖然應對匯率彈性沖擊自身調節(jié)能力較好的行業(yè)數(shù)量比重接近一半，但其貿易額比重較小。

顯著拒絕s曲線存在的行業(yè)數(shù)為12個，這些行業(yè)在應對短期匯率沖擊時明顯較為被動，它們分別為：111、122、130、210、314、323、324、341、353、361、382和383，從行業(yè)數(shù)量比重來看35個行業(yè)中有12個行業(yè)顯著拒絕S曲線存在，行業(yè)數(shù)量比重為34.29%。但從貿易量比重來看，顯著拒絕存在S曲線的行業(yè)貿易額1996-2004年平均占總貿易額達45.03%，且從1997年后其貿易份額逐年上升，在2004年達總貿易額的49.57%。雖然拒絕S曲線的行業(yè)數(shù)量比重不高，但其貿易額比重接近總貿易量的一半，因此，貿易額加總數(shù)據(jù)可能偏向拒絕s曲線，這也可能是行業(yè)加總數(shù)據(jù)s曲線不明顯的原因之一。

（三）行業(yè)s曲線存在性的影響因素分析

對比存在s曲線的行業(yè)和顯著拒絕s曲線的行業(yè)可以看出，顯著拒絕S曲線存在性的行業(yè)大多為初級產(chǎn)品行業(yè)或競爭力較小的行業(yè)，行業(yè)缺乏議價能力，這導致在匯率調整時無法及時反映在出口價格上，而與此同時我國進口的初級產(chǎn)品大多為急需的能源、礦產(chǎn)和糧食等大宗商品，由于國內進口的無序競爭和國外對“中國因素”的炒作，導致我國進口的大宗商品價格飛漲，進口價格的上漲和出口價格調整的被動導致這些行業(yè)的貿易條件嚴重扭曲，行業(yè)缺乏自身調節(jié)能力，因而明顯拒絕s曲線的存在性。

為進一步反映議價能力對行業(yè)s曲線存在性的影響，本文引入畢玉江和朱鐘棣的VIM指數(shù)數(shù)據(jù)，VIM指數(shù)越接近于1，行業(yè)在世界市場上的競爭力越強，相應的議價能力也越高。S1TC分類的PTM指數(shù)如表2，從表中可以看出，第8類的議價能力最高，估計結果表明其中62.5%的行業(yè)明顯存在s曲線，僅25%的行業(yè)拒絕；第6類的PIM指數(shù)較高，其中有58.33%的行業(yè)明顯存在S曲線，拒絕s曲線的行業(yè)僅占33.33%；議價能力較低為第0類、第2類和第5類，這些行業(yè)基本上不存在s曲線（行業(yè)290除外）。總之，議價能力越高的行業(yè)s曲線越明顯，議價能力越低的行業(yè)越能拒絕S曲線的存在性，相應地，其在應對匯率短期沖擊時的自身調節(jié)能力也越差。

第7類的情況有些特殊，其中產(chǎn)品內分工程度相對較低的381：金屬制品業(yè)和384：運輸設備2個行業(yè)明顯存在s曲線，而產(chǎn)品內分工程度較高的行業(yè)：機械和電器（382和383）明顯拒絕S曲線的存在，而這兩個行業(yè)所占的貿易份額最大，1996-2004年間兩者的貿易額平均占33.72%，兩者均顯著拒絕S曲線的存在。這反映出分工模式對s曲線存在性的潛在影響，由于機械和電器兩個行業(yè)大部分為加工貿易，主要從事由跨國公司主導的產(chǎn)品內分工賺取組裝費用，因此即使匯率調整也不能及時反映在出口價格的變化上，而與此同時大量加工零部件進口的價格卻受到匯率調整的影響，因此導致貿易條件的扭曲，行業(yè)不存在貿易收支的自動修復機制?？傊?，國外主導的產(chǎn)品內分工程度越高的行業(yè)其在應對匯率短期沖擊時的自身調節(jié)能力也越低。

（四）穩(wěn)健性分析

本文前面的貿易條件是采用Berthou和Emlinger中的拉氏指數(shù)（Laspeyres in-dex）得到，然而拉氏指數(shù)被普遍認為可能會低估價格水平，因此，為檢驗估計結果的穩(wěn)健性，本文進一步采用帕氏指數(shù)（Paasehe index）計算貿易條件，對兩者的估計結果進行對比，若采用帕氏指數(shù)計算的貿易條件對估計結果的影響不大，則說明估計結果是穩(wěn)健的。采用拉氏指數(shù)貿易條件和帕氏指數(shù)貿易條件的估計結果顯示采用帕氏指數(shù)后HLM效應新增220、332和385共3個行業(yè)，與此同時減少321和382共2個行業(yè)，總之，HLM效應分析結果前后變化較小。從s曲線存在性的結論來看，采用帕氏指數(shù)新增了220顯著拒絕S曲線的存在性，原來的顯著拒絕s曲線存在的12個行業(yè)均未發(fā)生變化；另外，采用帕氏指數(shù)后新增明顯存在s曲線的行業(yè)有230和322共2個行業(yè)；最后，采用帕氏指數(shù)后362、369和372共3個行業(yè)由原來的明顯存在S曲線變化為第三類，即尚不能做出判斷的行業(yè)。采用帕氏指數(shù)后，明顯存在S曲線的行業(yè)數(shù)為14個（采用拉氏指數(shù)為15個），顯著拒絕s曲線存在性的行業(yè)數(shù)為13個（采用拉氏指數(shù)為12個）?？傮w來看結論并沒有發(fā)生大的變化，本文的估計結果具有一定的穩(wěn)健性。

四、結論

本文按ISIC Rev.2將中國貿易收支細分至35個行業(yè)，并采用Berthou和Em-linger的進出口價格指數(shù)同時細分出相應行業(yè)的貿易條件，對稱地降低了加總偏誤的影響。采用動態(tài)相關系數(shù)方法估計貿易收支與貿易條件的向前和滯后項的相關關系，再通過圖像直觀地檢驗“s曲線”的存在性，進而反映中國35個行業(yè)應對匯率沖擊的自身調節(jié)能力的差異性，結果表明：

行業(yè)加總數(shù)據(jù)反映出我國總體行業(yè)應對匯率彈性沖擊的調節(jié)能力不足，然而細分行業(yè)發(fā)現(xiàn)15個行業(yè)具有較好調節(jié)能力，但在1996-2004年間平均僅占總貿易額的18.45%；12個行業(yè)在應對沖擊時明顯較為被動，1996-2004年間平均占總貿易額的45.03%，1997年后其份額有逐年增加的趨勢。加總數(shù)據(jù)和細分數(shù)據(jù)結果對比驗證了加總數(shù)據(jù)的偏誤性。另外，35個行業(yè)中有19個行業(yè)存在HLM效應。本文進一步采用帕氏指數(shù)計算出貿易條件檢驗了上述估計結果的穩(wěn)健性。

第6篇：貿易條件理論范文

內容摘要：本文基于貿易惡化論對中國貿易條件現(xiàn)狀進行了分析，探討了我國貿易條件惡化的原因，并據(jù)此提出了提升我國貿易條件的措施和建議。

在經(jīng)濟全球化的進程中，一些經(jīng)濟學家認為發(fā)展中國家的貿易條件不僅沒有改善，而且有惡化的趨勢，其中最有影響的是“貿易條件惡化論”。我國的對外貿易快速發(fā)展，但貿易條件并沒有得到改善，而且有持續(xù)惡化的趨勢。

我國貿易條件惡化的原因

（一）我國的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)仍然處于劣勢地位

改革開放以來，我國的比較優(yōu)勢由資源密集型產(chǎn)業(yè)轉移到非熟練勞動密集型產(chǎn)業(yè)，但仍然處于比較優(yōu)勢階梯的下端，因此不能避免發(fā)展中國家貿易條件普遍惡化的趨勢。而且，由于各種原因的影響，使得我國企業(yè)在出口時的一貫策略就是打價格戰(zhàn)，結果導致了企業(yè)之間的盲目競爭，使貿易條件更加惡化。

（二）外商投資企業(yè)進行企業(yè)內貿易的結果

企業(yè)內貿易指在同一企業(yè)內部所開展的國際貿易，即在跨國企業(yè)的母公司與子公司、以及子公司之間的跨國貿易行為。就跨國企業(yè)而言，對于發(fā)生在內部各實體之間的交易價格，完全可以由企業(yè)按照整體規(guī)劃來自主確定?？鐕髽I(yè)在我國采取高價進口機器設備和原材料而低價出口制成品的策略，來達到其減少企業(yè)稅負、避開風險與管制、調撥資金和有效分攤費用的目的。而外資企業(yè)在我國貿易額中已占到12強，這使我國的貿易條件更趨惡化。

（三）我國鼓勵出口的政策

我國改革開放之初就提出了鼓勵出口的國策，采取了出口退稅、出口補貼等一系列政策。出口退稅和出口補貼使得很多企業(yè)采取“只外銷，不內銷”策略，因為出口意味著可以減少成本。同時，這種出口政策也造成了我國出口貿易條件的惡化，或者說是惡化的趨勢，其主要原因是我國強調擴大出口規(guī)模，有“一刀切”的現(xiàn)象。

（四）近年來我國進出口產(chǎn)品結構的變化

我國出口產(chǎn)品中制造業(yè)產(chǎn)品所占比重不斷上升，初級產(chǎn)品的比重有很大下降，而初級產(chǎn)品的國際價格近年來漲幅高于制造業(yè)產(chǎn)品價格。出口方面，產(chǎn)品技術含量高，勞動生產(chǎn)率高，致使某些產(chǎn)品大量出口，從而壓低了國際價格。另外，從進口的構成看，對原油、鐵礦石等初級產(chǎn)品需求的大量增加，其占進口的比重也隨之大幅上升。而這些初級產(chǎn)品的進口價格由于國際政治和經(jīng)濟環(huán)境的影響，在近幾年一路攀升。出口產(chǎn)品價格下降，而進口產(chǎn)品價格上升，這也造成了我國貿易條件的惡化。

提升我國貿易條件的措施和建議

（一）發(fā)揮比較優(yōu)勢并優(yōu)化升級產(chǎn)業(yè)結構

首先，需要加大產(chǎn)業(yè)轉移力度，并在確保就業(yè)的前提下，大力發(fā)展新材料、醫(yī)療、生物、信息等高新技術產(chǎn)業(yè)，加快知識經(jīng)濟的發(fā)展，從而使我國的出口商品結構從勞動密集型向資本密集型，更要向知識和技術密集型轉變。其次，需要繼續(xù)發(fā)揮我國勞動力成本低廉和資源豐富的優(yōu)勢，對其進行現(xiàn)代化的改造。再次，還應當擴充完善產(chǎn)業(yè)鏈，強化基礎工業(yè)力量，大力發(fā)展零部件加工工業(yè)，以降低對加工貿易中零部件進口的依賴性，從而大量降低中間產(chǎn)品高價進口對出口效益增長所帶來的負面影響，以促使貿易條件的改善。

（二）完善反不正當競爭立法

以法律形式規(guī)范企業(yè)的市場行為，建立公平競爭的市場秩序。同時要建立國際市場商品價格的跟蹤、通報機制，我國進出口價格監(jiān)督、監(jiān)控機制。取消對三資企業(yè)的特殊優(yōu)惠政策，逐步化解跨國公司內部化行為對我國市場的扭曲和利益侵害。應積極推進關稅體制改革，優(yōu)化關稅結構。應當逐步取消不合理的減免稅政策，并針對整個產(chǎn)業(yè)實施關稅優(yōu)惠政策；要給予國內外所有企業(yè)國民待遇，以建立公平的競爭環(huán)境，從而促進公平合理的市場競爭秩序。

（三）深化外貿體制改革以促使外貿企業(yè)有序競爭

我國的外貿體制改革使外貿企業(yè)有了更大的經(jīng)營自，除了要繼續(xù)放開外貿經(jīng)營權外，還要促進外貿企業(yè)的規(guī)模經(jīng)營，鼓勵一些實力較強的大型外貿企業(yè)組建大型的貿易集團，避免“小而全”、“大而全”的重復建設狀況，形成規(guī)模經(jīng)營優(yōu)勢，使企業(yè)避免以價格競爭為主而采取綜合競爭手段進軍國際市場。在外貿體制改革當中不僅要大力扶持有競爭力的國有企業(yè)實業(yè)集團，同時也要為民營企業(yè)實業(yè)集團的發(fā)展提供有力的支持，從而使外貿企業(yè)之間的競爭走上規(guī)范有序的良性發(fā)展軌道。

參考文獻：

第7篇：貿易條件理論范文

經(jīng)濟增長對貿易條件的影響

我國是貿易大國，經(jīng)濟增長對貿易條件的影響是顯著的。雖然我國目前還不完全是國際市場價格的影響者和制定者，但也絕對不是市場價格的接受者，因而我國的經(jīng)濟增長應該會對貿易條件產(chǎn)生影響。我國進口產(chǎn)品的需求收入彈性都比較高，主要側重于關鍵設備、短缺能源以及原材料等。隨著我國國民收入的增加和自主創(chuàng)新能力的增強，尤其是在當前擴大內需的政策推動下，對進口商品的總需求將會不斷減少，未來的貿易條件會得到改善。

產(chǎn)業(yè)結構對貿易條件的影響

從根本上說，一國的進出口商品結構是建立在本國產(chǎn)業(yè)結構的基礎之上的，產(chǎn)業(yè)結構的狀況決定了進出口商品結構層次的高低。在一國的經(jīng)濟發(fā)展進程中，產(chǎn)業(yè)結構具有隨著各種影響因素的變化逐漸升級的趨勢，這必然會使一國的進出口商品結構發(fā)生同樣的變化趨勢。我國已經(jīng)完成了出口商品結構從初級產(chǎn)品為主向以制成品為主的轉變，但貿易條件卻沒有得到改善，這與我國出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、質量不高、在國際市場上處于較低價位水平是分不開的。這說明，加快產(chǎn)業(yè)結構調整，提高我國出口商品的技術含量是改善我國貿易條件的重要因素。

匯率對貿易條件的影響

匯率是一國貨幣同外國貨幣交換的比價，而貿易條件是用本幣或外幣衡量的進出口商品的比價，因此本外幣比價之間的變動必然直接導致以本幣或外幣衡量的進出口商品比價的變動。理論認為，本幣升值有助于貿易條件的改善，但從我國數(shù)據(jù)來看，人民幣升值以來貿易條件仍然延續(xù)了惡化態(tài)勢。究其原因，主要是美元貶值和國際商品價格上漲部分抵消了人民幣升值效應，美元貶值推高了國際價格基準，加之供需緊張和期貨市場投機等因素，國際大宗商品價格快速上漲，導致我國進口價格大幅上漲，部分抵消了人民幣升值對進口價格的降低效應。

從總體上說，剔除生產(chǎn)成本上升后的出口價格仍顯著上升，說明人民幣升值確實提高了我國出口價格并有助于改善貿易條件。而且，人民幣升值以來，剔除國際價格上漲因素后的進口價格漲幅則有所下降，同時優(yōu)化了我國出口結構，高附加值和定價能力較強的行業(yè)出口占比明顯增加，從而也改善貿易條件。人民幣匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿易條件，從長遠觀點來看，我國為保障自身的經(jīng)濟安全及利益，特別是為提高外貿效益，必須在長期內逐步改革目前的匯率政策，應該讓市場力量發(fā)揮主導作用，將行政力量作為一定的輔助手段。

非關稅壁壘對貿易條件的影響

由于關稅壁壘受到國際貿易組織的約束和限制，在目前全球經(jīng)濟一體化下已經(jīng)較少采用，而非關稅壁壘由于其多樣性和隱蔽性，在當前的國際貿易中卻屢屢得手。尤其是進入21世紀以來，隨著國際貿易的擴大和經(jīng)濟全球化的發(fā)展，各國在貿易領域的競爭日趨激烈，在這種形勢下，各種形式的保護主義紛紛出現(xiàn)，在世界范圍內的金融危機影響下愈演愈烈，對我國的出口產(chǎn)品造成了巨大影響，惡化了我國的貿易條件。發(fā)達國家利用自身在環(huán)保和科技方面的優(yōu)勢，制定更高的環(huán)保、技術、商品和勞工標準，從而形成綠色壁壘、技術壁壘、知識產(chǎn)權等新貿易壁壘，削弱發(fā)展中國家憑借低廉的勞動力成本而獲得的競爭優(yōu)勢。

第8篇：貿易條件理論范文

[關鍵詞]貿易余額；貿易條件；實際匯率；s曲線

[中圖分類號]F14 [文獻標識碼]A [文章編號]2095—3283（2013）06—0010—02

一、文獻綜述

貿易余額和貿易條件（實際匯率）之間的關系是宏觀經(jīng)濟學研究的一個重要領域，正確理解兩者的關系是決定一國能否制定出正確合理的貿易政策的關鍵和前提。該領域的已有研究大多都集中在對馬歇爾一勒納條件和J曲線現(xiàn)象的驗證上。根據(jù)馬歇爾一勒納條件，當進出口的需求彈性之和大于1時，貶值可以改善一國的貿易平衡狀況，即增加貿易余額。這個條件曾經(jīng)一度被認為是貶值改善貿易平衡的充分必要條件。然而，之后有研究表明，在有些情況下，盡管滿足了馬歇爾一勒納條件，貶值以后貿易平衡狀況也有可能繼續(xù)惡化（Bahmani—Oskooee，1985）。隨后，研究的重點轉向了貶值之后貿易余額短期動態(tài)變化的時間路徑，發(fā)現(xiàn)了著名的J曲線現(xiàn)象。當一國匯率變化時，消費者和生產(chǎn)者需要一定的時滯，來適應由匯率變化所引起的國內外商品的相對價格變化（Magee，1973）。因此，在貶值之后，貿易平衡狀況會先惡化繼而得到改善，形成J曲線的形狀。

近來有一些研究在一般動態(tài)均衡的框架下，發(fā)現(xiàn)貿易余額與貿易條件的當前變化和未來變化呈現(xiàn)負相關，而與貿易條件的過去變化呈現(xiàn)正相關（Backus，Kehoe&Kydland，1994），并將貿易余額和貿易條件之間的這種不對稱的交叉相關關系稱為s曲線。他們對11個OECD國家的數(shù)據(jù)進行了驗證，發(fā)現(xiàn)澳大利亞、法國、德國、意大利、日本、瑞士和英國的貿易數(shù)據(jù)表現(xiàn)出s曲線特征，但美國和加拿大的數(shù)據(jù)并不存在這一特征。此后，Senhadji（1998）將該研究擴展到30個最不發(fā)達國家，也發(fā)現(xiàn)了同樣的s曲線規(guī)律。Parikh&Shibata（2004）對59個最不發(fā)達國家數(shù)據(jù)進行了驗證，也發(fā)現(xiàn)了類似規(guī)律。

Mohsen Bahmani—Oskooee&Artatrana Ratha（2007）指出，Backus等的研究中表現(xiàn)出的s曲線關系較弱，并且美國并未表現(xiàn)出s曲線特征，是因為該研究使用的是總體貿易數(shù)據(jù)，因此數(shù)據(jù)之間存在相互抵消的可能，會產(chǎn)生合成謬誤。因此，使用了美國與24個貿易伙伴的分類貿易數(shù)據(jù)，對s曲線現(xiàn)象進行了驗證，發(fā)現(xiàn)了較強的s曲線關系；對日本與其貿易伙伴的貿易數(shù)據(jù)進行了分析，發(fā)現(xiàn)了類似的s曲線特征；但美國與英國的貿易數(shù)據(jù)并未表現(xiàn)出s曲線特征。而將美國與英國的貿易數(shù)據(jù)按行業(yè)進行分類，結果發(fā)現(xiàn)52個行業(yè)中有36個表現(xiàn)出明顯的s曲線特征。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，S曲線特征與行業(yè)產(chǎn)品是否屬于耐用品無關，與行業(yè)規(guī)模大小也無關。兩人對20個非洲國家的貿易數(shù)據(jù)進行了驗證，發(fā)現(xiàn)僅有8個國家表現(xiàn)出s曲線特征。2000年對按行業(yè)分類的美國和印度的貿易數(shù)據(jù)進行驗證時發(fā)現(xiàn)，27個行業(yè)中有15個行業(yè)表現(xiàn)出s曲線特征，這15個行業(yè)的貿易量占全部27個行業(yè)貿易量的70%以上。

可見，國際學術界對于貿易余額與貿易條件之間表現(xiàn)出來的這種S曲線特征的分析多數(shù)集中在最近10年，并且尚未形成完整的理論體系，特別是針對中國的貿易情況分析無人涉足。因此，本文對中國的貿易數(shù)據(jù)以及中國與美國之間的貿易數(shù)據(jù)進行初步探討，從而填補了該領域空白。

二、研究方法

綜述中所提及的研究均使用了交叉相關函數(shù)分析法，本文也沿用了這一方法。Backus，Kehoe&Kydland（1994）使用進口價格與出口價格之比來表示貿易條件。因為雙邊進口價格和出口價格數(shù)據(jù)不易獲得，MohsenBahmani—Oskooee&Artatrana Ratha（2007）使用了雙邊實際匯率來表示雙邊貿易條件。本文主要研究中美雙邊貿易情況，因此沿用后者對貿易條件的定義，即用雙邊實際匯率近似地表示兩國之間的貿易條件。貿易條件xi=Ei*Pi/PZG，Pi指美國的消費價格指數(shù)CPI，PZG表示中國的CPI，Ei表示一美元可兌換的人民幣數(shù)量，即名義匯率。變量xi取其對數(shù)形式。貿易余額NX用以當前價格表示的凈出口與GDP之比表示，其中中美雙邊貿易凈出口以中美雙邊貿易差額來表示。參照Backus，Kehoe&Kydland（1994）的研究，所有數(shù)據(jù)都使用了HP濾波進行處理，以消除波動因素的干擾。

三、數(shù)據(jù)分析

中國的貿易數(shù)據(jù)采用1992-2010年的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于OECD圖書館，中美雙邊的貿易數(shù)據(jù)亦采用OECD圖書館提供的1987-2010年數(shù)據(jù)。中國對外貿易余額與實際匯率之間的相關關系曲線見圖1，中美雙邊貿易數(shù)據(jù)中，并未發(fā)現(xiàn)明顯的s曲線特征，見圖2。

四、結論

第9篇：貿易條件理論范文

由于發(fā)展中國家在推進區(qū)域一體化時，一般皆采用自由貿易區(qū)的形式，所以本文的分析主要針對自由貿易區(qū)展開。

傳統(tǒng)的國際貿易理論認為獲取資源的優(yōu)化配置效應是建立自由貿易區(qū)的首要理性。關于自由貿易區(qū)對資源配置的影響可以用圖1加以簡單說明。

圖1是一個自由貿易區(qū)的局部均衡分析，假設世界有三個國家：本國（H），本國潛在的盟國（F）及代表世界其余國家的第三國。左圖代表本國，Dh與Sh分別代表本國某種商品的需求曲線與供給曲線，在封閉經(jīng)濟條件下，本國的價格是Th。假設國際市場價格為Pw，由于國際市場價格遠遠低于本國封閉經(jīng)濟條件下的價格，因此在開放經(jīng)濟條件下，根據(jù)比較優(yōu)勢，本國屬于該種產(chǎn)品的進口國?，F(xiàn)在假設本國為保護本國生產(chǎn)者的利益，維持本國對該種產(chǎn)品的生產(chǎn)，征收禁止性的從量關稅PwTh，征收關稅后本國的價格為Th。右圖代表本國潛在的盟國，Df和Sf分別代表盟國對該種商品的需求曲線與供給曲線，在封閉經(jīng)濟條件下盟國的價格是Tf。由于與本國一樣，國際市場價格低于盟國封閉經(jīng)濟條件下的價格，因此在開放經(jīng)濟條件下，盟國也是屬于該種產(chǎn)品的進口國?，F(xiàn)在同樣假設盟國為保護其生產(chǎn)者的利益，維持對該種產(chǎn)品的生產(chǎn)，也征收禁止性的從量關稅PwTf，征收關稅后盟國的價格為Th。

現(xiàn)在假設本國打算與F國通過建立自由貿易區(qū)的形式，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化，謀取資源優(yōu)化配置的利益。假設兩國建立自由貿易區(qū)后各自對非成員國維持的關稅仍為原來的禁止性關稅，只是內部取消了相互的關稅。由于本國的關稅水平高于盟國的關稅水平，所以本國與盟國形成自由貿易區(qū)初期，本國的價格肯定高于盟國的價格，這樣就會形成盟國的產(chǎn)品向本國流動的動力，產(chǎn)品的區(qū)內流動會導致本國的價格下降，但價格的下降具有界限，最低價格為Tf，原因是本國的進口來源是盟國，而盟國的最低價格為Tf。要知道本國最后的價格為多少，關鍵在于確定本國市場的供給。由于本國的價格間于Th與Tf之間，而且只要本國的價格高于Tf，盟國的產(chǎn)品就會全部供給本國市場，所以本國與盟國形成自由貿易區(qū)后，本國市場的供給實際上就是兩國市場的供給之和。圖中的Sh+f就是兩國供給曲線的橫向加總，也是本國市場的實際供給曲線。本國市場最后的價格取決于Sh+f與Dh的交點的位置，如果交點處所對應的價格高于或等于Tf，則該價格即為最后的價格，相反，如果交點處所對應的價格低于Th，則最后的價格即為Tf。在此為方便分析，假設Sh+f與Dh的交點處所對應的價格恰好是Tf。由于本國與盟國建立自由貿易區(qū)后價格由Th降為Tf，消費者剩余的增加為梯形ThABTf的面積，生產(chǎn)者剩余的減少了梯形ThACTf的面積，由于政府原來沒有關稅收入，所以社會凈福利增加了三角形ABC的面積，新增加福利皆來源于自由貿易區(qū)的貿易創(chuàng)造。其中ABD為消費效應，即由消費者以較低的價格增加了一部分消費數(shù)量所引起，ADC為生產(chǎn)效應，即由較低成本的進口替代了一部分較高成本的國內生產(chǎn)所引起。對于盟國來講，其市場價格始終為Tf，其出口并不會導致其國內價格上升，因為一旦價格高于Tf，其國內的消費者就會轉而消費第三國的進口產(chǎn)品。在例中，盟國的消費者剩余和生產(chǎn)者剩余相比建立自由貿易區(qū)以前均沒有發(fā)生變化，但盟國的社會福利也會得到改善，原因是盟國消費者的消費全部來源于進口，消費數(shù)量為Q1，由于政府得到了為面積為TfEFPw的關稅收入，此即盟國加入自由貿易區(qū)的凈社會福利增加額。

以上的分析表明，從資源配置的角度看，貿易創(chuàng)造和貿易轉移是自由貿易區(qū)兩個重要效應，前者有助于改善福利，后者則會導致福利的惡化，自由貿易區(qū)能否改善成員國的福利，關鍵取決于自由貿易區(qū)的貿易創(chuàng)造能力，貿易創(chuàng)造型能力越強就越有可能改善成員國的社會福利。但現(xiàn)在的問題是，本國如果不是采用跟盟國結成自由貿易區(qū)的形式，而是采用方面削減關稅的形式，同樣能達到甚至會超過自由貿易區(qū)的收益。在圖1中，如果本國將關稅由Th削減至Tf，本國的凈收益為增加額同樣為三角形ABC的面積。這實際上就提出了一個國家在走向貿易自由化的過程中，為什么通常采用構建自由貿易區(qū)而不是單方面削減關稅的經(jīng)濟理性問題。

貿易條件與發(fā)展中國家構建自由貿易區(qū)的經(jīng)濟理性

僅僅從資源配置的角度顯然無法解釋以上所提出的自由貿易區(qū)的經(jīng)濟理性問題，根據(jù)經(jīng)濟研究通常的思路，解釋這一問題的途徑就是從改變模型的基本假設條件入手。在第一部分的模型中隱含著一個重要假設：本國與盟國都是小國，這意味著兩國構建自由貿易區(qū)前后對貿易條件沒有任何影響。

自由貿易區(qū)的貿易條件效應可以用圖2加以分析，假設整個世界有三個國家組成：本國、本國潛在的盟國和由世界其余國家組成的第三國。本國和潛在盟國是進口X產(chǎn)品，出口Y產(chǎn)品，Oh和Of分別為本國和潛在盟國的提供曲線，為方便分析，假設初始情況下兩國的貿易提供給曲線正好重合。第三國出口X產(chǎn)品，進口Y產(chǎn)品，Ow為第三國的貿易提供曲線。X和Y的相對價格就由本國、盟國及第三國的貿易提供曲線共同決定，假設初始情況下，世界市場用Y產(chǎn)品表示的X產(chǎn)品的相對價格為P0（即本國的貿易條件），此時本國的社會福利水平可以用貿易無差異曲線U0代表，盟國的情況跟本國一樣?，F(xiàn)假設本國為保護本國的生產(chǎn)者，對X產(chǎn)品的進口征收某一數(shù)量的關稅，征稅的結果是本國的提供曲線Oh向內移動，現(xiàn)假設移動至Oh''''，貿易條件相應變?yōu)镻1，對本國來說意味著貿易條件的改善。在P1貿易條件下，本國的社會福利水平由貿易無差異曲線U1所代表，顯然與自由貿易相比，本國的社會福利水平得以提高（F國的福利水平圖中也得以改善）。這種提高顯然純粹來源于貿易條件的改善。現(xiàn)假設本國潛在的盟國跟本國建立自由貿易區(qū)，也相應將關稅提高至本國的水平，這樣盟國的貿易提供曲線移動至Of''''，與本國的貿易提供曲線Oh''''正好重合。此時貿易條件演變?yōu)镻2，兩國新的福利水平由貿易無差異曲線U2代表，相比本國單方面提高關稅來說，兩國的福利水平得以進一步提高。這意味著獲取貿易條件的改善通常會成為建立自由貿易區(qū)的經(jīng)濟理性。如果此時本國單方面削減關稅，貿易條件將會惡化，福利水平也會相應降低。

普雷維什和辛格早在1950年首先提出發(fā)展中國家初級產(chǎn)品貿易條件持續(xù)惡化，后來又有經(jīng)濟學家對此進行基于不同樣本和時間序列的計量分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家普遍存在貿易條件惡化的現(xiàn)象。辛格等在20世紀90年代重新對發(fā)展中國家的貿易條件進行回歸分析，指出即使是發(fā)展中國家的制成品貿易條件也呈惡化趨勢（Singer,1999）。關于發(fā)展中國家的貿易條件狀況，可以從三個方面進行考察。

首先，從在發(fā)展中國家出口中占據(jù)重要比例的初級產(chǎn)品的角度考察。發(fā)展中國家初級產(chǎn)品的貿易條件相對發(fā)達國家的工業(yè)制成品而言，呈現(xiàn)出長期惡化的趨勢。這一點得到有關學者和機構的證實。D•沙普斯福德指出，在1900-1982年間，初級產(chǎn)品的貿易條件每年都下降1.29%。國際貨幣基金組織在1994年的一份報告中也指出，1968-1987年間初級產(chǎn)品的貿易條件每年都下降1.52%。1957-1982年間，發(fā)展中國家初級產(chǎn)品價格相對于發(fā)達國家制造業(yè)出口產(chǎn)品的貿易條件下降了32%，這一惡化體現(xiàn)在四類主要的初級商品上：糧食下降了21%、飲料下降了28%、農業(yè)原料下降了45%、金屬下降了28%。發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品相對發(fā)達國家的初級產(chǎn)品來說，其貿易條件同樣也在惡化。漢斯•辛格指出，1954-1972年間，發(fā)達國家的初級產(chǎn)品單位價格每年平均下降0.73%，而同期發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品價格則年均下降了1.82%。聯(lián)合國在2000年1月的統(tǒng)計材料中指出，1980-1999年第一季度，發(fā)達國家和發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品出口價格指數(shù)分別下降了25%和58%。隨著大批發(fā)展中國家加入初級加工品生產(chǎn)領域，從1980至1999年間，發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品價格又下降了42%，其中食品價格下降35%，非食用類農產(chǎn)品價格下降了30%，礦物價格下降了45%。

其次，從在發(fā)展中國家的出口中占據(jù)同樣重要比重的勞動密集型產(chǎn)品的角度考察。隨著貿易自由化程度的加深，越來越多的國家卷入世界貿易體系，發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間也由初級農礦產(chǎn)品與工業(yè)制成品的貿易轉向勞動密集型產(chǎn)品對資本、技術密集型產(chǎn)品的交換。但是，發(fā)展中國家的貿易條件并沒改善，而是繼續(xù)呈惡化趨勢。漢斯和沙卡等人的研究為該論點提供了有力的證據(jù)：他們通過對29個發(fā)展中國家和地區(qū)在1965-1985年期間出口制成品貿易條件的變化情況進行的統(tǒng)計分析表明，這29個國家出口制成品的價格指數(shù)年均下降0.65%。

最后，從發(fā)展中國家貿易條件的長期趨勢考察。世界銀行在《1997年世界發(fā)展指標》中指出，1980至1995年間，低收入國家的商品貿易條件（NBTT）和收入貿易條件（ITT）都呈下降趨勢：如果以1987年為100，那么這兩項指標分別從121和105下降為91和89。這意味著，即使進入知識經(jīng)濟時代、信息時代，發(fā)展中國家的貿易條件惡化的趨勢還會延續(xù)。這種延續(xù)將體現(xiàn)在：發(fā)展中國家工業(yè)制成品與發(fā)達國家知識產(chǎn)品之間的貿易條件不斷惡化；發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品與發(fā)達國家的知識產(chǎn)品之間的貿易條件不斷惡化；發(fā)展中國家的初級知識產(chǎn)品與發(fā)達國家的成熟知識產(chǎn)品之間的貿易條件不斷惡化。

綜合上述，我們可知，貿易條件持續(xù)惡化是發(fā)展中國家面臨的一個基本現(xiàn)狀，發(fā)展中國家采用區(qū)域經(jīng)濟一體化而不是單方面削減貿易壁壘的形式走向自由化的經(jīng)濟理性，主要是基于貿易條件方面的考慮。

參考資料：

1.波得•羅布森，國際一體化經(jīng)濟學，上海譯文出版社，2001