碳減排的定義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的碳減排的定義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：碳減排的定義范文

（一）碳排放權(quán) 碳排放權(quán)又稱“溫室氣體排放權(quán)”。1997年12月11日在日本京都召開(kāi)的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》締約方第三次會(huì)議，會(huì)議通過(guò)了具有法律約束力的《京都議定書》，以限制發(fā)達(dá)國(guó)家溫室氣體排放量從而抑制全球氣候變暖，規(guī)定發(fā)達(dá)國(guó)家必須完成的碳減排任務(wù)。議定書為幫發(fā)達(dá)國(guó)家順利實(shí)現(xiàn)減排，制定了三種靈活機(jī)制，其中一種涉及發(fā)展中國(guó)家的減排機(jī)制是清潔發(fā)展機(jī)制（clean development mecha-nism，CDM），允許附件1國(guó)家的政府或者私人經(jīng)濟(jì)實(shí)體在發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展溫室氣體減排項(xiàng)目，以換取投資項(xiàng)目產(chǎn)生的部分和全部溫室氣體減排額度，作為其履行減排義務(wù)的組成部分。項(xiàng)目獲得的“經(jīng)核證的減排量”（emission reduction credits，簡(jiǎn)稱CERs），即碳排放權(quán)。CDM的主管機(jī)構(gòu)是聯(lián)合國(guó)CDM執(zhí)行理事會(huì)（EB）。國(guó)家發(fā)改委是我國(guó)政府開(kāi)展CDM項(xiàng)目活動(dòng)的主管機(jī)構(gòu)。在《京都議定書》框架下，每個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家締約方都有一定溫室氣體排放限額，表現(xiàn)為一種排放權(quán)利，就是“溫室氣體排放權(quán)”。

（二）碳排放權(quán)交易 碳排放權(quán)交易的概念源于上世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的排污權(quán)交易概念。由于京都議定書的約束，碳排放權(quán)成為了一種稀缺資源。鑒于溫室氣體的全球性，也就是說(shuō)只需要對(duì)碳排放實(shí)現(xiàn)總量的控制，因此在各國(guó)各企業(yè)進(jìn)行減排，最終達(dá)到的效果是一樣的。但是各國(guó)各企業(yè)減排成本卻又大不同，發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)減排二氧化碳成本很高。因此碳排放權(quán)作為一種特殊商品出現(xiàn)在商品貿(mào)易中，可以進(jìn)行商品交換。碳排放權(quán)交易方式是：按照《京都議定書》的規(guī)定，協(xié)議國(guó)家承諾在一定時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)一定的碳排放減排目標(biāo)，各國(guó)再將自己的減排目標(biāo)分配給國(guó)內(nèi)不同的企業(yè)。當(dāng)某國(guó)不能按期實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)時(shí)，可以從擁有超額配額或排放許可證的國(guó)家購(gòu)買一定數(shù)量的配額或排放許可證從而完成自己的減排目標(biāo)。同樣的，在一國(guó)內(nèi)部，不能按期實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)的企業(yè)也可以從擁有超額配額或排放許可證的企業(yè)那里購(gòu)買一定數(shù)量的配額或排放許可證以完成自己的減排目標(biāo)，排放權(quán)交易市場(chǎng)由此應(yīng)運(yùn)而生。

二、碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量

（一）碳排放權(quán)的確認(rèn) 我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將資產(chǎn)定義為：資產(chǎn)是指企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)形成的，由企業(yè)擁有或者控制的，預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。根據(jù)資產(chǎn)的定義，資產(chǎn)具有以下幾方面的特征：資產(chǎn)預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益；資產(chǎn)應(yīng)為企業(yè)擁有或者控制的資源；資產(chǎn)是由企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)形成的。企業(yè)可以控制擁有的排放權(quán)，能保證生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)順利進(jìn)行以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，此外，企業(yè)也可以直接出售剩余的碳排放權(quán)。綜上，碳排放權(quán)符合我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)資產(chǎn)的定義。

對(duì)于碳排放權(quán)屬于哪一種資產(chǎn)，目前存在一下幾種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為碳排放權(quán)應(yīng)確認(rèn)為金融資產(chǎn)；第二種觀點(diǎn)確認(rèn)為存貨；第三種觀點(diǎn)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)；還有學(xué)者認(rèn)為按照不同市場(chǎng)的成熟度來(lái)分別確認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)和金融資產(chǎn)。各種觀點(diǎn)都有其合理之處。對(duì)于提供會(huì)計(jì)信息來(lái)說(shuō)，在對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的影響上，不論確認(rèn)為哪類資產(chǎn)，都不影響企業(yè)的資產(chǎn)總額，但是不同的資產(chǎn)分類會(huì)面臨不同的后續(xù)計(jì)量，后續(xù)計(jì)量的不同會(huì)對(duì)企業(yè)各期的損益帶來(lái)影響。碳排放權(quán)對(duì)于不同的會(huì)計(jì)主體，具有不同的持有目的不同的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，不能一概而論，本文通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)主體持有碳排放權(quán)及其交易的實(shí)質(zhì)分析，認(rèn)為應(yīng)該按照會(huì)計(jì)主體持有碳排放權(quán)的不同目的以及不同的獲取方式對(duì)碳排放權(quán)進(jìn)行分別確認(rèn)與計(jì)量。

（二）企業(yè)自用的碳排放權(quán) 無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)：企業(yè)擁有或者控制并能為其帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源；不具有實(shí)物形態(tài)；具有可辨認(rèn)性；非貨幣性資產(chǎn)；企業(yè)為生產(chǎn)商品、提供勞務(wù)、出租或經(jīng)營(yíng)管理而持有無(wú)形資產(chǎn)。對(duì)于企業(yè)自用的碳排放權(quán)是政府無(wú)償分配或者通過(guò)有償競(jìng)爭(zhēng)而來(lái)，企業(yè)持有目的是為了正常的運(yùn)營(yíng)，符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義。因此企業(yè)應(yīng)在“無(wú)形資產(chǎn)”科目中核算該項(xiàng)目。

（1）企業(yè)從政府無(wú)償取得的排放權(quán)。類似與資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助收入，在“無(wú)形資產(chǎn)”科目下設(shè)“碳排放權(quán)”二級(jí)科目。企業(yè)從政府無(wú)償取得的排放權(quán)，對(duì)應(yīng)科目設(shè)置為“遞延收益——碳排放政府補(bǔ)助收入”核算，借記“無(wú)形資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，貸記“遞延收益——政府補(bǔ)助收入”；企業(yè)排放時(shí)直接作為費(fèi)用進(jìn)行核算，對(duì)使用的排放權(quán)進(jìn)行攤銷，借記“管理費(fèi)用”，貸記“累計(jì)攤銷——碳排放權(quán)”，并對(duì)遞延收益進(jìn)行分配，借記“遞延收益——政府補(bǔ)助收入”，貸記“營(yíng)業(yè)外收入——排放權(quán)收益”；資產(chǎn)負(fù)債表日對(duì)碳排放權(quán)進(jìn)行減值測(cè)試，計(jì)提減值準(zhǔn)備。發(fā)生減值時(shí)，借記“資產(chǎn)減值損失——碳排放權(quán) ”，貸記“無(wú)形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備——碳排放權(quán)”，企業(yè)出售剩余碳排放權(quán)，按照實(shí)際取得借記“現(xiàn)金”、“銀行存款”等相關(guān)科目，并相應(yīng)借記“累計(jì)攤銷”、“無(wú)形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備”，按排放權(quán)的賬面余額，貸記“無(wú)形資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，按其差額，貸記“營(yíng)業(yè)外收入——排放權(quán)收益”。同時(shí)分配剩余的遞延收益。借記“遞延收益”，貸記“營(yíng)業(yè)外收入”。

第2篇：碳減排的定義范文

關(guān)鍵詞：碳排放權(quán)交易市場(chǎng)；交易成本；市場(chǎng)有效

中圖分類號(hào)：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）27-0074-05

根據(jù)科斯定理，只要對(duì)碳排放權(quán)進(jìn)行完整界定，并允許碳排放權(quán)進(jìn)行交易，就可以使得碳排放權(quán)的最終配置與初始分配無(wú)關(guān)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)公平與市場(chǎng)效率的雙重目標(biāo)，這就是碳排放權(quán)交易市場(chǎng)成立的理論基礎(chǔ)。但Hahn（2011）認(rèn)為由于存在交易成本以及市場(chǎng)勢(shì)力問(wèn)題，碳排放權(quán)交易市場(chǎng)并不能完全實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)公平和市場(chǎng)效率。所以，關(guān)于交易成本的研究成為理論研究的焦點(diǎn)。本文就是在文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，建立交易成本市場(chǎng)模型，分析交易成本對(duì)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的影響，以期為有關(guān)政策的實(shí)施提供理論指導(dǎo)。

一、交易成本定義

一直以來(lái)，關(guān)于交易成本的定義，學(xué)術(shù)上討論比較多。更多的研究從市場(chǎng)摩擦展開(kāi)的，有許多論文文獻(xiàn)對(duì)市場(chǎng)摩擦進(jìn)行了討論，認(rèn)為交易成本阻礙了或者至少影響了經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為，并且是傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所不能解釋的。Hicks （1935）認(rèn)為，需要給“市場(chǎng)摩擦”更精確的定義，并從交易成本角度對(duì)“市場(chǎng)摩擦”進(jìn)行解釋。盡管Coase（1937）認(rèn)為廠商的存在價(jià)值，就是由于廠商的組織形式使得交易更為有效率也更為經(jīng)濟(jì)，但是他沒(méi)有提到“交易成本”這個(gè)概念。交易成本這個(gè)概念在貨幣和金融市場(chǎng)中使用得比較多。在20世紀(jì)70年代，隨著產(chǎn)業(yè)組織理論的興起，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域開(kāi)始討論交易成本問(wèn)題，早期的產(chǎn)業(yè)組織理論主要是研究市場(chǎng)失靈和“市場(chǎng)摩擦”問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域關(guān)注交易成本主要有兩個(gè)方面的原因：一是交易成本會(huì)引起市場(chǎng)失靈，從而導(dǎo)致社會(huì)福利的損失；二是交易成本會(huì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)形式（Solomon，1999）。

對(duì)于碳排放權(quán)交易市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，由于遵約參與者相對(duì)較少、交易的品種比較專業(yè)，所以導(dǎo)致碳排放權(quán)交易市場(chǎng)交易相對(duì)不夠活躍，總體交易成本比較高，對(duì)于碳排放權(quán)交易市場(chǎng)中交易成本的研究就非常有意義。對(duì)于碳排放權(quán)交易市場(chǎng)來(lái)說(shuō)交易成本主要包括三個(gè)部分，分別是尋找對(duì)手和信息成本、討價(jià)還價(jià)和決策成本以及監(jiān)管執(zhí)行成本。第一部分，也就是尋找對(duì)手和信息成本是比較明顯的。碳排放權(quán)交易市場(chǎng)作為一個(gè)新的碳減排措施，其建立是基于一系列的法律文件，尤其是在《京都議定書》之后才正式確認(rèn)為碳減排的主要措施之一，并且各個(gè)國(guó)家和地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)條件和地理資源稟賦的不同，采取的碳排放權(quán)交易規(guī)則差異也較大。作為新的減排措施，碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的各項(xiàng)制度還需要逐步完善，比如歐盟采取了三個(gè)階段來(lái)開(kāi)展碳排放權(quán)交易工作，這些規(guī)則的修改直接影響碳排放權(quán)的供求關(guān)系，并且直接或者間接影響碳排放權(quán)交易價(jià)格，所以對(duì)于遵約參與廠商來(lái)說(shuō)，對(duì)于碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的信息搜集工作就非常重要，這些工作更多的是由中介咨詢機(jī)構(gòu)來(lái)提供。由于碳排放權(quán)供給方和需求方往往是跨行業(yè)的，所以統(tǒng)一的碳排放權(quán)交易市場(chǎng)更有利于尋找交易對(duì)手。第二部分，討價(jià)還價(jià)和決策成本也非常重要，為了使得交易能夠達(dá)成，雙方需要支付必要的管理費(fèi)用以及支付給中介一定的費(fèi)用。第三部分，監(jiān)管和執(zhí)行成本主要是監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)的，為了維持正常的市場(chǎng)秩序，對(duì)于碳排放的額度確認(rèn)以及后續(xù)的違規(guī)監(jiān)管和處罰，形成準(zhǔn)確而真實(shí)的碳排放權(quán)供給和需求，這一部分也非常重要。

二、交易成本對(duì)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的影響

關(guān)于交易成本對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)的影響。Hanemann（2009）發(fā)現(xiàn)，交易成本的不同結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)參與碳排放不同規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體影響是不同的，規(guī)模較大的廠商具有一定的規(guī)模效益。如果環(huán)境監(jiān)管所帶來(lái)的交易成本是非線性的，那么邊界條件的改變會(huì)使得以成本最小化為目標(biāo)的廠商面臨不同的最優(yōu)決策，結(jié)果會(huì)使得規(guī)模較大的廠商更為有利，從而促進(jìn)行業(yè)的兼并重組，市場(chǎng)的集中度得以提高，有可能減弱市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性。論文用計(jì)量方法分析了歐盟碳排放交易計(jì)劃（EU ETS）監(jiān)管下的德國(guó)廠商的交易成本情況。通過(guò)最小二乘法和非線性估計(jì)方法對(duì)碳排放交易成本的估計(jì)，論文認(rèn)為交易成本是碳排放量和碳排放交易量的非線性函數(shù)。這也就意味著，歐盟碳排放交易計(jì)劃存在碳交易的規(guī)模效益。對(duì)于二氧化碳年排放100萬(wàn)噸以上的廠商交易成本是下降的，二氧化碳年排放100萬(wàn)噸以下的廠商交易成本是上升的。基于數(shù)據(jù)的分析，德國(guó)受歐盟碳排放交易計(jì)劃監(jiān)管的廠商，每年交易成本總額約為870萬(wàn)歐元。實(shí)證進(jìn)一步顯示對(duì)于年排放100萬(wàn)噸以下的廠商更有動(dòng)機(jī)去減少碳排放量。雖然這一扭曲結(jié)果會(huì)帶來(lái)社會(huì)福利的損失以及經(jīng)濟(jì)效率的降低，但對(duì)于整個(gè)歐盟碳排放交易計(jì)劃的減排效果影響較小。

關(guān)于交易成本會(huì)引起市場(chǎng)失靈，從而導(dǎo)致社會(huì)福利的損失是本文研究的重點(diǎn)。極端情況下由于管理成本以及其他交易成本太高以至于抵消了交易所獲得的收益，從而使得Fox River水污染排放交易計(jì)劃失敗。Stavins（1995）首先給出了碳排放權(quán)交易市場(chǎng)下交易成本基本模型，首先，給出了交易成本曲線和邊際污染控制曲線，通過(guò)分析認(rèn)為交易成本會(huì)減少可交易區(qū)間，也就是說(shuō)當(dāng)交易收益小于交易成本，那么遵約參與者就不會(huì)到市場(chǎng)上進(jìn)行交易了；其次，論文給出了交易成本在碳排放權(quán)供給和需求方的分?jǐn)偳闆r，認(rèn)為無(wú)論哪方在名義上給付交易費(fèi)用，實(shí)際上的交易成本的分?jǐn)傊饕芴寂欧艡?quán)供給方和需求方的污染控制成本函數(shù)的彈性所決定的，具體而言交易成本更多的是由邊際污染控制成本較高的一方承擔(dān)；最后，論文分析了不同的交易成本結(jié)構(gòu)下，遵約參與者碳技術(shù)減排數(shù)量與初始碳排放權(quán)分配額度之間的關(guān)系，認(rèn)為如果交易成本函數(shù)是線性的情況下，遵約參與者碳技術(shù)減排數(shù)量與初始碳排放權(quán)分配額度無(wú)關(guān)，如果交易成本函數(shù)是凸函數(shù)的情況下，遵約參與者碳技術(shù)減排數(shù)量與初始碳排放權(quán)分配額度負(fù)相關(guān)，如果交易成本函數(shù)是凹函數(shù)的情況下，遵約參與者碳技術(shù)減排數(shù)量與初始碳排放權(quán)分配額度正相關(guān)。但是，論文沒(méi)有考慮產(chǎn)品生產(chǎn)數(shù)量與初始碳排放權(quán)分配額度之間的關(guān)系。本文就是在Stavins（1995）的基礎(chǔ)上，把產(chǎn)品市場(chǎng)納入到模型中進(jìn)行分析。Ofei-Mensah和Bennett（2013）研究了在澳大利亞交通運(yùn)輸和能源部門中開(kāi)展的三個(gè)碳交易計(jì)劃的交易成本估計(jì)問(wèn)題。這三個(gè)碳交易計(jì)劃分別是：燃料強(qiáng)制標(biāo)示計(jì)劃，自愿燃料效率提升計(jì)劃和假想的市場(chǎng)型計(jì)劃。資料主要通過(guò)調(diào)查訪談和其他二手?jǐn)?shù)據(jù)等方法獲取。第一，本文發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)型計(jì)劃碳減排交易成本要高于其他兩個(gè)計(jì)劃，交易成本約為7.2美元/噸。也就是說(shuō)，交易成本成為碳減排的主要障礙。第二，各碳減排計(jì)劃交易成本組成部分比例的不同主要是由各計(jì)劃自身特征造成的。因?yàn)樽栽溉剂闲侍嵘?jì)劃是自愿加入的，所以其執(zhí)法成本較低。較低執(zhí)法成本增加了對(duì)是否有足夠的資源投入到這碳減排計(jì)劃實(shí)施的疑慮。也就是說(shuō)，是否有足夠資源用來(lái)碳減排。對(duì)于市場(chǎng)型計(jì)劃而言，碳市場(chǎng)交易過(guò)程產(chǎn)生的費(fèi)用是主要費(fèi)用。第三，論文認(rèn)為對(duì)于燃料強(qiáng)制標(biāo)示計(jì)劃和市場(chǎng)型計(jì)劃而言，交易成本非常高以至于對(duì)碳減排計(jì)劃的實(shí)施效果具有實(shí)質(zhì)性影響。總之，交易成本會(huì)影響政策市場(chǎng)失靈。在選擇碳減排政策時(shí)考慮交易成本，有助于對(duì)政策工具進(jìn)行初步篩選，有助于提高政策設(shè)計(jì)和實(shí)施，以及政策的評(píng)價(jià)。盡管如此，但是對(duì)于交易成本的關(guān)注還是太少。一般研究認(rèn)為，市場(chǎng)型碳減排計(jì)劃（碳交易和碳稅）比非市場(chǎng)型碳減排計(jì)劃效率要高，但是本文發(fā)現(xiàn)，考慮計(jì)劃實(shí)施過(guò)程中的交易成本等因素，市場(chǎng)型的碳減排計(jì)劃未必優(yōu)于非市場(chǎng)型的。所以，交易成本對(duì)于政策選擇具有一定的作用。

三、交易成本模型建立

這里我們首先假設(shè)存在N個(gè)廠商生產(chǎn)同質(zhì)的產(chǎn)品，產(chǎn)品市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。并且，這N個(gè)廠商都是碳排放權(quán)交易市場(chǎng)遵約參與者，這時(shí)這些廠商就需要考慮碳排放成本。于是這些廠商的利潤(rùn)函數(shù)為：

π=r?z-C（z）-B（q）-p（θz-a-q）

其中，z表示產(chǎn)品產(chǎn)量，r表示產(chǎn)品價(jià)格，C（z）表示產(chǎn)品生產(chǎn)成本函數(shù)，并且Cz>0，Czz>0。假設(shè)u=θz為遵約廠商在不受排放約束情況下的碳排放量，θ為碳排放強(qiáng)度，也就是單位產(chǎn)品產(chǎn)量對(duì)應(yīng)的碳排放量，q為通過(guò)技術(shù)手段減少排放的碳排放量（污染處理量），a為監(jiān)管機(jī)構(gòu)免費(fèi)發(fā)放的碳排放權(quán)量，x=θz-a-q為在二級(jí)市場(chǎng)交易的碳排放權(quán)交易量，當(dāng)x>0表示賣出碳排放權(quán)，當(dāng)x0，Bqq>0。從這個(gè)利潤(rùn)表達(dá)式可以看出，碳排放權(quán)的初始分配并不會(huì)影響到產(chǎn)品產(chǎn)量z，產(chǎn)品產(chǎn)量實(shí)際上是產(chǎn)品價(jià)格、碳排放權(quán)交易價(jià)格以及碳排放強(qiáng)度的函數(shù)，也即z=z（r，p，θ）。

但是如果把碳排放權(quán)交易市場(chǎng)中的交易成本考慮進(jìn)來(lái)，碳排放權(quán)的初始分配就會(huì)影響到最優(yōu)的產(chǎn)品產(chǎn)量。用t表示廠商在碳排放權(quán)交易市場(chǎng)凈交易量，表示為廠商碳排放水平減去初始碳排放權(quán)額度的絕對(duì)值：

t=|υ-a|

其中，υ=θz-q表示廠商碳排放水平。那么在此基礎(chǔ)上，我們定義交易費(fèi)用函數(shù)T（t）為，并且Tt>0。由于遵約廠商參與碳排放權(quán)交易市場(chǎng)需要繳納一定的固定費(fèi)用，比如說(shuō)參與碳排放權(quán)交易市場(chǎng)所需的管理費(fèi)用、注冊(cè)費(fèi)用等，所以T（t）應(yīng)該是永遠(yuǎn)大于零的。當(dāng)這些固定費(fèi)用太大時(shí)，會(huì)使得一些廠商沒(méi)有動(dòng)力參與碳排放權(quán)交易市場(chǎng)，所以此模型假設(shè)固定費(fèi)用足夠小以至于只考慮變動(dòng)費(fèi)用則可。這時(shí)，遵約廠商的利潤(rùn)函數(shù)可表達(dá)為：

π=r?z-C（z）-B（q）+p（a+q-θz）-T（t）

不失一般化，這里我們假設(shè)其中一個(gè)遵約廠商是碳排放權(quán)凈買入者（υ>a），以此我們分析碳排放權(quán)初始分配對(duì)遵約廠商利潤(rùn)以及產(chǎn)品產(chǎn)量的影響。遵約廠商的目標(biāo)函數(shù)就是最大化其利潤(rùn)，那么目標(biāo)函數(shù)的一階條件有：

πz=r-Cz-pθ-θTt=0

從這里可以看出，一階條件表示產(chǎn)品價(jià)格r等于邊際成本（Cz+pθ+θTt），也可以說(shuō)是邊際收入（r-pθ-θTt）等于邊際產(chǎn)品成本（Cz）。對(duì)于交易所來(lái)說(shuō)，不會(huì)把交易費(fèi)用提高到遵約廠商虧損的程度，由于Cz>0，所以要求r-pθ-θTt>0。并且，我們假設(shè)遵約廠商技術(shù)碳減排量必須大于0。綜上，對(duì)技術(shù)碳減排量求偏導(dǎo)，我們有：

-Bq+p+Tt≤0

q（-Bq+p+Tt）=0

q≥0

如果遵約廠商技術(shù)碳減排量大于0，那么遵約廠商的產(chǎn)品產(chǎn)出量和技術(shù)碳減排量都是產(chǎn)品價(jià)格、碳排放權(quán)交易價(jià)格、碳排放強(qiáng)度以及碳排放權(quán)初始分配額度的函數(shù)，z=z（r，p，θ，a）和a=a（r，p，θ，a）。為了進(jìn)一步分析碳排放權(quán)初始分配額度對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)量和技術(shù)碳減排量的影響，我們對(duì)一階條件進(jìn)行全微分，整理可以得到：

=

=

|H|表示海塞矩陣

|H|=CzzBqq+Ttt（Czz+θ2Bqq）>0

從中我們可以看出，產(chǎn)品產(chǎn)量的變動(dòng)和技術(shù)碳減排量的變動(dòng)依賴于Ttt的符號(hào)。當(dāng)Ttt=0時(shí)，dz/da=0并且dq/da=0，這時(shí)碳排放權(quán)初始分配額度對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)量和技術(shù)碳減排量沒(méi)有影響，這個(gè)與沒(méi)有交易成本的情形結(jié)果是一致的。當(dāng)Ttt>0時(shí)，dz/da>0并且dq/da

四、結(jié)論與政策建議

第3篇：碳減排的定義范文

碳排放和溫室效應(yīng)導(dǎo)致氣候異常變化是一個(gè)全球性的公共環(huán)境問(wèn)題，已經(jīng)引起國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注，聯(lián)合國(guó)和一些國(guó)家政府及非政府機(jī)構(gòu)開(kāi)始組織、協(xié)調(diào)全球溫室氣體減排工作，包括成立聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC），通過(guò)建立國(guó)際碳減排合作機(jī)制、分配碳排放配額、創(chuàng)設(shè)碳排放交易市場(chǎng)等途徑，遏制碳排放量過(guò)快增長(zhǎng)。但由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，受氣候變化影響程度不同，實(shí)施碳減排的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的動(dòng)機(jī)也不同，加之完成碳減排目標(biāo)與國(guó)家利益存在各種沖突，都使得國(guó)際碳減排合作是一個(gè)多方利益博弈的過(guò)程。聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)上，各國(guó)針對(duì)如何建立國(guó)際碳減排機(jī)制的激烈爭(zhēng)論，表面上是歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家對(duì)碳減排分配方案的爭(zhēng)議，實(shí)質(zhì)上是各國(guó)爭(zhēng)奪發(fā)展權(quán)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的主導(dǎo)權(quán)。各國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，通過(guò)低碳技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，完善低碳經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)機(jī)制，提高碳減排能力，并且嘗試在國(guó)際貿(mào)易中征收碳關(guān)稅，設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘，希望在國(guó)際低碳經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域掌握主導(dǎo)權(quán)，以獲取國(guó)家最大經(jīng)濟(jì)和政治利益。可以說(shuō)，國(guó)際低碳經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為覆蓋政策、技術(shù)、資本和產(chǎn)業(yè)的全方位競(jìng)爭(zhēng)，并且上升為國(guó)家戰(zhàn)略利益的競(jìng)爭(zhēng)，低碳經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為全球化背景下國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的重要內(nèi)容。

國(guó)外很多學(xué)者從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，研究了發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的影響，AllenTyrchniewicz研究了控制溫室氣體排放對(duì)加拿大農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。[1]HengChiLee和BruceA．MeCarl研究了控制溫室氣體排放對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)的影響。[2]PongsakK和TetsuoT等人研究了能源價(jià)格不確定性條件下，碳稅政策的制定及其對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。[3]AnnetteB和IsabelC認(rèn)為氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇，從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩個(gè)角度分析了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)歐盟國(guó)家低碳經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。[4]國(guó)內(nèi)學(xué)者也開(kāi)始從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的角度研究低碳經(jīng)濟(jì)，張中祥認(rèn)為實(shí)施碳稅，盡管對(duì)某些產(chǎn)業(yè)可能在短期內(nèi)造成嚴(yán)重影響，但對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的損失并不明顯。[5]陳曉春和陳思果主張大力培育和提升低碳競(jìng)爭(zhēng)力，能為企業(yè)和國(guó)家逆勢(shì)發(fā)展提供有效支撐和不竭動(dòng)力，也是企業(yè)與國(guó)家規(guī)避綠色貿(mào)易壁壘的有力武器。[6]周建成把低碳競(jìng)爭(zhēng)力界定為在節(jié)能減排目標(biāo)的指導(dǎo)下，企業(yè)通過(guò)采用可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、低碳技術(shù)和清潔生產(chǎn)方式，率先生產(chǎn)、開(kāi)發(fā)、利用比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手具有更低污染、更低排放、更低能耗的產(chǎn)品與服務(wù)，從而持續(xù)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力。[7]一個(gè)國(guó)家既有保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的迫切需要，又面臨著資源、能源、環(huán)境的約束，現(xiàn)在又面臨履行碳減排的國(guó)際責(zé)任和壓力。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有何影響，進(jìn)而如何影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，本文試圖探析它們之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。

二、低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)

“低碳經(jīng)濟(jì)”是一個(gè)與氣候變化相聯(lián)系的范疇，最早可追溯到20世紀(jì)60年代，直到2003年英國(guó)能源白皮書[8]才把低碳經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)正式概念提出來(lái)，并迅速在世界廣泛傳播，但對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵和定義，到目前還沒(méi)有統(tǒng)一的意見(jiàn)。有的觀點(diǎn)從低碳本意出發(fā)，認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是相對(duì)于高碳經(jīng)濟(jì)、相對(duì)于傳統(tǒng)能源、相對(duì)于人為碳排量大，實(shí)質(zhì)是能源效率和能源結(jié)構(gòu)問(wèn)題，因此，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)主要是節(jié)能和改善能源結(jié)構(gòu),降低能源碳密度。另外一種觀點(diǎn)從物質(zhì)流過(guò)程出發(fā)，認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)就是經(jīng)濟(jì)生命周期全過(guò)程中的碳減排和增加碳匯,在物質(zhì)流的輸入環(huán)節(jié)、轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)和末端環(huán)節(jié)中提高能源生產(chǎn)率、降低二氧化碳排放和增加碳匯，這兩種是狹義的低碳經(jīng)濟(jì)定義。更多的是從廣義角度來(lái)定義低碳經(jīng)濟(jì)，有的觀點(diǎn)認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)與人類社會(huì)發(fā)展的階段有關(guān),是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中服務(wù)業(yè)的比重超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)、人文發(fā)展和碳生產(chǎn)力同時(shí)達(dá)到一定水平下的發(fā)展過(guò)程與形態(tài)。也有觀點(diǎn)把低碳經(jīng)濟(jì)看作是低碳發(fā)展、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳技術(shù)、低碳生活等經(jīng)濟(jì)形態(tài)的總稱,不僅是一種企業(yè)盈利及生存模式，還是一種社會(huì)存在和社會(huì)制度發(fā)展的狀態(tài)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)管理機(jī)制、社會(huì)生活方式在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。得到廣泛認(rèn)同的定義是以能源高效利用和清潔開(kāi)發(fā)為基礎(chǔ)，以低能耗、低污染、低排放為基本特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，其實(shí)質(zhì)是提高能源利用效率和創(chuàng)建清潔能源結(jié)構(gòu)，核心是技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和發(fā)展觀的轉(zhuǎn)變。[9]

其實(shí)低碳經(jīng)濟(jì)是人類對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的反思，需要改變當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)度依賴資源能源的消耗，以及由此造成自然環(huán)境的破壞性影響，希望在人、社會(huì)和環(huán)境之間建立一種更為和諧的關(guān)系。低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式就是運(yùn)用低碳經(jīng)濟(jì)理論來(lái)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),將傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)改造成低碳型的新經(jīng)濟(jì)模式，其內(nèi)在要求是實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)系統(tǒng)過(guò)程的各個(gè)單元在低能耗、低排放、低污染的條件下和諧共生，提升能源的高效利用、推行區(qū)域的清潔發(fā)展、促進(jìn)產(chǎn)品的低碳開(kāi)發(fā)和維持全球的生態(tài)平衡，告別不可持續(xù)的高碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)代，實(shí)現(xiàn)一種低能耗、低物耗、低污染、低排放、高效能、高效率、高效益的可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)?？梢哉f(shuō)，低碳經(jīng)濟(jì)是繼人類社會(huì)經(jīng)歷過(guò)原始文明、農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后的生態(tài)文明，是人類社會(huì)繼工業(yè)革命、信息革命之后的新能源革命。所以，最理想的低碳經(jīng)濟(jì)是一種能夠提高氣候變化的適應(yīng)能力，盡可能地減緩氣候變化的負(fù)面影響，同時(shí)又能最大限度發(fā)展生產(chǎn)力，提高人類發(fā)展水平的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，同時(shí)兼顧代際公平和代內(nèi)公平，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

隨著人們對(duì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)關(guān)系認(rèn)識(shí)的深入，環(huán)境問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系越來(lái)越清晰，一方面，兩者相互制約，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要受到環(huán)境、資源的約束，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式對(duì)環(huán)境也有顯著的影響；另一方面，兩者相互依托，相互促進(jìn)，如果在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中合理利用自然資源，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)成果為環(huán)境保護(hù)提供技術(shù)、物質(zhì)支持，又可以促進(jìn)生態(tài)平衡。越來(lái)越多的國(guó)家受到經(jīng)濟(jì)全球化影響，環(huán)境保護(hù)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響必然會(huì)反映到國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系上來(lái)。環(huán)境保護(hù)改變了各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件和國(guó)家貿(mào)易條件，也影響了各國(guó)的生產(chǎn)分工和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，對(duì)各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生不可忽略的影響。對(duì)環(huán)境保護(hù)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，目前有三種比較重要的理論假設(shè)。一個(gè)是“環(huán)境競(jìng)次理論”（racetothebottom）[10][11][12]，該理論認(rèn)為不同國(guó)家或地區(qū)對(duì)待環(huán)境保護(hù)問(wèn)題上的行為類似于“公地悲劇”的發(fā)生過(guò)程，如果由于采取嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)向環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)較為寬松的地區(qū)轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生失業(yè)、投資減少和工資降低等問(wèn)題，每個(gè)國(guó)家都更愿意采取比其他國(guó)家更為寬松的環(huán)保政策，以使自己處于有利的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)地位，這樣的結(jié)果就是每個(gè)國(guó)家都會(huì)采取比沒(méi)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)情況下更次的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。第二個(gè)是“污染避難所假說(shuō)”(hypothesisofpollutionhaven)或者“產(chǎn)業(yè)區(qū)位重置假說(shuō)”(hypothesisofindustriesrelocation)[13][14]。存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家之間環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行力度不同，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間環(huán)境保護(hù)力度有很大差異，很多發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)由于在本國(guó)生產(chǎn)要承受的環(huán)境成本比較高，為了追求最大化利潤(rùn)，會(huì)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，以便獲得成本優(yōu)勢(shì)。這種追求環(huán)境成本差異而轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)，大多是資源消耗高、污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)，因此發(fā)展中國(guó)家也就因此成為了污染者的“樂(lè)園”，是世界污染和污染密集產(chǎn)業(yè)的“避難所”[15]。第三個(gè)是“波特假說(shuō)”(Porterhypothesis)[16]，認(rèn)為有效的環(huán)境政策將刺激企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，從長(zhǎng)期來(lái)看，由于環(huán)境的壓力，企業(yè)在加大環(huán)境保護(hù)投資的同時(shí)，也在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新等活動(dòng)，反而會(huì)使企業(yè)擺脫資源稟賦的約束，能夠創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

盡管二氧化碳本身不是污染氣體，但以二氧化碳為主的溫室氣體大量排放會(huì)加快氣候變化，對(duì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響是顯而易見(jiàn)的。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)形式上是一個(gè)關(guān)注氣候變化環(huán)境問(wèn)題，內(nèi)容是通過(guò)新能源技術(shù)和減排技術(shù)的創(chuàng)新，提高能源利用效率，有效控制碳排放，減緩氣候變暖速度，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)也是環(huán)境保護(hù)的重要內(nèi)容。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容是調(diào)整傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，發(fā)展新興工業(yè)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，實(shí)施過(guò)程是各國(guó)爭(zhēng)奪碳排放權(quán)和國(guó)際發(fā)展空間，提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。

三、低碳經(jīng)濟(jì)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

（一）低碳經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

隨著能源消耗總量持續(xù)快速增長(zhǎng)，空氣中二氧化碳濃度越來(lái)越高，國(guó)際碳減排形勢(shì)變的比以往任何時(shí)候都更嚴(yán)峻，不管碳減排任務(wù)分配的國(guó)際談判結(jié)果如何，各國(guó)都會(huì)面臨越來(lái)越大的碳減排壓力，必然會(huì)采取相應(yīng)的政策措施，對(duì)能耗較高的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)進(jìn)行能源約束或征收碳排放稅。受此影響，相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的產(chǎn)出就會(huì)下降，生產(chǎn)成本上升，導(dǎo)致利潤(rùn)下降。碳減排壓力越大的國(guó)家，政策措施越嚴(yán)格，對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響越大，特別是能耗較大的產(chǎn)業(yè)，受影響程度更大。由于國(guó)際碳減排機(jī)制的雙軌制和靈活性，各國(guó)碳減排政策不協(xié)調(diào)，政策標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)施力度有很大差異，對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度不同，就會(huì)促進(jìn)資本跨國(guó)流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

為了盡量避免能源約束和碳稅帶來(lái)的不利影響，逐利的資本就會(huì)從碳減排壓力較大的國(guó)家轉(zhuǎn)移到碳減排壓力較小的國(guó)家，從碳減排政策更嚴(yán)格的國(guó)家轉(zhuǎn)移到碳減排政策更寬松的國(guó)家。從行業(yè)來(lái)看，高能耗和高碳排放產(chǎn)業(yè)由于受到碳減排政策的影響更大，更容易出現(xiàn)跨國(guó)轉(zhuǎn)移。所以，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)步調(diào)較慢的國(guó)家更容易承接到其他國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，吸收資本和技術(shù)促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)步調(diào)較快的國(guó)家，特別是碳減排壓力較大的發(fā)達(dá)國(guó)家，如果實(shí)施嚴(yán)格的碳減排政策，國(guó)內(nèi)很多產(chǎn)業(yè)就容易轉(zhuǎn)移出去，不但影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還會(huì)帶來(lái)工人失業(yè)等一系列問(wèn)題，這也是發(fā)達(dá)國(guó)家要求發(fā)展中國(guó)家共同承擔(dān)碳減排任務(wù)從而使國(guó)際碳減排任務(wù)分配發(fā)生激烈博弈的主要原因。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移除了受到低碳經(jīng)濟(jì)政策差異影響以外，還會(huì)受到其他條件的制約，首先就是要比較跨國(guó)轉(zhuǎn)移前后的利潤(rùn)率，因?yàn)檗D(zhuǎn)移到寬松政策國(guó)家雖然可以降低能源約束和碳稅帶來(lái)的不利影響，但也可能面臨喪失市場(chǎng)和技術(shù)支持等其他不利條件，只有在兩方權(quán)衡更有利的情況下，資本才愿意跨國(guó)轉(zhuǎn)移。另外一個(gè)條件就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移接收國(guó)家必須具備一定的資源基礎(chǔ)，包括充足的能源供應(yīng)和其他生產(chǎn)要素的支持。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)不可避免，而國(guó)際碳減排機(jī)制的雙軌制或多軌制還會(huì)持續(xù)存在，由此造成的發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移高耗能產(chǎn)業(yè)就會(huì)繼續(xù)進(jìn)行，規(guī)模會(huì)越來(lái)越大。但是國(guó)際碳減排機(jī)制中碳排放權(quán)交易和清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）會(huì)在一定程度上削減這種趨勢(shì)，因?yàn)橛杏残蕴紲p排義務(wù)的締約國(guó)的企業(yè)，可以通過(guò)交易市場(chǎng)購(gòu)買碳排放額度，或者購(gòu)買沒(méi)有硬性碳減排義務(wù)的非締約國(guó)實(shí)施碳減排項(xiàng)目的CERS(經(jīng)認(rèn)證的碳減排量)，可以算成是自己的碳減排，就可以降低國(guó)內(nèi)能源約束和碳稅的影響。如果碳減排額度的購(gòu)買費(fèi)用低于碳稅帶來(lái)的成本上升，就沒(méi)有必要轉(zhuǎn)移了。另外，發(fā)達(dá)國(guó)家如果開(kāi)始實(shí)施碳關(guān)稅，會(huì)增加來(lái)自發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品的障礙，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)如果想通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來(lái)規(guī)避國(guó)內(nèi)碳稅的話，則又會(huì)面臨碳關(guān)稅的壁壘，為了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的考慮，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的吸引力則大大降低。另外，作為低碳經(jīng)濟(jì)重要內(nèi)容的清潔能源，也可以發(fā)揮太陽(yáng)能、風(fēng)能、水利、潮汐和生物質(zhì)等自然資源的稟賦優(yōu)勢(shì)，吸引資本和技術(shù)投入，發(fā)展清潔能源產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（二）低碳經(jīng)濟(jì)與技術(shù)進(jìn)步

實(shí)現(xiàn)碳減排的主要途徑就是節(jié)約化石能源消耗、使用清潔能源和提高能源利用效率，對(duì)二氧化碳等溫室氣體進(jìn)行捕集、存儲(chǔ)和利用，這都有賴于技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)創(chuàng)新在低碳經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。新能源是在新技術(shù)基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)利用的可再生能源和清潔能源，發(fā)展新能源是低碳經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也是未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的能源基礎(chǔ)。各國(guó)為了完成碳減排目標(biāo)，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，必然會(huì)加大對(duì)低碳技術(shù)的研發(fā)投入，推廣低碳技術(shù)應(yīng)用。其他領(lǐng)域生產(chǎn)由于受到能源約束，也會(huì)通過(guò)技術(shù)進(jìn)步彌補(bǔ)影響，提高生產(chǎn)效率，保障其資本收益水平。

低碳經(jīng)濟(jì)作為新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，對(duì)于促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，可以從外部驅(qū)動(dòng)和內(nèi)部驅(qū)動(dòng)兩個(gè)方面來(lái)看。從內(nèi)部驅(qū)動(dòng)來(lái)看，企業(yè)生產(chǎn)目的就是追求利潤(rùn)最大化，就算是沒(méi)有低碳經(jīng)濟(jì)政策的約束，企業(yè)也有通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)節(jié)約能源降低成本的內(nèi)在動(dòng)力，只是從成本角度來(lái)看，傳統(tǒng)化石能源具有成本優(yōu)勢(shì)，使得企業(yè)不愿意采用更為昂貴的新能源。隨著低碳生產(chǎn)和低碳生活模式得到越來(lái)越廣泛的認(rèn)可，低碳意識(shí)在生產(chǎn)、流通和消費(fèi)等領(lǐng)域逐步滲透，低碳生產(chǎn)和低碳經(jīng)營(yíng)已經(jīng)成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段之一，很多企業(yè)開(kāi)始把應(yīng)用低碳技術(shù)作為獲得公眾認(rèn)可的途徑，特別是通過(guò)低碳技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)在融資、政府扶持、獲得同行信賴、贏得消費(fèi)者認(rèn)同等方面獲得優(yōu)勢(shì)，在這些因素的作用下，企業(yè)更加注重其低碳經(jīng)營(yíng)形象，具有低碳技術(shù)創(chuàng)新的積極性。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)將催生新能源、環(huán)保等一系列新的產(chǎn)業(yè)，具有開(kāi)拓性的企業(yè)會(huì)抓住機(jī)遇，開(kāi)辟新的生產(chǎn)和服務(wù)領(lǐng)域，掌握主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵在于自主創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，企業(yè)為了獲得在新領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，也會(huì)主動(dòng)進(jìn)行低碳技術(shù)的自主創(chuàng)新，甚至利用技術(shù)創(chuàng)新設(shè)置行業(yè)壁壘，限制其他企業(yè)進(jìn)入，通過(guò)阻礙資本流動(dòng)以獲得壟斷利潤(rùn)。企業(yè)進(jìn)行低碳技術(shù)創(chuàng)新也會(huì)面臨不少阻力，主要來(lái)自技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，低碳技術(shù)研發(fā)需要額外投入大量的人力、物力和財(cái)力，增加了企業(yè)生產(chǎn)成本，作為新的技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，低碳技術(shù)本身還具有高風(fēng)險(xiǎn)性，在技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用的初期階段，表現(xiàn)出高成本、低收益的特征，難以與現(xiàn)有比較成熟的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，加大了企業(yè)低碳技術(shù)研發(fā)的難度。另外，如果成功的創(chuàng)新技術(shù)不能得到有效保護(hù)，很容易被別的企業(yè)模仿，從而會(huì)喪失創(chuàng)新帶來(lái)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，打擊企業(yè)低碳技術(shù)研發(fā)的積極性。當(dāng)然，隨著低碳技術(shù)的日益成熟和廣泛應(yīng)用，這些阻力會(huì)逐步變小，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)促進(jìn)企業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新的作用會(huì)越來(lái)越明顯。

從外部驅(qū)動(dòng)來(lái)看，低碳經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施迫使企業(yè)不得不轉(zhuǎn)向技術(shù)創(chuàng)新，首先是傳統(tǒng)能源約束、能源價(jià)格和碳稅等政策作用，加大了企業(yè)的生產(chǎn)成本，為了追逐利潤(rùn)，企業(yè)只能通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)改進(jìn)生產(chǎn)工藝，提高生產(chǎn)和管理效率，才能完成節(jié)能任務(wù)，或者抵消低碳政策帶來(lái)的成本增加。其次，政府為營(yíng)造低碳技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，就會(huì)通過(guò)財(cái)政、金融等手段鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，包括直接科研資助、信貸優(yōu)惠、政府采購(gòu)和財(cái)政補(bǔ)貼等扶持政策，這些政策和措施作為一種外生的驅(qū)動(dòng)力量從不同側(cè)面提高了企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新的積極性。這種刺激效應(yīng)的大小也是受到多種因素影響，關(guān)鍵在于政府扶持政策的力度大小和持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短，以及給社會(huì)帶來(lái)的預(yù)期，如果政策力度太小或者存在不確定性，對(duì)企業(yè)的刺激作用就不會(huì)明顯。最后，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來(lái)源，低碳技術(shù)創(chuàng)新將成為企業(yè)在低碳發(fā)展模式下競(jìng)爭(zhēng)的重要手段，企業(yè)要在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，必須加大低碳技術(shù)的積累和應(yīng)用，充分利用新的低碳技術(shù)與管理方法，采取積極主動(dòng)戰(zhàn)略去應(yīng)對(duì)新的競(jìng)爭(zhēng)，才能提高其整體競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）低碳經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

低碳經(jīng)濟(jì)首要的就是降低能源消耗，減少溫室氣體排放，化石能源相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然受到影響，企業(yè)由于節(jié)能設(shè)備或改用其他能源的投入增加了資本沉淀。由于當(dāng)前技術(shù)水平的制約，太陽(yáng)能、核電和風(fēng)電等新能源成本較高，大量使用新能源必將增加企業(yè)生產(chǎn)成本，特別是高耗能產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本將大幅度提升。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)碳減排任務(wù)越大，節(jié)能減排的壓力越大，企業(yè)生產(chǎn)成本提高越明顯，產(chǎn)出下降的幅度就會(huì)更大?；?、冶金、制造、建材等高耗能行業(yè)的產(chǎn)出降低和成本上升，通過(guò)原材料的傳遞效應(yīng)進(jìn)而會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)的產(chǎn)出水平和物價(jià)水平，會(huì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響。碳稅作為一種價(jià)格調(diào)節(jié)手段，會(huì)提高能源價(jià)格，有利于各行業(yè)節(jié)約使用能源，但傳導(dǎo)作用會(huì)影響經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，特別是能源消耗大的行業(yè)受到影響非常明顯。鄭玉歆[17]認(rèn)為如果中國(guó)征收碳稅，短期內(nèi)產(chǎn)出下降最大的部門五個(gè)部門分別是采煤、天然氣、煉焦等能源產(chǎn)業(yè)和紡織、服裝輕工業(yè),其中采煤部門產(chǎn)出下降幅度達(dá)到10.68%，長(zhǎng)期產(chǎn)出受到影響最大的部門是采煤、天然氣、煉焦、石油加工和金屬冶煉行業(yè)。魏濤遠(yuǎn)和格羅姆斯洛德[18]認(rèn)為中國(guó)征收碳稅雖然可以使二氧化碳排放量下降，但會(huì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)惡化，經(jīng)濟(jì)代價(jià)十分高昂。財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所課題組[19]認(rèn)為，開(kāi)征碳稅會(huì)使GDP下降，使各行業(yè)的產(chǎn)出、出口下降，隨著時(shí)間推移，影響程度越來(lái)越大。張明喜[20]則認(rèn)為碳稅可以使我國(guó)二氧化碳排放量大幅度下降，雖然對(duì)各行業(yè)產(chǎn)出有負(fù)面影響，對(duì)經(jīng)濟(jì)影響不大，而且長(zhǎng)期影響越來(lái)越小。

第4篇：碳減排的定義范文

【關(guān)鍵詞】地源熱泵；空調(diào)系統(tǒng)；碳足跡；減排設(shè)計(jì)

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程的不斷加快，國(guó)內(nèi)大氣污染程度大有逐年上升之勢(shì)，暖通空調(diào)系統(tǒng)的節(jié)能減排問(wèn)題非常復(fù)雜，所謂的“碳足跡”主要指在人類生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)中所排放的與氣候變化相關(guān)的氣體總量，相對(duì)于其他碳排放研究的區(qū)別，碳足跡是從生命周期角度出發(fā)，分析產(chǎn)品生命周期或與活動(dòng)直接、間接相關(guān)的碳排放過(guò)程。還可視為碳足跡一方面為某一活動(dòng)過(guò)程中所直接或間接排放的CO2總量，活動(dòng)的主體包括個(gè)人、組織、政府以及工業(yè)部門等。該定義并未包括其他溫室氣體的碳排量。

1 碳足跡的分析計(jì)算方法

當(dāng)前，碳足跡計(jì)算方法主要有以下兩種

1.1 生命周期評(píng)估法

這是一種“自下而上”模型，以過(guò)程分析為基礎(chǔ)。通過(guò)建立評(píng)估流程、確定系統(tǒng)邊界、清單分析、計(jì)算碳足跡以及結(jié)果檢驗(yàn)5個(gè)步驟。

1.2 投入產(chǎn)出法

這是一種“自上而下”模型，該模型是研究一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各部門之間的“投入”與“產(chǎn)出”關(guān)系的數(shù)學(xué)模型。Matthews 等提出經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出-生命周期評(píng)估模型（EIO-LCA）評(píng)估碳足跡。

2 研究方法與評(píng)估過(guò)程

2.1 項(xiàng)目簡(jiǎn)介

本文選取某地源熱泵項(xiàng)目為研究對(duì)象，建筑面積270×104m2，冷負(fù)荷 2850 kW，熱負(fù)荷 1770 kW。該項(xiàng)目配有 2 套地源熱泵機(jī)組，額定制冷量為 1356 kW，額定制熱量為1314 kW，以及 6 臺(tái)水泵。

2.2 研究方法

本文采用生命周期評(píng)估法，通過(guò)分析某地源熱泵項(xiàng)目全生命周期內(nèi)的輸入與輸出數(shù)據(jù)清單，計(jì)算其碳排量。

2.3 評(píng)估過(guò)程

該項(xiàng)目生命周期碳足跡評(píng)估過(guò)程如下。

2.3.1 建立該項(xiàng)目生命周期流程圖

將其在生命周期內(nèi)的原料活動(dòng)和過(guò)程列出。本項(xiàng)目生命階段包括能源開(kāi)采、生產(chǎn)、運(yùn)輸和使用階段。其中能源使用階段指設(shè)備、管道的生產(chǎn)、加工和運(yùn)輸階段；管井鉆探和土壤置換階段；系統(tǒng)運(yùn)行階段。每個(gè)階段都消耗能源并排放產(chǎn)生氣體。機(jī)組使用壽命 15 年。

2.3.2 確定邊界

該項(xiàng)目生命周期內(nèi)，CO2的直接排放來(lái)自能源的生產(chǎn)與運(yùn)輸過(guò)程，間接排放則源于能源使用過(guò)程。

2.3.3 數(shù)據(jù)收集

2.4 減排措施分析

碳排放貫穿項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)行的各個(gè)階段，而以運(yùn)行階段的碳排量為主，針對(duì)這一現(xiàn)象的減排途徑為改變電力生產(chǎn)的傳統(tǒng)形式，加大綠色電力的產(chǎn)量。綠色電力可由太陽(yáng)能、地?zé)崮?、風(fēng)能、水等可再生能源或清潔能源提供。

設(shè)備生產(chǎn)過(guò)程中，加大低碳材料的使用，如鋁合金材料和有色金屬?gòu)?fù)合材料等，政府應(yīng)采取有效措施鼓勵(lì)新型材料的使用，并為低碳材料生產(chǎn)研發(fā)企業(yè)提供支持政策。

管井鉆探、土壤置換階段，雖然 CO2排量的比例最小，但仍需通過(guò)使用低碳管材、發(fā)展綠色電力等途徑加以控制。

3 結(jié)語(yǔ)

本文采用生命周期方法，對(duì)某地源熱泵項(xiàng)目進(jìn)行碳足跡分析，得到地源熱泵系統(tǒng)碳排量數(shù)據(jù)及其構(gòu)成，為今后對(duì)空調(diào)冷熱源系統(tǒng)各階段展開(kāi)碳排量分析與研究、探尋減排途徑等提供依據(jù)。碳排放貫穿項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)行的各個(gè)階段，而以運(yùn)行階段的碳排量為主，約為建造階段的 5.5 倍之多，建議通過(guò)加大綠色電力的產(chǎn)量、加大低碳材料的使用等途徑加以控制。

參考文獻(xiàn)：

[1]Wiedmann T，Minx J.A definition of carbon footprint [R]. ISAUKResearch & Consulting，2007.

[2]Wackernagel M，Rees W E.Our Ecological Footprint-reducing HumanImpact on the Earth[M]. Gabriola Island（Canada）：NewSociety Publishers，1996.

第5篇：碳減排的定義范文

一、碳排放會(huì)計(jì)定義及相關(guān)內(nèi)容

(一)碳排放會(huì)計(jì)定義　碳排放主要是溫室氣體中碳化氣體(61％)的排放，這是造成全球氣候變暖的原因。在碳排放會(huì)計(jì)沒(méi)有正式提出之前，其相關(guān)的概念，如排污權(quán)、碳匯、CDM等已有學(xué)者進(jìn)行研究。

雖然目前沒(méi)有統(tǒng)一的說(shuō)法，但學(xué)者們也從不同角度對(duì)碳排放會(huì)計(jì)進(jìn)行定義。Tristram O.West，Gregg Marland(2002)對(duì)與碳排放會(huì)計(jì)密切聯(lián)系的凈碳通量(net carbon flux)會(huì)計(jì)進(jìn)行說(shuō)明，指出認(rèn)清“凈碳通量是指源頭排放和匯清除(emissions by sources and removals by sinks)”是實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約(UNFCCC)下凈碳通量會(huì)計(jì)的重要一步。Climate Change Information Center(2003)通過(guò)說(shuō)明CDM，對(duì)碳排放會(huì)計(jì)進(jìn)行了定義，認(rèn)為碳排放會(huì)計(jì)是通過(guò)源頭和匯清除的方式，由碳會(huì)計(jì)記錄、總結(jié)和報(bào)告碳排放量的過(guò)程。這些定義只就碳排放本身獨(dú)立而言，還未形成系統(tǒng)的概念。Janek Ratnaunga，Stewart Jones(2008)提出了碳排放會(huì)計(jì)的體系概念：“一般將碳排放會(huì)計(jì)和碳固會(huì)計(jì)合稱為碳會(huì)計(jì)，把碳會(huì)計(jì)作為一個(gè)企業(yè)實(shí)施碳排放管理的體系，即碳會(huì)計(jì)體系”，認(rèn)為碳排放會(huì)計(jì)是構(gòu)成碳會(huì)計(jì)體系的一部分。該研究不僅指明了碳會(huì)計(jì)體系研究對(duì)碳排放會(huì)計(jì)研究的有利之處，而且對(duì)構(gòu)建碳會(huì)計(jì)規(guī)范給出兩種主要思路：一是基于京都議定書框架下，與IPCC原則相協(xié)調(diào)的碳信用的會(huì)計(jì)規(guī)范；二是在溫室氣體協(xié)定書內(nèi)(GHG Protoc01)對(duì)CO2排放分別進(jìn)行計(jì)量和報(bào)告的相關(guān)會(huì)計(jì)問(wèn)題，成為目前研究碳排放會(huì)計(jì)問(wèn)題最具系統(tǒng)、全面的文獻(xiàn)，也可作為我國(guó)學(xué)者初始研究碳排放會(huì)計(jì)問(wèn)題的參考，如周志方、肖序(2009)對(duì)Stewart Jones(2008)的總結(jié)，以及Liu Qiang(2009)對(duì)中國(guó)碳會(huì)計(jì)發(fā)展的基本情況介紹與基于“只有在分清排放源的基礎(chǔ)上，實(shí)施碳排放會(huì)計(jì)才是有用”的論斷。可以看出，學(xué)者們一致強(qiáng)調(diào)碳排放其排放源頭的重要性，這是碳排放會(huì)計(jì)客體研究的重點(diǎn)。綜合而論，筆者將碳排放會(huì)計(jì)定義為：碳排放會(huì)計(jì)是以碳排放量作為客體對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告，用以傳遞企業(yè)碳排放過(guò)程和減排情況的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。

另外，由于缺少對(duì)碳排放會(huì)計(jì)的權(quán)威界定，導(dǎo)致目前一些研究將碳排放會(huì)計(jì)與碳會(huì)計(jì)概念混淆。碳排放會(huì)計(jì)與碳會(huì)計(jì)的區(qū)別在于側(cè)重點(diǎn)不同。碳排放會(huì)計(jì)側(cè)重于對(duì)碳排放所引起的會(huì)計(jì)內(nèi)容，包括碳排放的分類、碳排放存貨、碳排放計(jì)量、碳排放報(bào)告等。而碳會(huì)計(jì)其范圍更廣，除了碳排放會(huì)計(jì)的內(nèi)容外，還包括碳固，以及一些涉及到會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的碳問(wèn)題，如碳信用等。

(二)碳排教會(huì)計(jì)目的及實(shí)施步驟無(wú)論是企業(yè)還是國(guó)家實(shí)施碳排放會(huì)計(jì)，都需要有一個(gè)目標(biāo)作為指引，激勵(lì)全員為減排管理而努力。CCIC(2003)對(duì)企業(yè)實(shí)行碳排放會(huì)計(jì)提出三個(gè)方面的目的：一是建立有效戰(zhàn)略管理GHG排放提供信息的需要；二是為企業(yè)參與到GHG交易市場(chǎng)做好相應(yīng)準(zhǔn)備的需要；三是企業(yè)服從政府在碳減排方面的相應(yīng)管理。此外職業(yè)界的呼聲也很高，ACCA(2009)政策執(zhí)行總監(jiān)羅杰?亞當(dāng)斯基于對(duì)未來(lái)碳排放會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則的期望，指出建立碳排放會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以讓投資者、股東、員工和其他相關(guān)各方更容易地進(jìn)行碳排放和溫室氣體測(cè)量，以了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)?？梢?jiàn)，企業(yè)碳排放會(huì)計(jì)的目的不僅是企業(yè)自身可持續(xù)發(fā)展的需要，更是要履行作為社會(huì)公民的責(zé)任：在政府政策的指導(dǎo)下實(shí)行碳排放會(huì)計(jì)，承擔(dān)對(duì)氣候變化、溫室氣體減排進(jìn)行有效管理的責(zé)任，有利于利益相關(guān)者對(duì)減排信息的需求。

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從企業(yè)排放目標(biāo)設(shè)定、邊界劃分、排放量計(jì)算、排放記錄和報(bào)告的真實(shí)與公允性這四個(gè)方面予以闡述。其中最權(quán)威、最系統(tǒng)的實(shí)施步驟指南是2004年WBCSD&WRI聯(lián)合的《溫室氣體協(xié)定書――企業(yè)會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則(修訂版)》。這份指南就GHG存貨的核算和報(bào)告進(jìn)行詳細(xì)闡述，概括為五步：識(shí)別邊界；識(shí)別所覆蓋的排放源；選擇一個(gè)碳排放計(jì)算的方法；收集活動(dòng)數(shù)據(jù)并選擇排放系數(shù)；應(yīng)用計(jì)算工具估計(jì)排放量。對(duì)此指南規(guī)范劃分了GHG排放的范圍：直接GHG排放；電力間接GHG排放；其他間接GHG排放的劃分。在計(jì)算企業(yè)GHG排放方面，指南將GHG排放予以量化，即GHG=A×EF，其中A指活動(dòng)數(shù)據(jù)(activity data)，EF指排放系數(shù)(emission factor)。該公式簡(jiǎn)化了碳排放定量的研究困難，但也帶來(lái)了另外的問(wèn)題，即公式的構(gòu)成因子如何確定、確定的標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)的來(lái)源等。這些都可能存在主觀估計(jì)的偏差，而指南中并沒(méi)有給出說(shuō)明。但不可否認(rèn)的是，指南的頒布為目前企業(yè)GHG排放會(huì)計(jì)(主要是碳排放會(huì)計(jì))提供了實(shí)務(wù)依據(jù)，如澳大利亞Carbon reduction institute、Gary Otte(2008)、Jolin Warren(2008)等的論述，其中Jolin Warren通過(guò)對(duì)蘇格蘭碳會(huì)計(jì)指南的收集、總結(jié)，不僅提出借鑒GHG協(xié)議的企業(yè)碳排放會(huì)計(jì)實(shí)施步驟而且強(qiáng)調(diào)全員為企業(yè)碳排放會(huì)計(jì)實(shí)施服務(wù)的必要性，指出只有整個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念、企業(yè)文化、經(jīng)營(yíng)目標(biāo)向低碳經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變，碳排放會(huì)計(jì)才能真正落實(shí)到企業(yè)中。

二、碳排放會(huì)計(jì)的不確定性問(wèn)題

(一)不確定性的界定　國(guó)內(nèi)外學(xué)者很早就對(duì)會(huì)計(jì)的不確定性，進(jìn)行研究。奈特(1927)、科斯(1937)和哈耶克(1945)一致認(rèn)為不確定性對(duì)企業(yè)存在和發(fā)展的重大影響性。美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)家亨德里克森(1965)提出會(huì)計(jì)不確定性的兩個(gè)主要來(lái)源：一是與會(huì)計(jì)信息在未來(lái)持續(xù)存在的實(shí)體有關(guān)的不確定性；二是由會(huì)計(jì)在計(jì)量未來(lái)不確定事項(xiàng)時(shí)產(chǎn)生的估計(jì)不確定性。我國(guó)學(xué)者林長(zhǎng)泉(1997)、李學(xué)峰(1998)、林斌(2000)、陳紅，周映群(2004)、田建芳，丁君風(fēng)(2005)等，對(duì)不確定性定義、分類，不同學(xué)科下不確定性表現(xiàn)，以及會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健性、會(huì)計(jì)假設(shè)與不確定性的關(guān)系進(jìn)行深入探討，承認(rèn)會(huì)計(jì)的不確定性是一種客觀存在，同時(shí)將不確定性歸納為概率事件和非概率事件。他們的研究立足于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，對(duì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)內(nèi)外部的不確定性進(jìn)行分析。但隨著環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越受到重視，新興會(huì)計(jì)分支――環(huán)境會(huì)計(jì)逐漸發(fā)展，其會(huì)計(jì)客體上的不確定性日益突

出，碳排放會(huì)計(jì)作為環(huán)境會(huì)計(jì)中的一個(gè)新領(lǐng)域，將這一不確定性表現(xiàn)為當(dāng)前碳排放對(duì)未來(lái)影響的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告。因此，碳排放會(huì)計(jì)的不確定性，可以說(shuō)具有雙重性：一是會(huì)計(jì)學(xué)科自身的不確定性，即會(huì)計(jì)程序是建立在一系列假設(shè)基礎(chǔ)上，由會(huì)計(jì)估計(jì)、判斷帶來(lái)的不確定性；二是來(lái)自于會(huì)計(jì)對(duì)象(客體)，即不確定性經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)(碳排放本身)導(dǎo)致的不確定性。

(二)碳排放會(huì)計(jì)不確定性的研究現(xiàn)狀　以低排放、低消耗、低污染為核心特征的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是碳排放會(huì)計(jì)核算和報(bào)告的基礎(chǔ)。但由于碳排放檢測(cè)技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)的研究滯后，目前，碳排放會(huì)計(jì)還無(wú)法全面實(shí)施，WRl2009年的報(bào)告指出：如今世界500強(qiáng)企業(yè)中有60％采納了溫室氣體協(xié)議下企業(yè)會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則所要求進(jìn)行的GHG存貨(主要是碳排放)核算、管理和報(bào)告。然而碳排放會(huì)計(jì)的不確定性主要還是因碳排放自身的不確定性所致。且目前的研究也以機(jī)構(gòu)、組織為主。

加拿大環(huán)境咨詢公司(2001)以林木業(yè)碳排放的管理為例，將碳排放會(huì)計(jì)中的不確定性分為系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。并量化不確定性所導(dǎo)致的企業(yè)碳排量差量，包括對(duì)基年的碳排放量和項(xiàng)目碳排放量比較分析，研究不確定性影響下，這兩個(gè)因素是如何影響企業(yè)利潤(rùn)。同時(shí)對(duì)木制品企業(yè)可能存在的9種參數(shù)依據(jù)不確定性類型劃分，依次進(jìn)行不確定性敏感測(cè)試，判別不同參數(shù)的不確定性敏感程度，為管理不確定性提供參考。Richard Clarkson and Kathryn Deyes(DEFRA，2002)從估計(jì)碳排放社會(huì)成本的角度來(lái)分析不確定性，認(rèn)為不確定性是由于應(yīng)用成本效益分析法和邊際成本法所致；并將不確定性分為兩大類：科學(xué)上的不確定性和與經(jīng)濟(jì)價(jià)值相關(guān)的不確定性。另外，WBCSD&WRI(2004)在其聯(lián)合的《溫室氣體協(xié)定書――企業(yè)會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則》中提供了企業(yè)GHG排放(主要是碳排放)數(shù)據(jù)的計(jì)量、估計(jì)中不確定性解決的工具，將GHG排放存貨的不確定性分為兩類：科學(xué)上的不確定性和估計(jì)的不確定性，其中估計(jì)的不確定性包括模型的不確定性和參數(shù)的不確定性，通過(guò)原則導(dǎo)向提供了各類不確定性相對(duì)應(yīng)的解決方法。

與此同時(shí)，政府也進(jìn)行了相關(guān)研究，如俄羅斯政府聯(lián)合國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所IIASA(2004)通過(guò)使用完全碳會(huì)計(jì)(FCA)計(jì)算1988～1992年俄羅斯陸地的碳通量，指出基于自上而下和自下而上相結(jié)合的會(huì)計(jì)方法比純粹的自上而下會(huì)計(jì)方法更能縮小碳排放存貨估計(jì)的不確定性。政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)第四次評(píng)估報(bào)告第三工作組的報(bào)告一技術(shù)摘要(2007)在闡述決策、風(fēng)險(xiǎn)和不確定性三者關(guān)系時(shí)，以一致性程度和證據(jù)量(獨(dú)立來(lái)源的數(shù)量和質(zhì)量)兩個(gè)維度對(duì)不確定性進(jìn)行定性定義。雖然目前碳排放會(huì)計(jì)的不確定性研究還處在定性分析的階段，但是仍有進(jìn)步，如發(fā)現(xiàn)明確排放源頭以及不確定性根源是不確定性解決的依據(jù)，故Jan Bebbington and Carlos Larrinaga-Gonza'Lez(2008)對(duì)氣候變化的內(nèi)在產(chǎn)生原因進(jìn)行分析時(shí)，指出溫室氣體排放的不確定性是溫室氣體本身的獨(dú)一無(wú)二性所導(dǎo)致的，組織很難將其處理但可以通過(guò)“風(fēng)險(xiǎn)窗口”致力于不同利益相關(guān)者。同時(shí)指出研究者要解決溫室氣體排放的不確定性可以通過(guò)碳會(huì)計(jì)與會(huì)計(jì)責(zé)任共同研究的方法以及與碳賬戶設(shè)立相協(xié)調(diào)的規(guī)范研究來(lái)進(jìn)行。Gregg Marland等(2009)在結(jié)合碳排放自身的不確定性與人為估計(jì)的主觀偏差引起的不確定性基礎(chǔ)上，認(rèn)為不確定性在于對(duì)碳排放的估計(jì)，其中不確定性來(lái)源有兩方面：排放形式的動(dòng)態(tài)性以及全球排放影響的巨大、擴(kuò)張性導(dǎo)致的不確定性；理解、估計(jì)全球碳排放、碳循環(huán)所需排放數(shù)據(jù)的數(shù)量不確定。此外，Gray(2002)、IPCC Good Practice Guidelines、Stem(2006)、周志方，肖序(2009)等也就碳排放不確定性產(chǎn)生的源頭進(jìn)行說(shuō)明與分類，以便于披露碳排放不確定的信息，包括有益于不確定性的表內(nèi)、表外披露，有助于不確定性在報(bào)告中的要素披露以及披露方式。綜合而言，這些研究都還處在定性分析階段，且更多地側(cè)重于不確定性基礎(chǔ)概念的辨析，而沒(méi)有涉及如何解決碳排放的量化。這是目前碳排放會(huì)計(jì)研究的難點(diǎn)。

三、碳排放會(huì)計(jì)報(bào)告與鑒證問(wèn)題及評(píng)析

(一)碳排放會(huì)計(jì)報(bào)告與鑒證問(wèn)題　目前關(guān)于碳排放披露的研究，主要集中在碳排放披露的信息質(zhì)量要求、報(bào)告準(zhǔn)則和審計(jì)、鑒證準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題等方面的建議。

WBCSD&WRI(2004)指南提出了碳排放報(bào)告的五個(gè)信息質(zhì)量要求：相關(guān)性、完整性、一致性、透明性、準(zhǔn)確性。并指出由計(jì)量、估計(jì)或計(jì)算所帶來(lái)的不確定性需要減少到切實(shí)可行的范疇內(nèi)，但對(duì)于什么程度是“切實(shí)可行”的，指南中并沒(méi)有說(shuō)明。英國(guó)Aldersgate Group(2007)在對(duì)英國(guó)企業(yè)進(jìn)行碳排放披露動(dòng)因(必要性)分析的基礎(chǔ)上，指出現(xiàn)有研究缺乏對(duì)碳排放披露的清晰定義和相關(guān)協(xié)議，特別是一致和可比的披露框架的缺失，影響了企業(yè)碳排放披露的發(fā)展。在這方面，報(bào)告列舉了英國(guó)具體5項(xiàng)缺失的披露框架內(nèi)容。為此，Aldersgate Group認(rèn)為政府在促進(jìn)企業(yè)碳披露方面需要進(jìn)行以下方面的努力：標(biāo)準(zhǔn)化的披露準(zhǔn)則、所有部門均使用的披露準(zhǔn)則、政府的披露榜樣、各機(jī)構(gòu)在計(jì)劃制定安排時(shí)對(duì)碳排放交易財(cái)務(wù)重要性的考慮等，體現(xiàn)了最早低碳發(fā)展的英國(guó)對(duì)規(guī)范化碳排放會(huì)計(jì)信息的努力。AnsKolk，DavidLevy and JonatanPinkse(2008)以碳披露計(jì)劃(CDP)為例，從制度方面，闡述溫室氣體會(huì)計(jì)報(bào)告體系的發(fā)展，對(duì)CDP制度建立、披露所采用的方法和數(shù)據(jù)、投資者壓力、碳披露報(bào)告通約以及碳會(huì)計(jì)通約進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，指出由于缺少披露的類型、排放數(shù)據(jù)以及可靠性檢查(第三方鑒證)，碳披露仍然存在爭(zhēng)議、受到質(zhì)疑，從而很難對(duì)已報(bào)告的排放進(jìn)行檢驗(yàn)，更不要說(shuō)企業(yè)自身的實(shí)際排放效果。因此，碳披露體系存在的不足間接影響到信息的使用效果，即有用性。此外ProfRoger Simnett，The Institute of Chartered Accountants in Australia(2008)、CBI on climate changes(2008)、RachelJackson(ACCA，2009)、《ACCA&GRI聯(lián)合報(bào)告――重要行業(yè)：面對(duì)氣候變化報(bào)告的挑戰(zhàn)》(2009)等都提出頒布全世界適用的碳排放報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)化指南及第三方認(rèn)證準(zhǔn)則的迫切需求，以助于所披露信息的可比、一致，并將其通過(guò)立法化的方式得以實(shí)施。

第6篇：碳減排的定義范文

關(guān)鍵詞碳幣碳排放權(quán)交易低碳經(jīng)濟(jì)

在國(guó)際金融危機(jī)的陰影還沒(méi)有完全散去的背景下，世界各國(guó)在致力于恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，對(duì)碳排放問(wèn)題的爭(zhēng)論不但沒(méi)有暫時(shí)放緩，更有著愈演愈烈的趨勢(shì)。尤其是美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)減排計(jì)劃似乎有著空前的熱情——在制定自己國(guó)家減排目標(biāo)的同時(shí)，更是“積極”地制定出發(fā)展中國(guó)家的減排目標(biāo)，這似乎可以看作是發(fā)達(dá)國(guó)家為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所做出的努力。但同時(shí)我們也應(yīng)該注意到金融市場(chǎng)上對(duì)美國(guó)制定的減排計(jì)劃的高調(diào)反映，一些金融機(jī)構(gòu)對(duì)此計(jì)劃表現(xiàn)出了非同尋常的支持，這樣的態(tài)度不僅僅是因?yàn)闇p排計(jì)劃在給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)新的增長(zhǎng)點(diǎn)的同時(shí)，也給金融市場(chǎng)帶來(lái)了新的盈利和創(chuàng)新空間；更是因?yàn)榘凑瞻l(fā)達(dá)國(guó)家意志制定的減排計(jì)劃一旦實(shí)施，碳排放權(quán)的交易將會(huì)推動(dòng)碳幣時(shí)代的到來(lái)。這樣一來(lái)，這些所謂的游戲規(guī)則制定者將會(huì)以碳幣為工具，迎接屬于他們的碳幣時(shí)代。因此，我們要看到減排計(jì)劃背后所醞釀的碳幣，在碳幣時(shí)代到來(lái)之前掌握先機(jī)。

一、碳幣及其生成的歷史條件

(一)碳幣

首先要明確的是，碳幣并不是一種像金屬幣、紙幣、電子貨幣等那樣可以在市場(chǎng)上流通的貨幣形態(tài)，它是一個(gè)意想中的貨幣體系，也可以說(shuō)是一個(gè)衡量世界上各種貨幣幣值的新標(biāo)準(zhǔn)。甚至有人將其理解為一種貨幣本位，像金本位和虛金本位制那樣，使信用貨幣和“碳”關(guān)聯(lián)起來(lái)，進(jìn)而影響到某一種貨幣在世界市場(chǎng)上的信用地位和幣值。目前我國(guó)對(duì)碳幣的定義為：碳額度與黃金額度可以互換并作為國(guó)際貨幣的基礎(chǔ)(戴星，2009)，其在世界范圍內(nèi)的準(zhǔn)確定義和衡量標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)形成，不過(guò)很明顯的是，在“碳幣體系”下，除了一國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和黃金儲(chǔ)備，碳排放額度將會(huì)成為影響該國(guó)貨幣地位和幣值的另一個(gè)重要因素。

(二)碳幣生成的歷史條件

促成碳幣誕生的最直接因素是國(guó)家之間碳排放權(quán)的交易(CDM)。1997年通過(guò)了《京都議定書》之后，世界各國(guó)開(kāi)始努力降低碳排放以達(dá)到該協(xié)議所規(guī)定的減排目標(biāo)。但是短時(shí)間內(nèi)降低碳排放量不僅需要大量的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)資源，更有可能由此引發(fā)社會(huì)各部門之間的資源配置失衡。即便不會(huì)給一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式帶來(lái)嚴(yán)重的沖擊，但也會(huì)在一定程度上影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，這當(dāng)然是發(fā)達(dá)國(guó)家不愿意面對(duì)的結(jié)果?！毒┒甲h定書》規(guī)定了發(fā)達(dá)國(guó)家從2005年開(kāi)始承擔(dān)減排義務(wù)，而發(fā)展中國(guó)家則在2012年開(kāi)始承擔(dān)減排義務(wù)，這個(gè)時(shí)間差便成了國(guó)家之間進(jìn)行碳排放權(quán)交易的條件之一。

2005年《京都議定書》生效以后，世界各主要溫室氣體排放國(guó)就要在2012年之前完成該協(xié)議規(guī)定的減排目標(biāo)(與1990年的碳排放量相比)。

從表1中我們可以看出，各國(guó)家地區(qū)之間的減排任務(wù)差距較大，這主要是由于各國(guó)的歷史排放量、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)實(shí)力不同，所要承擔(dān)的減排任務(wù)也不盡相同。從美國(guó)退出《京都議定書》的舉動(dòng)我們可以看出，這一目標(biāo)對(duì)于一些國(guó)家來(lái)說(shuō)并不是很輕松就能實(shí)現(xiàn)的，或者說(shuō)要實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)勢(shì)必會(huì)影響到一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，而美國(guó)這樣的國(guó)家是不愿意用放松經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐來(lái)?yè)Q得該目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)的。對(duì)于其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，要么通過(guò)采用新技術(shù)或者轉(zhuǎn)變能耗模式來(lái)實(shí)現(xiàn)這一減排目標(biāo)，要么就向率先完成減排目標(biāo)的國(guó)家或者像中國(guó)、印度這樣的發(fā)展中國(guó)家來(lái)購(gòu)買碳排放權(quán)力，即以付出貨幣的形式將自己的減排任務(wù)轉(zhuǎn)移出去。如果購(gòu)買碳排放權(quán)的實(shí)際成本要小于該國(guó)在短時(shí)間內(nèi)實(shí)行本土減排而付出的成本，那么碳排放權(quán)的交易無(wú)疑就成了這些發(fā)達(dá)國(guó)家的首選。

以歐盟為例，1990年歐盟的碳排放量約為4.57億噸，我們假設(shè)歐盟每年按1％的速度降低碳排放量，則2008年其減排任務(wù)在300萬(wàn)噸左右。在歐洲市場(chǎng)上2008年的碳排放交易價(jià)格約為30歐元／噸，而在中國(guó)市場(chǎng)上大約為10歐元／噸，這就意味著如果歐盟將減排任務(wù)完全轉(zhuǎn)移到中國(guó)要比完全轉(zhuǎn)移到歐洲市場(chǎng)上節(jié)省6000萬(wàn)歐元，而同樣完成了減排目標(biāo)。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，歐盟所支付的減排價(jià)格則可以轉(zhuǎn)化成中國(guó)的外匯儲(chǔ)備。當(dāng)然這只是一個(gè)簡(jiǎn)單假設(shè)的例子，不過(guò)足以說(shuō)明在國(guó)家之間存在著巨大的碳排放交易空間。

隨著《哥本哈根協(xié)議》(草案)的制定，國(guó)際市場(chǎng)上的碳排放交易會(huì)越來(lái)越多，而碳排放的交易價(jià)格也會(huì)逐漸上漲。很明顯的，碳排放權(quán)的交易已經(jīng)開(kāi)始影響到國(guó)家或者地區(qū)之間的貨幣關(guān)系，但是這樣以碳排放權(quán)交易為紐帶的貨幣關(guān)系還不是“碳幣體系”。隨著金融衍生工具的不斷創(chuàng)新和碳金融產(chǎn)品的出現(xiàn)，碳排放權(quán)交易將會(huì)逐步在金融市場(chǎng)上顯示出其對(duì)世界貨幣體系的影響力。

二、“碳幣體系”的形成和發(fā)展所面臨的問(wèn)題

迫于緩解氣候問(wèn)題和《京都議定書》、《哥本哈根協(xié)議》等國(guó)際規(guī)則的壓力，世界各國(guó)將會(huì)逐步降低碳排放量。但是如前所說(shuō)，并不是所有的國(guó)家都可以或者愿意依靠自己的力量來(lái)實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)。這樣一來(lái)，世界市場(chǎng)上的碳排放權(quán)交易會(huì)越來(lái)越繁榮，碳排放權(quán)也會(huì)逐漸成為各國(guó)貨幣之間的一條紐帶。目前世界金融市場(chǎng)上的一些金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始提議創(chuàng)造出新的金融工具來(lái)適應(yīng)碳交易市場(chǎng)的發(fā)展，比如碳排放權(quán)期貨和現(xiàn)貨。這些金融產(chǎn)品使得各國(guó)在金融市場(chǎng)上可以直接進(jìn)行碳排放權(quán)的交易。如我們所知，目前在世界金融市場(chǎng)上影響各國(guó)貨幣的主要金融產(chǎn)品有黃金和石油，隨著金融市場(chǎng)的發(fā)展和創(chuàng)新以及碳排放權(quán)交易的日益繁榮，如果碳排放權(quán)也進(jìn)入到金融市場(chǎng)，將會(huì)成為和黃金、石油并列的影響貨幣的重要因素之一。在這個(gè)時(shí)候，碳幣便基本上形成了雛形。

可見(jiàn)，在2012年以后隨著發(fā)展中國(guó)家也開(kāi)始肩負(fù)起減排責(zé)任，碳排放權(quán)貨幣化的速度會(huì)進(jìn)一步加快。即便是碳排放權(quán)擁有了貨幣職能，碳幣體系在發(fā)展過(guò)程中依然面臨諸多不確定因素。

(一)碳幣體系下的貨幣本位問(wèn)題

之前已提到，目前一些人將碳幣理解為一種新的貨幣本位，筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)是對(duì)碳幣的片面理解。因?yàn)殡S著金屬貨幣退出歷史舞臺(tái)和“布雷頓森林體系”的崩潰，信用貨幣逐步占領(lǐng)了市場(chǎng)并且適應(yīng)著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是信用貨幣背后依然有著國(guó)家黃金儲(chǔ)備和國(guó)家信用的支撐，這也是信用貨幣的基礎(chǔ)。碳幣不同于黃金和國(guó)家信用，它最初是一種由部分國(guó)家制定出的規(guī)則而促成的交易，這種交易在未來(lái)的金融市場(chǎng)中又變成了一種金融產(chǎn)品，而最終這種金融產(chǎn)品被賦予了貨幣的職能。所以我們可以說(shuō)，支撐碳幣的是由人為規(guī)定的碳排放目標(biāo)和在碳排放權(quán)交易中形成的“交易信用關(guān)系”。更何況碳排放目標(biāo)的制定和類似于《哥本哈根協(xié)議》之類的國(guó)際規(guī)則不可能代表所有國(guó)家的利益，所以這種信用關(guān)系本身就帶有著比國(guó)家信用更多的不確定性和不平等性。如果這種碳排放權(quán)交易的信用關(guān)系也充當(dāng)了信用貨幣的貨幣本位，那么它在給世界金融市場(chǎng)帶來(lái)更大風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，勢(shì)必也會(huì)給國(guó)際貨幣體系帶來(lái)更多的不確定性，使世界貨幣體系變得更加脆弱。在未來(lái)的碳幣時(shí)代，究竟什么會(huì)充當(dāng)碳幣的貨幣本位——依舊是黃金，還是帶有碳排放權(quán)交易信用的參考一攬子貨幣幣值的多重本位制?這將是世界各國(guó)努力的方向之一。

(二)碳幣的發(fā)行權(quán)問(wèn)題

無(wú)可厚非的，碳排放權(quán)的制定者可以根據(jù)自身狀況制定出更有利于該國(guó)的減排目標(biāo)。以美國(guó)為例，假如《京都議定書》規(guī)定的減排目標(biāo)到期以后，美國(guó)在2032年新的減排目標(biāo)是比2012年降低10％。如果以其自身的實(shí)力來(lái)看，到2022年美國(guó)就有可能實(shí)現(xiàn)該減排目標(biāo)，那么美國(guó)就可以將剩下十年的減排能力通過(guò)金融市場(chǎng)交易出去，這也就意味著美國(guó)擁有了十年的碳幣發(fā)行權(quán)，而其究竟有多少的碳幣發(fā)行量，就要看他自身的減排能力了，我們可以簡(jiǎn)單的計(jì)算一下：

如果美國(guó)擁有著到2032年可以實(shí)現(xiàn)比2012年降低30％的減排能力，那么他額外擁有的碳排放權(quán)就是：2012年碳排放量×(30％-10％)=A；假設(shè)2022年到2032年的碳排放權(quán)交易的均價(jià)為P，那么A×P=Q，Q就是美國(guó)可以控制的碳幣發(fā)行數(shù)量。至于何時(shí)發(fā)放，發(fā)放多少，就要由其自己說(shuō)了算了。

可見(jiàn)，碳幣的發(fā)行權(quán)問(wèn)題主要在于減排目標(biāo)的制定方面。誰(shuí)在減排目標(biāo)的制定上擁有著更多的主動(dòng)權(quán)，誰(shuí)就在碳幣體系下?lián)碛兄嗟倪x擇權(quán)，這對(duì)于欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō)是很不平衡的。所以碳幣的發(fā)行權(quán)問(wèn)題也將會(huì)是未來(lái)各國(guó)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

(三)碳幣體系的影響

在碳幣體系下，各國(guó)的貿(mào)易商品、關(guān)稅和匯率水平都會(huì)受到碳排放量的影響。對(duì)于貿(mào)易商品來(lái)說(shuō)，如果以碳幣衡量各國(guó)的貨幣幣值，那么世界市場(chǎng)上的貿(mào)易商品價(jià)格的形成除了受到目前已有的因素影響之外，還要受到該國(guó)減排目標(biāo)的影響。對(duì)于擁有著較輕減排負(fù)擔(dān)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，在實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)之后，可以通過(guò)賣出碳排放權(quán)來(lái)獲得額外的外匯儲(chǔ)備，并且節(jié)省購(gòu)買碳排放權(quán)的貨幣，這樣就保障了這些國(guó)家的正常流動(dòng)性和幣值穩(wěn)定，也維持了正常的市場(chǎng)秩序。即不會(huì)因?yàn)閲?guó)內(nèi)缺乏資金而導(dǎo)致商品生產(chǎn)萎縮或者落后，其產(chǎn)品可以用更低單位的碳幣價(jià)格表示出來(lái)，在國(guó)際市場(chǎng)上就有了更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相反，對(duì)于有著較重減排任務(wù)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，一方面需要支出額外的貨幣來(lái)購(gòu)買碳排放權(quán)，另一方面也要在減排技術(shù)和設(shè)備方面花費(fèi)資金，這將會(huì)影響到國(guó)內(nèi)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，使這些國(guó)家的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的碳幣標(biāo)價(jià)較高，從而降低其產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)惡性循環(huán)。

碳幣體系對(duì)關(guān)稅的影響類似于對(duì)商品價(jià)格的影響。擁有碳幣發(fā)行權(quán)的國(guó)家在制定關(guān)稅方面有著更多的靈活性和主動(dòng)性。其可以借用碳幣工具，對(duì)那些沒(méi)有碳幣發(fā)行權(quán)國(guó)家的商品征收更高的關(guān)稅；而對(duì)于沒(méi)有碳幣發(fā)行權(quán)或者較少碳幣發(fā)行權(quán)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，只能在關(guān)稅的制定方面處于被動(dòng)的地位。至于各國(guó)關(guān)稅的變動(dòng)水平，其中主要依據(jù)就是碳幣發(fā)行權(quán)的多少。

在外匯市場(chǎng)上，碳幣發(fā)行權(quán)所屬國(guó)的貨幣和碳幣之間有著更加緊密的聯(lián)系，因此其貨幣的幣值在碳幣體系之下會(huì)有著更加強(qiáng)勢(shì)的地位，幣值穩(wěn)定且劇烈變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)較??；沒(méi)有碳幣發(fā)行權(quán)的國(guó)家的貨幣幣值就會(huì)由于缺少了碳交易信用而變得相對(duì)弱勢(shì)，并且在很大程度上受到強(qiáng)勢(shì)貨幣幣值的影響，缺少了變動(dòng)的主動(dòng)性就意味著存在著較大的匯率風(fēng)險(xiǎn)。

三、碳幣體系下規(guī)則的制定和作用途徑

對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，其擁有著先進(jìn)的技術(shù)和資金支持，因此要實(shí)現(xiàn)他們自己制定的減排目標(biāo)困難并不是很大，但是對(duì)于新型工業(yè)化國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，完成發(fā)達(dá)國(guó)家為其制定的減排目標(biāo)就比較困難了。

對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，若要完成減排目標(biāo)，途徑有三個(gè)：

一是依靠自己的力量，投入大量的社會(huì)資源發(fā)展低碳技術(shù)來(lái)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和能耗模式。不過(guò)如之前所述，這勢(shì)必會(huì)影響到這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，進(jìn)一步加大同發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距，這樣即使完成了減排目標(biāo)，在新一輪的減排計(jì)劃制定當(dāng)中，發(fā)達(dá)國(guó)家又會(huì)重新針對(duì)這些沒(méi)有參與權(quán)的國(guó)家制定出新的減排目標(biāo)，如此循環(huán)下去，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的差距會(huì)越拉越大。

二是向發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買先進(jìn)的減排技術(shù)和設(shè)備。雖然說(shuō)發(fā)達(dá)國(guó)家有義務(wù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家提供減排資金和技術(shù)的支持，但是在未來(lái)的碳幣體系之下，出于對(duì)本國(guó)利益的考慮，發(fā)達(dá)國(guó)家不會(huì)無(wú)償無(wú)盡地向發(fā)展中國(guó)家伸出援助之手。而發(fā)展中國(guó)家就必須向發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買技術(shù)和設(shè)備來(lái)完成自己的減排任務(wù)。

三是向提前完成減排任務(wù)的國(guó)家購(gòu)買碳排放權(quán)。采取這條途徑就意味著正式的將本國(guó)貨幣納入到了碳幣體系之下，也就是說(shuō)該國(guó)貨幣在碳幣體系中的地位受到“碳幣”的左右，被左右的程度就取決于所購(gòu)買的碳排放權(quán)的多少，從另一方面來(lái)說(shuō)就是購(gòu)買碳排放權(quán)的國(guó)家的貨幣將受控于碳幣體系規(guī)則的制定者。

不管從哪一個(gè)方面來(lái)看，碳幣體系規(guī)則的制定者都擁有著絕對(duì)的主動(dòng)權(quán)，碳幣將是這些規(guī)則制定者的工具，而不能參與制定規(guī)則的國(guó)家只能處于被動(dòng)地位，將財(cái)富以“碳幣”的形式轉(zhuǎn)移到規(guī)則制定者的囊中。

因此，碳幣體系的規(guī)則制定勢(shì)必會(huì)成為各國(guó)爭(zhēng)取碳幣主動(dòng)權(quán)的焦點(diǎn)。不過(guò)由于綜合國(guó)力不同，減排計(jì)劃的制定不可能顧及到所有國(guó)家的利益，這種規(guī)則最終也會(huì)向制定者的利益靠攏，維持著制定者的意愿。所以，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該及早的認(rèn)清減排計(jì)劃背后所掩蓋著的“碳幣”，在規(guī)則的制定中爭(zhēng)取自己應(yīng)有的權(quán)益。

四、目前中國(guó)面臨的碳交易狀況和建議

作為一個(gè)碳排放大國(guó)，我們一貫堅(jiān)持的是“共同但有區(qū)別的責(zé)任”，不過(guò)《京都議定書》并沒(méi)有規(guī)定2012年之前中國(guó)的減排目標(biāo)，但是西方發(fā)達(dá)國(guó)家卻積極的為中國(guó)制定著2050年的減排目標(biāo)，甚至要中國(guó)和印度承擔(dān)全球減排總量的20％。如果以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，那么中國(guó)在未來(lái)的發(fā)展中將會(huì)付出巨大的代價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)減排目標(biāo)。顯然，由西方發(fā)達(dá)國(guó)家制定出來(lái)的減排標(biāo)準(zhǔn)是不合理的，所以我們應(yīng)該積極參與未來(lái)減排計(jì)劃的制定，在碳幣時(shí)代到來(lái)之前維護(hù)自己國(guó)家的利益，掌握主動(dòng)權(quán)。

從目前的碳排放權(quán)交易情況來(lái)看，我國(guó)簽訂的碳排放權(quán)交易項(xiàng)目已經(jīng)超過(guò)了印度，居于世界第一位(如圖1)。

目前我國(guó)擁有著數(shù)量眾多的碳排放交易項(xiàng)目，這一方面說(shuō)明我國(guó)擁有著潛在的減排能力，另一方面也說(shuō)明了我國(guó)正在努力發(fā)展碳排放交易市場(chǎng)。碳排放交易既為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了新的資金和活力，又發(fā)展了我國(guó)新興的碳排放交易市場(chǎng)，使我們逐步熟悉該市場(chǎng)上的交易規(guī)則，為以后碳幣時(shí)代的到來(lái)打下良好的基礎(chǔ)。但是從目前我國(guó)的碳交易市場(chǎng)來(lái)看，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的碳排放權(quán)交易價(jià)格要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界市場(chǎng)價(jià)格。雖然這樣可以為我國(guó)帶來(lái)更多的交易項(xiàng)目，但是并不能很好的為我國(guó)帶來(lái)應(yīng)有的收益。因此，我們還應(yīng)該合理的對(duì)碳排放權(quán)進(jìn)行定價(jià)，使國(guó)內(nèi)的交易市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)接軌。除此之外，我們還應(yīng)該從以下幾個(gè)方面著手，打造碳交易市場(chǎng)的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境：

第一，要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式向綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，努力將減排壓力轉(zhuǎn)化成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。目前我國(guó)正處于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的關(guān)鍵時(shí)期，也是我國(guó)工業(yè)化和城市化進(jìn)程的重要階段，如何將這個(gè)特殊的經(jīng)濟(jì)時(shí)期同節(jié)能減排聯(lián)系起來(lái)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和降低排放的雙重目標(biāo)，將是我國(guó)在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的工作重點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，既有利于我國(guó)在未來(lái)的碳幣時(shí)代擁有著更多的主動(dòng)權(quán)，也有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，在碳幣時(shí)代到來(lái)之前，積極發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，將會(huì)穩(wěn)步推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)向碳幣時(shí)代平穩(wěn)地過(guò)渡。超級(jí)秘書網(wǎng)

第二，參與國(guó)際減排計(jì)劃的制定，維護(hù)自己的權(quán)益。碳幣體系的關(guān)鍵之一就是減排規(guī)則的制定，從一定程度上來(lái)說(shuō)掌握規(guī)則的制定權(quán)就意味著碳幣的發(fā)行權(quán)。若要在碳幣時(shí)代擁有更多的碳幣發(fā)行權(quán)，使我國(guó)在碳幣體系之下處于主動(dòng)的地位，就必須參與到減排計(jì)劃的規(guī)則制定中來(lái)，通過(guò)參與規(guī)則的制定維護(hù)本國(guó)在碳幣發(fā)行方面的權(quán)益。

第三，加快金融市場(chǎng)的建設(shè)和完善，打好碳金融產(chǎn)品發(fā)展的基礎(chǔ)。碳幣一旦開(kāi)始生成，必然首先出現(xiàn)在宏觀條件良好的金融市場(chǎng)上。所以我國(guó)應(yīng)該從現(xiàn)在的碳排放權(quán)交易開(kāi)始，努力熟悉碳交易的交易規(guī)則和發(fā)展趨勢(shì)，并且及時(shí)地改善宏觀金融市場(chǎng)環(huán)境，做到市場(chǎng)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相協(xié)調(diào)，這樣才能在碳幣時(shí)代到來(lái)的時(shí)候，使碳幣在第一時(shí)間擁有良好的發(fā)展空間。

第7篇：碳減排的定義范文

一、碳排放權(quán)交易及其面臨的會(huì)計(jì)問(wèn)題

（一）碳排放權(quán)交易概述 1997年12月簽訂的《京都議定書》對(duì)締約國(guó)的二氧化碳排放量規(guī)定了減排標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)達(dá)國(guó)家從2005年開(kāi)始承擔(dān)碳減排義務(wù)，到2010年二氧化碳等6種溫室氣體的排放量要比1990年減少5.2%，而發(fā)展中國(guó)家則從2012年開(kāi)始承擔(dān)碳減排義務(wù)。同時(shí)《京都議定書》還建立了清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）、聯(lián)合履行機(jī)制和國(guó)際排放貿(mào)易機(jī)制3個(gè)靈活合作機(jī)制。其中，清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）的主要內(nèi)容是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的碳減排項(xiàng)目提供資金和技術(shù)幫助，幫助其減排的溫室氣體排放量列入發(fā)達(dá)國(guó)家履約的碳減排量。國(guó)際排放貿(mào)易機(jī)制是允許締約國(guó)之間進(jìn)行排放額度買賣，即難以完成削減任務(wù)的國(guó)家，可以花錢從超額完成任務(wù)的國(guó)家買進(jìn)超出的額度。碳排放權(quán)具體到每個(gè)企業(yè)，由于不同企業(yè)的碳排放量、減排成本等不同，持有較多碳排放權(quán)的企業(yè)可以將多余的指標(biāo)出售給碳排放權(quán)不足的企業(yè)。碳排放權(quán)交易改變了企業(yè)的收支結(jié)構(gòu)，將原來(lái)一直游離于資產(chǎn)負(fù)債表表外的氣候因素納入企業(yè)會(huì)計(jì)體系。

（二）碳排放權(quán)交易的會(huì)計(jì)問(wèn)題 碳排放權(quán)作為一種商品在市場(chǎng)上進(jìn)行交易，其不僅可以采用現(xiàn)金及其等價(jià)物或?qū)嵨锝灰祝ɡ缣峁p排技術(shù)）進(jìn)行現(xiàn)貨交易，而且還可以開(kāi)發(fā)基于碳排放權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)的金融工具及其衍生產(chǎn)品。我國(guó)現(xiàn)行的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還未對(duì)碳排放權(quán)及其交易進(jìn)行規(guī)范，碳排放權(quán)及其交易面臨著諸多會(huì)計(jì)問(wèn)題亟待解決。（1）關(guān)于碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)：碳排放權(quán)作為一種商品在市場(chǎng)上進(jìn)行交易，其是否屬于企業(yè)的資產(chǎn)的范疇。如果屬于資產(chǎn)的范疇，是劃分為流動(dòng)還是非流動(dòng)資產(chǎn)，其具體又應(yīng)該確認(rèn)為哪個(gè)資產(chǎn)項(xiàng)目，何時(shí)確認(rèn)。（2）關(guān)于碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)計(jì)量：如果碳排放權(quán)在企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中予以確認(rèn)，應(yīng)該采用哪種計(jì)量屬性對(duì)其進(jìn)行初始計(jì)量。企業(yè)從政府手中無(wú)償取得或購(gòu)買的碳排放權(quán)，或者從其他企業(yè)購(gòu)買的碳排放權(quán)，應(yīng)如何分別確定其初始入賬價(jià)值。在持有期間，企業(yè)如何對(duì)其進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，企業(yè)出售碳排放權(quán)，應(yīng)如何對(duì)其進(jìn)行計(jì)。（3）關(guān)于碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)記錄：企業(yè)采用從政府無(wú)償獲得或購(gòu)買碳排放權(quán)，或者從其他企業(yè)購(gòu)買碳排放權(quán)，分別應(yīng)該如何進(jìn)行會(huì)計(jì)記錄。企業(yè)出售碳排放權(quán)時(shí)，取得的收入又該如何入賬，相關(guān)的成本如何結(jié)轉(zhuǎn)。（4）關(guān)于碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)報(bào)告：會(huì)計(jì)期末，企業(yè)是否應(yīng)該對(duì)外披露企業(yè)所持有的碳排放權(quán)及其交易；如果披露，哪些信息應(yīng)該披露。

二、碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)

（一）會(huì)計(jì)確認(rèn)概述 根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，將某一經(jīng)濟(jì)交易或項(xiàng)目定義為資產(chǎn)需滿足以下三個(gè)條件：（1）該資產(chǎn)是由過(guò)去的交易、事項(xiàng)形成的；（2）由企業(yè)擁有或者控制；（3）預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。企業(yè)的碳排放權(quán)是過(guò)去從政府或者其他企業(yè)所獲得的，這滿足了條件一；碳排放權(quán)取得以后歸企業(yè)所有并由其自有支配，是企業(yè)擁有并控制的，這滿足了條件二；企業(yè)所擁有的碳排放權(quán)企業(yè)可以通過(guò)出售來(lái)獲利，這就會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流入企業(yè)，滿足條件三，碳排放權(quán)滿足資產(chǎn)的定義。并且與該項(xiàng)目有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)，碳排放權(quán)有關(guān)的成本或價(jià)值也能夠可靠地計(jì)量，所以，碳排放權(quán)可以確認(rèn)為資產(chǎn)。

（二）碳排放權(quán)的資產(chǎn)確認(rèn) 一種比較認(rèn)可的觀點(diǎn)是將碳排放權(quán)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)。碳排放權(quán)與其他排污權(quán)類似，不具備實(shí)物形態(tài)，企業(yè)取得的碳排放配額應(yīng)認(rèn)定為無(wú)形資產(chǎn)。碳排放權(quán)總量有限，如果企業(yè)自身無(wú)法完成碳減排任務(wù)，只能在市場(chǎng)上向擁有多余碳排放權(quán)的企業(yè)購(gòu)買，這類似于土地使用權(quán)。因此，碳排放權(quán)可以作為無(wú)形資產(chǎn)，在“無(wú)形資產(chǎn)”這個(gè)一級(jí)科目下增設(shè)“碳排放權(quán)”的二級(jí)科目。這種觀點(diǎn)與IASB的IFRIC3（已撤銷）的表述一致。以美國(guó)聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)為代表的一部分學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)將碳排放權(quán)確認(rèn)為存貨。他們的理由是，企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中排放碳時(shí)消耗了配額，而企業(yè)的碳排放又可看作為企業(yè)的一種生產(chǎn)成本，因此，碳排放配額可以看作是待消耗的存貨。但反對(duì)者提出，存貨在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程應(yīng)該被消耗，但對(duì)于碳排放配額主體并未將其消耗，而是產(chǎn)生了碳排放，兩者并不能等同混淆。因而將碳排放配額確認(rèn)為存貨是不合適的。這種觀點(diǎn)也反映在實(shí)務(wù)操作中，根據(jù)普華永道2009年的調(diào)查，僅有15%的企業(yè)將配額分類為存貨，且分類的前提條件是：該碳排放配額是用來(lái)出售的，而不是用來(lái)供自身使用的排放量。還有一部分學(xué)者認(rèn)為碳排放權(quán)還可以增值收益，屬于金融衍生產(chǎn)品，應(yīng)按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――金融資產(chǎn)的分類標(biāo)準(zhǔn)，分類為相應(yīng)的金融資產(chǎn)。

三、碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)計(jì)量

（一）初始計(jì)量 企業(yè)在取得碳排放權(quán)時(shí)應(yīng)按成本計(jì)量。按照取得方式，具體為：（1）企業(yè)從政府取得碳排放權(quán)時(shí)，按成本入賬。具體為，在總量控制及交易模式下，期初企業(yè)從政府處無(wú)償取得的碳排放權(quán)，其入賬成本就為零，購(gòu)買的碳排放權(quán)就按支付的對(duì)價(jià)入賬；在基準(zhǔn)及信用額模式下，企業(yè)只有在取得信用額時(shí)才確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)。（2）企業(yè)從其他企業(yè)購(gòu)買的碳排放額，按其支付的對(duì)價(jià)確認(rèn)入賬價(jià)值；（3）企業(yè)通過(guò)CDM項(xiàng)目取得的碳排放權(quán)按其實(shí)際發(fā)生的成本確認(rèn)入賬價(jià)值。CDM項(xiàng)目是指發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)向發(fā)展中國(guó)家提供資金、技術(shù)支持幫助發(fā)展中國(guó)家實(shí)施有助于碳減排的項(xiàng)目，通過(guò)該項(xiàng)目使發(fā)展中國(guó)家減排的碳排放量納入發(fā)達(dá)國(guó)家完成的碳減排量，即發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)CDM項(xiàng)目取得了碳排放權(quán)。但是該CDM項(xiàng)目必須要獲得相關(guān)部門的審批核準(zhǔn)。與CDM項(xiàng)目有關(guān)的碳排放權(quán)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的成本進(jìn)行計(jì)量。這些費(fèi)用包括CDM項(xiàng)目在開(kāi)發(fā)過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用，如項(xiàng)目開(kāi)發(fā)中介的服務(wù)費(fèi)、經(jīng)營(yíng)實(shí)體項(xiàng)目的費(fèi)用、CDM項(xiàng)目在聯(lián)合國(guó)CDM執(zhí)行理事會(huì)的注冊(cè)費(fèi)用、對(duì)經(jīng)營(yíng)實(shí)體的核實(shí)考證費(fèi)等。

（二）后續(xù)計(jì)量 在后續(xù)期間，企業(yè)應(yīng)在資產(chǎn)負(fù)債表日對(duì)碳排放權(quán)的價(jià)值進(jìn)行再確認(rèn)。將碳排放權(quán)確認(rèn)為可供出售的金融資產(chǎn)的學(xué)者認(rèn)為，在資產(chǎn)負(fù)債表日應(yīng)對(duì)其按公允價(jià)值進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，其公允價(jià)值變動(dòng)直接計(jì)入資本公積，等到出售碳排放權(quán)時(shí)，再將其轉(zhuǎn)入投資收益。認(rèn)為應(yīng)將碳排放權(quán)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)或存貨的學(xué)者，對(duì)其人應(yīng)該按成本進(jìn)行計(jì)量，但應(yīng)對(duì)其進(jìn)行減值測(cè)試，考慮是否應(yīng)該計(jì)提減值準(zhǔn)備。

四、碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)記錄

碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)記錄主要有以下三種，具體如表1所示

隨著環(huán)境問(wèn)題日益突出，社會(huì)各界越來(lái)越重視企業(yè)環(huán)境保護(hù)的社會(huì)責(zé)任，會(huì)計(jì)信息使用者越來(lái)越關(guān)注企業(yè)關(guān)于碳排放權(quán)的報(bào)告。低碳經(jīng)濟(jì)下企業(yè)必須披露與碳排放有關(guān)的信息。目前只有英國(guó)環(huán)境、食品和鄉(xiāng)村事務(wù)部對(duì)英國(guó)企業(yè)做了一些示范性規(guī)定。筆者認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中披露以下信息：CDM項(xiàng)目的基本情況、碳排放權(quán)的碳當(dāng)量、碳排放權(quán)取得的時(shí)間、碳排放權(quán)采用的計(jì)價(jià)方式、碳排放權(quán)的現(xiàn)行價(jià)值等。面對(duì)2020年的減排承諾，我國(guó)的減排任務(wù)十分艱巨。而我國(guó)關(guān)于碳排放權(quán)及其交易相關(guān)的會(huì)計(jì)問(wèn)題的研究才剛剛起步。因此國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)界應(yīng)積極規(guī)劃，加快加強(qiáng)對(duì)碳會(huì)計(jì)的理論研究。一方面加快實(shí)現(xiàn)環(huán)境會(huì)計(jì)體系與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的逐步趨同，另一方面著眼于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的前瞻性，積極研究相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，提高準(zhǔn)則體系的協(xié)調(diào)性和系統(tǒng)性。這一切對(duì)于我國(guó)會(huì)計(jì)界的理論研究者和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)而言，皆任重道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］王虎超、夏文賢：《排放權(quán)及其交易會(huì)計(jì)模式研究》，《會(huì)計(jì)研究》2010年第8期。

［2］周至芳、肖序：《國(guó)際碳會(huì)計(jì)的最新發(fā)展與啟示》，《經(jīng)濟(jì)與管理》2009年第11期。

［3］河洪峰、劉桂春：《淺談碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量》，《中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)》2010年第5期。

［4］時(shí)軍、王艷龍：《低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下我國(guó)碳排放權(quán)確認(rèn)與計(jì)量探析》，《財(cái)會(huì)通訊》2010年第9期。

［5］陳蕾嫣、張白玲：《碳排放會(huì)計(jì)研究述評(píng)》，《財(cái)會(huì)通訊》2010年第10期。

第8篇：碳減排的定義范文

關(guān)鍵詞：碳稅；碳交易；行政命令減排；cournot模型

目前，中國(guó)已經(jīng)成為世界第一大碳排放國(guó)，但同時(shí)也是世界第一大減排國(guó)，2005—2010年中國(guó)減少碳排放達(dá)15億噸。[1]中國(guó)的碳減排，目前主要是通過(guò)命令和控制模式的行政手段來(lái)實(shí)現(xiàn)的，[2]行政手段減排一般成本較高，靈活性較差，因此，政府越來(lái)越關(guān)注利用市場(chǎng)手段來(lái)減少碳排放，即征收碳稅和建立碳排放權(quán)交易市場(chǎng)。2009年9月，財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所了《中國(guó)開(kāi)征碳稅問(wèn)題研究》的報(bào)告，提出中國(guó)可以考慮在未來(lái)5年內(nèi)開(kāi)征碳稅；2011年底，國(guó)家發(fā)改委下發(fā)《關(guān)于開(kāi)展碳排放權(quán)交易試點(diǎn)工作的通知》，批準(zhǔn)北京、天津、上海、重慶4大直轄市，外加湖北（武漢）、廣東（廣州）、深圳等7省市，開(kāi)展碳排放權(quán)交易試點(diǎn)工作?？梢灶A(yù)見(jiàn)，行政命令減排、碳稅、碳交易等方式將在未來(lái)很長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)會(huì)同時(shí)并存，因此對(duì)各種減排工具的深入分析比較是十分必要的。

一、文獻(xiàn)述評(píng)

關(guān)于減排工具的比較，國(guó)外文獻(xiàn)主要集中在理論研究方面。Montgomery（1972）研究指出，在各種減排方式中，排放權(quán)交易的成本最低，如果排放權(quán)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，則市場(chǎng)能夠?qū)崿F(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)性均衡，此時(shí)整個(gè)污染控制區(qū)域可以實(shí)現(xiàn)總成本的最小化。[3]即在總量一定的條件下，排放權(quán)的最終配置與初始分配是互相獨(dú)立的，政府無(wú)需知道各個(gè)污染源的成本函數(shù)，只需根據(jù)環(huán)境容量確定排污總量，市場(chǎng)最終能實(shí)現(xiàn)均衡。Stern（2007）指出，從減排的動(dòng)態(tài)激勵(lì)來(lái)看，排放權(quán)機(jī)制有效性更高。[4]Adly等（2009）認(rèn)為，如果信息充分且不存在不確定性，那么兩類工具（碳稅和碳交易）的作用效果是完全一致的，無(wú)論是價(jià)格控制還是數(shù)量控制，都能實(shí)現(xiàn)企業(yè)總減排成本的最小化。但是，如果考慮到未來(lái)不確定性、稅收扭曲和收入分配效應(yīng)等問(wèn)題，則兩類工具的作用效果將不再一致。[5]Pizer（2003）[6]、Hoel and Karp（2002）[7]指出，如果減排的成本沖擊持續(xù)下去，那么稅收的福利效果將不再那么明顯。而Karp and Zhang（2005）則指出，限額排放權(quán)交易體系能夠更好地應(yīng)對(duì)這些沖擊。[8]Murray 等（2009）指出，如果允許實(shí)施排放權(quán)的儲(chǔ)存或出借，那么限額交易體制的福利效果將優(yōu)于碳稅。[9]

2005年，隨著歐盟范圍內(nèi)的碳排放交易機(jī)制的實(shí)施，學(xué)術(shù)界開(kāi)始對(duì)各種減排手段的效率進(jìn)行實(shí)證研究。Boehringer C. （2006）在局部均衡的框架下，對(duì)比了歐洲采用征收排放稅和實(shí)行排放交易兩種不同方式在控制污染排放時(shí)的潛在效率損失，結(jié)果證明，排放交易機(jī)制下企業(yè)的減排效率更高。[10]Barbarak K. （2006）利用2005年歐盟排放市場(chǎng)的交易數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為由于歐盟各成員國(guó)的實(shí)際排放量低于分配給他們的排放許可額度，從而造成了效率的缺失。[11]Karl et al.（2008）認(rèn)為碳排放權(quán)交易市場(chǎng)中存在的串通行為，破壞了市場(chǎng)秩序，降低了市場(chǎng)運(yùn)行效率和社會(huì)福利。[12]

國(guó)內(nèi)的碳稅和碳交易均處于摸索階段，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多是對(duì)碳稅和碳交易進(jìn)行分別研究，鮮有成果對(duì)兩者進(jìn)行比較分析，而且由于受到研究工具的局限，目前的研究更側(cè)重于碳稅。對(duì)于碳稅，主要是利用CGE模型研究開(kāi)征碳稅對(duì)產(chǎn)業(yè)部門及整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響；[13][14]模擬各種碳稅返還政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響；[15]利用計(jì)量方法對(duì)開(kāi)征碳稅的區(qū)域影響進(jìn)行實(shí)證分析等[16]。對(duì)于碳交易，因?yàn)橹袊?guó)目前只參與清潔發(fā)展機(jī)制的一級(jí)市場(chǎng)，因此實(shí)證研究主要是圍繞清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目展開(kāi)的。[17][18]

綜上所述，現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)缺乏對(duì)各種減排手段的比較研究，而國(guó)外文獻(xiàn)大多是在完全競(jìng)爭(zhēng)的框架下進(jìn)行分析的，而實(shí)際上重點(diǎn)監(jiān)管的產(chǎn)業(yè)大多都是不完全競(jìng)爭(zhēng)甚至是寡頭壟斷的。因此，本文將借鑒Sartzetakis（2004）的模型框架[19]，將產(chǎn)品市場(chǎng)和碳排放市場(chǎng)進(jìn)行分割，產(chǎn)品市場(chǎng)設(shè)定為寡頭壟斷結(jié)構(gòu)，碳排放市場(chǎng)設(shè)定為完全競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，并且考慮不同廠商之間碳排放能力的差異，在此基礎(chǔ)上，對(duì)碳稅、碳交易、行政命令減排等三種減排手段進(jìn)行比較，重點(diǎn)分析各種減排手段下的社會(huì)總產(chǎn)出、社會(huì)總福利、單個(gè)廠商的產(chǎn)出以及利潤(rùn)等。

二、模型建立及分析

為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，本文假設(shè)有2個(gè)寡頭壟斷廠商生產(chǎn)同類產(chǎn)品。

假設(shè)消費(fèi)者效用函數(shù)形式為：U=aQ-12bQ2，則逆需求函數(shù)形式為：P=a-bQ，Q為社會(huì)總產(chǎn)出，Q=q1+q2，q1，q2分別為廠商1、2的產(chǎn)出，廠商的邊際成本分別為C1，C2。碳排放的總量設(shè)定為，是由政府來(lái)控制的。

每個(gè)廠商的單位產(chǎn)量的碳排放系數(shù)為ρi（i=1，2）。在考慮到碳成本內(nèi)化的情況下，每個(gè)廠商都會(huì)采取措施進(jìn)行減排，每個(gè)廠商可以通過(guò)減少產(chǎn)量或者是在不降低產(chǎn)量的情況下通過(guò)縮減自身單位產(chǎn)量的碳排放（用zi表示）來(lái)達(dá)到減排的目的?？偟臏p排量為Zi=zi·qi。按照Sartzetakis的定義，總的減排成本為Ai（zi，qi）=ei（zi·qi）2。其中ei（ei>0）表示減排技術(shù)的大小，當(dāng)其他條件不變時(shí)，ei的值越大，表明減排成本越高，減排技術(shù)較差。

下面我們分別分析政府征收碳稅、實(shí)行碳交易以及行政命令減排三種情形下的社會(huì)總產(chǎn)出、福利以及單個(gè)廠商的產(chǎn)出和利潤(rùn)。

（二）碳交易

這里所說(shuō)的碳交易指的是碳配額交易，這種情形比較類似于歐盟排放交易體系（EU ETS）。在這種情形下，政府首先分配給廠商的碳排放額度分別為1和2，并且允許碳排放量自由在市場(chǎng)上交易。假設(shè)碳排放交易市場(chǎng)是供求平衡的，即碳的交易價(jià)格是市場(chǎng)出清價(jià)格，碳交易價(jià)格用μ來(lái)表示，μ是由 ∑（ρiqi-ziqi）=1+2決定的。此情形下，每個(gè)廠商的行為可以用如下的模型表述：

可見(jiàn)，廠商1、2的利潤(rùn)是各自碳排放量的初始分配量的函數(shù)，且由于初始分配量的存在，因此碳交易下廠商的利潤(rùn)要比碳稅情形下大，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，廠商將會(huì)更有動(dòng)機(jī)參與碳交易市場(chǎng)。在碳交易情形下，廠商的利潤(rùn)是初始分配量的函數(shù)，因此爭(zhēng)奪更多的初始分配額也成為廠商競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。

結(jié)論5：碳交易下的社會(huì)總產(chǎn)出、單個(gè)廠商的產(chǎn)出以及總福利都僅是碳排放總量的函數(shù)，與初始的碳分配量無(wú)關(guān)，并且三者都與碳稅情形下相同。但是碳交易下單個(gè)廠商的利潤(rùn)是初始碳分配量的函數(shù)，由于碳初始分配量的存在，碳交易下的廠商會(huì)獲得更高的利潤(rùn)，若不考慮其他因素，廠商將更支持碳交易方式。

（三）政府采用行政命令的方式進(jìn)行減排

政府為了控制碳排放總量，采用行政命令方式① ①這里的行政命令減排其實(shí)更類似于中國(guó)目前實(shí)施的強(qiáng)制性的配額分配。分配給廠商的碳排放額度分別為1和2，與碳交易不同的是政府不允許碳排放量進(jìn)行市場(chǎng)交易，碳排放總量=1+2，因此，每個(gè)廠商的行為可以用如下的模型表述：

結(jié)論7：當(dāng)μ>1，且ρ1-1>ρ2-2時(shí)，λ1+λ2>2t。表明若政府采用碳稅、碳交易和行政命令方式達(dá)到的碳排放總量相同時(shí)，開(kāi)征碳稅和實(shí)行碳交易下的社會(huì)總產(chǎn)出要大于行政命令減排下的社會(huì)總產(chǎn)出和社會(huì)總福利。即不考慮其他因素情況下，碳稅和碳交易優(yōu)于行政命令減排。

同理，利用引理2可得：

結(jié)論8：當(dāng)μ>1，且ρ2-2>μ（ρ1-1）時(shí)，λ1+λ2

綜上所述，碳交易、碳稅和行政減排方式的選擇，關(guān)鍵是要看廠商的相對(duì)減排能力（減排系數(shù)μ）以及初始分配量之間的關(guān)系。當(dāng)μ>1， 即廠商2是相對(duì)減排高效率的，如果政府能夠正確識(shí)別廠商減排的高低效率，給予減排高效率的企業(yè)以更大的減排任務(wù)，并且初始碳分配量能夠符合ρ2-2ρ1-1>μ條件，那么行政減排的效果將是最優(yōu)的。

三、結(jié)論與啟示

本文基于Sartzetakis（2004）的模型框架，引入了不同廠商碳排放系數(shù)的差異，對(duì)比分析了碳稅、碳交易、行政命令減排情形下的社會(huì)總產(chǎn)出、社會(huì)總福利、單個(gè)廠商的產(chǎn)出以及利潤(rùn)等，得出的結(jié)論與啟示主要有以下4個(gè)方面：

1.一般文獻(xiàn)認(rèn)為碳稅是一種固定價(jià)格機(jī)制，在此機(jī)制下社會(huì)的碳排放總量難以確定。但是在短期，如果減排的壓力較大，我們可以直接固定減排總量，碳稅將成為減排總量的函數(shù)。碳稅、碳交易、行政命令減排三種手段都將具有明確的減排目標(biāo)，從而可以在同一框架下進(jìn)行比較分析。

2.對(duì)碳排放總量征稅必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)總產(chǎn)出的減少，但是單個(gè)廠商的產(chǎn)出未必一定減少。單個(gè)廠商的產(chǎn)出是否減少取決于廠商間的相對(duì)排放系數(shù)，當(dāng)相對(duì)排放系數(shù)超過(guò)2后，排放系數(shù)低的廠商的產(chǎn)量和利潤(rùn)均會(huì)增加。因此，對(duì)于碳排放能力差異較大的行業(yè)開(kāi)征碳稅，那些控制排污能力具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)將面臨更大的機(jī)遇，有利于這些企業(yè)做大做強(qiáng)。

3.若政府在碳稅和碳交易情形下希望達(dá)到的碳排放量相同，那么碳排放量的交易價(jià)格與碳稅稅率也相同，并且碳交易價(jià)格僅與碳排放總量有關(guān)，而與初始的碳分配量無(wú)關(guān)。碳交易下的社會(huì)總產(chǎn)出、單個(gè)廠商的產(chǎn)出以及總福利都與碳稅情形下相同，但是由于存在碳的初始分配量，碳交易下的廠商相較碳稅情形下會(huì)獲得更高的利潤(rùn)。從這一角度而言，碳交易優(yōu)于碳稅，廠商將會(huì)更支持碳交易方式。當(dāng)然，由于廠商利潤(rùn)是各自碳排放量初始分配額的函數(shù)，因此，利用各種方法甚至包括賄賂等手段爭(zhēng)奪初始分配額將是廠商競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。但是初始分配僅影響廠商的利潤(rùn)，并不影響社會(huì)總福利，我們可以借鑒Boehringer（2005）的方法① ①Boehringer（2005）在產(chǎn)品市場(chǎng)和排放權(quán)市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的情況下，利用局部均衡分析方法比較了按照產(chǎn)量分配和按照排放量分配兩種方案，結(jié)果表明按照產(chǎn)量分配更有效率[20]。，按照廠商的產(chǎn)量來(lái)分配排放量。但是分配方案一定要透明公開(kāi)，這樣才能保證廠商盡可能減少額外的交易成本。

4.減排方式的選擇主要取決于廠商的相對(duì)碳減排系數(shù)μ。當(dāng)每個(gè)廠商的減排系數(shù)相同時(shí)，如果不考慮實(shí)際操作難度，行政減排與碳稅、碳交易對(duì)社會(huì)總產(chǎn)出影響無(wú)差異；如果政府能夠正確識(shí)別廠商的減排系數(shù)的高低，并且排放量的分配符合一定的條件時(shí)，行政減排將會(huì)成為最優(yōu)的選擇；如果政府無(wú)法正確識(shí)別廠商的減排系數(shù)的高低，或者識(shí)別有困難，開(kāi)征碳稅和建立碳交易將是更好的選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛進(jìn)軍，趙忠秀.中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

[2]李萌，馬茲暉，劉金賀，李牧群.低碳經(jīng)濟(jì)——中國(guó)亟需市場(chǎng)手段[J].當(dāng)代經(jīng)理人，2010（8），98-105.

[3]Montgomery， D.Markets in Licenses and Efficient Pollution Control Programs[J]. Journal of Economic Theory， 1972（5）：395-418.

[4]Stern， N.The Economics of Climate Change： The Stern Review[M]. Cambridge， UK： Cambridge University Press.2007.

[5]Aldy， J.， A.Krupnick， R.Newell， I.Parry and W.Pizer.Designing Climate Mitigation Policy[R]. Rescourece for the Future，Discussion Paper，2009：8-16.

[6]Pizer， bining Price and Quantity Controls to Mitigate Global Climate Change[J]. Journal of Public Economics， 2002（85）：409-434.

[7]Hoel， M. and L. Karp .Taxes Versus Quotas for a Stock Pollutant[J].Resource and Energy Economics，2002（24）：367-384.

[8]Karp， L. and J. Zhang.Regulation of Stock Externalities with Correlated Abatement Costs[J].Environmental and Resource Economics，2005（32）：273-300.

[9]Murray， B.， R. Newell and W. Pizer. Balancing Cost and Emissions Certainty： An Allowance Reserve for Cap-and-Trade[J].Review of Environmental Economics and Policy， 2009（3）：84-103.

[10]Boehringer C.， H. Koschel and U. Moslener. Efficiency Losses from Overlapping Regulation of EU Carbon Emissions[J].Journal of Regulatory Economics，2008（33）： 299-317.

[11]Barbara K.Buchne，Carlo Carraro and A.Denny Ellerman. The Allocaiton OF European Union allowances：lessons，unifying themes and general principles[OL/EB].working paper，http：///feem/paper108.

[12]Karl martin ehrhart，christian hoppe and ralf lschel.Abuse of EU Emission s Trading for Tacit Collusion[J].Environmental and Resources Ecomomics，2008（41）：347-361.

[13]曹靜.走低碳發(fā)展之路——中國(guó)碳稅政策的設(shè)計(jì)及CGE模型分析[J].金融研究，2009（12）：19-29.

[14]姚昕，劉希穎.基于增長(zhǎng)視角的中國(guó)最優(yōu)碳稅研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（11）：48-58.

[15]胡宗義，劉靜，劉亦文.不同稅收返還機(jī)制下碳稅征收的一般均衡分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2011（9）：55-64.

[16]王文舉，范允奇. 我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放驅(qū)動(dòng)效應(yīng)的實(shí)證研究[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（3）：7-13.

[17]張秋莉，門明. 企業(yè)碳交易的有效性——基于中國(guó)A股上市公司的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（9）：9-17.

[18]楊超，李國(guó)良，門明.國(guó)際碳交易市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)度量及對(duì)中國(guó)的啟示——基于狀態(tài)轉(zhuǎn)移與極值理論的VaR比較研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：94-109

第9篇：碳減排的定義范文

（一）碳排放權(quán)會(huì)計(jì)確認(rèn)依據(jù) 碳排放權(quán)作為在低碳環(huán)保環(huán)境下應(yīng)運(yùn)而生的稀缺型權(quán)利，在會(huì)計(jì)確認(rèn)上確認(rèn)為資產(chǎn)并無(wú)異議，但劃分為何種資產(chǎn)，各位專家學(xué)者各抒己見(jiàn)，目前會(huì)計(jì)領(lǐng)域尚未達(dá)成共識(shí)?？紤]到碳排放權(quán)自身的特殊性，它具有各類資產(chǎn)的特點(diǎn)，但又不完全符合會(huì)計(jì)確認(rèn)定義，不能將它嚴(yán)格劃分確定為任何一種資產(chǎn)。建議在實(shí)際處理過(guò)程中，根據(jù)企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，按照持有碳排放權(quán)的意圖目的，進(jìn)行會(huì)計(jì)初始確認(rèn)。

（二）以持有目的劃分確認(rèn)碳排放權(quán) （1）以使用為目的的碳排放權(quán)確認(rèn)。由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要，很多企業(yè)為了滿足自身發(fā)展，提供勞務(wù)、生產(chǎn)商品，對(duì)擁有的碳排放權(quán)并不是為了進(jìn)行交易而準(zhǔn)備，而僅僅是為了滿足企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的基本需要。無(wú)論是企業(yè)無(wú)償分配所得還是企業(yè)購(gòu)買所得，都已表明碳排放權(quán)符合核證標(biāo)準(zhǔn)并且權(quán)利已歸企業(yè)控制或擁有；碳排放權(quán)是經(jīng)相關(guān)部門鑒定批準(zhǔn)的碳排放減排量，是一種排放溫室氣體的權(quán)利，不具備實(shí)物形態(tài)，使用過(guò)程中沒(méi)有實(shí)物的消耗；企業(yè)獲得的碳排放權(quán)目的是自己使用，但它明顯區(qū)別于其他資產(chǎn)，符合無(wú)形資產(chǎn)可辨認(rèn)性條件，可以獨(dú)立轉(zhuǎn)讓和售出；碳排放權(quán)價(jià)值受環(huán)境影響而波動(dòng)，未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)，但收益數(shù)額卻是不固定的，具有風(fēng)險(xiǎn)性，符合非貨幣資產(chǎn)定義。

（2）以交易為目的的碳排放權(quán)確認(rèn)。隨著碳排放權(quán)交易市場(chǎng)逐步在發(fā)展完善，我國(guó)近幾年也在重點(diǎn)建立屬于自己的碳排放交易所，直至2012年初，已在北京、上海、天津等7個(gè)省市地區(qū)開(kāi)始了碳排放權(quán)交易試點(diǎn)基地，致力于打造健康規(guī)范的碳排放權(quán)交易市場(chǎng)體系。在此過(guò)程中，由于碳排放權(quán)交易前景廣闊，獲利空間大，交易的主體不再僅僅局限于最初的企業(yè)之間，更出現(xiàn)了許多新的行業(yè)和投資者，他們希望能在國(guó)際環(huán)境大背景下，利用不確定的環(huán)境因素和經(jīng)濟(jì)價(jià)格的波動(dòng)性從中獲利。我國(guó)處于探索碳排放權(quán)的起步階段，碳排放權(quán)作為一種稀缺的綠色新型資產(chǎn)，很多企業(yè)看到了它的未來(lái)價(jià)值，對(duì)它的持有目的，也不僅僅是為了滿足企業(yè)基本的生產(chǎn)、勞務(wù)需求，更多的是考慮到商業(yè)交易。同時(shí)，隨著《京都議定書》的續(xù)簽，我國(guó)最終也要承擔(dān)起減排的義務(wù)，政府會(huì)把減排指標(biāo)作為硬性任務(wù)分配給各個(gè)企業(yè)，定價(jià)系統(tǒng)趨于完善，以公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。當(dāng)碳排放權(quán)交易在穩(wěn)定規(guī)范的交易所中進(jìn)行買賣，碳排放權(quán)是協(xié)調(diào)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的特殊資源，在自由交易市場(chǎng)中，具備專有的定價(jià)系統(tǒng)，企業(yè)持有碳排放權(quán)的目的是為了近期出售給投資者、中間商或企業(yè)，從中賺取差價(jià)利潤(rùn)，進(jìn)而獲得短期經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，公允價(jià)值能夠可靠取得，并始終以市場(chǎng)公允價(jià)值對(duì)碳排放權(quán)這項(xiàng)資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量和價(jià)值調(diào)整。

（3）CDM項(xiàng)目中持有碳排放權(quán)的確認(rèn)。CDM（Clean Development Mechanism）全稱為清潔發(fā)展機(jī)制，是《京都議定書》中提出的三項(xiàng)靈活履約機(jī)制中，唯一一個(gè)由發(fā)展中國(guó)家共同參與的項(xiàng)目，其內(nèi)容核心是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)碳排放減排量進(jìn)行項(xiàng)目合作，發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家實(shí)施減排計(jì)劃的成本低于在本國(guó)的減排控制成本，在兩國(guó)項(xiàng)目合作中，可以彼此獲利，達(dá)到降低溫室氣體排放量保護(hù)環(huán)境的目的。

CDM項(xiàng)目中，企業(yè)需要內(nèi)部自主研究設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)CDM項(xiàng)目，經(jīng)我國(guó)政府和相關(guān)審核部門批準(zhǔn)后，再遞交給聯(lián)合國(guó)審核鑒定，符合國(guó)際規(guī)定的項(xiàng)目將授權(quán)簽發(fā)CERS，最終才能和發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行碳減排項(xiàng)目合作。CDM項(xiàng)目之間的交易，主要是為了避免未來(lái)因環(huán)境變化而帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)損失，規(guī)避經(jīng)濟(jì)和環(huán)境變化風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的不確定影響。CDM項(xiàng)目涉及兩個(gè)國(guó)家之間的利益，時(shí)間空間上都存在一定差異，大部分企業(yè)都無(wú)法實(shí)現(xiàn)現(xiàn)貨交易方式，而是采用遠(yuǎn)期或期貨交易方式。因此，建議將CDM項(xiàng)目中的碳排放權(quán)確認(rèn)為“衍生工具”。

二、碳排放權(quán)會(huì)計(jì)計(jì)量

（一）碳排放權(quán)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量 初始取得碳排放權(quán)時(shí)，對(duì)于由政府無(wú)償分配而得的碳排放權(quán)配額，不進(jìn)行確認(rèn)，初始計(jì)量成本為零，只需對(duì)配額進(jìn)行登記，實(shí)際消耗時(shí)再進(jìn)行抵消；對(duì)于從政府、交易所購(gòu)買的碳排放權(quán)配額，按照支付的費(fèi)用和相關(guān)稅費(fèi)作為成本進(jìn)行初始計(jì)量，在“無(wú)形資產(chǎn)”科目下增設(shè)“碳排放權(quán)”，貸記“銀行存款”或其他資產(chǎn)等科目。待實(shí)際排放污染物后，進(jìn)行攤銷時(shí)，借記“制造費(fèi)用——碳排放權(quán)費(fèi)用”、“管理費(fèi)用——碳排放權(quán)費(fèi)用”，貸記“無(wú)形資產(chǎn)——碳排放權(quán)”。

（1）碳排放權(quán)由政府分配確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量。對(duì)于政府無(wú)償分配的碳排放權(quán)：如果企業(yè)消耗的碳排放量少于政府分配數(shù)量，即存在剩余的情況下，按企業(yè)未來(lái)持有意向進(jìn)行會(huì)計(jì)記錄，在沒(méi)有出售意向的情況下，按照公允價(jià)值，確認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)，借記“無(wú)形資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，貸記“遞延收益——政府補(bǔ)貼”；如果企業(yè)消耗的碳排放量超過(guò)政府分配的數(shù)量，無(wú)償獲得的碳排放權(quán)無(wú)法滿足企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要，需要從其他企業(yè)或交易市場(chǎng)購(gòu)買時(shí)，按實(shí)際支付，借記“無(wú)形資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，貸記“銀行存款”或其他資產(chǎn)。

（2）碳排放權(quán)購(gòu)買所得確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量。對(duì)于從交易市場(chǎng)或其他企業(yè)購(gòu)買獲得的碳排放權(quán)，企業(yè)購(gòu)買的目的是為了滿足生產(chǎn)產(chǎn)品或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要時(shí)，在購(gòu)買當(dāng)日，按購(gòu)買成本計(jì)量入賬， 借記“無(wú)形資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，貸記“銀行存款”。在后續(xù)期間當(dāng)企業(yè)碳排放量出現(xiàn)節(jié)余，消耗的排放指標(biāo)小于購(gòu)買的排放量指標(biāo)，按今后使用意圖分為兩種處理方式：一是如果企業(yè)計(jì)劃留用到以后經(jīng)營(yíng)期間，則可以不進(jìn)行任何會(huì)計(jì)處理。二是如果企業(yè)打算在近期內(nèi)出售，則應(yīng)將剩余的碳排放權(quán)配額從無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)入到交易性金融資產(chǎn)，借記“交易性金融資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，貸記“無(wú)形資產(chǎn)——碳排放權(quán)”；出售時(shí)，需要對(duì)公允價(jià)值變動(dòng)進(jìn)行調(diào)整，按實(shí)際收到價(jià)款，借記“銀行存款”，貸記“交易性金融資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，差額計(jì)入投資收益；在未實(shí)際出售期間，需要對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行調(diào)整，若公允價(jià)值上升，則借記“交易性金融資產(chǎn)——碳排放權(quán)公允價(jià)值變動(dòng)”，貸記“公允價(jià)值變動(dòng)損益——碳排放權(quán)”，反之則做相反處理。

（二）碳排放權(quán)確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)的計(jì)量 （1）碳排放權(quán)由政府分配確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)的計(jì)量。取得的碳排放權(quán)配額方式是由政府無(wú)償分配獲得的企業(yè)，在排放指標(biāo)有剩余的情況下，如果持有者準(zhǔn)備在近期內(nèi)將碳排放權(quán)指標(biāo)出售，從中賺取差價(jià)獲得利潤(rùn)，此時(shí)應(yīng)當(dāng)在交易性金融資產(chǎn)科目下設(shè)置“碳排放權(quán)”，按照公允價(jià)值計(jì)入借方“交易性金融資產(chǎn)”，貸方計(jì)入“遞延收益——政府補(bǔ)助”。尚未出售的碳排放權(quán)，需要按公允價(jià)值進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，當(dāng)公允價(jià)值出現(xiàn)變動(dòng)時(shí)，按公允價(jià)值上升或下降的情況，分別借記或貸記“交易性金融資產(chǎn)——碳排放權(quán)公允價(jià)值變動(dòng)”，與之相對(duì)應(yīng)的會(huì)計(jì)科目貸記或借記“公允價(jià)值變動(dòng)損益一碳排放權(quán)”。（2）碳排放權(quán)購(gòu)買所得確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)的計(jì)量。對(duì)于企業(yè)由購(gòu)買所得的碳排放權(quán)配額，當(dāng)持有目的不是為了企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品、提供勞務(wù)或經(jīng)營(yíng)管理所需，只用于短期內(nèi)出售從中獲得價(jià)差收益時(shí)，在購(gòu)買當(dāng)日，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際支付的價(jià)款，借記“交易性金融資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，貸記“銀行存款”或其他資產(chǎn)項(xiàng)目。企業(yè)持有期間，需要根據(jù)公允價(jià)值波動(dòng)及時(shí)調(diào)整碳排放權(quán)的價(jià)值，當(dāng)碳排放權(quán)公允價(jià)值升高，按升高差額借記“交易性金融資產(chǎn)——碳排放權(quán)公允價(jià)值變動(dòng)”，貸記“公允價(jià)值變動(dòng)損益——碳排放權(quán)”，當(dāng)公允價(jià)值下降，按下降的差額做相反的會(huì)計(jì)處理。待到處置該碳排放權(quán)配額時(shí)，在調(diào)整公允價(jià)值變動(dòng)損益的同時(shí)，確認(rèn)投資收益。

（三）基于項(xiàng)目進(jìn)行交易的碳排放權(quán)的計(jì)量 CDM項(xiàng)目是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家共同參與的合作機(jī)制，具有不確定性和高風(fēng)險(xiǎn)性，其流程大致為項(xiàng)目設(shè)計(jì)—東道國(guó)批準(zhǔn)—審定和注冊(cè)—監(jiān)測(cè)—核查與核證—簽發(fā)CERS，用于CDM項(xiàng)目中的碳排放權(quán)交易，能夠?yàn)槠髽I(yè)規(guī)避未來(lái)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，CDM項(xiàng)目的設(shè)計(jì)根據(jù)各國(guó)實(shí)際情況，具有多種設(shè)計(jì)方式，符合衍生工具具有很強(qiáng)的靈活性的特點(diǎn)，不同于一般的交易活動(dòng)，整個(gè)流程期間，涉及多個(gè)部門機(jī)構(gòu)，跨越時(shí)間較長(zhǎng)，成本計(jì)算也是比較復(fù)雜的。如果CDM項(xiàng)目得到批準(zhǔn)申請(qǐng)成功，并找到愿意合作的購(gòu)買企業(yè)，則應(yīng)在“衍生工具——碳排放權(quán)”科目下進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量，按申請(qǐng)過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用確認(rèn)為“衍生工具”。

關(guān)于CDM項(xiàng)目的成本核算，當(dāng)項(xiàng)目申請(qǐng)注冊(cè)成功，獲得EB批準(zhǔn)時(shí)，主要相關(guān)支出包括：項(xiàng)目文件設(shè)計(jì)和輔導(dǎo)費(fèi)用、國(guó)際核證機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目核證費(fèi)用、每年的檢測(cè)和核證費(fèi)用、項(xiàng)目進(jìn)行階段分析和一些相關(guān)人員的費(fèi)用等。在CDM項(xiàng)目申請(qǐng)成功之前，先按照CDM項(xiàng)目發(fā)生的實(shí)際相關(guān)費(fèi)用支出計(jì)入“CDM項(xiàng)目費(fèi)用”，貸方記“銀行存款”或相應(yīng)的應(yīng)付科目。當(dāng)獲知CDM項(xiàng)目申請(qǐng)成功，并與發(fā)達(dá)國(guó)家簽訂合同時(shí)，再將“CDM項(xiàng)目費(fèi)用”轉(zhuǎn)到 “衍生工具”科目中，同時(shí)將其差額計(jì)入到當(dāng)期損益。確認(rèn)為衍生工具的碳排放權(quán)后續(xù)計(jì)量，按照公允價(jià)值及時(shí)進(jìn)行調(diào)整，并將公允價(jià)值的變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益，若公允價(jià)值升高，則借記“衍生工具——碳排放權(quán)”，貸記“公允價(jià)值變動(dòng)損益——碳排放權(quán)”，若公允價(jià)值下降，則做相反的會(huì)計(jì)處理；如果進(jìn)行的項(xiàng)目未獲得成功，損失費(fèi)用主要包括項(xiàng)目文件設(shè)計(jì)和輔導(dǎo)費(fèi)用、國(guó)家核證機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目核證費(fèi)用，按實(shí)際支出確認(rèn)為“CDM項(xiàng)目費(fèi)用”。

三、碳排放權(quán)會(huì)計(jì)披露

（一）碳排放權(quán)會(huì)計(jì)報(bào)告 碳排放權(quán)交易作為可以反映環(huán)境狀況并給企業(yè)帶來(lái)收益的新型綠色資產(chǎn)，對(duì)它的會(huì)計(jì)報(bào)告方式應(yīng)當(dāng)結(jié)合傳統(tǒng)會(huì)計(jì)報(bào)告方式，但有其獨(dú)立于傳統(tǒng)報(bào)告之外的低碳排放權(quán)會(huì)計(jì)報(bào)告?；诒疚膶?duì)碳排放權(quán)的確認(rèn)和計(jì)量方式，在傳統(tǒng)報(bào)表中針對(duì)無(wú)形資產(chǎn)、交易性金融資產(chǎn)和金融衍生工具，按照碳排放權(quán)交易狀況，分別在資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表和所有者權(quán)益變動(dòng)表中遵循會(huì)計(jì)報(bào)告原則反映碳排放權(quán)交易信息以及帶給企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益影響。

在低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，碳排放權(quán)交易不同于以往會(huì)計(jì)活動(dòng)，它的產(chǎn)生條件不僅僅受經(jīng)濟(jì)環(huán)境和公司財(cái)務(wù)狀況的影響，生態(tài)環(huán)境的變化也在制約著碳交易的發(fā)展變化。碳排放交易的獨(dú)特之處就在于要時(shí)刻考慮到自然資源環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的互動(dòng)影響，在報(bào)告時(shí)應(yīng)當(dāng)核算犧牲環(huán)境代價(jià)的成本以及環(huán)境變動(dòng)帶來(lái)的收益或損失。編制獨(dú)立的碳排放權(quán)交易報(bào)告有利于企業(yè)在低碳時(shí)代快速健康的發(fā)展，全面反映經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然的關(guān)系，從而幫助所有者、債權(quán)人、社會(huì)公眾以及有關(guān)部門深入了解企業(yè)運(yùn)行狀況。對(duì)于碳排放權(quán)交易中發(fā)生的有關(guān)碳排放權(quán)所帶來(lái)的區(qū)別于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的活動(dòng)項(xiàng)目，根據(jù)信息需要者的決策需要，在借鑒傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)上，采用靈活科學(xué)的編制方法進(jìn)行全面報(bào)告，以會(huì)計(jì)六要素為主對(duì)碳排放權(quán)會(huì)計(jì)報(bào)告進(jìn)行探討。

（1）碳資產(chǎn)可以包括為了減少碳排放量而引進(jìn)的低碳減排設(shè)備、低碳減排先進(jìn)技術(shù)等。

（2）碳負(fù)債與傳統(tǒng)負(fù)債的不同之處在于，碳負(fù)債不只是為購(gòu)買材料、設(shè)備而承擔(dān)的支付義務(wù)，還包含企業(yè)因破壞犧牲人類共有的環(huán)境資源而承擔(dān)的補(bǔ)償費(fèi)用?？梢栽趥鹘y(tǒng)負(fù)債會(huì)計(jì)科目中引入專屬于碳排放權(quán)的二級(jí)科目。如，在“應(yīng)繳稅費(fèi)”下設(shè)置“應(yīng)繳碳排放罰款”、“應(yīng)繳碳排放稅”；在“長(zhǎng)期借款”下增加“低碳設(shè)備借款”；“預(yù)計(jì)負(fù)債”下設(shè)立二級(jí)科目“碳排放負(fù)債”等。

（3）碳所有者權(quán)益，也會(huì)涉及一些不同于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的經(jīng)營(yíng)、投資、捐贈(zèng)等經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，我們可以建立獨(dú)立的碳排放權(quán)交易核算體系，制定相關(guān)會(huì)計(jì)法規(guī)原則，來(lái)對(duì)這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行管理和報(bào)告。碳排放權(quán)交易涉及國(guó)家的利益，因此，對(duì)于國(guó)家財(cái)政部發(fā)放用于環(huán)境保護(hù)和治理碳排放權(quán)交易的專項(xiàng)款，環(huán)保部門的捐贈(zèng)等，都可以在“碳排放資本公積”科目中進(jìn)行核算；對(duì)于所有者對(duì)碳排放權(quán)交易中碳資產(chǎn)的實(shí)際投入，可以增設(shè)“碳排放實(shí)收資本”科目進(jìn)行核算。

（4） 碳排放費(fèi)用，可以包括碳排放減排設(shè)備的折舊，減排技術(shù)的攤銷以及支付的環(huán)境費(fèi)用，在費(fèi)用科目下針對(duì)不同費(fèi)用的支付原因、用途，設(shè)置不同的碳排放費(fèi)用科目。

（5）碳排放收益和碳排放利潤(rùn)，碳排放收益可以按照收益取得的來(lái)源設(shè)立相關(guān)的會(huì)計(jì)科目，碳排放收益來(lái)源有：由于引進(jìn)低碳減排設(shè)備所減少的環(huán)境污染罰款、采用先進(jìn)技術(shù)碳循環(huán)使用增加的收益、碳排放權(quán)交易項(xiàng)目成果突出而得到的政府獎(jiǎng)勵(lì)等。對(duì)應(yīng)上述收益來(lái)源核算碳排放利潤(rùn)，核算方法與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)相同。

（二）碳排放權(quán)會(huì)計(jì)披露 隨著碳排放權(quán)交易的發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革也逐漸趨于與國(guó)際化接軌，僅僅披露生產(chǎn)財(cái)務(wù)活動(dòng)信息，在低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。國(guó)外很多國(guó)家要求企業(yè)在年度報(bào)告中對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的環(huán)境影響進(jìn)行披露，在國(guó)際大環(huán)境的背景下，我國(guó)也必須提高環(huán)保意識(shí)，將環(huán)境信息添加到會(huì)計(jì)披露中。建議在碳排放權(quán)交易披露中從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和環(huán)境信息兩方面入手，完善披露內(nèi)容。

（1）經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的披露。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)披露的內(nèi)容包括：一是碳排放權(quán)交易狀況的基本說(shuō)明。企業(yè)應(yīng)對(duì)下列情況進(jìn)行具體的補(bǔ)充說(shuō)明：企業(yè)碳排放權(quán)交易的規(guī)模、項(xiàng)目方案、合作方式；企業(yè)的交易項(xiàng)目是屬于采用新能源開(kāi)發(fā)還是采用新型環(huán)保技術(shù)；企業(yè)因碳減排量交易獲利或因未能達(dá)到減排目標(biāo)而支付的罰款損失；企業(yè)獲得的政府碳基金、其他組織的投資、環(huán)保組織的獎(jiǎng)勵(lì)等；碳排放交易項(xiàng)目的計(jì)劃方案，完成進(jìn)展。二是碳排放權(quán)的取得信息。企業(yè)取得碳排放權(quán)的渠道、指標(biāo)數(shù)量及其價(jià)值；初始確認(rèn)的方式及原因說(shuō)明；由政府無(wú)償分配的碳排放權(quán)指標(biāo)，要準(zhǔn)確說(shuō)明其持有碳排放權(quán)的用途，使用情況，剩余或是超標(biāo)購(gòu)買，使用的期限等。三是減排核算。對(duì)溫室氣體減排核算的方法，企業(yè)直接減排和間接減排的數(shù)量，報(bào)告編制方法選擇的原因，減排帶來(lái)的成本和效益等要有詳細(xì)說(shuō)明。四是CDM項(xiàng)目概況信息。對(duì)企業(yè)實(shí)施的CDM項(xiàng)目名稱、合作方信息、實(shí)施的進(jìn)度、項(xiàng)目所屬領(lǐng)域要準(zhǔn)確披露說(shuō)明；企業(yè)獲得資金的渠道是投資還是籌資方式；項(xiàng)目規(guī)劃、成本控制和競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)要進(jìn)行解釋補(bǔ)充；經(jīng)相關(guān)部門核證的碳減排量，給企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益如實(shí)披露。五是碳排放權(quán)交易額外性評(píng)價(jià)。額外性是說(shuō)明企業(yè)實(shí)施碳排放權(quán)交易的必要所在，對(duì)檢測(cè)溫室氣體減排量和測(cè)量由減排帶來(lái)的利潤(rùn)有決定性的作用，因此，額外性評(píng)價(jià)這一步驟是CDM項(xiàng)目至關(guān)重要的一步，企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)披露。六是碳排放審計(jì)管理。主要審計(jì)信息的披露包括：內(nèi)部審計(jì)的機(jī)構(gòu)設(shè)置；外部審計(jì)部門和監(jiān)督管理部門對(duì)碳排放權(quán)交易程序的合法性審核、碳減排量的鑒定和信用的鑒證等。

（2）環(huán)境影響信息的披露。環(huán)境影響信息披露的內(nèi)容包括：一是氣候問(wèn)題導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化。惡劣氣候引致企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，減排項(xiàng)目目標(biāo)和戰(zhàn)略的改變，全球氣候變化帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，能源緊缺帶來(lái)的使用效率提高等。二是企業(yè)經(jīng)營(yíng)對(duì)環(huán)境的影響。企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)生產(chǎn)產(chǎn)品的過(guò)程中會(huì)釋放有害氣體，或是對(duì)環(huán)境造成污染的有害物質(zhì)，要對(duì)這些破壞環(huán)境的因素進(jìn)行披露，并對(duì)企業(yè)采取的治理措施進(jìn)行說(shuō)明。三是保護(hù)環(huán)境管理信息：企業(yè)為減少污染引進(jìn)的技術(shù)和購(gòu)買的設(shè)備成本、治理污染的行動(dòng)措施、對(duì)環(huán)境造成破壞支付的賠款、政府對(duì)企業(yè)環(huán)保工作的支持等要進(jìn)行必要說(shuō)明。

參考文獻(xiàn)：