減少碳排放方法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的減少碳排放方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：減少碳排放方法范文

    將工業(yè)技術(shù)進步依據(jù)來源細分為自主創(chuàng)新與技術(shù)引進（包含技術(shù)消化吸收），并將二者納入STIRPAT模型中的空間面板模型，分別研究兩者對地區(qū)碳強度的直接影響與間接影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：自主創(chuàng)新與技術(shù)引進均有利于減少全國的碳強度；相對于技術(shù)引進，自主創(chuàng)新更能減少區(qū)域碳強度；東部地區(qū)加強自主創(chuàng)新，中西部地區(qū)加強引進技術(shù)的吸收能力，才能更好地發(fā)揮技術(shù)進步的節(jié)能減排作用。 

      改革開放以來，中國在取得經(jīng)濟持續(xù)快速增長的同時也伴隨著大量的能源消耗。1995～2011年中國年均能源消耗增長率達到747%，由此產(chǎn)生的碳排放也呈逐年增長趨勢，2010年中國已經(jīng)超過美國成為世界排名第一的碳排放國。另一方面，近30年來，中國的能源結(jié)構(gòu)始終保持穩(wěn)定，煤炭消費約占總能源消費的70%，以煤為主的能源結(jié)構(gòu)與大量能源消耗的現(xiàn)狀導(dǎo)致了近年來碳排放量的猛增，使得中國產(chǎn)生了一系列的環(huán)境問題，中國在國際上的節(jié)能減排達標壓力也日益增長。因此，實行二氧化碳減排已經(jīng)成為中國發(fā)展亟需解決的問題。能源結(jié)構(gòu)難以在短期內(nèi)改變，技術(shù)進步因而成為當(dāng)前節(jié)能減排的重要舉措。本文在以往研究基礎(chǔ)上，考慮碳的空間溢出影響，研究工業(yè)技術(shù)進步對碳強度的影響，期望能為減少碳排放提供針對性的建議。 

1文獻綜述 

技術(shù)進步能夠減少能源消費所帶來的污染排放尤其是二氧化碳的排放。Asafu-Adjaye以澳大利亞為例，通過新能源結(jié)構(gòu)、減污技術(shù)進步和能源稅三種指標對碳排放影響的比較，最終得出只有減污技術(shù)進步可以減少碳排放。基于中國的實證研究結(jié)果也證明了技術(shù)進步對碳排放存在積極的影響。這種影響主要表現(xiàn)在三個方面：首先是技術(shù)進步促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級，減少了能源消耗量與碳排放。Zhou利用DEA-Malmquist測算了基于中國碳排放的技術(shù)進步效率，并認為由技術(shù)進步所產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化是碳減排的有效方法；第二是通過產(chǎn)生節(jié)能減排的專利減少了污染的排放，如Wang采用計量方法分析了中國能源技術(shù)專利與碳排放之間的關(guān)系，揭示國內(nèi)專利技術(shù)并未能顯著地減少中、西部的碳排放，但是對東部地區(qū)的減排產(chǎn)生了重要作用；第三是技術(shù)進步所帶動的能源利用效率的提升，如王鋒運用對數(shù)平均Divisia指數(shù)分解法，分析發(fā)現(xiàn)中國碳排放量下降的主要驅(qū)動因素是工業(yè)部門能源利用效率的提高，而深層原因是研發(fā)經(jīng)費支出提高所推動的技術(shù)進步和工業(yè)企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的變化。技術(shù)進步作為影響碳強度變化的重要因素，在研究中被廣泛認可，但本文則旨在綜合分析直接導(dǎo)致技術(shù)進步的兩大來源，即技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)引進對碳排放產(chǎn)生的影響。 

與以往研究不同，本文將碳強度作為反映環(huán)境污染的綜合指標，并將碳強度的空間溢出效應(yīng)作為碳強度的影響因素。即考慮碳排放在各地區(qū)間的流動溢出對地區(qū)碳排放的影響。該溢出效應(yīng)主要基于地區(qū)之間的社會經(jīng)濟差異，具體成因為：（1）由于地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，地區(qū)消費偏好有差異，產(chǎn)品生產(chǎn)和產(chǎn)品消費可能產(chǎn)生跨地區(qū)的交易或流動，從而促進碳的空間擴散。（2）隨著社會的發(fā)展，中國區(qū)域間人口流動頻繁，由于人的遷移，知識和技術(shù)會跨區(qū)域擴散，消費行為也會產(chǎn)生空間轉(zhuǎn)移，從而影響碳排放。忽視碳排放空間效應(yīng)可能會導(dǎo)致偏差或不一致的結(jié)果。不少學(xué)者開始將空間計量應(yīng)用于環(huán)境問題的分析，如許和連基于省級空間面板計量的方法分析了外商直接投資與環(huán)境污染的關(guān)系，Yu利用空間面板方法測算了影響中國區(qū)域能源效率集聚溢出的影響因素。 

第2篇：減少碳排放方法范文

關(guān)鍵詞：碳排放權(quán)配額；分配方式；免費分配；拍賣法

一、引言

近年來，全球氣候變化日趨嚴重，世界各地的溫室氣體排放導(dǎo)致了全球溫度逐步上升，這引起了全球海平面上升等一系列的嚴重后果。為了解決此氣候變化問題，聯(lián)合國多次召開了全球氣候會議，制定并通過了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》等條款。其中，采用政府強制性碳減排與市場激勵相結(jié)合的碳交易是減少溫室氣體的一種有效方法。在總量控制與交易中，碳排放權(quán)的初始分配方式對碳交易的順利進行起到了很大的促進作用，這也是有效控制溫室氣體的關(guān)鍵因素之一，從而使得環(huán)境效益與經(jīng)濟效益得到協(xié)調(diào)發(fā)展。中國在其迅速發(fā)展的過程中產(chǎn)生了大量的碳排放量，在哥本哈根會議上，中國政府明確承諾到2020年中國要在其2005年的碳排放水平上減少40%-50%。因而，我國已在積極試行碳排放權(quán)交易機制以達到低碳發(fā)展的戰(zhàn)略目標。

二、碳排放權(quán)配額分配的理論依據(jù)

20世紀60年代，經(jīng)濟學(xué)家首次提出了碳排污權(quán)交易的概念。 碳排放權(quán)，是在碳排放總量確定的前提下，通過國家及相關(guān)環(huán)境部門的分配，碳排放的企業(yè)取得的向大氣排放碳污染物的排污許可證。同時在行使該權(quán)利時不影響人們的正常生活，并且在排污的同時獲得一定的經(jīng)濟收益。

產(chǎn)生碳排放權(quán)配額分配的理論基礎(chǔ)包括產(chǎn)權(quán)理論和科斯定理等。從環(huán)境經(jīng)濟學(xué)的角度來講，環(huán)境污染是一個典型的外部性問題。它不可能在完全自由的市場經(jīng)濟的條件下依靠價值規(guī)律來解決。庇古提出了征稅的方法來促使外部成本內(nèi)部化，在庇古理論的基礎(chǔ)上，科斯提出了“只要財產(chǎn)權(quán)是明確的，并且交易成本為零或者很小，那么，無論在開始時將財產(chǎn)權(quán)賦予誰，市場均衡的最終結(jié)果都是有效率的，實現(xiàn)資源配置的帕雷托最優(yōu)”。產(chǎn)權(quán)理論的一個主要作用是引導(dǎo)人們擁有將外部性內(nèi)在化的激勵，產(chǎn)權(quán)界定不清是產(chǎn)生“外部性”和“搭便車”的主要根源[1]。

三、碳排放權(quán)初始配額的分配基礎(chǔ)

在碳排放權(quán)配額的分配當(dāng)中，一個配額相當(dāng)于一噸二氧化碳當(dāng)量。配額分配的基礎(chǔ)包括歷史排放記錄法（祖父式分配）、行業(yè)基準值法或兩者相結(jié)合的方法。

歷史排放記錄法是基于歷史水平的祖父式分配，是指劃定行業(yè)或企業(yè)的歷史排放基準。但祖父式分配使企業(yè)有維持現(xiàn)狀的傾向，無形中獎勵了污染嚴重的企業(yè)獲得更多的免費許可。祖父式分配的優(yōu)點有：第一，基于歷史排放的分配不會讓企業(yè)的持續(xù)性生產(chǎn)受到影響。第二，基于歷史排放的分配可減少行業(yè)和企業(yè)的反對，增大了實行減排的可能性。第三，在基于歷史排放的分配中政府會補償受政府管制影響的企業(yè)。但是，政府存在著對企業(yè)過度補償?shù)目赡?。此外，在這種分配體制下，潛在的新進入企業(yè)可能面臨不能獲得排放許可證或排放權(quán)許可價格過高的門檻。

行業(yè)基準值法是基于行業(yè)標準排放率的分配方法，該方法的配額根據(jù)行業(yè)每單位產(chǎn)品的特定排放值（即基準值）進行計算分配，實際的配額數(shù)等于基準值乘以特定實施的過去或預(yù)測產(chǎn)品。使用行業(yè)基準值法有如下優(yōu)點：第一，使用行業(yè)基準值法對于擁有老設(shè)施和新設(shè)施的企業(yè)都較為公平；第二，相對于歷史排放記錄法，相似設(shè)施使用行業(yè)基準值法的配額分配差異更小；第三，基準值法可以驗證在市場結(jié)構(gòu)等的改變下歷史排放是否合適。

簡單來說，歷史排放記錄法適合在碳排放權(quán)交易的第一階段使用，因為它操作簡單，但是這種方法存在著鼓勵落后的弊端。行業(yè)基準值法被認為是鼓勵先進，更有利于行業(yè)進步，但實際操作時，工作量大。

四、我國碳排放權(quán)初始配額分配方式

國家對所分配的碳排放總量在每個排放主體之間的分配稱為碳排放權(quán)初始分配。美國在1990年頒布的《清潔大氣法修改方案》中規(guī)定了幾種可行的初始分配方案，分別是：無償分配、配額拍賣以及兩者混合分配的定價出售[2]，而一般采用的方式為無償分配和配額拍賣兩種分配方式。

在碳排放權(quán)的初始分配方式的選擇上面，我們可以借鑒歐盟的經(jīng)驗，即在國家履約期的首階段采用無償分配。無償分配指的是政府管理者以一定的規(guī)則來分配碳排放權(quán)配額，而企業(yè)并不需要為這些配額支付一定的費用。由于無償分配不但沒有增加企業(yè)的運營成本，企業(yè)反而多了一筆可以在碳交易市場上進行交易的碳資產(chǎn)。因此無償分配很容易被企業(yè)所接受，在實施過程中受到來自企業(yè)的阻力較少。歐盟的許多國家比如：意大利、英國和西班牙大多則采用第二類分配方式。

分配是指由政府設(shè)立碳交易市場，企業(yè)通過政府規(guī)定的交易機制和競價方式取得所需要的碳配額。國內(nèi)外研究普遍認為其在定價、增加財政收入，保持市場運行效率、促進交易機制和制度創(chuàng)新等方面具有無償分配無法比擬的優(yōu)勢，因此也是當(dāng)前大多數(shù)國家選擇的碳配額初始分配機制。在實踐方面，歐盟的ETS規(guī)定對不同階段的分配比例做了詳細的規(guī)定[2]。一般情況下，在第一階段用于拍賣分配的碳配額一般為總量的5%，這一比例在第二階段將提升為10%，進入第三階段，所有歐盟合約國在電力行業(yè)將100%采用拍賣分配進行初始分配。在實際中，雖然理論經(jīng)濟學(xué)家從效率和公平的角度，大力支持拍賣分配制度，但是碳交易市場的實際參與者對大規(guī)模的拍賣分配方式仍持懷疑態(tài)度。很多的大型工業(yè)排放主體，認為拍賣分配會提高交易成本和購買成本，從而提高產(chǎn)品總成本，并進一步影響企業(yè)在市場中的核心競爭力。[3]

五、結(jié)論

目前我國處于經(jīng)濟高速發(fā)展時期，碳排放總量逐年遞增。但是在碳排放權(quán)的引入上仍舊處于探索階段，就目前全國范圍內(nèi)的幾個試點地區(qū)的運作情況來看，碳交易引起的企業(yè)成本增加從而增加企業(yè)承受壓力；政府由于缺乏相關(guān)現(xiàn)行經(jīng)驗從而造成的管理水平低下；碳交易市場中不同的交易主體之間、政府和企業(yè)之間、不同交易中介之間的信息不對稱和政府在環(huán)境保護的投入費用過少，都限制了拍賣分配在我國碳排放權(quán)初始分配中的作用。免費分配方式由于在碳排放權(quán)引入的初級階段可以很大程度上刺激企業(yè)積極參與到強制性碳減排下的總量控制過程中來，因此在我國引入碳排放權(quán)的初期不失為一種積極、有效和可行的方法。

參考文獻

[1]張國豐，劉全文等. 基于產(chǎn)權(quán)理論的低碳經(jīng)濟政策研究[J]. 中國煤炭. 2010.36（1）： 7

第3篇：減少碳排放方法范文

關(guān)鍵詞：碳足跡 碳會計 縱深擴展

中圖分類號：F23 文獻標識碼：A 文章編號：1002-5812（2016）03-0067-02

碳會計是低碳背景下發(fā)展起來的一門會計學(xué)分支學(xué)科，包括碳財務(wù)會計和碳管理會計。碳財務(wù)會計主要對企業(yè)碳排放的財務(wù)影響進行確認、計量與報告，而碳管理會計則是通過分析碳排放產(chǎn)生的原因，加強碳管理，提高減排效益。然而，國際會計準則理事會（IASB）以及美國財務(wù)會計準則理事會（FASB）關(guān)于碳會計的研究滯緩表明，碳會計已經(jīng)成為會計研究者在探索會計前沿問題時面臨的重大挑戰(zhàn)和世界性的難題。制約碳會計研究的因素有很多，如碳排放權(quán)交易市場的發(fā)育不成熟、碳排放權(quán)的本質(zhì)認識不清等。其中一個最基礎(chǔ)問題是碳排放量的準確核算，以確保碳排放權(quán)的合理分配。關(guān)于碳排放量的計量方法，碳足跡是目前國內(nèi)外普遍認可的，用于核算碳排放量的研究方法。由于碳足跡不僅核算企業(yè)的碳排放量，對企業(yè)的財務(wù)活動也會產(chǎn)生全面的影響。因此，本文試圖從碳足跡的視角，通過分析碳足跡的本質(zhì)、核算方法及其應(yīng)用，探索其與碳會計之間的內(nèi)在關(guān)系，從而對我國碳會計的研究提供有益的啟示，促進我國碳會計的發(fā)展。

一、碳足跡對碳會計研究內(nèi)容的拓展

什么是碳足跡？眾多學(xué)者和機構(gòu)從不同角度提出了不同的觀點。Guinéeet al.（2011）認為，碳足跡是指產(chǎn)品在生產(chǎn)和消費整個生命周期中的碳排放量。G.R.Cranston（2011）則提出碳足跡是某一特定行為的碳排放量。國際標準組織（ISO）的觀點是，碳足跡指的是由企業(yè)機構(gòu)、活動、產(chǎn)品或個人引起的溫室氣體排放的集合。綜合以上觀點，本文將企業(yè)碳足跡定義為“產(chǎn)品或活動在一定的時空范圍內(nèi)，整個生命周期過程中排放的溫室氣體總量”。

根據(jù)碳足跡的定義可知，碳足跡包括組織在整個生命周期內(nèi)的碳排放，即核算邊界不僅僅包括企業(yè)自身，還應(yīng)該拓展至供應(yīng)鏈上的上下游企業(yè)。碳足跡的這一特征要求碳會計的研究邊界應(yīng)拓展至企業(yè)外部，即從碳資源的投入、碳循環(huán)到碳增加值、碳排放的整個過程中。根據(jù)能源守恒定理，碳投入價值+碳循環(huán)價值=碳增加值+碳排放價值。

碳會計的內(nèi)容也相應(yīng)擴展，即碳財務(wù)會計應(yīng)包括碳能源會計、碳排放權(quán)交易會計、碳循環(huán)會計等；碳管理會計應(yīng)包括碳排放量預(yù)測會計、碳經(jīng)營決策會計、碳排放量控制會計、碳績效評價會計與碳戰(zhàn)略管理會計等內(nèi)容。

二、碳足跡核算方法的采用要求碳會計計量與報告的多樣化

（一）碳足跡核算方法概述

對不同的核算對象、從不同角度，碳足跡可以采用不同的計算方法。產(chǎn)品層次一般采用全生命周期評估法（LCA）；家庭則通過分析收入與支出之間的彈性，明確家庭的消費結(jié)構(gòu)從而確定其碳足跡情況；企業(yè)則依據(jù)世界資源研究所（WRI）編制的《溫室氣體核算方法》，通過分析企業(yè)的直接排放、間接排放以及供應(yīng)鏈排放情況來確認碳足跡，旨在確保清楚地反映企業(yè)的溫室氣體排放量。此外，英國碳信托和英國環(huán)境食品農(nóng)業(yè)部門委托英國標準協(xié)會（British Standards Institution，BSI）于2008年10月了《公共可用規(guī)范（Publicly Available Specification，PAS）2050――產(chǎn)品和服務(wù)生命周期溫室氣體排放評估規(guī)范》。這是英國第一部強制性的、統(tǒng)一的產(chǎn)品和服務(wù)碳足跡測量標準。PAS 2050標準的宗旨是幫助企業(yè)真正了解它們的產(chǎn)品對氣候變化的影響，尋找在產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)和供應(yīng)等過程中降低溫室氣體排放的機會，最終開發(fā)出碳足跡較小的新產(chǎn)品，能在應(yīng)對氣候變化方面發(fā)揮更大的作用。國際標準組織（ISO）借鑒PAS 2050，制定了ISO 14067，旨在計算和報告企業(yè)的碳足跡。日本在2009年公告其碳足跡評價標準 TSQ 0010，是關(guān)于產(chǎn)品碳足跡評估和標識的一般性原則規(guī)范。此規(guī)范詳細介紹了適用范圍、引用標準以及產(chǎn)品碳足跡的量化方法等。

（二）碳足跡的核算方法對碳會計計量與報告的影響

1.碳足跡的核算要求碳會計采用多種計量單位。碳足跡的核算主要是計量生命周期過程中的碳排放量，計量單位是克、公斤或噸等重量單位。因此，碳會計既要堅持傳統(tǒng)的貨幣計量，又要采用碳會計領(lǐng)域特有的重量或體積等單位。

2.碳足跡的核算促進碳會計信息披露的多樣化。碳足跡的準確核算對提高我國碳會計信息披露的質(zhì)量具有積極的促進作用，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：（1）碳足跡的準確核算將為我國碳排放權(quán)的準確分配提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，從而保障了報表內(nèi)碳交易成本與效益核算的可靠性；（2）碳足跡的驗證和審計加強了表外披露的碳信息的相關(guān)可靠性。

三、碳足跡的應(yīng)用為碳管理會計的發(fā)展提供了實踐基礎(chǔ)

（一）碳足跡的應(yīng)用現(xiàn)狀

近年來，碳足跡標準已在不少企業(yè)、行業(yè)中得到應(yīng)用，其影響正在不斷擴大。已有20家英國企業(yè)約75種商品應(yīng)用PAS 2050標準，行業(yè)涵蓋食品、家用電器、紡織、建筑材料等，甚至不乏電子銀行這種新興的產(chǎn)業(yè)（如蘇格蘭哈里法克斯銀行HBOS公司）。德國于 2008 年 2 月針對私人消費品開展了產(chǎn)品的碳足跡評價試點項目，試點的產(chǎn)品包括食品、生活用品（洗滌劑、紙質(zhì)品、床上用品）、電信和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等。盡管我國目前還沒有制定碳足跡核算標準，但已有少數(shù)企業(yè)借鑒國外的標準來進行碳足跡的測算。2010年3月，金東紙業(yè)（江蘇）股份有限公司順利完成英國碳信托有限公司在中國推行的碳先鋒試點項目，成為首家遵循國際領(lǐng)先的PAS 2050標準完成產(chǎn)品碳足跡測算的中國企業(yè)。

（二）碳足跡的應(yīng)用為碳管理會計提供了實踐基礎(chǔ)

加強碳足跡管理，已成為低碳經(jīng)濟時代每個企業(yè)必須面對的挑戰(zhàn)。碳足跡核算對企業(yè)加強內(nèi)部的碳預(yù)測、決策與控制都提供了有效的數(shù)據(jù)支撐，具體分析如下：（1）通過科學(xué)的碳足跡核算，企業(yè)首先可以清楚了解生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售過程中的具體排放量。然后分析每一環(huán)節(jié)碳排放產(chǎn)生的原因，確定相應(yīng)的減排量；最后制定出企業(yè)節(jié)能減排的碳資源管理規(guī)劃；（2）以碳管理規(guī)劃為基礎(chǔ)，企業(yè)：一是從源頭上進行生態(tài)設(shè)計，減少生產(chǎn)和銷售過程中的碳排放；二是制定綠色供應(yīng)商選擇標準，采購低碳原材料；三是采用低碳生產(chǎn)技術(shù)，減少生產(chǎn)過程中的碳排放。（3）在控制環(huán)節(jié)，企業(yè)應(yīng)重點監(jiān)控大排放量環(huán)節(jié)，確保減排目標的實現(xiàn)。

四、啟示

與傳統(tǒng)會計不同的是，碳會計是以企業(yè)碳排放的財務(wù)影響為核算對象。企業(yè)的碳排放對財務(wù)活動的影響方式以及產(chǎn)生的具體財務(wù)影響金額都依賴于碳排放量的準確核算。沒有量化，也就無法進行核算與管理。顯然，碳足跡核算是碳會計研究和發(fā)展的基礎(chǔ)，兩者之間有著密切的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。碳足跡核算越準確，碳會計的核算和管理越科學(xué)。因此，推進碳足跡理論和方法的發(fā)展，對碳會計的研究將有著重要而深遠的影響。

參考文獻：

[1]Cook，A. Emission rights：From costless activity to market operations. Accounting[J]. Organizations and Society，2009，34（4）.

[2]Guinée，J.B.，Heijungs，R.，Huppes，G.，Zamagni，A.，Masoni，P.，Buonamici，R.，Ekvall，T.，Rydberg，T.，Life cycle assessment：past，present，and future.Environ[J]. Sci. Technical. 2011，45（2）.

[3]G.R.Cranston，G.P.Hammond.Carbon footprints in a bipolar，climate-constrained world[J].Ecological Indicators，2012，16（3）.

[4]WRI and WBCSD.The Greenhouse Gas Protocol-A Corporate Accounting and Reporting Standard[M]. World Resources Institute （WRI） and World Business Council on Sustainable Development，2004.

[5]BSI，PAS 2050-Assessing the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services[M]. The British Standard Institute，2008.

[6]馮相昭，賴曉濤，田春秀.關(guān)注低碳標準發(fā)展新動向――英國PAS 2050碳足跡標準[J].環(huán)境保護， 2011，（3）.

[7]王瑩瑩，徐先鵬等.國內(nèi)外碳足跡評價研究概述[J].石油和化工節(jié)能，2012，（2）.

[8]黃洪偉，肖婕，樊鑫淼，孫銘遙.我國碳排放權(quán)交易的會計研究[J].商業(yè)會計，2015，（17）.

第4篇：減少碳排放方法范文

低碳經(jīng)濟是指以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟模式，低碳經(jīng)濟的實質(zhì)是要提高能源的效率，轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)，減少污染的排放。發(fā)展低碳經(jīng)濟可能會使企業(yè)未來的交易中涉及到碳排放權(quán)交易問題，鑒于此企業(yè)經(jīng)營中就會面臨新的問題，諸如，投資時要考慮碳排放低的技術(shù)項目、日常經(jīng)營中要核算碳合規(guī)成本，并通過提高價格把增加的碳合規(guī)成本轉(zhuǎn)移給消費者等，決策者需要這些信息。由此可見，在低碳經(jīng)濟時代，成本管理的內(nèi)涵和管理模式都發(fā)生了變化，如何從戰(zhàn)略的角度對發(fā)展低碳經(jīng)濟的成本進行分析和管理，便顯得尤為重要。

一、碳成本管理產(chǎn)生的背景

《京都議定書》的簽署是為了人類免受氣候變暖的威脅。發(fā)達國家從2005年開始承擔(dān)減少碳排放量的義務(wù)，而發(fā)展中國家則從2012年開始承擔(dān)減排義務(wù)。《京都議定書》需要占全球溫室氣體排放量55%以上的至少55個國家批準，才能成為具有法律約束力的國際公約。中國于1998年5月簽署并于2002年8月核準了該議定書；歐盟及其成員國于2002年5月31日正式批準了《京都議定書》；2004年11月5日，俄羅斯總統(tǒng)普京在《京都議定書》上簽字，使其正式成為俄羅斯的法律文本。截至2005年8月13日，全球已有142個國家和地區(qū)簽署該議定書，其中包括30個工業(yè)化國家，批準國家的人口數(shù)量占全世界總?cè)丝诘?0%。2005年2月16日，《京都議定書》正式生效。這是人類歷史上首次以法規(guī)的形式限制溫室氣體排放。為了促進各國完成溫室氣體減排目標，議定書允許采取以下四種減排方式：一是兩個發(fā)達國家之間可以進行排放額度買賣的“排放權(quán)交易”，即難以完成削減任務(wù)的國家，可以花錢從超額完成任務(wù)的國家買進超出的額度。二是以“凈排放量”計算溫室氣體排放量，即，從本國實際排放量中扣除森林所吸收的二氧化碳的數(shù)量。三是可以采用綠色開發(fā)機制，促使發(fā)達國家和發(fā)展中國家共同減排溫室氣體。四是可以采用“集團方式”，即，歐盟內(nèi)部的許多國家可視為一個整體，采取有的國家削減、有的國家增加的方法，在總體上完成減排任務(wù)。有關(guān)碳排放制度最大特征在于“總量控制和排放交易（capandtrade）”計劃，參與該計劃的國家或地區(qū)政府都必須承諾碳排放量在規(guī)定限額下，碳排放權(quán)市場交易的結(jié)果導(dǎo)致了企業(yè)因購買碳排放權(quán)而擁有碳資產(chǎn)，因碳排放而形成了碳成本，擴展了傳統(tǒng)成本核算和管理的內(nèi)容，從而產(chǎn)生了對碳成本核算方法的探討和碳成本管理內(nèi)容的研究。

二、碳成本的內(nèi)涵和計量

傳統(tǒng)的成本管理與直接成本和間接成本的劃分有關(guān)，同時也與成本歸集對象有關(guān)，諸如產(chǎn)品、服務(wù)、客戶及組織的業(yè)務(wù)流程等。直接成本可以直接歸集到具體的成本對象中，對間接成本，如果不可以直接歸集就要進行二次分攤。隨著間接成本在組織中所占比例越來越大，近來學(xué)術(shù)界對成本會計的研究重點放在了成本的分攤，即，用傳統(tǒng)的單一分配基礎(chǔ)的方法分攤，還是用作業(yè)成本法多個分配基礎(chǔ)來分攤，從理論上講作業(yè)成本法比較好地反映了成本效益關(guān)系。在這些成本研究中，產(chǎn)生的成本核算是計算了產(chǎn)品在出售之前所歸集的成本，產(chǎn)品出售后所發(fā)生的與此產(chǎn)品有關(guān)的成本，一般不納入核算（除了擔(dān)保費和售后服務(wù)費等）。碳成本管理是環(huán)境成本會計發(fā)展的一部分，它所關(guān)注的成本核算對象遠遠超出了具體的成本歸集對象，碳成本核算是建立在碳排放基礎(chǔ)上的。借鑒聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）第15次會議通過的《環(huán)境會計和報告的立場公告》對環(huán)境成本的定義，碳排放成本定義可以描述為：為消除或減少企業(yè)經(jīng)營管理活動對大氣環(huán)境造成的影響而采取的或被要求采取措施的成本。顯然，碳成本計量與傳統(tǒng)成本計量有所不同，傳統(tǒng)成本計量是以所消耗或轉(zhuǎn)移的人力資源和物質(zhì)資源代價為內(nèi)容，而碳成本計量是以碳排放量的估算為基礎(chǔ)。

不同的企業(yè)由于所從事的業(yè)務(wù)活動不同，其碳排放的軌跡各不相同，所要計量的碳成本內(nèi)容也有所不同。由此可見，碳排放量估算標準成為碳成本計量的基礎(chǔ)。目前，針對碳排放量的計量還沒有形成標準的方法，日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟省制定的以產(chǎn)品生命周期測算商品和服務(wù)的碳排放量的方法有比較好的借鑒價值。它要求溫室氣體排放量的測算范圍必須涵蓋產(chǎn)品的整個生命周期，并把生命周期劃分為以下幾個階段：原材料制造和取得、產(chǎn)品的生產(chǎn)制造、產(chǎn)品的分發(fā)或銷售、產(chǎn)品的使用和處置（或回收），要獲取各階段與碳排放相關(guān)信息，并估算各階段的碳排放量，以此為基礎(chǔ)核算產(chǎn)品的碳成本。這種方法細化了每種材料的投入和轉(zhuǎn)換過程，以量化和追蹤電、水，燃料和其他資料的耗用，從而反映與之相關(guān)的碳排放量，該標準使得不同企業(yè)基于碳排放計量的碳成本具有可比性。

恩格爾斯（Engels）以打印機為例說明產(chǎn)品的碳排放成本，包括：原材料制造與運輸、員工工作、打印機生產(chǎn)各個過程使用能源而發(fā)生的碳排放、廢品處理和產(chǎn)品壽命終了資源回收利用各個過程有關(guān)碳排放代價以及由此產(chǎn)生的補償。第一，原材料碳成本主要是指與原材料生產(chǎn)、使用和廢棄各環(huán)節(jié)所導(dǎo)致的對環(huán)境影響以及治理環(huán)境過程中發(fā)生的碳排放成本。例如，電池的生產(chǎn)、使用和廢棄過程中產(chǎn)生的碳排放。第二，人工形成的碳成本主要體現(xiàn)在人工在履行其職責(zé)時需要消耗能源產(chǎn)生的碳排放，例如，工作時開啟空調(diào)設(shè)備，會導(dǎo)致大量的CO2排放；由于人工問題產(chǎn)生殘次品，處置這些殘次品也會導(dǎo)致與碳排放相關(guān)的成本。第三，制造費用中與碳排放相關(guān)的成本主要是指公用設(shè)施成本，例如，水、電和其它動力取得過程中都會涉及到碳的排放。第四，廢物處置碳成本主要指生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢物處置成本，因為處置過程中需要耗用大量的能源，其結(jié)果就會導(dǎo)致大量的碳排放。第五，回收過程中的碳成本是指產(chǎn)品周期末端，即，產(chǎn)品廢棄過程中廢物處置和管理所形式的碳排放成本。另外，一些與碳排放管理相關(guān)的成本，例如，排放檢查、形成報告、支付碳排放權(quán)費、咨詢費和罰款等。由此可見，碳成本所涉及的內(nèi)容之廣、范圍之大是空前的。盡管目前還沒能形成被廣泛認可的碳成本核算體系，但是，對碳成本的管理應(yīng)成為企業(yè)增強其未來競爭力的主要途徑之一。

三、碳成本管理內(nèi)容探討

美國環(huán)境保護署設(shè)立了環(huán)境會計項目，此項目鼓勵企業(yè)了解企業(yè)經(jīng)營中的所有與環(huán)境有關(guān)的成本，并將其納入到?jīng)Q策中。碳成本是環(huán)境成本發(fā)展的一個部分，在低碳經(jīng)濟時代，戰(zhàn)略成本管理的內(nèi)容應(yīng)擴展到對碳成本的管理，具體內(nèi)容包括以下四個方面。#p#分頁標題#e#

（一）企業(yè)戰(zhàn)略定位中考慮碳成本

低碳經(jīng)濟時代企業(yè)戰(zhàn)略決策中設(shè)立主要目標時，應(yīng)充分考慮可持續(xù)發(fā)展價值的創(chuàng)造。產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略中，碳效益被認為是各產(chǎn)品市場營銷的主要因素；成本領(lǐng)先戰(zhàn)略中，同樣要充分考慮碳成本的有效管理。低碳經(jīng)濟已經(jīng)成為世界經(jīng)濟未來發(fā)展的大趨勢，企業(yè)應(yīng)針對自身所處的社會環(huán)境，從戰(zhàn)略角度分析企業(yè)目前的碳排放水平與未來的目標排放量的差距，制定減排計劃。短期內(nèi)企業(yè)可能由于參與低碳經(jīng)濟導(dǎo)致生產(chǎn)成本的增加，但從企業(yè)長遠發(fā)展來看，低碳經(jīng)營的成功不但能為企業(yè)節(jié)約成本，還可以使企業(yè)的利潤高于同行業(yè)平均水平。由于產(chǎn)品賦予了明顯的低碳標志，大大增強了企業(yè)市場競爭優(yōu)勢和核心競爭力，使企業(yè)在激烈競爭的環(huán)境中處于不敗之地。

（二）企業(yè)經(jīng)營活動中的碳成本管理

成本管理中應(yīng)充分考慮與碳排放相關(guān)的成本。首先，生產(chǎn)活動要達到碳效率目標，生產(chǎn)管理過程要引入精益生產(chǎn)手段，通過減少材料消耗和縮短流程時間降低能耗。其次在成本控制中將與碳排放相關(guān)的成本納入控制對象，關(guān)注因減少碳排放而增加的成本。對碳成本應(yīng)進行直接、間接、固定和變動成本的劃分，采用作業(yè)成本法，分析并確定碳成本的動因，把由于碳排放帶來的間接成本分攤到相應(yīng)的產(chǎn)品中。再次，基于產(chǎn)品生命周期的碳成本核算在產(chǎn)品設(shè)計階段要充分考慮設(shè)計碳友好產(chǎn)品；采用目標成本法確定產(chǎn)品成本時，碳成本要納入目標成本計算。最后，對客戶盈利能力分析時，要以單位碳消耗產(chǎn)生的利潤為衡量指標，確定客戶的盈利能力，要把碳效益指標納入對組織業(yè)績評價的考核內(nèi)容中；在衡量企業(yè)的利潤水平時，既要考慮經(jīng)濟效益也要考慮碳效益，即，單位利潤碳排放量。

（三）企業(yè)市場營銷中的碳成本管理

低碳經(jīng)濟時代，企業(yè)對其產(chǎn)品進行市場定位時都應(yīng)考慮碳排放的影響。市場調(diào)研首先要調(diào)研客戶對產(chǎn)品碳排放信息的關(guān)注度，了解客戶為降低碳排放而愿意支付的價格提升幅度；產(chǎn)品設(shè)計時要把碳效率作為產(chǎn)品的一個主要屬性納入考慮，設(shè)計理念要融入低碳元素，所設(shè)計的產(chǎn)品盡可能滿足企業(yè)碳排放目標，以使關(guān)心碳排放的顧客忠實于企業(yè)的產(chǎn)品品牌；從碳對可持續(xù)發(fā)展的影響來分析產(chǎn)品的市場占有率和未來的成長,以顧客對碳關(guān)注度為基礎(chǔ)進行市場劃分；產(chǎn)品包裝要充分體現(xiàn)企業(yè)低碳意識，不但包裝材料盡可能使用低碳的可循環(huán)材料，而且通過文字說明將產(chǎn)品的低碳信息傳遞給顧客，諸如“，綠色”、“環(huán)境友好”等文字的運用，樹立產(chǎn)品低碳形象。

第5篇：減少碳排放方法范文

一名來自法國的采購商告訴我們，法國于2011年7月1日試運行《新環(huán)保法案》，在法國市場上銷售的產(chǎn)品將被強制要求披露產(chǎn)品的環(huán)境信息，這其中包括要標示其整個“生命周期”（即從原料、制造、儲運、廢棄一直到回收的全過程）及其包裝的碳含量，即把商品在生產(chǎn)過程中所排放的二氧化碳量在產(chǎn)品標簽上標示出來，告知消費者產(chǎn)品的碳信息。因此，法國采購商在采購中國產(chǎn)品時，就特別關(guān)注碳標簽的實施情況。

低碳之風(fēng)越來越具象化為一個產(chǎn)業(yè)標準，一方面推動企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，一方面對各行業(yè)進行洗牌。因此，對于企業(yè)而言，對產(chǎn)品碳足跡理解得越深，就能更有目的地采用更有效的方法減少碳排放，提高企業(yè)的競爭力。

低碳風(fēng)暴來襲

針對法國碳標簽的實施，外貿(mào)企業(yè)所面臨的最大挑戰(zhàn)就是減少碳足跡排放。如今已經(jīng)有越來越多的海外買家開始對產(chǎn)品碳足跡做出限制，很多國際知名的零售企業(yè)也制定了自己的減排計劃。

作為全球領(lǐng)先的零售企業(yè)，特易購公司計劃在2020年以前將自己的碳足跡減少30%。該公司在一年前成立了一個供應(yīng)鏈協(xié)作中心，帝亞吉歐和可口可樂等公司都已經(jīng)加入其中；在美國，世界最大的零售企業(yè)沃爾瑪長期以來一直致力于減少產(chǎn)品包裝的碳足跡，并希望能通過與供應(yīng)商的合作在2015年底之前將溫室氣體的排放量減少2000萬噸。

事實上，消費者的選擇同樣激勵著制造商及時調(diào)整產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)和銷售計劃，并在技術(shù)可行、經(jīng)濟合理的情況下，開發(fā)出對環(huán)境友好的技術(shù)和產(chǎn)品，推動產(chǎn)品向低碳轉(zhuǎn)換。

與發(fā)達國家更成熟的減排技術(shù)發(fā)展相比，國內(nèi)的生產(chǎn)技術(shù)水平較低，生產(chǎn)商品的加工與生產(chǎn)方法往往具有較高的碳排放，若企業(yè)希望出口產(chǎn)品避免今后或因碳排放過高而被發(fā)達國家市場拒之門外，必須在生產(chǎn)中采用環(huán)保型的生產(chǎn)方法和技術(shù)，投入大量資金研發(fā)節(jié)能改進工藝。如此一來，生產(chǎn)成本一般要高出20%～30%。一般的國內(nèi)外貿(mào)企業(yè)很難在短期內(nèi)實現(xiàn)低碳技術(shù)的引進和采用，如何將企業(yè)的產(chǎn)品總碳值降低已經(jīng)成為企業(yè)必須思考的問題。

值得關(guān)注的是，目前，中國也已經(jīng)醞釀在低碳領(lǐng)域內(nèi)開展行動。據(jù)悉，國家發(fā)改委和國家認證認可監(jiān)督管理委員會正在醞釀的《低碳產(chǎn)品認證管理辦法（暫行）》和相關(guān)技術(shù)支撐文件已完成各部委意見征集，將于近期。我國將逐步建立低碳產(chǎn)品政府采購制度，將低碳認證產(chǎn)品列入政府采購清單，完善強制采購和優(yōu)先采購制度，逐步提高低碳產(chǎn)品比重。

據(jù)悉，本次制定的《低碳產(chǎn)品認證技術(shù)規(guī)范》囊括4種用能產(chǎn)品和2種非用能產(chǎn)品。其中4種用能產(chǎn)品包括：家用電冰箱、家用空氣調(diào)節(jié)器、平板電視、中小型三相異步電動機。根據(jù)初步設(shè)計，我國將逐步建立低碳產(chǎn)品政府采購制度，將低碳認證產(chǎn)品列入政府采購清單，完善強制采購和優(yōu)先采購制度，逐步提高低碳產(chǎn)品比重。近期，廣東、重慶兩地發(fā)改部門還將啟動低碳產(chǎn)品認證推廣項目，制定管理辦法的地方實施細則，各自從生產(chǎn)端（供應(yīng)商）、消費端（購買者）進行鼓勵。

要重視原料選用和產(chǎn)品設(shè)計

為了減少碳排放量，企業(yè)首先需要了解自己究竟在哪里消耗了多少數(shù)量的碳。對于企業(yè)來說，碳足跡主要有兩種表現(xiàn)形式。

一是組織的碳足跡，包括各種活動的排放，例如廠房建筑、生產(chǎn)過程中的能源消耗和企業(yè)車輛的尾氣排放等；二是產(chǎn)品或服務(wù)的碳足跡，包括產(chǎn)品從原材料到制成品，以及后續(xù)的廢品回收處理等整個產(chǎn)品生命周期中溫室氣體的排放。

“原材料的含碳量是產(chǎn)品碳足跡的最重要考量因素，因此，產(chǎn)品中使用的原材料的數(shù)量和類型就構(gòu)成了產(chǎn)品碳足跡排放數(shù)量的關(guān)鍵?！痹趶V交會上，一位來自第三方檢測機構(gòu)的專業(yè)人士說。

以家具行業(yè)為例，一般來說，櫥柜會采用標準化設(shè)計，以及相同的材料制造。因此，不同品牌之間的櫥柜產(chǎn)品碳足跡的差異不大。但是，對于其他家具來說，由于采用不同的設(shè)計和材料在制造，所以產(chǎn)品之間的碳足跡差異就會非常明顯。

“例如，一般采用金屬底盤和網(wǎng)眼織物靠背的辦公椅的碳足跡就明顯高于一般的塑料椅，盡管它們具有完全相同的功能。”這位第三方檢測機構(gòu)專業(yè)人士這樣說。

這意味著，對于家具產(chǎn)品而言，只有重視產(chǎn)品設(shè)計，通過設(shè)計減少用材量，或者選擇可循環(huán)使用、可降價或可回收的環(huán)境友好型材料，才能最大限度地減少碳足跡，降低產(chǎn)品對環(huán)境造成的影響。

“綠化”供應(yīng)鏈減少碳排放

事實上，決定產(chǎn)品碳足跡多少的因素遠遠不止于原材料的選用，而會涉及產(chǎn)品整個生命周期的全過程?！爸圃炱髽I(yè)的供應(yīng)鏈中所包括的采購、生產(chǎn)、倉儲和運輸，以及產(chǎn)品的回收報廢處理過程，這些都是影響碳足跡排放量的重要因素。比如，在物流環(huán)節(jié)，倉儲和運輸會產(chǎn)生大量的二氧化碳?！?這位第三方檢測機構(gòu)專業(yè)人員告訴我們。

正如這位第三方人士所言，在企業(yè)考慮環(huán)境問題的時候，企業(yè)通常首先想到的是效率，比如設(shè)備的高效利用、減少生產(chǎn)中的浪費、快速的包裝運輸方式等，這些內(nèi)容往往被看做是精益生產(chǎn)、能源評估、環(huán)境管理體系和物流管理的一部分。實踐中，企業(yè)應(yīng)該綜合考慮這些因素。“雖然與原材料的制造過程相比，物流對于產(chǎn)品碳足跡大小的影響沒有那么明顯，但是也不應(yīng)該忽視它們的作用?！鄙鲜龅谌饺耸空f。

值得注意的是，企業(yè)必須理解，依賴外部的儲碳并不能減少產(chǎn)品的碳足跡，因為這種方法僅僅只是將供應(yīng)鏈內(nèi)的碳從一個地方轉(zhuǎn)移到另外一個地方?！捌髽I(yè)應(yīng)該用全球化的目光來看待減碳消耗，要知道，將碳排放轉(zhuǎn)移到其他國家并不能從根本上解決問題。”

第6篇：減少碳排放方法范文

關(guān)鍵詞：碳排放；區(qū)域差異；對策

一、引言

碳排放是當(dāng)前全世界都關(guān)注的熱點問題，探究現(xiàn)階段碳排放對全國的影響以及探究影響碳排放的各種因素，進而找出相應(yīng)的對策，是當(dāng)前迫切需要解決的問題，對于我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有深遠意義。

現(xiàn)階段，我國正處于快速工業(yè)化工程中，如何測定碳排放量，至今也沒有正式統(tǒng)一的計算方法。孫建衛(wèi)、趙榮欽、黃賢金、陳志剛基于IPCC溫室氣體排放醋酸方法，對中國1995-2005年中國的碳排放情況進行測算，并用因素分解方法對中國碳排放情況進行時序分析，針對各種情況具體分析對策；趙榮欽、黃賢金、鐘太洋根據(jù)中國2007年各省市不同產(chǎn)業(yè)的能源消費數(shù)據(jù)，構(gòu)建了能源消費碳排放和碳足跡模型，對各省碳排放量進行了估算，建立了不同產(chǎn)業(yè)空間碳排放的對應(yīng)關(guān)系；

二、碳排放區(qū)域差異特點分析

（一）碳排放量與人均GDP呈倒U型曲線關(guān)系。

由于中國正處于工業(yè)化初期階段，大規(guī)模的制造業(yè)發(fā)展如火如荼，控制和減少二氧化碳排放困難重重。但是隨著工業(yè)化進程的推進，高科技產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不久的將來會出現(xiàn)碳排放減緩和下降的局面出現(xiàn)。

著眼中國國情，目前除北京、海南外其余省市的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均已超過曲線的兩個拐點，碳排放量穩(wěn)步呈上升趨勢。出現(xiàn)這種趨勢的原因主要是工業(yè)在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中所占的比重高。今后應(yīng)通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特別是工業(yè)部門內(nèi)行業(yè)結(jié)構(gòu)，積極研發(fā)高新技術(shù)產(chǎn)品，增加行業(yè)內(nèi)高附加值產(chǎn)品，進而實現(xiàn)低碳排放。

（二）我國各省的二氧化碳排放總量相差很大。

我們發(fā)現(xiàn)碳排放高的地區(qū)往往人口多、工業(yè)發(fā)達，根據(jù)各省份二氧化碳排放量的大小，把碳排放區(qū)域分成高中低三個部分：高排放區(qū)包括北京、天津、上海、江蘇、河北、山東、遼寧、浙江、廣東、福建、海南11個省市；中排放區(qū)包括黑龍江、吉林、江西、山西、安徽、河南、湖北、湖南8個??；低排放區(qū)包括廣西、甘肅、貴州、云南、陜西、四川、青海、重慶、內(nèi)蒙古、寧夏、、新疆12個省。

數(shù)據(jù)分析，三個區(qū)域的碳排放總量逐年增加，不同區(qū)域的碳排放總量差異比較明顯，高排放區(qū)比重在50%左右，中排放區(qū)碳排放比重在30%左右，低排放區(qū)碳排放比重約為20%左右。

（三）從區(qū)域內(nèi)部情況來看看，無論是高排放區(qū)、中排放區(qū)還是低排放區(qū)，工業(yè)部門的碳排放量在所有行業(yè)中最高，建筑業(yè)最少。

從我國碳排放的產(chǎn)業(yè)分布來看，工業(yè)的碳排放是產(chǎn)業(yè)中最高的，因此，工業(yè)行業(yè)降低碳排放的潛力巨大。根據(jù)黃賢金的研究，工業(yè)行業(yè)的碳排放主要集中在化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、交通運輸、電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、倉儲及郵電通信業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)。

三、對策分析

由于氣體的特殊性，會隨空氣自由擴散，不可能單純的由某一個省市就能解決。通過計算各省市碳排放量，分省市制定政策并不合理。因此，區(qū)域性的制定政策比較合理

第一，高排放區(qū)的減排政策。高排放區(qū)已處于工業(yè)化進程的后期，城市化工業(yè)化階段的碳排放量基本已達到穩(wěn)定，針對這些情況，高排放區(qū)應(yīng)該采取的減排措施主要有：調(diào)整對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，減少高耗能產(chǎn)品的進出口；大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，減少高排放量資源的使用；控制民用建筑面積和大型公用建筑的快速增長；優(yōu)化交通運輸結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展城市公交系統(tǒng)和節(jié)能型交通模式；減緩私家車的擁有量的增速，全力推行私家車單雙號輪流上路制度；提高節(jié)能照明新工藝的普及率，推廣使用節(jié)能照明燈。

第二，中排放區(qū)的減排對策。根據(jù)林伯強的研究，人均GDP和能源強度是影響碳排放量的最主要的因素，而中排放區(qū)往往處于工業(yè)化進程的中期階段，能源強度成上升趨勢；針對上述情況，中排放區(qū)的減排對策主要有：推動產(chǎn)業(yè)升級，用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，通過適當(dāng)控制城市化速度，提高能源效率，降低能源強度、從而減少碳排放；堅持走綠色健康的新型工業(yè)化道路，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，降低高耗能資源的使用量，堅持以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐，提高國際競爭力；

第三，低排放區(qū)的減排對策。低排放區(qū)排放量比較低并不是因為環(huán)境保護工作有效，而是因為經(jīng)濟水平低。雖然低排放區(qū)工業(yè)化和城市化水平比較低，但是進程較快，相應(yīng)的便有生產(chǎn)方式粗放，能源浪費嚴重，科技水平低等一系列問題。經(jīng)濟水平的底下使得低排放區(qū)沒有能力使用清潔能源，也沒有能力降低碳排放總量，針對上述情況，低排放區(qū)的減排政策應(yīng)側(cè)重于以下經(jīng)濟方面：制定向不發(fā)達地區(qū)傾斜的財政轉(zhuǎn)移支付政策，完善低排放區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，加大對不發(fā)達地區(qū)的財政、稅收支持力度，努力提高該區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平；控制人口數(shù)量，提高人口素質(zhì)。

參考文獻：

[1]孫建衛(wèi)、趙榮欽、黃賢金、陳志剛.1995-2005年中國碳排放核算及其因素分解研究[J].自然資源學(xué)報.2010（8）

[2]趙榮欽、黃賢金、鐘太洋.中國不同產(chǎn)業(yè)空間的碳排放強度與碳足跡分析[J].地理學(xué)報.2010（9）

[3]李國志、李宗植.中國二氧化碳排放的區(qū)域差異和影響因素研究[J].中國人口、資源與環(huán)境.2010（5）

[5]林伯強、劉希穎.中國城市化階段的碳排放：影響因素和減排策略[J]經(jīng)濟研究.[2010（8）

第7篇：減少碳排放方法范文

摘 要：中國是CO2排放大國。內(nèi)蒙古是能源大省，代表城市鄂爾多斯能源礦產(chǎn)資源豐富，高能耗，高碳排放現(xiàn)象突出。未來一段時間碳排放量將持續(xù)增加，煤炭消費是主要碳源。碳排放總量與國內(nèi)生產(chǎn)總值高度正相關(guān)。煤炭消費比重大，對能源的依賴程度高，能源使用效率低。在此基礎(chǔ)上，提出減排的政策建議。

關(guān)鍵詞：能源經(jīng)濟 能耗值 碳排放量 碳排放強度

一、引言

在全球氣候變暖的背景下，2006年中國溫室氣體排放已經(jīng)占到全球排放總量的20%，能源消費碳排放占碳排放總量的96%。2008年化石能源燃燒排放的CO2總量達到65.09億噸，工業(yè)部門的排放占80%以上?；剂系娜紵菍?dǎo)致溫室氣體大幅增加，燃煤產(chǎn)生的CO2占總排放量的比例已超過50%。中國已經(jīng)成為CO2排放大國。為此，中國政府將節(jié)能減排作為國家重要發(fā)展戰(zhàn)略，事關(guān)我國經(jīng)濟和社會生活。政府提出到2020年中國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值CO2排放比2005年下降40%—45%的約束性指標?！笆濉币?guī)劃提出，5年期間全國碳排放強度要下降17%。強化節(jié)能減排措施，走低碳經(jīng)濟之路，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，力爭到2020年，天然氣比重由3.6%增至10%-12%，煤炭比重由70.7%減少至57%左右。

內(nèi)蒙古是中國的能源大省，煤炭資源全國第一， 經(jīng)濟增長速度連續(xù)多年居全國第一。同時能源消費迅速增長，1999-2008年之間能源消費總量從3634.88萬噸標煤增長到16268.22萬噸標煤， 提高了3.48倍。伴隨著能源消耗增加，碳排放量迅速增加，從1998年的2318.9萬噸增加至2008年的11804.03萬噸，年增長率15.9%。而鄂爾多斯能源礦產(chǎn)資源豐富，煤炭儲量約占全國的1/6，天然氣儲量占1/3；經(jīng)濟發(fā)展迅速，2011年地區(qū)生產(chǎn)總值突破3000億元；能源消耗大，碳排放急劇增加，是內(nèi)蒙古典型高能耗、高碳排放的工業(yè)城市。研究碳排放量是研究CO2減排的重中之重，碳排放強度是分析碳排放量與經(jīng)濟產(chǎn)出的重要指標，可以為工業(yè)生產(chǎn)提供指導(dǎo)性建議。碳排放的研究是解決能源資源結(jié)構(gòu)性短缺、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的內(nèi)在迫切需要。

二、鄂爾多斯市碳排放現(xiàn)狀與特征

（一）鄂爾多斯市工業(yè)經(jīng)濟能耗碳排放估算

根據(jù)聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）2006年版碳排放計算指南，計算公式為：

式中C為碳排放量（萬t）；Ki為第i種能源碳排放系數(shù)；Ei為第i種能源的消費量，按萬t標準煤計；i為能源種類。根據(jù)鄂爾多斯工業(yè)能源消耗特征，選取原煤、洗精煤、天然氣等13種主要消耗能源品種進行分析，并以各類能源對標準煤的折算系數(shù)和碳排放系數(shù)進行處理，如表1。

碳排放強度是指單位國內(nèi)生產(chǎn)總值的CO2排放量，單位為t/104元；人均碳排放量=碳排總量/人口總數(shù)，單位為t/a。用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要能源消費來計算鄂爾多斯市工業(yè)經(jīng)濟碳排放量和碳排放強度，計算結(jié)果如表2。

從表2來看，2011年碳排放量是2000年的12.54倍。各品種能源碳排放量逐年增加（除汽油、煤油、燃料油），碳排量主要以原煤消費產(chǎn)生的碳排量為主，洗精煤次之，第三位的是電力。人均碳排量逐年上升，2011年達31.8496噸每人，約為2000的10.68倍。隨技術(shù)設(shè)備的改進，低碳節(jié)能技術(shù)的引進，碳排放強度呈減少趨勢，減少幅度為41.51%。據(jù)環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）基本原理， 長期來看， 環(huán)境壓力與經(jīng)濟增長之間呈倒U型曲線關(guān)系。內(nèi)蒙古作為中國一個相對落后的少數(shù)民族自治地區(qū)， 其環(huán)境庫茲涅茨曲線處在U型曲線的左端， 因而在目前乃至將來一段時間內(nèi)， 內(nèi)蒙古經(jīng)濟增長的同時其碳排放量也將有很大的增長。

（二）經(jīng)濟的發(fā)展與碳排放的特征

鄂爾多斯市的生產(chǎn)總值和碳排放量逐年增加，生產(chǎn)總值的年均增長率為28.78%，碳排放總量年均增長率為35.87%，如圖1中兩條曲線走勢相似。但是隨能耗值的逐年降低，碳排放強度總體呈下降趨勢，能耗值與碳排放強度走勢相似，在2000-2004年較高，2004-2007逐漸降低，2007年后平穩(wěn)波動，且能耗值高于碳排放強度。2000-2011年碳排放強度下降幅度為41.51%，能耗值下降幅度為43.69%。碳排放量與經(jīng)濟產(chǎn)出、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、能源使用效率、能源結(jié)構(gòu)等因素有關(guān)。鄂爾多斯市經(jīng)濟的發(fā)展與碳排放呈現(xiàn)出兩個特征：

放強度與生產(chǎn)總值變化

1.“兩個”高相關(guān)。一個是碳排放總量與生產(chǎn)總值高度正相關(guān)，隨生產(chǎn)總值的增長，碳排放總量增加。另一個是能耗值與碳排放強度存在很高的相關(guān)性，曲線走勢相似，這是由于碳源的主要來源是化石燃料的燃燒。

2.“此消彼長”現(xiàn)象。生產(chǎn)總值與碳排放總量不斷增加。增速呈“M”型，生產(chǎn)總值2004年和2008年較大，2005-2006年較??；碳排放總量2005年和2008年最大，2006年較小。但碳排放強度持續(xù)下降，從2000年的2.6噸/萬元下降到了2011年的1.5噸/萬元，降幅達41.51%。主要原因是：第一，技術(shù)設(shè)備改進，低碳技術(shù)的大力投入，減少了碳排放；第二，鄂爾多斯市走節(jié)能減排的可持續(xù)發(fā)展道路，集約化生產(chǎn)減少了能源的消耗。

鄂爾多斯市能源消費存在三條現(xiàn)狀：（1）煤炭消費比重大。能源消費以煤炭為主。（2）工業(yè)耗能比重大，對能源的依賴程度高。在能源消費總量中，鄂爾多斯市工業(yè)消費比重過大，平均為99.6%，與發(fā)達國家平均30%-40%的比重相比明顯高出很多。（3）能源使用效率低。

三、結(jié)論

近年來，內(nèi)蒙古國內(nèi)生產(chǎn)總值和工業(yè)生產(chǎn)總值逐年增長，鄂爾多斯市尤為突出，本文通過2006年版的IPCC碳排放計算分析，是現(xiàn)有文獻中涉及中國碳排放估算的一個通行的計算方法。本文得出以下結(jié)論：

（一）內(nèi)蒙古經(jīng)濟的持續(xù)、快速發(fā)展，碳排放量將持續(xù)增加 鄂爾多斯市2011年的國內(nèi)生產(chǎn)總值約為2000年的21.4倍，年均增長率為28.78%。碳排放總量也逐年增加，年均增長率為35.87%，增速2004年達到最大，2008年次之。碳排量主要以原煤消費產(chǎn)生的碳排量為主，洗精煤次之，第三位的是電力消費。

（二） 隨技術(shù)設(shè)備改進和集約化生產(chǎn)，能耗值和碳排放強度整體呈下降趨勢

鄂爾多斯市經(jīng)濟的發(fā)展與碳排放的特征是：碳排放總量與國內(nèi)生產(chǎn)總值高度正相關(guān)；能耗值與碳排放強度存在很高的相關(guān)性。能耗值降幅為43.69%。碳排放強度降幅達41.51%。人均碳排量逐年上升。

（三）目前鄂爾多斯的能源使用現(xiàn)狀是：煤炭消費比重大，工業(yè)耗能比重大，對能源的依賴程度高，能源使用效率低

依據(jù)實證結(jié)果及工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，提出如下減排的政策建議：優(yōu)化工業(yè)內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)，促進產(chǎn)業(yè)升級；逐步加大能源結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，大力發(fā)展低碳能源和可再生能源；推進低碳技術(shù)進步，鼓勵自主創(chuàng)新；強化政策扶持力度，加強國際交流合作。

參考文獻：

[1]國家發(fā)展與改革委員會能源研究所課題組.中國2050年低碳發(fā)展之路：能源需求暨碳排放情景分析[M].北京：科技出版社，2009.

[2]劉竹，耿涌.城市能源消費碳排放核算方法[J].資源科學(xué)，2011（7）.

[3]錢貴霞，張一品，鄔建國.內(nèi)蒙古能源消費碳排放變化的分解分析[J].技術(shù)經(jīng)濟，2010 （12）.

[4]鞏芳，王芳.基于LMDI分解模型的內(nèi)蒙古碳排放實證研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013 （2）.

[5]史安娜，李淼.基于LMDI的南京市工業(yè)經(jīng)濟能源消費碳排放實證分析[J].資源科學(xué)，2011 （10）.

第8篇：減少碳排放方法范文

1研究數(shù)據(jù)與研究方法

1.1研究數(shù)據(jù)

本文數(shù)據(jù)來源于相關(guān)統(tǒng)計年鑒，數(shù)據(jù)采集后，對其進行標準化，使不同指標數(shù)據(jù)之間具有可比性。

1.2研究方法

1.2.1STIRPAT模型York等構(gòu)建了環(huán)境壓力隨機模型，簡稱STIRPAT模型。式中:I、P、A、T分別為排放量、總?cè)丝?、財富、技術(shù);a為模型系數(shù)，b、c、d分別為總?cè)丝?、財富、技術(shù)的驅(qū)動指數(shù);e為模型誤差。STIRPAT模型是進行分析環(huán)境壓力的一種常用方法，在碳排放、碳足跡等研究中被普遍應(yīng)用。本文在國內(nèi)外學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，選擇人口、國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均能耗、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)新建住宅面積、能源強度等8個指標作為中國碳排放量衡量對象。其中，人口、人均能耗、城鎮(zhèn)新建住宅面積屬于總?cè)丝谝蛩?國內(nèi)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入屬于財富因素;第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、能源強度屬于技術(shù)因素。根據(jù)STIRPAT模型，建立碳排放計量模型。

1.2.2數(shù)理統(tǒng)計方法1)偏相關(guān)分析:使用統(tǒng)計分析軟件SPSS13.0中偏相關(guān)分析方法，對8個碳排放影響因素和碳排放量的實際數(shù)據(jù)進行偏相關(guān)分析，得出各因素和碳排放量的相關(guān)系數(shù)，根據(jù)顯著性檢驗判斷各因素是否能最終作為碳排放量的影響指標，據(jù)此衡量模型的有效性。2)主成分分析:根據(jù)主成分分析法，分析篩選各自變量，提取新的綜合變量，并建立各自變量和綜合變量間的線性模型;然后，通過線性回歸分析，找出因變量和綜合變量的線性模型;通過以上兩個模型，可得因變量和自變量間的線性關(guān)系，最終基于STIRPAT模型，構(gòu)建中國碳排放驅(qū)動因素模型，并分析各因素的驅(qū)動力強弱。

2結(jié)果與分析

2.1碳排放總量計算查閱1980—2012年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國能源統(tǒng)計年鑒》和《中國建筑業(yè)統(tǒng)計年鑒》，得出相關(guān)指標原始數(shù)據(jù)，并根據(jù)煤炭、石油、天然氣等能源的碳排放系數(shù)［28］和消費比例，可計算中國碳排放總量，進而得出中國各年度人均碳排放量、碳排放強度、能源強度等指標結(jié)果，見表1。由表1可見:1980—2012年中國能源消費總量、碳排放總量和人均碳排放量，除1981年外，都呈逐年遞增趨勢，碳排放強度及能源強度整體呈逐年下降趨勢。隨著中國新型工業(yè)化、新型城市化和新型農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不斷推進，碳排放總量和人均碳排放量日益增長。中國碳排放強度及能源強度整體下降，得益于長期實施的節(jié)能減排戰(zhàn)略，構(gòu)建低碳、綠色、環(huán)保的生態(tài)文明新常態(tài)。

2.2偏相關(guān)分析結(jié)果以碳排放總量作為因變量，以人口、國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均能耗、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)新建住宅面積、能源強度8個指標作為自變量，使用SPSS13.0統(tǒng)計軟件中的偏相關(guān)分析方法，結(jié)果發(fā)現(xiàn)7個指標的相關(guān)系數(shù)都在0.815以上，其顯著性檢驗在0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)，因此選擇的8個碳排放影響指標可作為碳排放總量的驅(qū)動因素。

2.3主成分分析結(jié)果將碳排放總量的8個影響因素原始數(shù)據(jù)取對數(shù)，然后對這些數(shù)據(jù)進行歸一化處理，將處理后的數(shù)據(jù)采用主成分分析法進行分析，分析結(jié)果見表2、表3。由表2可知，進行主成分分析后，可提取出2個綜合變量，即組分1、組分2，現(xiàn)分別以X1、X2表示。X1、X2對總體方差的累計貢獻率為97.883%，信息損失僅占2.117%。KMO統(tǒng)計量為0.824，且P＜0.001，拒絕單位相關(guān)陣的原假設(shè)，非常適合做主成分分析。t檢驗的P值＜0.01，擬合度較好。將人口、國內(nèi)生產(chǎn)總值、能源強度、人均能耗、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)新建住宅面積8個指標進行取對數(shù)及歸一化處理后分別以SLP、SLG、SLEI、SLEC、SLSP、SLTP、SLDI、SLRA表示。根據(jù)主成分分析結(jié)果，可得到提取出的2個綜合變量X1、X2與這8個指標之間的得分系數(shù)矩陣，見表3。

2.4線性回歸分析結(jié)果將碳排放總量進行取對數(shù)及歸一化處理，以SLC表示。將SLC、X1、X2時間序列數(shù)據(jù)進行線性回歸分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，R2為0.950，F(xiàn)值為286.435，估計的標準誤差為0.070，P值為0.000，小于0.01，共線性檢驗中的特征根均大于0，條件指數(shù)均小于10，方差膨脹因子接近于1且小于10，說明不存在共線性問題，回歸分析模型整體擬合效果較好(表4)。由式(8)可知，人口、國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均能耗、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)新建住宅面積這7個影響因素與碳排放總量均呈正相關(guān)關(guān)系。其中，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重的提高、人口數(shù)量的增長、國內(nèi)生產(chǎn)總值的提高、城鎮(zhèn)新建住宅面積的擴大是中國1980—2012年碳排放總量不斷遞增的主要驅(qū)動因素，尤其是第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重對碳排放總量的影響最大，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重對碳排放總量的影響最小，顛覆了傳統(tǒng)認為第二產(chǎn)業(yè)比第三產(chǎn)業(yè)能耗更高的觀點，這也與劉廣為等的研究結(jié)論相符［25］，李健等也認為第二產(chǎn)業(yè)的增加并不一定帶來高碳排放［26］。歸其原因，主要是在經(jīng)濟快速發(fā)展過程中，發(fā)達地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)比重大幅度增加，其碳排放量占全國碳排放總量的比重較大，同時相關(guān)部門往往忽視了第三產(chǎn)業(yè)能源利用效率的提升，從而階段性地出現(xiàn)以上局面。此外，能源強度和碳排放總量呈顯著負相關(guān)，說明在中國經(jīng)濟快速發(fā)展過程中，大力推進綠色發(fā)展戰(zhàn)略，持續(xù)優(yōu)化能源使用水平，有效地抑制了碳排放總量增長的速度。

3結(jié)論和建議

根據(jù)碳排放計量方法，對中國1980—2012年碳排放總量和碳排放強度進行了測算，并在STIRPAT模型的基礎(chǔ)上，建立了中國碳排放影響因素模型，計算了8個主要影響因素彈性系數(shù)，并得出如下結(jié)論:1)隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，人口數(shù)量、國內(nèi)生產(chǎn)總值、能源強度、人均能源消耗、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)新建住宅面積每增加1%時，中國碳排放總量將分別增加0.1413%、0.1388%、0.1333%、0.0356%、0.1435%、0.1383%、0.1384%;當(dāng)能源強度每下降1%時，中國碳排放總量將減少0.1394%。2)中國碳排放總量從改革開放以來特別是最近15年來持續(xù)快速增長，大部分在于三方面原因:第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重大幅提高且效率低下帶來的陣痛效應(yīng);人口數(shù)量增加、城鎮(zhèn)規(guī)模的不斷擴大帶來的倍增效應(yīng);國內(nèi)生產(chǎn)總值增長、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入提高以及居民消費層次提升帶來的財富效應(yīng)。以上因素綜合導(dǎo)致了中國能源消費總量和碳排放總量連年走高。

第9篇：減少碳排放方法范文

文/ 齊海云 耿世剛

當(dāng)前，以全球變暖為主要特征的氣候變化已成為世界各國共同面臨的嚴重危機和挑戰(zhàn)。政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的《氣候變化2007綜合報告》中，明確將消費后廢棄物（postconsumerwaste）作為一個獨立對象來計算其溫室氣體排放量。廢棄物的處理方式有衛(wèi)生填埋、焚燒、堆肥等多種，本文采用《省級溫室氣體清單編制指南（試行）》中的計算方法，對衛(wèi)生填埋和焚燒兩種處理方式下溫室氣體的排放情況進行計算并展開比較分析，以期為城市生活垃圾處理溫室氣體減排提供科學(xué)依據(jù)。

一、概述

城市生活垃圾處理是通過使生活垃圾中的可降解有機成分分解、可回收成分回收利用、惰性成分永久存放或埋藏等途徑，使其達到無害化、減量化和資源化。

在城市生活垃圾填埋過程中，垃圾中的有機物將會發(fā)生生物分解，產(chǎn)生大量垃圾填埋氣體，主要成分為甲烷、二氧化碳。甲烷所產(chǎn)生的溫室效應(yīng)是當(dāng)量體積二氧化碳的21倍，屬于《京都議定書》中規(guī)定要減排的六大溫室氣體之一。垃圾填埋氣中含有的部分二氧化碳，最初來源為生物質(zhì)，從碳平衡的角度來看，整個過程為零碳排放，不計入溫室氣體產(chǎn)生量的計算當(dāng)中。

以焚燒方式處置城市生活垃圾具有占地面積小、 焚燒產(chǎn)物穩(wěn)定、 消滅病原菌和回收熱能等優(yōu)點，在國內(nèi)外的應(yīng)用日趨廣泛。生活垃圾在焚燒的過程中會產(chǎn)生溫室氣體二氧化碳。由于垃圾中動物、植物、廚余、紙等垃圾所含碳的最初來源為生物質(zhì)，因此，從碳平衡的角度來看，整個過程為零碳排放，不計入溫室氣體產(chǎn)生量計算。只計算礦物碳產(chǎn)生的溫室氣體排放。

二、溫室氣體排放量計算方法

1、數(shù)據(jù)來源

本文所用秦皇島相關(guān)數(shù)據(jù)來源于2011年、2013年《秦皇島市統(tǒng)計年鑒》及秦皇島市城建部門統(tǒng)計資料。

2、計算方法

本文采用《省級溫室氣體清單編制指南（試行）》中填埋處理甲烷排放量和焚燒處理二氧化碳排放量計算方法。

城市生活垃圾衛(wèi)生填埋溫室氣體排放量計算方法如下：

ECH4=(MSWTXMSWFXL0-R)X(1-OX)式中：ECH4指甲烷排放量（萬噸/年）；MSWT指總的城市固體廢棄物產(chǎn)生量（萬噸/年）；MSWF指城市固體廢棄物填埋處理率；L0指各管理類型垃圾填埋場的甲烷產(chǎn)生潛力（萬噸甲烷/萬噸廢棄物）；R指甲烷回收量（萬噸/年）；OX指氧化因子。

其中：L0 =MCFXDOCXDOCFXFX16/12。

式中：MCF指各管理類型垃圾填埋場的甲烷修正因子（比例）；DOC指可降解有機碳（千克碳/千克廢棄物）；

DOCF指可分解的DOC比例；F指垃圾填埋氣體中的甲烷比例；16/12 指甲烷/碳分子量比率。

城市生活垃圾焚燒處理二氧化碳排放量計算方法如下：

ECO2=IWXCCWXFCFXEFX44/12

式中：ECO2指廢棄物焚燒處理的二氧化碳排放量（萬噸/年）；IW指生活垃圾的焚燒量（萬噸/年）；CCW 指生活垃圾中的碳含量比例；FCF指生活垃圾中礦物碳在碳總量中比例；EF指生活垃圾焚燒爐的燃燒效率；44/12指碳轉(zhuǎn)換成二氧化碳的轉(zhuǎn)換系數(shù)。

3、排放因子的確定

本文排放因子多數(shù)采用《省級溫室氣體清單編制指南（試行）》中的推薦值，MCF、DOC、R根據(jù)秦皇島市實際計算數(shù)值。秦皇島市溫室氣體排放因子見表1、表 2。

三、計算結(jié)果

1、城市生活垃圾焚燒二氧化碳排放量2010年底以后，秦皇島市的生活垃圾焚燒發(fā)電廠啟動，所以2012年秦皇島市區(qū)的城市生活垃圾全部轉(zhuǎn)入該生活垃圾焚燒發(fā)電廠進行焚燒處理。根據(jù)前述計算方法及排放因子，計算得2012年，秦皇島市區(qū)城市生活垃圾焚燒處理產(chǎn)生的二氧化碳排放量為6.77萬噸。

2、城市生活垃圾填埋處理甲烷排放量2010年底之前，秦皇島市的城市生活垃圾均送至生活垃圾衛(wèi)生填埋場進行填埋處理。2012年的城市生活垃圾如果仍然采用填埋處理的方法，計算產(chǎn)生的甲烷排放量為0.90萬噸，折算成二氧化碳當(dāng)量為18.9萬噸。

四、結(jié)論