嫁接的條件精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的嫁接的條件主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：嫁接的條件范文
關(guān)鍵詞： 法院調(diào)解，程序價(jià)值，正義，效益
在我國的民事訴訟中，法院調(diào)解制度歷來占有重要的地位，成為法院民事審判權(quán)的主導(dǎo)性運(yùn)作方式。立法上也將其作為一項(xiàng)基本原則貫穿于審判程序的始終。調(diào)解作為一項(xiàng)重要的糾紛解決機(jī)制，在中華民族幾千年的歷史長河中不斷的發(fā)展和變遷著。被國外稱之為“東方經(jīng)驗(yàn)”，成為我國民事訴訟的表征。在近幾年的民事審判制度改革的浪潮中，這一古老的制度再一次成為關(guān)注的熱點(diǎn)。本文通過調(diào)解程序的價(jià)值探究，為調(diào)解制度的改革提供一斑之見。
一、調(diào)解制度的功能原理
（一）調(diào)解的語義分析
在現(xiàn)代社會(huì)中，糾紛的解決機(jī)制呈多樣化的趨勢。理性的當(dāng)事人可以根據(jù)不同的偏好選擇不同的糾紛解決機(jī)制，以保障個(gè)人的權(quán)利和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正。調(diào)解是指由第三者主持，對發(fā)生糾紛的當(dāng)事人進(jìn)行說服教育，進(jìn)行調(diào)停，排解疏導(dǎo)，促使當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議而解決糾紛的一種活動(dòng)。我國的調(diào)解制度主要有訴訟內(nèi)調(diào)解和訴訟外調(diào)解兩大類。訴訟外調(diào)解主要包括人民調(diào)解，行政調(diào)解，仲裁調(diào)解。訴訟內(nèi)調(diào)解只有法院調(diào)解。法院調(diào)解，是指在法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人通過自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決民事爭議的活動(dòng)和結(jié)案方式。法院調(diào)解制度表現(xiàn)為公權(quán)力和私權(quán)力的有機(jī)結(jié)合方式：一方面，法官作為中立的第三人介入調(diào)解過程，使的調(diào)解協(xié)議具有一定的強(qiáng)制力；另一方面，調(diào)解協(xié)議的產(chǎn)生又是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果， 使的調(diào)解協(xié)議樂為雙方當(dāng)事人所接受。因此，同審判相比，調(diào)解具有其獨(dú)特的司法救濟(jì)價(jià)值。
（二）法院調(diào)解制度存在根源
從現(xiàn)代世界民事訴訟制度的發(fā)展趨勢來看，為克服訴訟遲延、法律職業(yè)工作者人數(shù)跟不上實(shí)際需要、訴訟費(fèi)昂貴等諸弊端，和解或調(diào)解作為解決民事糾紛的機(jī)制，無論在大陸法系還是在普通法系；無論在西方國家還是東方國家；無論在立法層面還是司法層面，都受到前所未有的重視，對和解或調(diào)解制度的完善也處于不斷成熟之中。有“訴訟王國”之稱的美國，95％的民事案件經(jīng)過和解在法院內(nèi)附設(shè)的強(qiáng)制仲裁或調(diào)解等所謂代替訴訟解決糾紛程序得到解決，只有不到5％的案件才進(jìn)入法庭審理階段；日本通過調(diào)停解決的案件占總數(shù)的53％到54％，訴訟中經(jīng)和解解決的案件達(dá)35％；德國的和解率最低，其案件總數(shù)的75％是通過判決解決的。雖然各國的和解、調(diào)解程序并非完全相同，但通過協(xié)商解決糾紛、降低當(dāng)事人訴訟成本和減輕法院案件過多的負(fù)擔(dān)是各國法律設(shè)立調(diào)解制度的本意所在。同時(shí)，法院調(diào)解制度具有訴訟外和解與審判優(yōu)勢相結(jié)合的特點(diǎn)，理性的當(dāng)事人可以積極的在司法公正與利益之間尋求平衡點(diǎn)，以最大限度的滿足自己的需求。隨著社會(huì)生活節(jié)奏的加快，單純的訴訟外和解與單純的民事訴訟其價(jià)值都無法滿足社會(huì)對司法救濟(jì)制度的多樣化的需求。另由于個(gè)人自由理念的提升，希望通過在訴訟的過程中，積極參與糾紛的解決。而法院調(diào)解則是將訴訟外和解與民事訴訟中審判的制度予以調(diào)和的產(chǎn)物，同時(shí)滿足人們對調(diào)解與審判優(yōu)勢進(jìn)行融合的需要。在這種模式下，當(dāng)事人可以在程序保障與效益、公正評價(jià)與利益協(xié)調(diào)之間尋求平衡點(diǎn)，以最大限度的滿足自己的要求?？梢哉f，法院人力不足的困境及糾紛雙方對糾紛解決的多元化需求是法院調(diào)解存在的根源。
二、法院調(diào)解的本質(zhì)-兼評各解決學(xué)說
以調(diào)解為主的處理民事訴訟，能及時(shí)化解矛盾，對社會(huì)穩(wěn)定有積極的作用。但由于我國曾經(jīng)長期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，以及對法制的相對忽視，法院調(diào)解制度不可避免地打上了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的烙印，具有強(qiáng)烈的職權(quán)主義的特點(diǎn)。當(dāng)前，隨著市場經(jīng)濟(jì)的逐步完善，法制觀念的深入人心，法院調(diào)解制度在實(shí)踐中日益暴露出它的局限性和諸多弊端，嚴(yán)重地阻礙了其作用的發(fā)揮。雖然，1991年對民訴法（試行）進(jìn)行修訂，針對“著重調(diào)解原則”存在的問題，立法機(jī)關(guān)修正了這一原則，但是從現(xiàn)實(shí)情況看，在審判實(shí)務(wù)中倚重調(diào)解的做法仍無根本的改觀。一方面，調(diào)解制度本身存在著缺陷，另一方面，法院在實(shí)務(wù)中還要以其為主要的調(diào)解糾紛的方式。使調(diào)解在司法中處于進(jìn)退兩難的尷尬境地。國內(nèi)學(xué)者對我們的法院調(diào)解制度及國外的“替代性糾紛解決辦法”（ADR）進(jìn)行研究之后，相繼提出了一些改革建言?？偨Y(jié)其主張，可以歸結(jié)為三種，即“取消說”、“合一說”、“分離說”。
（一）取消說。目前有民訴法學(xué)者主張以訴訟和解代替法院調(diào)解，從法典中抹去法院調(diào)解的字眼，從而凸現(xiàn)出當(dāng)事人的訴訟主題地位，充分保障當(dāng)事人自由行使處分權(quán)。其認(rèn)為，我國的法院調(diào)解與臺(tái)灣地區(qū)的調(diào)解程序，外國訴訟和調(diào)解制度相比，其分界嶺就是調(diào)解的職權(quán)性和審理性質(zhì)。審判人員在當(dāng)事人的和解中充當(dāng)著主導(dǎo)的、主動(dòng)的、必不可少的調(diào)解人兼審判人角色，并使調(diào)解成為審判活動(dòng)的一部分；建議民訴法在取消法院調(diào)解后，加強(qiáng)對訴訟上和解制度的立法。
（二）合一說。即調(diào)審合一的主張，是指在人民法院審判組織的主持下，雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)可后，終結(jié)司法程序的活動(dòng)；如果調(diào)解不成，則由同一審判組織及時(shí)做出判決。其性質(zhì)有三：第一，法院調(diào)解是在法院受理案件后的訴訟中進(jìn)行；第二，審判人員在法院調(diào)解中占主導(dǎo)地位，并在調(diào)解中起指揮、主持、監(jiān)督作用；第三，調(diào)解協(xié)議必須經(jīng)法院審查確認(rèn)，否則，協(xié)議不能發(fā)生法律效力。
（三）分離說。目前學(xué)術(shù)界最流行的學(xué)說就是“分離說”，該學(xué)說主張將調(diào)審分離，即仍將調(diào)解規(guī)定在訴訟程序中，但只在進(jìn)入審判程序之前由專門人員負(fù)責(zé)進(jìn)行，調(diào)解不成的，案件轉(zhuǎn)入審判程序，調(diào)解人不得參加審判。
其實(shí)，法院調(diào)解一方面是在兩種意志（主持調(diào)解人員意志與當(dāng)事人意志）中間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，以便保證當(dāng)事人合意具有相當(dāng)?shù)摹凹兌取保拐{(diào)解協(xié)議具有公正性；另一方面又使糾紛解決主持人員具有一定的影響力，使糾紛解決程序具有一定的效率和利用率。因此法院調(diào)解制度包含以下三個(gè)特征：一是法官作為中立的第三人居中調(diào)解，并富有影響。二是調(diào)解協(xié)議是當(dāng)事人雙方合意的結(jié)果。三是當(dāng)事人具有相當(dāng)?shù)淖杂?。上述學(xué)說從不同的角度對調(diào)解程序進(jìn)行了改革，為調(diào)解程序的最終模式的確定提供很大的指導(dǎo)、借鑒意義。但由于其只是對現(xiàn)實(shí)中調(diào)解程序表面問題的認(rèn)識(shí)，而不是從程序價(jià)值的角度進(jìn)行審視，使上述的各種學(xué)說都有失偏頗?！叭∠f”提出訴訟和解制度和“合一說”提出的法院調(diào)解制度在本質(zhì)上沒有什么區(qū)別。（1）此兩種學(xué)說下的調(diào)解，著重體現(xiàn)了程序的效益。在司法資源有限的情況下，法官既是裁判者又是調(diào)解人，確實(shí)可以節(jié)省一定的司法資源。（2）審判人員在調(diào)解中占主導(dǎo)地位，可以促使調(diào)解協(xié)議的盡快達(dá)成，達(dá)到了節(jié)省時(shí)間和成本的目的。然效益的提高，不應(yīng)以犧牲程序的公正性為代價(jià)。在法官具有調(diào)解偏好的固疾下，如何避免調(diào)解人的恣意妄為，是為體現(xiàn)程序公正這一根本價(jià)值取向所無法回避的問題?！胺蛛x說”在這一點(diǎn)有了一定的進(jìn)步。首先解決了程序公正的前提，即調(diào)解人和裁判者由不同的法官擔(dān)任。但就如何在調(diào)解過程中體現(xiàn)程序正義，卻沒有提出明晰的方案。并且，在多消耗了一定司法資源的前提下，如何使這部分資源“內(nèi)化”在調(diào)解程序中，進(jìn)而達(dá)到程序效益的最大化方面，顯得束手無策。
解決調(diào)解制度面臨的困境，起著眼點(diǎn)是厘清市場經(jīng)濟(jì)條件下法院調(diào)解制度的本質(zhì)；從程序價(jià)值這一理念審視調(diào)解制度，使其能公正、高效的解決糾紛，使參與訴訟的主體需求真正的予以實(shí)現(xiàn)和滿足。
三、調(diào)解程序價(jià)值的再探究
一個(gè)制度的確立，即民事訴訟程序的制定，應(yīng)體現(xiàn)其根本的價(jià)值，調(diào)解制度作為“類司法制度”也不例外。所謂價(jià)值在哲學(xué)上是一種關(guān)系的范疇，即客體對主體需要的滿足。調(diào)解程序價(jià)值既為參與調(diào)解的主體的內(nèi)在需要所給予的滿足與實(shí)現(xiàn)。程序價(jià)值包括兩個(gè)方面：一為內(nèi)在價(jià)值，即程序本身所具有的價(jià)值-公正，效率和自由等。其最主要者為公正與效率。二為外在價(jià)值，通過程序的運(yùn)作導(dǎo)致的實(shí)體公正，秩序等具體形態(tài)。因此，調(diào)解程序的重構(gòu)首先在根本上體現(xiàn)其內(nèi)在價(jià)值，即公正與效益。只有體現(xiàn)了內(nèi)在價(jià)值的程序，才能在司法運(yùn)作中帶來實(shí)體的公正，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)社會(huì)秩序穩(wěn)定的外在價(jià)值。
（一）調(diào)解之程序正義價(jià)值探究
法律從誕生之日起，便與正義建立了密切的聯(lián)系，正義是法律所追求的永恒的目標(biāo)。盡管如博登海默所說正義就象“普洛透斯的臉”[1] 令人難以捉摸，但是，在司法運(yùn)作中還是有其實(shí)現(xiàn)的客觀標(biāo)準(zhǔn)。羅爾斯認(rèn)為正義的實(shí)現(xiàn)有如下兩個(gè)原則：（1）平等原則，既程序?qū)γ恳粋€(gè)人的適用應(yīng)沒有差別。當(dāng)事人之間的合意在很大程度上是在相互妥協(xié)的基礎(chǔ)上形成的，而對妥協(xié)協(xié)議的公正性的內(nèi)心確信，主要以當(dāng)事人各方地位平等為前提，當(dāng)事人雙方自由的提出自己的意見，保障其訴訟上的利益。法官在調(diào)解時(shí)對于雙方的基本權(quán)利是不容侵犯的，法官作為中立人應(yīng)給予雙方當(dāng)事人以平等的機(jī)會(huì)提起訴訟中的權(quán)利。（2）差別原則，既程序在平等的基礎(chǔ)上，可以使不利的一方獲得最大的利益。這就是說允許法官差別對待當(dāng)事人雙方，但這種差別要對訴訟中不利的一方。這里不利的一方是指法律知識(shí)的欠缺嚴(yán)重，而導(dǎo)致在訴訟中個(gè)人的合法利益無法得以保障。因?yàn)椋诂F(xiàn)實(shí)中各方勢均力敵的情形并不多見，所以通過程序的規(guī)定保障當(dāng)事人的對等性安排是十分必要的。
調(diào)解程序是由第三人來主持，通過斡旋解決糾紛的程序。而由第三者處理案件這一事實(shí)本身就必然包含著判斷契機(jī)，因而學(xué)理上關(guān)注的重點(diǎn)首先應(yīng)當(dāng)是如何適當(dāng)?shù)胤乐鬼б?。因此作為調(diào)解程序中法官的職權(quán)應(yīng)該受到一定的規(guī)制，使其只能充當(dāng)中立的第三方，以保障當(dāng)事人合意的純度。如果當(dāng)事人或利害關(guān)系人從各自所擁有的手段確認(rèn)調(diào)解法官提出的某個(gè)妥協(xié)點(diǎn)是能夠得到的最佳效果，這樣糾紛的解決即可獲得。法官的中立是這個(gè)妥協(xié)點(diǎn)能夠被當(dāng)事人雙方合理接受的前提，也是保障程序正義的前提。從程序正義的角度，調(diào)解制度中應(yīng)包括以下四個(gè)要素：（1）平等。一個(gè)公平的調(diào)解程序要求每個(gè)當(dāng)事人都應(yīng)得到平等的對待。平等決不是程序的一個(gè)簡單的或直接的屬性，它可以成為一個(gè)嚴(yán)格的要求。（2）準(zhǔn)確。公正的調(diào)解程序應(yīng)能夠保障當(dāng)事人雙方了解爭議所涉及的實(shí)體法律的信息，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成的合意，（3）公開。調(diào)解程序的運(yùn)行狀態(tài)應(yīng)該是在當(dāng)事人對席的情況下進(jìn)行，并且其運(yùn)行的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)對當(dāng)事人雙方是透明的。（4）尊嚴(yán)。在調(diào)解程序中不應(yīng)使當(dāng)事人的一方或雙方以一種有損尊嚴(yán)的方式進(jìn)行協(xié)商。
（二）調(diào)解之程序效益價(jià)值探究
效益是成本與收益關(guān)系的范疇，是經(jīng)濟(jì)學(xué)的永恒的主題。由于資源具有稀缺性，行為主體必須對有限的資源做出理性的選擇，選擇的場所在市場。波斯納認(rèn)為，法律權(quán)利（義務(wù)）作為一種資源，是不同利益集團(tuán)在“法律市場”上進(jìn)行交易的結(jié)果；訴訟程序?qū)嶋H上也是一種交易清結(jié)過程。恰當(dāng)?shù)恼{(diào)解程序不僅應(yīng)當(dāng)通過糾紛的解決使資源分配達(dá)到效益極大化，而且調(diào)解程序本身必須盡可能的降低訴訟成本，提高程序收益。[2] 程序成本是指程序主體在實(shí)施訴訟行為的過程中所耗費(fèi)的人力、物力、財(cái)產(chǎn)和時(shí)間等法律資源的總和。程序收益是程序主體預(yù)期利益的實(shí)現(xiàn)和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。
波斯納認(rèn)為提高程序效益的根本方式是使經(jīng)濟(jì)成本最小化，并且其認(rèn)為一個(gè)錯(cuò)誤的裁判結(jié)果也是一種對司法資源的浪費(fèi)。因此程序效益的最大化可以描述為：錯(cuò)誤成本（EC）和直接成本（DC）的最小化，即SUM （EC+DC）的最小化。在波斯納提出錯(cuò)誤成本（EC）和直接成本（DC）的基礎(chǔ)之上，美國哲學(xué)家貝勒斯將效益的實(shí)現(xiàn)表述為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和道德錯(cuò)誤成本（MC）及直接成本的最小化，即SUM（EC+MC+DC）[3] 的最小化。在調(diào)解制度中效益的最大化的重要因素是使調(diào)解成本最小化。調(diào)解在本質(zhì)上是一種以“合意”為核心要素的解決糾紛的方式，這種合意是私法上意思自治原則在糾紛解決領(lǐng)域的延伸，與審判相比，貫徹的是當(dāng)事人主義。由于充分體現(xiàn)作為理性的當(dāng)事人的意思自治。在此意義上調(diào)解的道德成本和錯(cuò)誤成本是不存在的，因此決定調(diào)解程序的成本只有直接成本，包括人力、物力、時(shí)間等因素。調(diào)解程序的特點(diǎn)之一是由中立的第三人來促使當(dāng)事人雙方進(jìn)行協(xié)商、談判，然后達(dá)成“合意”的過程。托馬斯？霍布斯認(rèn)為即使談判中沒有嚴(yán)重的障礙，人們也極少有充分的理性，在合作剩余的分割上達(dá)成協(xié)議，所以，應(yīng)有一個(gè)第三者迫使他們同意合作，這就是法律的目標(biāo)之一，即建立法律以使私人協(xié)議失敗造成的損失達(dá)到最小，所以法律設(shè)計(jì)應(yīng)該能防止脅迫和消除意見分歧的損害，這就是所謂規(guī)范的“霍布斯定理”。因此在調(diào)解程序中中立的法官發(fā)揮相宜的作用，參與合意的達(dá)成，以行使釋明權(quán)的方式對當(dāng)事人雙方的請求進(jìn)行評價(jià)，彌補(bǔ)雙方的分歧，以此來消除私人談判的障礙，促進(jìn)合作，減少調(diào)解耗費(fèi)的直接成本。從程序效益的角度，調(diào)解制度中應(yīng)包括的措施有：法官應(yīng)對雙方當(dāng)事人列舉出案件所適用的法律，因?yàn)榫彤?dāng)事人和法官而言，法官比當(dāng)事人能少時(shí)省力了解法律的適用。當(dāng)事人可根據(jù)法官提出的法律適用問題，以免無理取鬧，減少訴訟中耗費(fèi)的時(shí)間成本。其次，合意達(dá)成的過程也就是雙方進(jìn)行博弈的過程，“囚徒困境”的事實(shí)告訴我們，信息的獲得是理性的當(dāng)事人有效達(dá)成合作博弈的前提。調(diào)解程序應(yīng)使就糾紛的所涉及的信息為雙方所共知。以避免一方利用信息的優(yōu)勢，阻礙合意的達(dá)成。再次，無故增加他人成本的一方（例如對調(diào)解協(xié)議的反悔），應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，以免訴訟成本的增加和他人程序收益的減少。通過上述幾個(gè)方面來使法院多耗費(fèi)一定司法資源的問題“內(nèi)化”在調(diào)解程序里，以達(dá)到效益的最大化。
四、調(diào)解程序的重構(gòu)
對調(diào)解程序的價(jià)值探究為其重新建構(gòu)指引了方向，筆者認(rèn)為在調(diào)、審適當(dāng)分離的基礎(chǔ)上，把調(diào)解程序規(guī)定在訴訟中，由調(diào)解法官進(jìn)行負(fù)責(zé)，調(diào)解不成的，案件轉(zhuǎn)入審判程序。其具體的設(shè)計(jì)思路如下：
1.調(diào)解程序的啟動(dòng)和終止
在庭審準(zhǔn)備階段，調(diào)解法官，在基本了解案件之后，對于屬于調(diào)解范圍的案件應(yīng)告知訴訟雙方當(dāng)事人，可轉(zhuǎn)入調(diào)解階段。為避免法官的調(diào)解偏好，維護(hù)程序的公正，應(yīng)由當(dāng)事人提出申請進(jìn)入調(diào)解程序。調(diào)解程序由雙方當(dāng)事人通過合意，達(dá)成調(diào)解協(xié)議；或經(jīng)過調(diào)解規(guī)定的時(shí)間期限，或在期限內(nèi)當(dāng)事人申請撤回調(diào)解，轉(zhuǎn)入審判程序。
2.調(diào)解案件的范圍：
對調(diào)解適用范圍加以嚴(yán)格的限制，以保證糾紛的解決公正和效率。可適用的案件包括：離婚維持或終止收養(yǎng)關(guān)系的人身權(quán)的案件；適用簡易程序的案件。此類案件的事實(shí)清晰，案件簡單，法律的適用明了。當(dāng)事人的雙方在博弈的過程中可以減少信息的收集，以利于合意的達(dá)成。不包括調(diào)解的案件：非訴案件；督促程序和公示催告程序；民事法律行為無效應(yīng)給予民事制裁的案件；受害人未參與的案件。此類有些是不符合調(diào)解的特征，如受害人未參加的案件。
3.調(diào)解適用的階段
明確法院調(diào)解應(yīng)適用于一審程序。在適用階段上，筆者主張法院調(diào)解應(yīng)限于一審判決之前，在其它訴訟階段不宜再啟動(dòng)調(diào)解程序，這有利于防止當(dāng)事人訴訟權(quán)利濫用，節(jié)約訴訟成本，也有利于杜絕法官不適當(dāng)行使職權(quán)，維護(hù)公正判決的權(quán)威，使當(dāng)事人認(rèn)真對待和重視一審程序，發(fā)揮一審法院查明事實(shí)、分清是非的應(yīng)有作用。
4.調(diào)解進(jìn)行的狀態(tài)
調(diào)解應(yīng)該在和諧的狀態(tài)下進(jìn)行。首先，法官應(yīng)保持中立且調(diào)解法官不作為審判法官，以保障程序正義。其次，調(diào)解應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，不應(yīng)進(jìn)行背對背調(diào)解，保障當(dāng)事人的合法權(quán)利和利益。再次，法官在調(diào)解開始應(yīng)簡單說明一下爭議所涉及的實(shí)體法的適用。對當(dāng)事人的請求進(jìn)行簡單的評價(jià)，促使調(diào)解協(xié)議的合理達(dá)成，提高程序效益。另，對調(diào)解的時(shí)限加以規(guī)定，可以30天為限，以減少時(shí)間成本。
5.對當(dāng)事人的反悔權(quán)進(jìn)行嚴(yán)格的限制
調(diào)解協(xié)議一經(jīng)簽字即具有法律效力。任何一方當(dāng)事人不得隨意反悔，但為防止可能發(fā)生的錯(cuò)誤調(diào)解所造成的不公正后果，法院調(diào)解無效適用標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）一方當(dāng)事人欺詐、脅迫影響另一當(dāng)事人意思真實(shí)表達(dá)；（2）調(diào)解程序違法或法官違反審判紀(jì)律；（3）當(dāng)事人惡意串通，非法行使處分權(quán)，直接損害國家集體或第三人的合法利益；且無法補(bǔ)救第三人損失的；（4）調(diào)解協(xié)議違反法律原則或禁止性規(guī)定。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的今天，我國的民事權(quán)益之爭日趨復(fù)雜化、多樣化，以調(diào)解的方式妥善處理各類糾紛案件，對于化解社會(huì)矛盾、快速調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，預(yù)防和減少訴訟，增強(qiáng)人民內(nèi)部團(tuán)結(jié)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定具有判決結(jié)案方式所不可替代的優(yōu)越性。法院調(diào)解雖然在及時(shí)解決糾紛，保障社會(huì)安定，提高法院辦案效率，減輕當(dāng)事人的訴累，提高當(dāng)事人的法制觀點(diǎn)等方面具有特殊的司法救濟(jì)價(jià)值。但是仍然無法掩蓋在現(xiàn)實(shí)生活中的種種弊端。
參考文獻(xiàn)：
[1][美]博登海默：《法理學(xué)-法律哲學(xué)與法律方法》[M] 鄧正來譯 中國政法大學(xué)出版社 2000年版 第251頁。
[2][美]波斯納：《法律的經(jīng)濟(jì)分析》[M] 蔣兆康譯 中國大百科全書出版社 1996年版 第675-681頁。
第2篇：嫁接的條件范文
全國“五一”勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)?、“國家星火?jì)劃先進(jìn)個(gè)人”、 享受國務(wù)院特殊津貼、河北省2007年十大新聞人物等多項(xiàng)榮譽(yù)的獲得者，竟是河北省永年縣廣府鎮(zhèn)東街村一位土生土長的只有初中文化水平的農(nóng)民，他的名字叫宋福如。這個(gè)宋福如到底有著怎樣的傳奇故事呢？
宋福如19歲時(shí)，到河北省邯鄲市峰峰礦務(wù)局羊渠河礦當(dāng)上了采煤工，他雖然文化水平不高，但是喜歡學(xué)習(xí)，善于動(dòng)腦。通過努力，逐漸成了礦上的業(yè)務(wù)骨干。并于1985年，成了全礦最年輕的中層干部，拿到了全礦最高的工資。工作之余，他愛搞點(diǎn)小發(fā)明創(chuàng)造， 20世紀(jì)70年代，他的無塵粉筆、除臭鞋墊和滅鼠劑的發(fā)明曾轟動(dòng)全國，被稱為“中國的愛因斯坦”。1980年，邯鄲地區(qū)首次評出了10個(gè)工程師，他就是其中之一。面對榮譽(yù)和高薪，宋福如卻向峰峰礦務(wù)局提出了辭職回家的申請。面對這樣的人才，礦領(lǐng)導(dǎo)和工友們十分不舍，一再勸他留下來。但這時(shí)的宋福如已經(jīng)下定了決心，要辭職回村自己干。在礦上給他開的歡送會(huì)上，他對大家說：“我知道大家的好意，但請相信我會(huì)成功！過不了多久，我要開著自家的小轎車來看大家?！?/p>
從煤礦回家后，他首先把自己的專利轉(zhuǎn)讓，賺了100萬，創(chuàng)辦了自己的企業(yè)。這還讓他得到一項(xiàng)“第一”：永年縣第一個(gè)在報(bào)紙上登廣告轉(zhuǎn)讓技術(shù)的人。一年以后，他真的買了自己的轎車，兌現(xiàn)了當(dāng)年在煤礦同事們面前許下的諾言。
成功的鑰匙總會(huì)交到那些不懈努力創(chuàng)新的人種。化學(xué)世界里，一次次聚合分解，可以產(chǎn)生無窮變化，這讓宋福如入迷。1989年，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，他從國內(nèi)一位著名有機(jī)硅專家口中得知：有機(jī)硅是世界上新興的化工材料，國際上已經(jīng)開發(fā)的有機(jī)硅產(chǎn)品有6000多種，而我國只有幾百種。有機(jī)硅產(chǎn)品市場前景廣闊。敢為人先的他當(dāng)機(jī)立斷，關(guān)停了自己的化工小作坊，成立了春風(fēng)科技發(fā)展公司，從普通化工向精細(xì)化工轉(zhuǎn)軌。
他是個(gè)敢說大、敢干大的人，立志要打造中國的硅谷。他認(rèn)識(shí)到，未來的經(jīng)濟(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)，誰掌握了一流人才，誰就能占領(lǐng)制高點(diǎn)。為此，他于1991年創(chuàng)辦了河北硅谷化工有限公司。他得知四川某研究院在化工領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，于是幾次入蜀訪賢請能。盡管宋福如描繪了一幅生態(tài)園林式精細(xì)化工企業(yè)的宏偉藍(lán)圖，但是一見到茅草叢生、蘆葦搖曳的千畝荒涼洼淀，專家們還是紛紛搖頭而去。這并沒有讓宋福如灰心、放棄，他暗下決心，跟自己打了一個(gè)“賭”：一邊研發(fā)生產(chǎn)，一邊改善環(huán)境，一邊與專家們保持聯(lián)系。宋福如一心三用，不信這些專家不回頭。
有志者事竟成！1999年，當(dāng)研究有機(jī)硅的專家林國強(qiáng)10年后再次來企業(yè)考察時(shí)，被眼前的辦公樓、專家樓、實(shí)驗(yàn)樓、現(xiàn)代化的廠房，以及披著綠裝的院落征服了。想想10年來，宋福如對自己家庭的幫助，對自己的坦誠相待，林國強(qiáng)淚花涌現(xiàn)：“老宋，你這人行，可共事！我決定留下來，咱們一起干一番事業(yè)?！?兩年間，又先后有30多位國內(nèi)資深的有機(jī)硅、有機(jī)氟、特種纖維專家陸續(xù)來到永年落戶。公司成立了河北省第一家民營企業(yè)化工研究院，專家搞的科研項(xiàng)目，只要有50％的成功率就支持。公司每年用于科技的投入要占利潤的30%以上。如：2006年剛到公司的專家石成瑞提議設(shè)立一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)的分析實(shí)驗(yàn)室，所需的50多萬經(jīng)費(fèi)很快就到了位。宋福如心懷坦蕩，把公司的總經(jīng)理、副總經(jīng)理、總工和研究院院長等多個(gè)重要管理崗位，任命專家擔(dān)任。
芳綸Ⅱ纖維材料和高性能碳纖維材料產(chǎn)品，一直被發(fā)達(dá)國家壟斷。我國把碳纖維列入“863計(jì)劃”，但并沒有取得突破性進(jìn)展。敢為人先，敢第一個(gè)吃螃蟹的宋福如，果敢地承擔(dān)了這兩個(gè)項(xiàng)目的科研攻關(guān)任務(wù)。2006年，在北京召開的碳纖維研討會(huì)上，宋福如宣布：“河北硅谷公司要建設(shè)年產(chǎn)1200噸碳纖維的生產(chǎn)線?！?許多專家聽了，認(rèn)為這是“不可思議的天方夜譚”。而宋福如卻信心十足地回應(yīng)道：“河北硅谷公司發(fā)展到現(xiàn)在，靠的就是說大話，但決不說空話?！?目前，硅谷公司投資1.5億元建設(shè)年產(chǎn)1500噸的芳綸纖維生產(chǎn)線，正在進(jìn)行設(shè)備安裝調(diào)試；投資2億元，年產(chǎn)1200噸的碳纖維生產(chǎn)線，計(jì)劃年底一期工程投產(chǎn)；屆時(shí)，此兩項(xiàng)產(chǎn)值至少達(dá)到6億元。宋福如又一次把大話變成了實(shí)話。伴隨著宋福如的一個(gè)個(gè)“大話”，河北硅谷公司創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)奇跡：研發(fā)的新一代PRTV防污閃涂料，攻克了防污閃的世界難題，獲國家電網(wǎng)公司科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)，為國家電力事業(yè)節(jié)省了大量資金；自主研發(fā)的SF260鉆井液用硅氟高溫降粘劑，在全國11個(gè)油田得到推廣應(yīng)用，可抗260攝氏度的高溫，超過美國同類產(chǎn)品，被專家們譽(yù)為“王牌中的王牌”…… 研發(fā)的產(chǎn)品填補(bǔ)了15項(xiàng)國內(nèi)空白。自2001年以來，該公司稅收年年翻番，2007年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值翻一番，達(dá)到4個(gè)億，稅收超過4000萬元！
已有30多年黨齡的宋福如富了，但他沒有忘記家鄉(xiāng)和鄉(xiāng)親。他所在的村有30多萬元的外債，而且村里有許多遺留問題，沒有人愿意管理這個(gè)窮村、差村。 2005年3月，在村黨支部書記選舉中，宋福如高票當(dāng)選。他的妻子聽到這個(gè)消息后，擔(dān)心他身體吃不消，勸他說：“福如啊，你給村里捐錢，幾百萬、上千萬我不心疼，你要是當(dāng)這支書，我們還能過安生日子嗎？”公司的經(jīng)理們也勸他：“企業(yè)正處在二次創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵時(shí)期，如果你當(dāng)了支書，天天被村里的事務(wù)纏身，肯定會(huì)影響到企業(yè)的發(fā)展。”可是，宋福如卻有自己的想法：幫錢幫物，不能解決根本問題，關(guān)鍵還是村企共建，帶領(lǐng)群眾共同致富。他迎著村里干部群眾充滿信任和希望的目光，接受了大家的重托。就職演說時(shí)，宋福如給村民許下了“當(dāng)好領(lǐng)頭雁，為民謀利益”的莊嚴(yán)承諾，同時(shí)跟村班子成員“約法三章”：人人必須有“公心、責(zé)任心、事業(yè)心”。
上任后，他自己出資組織黨員干部外出考察，學(xué)先進(jìn)、換思想、轉(zhuǎn)觀念。村里要做的大事，全部交給群眾討論決定。凡有利于村子發(fā)展的事，他不遺余力，甚至個(gè)人掏腰包。他投資80萬元打了3眼深水井，結(jié)束了群眾常年喝咸澀苦水的歷史；出資新修了廣府城東潭路2.5公里，硬化東關(guān)和防洪撤退路7公里，并重修了淄壘河橋；隨后又拿出500萬元，建起了衛(wèi)生防疫用品廠，安置了廣府東街、北街兩個(gè)村的120多名富余勞動(dòng)力。每逢過年過節(jié)，為廣府東街和北街的30多戶烈軍屬、特困戶送去米、面、油、肉和慰問金。他還捐資助教，資助貧困學(xué)生上學(xué)。先后為所在的廣府東街村學(xué)校捐款30多萬元，新建高標(biāo)準(zhǔn)教學(xué)樓，購置圖書3000多冊；同時(shí)，他先后出資20多萬元，資助貧困大學(xué)生完成學(xué)業(yè)。
東街村的老黨員王振清，掰著手指頭算了一筆賬：宋福如任村支部書記這兩年，為村里鋪路修橋、建學(xué)校、整蓮池、建公園、搞旅游開發(fā)，軍烈屬、特困戶、孤寡老人、貧困生上學(xué)……總共算下來，投資多達(dá)6000多萬元。如今他所在的東街村，已從一個(gè)落后村變成了當(dāng)?shù)氐南冗M(jìn)村。廣府古城也舊貌換新顏，吸引了大批游客前來觀光旅游，僅2007年“五一”黃金周，就接待旅客5萬多人。
“一花獨(dú)放不是春；百花齊放春滿園?！苯?jīng)過深思熟慮，宋福如萌生了“扶持周圍村莊，以強(qiáng)帶弱，實(shí)現(xiàn)共同富?！钡南敕?。為了實(shí)現(xiàn)這一計(jì)劃，他親自赴江蘇華西村考察。他說，華西村是中國工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的典范，我們要學(xué)習(xí)華西精神，加大工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)力度。前不久，宋福如向全市的民營企業(yè)家發(fā)起倡議：“我們要以君臨天下的氣度，干一番大事業(yè)，以感天動(dòng)地的心靈去打造一片精神樂園，用愛擁抱每一天，用心感動(dòng)每個(gè)人。把冬天推遠(yuǎn)，把春天拉近，燃燒自己，照亮別人，把熊熊的火炬交給下一代。讓我們一起以豪邁的激情去迎接更加輝煌的明天！”
第3篇：嫁接的條件范文
關(guān)鍵詞：通脹率；三市場結(jié)合；利率調(diào)控
中圖分類號：F820文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號：1006-1428（2007）08-0063-04
一、加拿大央行三市場結(jié)合的利率調(diào)控模型
在目前各國央行利率調(diào)控模式中,加拿大央行的做法是極具特色的。加拿大的利率調(diào)控是央行同時(shí)瞄準(zhǔn)匯率、隔夜拆借利率、通脹率和就業(yè)率，并將通脹作為終極目標(biāo)。通過調(diào)控利率波動(dòng)范圍，即“利率走廊”，實(shí)現(xiàn)期望的通脹和就業(yè)水平。這種調(diào)控方式的作用和機(jī)制可以以下模型來解釋。
圖1表明經(jīng)濟(jì)的初始狀態(tài)和央行選定的利率、匯率、通脹率和就業(yè)率。(A)象限橫坐標(biāo)e表示外幣匯率，即與相應(yīng)的利率對應(yīng)的匯率?？v坐標(biāo)既表示利率，也隱含著本幣匯率。P曲線表示利率和匯率的關(guān)系，它向左下方延伸，表明本國利率r與本幣匯率同方向變動(dòng)，與外幣匯率反方向變動(dòng)，本幣利率低就是外幣匯率高。B象限中的AD實(shí)際是貨幣總需求曲線，它與利率反方向變動(dòng)。C象限中SAS是短期總供給曲線，與通脹率π同方向變動(dòng)；長期總供給曲線LAS，在資源和技術(shù)所允許的條件下，長期經(jīng)濟(jì)增長的上限不受通脹率變動(dòng)的影響。
在確定了匯率、總需求和短期總供給曲線之后，加拿大央行再根據(jù)政府的目標(biāo)和社會(huì)的要求，設(shè)定利率波動(dòng)和通脹波動(dòng)的區(qū)間，這就是利率r{2.5-3.O%}和通脹率π{2-4%}的由來。只要目標(biāo)利率和通脹率的波動(dòng)不超過這個(gè)區(qū)間，央行一般不進(jìn)行干預(yù)。如果波動(dòng)超過這個(gè)范圍，央行就采取行動(dòng)。比較一些國家采取盯住某點(diǎn)通脹率的做法(效率更優(yōu))。因?yàn)檎{(diào)控空間相對較大，其操作方式也就比較簡便。同時(shí)，通脹目標(biāo)調(diào)控區(qū)間也給經(jīng)濟(jì)運(yùn)行留下自行調(diào)節(jié)和恢復(fù)的余地，因?yàn)橛邢喈?dāng)一部分短期小幅經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是可以自行回復(fù)均衡，而不需央行過早過多地進(jìn)行干預(yù)。這既舒緩了央行一發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)偏離目標(biāo)就要干預(yù)的責(zé)任，也降低了相應(yīng)的調(diào)控的成本。
如果國內(nèi)總需求突然增加，AD移動(dòng)至AD1。利率就有由A上升至B的壓力。在利率將升未升之際，本幣匯率將趨于上升，人們就會(huì)以外幣兌換本幣，以獲取利益，這就吸引外幣入境，形成本幣升值的壓力，
本幣相應(yīng)堅(jiān)挺。如果央行仍保持利率不變，外幣就不是逐步入境，逐步推高本幣匯率，逐步釋放本幣升值壓力，而是逐步積聚本幣升值壓力，等到它大到一定的程度，在投機(jī)資本的攻擊下，很可能一下子突然釋放，造成很大的經(jīng)濟(jì)震蕩。就像一公斤木材所含的能量與一公斤火藥相當(dāng)，但后者突然爆發(fā)的影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過前者的緩慢釋放。也就是說，利率保持不變的時(shí)間越長，本幣升值的危害越大，這肯定是加拿大央行所不能接受的。同時(shí)，利率不變，利率與需求曲線的交點(diǎn)就由A點(diǎn)移動(dòng)到C點(diǎn)，通脹波動(dòng)將縮小到3-4%，經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的波動(dòng)范圍也縮小到Y(jié)1和Y2，這肯定也是加拿大央行不可接受的。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為貨幣政策的主要任務(wù)在于取信于公眾，穩(wěn)定公眾對通脹的預(yù)期。所以他們的可行選擇通是將利率波動(dòng)幅度由初始的2.5-3.0%調(diào)高至2.75-3.25%，本幣匯率相應(yīng)提高，但是通脹和就業(yè)可以保持不變。如果總需求突然下降，上述曲線都朝相反方向移動(dòng)，央行仍然要保持通脹目標(biāo)不變，只有相應(yīng)降低利率調(diào)控區(qū)間，并承擔(dān)本幣匯率下降的代價(jià)。
如果總需求沒有發(fā)生變化，但是國際收支順差造成外匯供給增加至P1，如圖3所示，本幣匯率和利率都趨于上升，這就會(huì)使通脹率下降至1%，國民收入減少至Y。，失業(yè)也隨之增加。如果央行保持利率和匯率不變，外匯市場的投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)如前所述相應(yīng)增強(qiáng)，這就表明為短期國內(nèi)通脹和就業(yè)的穩(wěn)定，可能要付出外匯市場長期震蕩的代價(jià)，這也是貨幣當(dāng)局所不能接受的。所以，管理層的可行選擇是增加財(cái)政支出，將總需求提高至AD1，同時(shí)聽任匯率的上升推高利率，通脹和就業(yè)都可能回到它初始的目標(biāo)位置。反過來，如果國際收支逆差，外匯匯率下降，央行的選擇是降低利率走廊，財(cái)政配套減少支出，從而仍然保持通脹和就業(yè)目標(biāo)不變。
如果外匯供給和總需求都增加，實(shí)現(xiàn)既定通脹和就業(yè)目標(biāo)的難度相應(yīng)提高，利率走廊上調(diào)和財(cái)政支出增加的幅度都擴(kuò)大；反過來，如果這兩者都減少，實(shí)現(xiàn)既定通脹目標(biāo)的難度也提高，因?yàn)槔氏陆岛拓?cái)政支出減少的幅度都擴(kuò)大。如果外匯供給和總需求變動(dòng)的方向不一致，管理層則可以根據(jù)這兩者的凈差額調(diào)控利率走廊，實(shí)現(xiàn)既定的通脹目標(biāo)；如果這兩者的變動(dòng)互相抵消，央行甚至不需要變動(dòng)利率走廊。
此外，如果實(shí)際通脹比較接近目標(biāo)通脹的下限，說明總需求比較疲軟，央行降低目標(biāo)利率，刺激總需求，也可以伴之以擴(kuò)張性財(cái)政政策，使得實(shí)際通脹向目標(biāo)通脹的中間位置移動(dòng)；反過來，如果實(shí)際通脹比
較接近目標(biāo)通脹的上限，說明總需求比較旺盛，央行將提高目標(biāo)利率，遏制總需求，也可以伴之以緊縮性財(cái)政政策，使實(shí)際通脹逐步降下來。通過這樣的方式，央行可以比較穩(wěn)健地將實(shí)際通脹控制在期望的范圍，因?yàn)?，?shí)際通脹與目標(biāo)通脹上下限的關(guān)系實(shí)際上成了預(yù)警區(qū)間，這就可以提前行動(dòng)，將通縮和通脹控制在萌芽狀態(tài)，避免在通脹過高或通縮嚴(yán)重時(shí)再滯后行動(dòng)，造成經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)幅度過大。
以上分析可以看出，加拿大央行把通脹目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)看得至關(guān)重要，所以該目標(biāo)一經(jīng)確定就不再輕易變動(dòng)，而利率走廊調(diào)控只是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的主要手段。其中重要的原因在于加拿大政府認(rèn)為公眾的穩(wěn)定預(yù)期是保證貨幣政策效果，并且促使通脹逐步下降的重要條件。因?yàn)檎恼咭ㄟ^公眾的預(yù)期才能實(shí)現(xiàn)，如果公眾的預(yù)期發(fā)生紊亂，他們對政策的反映方向和力度就可能與央行的期望相悖，這就可能抵消貨幣政策的效應(yīng)，不是熨平而是加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度。如果公眾對央行實(shí)行通脹目標(biāo)制缺乏信心，他們就會(huì)采取防衛(wèi)措施，實(shí)際通脹就會(huì)大幅度上升；反之，則會(huì)掉頭向下。如圖3所示，B為央行計(jì)劃十年中的目標(biāo)通脹軌跡，A為公眾對政府的通脹目標(biāo)實(shí)施缺乏信心，形成逐漸加劇的實(shí)際通脹軌跡，c則表明公眾相信央行會(huì)堅(jiān)決有效地實(shí)現(xiàn)目標(biāo)通脹，即便短期中他們的反應(yīng)沒有調(diào)整到位，實(shí)際通脹將有所上升，但是在長期中則一定會(huì)逐步趨于下降。
二、實(shí)行三市場調(diào)控的依托條件
顯然，提出三市場調(diào)控模型是不容易的，但是，更不容易的則是這三市場調(diào)控模型居然是可以操作的。這就是說，理解這個(gè)模型的依托條件比理解這個(gè)模型的本身更為重要。有關(guān)該模型的依托條件可以分成兩個(gè)層面。一是直接的支撐條件，另一是支撐這些直接條件背后的基本條件。
1、實(shí)行通脹目標(biāo)制。所謂通脹目標(biāo)制就是管理層確定通脹的上下限，廣而告之，取信于民，在實(shí)際通脹沒有超過目標(biāo)通脹范圍時(shí)，央行不予干預(yù)，一旦有超過范圍的可能，央行就堅(jiān)決進(jìn)行干預(yù)，把實(shí)際通脹控制在央行承諾的范圍內(nèi)。如果不實(shí)行通脹目標(biāo)制，央行就可能調(diào)控其他目標(biāo)，但其他目標(biāo)與公眾福利的關(guān)系相去較遠(yuǎn)，調(diào)控的效果也相對有限，偏離這個(gè)目標(biāo)就無法進(jìn)行三市場調(diào)控。如果央行盯住某一點(diǎn)的通脹，利率就沒有自發(fā)調(diào)節(jié)的空間和彈性，三市場變量的關(guān)系就變得相當(dāng)?shù)慕┯?，因此也無法進(jìn)行操作。
2、實(shí)行利率走廊調(diào)控。所謂利率走廊就是央行決定自己的存貸款利率，并讓同業(yè)拆借利率自發(fā)均衡在央行存貸款利率之差二分之一的地方。然后，央行調(diào)控利率走廊的高度和幅度，把市場利率調(diào)控在可以實(shí)現(xiàn)期望的匯率和通脹率的水平上。沒有利率走廊調(diào)控，就沒有實(shí)行三市場(均衡)調(diào)控的工具，因?yàn)槠渌{(diào)控方式，如美國的公開市場操作只是將利率控制在某一點(diǎn)上(而不是走廊區(qū)間)，這就無法進(jìn)行三市場調(diào)控。
3、實(shí)行浮動(dòng)匯率制。所謂浮動(dòng)匯率制，就是讓外匯供求決定市場匯率，也就是說，央行可以影響外匯市場的供求，譬如動(dòng)用外匯平準(zhǔn)基金，買賣外匯，調(diào)節(jié)市場匯率，但不讓利率與匯率逆向運(yùn)動(dòng)，造成匯率的扭曲。如果實(shí)行固定匯率制，央行通過利率只要調(diào)控國內(nèi)通脹，這在短期中可以比較容易地實(shí)現(xiàn)通脹目標(biāo)，但是，在長期中則會(huì)損害市場運(yùn)行機(jī)制，特別是在對外開放程度日趨提高的情況下，三市場調(diào)控也無法進(jìn)行。
支撐這三個(gè)直接條件的還需要其他基本條件，其中最主要的有三個(gè)。
1、通脹與就業(yè)的關(guān)系明確，就業(yè)壓力有限。管理層必須畫出反映通脹和就業(yè)關(guān)系的曲線，然后才能確定與既定通脹相關(guān)可接受的失業(yè)率。同時(shí)，一國承受的就業(yè)壓力不能過大，否則，通脹率曲線就可能變得非常的陡峭，甚至垂直，管理層為了滿足社會(huì)要求的就業(yè)，很可能聽任過高的通脹率，從而難以實(shí)現(xiàn)期望的通脹目標(biāo)。
2、資本流動(dòng)順暢，沒有套利障礙。利率走廊調(diào)控的有效性取決于市場主體能否順利套利和資本能否順暢流動(dòng)，只有經(jīng)濟(jì)主體發(fā)現(xiàn)和追逐利差，并帶動(dòng)資本的相應(yīng)流動(dòng)，才會(huì)形成位于央行存貸款來利率之差二分之一上的均衡拆借利率，同時(shí)，利率走廊的變動(dòng)才能改變原來的均衡利差，經(jīng)濟(jì)主體在新條件下的套利，才能將央行的政策意圖傳導(dǎo)至實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。如果套利受到限制，資本不能順暢流動(dòng)，則既不能形成均衡利率，也無法有效地傳導(dǎo)央行的政策意圖，利率走廊調(diào)控就無法操作。
3、國際收支平衡，企業(yè)有較強(qiáng)的國際競爭力。只要發(fā)生較大的國際收支順差或逆差，匯率就會(huì)相應(yīng)的波動(dòng)，進(jìn)而拉大利率的波動(dòng)幅度，利率走廊調(diào)控的上下限就可能被突破，進(jìn)而影響通脹目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，所以國際收支平衡是保持匯率穩(wěn)定的基本條件。而實(shí)現(xiàn)國際收支平衡的關(guān)鍵則在于企業(yè)有較強(qiáng)的國際競爭力，否則，企業(yè)只能采取廉價(jià)商品的策略，這就迫使政府實(shí)行低匯率政策，匯率因此不能自由浮動(dòng)，央行因此失去實(shí)行利率走廊調(diào)控的必要與可能。
進(jìn)一步的支撐還可以是(利率市場化)，央行(操作)公開透明，企業(yè)產(chǎn)權(quán)明晰等，本文不作進(jìn)一步展開。
三、三市場調(diào)控的啟示與思考
以我國目前的基本條件而言，我們還完全無法進(jìn)行三市場調(diào)控，但是，我們?nèi)匀灰赃@樣的調(diào)控方式為目標(biāo)，并且積極創(chuàng)造條件，盡可能地趨近于這個(gè)調(diào)控方式。
我國目前通脹與就業(yè)的關(guān)系還比較模糊，就業(yè)壓力非常之大，即便把目標(biāo)通脹抬得很高，也不足以有效地降低失業(yè)率，通脹目標(biāo)的定位有很大的困難。我國利率還沒有完全擺脫計(jì)劃的控制，經(jīng)濟(jì)主體不能按照自己利潤最大化的要求進(jìn)行套利，資本的流向也要受到管理層的限制，這就決定了我們還無法形成均衡的拆借利率，進(jìn)而無法實(shí)行利率走廊調(diào)控，也難以通過利率變動(dòng)傳導(dǎo)央行的政策意圖。還有我國的國際收支順差太大，在很長的時(shí)間內(nèi)還難以明顯地降下來。我國企業(yè)的國際競爭力不強(qiáng)，央行只能實(shí)行偏低的匯率政策，幫助企業(yè)占據(jù)國際市場，增加就業(yè)。還有，我國央行的調(diào)控仍然缺乏透明度，利率沒有市場化，產(chǎn)權(quán)還不夠明晰等等，這些都決定了我國在較長的時(shí)間內(nèi)還無法實(shí)行三市場調(diào)控。
三市場調(diào)控表明央行不能只盯住一個(gè)調(diào)控目標(biāo)，而必須兼顧外匯、利率和通脹，但是，在可能的范圍內(nèi)，放開匯率，調(diào)控利率，實(shí)現(xiàn)目標(biāo)通脹，這是很值得我們思考和汲取的。我們不可能在所有的條件都已經(jīng)具備之后，再實(shí)行三市場調(diào)控，而是以這個(gè)調(diào)控思想為基本目標(biāo)，在一個(gè)較長的時(shí)期內(nèi)，逐個(gè)和相互協(xié)調(diào)地解決外匯、利率和就業(yè)市場的問題，然后采取反映三市場調(diào)控思想，并符合我國國情的宏觀調(diào)控方式。
參考文獻(xiàn)：
[1]Benjamin M. Friedman. Decoupling at the Margin: The Threat to Monetary Policy from the Electronic Revolution in Banking. International Finance, Oct.2000
[2]Michael Woodford. Monetary Policy in a World Without Money. NBER Working Paper No.7853, Aug.2000
[3]Benjamin M. Friedman. The Future of Monetary Policy: The Central Bank as an Army with a Signal Corps?. NBER Working Paper No.7420, Nov.1999
[4]Basle, Survey of Electronic Money Development. May,2000
第4篇：嫁接的條件范文
關(guān)鍵詞：地下水資源 評價(jià) 計(jì)算 邊界條件
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅猛發(fā)展，人們對水的需求與日俱增，水資源供需矛盾日益激化，地表水已不能滿足人們的日常生產(chǎn)生活需要，開發(fā)利用地下水是解決地表水短缺的重要途徑。地下水資源評價(jià)是通過對地下水的水質(zhì)測定、水量計(jì)算等諸多方面進(jìn)行分析評價(jià)，為合理開發(fā)利用地下水資源提供基礎(chǔ)保障和科學(xué)依據(jù)。評價(jià)與水量計(jì)算過程存在一個(gè)立體形式，每個(gè)含水層既相互有聯(lián)系，又相互獨(dú)立存在，區(qū)分不同含水層，就需分清不同含水層的邊界，現(xiàn)就地下水縱向、側(cè)向、空間三種不同方式的邊界情況進(jìn)行簡要探討。
1、縱向邊界問題
1.1 頂部邊界
在一個(gè)均衡區(qū)域內(nèi)在垂直方向上地表的補(bǔ)排條件的邊界。與其相關(guān)的因素有該區(qū)域內(nèi)不同巖性區(qū)域的分布及降水入滲系數(shù)，內(nèi)澇面積分布及滯水量，主要河道、渠道、蓄水工程等分布來確定垂向造成的補(bǔ)排關(guān)系。
1.2 隔水邊界
隔水邊界是指在垂直方向上，第四系含水層與含水層間的隔水邊界。這個(gè)邊界關(guān)系到地下水量計(jì)算中上下含水層間互補(bǔ)情況。但也有特殊情況，如：山前積扇地區(qū)，一般在垂直方向上第四系上下含水層間具有水力聯(lián)系，它們之間具有統(tǒng)一的水位，不存在互補(bǔ)問題。當(dāng)上下含水層存在隔水邊界，上下含水層有水位差，那么它們的補(bǔ)排關(guān)系將是由高地下水位向低地下水位補(bǔ)給。當(dāng)兩個(gè)含水層水位高差超過2m時(shí)，在地下水量計(jì)算中就需要計(jì)算兩個(gè)含水層的補(bǔ)排。
1.3 底部邊界
底部邊界是指在垂直方向上，第四系砂礫含水層與其它含水層間的邊界。有兩種情況：一是第四系松散含水層與基巖含水層直接接觸，可視作一個(gè)含水層對待；二是第四系松散巖層與基巖含水層間有粘土隔水層，存在兩個(gè)含水層的水位，地下水則由高水位向低水位越流補(bǔ)給。
2、側(cè)向的邊界問題
側(cè)向邊界是指上游邊界、下游邊界和接觸邊界。
2.1 上游邊界
上游邊界是指均衡區(qū)域內(nèi)上游流入邊界。對該區(qū)上游邊界的界定理解主要通過以下兩種方法：一是根據(jù)上游邊界的補(bǔ)給面積大小、巖石風(fēng)化裂隙發(fā)育狀況、山坡植被條件等，確定除地表徑流以外的年內(nèi)地下水徑流補(bǔ)給量的大小。在地下水量計(jì)算過程中，一般情況可按一定的砂層厚度及周邊補(bǔ)給長度和水力梯度來計(jì)算；二是分析上游邊界人類活動(dòng)對補(bǔ)給量的影響，如興修的畜水工程滲流量的大小等。
2.2 下游邊界
下游邊界是指均衡區(qū)域內(nèi)地下水的流出邊界。一般情況有三種情形：一是以泉或泉群的形式排泄 ；二是以地下水排泄入河湖的形式；三是在山前沖積平原的邊緣由于地下水位的抬高，通過顆粒結(jié)構(gòu)的巖層經(jīng)毛細(xì)管上升，以強(qiáng)烈蒸發(fā)形式進(jìn)行排泄。
但下游邊界由于人類活動(dòng)對地下水進(jìn)行大量超采，使地下水位下降，嚴(yán)重影響地下水埋深，導(dǎo)致補(bǔ)排關(guān)系的改變。有四種情形：一是原為地下水補(bǔ)給河流，由于開發(fā)利用地下水使地下水位下降，變?yōu)楹恿餮a(bǔ)給地下水；二是在河流兩岸，由于其中一岸地下水的超采，河流水補(bǔ)給超采一側(cè)地下水，另一側(cè)不開發(fā)利用，地下水位高，地下水卻補(bǔ)給河流；三是有的區(qū)域地下水位高，采取挖排水溝道等方式降低地下水位，但該區(qū)域經(jīng)過地下水開發(fā)超采，地下水位下降，原有排水溝道在汛期充滿水變?yōu)檠a(bǔ)給區(qū)；四是一般情況下潛水含水層補(bǔ)給承壓含水層，由于潛水含水層過量開采，而轉(zhuǎn)化為承壓含水層越流補(bǔ)給淺層含水層。
2.3接觸邊界
接觸邊界是指一個(gè)均衡區(qū)域與另一個(gè)均衡區(qū)域的邊界。接觸邊界主要有兩種形式：一是含水層與隔水層有明顯差異的組合。如含水層與粘土邊界接觸，其側(cè)向補(bǔ)排量甚微，可忽略不計(jì)。另一種是含水層與含水層接觸，盡管含水層厚度不同，層數(shù)不一，但它們之間有著相互的水力聯(lián)系，對于這種接觸邊界問題，應(yīng)考慮以現(xiàn)代河流為邊界。當(dāng)?shù)叵滤c現(xiàn)代河流有相互補(bǔ)排關(guān)系時(shí)，就可以轉(zhuǎn)變?yōu)樯嫌芜吔绾拖掠芜吔鐏硖幚韺Υ?/p>
3、含水空間邊界問題
含水空間邊界是指在不同水文年內(nèi)，含水空間的調(diào)節(jié)量與儲(chǔ)存量問題。能正確地反映均衡區(qū)域內(nèi)不同年份內(nèi)含水層的真實(shí)情況，達(dá)到更有精度地反映疏干項(xiàng)的開發(fā)水量。該含水空間邊界在實(shí)踐中，可以在均衡區(qū)域內(nèi)選用不同距離的鉆孔，繪制巖性立體結(jié)構(gòu)柱狀圖，選擇相同水文地質(zhì)條件的代表孔，用實(shí)驗(yàn)或計(jì)算的方法確定含水層變幅帶的平均給水系數(shù)。然后，選取代表年內(nèi)最高水位和最低水位繪制在巖層立體結(jié)構(gòu)柱狀圖上，就可以看出地下水代表年內(nèi)調(diào)節(jié)量的大小及可動(dòng)用儲(chǔ)存量的規(guī)模，就可以確定是需要控制開采，還是需要補(bǔ)充地下水源。
4、結(jié)論
通過上述地下水縱向、側(cè)向、空間邊界的界定區(qū)分，弄清相互聯(lián)系及轉(zhuǎn)化形式，對地下水量的計(jì)算能更加簡潔、明了，能深層次地對地下水資源進(jìn)行分析，能進(jìn)一步地提高地下水資源評價(jià)精度。
作者簡介：
第5篇：嫁接的條件范文
一、指導(dǎo)思想
以提高能源利用效率為核心、依法節(jié)能為基礎(chǔ)，按照公開、公平、公正的原則，綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、法律和必要的行政手段，切實(shí)推進(jìn)節(jié)能降耗工作，確保完成年度及“十一五”節(jié)能目標(biāo)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展。
二、主要目標(biāo)
確保全市年單位GDP能耗較2009年降低3.9%以上，全面完成“十一五”節(jié)能目標(biāo)；各縣（市、區(qū)），市開發(fā)區(qū)、高新園區(qū)完成市政府下達(dá)的年度工作目標(biāo)。
三、基本原則
（一）確保完成。節(jié)能降耗作為約束性指標(biāo)，必須按照年度目標(biāo)和“十一五”總體目標(biāo)，不折不扣予以完成。
（二）分級負(fù)責(zé)。實(shí)行節(jié)能降耗工作分級負(fù)責(zé)的原則。市政府對全市節(jié)能降耗工作負(fù)總責(zé)，各縣（市、區(qū)）政府，市開發(fā)區(qū)、高新園區(qū)管委會(huì)對轄區(qū)內(nèi)的節(jié)能降耗工作負(fù)總責(zé)。
四、方案實(shí)施對象和等級
（一）實(shí)施對象：水泥、碳酸鈣、合成氨、熱電、冶金、造紙等六大高耗能行業(yè)和相關(guān)企業(yè)。
（二）實(shí)施等級：分一級、二級、三級、四級等四個(gè)等級。
一級：預(yù)測距離完成目標(biāo)1個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)，對水泥行業(yè)實(shí)施限產(chǎn)措施。
二級：預(yù)測距離完成目標(biāo)2個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)，對水泥、碳酸鈣、合成氨行業(yè)實(shí)施限產(chǎn)措施。
三級：預(yù)測距離完成目標(biāo)3個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)，對水泥、碳酸鈣、合成氨、熱電實(shí)施限產(chǎn)措施。
四級：預(yù)測距離完成目標(biāo)4個(gè)百分點(diǎn)以上，對上述六大高耗能行業(yè)同時(shí)實(shí)施限產(chǎn)措施。
五、應(yīng)急響應(yīng)程序
（一）方案啟動(dòng)。季度終了、次月18日以前，市節(jié)能降耗工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室要完成全年節(jié)能降耗任務(wù)的形勢分析預(yù)測工作，如經(jīng)預(yù)測全年節(jié)能降耗任務(wù)難以完成，則于5日內(nèi)提出節(jié)能降耗預(yù)警調(diào)控方案啟動(dòng)及實(shí)施等級建議，報(bào)市政府同意后實(shí)施。
（二）方案實(shí)施。市節(jié)能降耗工作領(lǐng)導(dǎo)小組召開會(huì)議，根據(jù)市政府決定討論并研究確定節(jié)能降耗預(yù)警調(diào)控方案啟動(dòng)和實(shí)施辦法，召集各縣（市、區(qū)）政府，市開發(fā)區(qū)、高新園區(qū)管委會(huì)及有關(guān)企業(yè)召開會(huì)議，統(tǒng)一思想，明確預(yù)警處置任務(wù)，并明確責(zé)任追究機(jī)制，確保節(jié)能降耗預(yù)警處置措施落實(shí)到位。
實(shí)行限產(chǎn)節(jié)能方案時(shí)，由市節(jié)能降耗領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室提出名單報(bào)市政府批準(zhǔn)后實(shí)施，企業(yè)申請恢復(fù)生產(chǎn)前必須采取切實(shí)有效措施，完成方案啟動(dòng)確定的節(jié)能降耗階段性目標(biāo)，并報(bào)市節(jié)能降耗工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室核實(shí)同意后方可恢復(fù)生產(chǎn)。
（三）應(yīng)急終止。市節(jié)能降耗工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室視方案實(shí)施情況和節(jié)能目標(biāo)完成情況確定終止應(yīng)急時(shí)機(jī)，提出終止建議，報(bào)市政府批準(zhǔn)終止。市節(jié)能降耗工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室應(yīng)繼續(xù)嚴(yán)密監(jiān)控節(jié)能降耗情況，直至全面完成節(jié)能目標(biāo)。
六、保障機(jī)制
（一）強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)。為確保完成節(jié)能目標(biāo)任務(wù)，保證節(jié)能降耗各項(xiàng)工作措施落實(shí)到位，各級、各部門要充分發(fā)揮已有工作機(jī)構(gòu)作用，形成合力，扎實(shí)推進(jìn)。重大事項(xiàng)的研究和協(xié)調(diào)由市節(jié)能降耗工作領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)，日常工作由市節(jié)能降耗工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室承擔(dān)，各相關(guān)部門積極配合。
（二）強(qiáng)化屬地管理。各縣（市、區(qū)）政府，市開發(fā)區(qū)、高新園區(qū)管委會(huì)要高度重視轄區(qū)內(nèi)節(jié)能降耗工作，主要領(lǐng)導(dǎo)要親自抓，明確分管領(lǐng)導(dǎo)，成立專門組織機(jī)構(gòu)，承擔(dān)轄區(qū)內(nèi)單位（企業(yè)）節(jié)能降耗的各項(xiàng)工作，負(fù)責(zé)全面落實(shí)各單位（企業(yè)）的年度節(jié)能降耗工作目標(biāo)。按照“確保完成、分級負(fù)責(zé)”的原則，各縣（市、區(qū)）政府，市開發(fā)區(qū)、高新園區(qū)管委會(huì)應(yīng)分別制訂各自的預(yù)警調(diào)控方案并報(bào)市節(jié)能降耗領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室備案。要加強(qiáng)對單位（企業(yè)）節(jié)能降耗情況的跟蹤和監(jiān)測，確保完成節(jié)能降耗年度目標(biāo)任務(wù)。要在抓好轄區(qū)內(nèi)重點(diǎn)單位（企業(yè)）的節(jié)能降耗工作的基礎(chǔ)上，指導(dǎo)好面上企業(yè)的節(jié)能降耗工作。
（三）強(qiáng)化部門協(xié)同。節(jié)能降耗是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，各相關(guān)職能部門必須主動(dòng)參與，主動(dòng)配合，形成合力。各縣（市、區(qū)）、各有關(guān)部門要高度重視方案的細(xì)化和實(shí)施工作。市節(jié)能降耗工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)全市方案的制訂和組織實(shí)施工作，市發(fā)改委、統(tǒng)計(jì)局、電力局、建設(shè)局、交通局、開發(fā)區(qū)、高新園區(qū)管委會(huì)等部門要密切配合，加強(qiáng)指導(dǎo)和督促。
七、制約措施
對未按要求及時(shí)啟動(dòng)和實(shí)施本預(yù)警方案、導(dǎo)致未完成年度節(jié)能降耗目標(biāo)的被考核單位，市政府將予以通報(bào)批評，并將完成情況作為年度目標(biāo)考核的否決指標(biāo)；同時(shí)，對該地區(qū)轄區(qū)內(nèi)新建用能項(xiàng)目實(shí)施限批。對未認(rèn)真落實(shí)預(yù)警調(diào)控方案的企業(yè)，一經(jīng)查實(shí)，取消該企業(yè)從年起3年內(nèi)的有關(guān)優(yōu)惠政策享受資格。
第6篇：嫁接的條件范文
相關(guān)合集：刑法論文
相關(guān)熱搜：刑法 刑法理念 刑法保護(hù)
近年來，愈演愈烈的國際犯罪嚴(yán)重危及到國際社會(huì)的安全與發(fā)展，因而加強(qiáng)對國際犯罪的防范和打擊，已成為國際社會(huì)所必須面對的一項(xiàng)嚴(yán)肅的課題。應(yīng)該說，迄今為止，國際社會(huì)已經(jīng)為嚴(yán)密預(yù)防和懲治國際犯罪的法網(wǎng)作了不懈的努力。但是，由于當(dāng)今世界各國在文化傳統(tǒng)、社會(huì)政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的差異，導(dǎo)致國際社會(huì)在懲治國際犯罪方面，很難達(dá)成協(xié)調(diào)一致的全球一體化的刑法規(guī)范，即使是已經(jīng)達(dá)成的國際公約，如果沒有國內(nèi)法的支持和呼應(yīng)，其效力往往也會(huì)大打折扣，甚至無法得到執(zhí)行。為了滿足打擊國際犯罪的現(xiàn)實(shí)需要，世界各國普遍加強(qiáng)了懲治國際犯罪的國內(nèi)立法舉措，為懲治其境內(nèi)的國際犯罪提供了法律依據(jù)。
迄今為止，一些國際規(guī)范性文件樹立生命權(quán)的特殊保護(hù)觀念，確立嚴(yán)格限制并逐步廢除死刑的目標(biāo)，并確立了一系列死刑適用的國際標(biāo)準(zhǔn)，如死刑適用的范圍為最嚴(yán)重的犯罪；任何人只要其在犯罪時(shí)未滿18歲，便不得被判處死刑；對孕婦或新生嬰兒的母親、精神病患者不得執(zhí)行死刑等等。
第7篇：嫁接的條件范文
關(guān)鍵詞：工作―家庭沖突；盡責(zé)性；工作績效
中圖分類號：F240 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號：1008-4428（2017）02-129 -02
伴隨互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)平臺(tái)和互聯(lián)網(wǎng)+的日益興起，無論是企業(yè)還是員工個(gè)人，想要真正的將工作和家庭兩個(gè)角色清晰劃分開已經(jīng)不可能。因此，企業(yè)不應(yīng)該再將員工視為僅處于工作狀態(tài)中的個(gè)體，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到企業(yè)的運(yùn)營和員工的工作都是處于工作―家庭無邊界情境下的。
一、工作―家庭沖突概念及研究現(xiàn)狀
Kahn（1964）認(rèn)為工作―家庭沖突是一種角色交互沖突，是由工作和家庭兩方面的壓力在某些方面不可調(diào)和時(shí)產(chǎn)生的。Greenhaus和Beutell（1985）提出，工作家庭沖突是一種角色間的沖突，產(chǎn)生于工作和家庭領(lǐng)域內(nèi)的壓力之間，在某些方面是不可調(diào)和的?；跁r(shí)間的工作―家庭沖突，基于壓力的工作家庭沖突和基于行為的工作家庭沖突。
Carlson（1999）考察人格變量對工作-家庭沖突的影響時(shí)，發(fā)現(xiàn)人格變量中的負(fù)面情感、A型性格更有預(yù)測力。Eby et al.（2005）做了關(guān)于工作-家庭沖突的前因變量和結(jié)果變量的元分析研究，結(jié)果顯示：沖突理論已經(jīng)成為工作-家庭問題研究的主導(dǎo)范式，大部分研究都指出工作與家庭間存在著非互惠的矛盾與沖突關(guān)系。 （2014）詳細(xì)回顧了工作―家庭沖突的前因變量和結(jié)果變量，并指出：工作卷入度和工作壓力與工作―家庭沖突頻率呈正相關(guān)關(guān)系。
陸佳芳，時(shí)勘等人（2002）研究發(fā)現(xiàn)員工對工作―家庭沖突的感知明顯高于對家庭―工作沖突的感知，驗(yàn)證了國外的研究結(jié)果。 劉永強(qiáng)，趙曙明（2006）分析了組織實(shí)施工作―家庭平衡策略的驅(qū)動(dòng)因素和一些不利的阻礙因素， 并在此基礎(chǔ)上提出工作―家庭平衡策略制度化建議。祁玉龍（2015）研究證實(shí)了員工工作滿意度受工作―家庭沖突和家庭―工作沖突的負(fù)向影響。劉永強(qiáng)和趙曙明（2016）從微觀績效和宏觀均衡的角度研究了工作―家庭兩個(gè)領(lǐng)域?qū)τ谖⒂^經(jīng)濟(jì)和宏觀市場的效用。
二、工作績效的概念
Kane（1976）認(rèn)為工作績效是員工在特定時(shí)期內(nèi)一定工作的產(chǎn)出，是一種結(jié)果。Brumbrach（1988）提出：工作行為和工作結(jié)果相結(jié)合即為工作績效，并認(rèn)為工作結(jié)果和工作行為應(yīng)該分開測量。Campbell（1993）認(rèn)為：工作績效是一組可以觀測到的和組織目標(biāo)相關(guān)的具體行為，可以根據(jù)員工的工作熟練程度進(jìn)行評定。楊蓉（2002）的定義是，個(gè)人為了達(dá)到目標(biāo)而采取的各種行動(dòng)的結(jié)果。張德（2004）認(rèn)為績效指人們所做的同組織目標(biāo)相關(guān)的、可觀測的、具有可評價(jià)要素的行為。
三、大五人格中的盡責(zé)性
E.R. Tupes和CR. Christal（1961）從卡特爾的詞表中選詞進(jìn)行測評，得到5個(gè)維度：隨和的、情緒穩(wěn)定的、可靠的、外向的、文雅的。這后來被戈德伯格稱為大五人格。如今中國大五人格研究將其劃分為：外傾性、情緒穩(wěn)定性、開放性、宜人性和盡責(zé)性。
盡責(zé)性是個(gè)體的一種態(tài)度，對于任務(wù)、目標(biāo)以及工作的認(rèn)真程度和嚴(yán)謹(jǐn)要求。在McCrae和Costa（1985）的NEO-PI問卷中，盡責(zé)性包括責(zé)任感、勝任感、條理性、自律性、事業(yè)心、審慎性六個(gè)維度。Winter（1991）指出：高盡責(zé)性個(gè)體，其權(quán)利動(dòng)機(jī)一般變現(xiàn)為親社會(huì)和親組織行為，低盡責(zé)性個(gè)體，其權(quán)利動(dòng)機(jī)一般表現(xiàn)為沖動(dòng)或攻擊。M. R. Barrick和Salgado的元分析結(jié)果表明，大五人格中盡責(zé)性與行為績效的關(guān)系顯著，并且只有盡責(zé)性能夠?qū)M織中的工作績效具有預(yù)測作用。姚廣珍等（2010）編制的工作家庭沖突量表和情緒工作量表，通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)：工作家庭沖突對情緒工作、盡責(zé)性具有緩沖作用。
四、盡責(zé)性的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析
（一）問卷與測量
本研究中每個(gè)變量下設(shè)有5個(gè)測度項(xiàng)。工作家庭沖突量表采用Carlson（2000）等研制的工作家庭沖突量表。工作績效采用Scotter&Motowidlo（1996）編制的量表。盡責(zé)性采用中國大五人格問卷簡式版 （CBF-PI-B）。所有量表都采用Likerts五點(diǎn)計(jì)分。
（二）分析與結(jié)論
盡責(zé)性的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析結(jié)果如下：由于第二步中乘積項(xiàng)的sig值為0.000，回歸系數(shù)顯著，t=5.174，調(diào)整后的R2為0.717并且F檢驗(yàn)顯著。所以，盡責(zé)性的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著。由此可以認(rèn)為，盡責(zé)性對工作―家庭沖突與工作績效之間的關(guān)系存在調(diào)節(jié)作用。由于工作―家庭沖突與工作績效之間是負(fù)相關(guān)關(guān)系，因此如果交互項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)，則表明大五人格維度對工作―家庭沖突與工作績效之間是負(fù)相關(guān)關(guān)系有加強(qiáng)作用，如果交互項(xiàng)的系數(shù)為正，則表明大五人格維度對工作―家庭沖突與工作績效之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系有弱化作用。由分析結(jié)果可知，交互項(xiàng)系數(shù)為正，所以盡責(zé)性會(huì)緩解工作―家庭沖突與工作績效之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系。也就是說，隨著盡責(zé)性的加強(qiáng)，工作―家庭沖突與工作績效之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系就會(huì)越弱。相對于盡責(zé)性人格較弱的人而言，擁有較強(qiáng)盡責(zé)性人格的員工因?yàn)楣ぷ鳕D家庭沖突而降低工作績效的程度較低。
五、管理策略建議
首先，工作―家庭沖突已經(jīng)成為企業(yè)和個(gè)人都不可忽視的問題，無論是企業(yè)還是個(gè)人都需要加以重視，尤其是企業(yè)，必須從制度層面緩解由于工作―家庭沖突而帶來的員工績效問題。通過完善企業(yè)制度，營造良好的企業(yè)文化等方式，從制度層面緩解工作―家庭沖突。
其次，制定適宜的人力資源管理策略。在選拔人才時(shí)，應(yīng)該傾向于盡責(zé)性或宜人性較為突出的人才；其次，在對一些壓力較大或者工作強(qiáng)度加大的崗位安排人事時(shí)，也應(yīng)該更傾向于盡責(zé)性或宜人性較為突出的人才。盡責(zé)性或宜人性較為突出的人才可以更好地承受工作―家庭沖突，或者說在這樣的人身上產(chǎn)生較嚴(yán)重的工作―家庭沖突的可能性較小。當(dāng)工作―家庭沖突對工作績效產(chǎn)生負(fù)面影響時(shí)，盡責(zé)性或宜人性較為突出的人才更有可能弱化這種負(fù)面影響。完全使工作―家庭沖突消失是不切實(shí)際的，因此，企業(yè)在選拔和任用人才時(shí)，選擇盡責(zé)性或宜人性較為突出的人才更為有利。通過招聘、培訓(xùn)、外聘等等人力資源管理方法，選取盡責(zé)性較為突出的人才。相對于企業(yè)制度，人才的選拔和聘任較為快速并且面臨的風(fēng)險(xiǎn)較小。因此，企業(yè)管理中需要更加注重人格維度對于企業(yè)運(yùn)營和發(fā)展的重要影響。
最后，企業(yè)高層管理者應(yīng)注重工作-家庭平衡策略研究。優(yōu)越的工作―家庭平衡策略不僅可以在管理過程中弱化工作―家庭沖突，同時(shí)也可以為企業(yè)在制度層面的合理性奠定基礎(chǔ)。從經(jīng)濟(jì)角度看，工作―家庭平衡策略可以有效彌補(bǔ)企業(yè)在員工福利以及人力資本方面的支出。同時(shí)，有利于形成較好的企業(yè)文化，有助于企業(yè)培養(yǎng)和留住人才，在企業(yè)形象方面也是重要的推動(dòng)力。
參考文獻(xiàn)：
[1]李淼，陸佳芳，時(shí)勘. 工作―家庭沖突中介變量與干預(yù)策略的研究[J].中國科技產(chǎn)業(yè)，2003，（07）：53-55.
[2]劉永強(qiáng)，趙曙明. 工作―家庭沖突的影響因素及其組織行為后果的實(shí)證研究[J].南京社會(huì)科學(xué)，2006，（05）：1-9.
[3]劉永強(qiáng)，趙曙明. 工作-家庭一體化管理制度的微觀績效與宏觀均衡―兼論“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的管理創(chuàng)新[J].江海學(xué)刊，2016.01：79-86.
[4]陸佳芳，時(shí)勘，Lawler， J.J. 工作-家庭沖突的初步研究[J].應(yīng)用心理學(xué)， 2002，（02）：45-50.
[5]祁玉龍. 工作家庭沖突與員工工作滿意度的關(guān)系研究：員工心理韌性的調(diào)節(jié)作用[J].理論與改革，2015，（01）：112-115.
[6]楊蓉. 人力資源管理[M].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002.
[7]Allen， T.D.， Herst， D.E.， Bruck， C.S.， Sutton， M. Consequences associated with work-to-family conflict：A review and agenda for future research[J].Journal of Occupational Health Psychology， 2000，5（2）：278-308.
[8]Carlson， D.S. Personality and role variables as predictors of three forms of work-family conflict[J].Journal of Vocational Behavior，1999，55（2）：236-253.
[9]Eby， L.T.， Casper， W.J.， Lockwood， A.， Bordeaux， C.， Brinley， A. Work and family research in IO/OB：Content analysis and review of the literature（1980-2002）[J]. Journal of Vocational Behavior，2005，66（1）：124-197.
[10]Greenhaus， J.H.， Beutell， N.J. Sources of conflict between work and family roles[J].Academy of management review，1985，10（1）：76-88.
[11]Kahn， R.L.， Wolfe， D.M.， Quinn， R.P，et al. Organizational stress：studies in role conflict and ambiguity[M].New York： Wiley，1964.
[12]Miheli？， K.K.， Tekav？i？， M. Work-family conflict：a review of antecedents and outcomes[J].International journal of management & information systems，2014，18（1）： 15-26.
[13]Winter， D.G. A motivational model of leadership： Predicting long-term management success from TAT measures of power motivation and responsibility [J].The Leadership Quarterly，1991，2（2）： 67-80.
第8篇：嫁接的條件范文
關(guān)鍵詞：糧食危機(jī)；糧食價(jià)格；種糧危機(jī)
中圖分類號：F019.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號:1005-6432(2008)36-0104-03
China Price Policy of Coping International “Food Crisis” under Logistics Economics Conditions
Bai Minqiang Li En Liu Liang
(Military Supplies Science and Technology Institute, Jilin University)Abstract: The current international grain prices soaring, the world set off a new round of the food crisis. As demand forgrain big country, we need the food crisis on foreign and domestic in-depth analysis of the current situation, this guide ourpolicy changes in grain prices. The food crisis is the price of grain growing too fast, the performance of insufficient supply,and price growth stems from insufficient supply, the international food crisis is the root cause of insufficient supply. Grainproducing crisis is now Chinese grain policy should be the focus of attention.
Key Words: food crisis; food prices; grain producing crisis
一、前言
當(dāng)前，國際糧價(jià)持續(xù)上漲，世界銀行2008年4月發(fā)表報(bào)告顯示，過去3年國際市場小麥價(jià)格上漲了181%，食品價(jià)格整體上漲了83%。而在2008年3～4月兩個(gè)月國際大米價(jià)格猛漲了75%。4月24日，由于供應(yīng)緊張，全球最主要大米輸出國泰國米價(jià)漲至每噸1000美元(100%B級白米)，創(chuàng)歷史新高。受此刺激，在24日晚間的電子交易中，芝加哥期貨交易所(C B O T)糙米期貨成交最活躍的7月合約創(chuàng)下25.07美元/英擔(dān)(約合493.5美元/噸)的歷史新高。面對飛漲的糧食價(jià)格，世界各國紛紛采取措施試圖穩(wěn)定本國糧價(jià)，越南、印度、柬埔寨和埃及等世界多個(gè)主要大米出口國，紛紛出臺(tái)限制大米出口的措施，以首先保證滿足國內(nèi)需求。而這些大米主要出口國限制糧食出口的措施又進(jìn)一步惡化了國際糧食供給狀況。一時(shí)間，全球又陷入了新一輪的“糧食危機(jī)”之中。在國際市場上糧食價(jià)格持續(xù)飛漲的大背景下，國內(nèi)糧價(jià)卻相對平穩(wěn)。據(jù)國家糧食局統(tǒng)計(jì)，2007年年末，中國小麥價(jià)格同比增長1.3%，早秈稻價(jià)格同比增長7.6%，中秈稻價(jià)格同比增長7.8%，晚秈稻價(jià)格同比增長9.2%，玉米價(jià)格同比增長12.7%，皆遠(yuǎn)低于國際市場價(jià)格增幅。粳稻價(jià)格甚至略微下降。
二、國內(nèi)糧食價(jià)格低于國際市場糧食價(jià)格的原因分析
1.我國糧食儲(chǔ)備相對充裕
我國糧食生產(chǎn)連續(xù)四年獲得豐收，且每年總產(chǎn)量都有所上升。在這些豐收年份我國政府重視糧食儲(chǔ)備工作，收購了市場中大量的剩余農(nóng)產(chǎn)品填充庫存，這為當(dāng)前的糧價(jià)穩(wěn)定打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。從2003―2004年度以來，我國歷年的期末庫存都為正數(shù)，這意味著，我國糧食庫存每年都略有增加。數(shù)據(jù)顯示，目前中國政府、企業(yè)和農(nóng)民的全部儲(chǔ)糧是5000億斤(約2.5億噸)，約占全國全年糧食消費(fèi)的一半左右，比起全世界糧食庫存占年消費(fèi)的比重17%要高出一倍以上。而且預(yù)計(jì)2008年全國小麥產(chǎn)量為10760萬噸，較上年增加160萬噸，增長1.5%，這也為我國在今后一段時(shí)期內(nèi)維持糧價(jià)穩(wěn)定提供了有力的保證。
2.糧食自給率高
長期以來，我國糧食產(chǎn)品主要依靠國內(nèi)供給，自給率達(dá)95%，除大豆外各主要糧食產(chǎn)品的進(jìn)口依存度都較低。較低的進(jìn)口依存度使國內(nèi)糧食市場與國際市場聯(lián)系較為松散，受國際糧價(jià)傳導(dǎo)作用的影響較小，因而在當(dāng)前國際糧食價(jià)格普遍上漲的大背景下，國內(nèi)糧價(jià)還能維持在相對平穩(wěn)的水平。據(jù)預(yù)測，2007―2008年度大米產(chǎn)量將為1.295億噸，而同期消費(fèi)將為1.27億噸，幾乎是1比1的關(guān)系，供需基本平衡還略有結(jié)余，因此，在近期，國內(nèi)不會(huì)對國際市場中的糧食產(chǎn)生太大需求。從這個(gè)角度來看，在未來一個(gè)時(shí)期我國糧食價(jià)格也能夠保持相對穩(wěn)定，不會(huì)受到國際糧價(jià)的太大影響。
3.政府宏觀調(diào)控得力
我國政府歷來重視糧食的宏觀調(diào)控，從2007年開始，面對國際糧價(jià)的上漲，政府便開始采取一系列相關(guān)的宏觀調(diào)控措施。政府先后宣布從2007年12月20日起取消小麥、稻谷、大米、玉米、大豆等84類原糧及制粉產(chǎn)品的出口退稅，從2008年1月1日起，對小麥、玉米、稻谷、大米、大豆等57類原糧及其制粉產(chǎn)品征收為期一年5％至25％不等的出口暫定關(guān)稅，同時(shí)開始對小麥粉、玉米粉、大米粉三種商品實(shí)行出口配額許可證管理。通過對糧食出口關(guān)稅的調(diào)整等一系列措施來減少主要糧食產(chǎn)品的外流，保證國內(nèi)糧食供 給。
三、“糧食危機(jī)”與國內(nèi)“種糧危機(jī)”
1.價(jià)格危機(jī)
這里的價(jià)格危機(jī)應(yīng)理解為由于價(jià)格的剛性不增長、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的增長導(dǎo)致糧食利潤空間的縮水，其結(jié)果是導(dǎo)致農(nóng)民放棄種糧或是減少種糧熱情。進(jìn)入21世紀(jì)，糧食價(jià)格改革有了突破性進(jìn)展。2001年，江蘇等8個(gè)省市率先放開糧食市場，逐步拉開了全面放開糧食購銷價(jià)格的序幕。從2004年開始，國家全面放開糧食收購和銷售市場，實(shí)行糧食購銷市場化。隨著糧食購銷市場和購銷價(jià)格的全面放開，我國進(jìn)入了以市場為基礎(chǔ)的市場價(jià)格階段。但在市場價(jià)格階段，國家為了配合社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，保護(hù)農(nóng)民利益，對小麥、稻谷等品種在部分省市實(shí)行了最低收購價(jià)政策。由于我國目前的糧食市場仍是供需幾乎平衡的表現(xiàn)，市場價(jià)格的指針也就必然停留在幾近剛性不增長的水平，雖然國外糧食價(jià)格風(fēng)起云涌，但是糧食作為生存資料有
它天然的自給特性，所以，國內(nèi)的糧食市場價(jià)格并沒有受到國外價(jià)格的沖擊，這在股票與期貨市場也有表現(xiàn)。前面提及我國農(nóng)民的種糧積極性不足，我國糧食總供給趨減隱性存在，究其原因，糧食的價(jià)格低迷是主要的?？梢源竽懙卣f這是由于國內(nèi)不存在“糧食危機(jī)”，所以，不會(huì)主動(dòng)的存在種糧的利潤空間，也就沒有種糧積極性可 言。
2.土地危機(jī)
中國國土資源部公布的2006年度全國土地利用變更調(diào)查報(bào)告結(jié)果。報(bào)告顯示，截至2006年10月31日，全國耕地面積為18.27億畝，比上年度末凈減少460.2萬畝。
耕地面積逐年減少，糧食產(chǎn)量的減少就是必然，雖然單產(chǎn)提高了，但是糧食產(chǎn)量有兩個(gè)剛性約束：一是土地，二是有人種。而在耕地面積逐漸減少時(shí)，這兩個(gè)約束同時(shí)消失，農(nóng)民自愿地放棄種糧、撂荒耕地。而耕地在目前的政策中雖被置以18億畝紅線不可破的條件下，但是對其重視程度仍不明顯，這表現(xiàn)在耕地的被占用、荒漠化、被動(dòng)流失。有數(shù)據(jù)表明，土地沙化中94%屬于人為破壞，6%為自然破壞。耕地面積的減少，說明耕地被另作他用，或建廠建房、或被圈地商用、或轉(zhuǎn)為荒漠。總之，耕地的流轉(zhuǎn)，是收益相比較權(quán)衡的選擇。
3.“旁危機(jī)”
這里定義的“旁危機(jī)”指不在“糧食危機(jī)”之內(nèi)，而是引起或是被其引起的危機(jī)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年春季，化肥、地膜銷售價(jià)格較去年同期都有較大幅度上漲。其中，美國二銨、尿素、碳銨、地膜等價(jià)格的上漲幅度均超過10%。與此同時(shí)，各類農(nóng)作物子種銷售價(jià)格也都高于去年同期銷售價(jià)格，玉米子種由2006年的3.80元/公斤上漲到今年的4.50元/公斤，上漲幅度為18.4%，中秈稻優(yōu)良品種平均售價(jià)由去年的28元/公斤上漲到今年的31元/公斤，上漲幅度為10.7%。而如前所述，2007年年末，中國小麥價(jià)格同比增長1.3%，早秈稻價(jià)格同比增長7.6%，中秈稻價(jià)格同比增長7.8%，晚秈稻價(jià)格同比增長9.2%，玉米價(jià)格同比增長12.7%。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格的迅猛沖擊下，糧食價(jià)格利潤空間被生產(chǎn)資料價(jià)格的上漲吞噬，這種生產(chǎn)資料漲幅高于糧食價(jià)格漲幅的情況會(huì)使農(nóng)民收益減少，進(jìn)而影響農(nóng)民的種糧積極性。
四、針對“種糧危機(jī)”問題的政策措施建議
1.繼續(xù)加大糧食補(bǔ)貼政策
盡管糧價(jià)上漲，但與打工收入相比，農(nóng)民種糧的機(jī)會(huì)成本依然比較大，在這種情況下，實(shí)行補(bǔ)貼是最好的方式。通過提高最低保護(hù)價(jià)格和為農(nóng)民種糧提供價(jià)格上的保護(hù)，使農(nóng)民在市場糧價(jià)上漲時(shí)能根據(jù)市場糧價(jià)出售糧食而獲得收入上的增長，在市場糧食價(jià)格下跌時(shí)能夠在國家政策的保護(hù)下減小遭受的損失。同時(shí)，此政策還應(yīng)針對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，通過對農(nóng)民進(jìn)行補(bǔ)貼或?qū)r(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料生產(chǎn)者補(bǔ)貼來實(shí)現(xiàn)。對農(nóng)民進(jìn)行補(bǔ)貼可以直接抵消農(nóng)民購入的生產(chǎn)資料的價(jià)格上漲對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的影響，從農(nóng)民環(huán)節(jié)降低生產(chǎn)成本，保證農(nóng)民收入在糧食價(jià)格沒有太大漲幅的情況下不至于出現(xiàn)大的下滑。而對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料生產(chǎn)者進(jìn)行補(bǔ)貼是通過彌補(bǔ)由于原料、運(yùn)輸?shù)纫蛩貎r(jià)格上漲而引起的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料成本上升，從而保證農(nóng)民能夠獲得價(jià)格相對較低的生產(chǎn)資料。
2.控制生產(chǎn)資料價(jià)格上漲
“旁危機(jī)”在“內(nèi)危機(jī)”中占很大比重，對于“旁危機(jī)”的解決，建議政府采用對生產(chǎn)資料進(jìn)行最高價(jià)格限制，以期限制生產(chǎn)資料的過快增長，保證糧食種植的利潤空間。也可以通過減稅等方式扶持化肥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格，降低農(nóng)民的種糧成本，鼓勵(lì)農(nóng)民的種糧積極性，并防止因成本拉動(dòng)導(dǎo)致的糧價(jià)上漲?；蛘咧苯硬扇ιa(chǎn)資料生產(chǎn)者進(jìn)行補(bǔ)貼，來彌補(bǔ)由于原料、運(yùn)輸?shù)纫蛩囟鸬纳a(chǎn)資料成本上升。
3.農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度亟待建立
2007年豬肉價(jià)格上漲暴露出我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的缺乏，2008年年初南方地區(qū)的雪災(zāi)也體現(xiàn)出了保險(xiǎn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要性。由于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)缺乏，自然災(zāi)害造成的農(nóng)業(yè)損失只能由農(nóng)民自己承擔(dān)，這就加大了農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的顧慮，很多農(nóng)民處于對自然災(zāi)害的擔(dān)憂而放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這對于我國農(nóng)業(yè)整體和當(dāng)前糧食生產(chǎn)都存在很大的不利影響。如果由農(nóng)民自己承擔(dān)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的費(fèi)用則會(huì)造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的上升，影響農(nóng)民種糧積極性，因此，加快農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度的建立，由政府或由政府與農(nóng)民共同承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)用是十分必要的。
作者單位:吉林大學(xué)軍需科技學(xué)院
參考文獻(xiàn)：
[1]陳永福.中國糧食供求與預(yù)測[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2004.
[2]張錦華等.生物質(zhì)能源發(fā)展會(huì)帶來中國糧食安全問題嗎[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2008,(4):98-101.
[3]李繼峰.國際糧價(jià)最新態(tài)勢及2008年走勢分析[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊,2008,(7):67-69.
[4]顧列銘.食品價(jià)格上漲正在引發(fā)通脹嗎[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2008,(4):56-58.
第9篇：嫁接的條件范文
合同的效力是法律對合同的價(jià)值評判。合同是當(dāng)事人合意的體現(xiàn)，除因標(biāo)的目的自始客觀不能、無從確定、違反法律強(qiáng)行規(guī)定，違反公序良俗及其他法律特別規(guī)定外，均為有效。前位買賣合同只要系雙方真實(shí)意思表示，不違背《合同法》52條的禁止性規(guī)定，其效力自不待言。在后位買賣合同中，出賣人一物數(shù)賣之舉雖有悖于誠信守約的善良風(fēng)俗，但只要出賣人與后位買受人未有惡意串通損害第三人利益的行為，該房屋買賣合同并非當(dāng)然無效。不能以是否做到實(shí)際履行為標(biāo)準(zhǔn)否認(rèn)后位買賣合同的效力。房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移亦不是房屋買賣合同生效要件的觀點(diǎn)也廣為學(xué)界和實(shí)務(wù)界認(rèn)可?；谙群筚I賣契約而生之多重債權(quán)，依傳統(tǒng)之債法觀念，不因先后而異其效力。［2］就此意義而言，出賣人—房數(shù)賣的行為不能當(dāng)然否認(rèn)前后買賣合同的效力?！督忉尅返?條也規(guī)定：商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無法取得房屋的先買受人可以請求解除前位買賣合同及要求出賣方支付懲罰性違約金，而不能當(dāng)然否定后位買賣合同的效力。由此可推斷《解釋》認(rèn)可后位買賣合同效力的意旨。
在出賣人已將房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)至前買受人后，又將房屋出賣第三人的，出賣人的行為是一種出賣他人之物的無權(quán)處分行為，對無權(quán)處分行為的效力，學(xué)界通說及《合同法》第51條均認(rèn)為應(yīng)采效力待定說，合同并不當(dāng)然無效。置換一個(gè)角度考慮，出賣人出賣他人之物的行為在后買受人不知情的情況下，也是一種欺詐行為，依《合同法》第31條規(guī)定，后買受人享有撤銷該合同的權(quán)利。《解釋》第9條也規(guī)定：在出賣人已將房屋賣于他人并已履行的，后買受人可以請求撤銷買賣合同，并主張懲罰性賠償金。
二、商品房多重買賣中的物權(quán)變動(dòng)及利益衡平
房屋買賣以轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)為合同目的，同一合同標(biāo)的難以在多個(gè)債權(quán)人之間合理分配，是多重買賣合同的特色所在，亦是諸多買受人權(quán)利沖突的集中體現(xiàn)。準(zhǔn)確界定商品房多重買賣中的物權(quán)變動(dòng)，是保護(hù)各方權(quán)益的前提條件。
（一）房屋所有權(quán)已先行轉(zhuǎn)移于前買受人時(shí)的物權(quán)變動(dòng)
出賣人若已將房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)于前位買受人并辦理所有權(quán)登記后，又將該房屋賣于他人，先買受人取得房屋所有權(quán)當(dāng)無疑義。不動(dòng)產(chǎn)以登記為權(quán)利公示公信方法，后買受人可從權(quán)屬登記中發(fā)現(xiàn)出賣人非真權(quán)利人，從而放棄交易。若其仍愿意與出賣人繼續(xù)交易，則應(yīng)視為接受了權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，自然無法取得房屋所有權(quán)。為懲戒出賣人的惡意欺詐，依《解釋》第9條三項(xiàng)規(guī)定，后買受人就出賣人的一物數(shù)賣行為可主張不超過已購房款一倍以內(nèi)的懲罰性賠償金。
（二）出賣人徑行將房屋移轉(zhuǎn)于后位買受人時(shí)的物權(quán)變動(dòng)及法律評價(jià)
1.物權(quán)行為理論之辯析
欲清楚解析物權(quán)變動(dòng)的內(nèi)涵，必先厘清物權(quán)行為的概念。物權(quán)行為是指要發(fā)生物權(quán)變動(dòng)，須獨(dú)立于債權(quán)契約之外，以直接發(fā)生物權(quán)變動(dòng)為目的設(shè)立新的法律行為。債權(quán)行為僅是物權(quán)行為的原因行為，兩者截然分開，各自獨(dú)立，物權(quán)行為并不因原因行為無效而無效，即使原因行為無效，仍可發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的效果，此即為物權(quán)行為的獨(dú)立性、無因性。［3］瀏覽域外法典，關(guān)于物權(quán)變動(dòng)大致有四種立法模式。其一，債權(quán)意思主義模式，以法國為例，不承認(rèn)獨(dú)立于債權(quán)行為的物權(quán)行為概念，買賣合同成立時(shí)物之所有權(quán)即行移轉(zhuǎn)。其二，登記對抗主義，如日本立法模式，買賣合同一經(jīng)成立，物之所有權(quán)即行移轉(zhuǎn)，但非經(jīng)登記不能對抗第三人。其三，登記要件主義，又為區(qū)分原則。典型代表為瑞士，即認(rèn)可物權(quán)行為與債權(quán)行為的區(qū)別，但又不承認(rèn)物權(quán)行為的獨(dú)立性和無因性。單純的合同行為不會(huì)發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果，還應(yīng)履行登記等公示行為，方有物權(quán)變動(dòng)之效。其四，物權(quán)意思主義，以德國為例，我國臺(tái)灣民法亦采此說。該學(xué)說由德國歷史法學(xué)派創(chuàng)始人薩維尼所創(chuàng)，主張物權(quán)行為的獨(dú)立性和無因性，即使買賣合同無效或被撤銷，所有權(quán)依然發(fā)生轉(zhuǎn)移。依該說，在商品房多重買賣中即便出賣人損害先買受人利益再次出賣房屋，但若出賣人與后買受人履行了物權(quán)變動(dòng)手續(xù)，后買受人仍可當(dāng)然取得物之所有權(quán)。
2.我國物權(quán)變動(dòng)之立法選擇
我國民法學(xué)界及實(shí)務(wù)界對物權(quán)變動(dòng)模式的選擇亦是眾說紛云。主流觀點(diǎn)是不接受法國的債權(quán)意思主義模式和德國的物權(quán)行為獨(dú)立性、無因性理論，而應(yīng)沿用我國慣以用之的公示要件主義瑞士模式，同時(shí)堅(jiān)持區(qū)分原則，注意合同效力和所有權(quán)轉(zhuǎn)移的分離和差異。物權(quán)行為的獨(dú)立性、無因性堪稱嚴(yán)謹(jǐn)慎密的邏輯演練體系，固然具有維護(hù)絕對交易安全的價(jià)值取向，對后位買賣人提供了最完備的權(quán)利保障，但因其過于技術(shù)性、抽象性，且惡意買賣人亦可一視同仁地獲得物之所有權(quán)，實(shí)與誠實(shí)信用的善良風(fēng)俗背道而馳，公眾的道德觀、價(jià)值觀難以認(rèn)同。物權(quán)無因性理論一定程度上是為法律生活形式之安定而犧牲了法律生活實(shí)質(zhì)之社會(huì)正當(dāng)性，無異于削足適履。［4］事實(shí)上物權(quán)公示公信原則及善意取得制度同樣可起到維護(hù)交易安全之職，盲目崇尚物權(quán)獨(dú)立性、無因性原則實(shí)無必要。我國《物權(quán)法》草案，在區(qū)分原因行為與物權(quán)行為的同時(shí)，也否認(rèn)了物權(quán)行為的獨(dú)立性、無因性。［5］《解釋》第8、9條的規(guī)定非常明確地表明了商品房買賣合同中，對于出賣人再處分具有限制或拘束的思想?？梢哉f，司法解釋在此根本沒有涉及物權(quán)交易行為的獨(dú)立，更不用說無因性原則在法律設(shè)置和法律交易上的正當(dāng)性。因此，該規(guī)定應(yīng)是對物權(quán)交易抽象原則即無因原則的間接否定。［6］3.《解釋》中的物權(quán)變動(dòng)原則及對出賣人、先買受人、后買賣人之利益調(diào)整