信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)應(yīng)具備三個(gè)要件：公眾、自己選定的時(shí)間、自己選定的地點(diǎn)。這三要件應(yīng)是充分條件，缺一不可。比如置于互聯(lián)網(wǎng)上的文字、圖片、音視頻、動(dòng)畫(huà)等作品，網(wǎng)友可以隨時(shí)隨地依自己方便點(diǎn)擊收看該作品，那么，權(quán)利人行使的就是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的特點(diǎn)

首先，行使該權(quán)利受《著作權(quán)法》規(guī)范。從立法背景看，在新《著作權(quán)法》中，我國(guó)是在發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)和廣播權(quán)等傳播權(quán)之外，針對(duì)交互性網(wǎng)絡(luò)傳播的特點(diǎn)，在第10條的12款增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，也即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作權(quán)中的一種傳播權(quán)，權(quán)利人可以從該項(xiàng)傳播中獲得報(bào)酬，又是著作權(quán)中的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此，權(quán)利人在行使該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，其權(quán)利和義務(wù)除受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專(zhuān)門(mén)法律法規(guī)、司法解釋來(lái)規(guī)范，還受《著作權(quán)法》規(guī)范。比如說(shuō)法人作品超過(guò)其首次發(fā)表后第50年的12月31日，就進(jìn)入公有領(lǐng)域，原權(quán)利人就不再享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這就是受著作權(quán)法保護(hù)作品的時(shí)間性的限制。

其次，其權(quán)利主體是著作權(quán)人及錄音錄像制作者、表演者。

錄音錄像制作者與表演者在學(xué)理上被界定為鄰接權(quán)人，也即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利主體不局限于著作權(quán)人，還包括錄音錄像制作者與表演者兩個(gè)鄰接權(quán)人。新《著作權(quán)》法第37條第6款，第41條，第10條第12款，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第1條對(duì)此都有明確規(guī)定。這里需要注意的是，在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的設(shè)置上，電視臺(tái)和廣播電臺(tái)沒(méi)有被納入到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體中來(lái)。筆者認(rèn)為，沒(méi)有給予廣播電臺(tái)、電視臺(tái)以信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這并不損害其應(yīng)有的權(quán)利，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放其制作的他權(quán)利人的文學(xué)藝術(shù)作品時(shí)，如被他人在網(wǎng)上公開(kāi)傳播，可以鄰接權(quán)人的身份主張權(quán)利。

第三，該權(quán)利是絕對(duì)權(quán)，同時(shí)又受法定許可和合理使用的權(quán)利限制。

絕對(duì)權(quán)，在法理上又叫對(duì)世權(quán)，即絕對(duì)權(quán)的主體一般不必通過(guò)義務(wù)人的作為就可實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，任何人均負(fù)有不妨害權(quán)利人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利的義務(wù)，其義務(wù)人是不特定的任何人。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是典型的絕對(duì)權(quán)，即它是著作權(quán)人及兩個(gè)鄰接權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)利，是排他性的權(quán)利。除法律規(guī)定的特殊情況外，他人不經(jīng)授權(quán)許可，不得擅自將著作權(quán)人及鄰接權(quán)人的作品在網(wǎng)絡(luò)上傳輸和傳播，否則構(gòu)成侵權(quán)行為。

基于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是絕對(duì)權(quán)，具有一定壟斷性的特點(diǎn)，為實(shí)現(xiàn)在保護(hù)作者權(quán)利、激勵(lì)創(chuàng)作的基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)傳播、促進(jìn)公眾對(duì)社會(huì)智力成果的掌握以推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的文明進(jìn)步，必須在保護(hù)創(chuàng)造者個(gè)人私益基礎(chǔ)上尋求個(gè)人與社會(huì)公益的平衡，對(duì)該權(quán)利的行使進(jìn)行一定的限制。我國(guó)《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》都規(guī)定有合理使用和法定許可條款，對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行使進(jìn)行了一定的限制。

合理使用是指，依法律規(guī)定的條件，使用人可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬使用著作權(quán)人的作品，比如我國(guó)法律規(guī)定合理使用的情形有：個(gè)人學(xué)習(xí)使用、介紹評(píng)論中引用、時(shí)事報(bào)道中引用、教學(xué)目的、執(zhí)行公務(wù)等情形。

法定許可是指，依照法律規(guī)定的條件，使用人可以在未經(jīng)著作權(quán)人許可情況下使用著作權(quán)人的作品，但必須向著作權(quán)人支付報(bào)酬。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的特殊保護(hù)

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，作品的復(fù)制方式和傳播方式變得更為簡(jiǎn)便、快捷、廉價(jià)，著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也很容易遭到侵害。為保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，激勵(lì)其創(chuàng)作與傳播作品的積極性，2006年7月1日，我國(guó)頒布實(shí)施了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行了特殊的保護(hù)。

第一，權(quán)利保護(hù)的多種措施。《條例》主要從以下方面規(guī)定了保護(hù)措施：（一）保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。《條例》第2條明確規(guī)定，保護(hù)除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供權(quán)利人作品，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬。（二）保護(hù)權(quán)利人為保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)采取的技術(shù)措施（見(jiàn)《條例》第4條）。（三）保護(hù)用來(lái)說(shuō)明作品權(quán)利歸屬或者使用條件的權(quán)利管理電子信息（見(jiàn)《條例》第5條）。(四)建立處理侵權(quán)糾紛的“通知與刪除”簡(jiǎn)便程序（見(jiàn)《條例第14至17條》。并對(duì)違反上述保護(hù)措施，分別規(guī)定了處罰措施（見(jiàn)18、19、23、24、25條）。

第二、網(wǎng)絡(luò)自由轉(zhuǎn)載權(quán)的剝奪。已經(jīng)發(fā)表的作品通?？梢宰杂赊D(zhuǎn)載，這本是信息傳播行業(yè)中的習(xí)慣作法。著作權(quán)法第三十二條規(guī)定，作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。網(wǎng)絡(luò)傳播這一新生事物在它突然出現(xiàn)并迅速膨脹的初期，同樣延用了這一習(xí)慣，并且曾經(jīng)得到了法律的明文許可：2000年11月22日的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。

但是，隨著網(wǎng)絡(luò)對(duì)著作權(quán)沖擊效果的逐步顯現(xiàn)和侵權(quán)危害的日益泛濫，網(wǎng)絡(luò)傳播的特殊性逐漸為社會(huì)所認(rèn)識(shí)：其特殊性包括受眾巨大因而傳播效果極強(qiáng)；網(wǎng)絡(luò)信息量巨大因而作品報(bào)酬低廉；上傳操作極其簡(jiǎn)單且成本極低因而容易被多點(diǎn)傳播；網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)數(shù)量極其巨大因而權(quán)利人極難事后追索報(bào)酬；傳播速度極快因而大大降低權(quán)利人從傳統(tǒng)傳播方式獲取收益的可能性。基于以上原因，為了可能更有效地保護(hù)著作權(quán)人權(quán)利，對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體特殊對(duì)待，將其區(qū)別于傳統(tǒng)媒體，剝奪其自由轉(zhuǎn)載權(quán)，就成為合理和必要的社會(huì)規(guī)則。

第2篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

第一條為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目秩序，加強(qiáng)監(jiān)督管理，促進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)，制定本辦法。

第二條本辦法適用于以互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）作為主要技術(shù)形態(tài)，以計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、手機(jī)等各類(lèi)電子設(shè)備為接收終端，通過(guò)移動(dòng)通信網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、微波通信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)、衛(wèi)星或其他城域網(wǎng)、廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)，從事開(kāi)辦、播放（含點(diǎn)播、轉(zhuǎn)播、直播）、集成、傳輸、下載視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)等活動(dòng)。

本辦法所稱(chēng)視聽(tīng)節(jié)目（包括影視類(lèi)音像制品），是指利用攝影機(jī)、攝像機(jī)、錄音機(jī)和其它視音頻攝制設(shè)備拍攝、錄制的，由可連續(xù)運(yùn)動(dòng)的圖像或可連續(xù)收聽(tīng)的聲音組成的視音頻節(jié)目。

第三條國(guó)家廣播電影電視總局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣電總局）負(fù)責(zé)全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目）的管理工作。縣級(jí)以上地方廣播電視行政部門(mén)負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目的管理工作。

第四條國(guó)家對(duì)從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目業(yè)務(wù)實(shí)行許可制度。

第五條國(guó)家鼓勵(lì)地（市）級(jí)以上廣播電臺(tái)、電視臺(tái)通過(guò)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)傳播視聽(tīng)節(jié)目。

第二章業(yè)務(wù)許可

第六條從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目業(yè)務(wù)，應(yīng)取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》由廣電總局按照信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目的業(yè)務(wù)類(lèi)別、接收終端、傳輸網(wǎng)絡(luò)等項(xiàng)目分類(lèi)核發(fā)。業(yè)務(wù)類(lèi)別分為播放自辦節(jié)目、轉(zhuǎn)播節(jié)目和提供節(jié)目集成運(yùn)營(yíng)服務(wù)等。接收終端分為計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、手機(jī)及其它各類(lèi)電子設(shè)備。傳輸網(wǎng)絡(luò)分為移動(dòng)通信網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、微波通信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)、衛(wèi)星或其他城域網(wǎng)、廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)等。

第七條外商獨(dú)資、中外合資、中外合作機(jī)構(gòu)，不得從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目業(yè)務(wù)。經(jīng)廣電總局批準(zhǔn)設(shè)立的廣播電臺(tái)、電視臺(tái)或依法享有互聯(lián)網(wǎng)新聞資格的網(wǎng)站可以申請(qǐng)開(kāi)辦信息網(wǎng)絡(luò)傳播新聞?lì)愐暵?tīng)節(jié)目業(yè)務(wù)，其他機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得開(kāi)辦信息網(wǎng)絡(luò)傳播新聞?lì)愐暵?tīng)節(jié)目業(yè)務(wù)。經(jīng)廣電總局批準(zhǔn)設(shè)立的省、自治區(qū)、直轄市及省會(huì)市、計(jì)劃單列市級(jí)以上廣播電臺(tái)、電視臺(tái)、廣播影視集團(tuán)（總臺(tái)），可以申請(qǐng)自行或設(shè)立機(jī)構(gòu)從事以電視機(jī)作為接收終端的信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目集成運(yùn)營(yíng)服務(wù)。其他機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得開(kāi)辦此類(lèi)業(yè)務(wù)。

第八條申請(qǐng)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）符合廣電總局確定的信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目的總體規(guī)劃和布局；

（二）符合國(guó)家規(guī)定的行業(yè)規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；

（三）有與業(yè)務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的自有資金、設(shè)備、場(chǎng)所及必要的專(zhuān)業(yè)人員；

（四）擁有與業(yè)務(wù)規(guī)模相適應(yīng)并符合國(guó)家規(guī)定的視聽(tīng)節(jié)目資源；

（五）擁有與業(yè)務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的服務(wù)信譽(yù)、技術(shù)能力和網(wǎng)絡(luò)資源；

（六）有健全的節(jié)目?jī)?nèi)容審查制度、播出管理制度；

（七）有可行的節(jié)目監(jiān)控方案；

（八）其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的條件。

第九條申請(qǐng)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》，須提交以下材料：

（一）申請(qǐng)報(bào)告，內(nèi)容應(yīng)包括：業(yè)務(wù)類(lèi)別（自辦節(jié)目、轉(zhuǎn)播、集成等）、播出標(biāo)識(shí)（從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目業(yè)務(wù)的專(zhuān)用標(biāo)識(shí)）、傳播方式（頻道播出、點(diǎn)播、下載定制、輪播、數(shù)據(jù)廣播等）、傳輸網(wǎng)絡(luò)、傳播載體、傳播范圍、接收終端、節(jié)目類(lèi)別、集成內(nèi)容等；

（二）《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》申請(qǐng)表；

（三）從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目業(yè)務(wù)的內(nèi)容規(guī)劃、技術(shù)方案、運(yùn)營(yíng)方案、管理制度；

（四）向政府監(jiān)管部門(mén)提供監(jiān)控信號(hào)的監(jiān)控方案；

（五）人員、設(shè)備、場(chǎng)所的證明資料；

（六）申辦機(jī)構(gòu)的基本情況及與開(kāi)展業(yè)務(wù)有關(guān)的證明（網(wǎng)站注冊(cè)文件、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)許可證、廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證、從事登載新聞業(yè)務(wù)許可文件等）；

（七）公司章程、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、驗(yàn)資證明（申請(qǐng)人為企業(yè)的）。

第十條申請(qǐng)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》的機(jī)構(gòu)，應(yīng)向所在地縣級(jí)以上廣播電視行政部門(mén)提出申請(qǐng)，并提交符合第九條規(guī)定的書(shū)面材料，經(jīng)逐級(jí)審核同意后，報(bào)廣電總局審批。中央所屬企事業(yè)單位，可直接向廣電總局提出申請(qǐng)。符合條件的，廣電總局予以頒發(fā)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》。

第十一條負(fù)責(zé)受理的廣播電視行政部門(mén)應(yīng)按照行政許可法規(guī)定的期限和權(quán)限，履行受理、審核職責(zé)。申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合法定標(biāo)準(zhǔn)的，有權(quán)作出決定的廣播電視行政部門(mén)應(yīng)作出準(zhǔn)予行政許可的書(shū)面決定。依法作出不予行政許可決定的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。

第十二條《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》有效期為二年。有效期屆滿(mǎn)，需繼續(xù)從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目業(yè)務(wù)的，應(yīng)于期滿(mǎn)六個(gè)月前按本辦法規(guī)定的審批程序辦理續(xù)辦手續(xù)。

第十三條獲得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》的機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)持證機(jī)構(gòu)）應(yīng)當(dāng)按照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》載明的開(kāi)辦主體、業(yè)務(wù)類(lèi)別、標(biāo)識(shí)、傳播方式、傳輸網(wǎng)絡(luò)、傳播載體、傳播范圍、接收終端、節(jié)目類(lèi)別和集成內(nèi)容等事項(xiàng)從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目業(yè)務(wù)。

第十四條持證機(jī)構(gòu)變更注冊(cè)資本、股東和持股比例及許可證載明的開(kāi)辦主體、業(yè)務(wù)類(lèi)別、標(biāo)識(shí)、傳播方式、傳播載體、傳播范圍、接收終端、節(jié)目類(lèi)別和集成內(nèi)容等事項(xiàng)的，應(yīng)提前六十日?qǐng)?bào)廣電總局批準(zhǔn)并辦理許可證登載事項(xiàng)變更手續(xù)。持證機(jī)構(gòu)地址、網(wǎng)址、網(wǎng)站名、法定代表人等事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)在變更后三十日內(nèi)向廣電總局備案并辦理許可證登載事項(xiàng)變更手續(xù)。

第十五條持證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》九十日內(nèi)開(kāi)通業(yè)務(wù)。如因特殊理由不能如期開(kāi)通，應(yīng)經(jīng)發(fā)證機(jī)關(guān)同意，否則按終止業(yè)務(wù)處理。

第十六條持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》的機(jī)構(gòu)需終止業(yè)務(wù)的，應(yīng)提前六十日向原發(fā)證機(jī)關(guān)申報(bào)，其《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》由原發(fā)證機(jī)關(guān)予以公告注銷(xiāo)。

第三章業(yè)務(wù)監(jiān)管

第十七條用于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的新聞?lì)愐暵?tīng)節(jié)目，限于境內(nèi)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)、廣播電視臺(tái)以及經(jīng)批準(zhǔn)的新聞網(wǎng)站制作、播放的節(jié)目。用于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的影視劇類(lèi)視聽(tīng)節(jié)目，必須取得《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》。

第十八條通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目，應(yīng)符合《著作權(quán)法》的規(guī)定。

第十九條禁止通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播有以下內(nèi)容的視聽(tīng)節(jié)目：

（一）反對(duì)憲法確定的基本原則的；

（二）危害國(guó)家統(tǒng)一、和的；

（三）泄露國(guó)家秘密、危害國(guó)家安全或者損害國(guó)家榮譽(yù)和利益的；

（四）煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)，或者侵害民族風(fēng)俗、習(xí)慣的；

（五）宣揚(yáng)、迷信的；

（六）擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定的；

（七）宣揚(yáng)、賭博、暴力或者教唆犯罪的；

（八）侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的；

（九）危害社會(huì)公德或者民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的；

（十）有法律、行政法規(guī)和國(guó)家規(guī)定禁止的其他內(nèi)容的。

第二十條持證機(jī)構(gòu)應(yīng)建立健全節(jié)目審查、安全播出的管理制度，實(shí)行節(jié)目總編負(fù)責(zé)制，配備節(jié)目審查員，對(duì)其播放的節(jié)目?jī)?nèi)容進(jìn)行審查。

第二十一條信息網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)不得向未持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》的機(jī)構(gòu)提供與傳播視聽(tīng)節(jié)目業(yè)務(wù)有關(guān)的服務(wù)。

第二十二條傳播視聽(tīng)節(jié)目的名稱(chēng)、內(nèi)容概要、播出時(shí)間、時(shí)長(zhǎng)、來(lái)源等信息，持證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)至少保留三十日。

第二十三條利用信息網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播視聽(tīng)節(jié)目，只能轉(zhuǎn)播廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播出的廣播電視節(jié)目，不得轉(zhuǎn)播非法開(kāi)辦的廣播電視節(jié)目，不得轉(zhuǎn)播境外廣播電視節(jié)目。利用信息網(wǎng)絡(luò)鏈接或集成視聽(tīng)節(jié)目，只能鏈接或集成取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》機(jī)構(gòu)開(kāi)辦的視聽(tīng)節(jié)目，不得鏈接或集成境外互聯(lián)網(wǎng)站的視聽(tīng)節(jié)目。

第二十四條省級(jí)以上廣播電視行政部門(mén)應(yīng)設(shè)立視聽(tīng)節(jié)目監(jiān)控系統(tǒng)、建立公眾監(jiān)督舉報(bào)制度，加強(qiáng)對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目的監(jiān)督管理。持證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為視聽(tīng)節(jié)目監(jiān)控系統(tǒng)提供必要的信號(hào)接入條件。

第四章罰則

第二十五條違反本辦法規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目業(yè)務(wù)的，由縣級(jí)以上廣播電視行政部門(mén)予以取締，可以并處一萬(wàn)元以上三萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第二十六條違反本辦法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上廣播電視行政部門(mén)責(zé)令停止違法活動(dòng)、給予警告、限期整改，可以并處三萬(wàn)元以下的罰款：構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（一）未按《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》載明的事項(xiàng)從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目業(yè)務(wù)的；

（二）未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自變更許可證載明事項(xiàng)、持證機(jī)構(gòu)注冊(cè)資本、股東和持股比例；

（三）違反本辦法第十六條、第十八條規(guī)定的；

（四）傳播本辦法第十九條規(guī)定禁止傳播的視聽(tīng)節(jié)目的；

（五）向未持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》的機(jī)構(gòu)提供與傳播視聽(tīng)節(jié)目業(yè)務(wù)有關(guān)服務(wù)的；

（六）未按規(guī)定保留視聽(tīng)節(jié)目播放記錄的；

（七）利用信息網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播境外廣播電視節(jié)目，轉(zhuǎn)播非法開(kāi)辦的廣播電視節(jié)目的；

（八）非法鏈接、集成境外廣播電視節(jié)目以及非法鏈接、集成境外網(wǎng)站傳播的視聽(tīng)節(jié)目的。

第3篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

2009年，筆名為綿綿的作家王莘發(fā)現(xiàn)其2000年出版的作品《鹽酸情人》在未經(jīng)其本人同意的情況下被谷歌公司擅自收錄并提供下載。2004年前后，谷歌為打造世界一流的世界圖書(shū)館，與出版商及圖書(shū)館展開(kāi)合作，以掃描等方式收錄了大量已出版的圖書(shū)，其中就包括作家王莘的作品《鹽酸情人》。在律師的協(xié)助下，王莘于2009年12月對(duì)相關(guān)公司提訟，認(rèn)為被告侵犯了自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，該案件前后經(jīng)歷了4年多的時(shí)間，先后經(jīng)過(guò)三級(jí)法院的6次開(kāi)庭。最終，北京市高院于2014年1月5日作出終審判決，認(rèn)定谷歌公司的行為不構(gòu)成合理使用，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，維持一審法院做出的判決:谷歌公司立即停止侵害，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理支出6000元。［1］最高人民法院曾在2011年做過(guò)相關(guān)統(tǒng)計(jì):2011年1月至10月，全國(guó)法院受理和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件分別為52708件和38682件，同比分別增長(zhǎng)42．2%和39．79%，其中半數(shù)都涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。［2］經(jīng)常權(quán)的結(jié)果客觀上致使網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者不堪重負(fù)，繼而出現(xiàn)了一些版權(quán)公司。這些公司以營(yíng)利為目的，在全國(guó)范圍內(nèi)提起大量有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的訴訟，借此每年獲得高額利潤(rùn)。上述案例及數(shù)據(jù)從不同側(cè)面表明:信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的設(shè)置順應(yīng)社會(huì)科技的發(fā)展，為新出現(xiàn)的侵害著作權(quán)的行為提供了權(quán)利保障，填補(bǔ)了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑侵害著作權(quán)無(wú)法可依的空白，對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)作及創(chuàng)新型社會(huì)建設(shè)具有重大意義。然而，也可以清晰地看出其所存在的問(wèn)題。一方面，雖然王莘通過(guò)訴訟的方式為自己討回了公道，但從她的維權(quán)過(guò)程可以看出其維權(quán)之路并非一帆風(fēng)順，訴訟過(guò)程所耗費(fèi)的時(shí)間成本、資金成本和人力成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于勝訴所獲得的利益。在實(shí)際生活中，像王莘這樣有勇氣的人并不多，大部分受害人會(huì)因沉重的維權(quán)成本而選擇忍氣吞聲。另一方面，許多網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者往往是在無(wú)意識(shí)或毫不知情的情況下侵害了他人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。為規(guī)避此風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者不得不采取更為謹(jǐn)慎的態(tài)度，大量減少攝影作品以及其他容易侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作品的使用。這就可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)作品傳播率的降低，進(jìn)而影響互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，損害作者的合法權(quán)益，甚至是公眾的基本文化權(quán)益。

二、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)產(chǎn)生的背景及意義

法律的發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步息息相關(guān)。它們既存在反映與被反映的關(guān)系，又相互促進(jìn)、共同發(fā)展。社會(huì)的進(jìn)步促進(jìn)法律不斷發(fā)展完善，法律的改進(jìn)又反過(guò)來(lái)為社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展掃除障礙、保駕護(hù)航。作為法律重要內(nèi)容的權(quán)利，也同樣受社會(huì)發(fā)展的制約，伴隨社會(huì)發(fā)展不斷改進(jìn)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的產(chǎn)生正是這一規(guī)律作用的具體體現(xiàn)，是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與數(shù)字化技術(shù)不斷發(fā)展的社會(huì)大背景下，為更好地保障著作權(quán)人的權(quán)利而產(chǎn)生的。20世紀(jì)90年代前后，數(shù)字化技術(shù)迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與數(shù)字化技術(shù)的結(jié)合將人類(lèi)帶入信息時(shí)代。任何新生事物都是一把雙刃劍，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也不例外。一方面，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展為作品的傳播提供了新途徑，大大加快了作品的傳播速度，拓寬了其傳播范圍。另一方面，觀念的落后及法律的空白給傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)制度帶來(lái)了前所未有的沖擊和挑戰(zhàn)。為滿(mǎn)足網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的需要，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于1996年通過(guò)相關(guān)條約首次確立了著作權(quán)人的向公眾傳播權(quán)。隨后，一些發(fā)達(dá)國(guó)家根據(jù)本國(guó)的實(shí)際情況，以國(guó)內(nèi)立法的方式明確了著作權(quán)人對(duì)其作品享有的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。由于現(xiàn)實(shí)的迫切需求和國(guó)際大環(huán)境的影響，我國(guó)在2001年修訂的《著作權(quán)法》中新增了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2006年，更具可操作性的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》正式生效。毫無(wú)疑問(wèn)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是順應(yīng)社會(huì)科技發(fā)展的必然產(chǎn)物，具有多方面的重大意義。第一，有利于作者著作權(quán)的全面保護(hù)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)使著作權(quán)的保護(hù)延伸至網(wǎng)絡(luò)這一新領(lǐng)域，突破了傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)的歷史局限，使制止通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這一新型媒介進(jìn)行非法傳播的違法行為有法可依，填補(bǔ)了相關(guān)的法律空白，全面保護(hù)了作者的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。第二，有利于創(chuàng)新型社會(huì)的建設(shè)與發(fā)展。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的產(chǎn)生，為創(chuàng)作提供了制度保障，同時(shí)也表明了國(guó)家不遺余力保護(hù)創(chuàng)新的決心。每一個(gè)著作權(quán)人的著作人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)都能得到切實(shí)保障的良好氛圍，有利于提高社會(huì)成員的創(chuàng)作積極性，有利于創(chuàng)新型社會(huì)的建設(shè)與發(fā)展。第三，這是用法治思維解決社會(huì)問(wèn)題的典范，有利于法治國(guó)家的形成。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，人們的思想觀念多元多變，各種利益分歧、矛盾沖突相互交織，只有法治才能有效整合各種張力、化解各種沖突，為社會(huì)和諧穩(wěn)定奠定根基。［3］信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的產(chǎn)生正是用法治思維解決社會(huì)問(wèn)題的典范，有利于法治國(guó)家的形成。

三、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)需統(tǒng)籌考慮的因素

從某種意義上說(shuō)，法律設(shè)置任何權(quán)利的最終目的都不是保護(hù)某一群體的利益，而是實(shí)現(xiàn)某種實(shí)質(zhì)上的正義，這種正義可能是實(shí)體上的正義，也可能是程序上的正義。“在個(gè)人權(quán)利和社會(huì)福利之間創(chuàng)設(shè)一種適當(dāng)?shù)钠胶?，乃是有關(guān)正義的主要考慮之一?！保?］筆者認(rèn)為，正是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)制度的不完善，導(dǎo)致了各相關(guān)主體利益分配的不平衡，從而引發(fā)本文第一部分所提出的問(wèn)題。因此，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)必須統(tǒng)籌考慮各方因素，努力實(shí)現(xiàn)各利益主體間的平衡，不然便會(huì)適得其反，產(chǎn)生許多社會(huì)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的設(shè)置應(yīng)考慮以下四個(gè)方面的因素。

(一)保護(hù)作者著作權(quán)的因素

進(jìn)入資本主義社會(huì)后，社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展主要是依靠科學(xué)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革命，人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的占有、使用可以帶來(lái)極大的經(jīng)濟(jì)效益。這導(dǎo)致兩個(gè)問(wèn)題的產(chǎn)生:一方面，商品生產(chǎn)者迫切需要獲得最新的技術(shù)成果;另一方面，發(fā)明人面臨技術(shù)轉(zhuǎn)移、公開(kāi)帶來(lái)的喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的風(fēng)險(xiǎn)。在此背景下，為保護(hù)發(fā)明人的合法權(quán)益，專(zhuān)利權(quán)應(yīng)運(yùn)而生。隨后，一些國(guó)家又制定了著作權(quán)制度和商標(biāo)權(quán)制度，進(jìn)而逐步形成了完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。這樣看來(lái)，整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生的初衷從很大程度上說(shuō)，是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益。著作權(quán)制度在西方國(guó)家產(chǎn)生并發(fā)展已有幾百年的歷史，對(duì)西方國(guó)家的文化復(fù)興具有巨大的促進(jìn)作用，確保了這些國(guó)家軟實(shí)力的迅猛發(fā)展。與之相反，由于長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)著作權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱，盜版現(xiàn)象泛濫，整個(gè)社會(huì)創(chuàng)作動(dòng)力不足，進(jìn)而阻礙了創(chuàng)新型社會(huì)的發(fā)展。可見(jiàn)，著作權(quán)制度乃至整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)置，不僅有利于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的相關(guān)權(quán)益，而且客觀上有利于整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。只有創(chuàng)作者的利益得到保障，才會(huì)鼓勵(lì)更多的人去創(chuàng)作，進(jìn)而使整個(gè)社會(huì)處于良好的創(chuàng)作氛圍中。因此，著作權(quán)制度設(shè)置所考慮的首要因素，應(yīng)該是如何更好地保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。

(二)社會(huì)公共利益的因素

法律的基本功能在于平衡利益。作為法律重要內(nèi)容的權(quán)利所保護(hù)的利益，并非其天性就應(yīng)該受到法律保護(hù)，而是因?yàn)檫@種利益在自然狀態(tài)中處于弱勢(shì)地位，需要法律的強(qiáng)制力來(lái)平衡。這種利益一旦被法律以法定權(quán)利固定下來(lái)，便有可能走向另一個(gè)極端。某些人在享有權(quán)利時(shí)會(huì)毫不猶豫地將自己的權(quán)利行使到極致，甚至侵害他人權(quán)利或危害社會(huì)發(fā)展。以信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為例，其產(chǎn)生的初衷，是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展的條件下，防止作者的著作權(quán)受到侵害。然而，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的過(guò)度保護(hù)容易造成權(quán)利壟斷，進(jìn)而影響社會(huì)公共利益。況且，從法理的角度來(lái)說(shuō)，權(quán)利和義務(wù)是對(duì)等的，任何作品都會(huì)或多或少地吸收、借鑒前人已有成果。其相關(guān)權(quán)利在一定時(shí)間、一定空間和一定層次上獲得相應(yīng)的利益后理應(yīng)回饋社會(huì)，為社會(huì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。因此，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的設(shè)置，應(yīng)合理考慮社會(huì)公共利益的因素。

(三)網(wǎng)絡(luò)自身特點(diǎn)的因素

從互聯(lián)網(wǎng)20世紀(jì)80年代進(jìn)入我國(guó)到現(xiàn)在，我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)6．32億。［5］如今，互聯(lián)網(wǎng)已深入人們生活的各個(gè)方面和社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域?；ヂ?lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展主要得益于信息傳播的簡(jiǎn)便快捷與即時(shí)。此外，與傳統(tǒng)信息傳播渠道相比，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播的信息內(nèi)容形式多樣，受眾還能在虛擬的人際交往平臺(tái)上進(jìn)行充分互動(dòng)。正是網(wǎng)絡(luò)的這些特點(diǎn)，為作品提供了更加廣闊的傳播空間，滿(mǎn)足了現(xiàn)代社會(huì)對(duì)信息的多重需求。同時(shí)，也正是這些特點(diǎn)，使通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵害著作權(quán)成為一件極其容易且隱秘的事情。因此，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的設(shè)置應(yīng)在充分考慮個(gè)人與社會(huì)利益分配的前提下，適當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)自身的特點(diǎn)，力求發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)在傳播作品過(guò)程中的積極作用，同時(shí)避免侵權(quán)行為的發(fā)生。

(四)作者創(chuàng)作動(dòng)機(jī)的因素

個(gè)人創(chuàng)作的原始動(dòng)力無(wú)非是個(gè)人愛(ài)好或獲得名利，而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊下，后者逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì)。因此，筆者認(rèn)為，在某些(甚至大多數(shù))情況下，如果能夠滿(mǎn)足著作權(quán)人經(jīng)濟(jì)上的利益，著作權(quán)人就有可能不再去追究侵權(quán)人的責(zé)任。從某種意義上說(shuō)，如果傳播作品的人給予著作權(quán)人以經(jīng)濟(jì)上的滿(mǎn)足，那么傳播其作品便不能認(rèn)定為侵權(quán)行為。這既符合著作權(quán)人的利益，也滿(mǎn)足了社會(huì)發(fā)展的需求。

四、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體制度設(shè)計(jì)

(一)對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的客體作準(zhǔn)確分類(lèi)

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的客體是網(wǎng)絡(luò)作品，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行準(zhǔn)確分類(lèi)具有重大意義。一方面，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行科學(xué)合理的分類(lèi)有助于理論研究的開(kāi)展。另一方面，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行分類(lèi)有助于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)制度向著專(zhuān)業(yè)化、科學(xué)化方向發(fā)展，使不同種類(lèi)、不同特點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)作品適用符合其自身特點(diǎn)的制度。理論界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品的分類(lèi)多種多樣，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)作品分為以下三種較為合理:第一種是傳統(tǒng)載于紙等載體上而經(jīng)數(shù)字化處理后可以在網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，如傳統(tǒng)已出版的書(shū)籍又通過(guò)掃描等形式在網(wǎng)上傳播的作品;第二種是在網(wǎng)絡(luò)上利用數(shù)字化技術(shù)直接創(chuàng)作的作品，如網(wǎng)絡(luò)小說(shuō);第三種是網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)后產(chǎn)生的新型作品，如在線交互數(shù)據(jù)庫(kù)等。［6］

(二)設(shè)計(jì)全方位、多層次的權(quán)利限制制度

顯而易見(jiàn)，設(shè)置信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的目的在于以法定形式肯定權(quán)利人對(duì)作品在網(wǎng)絡(luò)中傳播的有效控制權(quán)，而非遏制公眾在網(wǎng)絡(luò)上獲取信息的自由和實(shí)現(xiàn)信息的共享。因此，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的設(shè)置應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌各方利益，不斷探索權(quán)利利用形式，設(shè)計(jì)全方位、多層次的權(quán)利限制制度，力求在維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益和實(shí)現(xiàn)社會(huì)的最大利益間找到平衡點(diǎn)。全方位、多層次的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利限制制度的權(quán)利限制程度由重到輕依次為:合理使用制度、法定許可制度、默認(rèn)許可制度。合理使用制度是指，在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品，而不必征得權(quán)利人的許可，不向其支付報(bào)酬的法律制度。法定許可制度是指，在一些特定的情形下，可以對(duì)未經(jīng)他人許可的作品進(jìn)行有償使用的法律制度。默認(rèn)許可制度是指，在特定情況下，權(quán)利人雖未明示許可在網(wǎng)絡(luò)空間傳播作品，但是從權(quán)利人的行為或者依照法律規(guī)定，可以合理推定其認(rèn)可他人使用作品的制度。前兩種制度在我國(guó)相關(guān)法律中已有明確規(guī)定。例如，我國(guó)《著作權(quán)法》在第23條、第32條第2款、第39條第3款、第42條第2款、第43條中對(duì)著作權(quán)的法定許可作了明文規(guī)定。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法定許可與合理使用的范圍應(yīng)適度擴(kuò)大。我國(guó)目前的著作權(quán)相關(guān)法律中沒(méi)有默示許可制度，但民法理論中的默示可以為其提供相關(guān)理論參照。前文對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的分類(lèi)有三，其中第三類(lèi)作品是網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生后出現(xiàn)的新型作品，屬于真正意義上的網(wǎng)絡(luò)作品，明顯區(qū)別于前兩類(lèi)。其特點(diǎn)在于在網(wǎng)絡(luò)特定空間，著作權(quán)人發(fā)表作品的基本目的很大程度上就是希望利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使更多的人轉(zhuǎn)載、傳播，用以提高自己的知名度。［7］比如，在各種BBS網(wǎng)站或在布告欄里、粘貼各種帖子和評(píng)論，甚至以作品形式出現(xiàn)的文章、圖片、動(dòng)畫(huà)、音樂(lè)、錄像等。這類(lèi)作品如沒(méi)有聲明未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載，則可以認(rèn)為著作權(quán)人愿意通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播其作品。

(三)建立保護(hù)著作權(quán)的集體管理制度

第4篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

關(guān)鍵詞：數(shù)字音樂(lè)作品著作權(quán) 復(fù)制權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播

數(shù)字音樂(lè)作品是指，將傳統(tǒng)音樂(lè)轉(zhuǎn)換為以一系列的"0"和"1"來(lái)表示的二進(jìn)制數(shù)字編碼形式，并通過(guò)電腦、數(shù)字播放器、手機(jī)等設(shè)備播放和存儲(chǔ)，具有廣泛和快速傳播性的新形式音樂(lè)作品。在我國(guó)現(xiàn)行的著作權(quán)制度體系下，數(shù)字音樂(lè)作品的權(quán)利內(nèi)容包括復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)兩項(xiàng)。

一、復(fù)制權(quán)

（一）音樂(lè)作品數(shù)字化的定性

復(fù)制權(quán)是作者實(shí)現(xiàn)其著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)能的前提條件，保護(hù)著作權(quán)在很大程度上就是要使可能泛濫的復(fù)制行為得到有效控制。如果數(shù)字化行為不受版權(quán)法調(diào)整，不能成為權(quán)利人的專(zhuān)有權(quán)，那么現(xiàn)行的版權(quán)制度將毫無(wú)意義。

數(shù)字音樂(lè)作品出現(xiàn)后，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于數(shù)字化過(guò)程的是否屬于復(fù)制行為這一問(wèn)題，主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為屬于演繹過(guò)程，另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為是復(fù)制行為。因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)音樂(lè)作品的數(shù)字化過(guò)程中，原作品只是以數(shù)字代碼形式被固定在磁盤(pán)或光盤(pán)等有形載體上，實(shí)際上改變的只是作品的表現(xiàn)和固定形式，作品內(nèi)容并沒(méi)有改變，更沒(méi)有創(chuàng)造出新的內(nèi)容，故不屬于演繹行為，而應(yīng)為著作權(quán)法上的復(fù)制行為，受到"復(fù)制權(quán)"的控制。目前，無(wú)論是有關(guān)國(guó)際公約或地區(qū)性公約，還是我國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)和高院司法解釋?zhuān)紝?shù)字化行為定性為復(fù)制行為。

（二）暫時(shí)復(fù)制是否為著作權(quán)法意義的"復(fù)制行為"

臨時(shí)復(fù)制問(wèn)題，最初由計(jì)算機(jī)程序在計(jì)算機(jī)隨機(jī)存儲(chǔ)器（RAM）中的臨時(shí)存儲(chǔ)問(wèn)題所引發(fā)，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得該問(wèn)題顯得復(fù)雜起來(lái)。數(shù)字技術(shù)產(chǎn)生的臨時(shí)復(fù)制，其類(lèi)型主要有兩種，第一種是所有作品都可被數(shù)字化，在讀取時(shí)，都會(huì)先讀取到 RAM 內(nèi)，再透過(guò)與機(jī)器的互動(dòng)即刻呈現(xiàn)其內(nèi)容；或者作品只是在電子系統(tǒng)的正常使用過(guò)程中產(chǎn)生附帶的或瞬間的復(fù)制件，當(dāng)關(guān)機(jī)或退出機(jī)器時(shí)，其內(nèi)容即消失。第二種是為達(dá)到傳輸或其他特定功能，例如一個(gè)服務(wù)器只有儲(chǔ)存五百萬(wàn)份資料的容量，當(dāng)?shù)谖灏倭阋环葸M(jìn)來(lái)時(shí)，就有一份會(huì)不見(jiàn)；或是網(wǎng)絡(luò)搜尋，會(huì)有庫(kù)存頁(yè)面，會(huì)隨著搜尋的效果而有所替代，如果一個(gè)熱門(mén)資料，常要更新的話，存在的時(shí)間就會(huì)特別的短，在理論上這就是一種臨時(shí)復(fù)制。在著作權(quán)法中，復(fù)制權(quán)作為著作權(quán)法規(guī)定的一項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)利，可以被著作權(quán)人用以阻止未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制行為。換言之，只有復(fù)制行為才能受到復(fù)制權(quán)的調(diào)整。而復(fù)制行為應(yīng)當(dāng)是在人的意志控制之下自覺(jué)地、有意識(shí)的復(fù)制作品的行為。對(duì)于傳統(tǒng)復(fù)制行為而言，復(fù)制人對(duì)其行為的目的和后果都是非常清楚。無(wú)論用何種方式進(jìn)行復(fù)制，如手抄、拍照、錄音、錄像、復(fù)印等，行為人都能意識(shí)到自己正在實(shí)施復(fù)制行為，其結(jié)果是形成作品的復(fù)制件，并可用于個(gè)人欣賞、保存或向他人傳播等目的。正是因?yàn)閭鹘y(tǒng)復(fù)制行為是行為人意志控制下的復(fù)制行為，其才可能受到著作權(quán)法中復(fù)制權(quán)的調(diào)整，行為人才應(yīng)對(duì)此負(fù)法律責(zé)任。而與此截然不同的是：對(duì)于因臨時(shí)復(fù)制行為產(chǎn)生的復(fù)制件，并非行為人追求的目的，也非行為人所能控制。行為人的目的不在于在內(nèi)存或緩存中制作作品的復(fù)制件，而在于閱讀和欣賞網(wǎng)上作品。用戶(hù)可以向計(jì)算機(jī)發(fā)出登陸網(wǎng)站查閱作品、翻閱作品等個(gè)別指令，但不可能單獨(dú)指揮計(jì)算機(jī)將作品"暫時(shí)存儲(chǔ)"在內(nèi)存或緩存之中 。內(nèi)存或緩存的復(fù)制時(shí)計(jì)算機(jī)在正常的運(yùn)行和網(wǎng)絡(luò)傳輸中自動(dòng)發(fā)生的技術(shù)過(guò)程，是計(jì)算機(jī)處理數(shù)據(jù)過(guò)程一個(gè)中間環(huán)節(jié)，是在用戶(hù)使用數(shù)字音樂(lè)作品時(shí)不知不覺(jué)地發(fā)生的。我國(guó)《著作權(quán)法》第 10 條對(duì)復(fù)制權(quán)采取的是列舉式、概括式相結(jié)合的立法模式，并沒(méi)有把暫時(shí)復(fù)制包括在內(nèi)?？梢?jiàn)，我國(guó)立法并沒(méi)有界定暫時(shí)復(fù)制，而是采取了回避的態(tài)度。

（三）復(fù)制權(quán)的限制

我國(guó)《著作權(quán)法》與《專(zhuān)利法》等法律中都規(guī)定有權(quán)利限制條款。實(shí)際上，不僅僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，任何民事權(quán)利均應(yīng)當(dāng)有權(quán)利限制。如果某種民事權(quán)利不受限制，則必然妨礙其他民事權(quán)利的存在或行使。著作權(quán)限制在廣義上分為時(shí)間限制、地域限制和權(quán)能限制，但一般專(zhuān)指權(quán)能限制。復(fù)制權(quán)作為著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心權(quán)利，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，也要通過(guò)適當(dāng)限制，來(lái)平衡著作權(quán)人和社會(huì)公眾利益的關(guān)系，進(jìn)而達(dá)到社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)財(cái)富的最佳利用狀態(tài)。目前，我國(guó)立法對(duì)于數(shù)字音樂(lè)作品復(fù)制權(quán)的例外和限制并沒(méi)有明確具體規(guī)定。在數(shù)字音樂(lè)作品大量存在于網(wǎng)絡(luò)的今天，如果不對(duì)復(fù)制權(quán)進(jìn)行合理、適當(dāng)?shù)南拗疲瑒?shì)必會(huì)對(duì)數(shù)字音樂(lè)作品的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題和音樂(lè)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的有序發(fā)展造成混亂。

（四）存在的問(wèn)題

目前在我國(guó)的《著作權(quán)法》等相關(guān)版權(quán)法中，在復(fù)制權(quán)的性質(zhì)、暫時(shí)復(fù)制的定性以及復(fù)制權(quán)的權(quán)利限制等方面的立法還不盡完善。一方面，回避了暫時(shí)復(fù)制問(wèn)題，另一方面對(duì)于復(fù)制權(quán)的權(quán)利限制缺乏有效的法律依據(jù)，需加以制定新法或補(bǔ)充完善。如何把暫時(shí)復(fù)制納入著作權(quán)人專(zhuān)有權(quán)利之下，同時(shí)規(guī)定合理的限制和例外來(lái)保護(hù)公眾利益，又不阻礙數(shù)字音樂(lè)作品的傳播，從而平衡數(shù)字音樂(lè)作品著作權(quán)人和公眾的利益沖突，這是我國(guó)今后著作權(quán)法律立法和研究工作需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題。

二、 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

（一）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的確認(rèn)

我國(guó)《著作權(quán)法》第 10 條確認(rèn)了作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，明確了作者擁有將作品上傳網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利，任何人未經(jīng)許可將他人作品上傳網(wǎng)絡(luò)或下載出版，即侵害了作者的著作權(quán)。這一規(guī)定將數(shù)字音樂(lè)作品權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)傳播中的合法權(quán)益納入了我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)范圍。

我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)定與 WPPT 第10條、第14條類(lèi)似，基本上能解決信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的糾紛。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法確認(rèn)，有利于數(shù)字音樂(lè)作品的傳播與音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也為數(shù)字音樂(lè)作品的著作權(quán)保護(hù)提供了堅(jiān)實(shí)的法律保障。

（二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律關(guān)系

第一，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第 41 條規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利主體為數(shù)字音樂(lè)作品的原作者、表演者和錄音錄像制作者。

第二，根據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，數(shù)字音樂(lè)作品可以作為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利客體，受著作權(quán)法的保護(hù)。

第三，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第2條的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容包括許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。同時(shí)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容涉及作品在網(wǎng)絡(luò)傳播的過(guò)程中所能采用的手段和方式。因此，數(shù)字音樂(lè)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)可包含：原音樂(lè)作品的數(shù)字化、數(shù)字音樂(lè)作品的上傳、傳輸、瀏覽或下載、許可他人使用以及獲得報(bào)酬等內(nèi)容。

（三）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的限制

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法的價(jià)值取向應(yīng)該有利于著作權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)和有助于網(wǎng)絡(luò)媒介及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這也是著作權(quán)法在技術(shù)發(fā)展和法制協(xié)調(diào)過(guò)程中永恒的鐘擺，鐘擺的一端是全力保護(hù)，另一端是權(quán)利限制。在著作權(quán)法中，體現(xiàn)權(quán)利限制的制度包括公共領(lǐng)域、合理使用、法定許可、強(qiáng)制許可制度。我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管理?xiàng)l例》中第6條至第10條賦予了網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的合理使用制度和法定許可等內(nèi)容，對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行了一定的限制。

參考文獻(xiàn)：

第5篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

關(guān)鍵詞：新聞聚合；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)

一、新聞聚合的界定

（一）新聞聚合的界定新聞聚合是指通過(guò)采用技術(shù)措施將散落在互聯(lián)網(wǎng)中的新聞作品進(jìn)行整合，從各新聞網(wǎng)站將海量新聞搜集至一處進(jìn)行分類(lèi)展示，供用戶(hù)根據(jù)閱讀偏好對(duì)新聞進(jìn)行閱讀瀏覽。新聞聚合平臺(tái)是新聞聚合的載體，指的是通過(guò)新聞聚合為用戶(hù)提供新聞閱讀的服務(wù)商，用戶(hù)無(wú)須頁(yè)面跳轉(zhuǎn)即可在新聞聚合平臺(tái)直接瀏覽新聞。

（二）新聞聚合的法律性質(zhì)學(xué)術(shù)界最初把網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商分成內(nèi)容提供商和服務(wù)提供商，前者“提供作品”后者“提供服務(wù)”。新聞聚合平臺(tái)沒(méi)有上傳作品至服務(wù)器，僅將不同新聞標(biāo)題放在頁(yè)面供用戶(hù)選擇，僅向客戶(hù)展示加框鏈接中的新聞，對(duì)被抓取網(wǎng)頁(yè)中的廣告及其他版塊都進(jìn)行有選擇地屏蔽，轉(zhuǎn)而投放聚合平臺(tái)自己的廣告版塊和其他互動(dòng)版塊。由此，很多學(xué)者認(rèn)為新聞聚合對(duì)除新聞內(nèi)容的其他版塊進(jìn)行屏蔽就已經(jīng)改變了原始新聞網(wǎng)站頁(yè)面內(nèi)容，并非單純“提供服務(wù)”，構(gòu)成“提供作品”、侵犯被鏈網(wǎng)站信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)構(gòu)成要件為以有線或者無(wú)線方式，實(shí)現(xiàn)向公眾提供作品，公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品［1］。因此，判斷新聞聚合的“加框鏈接”是否屬于“提供作品”即可確認(rèn)是否侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

二、新聞聚合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛現(xiàn)狀

（一）新聞聚合侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)新聞聚合是否構(gòu)成“提供作品”存在多個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)要求將作品上傳至服務(wù)器才能認(rèn)定為“提供作品”。用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)用戶(hù)主觀感受作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，用戶(hù)在新聞聚合平臺(tái)瀏覽新聞時(shí)不能通過(guò)平臺(tái)已有的表現(xiàn)形式判斷出作品的真正來(lái)源，就認(rèn)定構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)。實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)是指如果新聞聚合平臺(tái)提供的新聞作品與被鏈接網(wǎng)站提供的新聞并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別［1］，用戶(hù)無(wú)須跳轉(zhuǎn)到被鏈網(wǎng)站就可以瀏覽同樣內(nèi)容的新聞，就認(rèn)定新聞聚合平臺(tái)侵犯了著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

（二）新聞聚合多種侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)下裁判不一、同案異判現(xiàn)象滋生第一，各法院裁判標(biāo)準(zhǔn)不一。新聞聚合“加框鏈接”是否構(gòu)成“提供作品”存在多個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)必然導(dǎo)致各法院在裁判時(shí)適用標(biāo)準(zhǔn)不一［1］。北京字節(jié)跳動(dòng)公司上訴現(xiàn)代快報(bào)案中，法院采用“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)為字節(jié)跳動(dòng)公司提供的證據(jù)無(wú)法證明僅提供鏈接服務(wù)，故構(gòu)成侵權(quán)［1］。博易創(chuàng)公司訴北京樂(lè)趣無(wú)限公司案中，法院借鑒了“用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為被告在涉案作品的下方標(biāo)注了作品的來(lái)源，不構(gòu)成提供作品行為。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理華視聚合公司訴杭州思軒公司案時(shí)采取“實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為被告雖未將涉案作品上傳服務(wù)器，但其播放時(shí)替代了第三方網(wǎng)站的作用，用戶(hù)在被告平臺(tái)就實(shí)現(xiàn)作品瀏覽，無(wú)須訪問(wèn)被鏈接網(wǎng)站，法院認(rèn)為被告行為屬于著作權(quán)法意義上的“提供作品”，構(gòu)成侵權(quán)。有的法院采取“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”；有的在“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”之上，以“用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)”作為舉證責(zé)任初步認(rèn)定條件；有的法院會(huì)查明新聞聚合平臺(tái)對(duì)作品來(lái)源是否履行提醒義務(wù)從而體現(xiàn)“用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)”的要求；有的法院突破技術(shù)局限，以“實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)”作為裁判標(biāo)準(zhǔn)。第二，同案異判現(xiàn)象發(fā)生。多個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的存在，直接導(dǎo)致了同一案件在一審和二審期間因采用不同標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生不同的裁判結(jié)果。在騰訊公司與易聯(lián)偉達(dá)公司侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛中，一審法院采用“實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)為被告在客觀上發(fā)揮了等同于原告向用戶(hù)提供作品的作用，認(rèn)為被告屬于著作權(quán)法意義上的“提供作品”，構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。二審法院推翻一審判決，認(rèn)為雖然用戶(hù)在北京易聯(lián)偉達(dá)公司經(jīng)營(yíng)平臺(tái)就可以瀏覽，但點(diǎn)擊鏈接就可以回到作品的來(lái)源網(wǎng)站。法院認(rèn)為在當(dāng)前技術(shù)條件下，沒(méi)有離開(kāi)服務(wù)器實(shí)現(xiàn)的傳播行為，北京易聯(lián)偉達(dá)公司未將涉案作品上傳至其服務(wù)器，其提供的仍是鏈接服務(wù)，不構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)［2］。新聞聚合作為新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的成果，其規(guī)模和數(shù)量攀升，涉及的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛也愈加激烈。針對(duì)適用不同標(biāo)準(zhǔn)而最終導(dǎo)致同案異判現(xiàn)象，既未能保障著作權(quán)人的利益，打擊了著作權(quán)人的創(chuàng)作積極性，也讓更多聚合平臺(tái)有機(jī)可乘，鋌而走險(xiǎn)地選擇既侵犯他人權(quán)益又不利自身平臺(tái)發(fā)展之路［2］，造成了不良的社會(huì)影響，更重要的是使法官自由裁量的專(zhuān)業(yè)性受到質(zhì)疑，不利于維護(hù)法律的穩(wěn)定性和權(quán)威性。

三、完善新聞聚合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的立法建議

第6篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；間接侵權(quán)；責(zé)任認(rèn)定

中圖分類(lèi)號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-0278（2014）07-111-02

隨著科技發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中侵犯著作權(quán)的行為屢見(jiàn)不鮮。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的主要參與主體，當(dāng)發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)情況時(shí)，對(duì)其侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下需要解決的主要問(wèn)題。在對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，首先要對(duì)“直接侵權(quán)”與“間接侵權(quán)”兩個(gè)概念進(jìn)行辨析，其次以侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任，最后以免責(zé)條款進(jìn)行責(zé)任排除。

一、“間接侵權(quán)”與“共同侵權(quán)”概念辨析

在談及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到“間接侵權(quán)”這一概念，其與“直接侵權(quán)”是相對(duì)的，二者的劃分標(biāo)準(zhǔn)為是否直接侵權(quán)犯了著作權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)利。間接侵權(quán)是指沒(méi)有實(shí)施受著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利控制的行為，但故意引誘他人實(shí)施“直接侵權(quán)”，或者在明知或應(yīng)知他人即將或正在實(shí)施“直接侵權(quán)”時(shí)為其提供實(shí)質(zhì)性幫助，以及特定情況下“直接侵權(quán)”的準(zhǔn)備和擴(kuò)大其侵權(quán)后果的行為。間接侵權(quán)包括：教唆、引誘或幫助他人侵權(quán)，“直接侵權(quán)”的預(yù)備行為和擴(kuò)大侵權(quán)后果的行為，許可侵權(quán)。其實(shí)“間接侵權(quán)”是英美法系國(guó)家的立法概念，大陸法系立法中并沒(méi)有明確的“間接侵權(quán)”規(guī)定，只有共同侵權(quán)的概念。共同侵權(quán)是與單獨(dú)侵權(quán)相對(duì)的法律概念，其劃分標(biāo)準(zhǔn)是侵權(quán)行為主體數(shù)量的不同。

在探討網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，學(xué)理上討論運(yùn)用“間接侵權(quán)”這一概念沒(méi)有問(wèn)題，如果在我國(guó)當(dāng)前的立法環(huán)境和理論下來(lái)探討這一問(wèn)題，用“共同侵權(quán)”更為確切，符合我國(guó)的立法環(huán)境和標(biāo)準(zhǔn)。

二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件分析

《侵權(quán)責(zé)任法》第二章規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有四點(diǎn)，即違法行為、損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)。分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任，亦要從這四方面入手。損害事實(shí)指財(cái)產(chǎn)和非財(cái)產(chǎn)利益減少和滅失的事實(shí)，因果關(guān)系就是違法行為與損害結(jié)果之間有關(guān)系，這二者的判定基本不存在爭(zhēng)議，因此我們主要是從違法行為和主觀過(guò)錯(cuò)這兩個(gè)構(gòu)成要件來(lái)進(jìn)行分析和判定。

第一，違法行為，指自然人或者法人違反法律而實(shí)施的作為或者不作為，它包含了行為和違法性?xún)蓚€(gè)要素。在對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定時(shí)，其行為要素是“提供行為”，包括了提供內(nèi)容和提供技術(shù)服務(wù)兩個(gè)方面。違法性要素就包括了違反了法定義務(wù)，違反了保護(hù)他人為目的的法律，故意違背善良風(fēng)俗致人損害等，。在此需要判斷的其行為是否損害了權(quán)利人的合法權(quán)益。

就提供內(nèi)容而言，《司法解釋》第三條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為?！钡谒臈l規(guī)定“有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、錄音錄像制品，構(gòu)成共同侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)連帶責(zé)任。”就提供技術(shù)服務(wù)而言，《司法解釋》第四條第二款規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅提供自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接、文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，主張其不構(gòu)成共同侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持。”第六條規(guī)定“原告有初步證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供了相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，且無(wú)過(guò)錯(cuò)的，人民法院不應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)?！?/p>

由此可見(jiàn)，就網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者提供行為而言，要分兩方面討論：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者提供侵權(quán)內(nèi)容則構(gòu)成直接侵權(quán)，要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅提供的是技術(shù)服務(wù)，則需要根據(jù)其是否存在主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)具體分析。

第二，主觀過(guò)錯(cuò)，指當(dāng)事人明知或者應(yīng)知自己的行為可能給他人的合法權(quán)利帶來(lái)?yè)p害，在主觀上對(duì)這種損害持放任或者希望的態(tài)度。這是民法理論上對(duì)主觀過(guò)錯(cuò)的解釋?zhuān)端痉ń忉尅返诎藯l也規(guī)定了主觀過(guò)錯(cuò)相關(guān)內(nèi)容“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò)，確定其是否承擔(dān)教唆、幫助侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò)包括對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的明知或者應(yīng)知。”可見(jiàn)，確定明知與應(yīng)知是判斷是否構(gòu)成教唆、幫助侵權(quán)責(zé)任的重要因素。但實(shí)際上我國(guó)各項(xiàng)法律關(guān)于主觀過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一：

《侵權(quán)責(zé)任法》知道法（送審稿）《知道或者應(yīng)當(dāng)知道絡(luò)傳播保護(hù)條例》不知道也沒(méi)有合理理由應(yīng)當(dāng)知道：明知與應(yīng)知法解釋?zhuān)?006）《知法解釋?zhuān)?013）》知與應(yīng)知認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，加上法律也沒(méi)有關(guān)于“明知與應(yīng)知”明確的法律解釋?zhuān)@就給司法實(shí)踐和司法審判帶來(lái)困擾。我們可以根據(jù)北京市高院的《關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》中對(duì)“知道”與“有理由應(yīng)當(dāng)知道”的界定來(lái)理解“明知”和“應(yīng)知”的概念。

明知指有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知其服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)可能利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，仍然積極鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)實(shí)施侵權(quán)行為或者在已經(jīng)明知網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的情況下，仍然為其提供服務(wù)而不采取相應(yīng)的刪除、斷開(kāi)鏈接、屏蔽等措施。在確定明知時(shí)，要證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)際知道侵權(quán)行為的存在。有兩種方法，一是需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承認(rèn)其知曉侵權(quán)行為的存在，如負(fù)責(zé)人以口頭或者書(shū)面形式表明其知曉。二是利用通知?jiǎng)h除規(guī)則中的“通知”行為來(lái)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)際知道侵權(quán)行為的存在。在實(shí)踐中，權(quán)利人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)送符合條例及司法解釋規(guī)定的通知即可認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知其網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

確定是否應(yīng)知，有兩個(gè)層面的判斷標(biāo)準(zhǔn)。一般情況下，根據(jù)《司法解釋》第九條就可判定是否應(yīng)知?！叭嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體事實(shí)是否明顯，綜合考慮以下因素，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成應(yīng)知：1.基于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小，應(yīng)當(dāng)具備的管理信息的能力；2.傳播的作品、表演、錄音錄像制品的類(lèi)型、知名度及侵權(quán)信息的明顯程度；3.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否主動(dòng)對(duì)作品、表演、錄音錄像制品進(jìn)行了選擇、編輯、修改、推薦等；4.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否積極采取了預(yù)防侵權(quán)的合理措施；5.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否設(shè)置便捷程序接收侵權(quán)通知并及時(shí)對(duì)侵權(quán)通知作出合理的反應(yīng)；6.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否針對(duì)同一網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的重復(fù)侵權(quán)行為采取了相應(yīng)的合理措施；7.其他相關(guān)因素。”

若以上情況均不符合，則用“紅旗原則”進(jìn)行判定。紅旗原則是避風(fēng)港原則的例外使用，紅旗原則是指當(dāng)用戶(hù)上傳的特定內(nèi)容或被鏈接的特定內(nèi)容的侵權(quán)性質(zhì)，已經(jīng)明顯到了像一面鮮亮色紅旗，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者又能夠看到這些內(nèi)容，則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者當(dāng)然不能采取不聞不問(wèn)、視而不見(jiàn)的“鴕鳥(niǎo)政策”，放任侵權(quán)內(nèi)容的傳播?！端痉ń忉尅返谑畻l也有規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，對(duì)熱播影視作品等以設(shè)置榜單、目錄、索引、描述性段落、內(nèi)容簡(jiǎn)介等方式進(jìn)行推薦，且公眾可以在其網(wǎng)頁(yè)上直接以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院可以認(rèn)定其應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?！笔l“有下列情形之一的，人民法院可以根據(jù)案件具體情況，認(rèn)定提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)：1.將熱播影視作品等置于首頁(yè)或者其他主要頁(yè)面等能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明顯感知的位置的；2.對(duì)熱播影視作品等的主題、內(nèi)容主動(dòng)進(jìn)行選擇、編輯、整理、推薦，或者為其設(shè)立專(zhuān)門(mén)的排行榜的；3.其他可以明顯感知相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品為未經(jīng)許可提供，仍未采取合理措施的情形?！?/p>

因此在判定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否存在主觀過(guò)錯(cuò)時(shí)，就看網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)用戶(hù)的侵權(quán)行為是否明知或者應(yīng)知，明知的判斷方法有二個(gè)，一是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承認(rèn)侵權(quán)存在，二是通過(guò)“通知一刪除”規(guī)則來(lái)確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知。應(yīng)知的判斷標(biāo)準(zhǔn)也有兩個(gè)，一是根據(jù)《司法解釋》的條款進(jìn)行判定，二是根據(jù)紅旗原則進(jìn)行解讀。

三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的免責(zé)條款

第7篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

一、網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)頻發(fā)的原因分析

(一)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展加速信息傳播

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)接入費(fèi)用和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)費(fèi)用的降低，網(wǎng)上大規(guī)模傳播作品成為可能，人們可在瞬間將信息傳遞到全世界，也可以快速、低成本地獲取來(lái)自世界各地的信息資源(相比以往購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)書(shū)籍和光盤(pán)等視頻資料)，這促使人們傾向并熱衷于在互聯(lián)網(wǎng)空間實(shí)現(xiàn)資源的傳播和共享。以百度文庫(kù)為例，用戶(hù)可以根據(jù)自身需要從文庫(kù)中下載各種文檔。但同時(shí)，下載文檔需持有數(shù)額不等的下載券，這種下載券的獲得方式則是向百度文庫(kù)上傳自己擁有的文檔，由此，用戶(hù)的上傳行為就構(gòu)成百度文庫(kù)文檔資料的來(lái)源。

(二)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)出版業(yè)的利益之爭(zhēng)

網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象在本質(zhì)上反映的是數(shù)字化時(shí)代網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)出版業(yè)的行業(yè)利益之爭(zhēng)。侵權(quán)人通過(guò)盜版行為獲得的收益相當(dāng)可觀，如快播公司在2011年銷(xiāo)售額為1. 3億元，2012年達(dá)到3億元;僅在騰訊公司投訴快播公司一案中，快播公司的獲利就高達(dá)8700多萬(wàn)元，與快播公司形成利益共同體的快播網(wǎng)站從中收益幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)。事實(shí)上，這種網(wǎng)站的建站成本極低，只需半個(gè)小時(shí)花費(fèi)上百元人民幣就可以建立一個(gè)專(zhuān)門(mén)從事盜版活動(dòng)的快播網(wǎng)站。如此高額的回報(bào)使得眾多網(wǎng)站紛紛效仿快播的經(jīng)營(yíng)模式，網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象呈現(xiàn)爆炸式發(fā)展，在快播倒下之后，西瓜影音、吉吉影音等迅速填補(bǔ)了快播留下的市場(chǎng)，在線觀看和下載盜版視頻依然很方便。因此，不少學(xué)者認(rèn)為，徹底關(guān)閉盜版網(wǎng)站非但不可能，從另一方面來(lái)講對(duì)于著作權(quán)人也是一種損失，我們應(yīng)該做的是盡快建立著作權(quán)人與網(wǎng)站、用戶(hù)三方共贏與和諧相處的合理的、成熟的商業(yè)機(jī)制。

(三)公眾版權(quán)意識(shí)淡薄

就普通網(wǎng)絡(luò)使用者來(lái)說(shuō)，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)只關(guān)注網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的免費(fèi)與便捷，并不知其所獲取的文獻(xiàn)或視頻是未經(jīng)授權(quán)的盜版資源。就單個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)來(lái)講，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)或者視頻的使用通常是為學(xué)習(xí)、研究或者欣賞等目的，一般不被認(rèn)定為侵權(quán);但盜版網(wǎng)站因整個(gè)用戶(hù)群體的點(diǎn)擊與訪問(wèn)所獲得的流量或廣告收入則構(gòu)成對(duì)權(quán)利人著作權(quán)益的侵害和掠奪。

就作者群體來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)盜版問(wèn)題早己存在，但以往很多作者的態(tài)度是睜一只眼閉一只眼。首先，作者個(gè)人維權(quán)面臨尋找證據(jù)、公證、起訴等法律問(wèn)題，需要時(shí)間、精力以及專(zhuān)業(yè)知識(shí)，這對(duì)作者維權(quán)造成一定困難。其次，過(guò)去作者覺(jué)得自己的作品在網(wǎng)上傳播可以提高知名度。隨著網(wǎng)絡(luò)閱讀的快速發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)盜版的日益加劇，作者通過(guò)傳統(tǒng)出版業(yè)能夠獲得的經(jīng)濟(jì)利益受到嚴(yán)重侵害，他們的維權(quán)意識(shí)不斷覺(jué)醒，已不能容忍網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象的一再發(fā)生。

二、網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的法律規(guī)制檢視

(一)傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制的失靈

傳統(tǒng)著作權(quán)的保護(hù)方法立足于物理世界，在這一世界中，開(kāi)發(fā)和散播傳播工具的成本昂貴，作品的復(fù)制工作也需要大量投資并有較高的技術(shù)門(mén)檻，大規(guī)模復(fù)制行為往往只有專(zhuān)業(yè)的圖書(shū)出版商、唱片制作者、電影公司等機(jī)構(gòu)才能勝任，從而這些專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)只要充當(dāng)好守門(mén)人角色，即阻止消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品就可以預(yù)防侵權(quán)。而數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)，使得作品得以虛擬形式存儲(chǔ)于虛擬空間，作品的物理獨(dú)占性被打破，再加上復(fù)制成本極低、傳播速度極快，在一瞬間就能夠完成大批量的轉(zhuǎn)載，而不論轉(zhuǎn)載行為是基于慷慨的共享還是為了非法牟利。最令人擔(dān)憂的是，很多復(fù)制行為可能是符合合理使用的，但這一行為實(shí)際上對(duì)作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成了巨大沖擊。鑒于此，我們亟需探尋合理的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)體制的建立。

(二)盜版侵權(quán)認(rèn)定的具體規(guī)則問(wèn)題

1 .《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》關(guān)于兩項(xiàng)原則的規(guī)定:一是避風(fēng)港原則。最高人民法院于2000年公布的《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中第四條、第五條的規(guī)定被學(xué)者們視為暗含避風(fēng)港原則，但司法實(shí)踐中，適用最多的當(dāng)屬2006年國(guó)務(wù)院公布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)關(guān)于避風(fēng)港原則的規(guī)定?！稐l例》第20條、第21條、第22條、第23條等具體規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供自動(dòng)接入服務(wù)、自動(dòng)傳輸服務(wù)、自動(dòng)存儲(chǔ)、提供信息網(wǎng)絡(luò)空間、提供搜索與鏈接服務(wù)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形。相比2000年解釋?zhuān)摋l例的規(guī)定更為細(xì)致，也更具操作性。盡管如此，自避風(fēng)港原則確定之日起，針對(duì)該原則的爭(zhēng)議一直沒(méi)有停止過(guò)。最大的爭(zhēng)議莫過(guò)于如何協(xié)調(diào)避風(fēng)港原則與著作權(quán)人權(quán)益保護(hù)之間的關(guān)系。如通知需要達(dá)到什么程度，刪除需要多長(zhǎng)時(shí)間，如何使這些法律規(guī)定更具有操作性，適用避風(fēng)港原則的標(biāo)準(zhǔn)能否更加明確等。二是紅旗原則。紅旗原則主要側(cè)重于保護(hù)著作權(quán)人的利益《條例》第23條規(guī)定，明知或應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。學(xué)者們對(duì)《條例》中紅旗原則的垢病在于，其規(guī)定過(guò)于空洞，而且主要是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀要件(明知或應(yīng)知)的規(guī)定，缺乏對(duì)行為人行為的規(guī)定，在具體司法實(shí)踐中容易發(fā)生爭(zhēng)議，不利于統(tǒng)一適用，也不利于對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)。

總體來(lái)說(shuō)《條例》關(guān)于兩項(xiàng)原則的規(guī)定對(duì)于爭(zhēng)議雙方來(lái)說(shuō)，都沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的法律效力。因?yàn)楹茈y確定這兩條原則的范圍，導(dǎo)致在很多情況下，著作權(quán)人認(rèn)為應(yīng)該適用紅旗原則，而法院或者行政機(jī)關(guān)則認(rèn)為適用避風(fēng)港原則。

2. 2012年司法解釋的進(jìn)展。最高人民法院于2012年11月26日通過(guò)了《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)，該司法解釋對(duì)人民法院在審理信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中行使自由裁量權(quán)的原則、侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的構(gòu)成、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的教唆侵權(quán)和幫助侵權(quán)、司法實(shí)踐中較為常見(jiàn)的信息存儲(chǔ)空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，以及人民法院對(duì)此類(lèi)案件的管轄等問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。第一，明確規(guī)定法院審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件的指導(dǎo)思想:應(yīng)當(dāng)兼顧權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會(huì)公眾的利益。體現(xiàn)了司法實(shí)務(wù)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)機(jī)制的構(gòu)思，有利于催生一種雙方互利互贏的商業(yè)模式。第二，細(xì)化了侵權(quán)主體的認(rèn)定情節(jié):規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅提供點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù)服務(wù)的不承擔(dān)法律責(zé)任，保持了技術(shù)中立的態(tài)度;對(duì)于提供搜索、鏈接和空間等服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，判斷其行為是否侵權(quán)主要考慮其對(duì)侵權(quán)行為的注意義務(wù)和控制能力;對(duì)于雖未直接實(shí)施侵權(quán)行為，但主觀上存在教唆、幫助、分工合作等行為的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)。第三，細(xì)化了紅旗原則，使之適用更具有操作性。第9條規(guī)定了法院判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知應(yīng)當(dāng)考慮的因素，第10條、第11條、第12條、第13條對(duì)紅旗原則進(jìn)行了列舉式的細(xì)化規(guī)定，即規(guī)定若干情況屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)該知道。第四，明晰了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù):網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為不負(fù)有主動(dòng)進(jìn)行審查的義務(wù);如果已采取合理、有效的技術(shù)措施，仍難以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具有過(guò)錯(cuò);增加了特定條件下注意義務(wù)的內(nèi)容，如以設(shè)置榜單、目錄、索引等方式推薦相關(guān)作品的，可以直接認(rèn)定服務(wù)商具有主觀過(guò)錯(cuò);再如服務(wù)商基于侵權(quán)行為直接獲得經(jīng)濟(jì)利益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其負(fù)有較高的注意義務(wù)，并具體規(guī)定了何謂直接獲利。

與《條例》相比，《解釋》對(duì)于侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件審理中的具體問(wèn)題作了較為詳細(xì)的規(guī)定，在許多重大問(wèn)題上統(tǒng)一了標(biāo)準(zhǔn)、細(xì)化了規(guī)則，對(duì)于推動(dòng)相關(guān)案件的處理具有重要意義。

三、網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的治理策略

(一)堅(jiān)持知識(shí)傳播與權(quán)利保護(hù)的平衡原則

著作權(quán)法的精髓是平衡著作權(quán)人和公眾的利益，無(wú)論技術(shù)如何發(fā)展、著作權(quán)法如何調(diào)整，其總是試圖在作品傳播應(yīng)用與版權(quán)保護(hù)之間找到最佳的平衡點(diǎn)。正如一位出版商所說(shuō):作者的敵人不是盜版，而是不為人知。治理網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的目的顯然不在于阻斷作品的網(wǎng)絡(luò)傳播，而是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)模式的完善從而實(shí)現(xiàn)權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會(huì)公眾的互利共生，使各方主體都能分享科技進(jìn)步帶來(lái)的好處。

(二)利用好網(wǎng)絡(luò)這一市場(chǎng)之路

用戶(hù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源傳播與共享的需求在刺激網(wǎng)絡(luò)盜版猖撅的同時(shí)也意味著:數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)己經(jīng)悄無(wú)聲息地在權(quán)利所有人和終端使用者之間開(kāi)通了市場(chǎng)之路。而在以往，權(quán)利所有者們卻漠視這一千載難逢的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，將數(shù)以?xún)|計(jì)的使用者視為盜版者，從而將其推向了著作權(quán)保護(hù)的對(duì)立面。應(yīng)當(dāng)催生一種科學(xué)、合理的機(jī)制，在滿(mǎn)足用戶(hù)巨大市場(chǎng)需求的同時(shí)，又能予以著作權(quán)人合理的回報(bào)。這樣，當(dāng)用戶(hù)可以通過(guò)方便并且價(jià)格合理的途徑得到合法服務(wù)時(shí)，也許就會(huì)摒棄那些搜索困難，甚至可能導(dǎo)致病毒感染的非法文件分享途徑。如由蘋(píng)果公司于2003年推出的線上音樂(lè)商店成為數(shù)字零售商業(yè)模式的先驅(qū)，這種在線音樂(lè)授權(quán)服務(wù)不僅有助于使用戶(hù)從非法分享轉(zhuǎn)向合法服務(wù)，而且也增加了音樂(lè)創(chuàng)作者的收入。百度公司在遭到一系列譴責(zé)之后，相繼在百度文庫(kù)推出了數(shù)字版權(quán)開(kāi)放平臺(tái)，在百度音樂(lè)推出了資源合作開(kāi)放平臺(tái)，通過(guò)與版權(quán)方合作的方式，實(shí)現(xiàn)雙方的互利共贏。法律治理和市場(chǎng)選擇的期待結(jié)果應(yīng)當(dāng)是，主流視頻網(wǎng)站通過(guò)良性競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作，建立起一個(gè)穩(wěn)定的生態(tài)圈。對(duì)版權(quán)的尊重是維系這個(gè)生態(tài)圈良性循環(huán)的核心，通過(guò)網(wǎng)站與政府、主管機(jī)構(gòu)和版權(quán)方加強(qiáng)合作，增強(qiáng)技術(shù)手段，打擊盜版盜鏈，共同推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)正版化進(jìn)程。

(三)當(dāng)前任務(wù)

自2005年以來(lái)，國(guó)家版權(quán)局及相關(guān)部門(mén)連續(xù)9年、先后10次在國(guó)內(nèi)開(kāi)展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的劍網(wǎng)行動(dòng)，該項(xiàng)行動(dòng)集中查辦了若干大案要案，有力地打擊了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為。當(dāng)前和今后一段時(shí)間，劍網(wǎng)行動(dòng)的工作重點(diǎn)應(yīng)該放在打擊嚴(yán)重侵害權(quán)利人合法權(quán)益的侵權(quán)行為，并通過(guò)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為，推動(dòng)傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體建立合作機(jī)制，引導(dǎo)權(quán)利人采取多種渠道進(jìn)行維權(quán)等方式，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。

在快播公司被處以2. 6億元罰單之后，仍有不少網(wǎng)站效仿快播公司的經(jīng)營(yíng)模壽以技術(shù)創(chuàng)新之名、行侵權(quán)盜版之實(shí)。網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)之所以屢禁不止，其核心原因還在于高額收益的誘惑。為此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法加大懲罰與賠償力度，提高侵權(quán)賠付的數(shù)額，以損失補(bǔ)償為主，適當(dāng)懲罰作為補(bǔ)充。通過(guò)高額的賠償或處罰，一方面使違法運(yùn)營(yíng)商再?zèng)]有死灰復(fù)燃的可能，更為重要的是對(duì)后來(lái)者也起到警示教育的作用，使得趨之若鶩者心有余悸，不敢再以身試法。

第8篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

【關(guān)鍵詞】影著協(xié) 網(wǎng)吧收費(fèi) 著作權(quán)

一、影著協(xié)的成立帶來(lái)了諸多思考

繼中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)之后，中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)日前宣布：從2011年1月1日起，國(guó)內(nèi)網(wǎng)吧、長(zhǎng)途車(chē)、飛機(jī)等在提供電影下載、播放服務(wù)時(shí)，必須向中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)繳納電影作品著作權(quán)使用費(fèi)。該決定一出立刻引起了社會(huì)關(guān)注，成為了輿論焦點(diǎn)。

著作權(quán)作為一種私權(quán)利，本應(yīng)由著作權(quán)人自己行使。但在新技術(shù)不斷發(fā)展的今天，作品的使用方式越來(lái)越多、使用范圍越來(lái)越廣，給權(quán)利人自己直接行使權(quán)利帶來(lái)了諸多不便。在此情況下，為了解決權(quán)利人直接行使權(quán)利的不便，著作權(quán)集體管理制度應(yīng)運(yùn)而生。但是，無(wú)論是不久前的中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)，還是當(dāng)前中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)向網(wǎng)吧和長(zhǎng)途汽車(chē)收取電影作品著作權(quán)使用費(fèi)事件，其起步之艱難體現(xiàn)了我國(guó)的著作權(quán)集體管理組織在制度建設(shè)、公眾認(rèn)可，有效實(shí)施等方面還存在問(wèn)題，有待于進(jìn)一步的完善。筆者以影著協(xié)對(duì)網(wǎng)吧收費(fèi)的事實(shí)為研究對(duì)象，深入分析影著協(xié)向網(wǎng)吧收費(fèi)的合法性和合理性。

二、目前我國(guó)影視版權(quán)業(yè)的狀況混亂

大多數(shù)視頻網(wǎng)站對(duì)版權(quán)并不陌生，但在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，對(duì)眾多遍布全國(guó)各地大大小小的網(wǎng)吧來(lái)說(shuō)，影視作品的版權(quán)完全是個(gè)很遙遠(yuǎn)的概念。于2010年4月16日成立的中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)突然伸手向網(wǎng)吧要錢(qián)，也給很多常去網(wǎng)吧的用戶(hù)造成不解，所以筆者認(rèn)為在文章的開(kāi)始有必要解釋清楚為何新成立的中國(guó)電影著作權(quán)集體管理組織要向網(wǎng)吧收費(fèi)？其中的涉及的主體有哪些？其權(quán)利義務(wù)的關(guān)系為何？

（一）影著協(xié)向網(wǎng)吧收費(fèi)有法可依

“2007年以前，網(wǎng)吧一般都有存放電影的服務(wù)器，這些影片大多從網(wǎng)上下載，或是拷貝盜版光碟得來(lái)。它們幾乎沒(méi)有版權(quán)概念，這種現(xiàn)象之所以長(zhǎng)期存在，其中一個(gè)原因是來(lái)網(wǎng)吧娛樂(lè)的網(wǎng)民大多數(shù)玩游戲，只有10%左右的人看電影?！盵1]隨著中國(guó)網(wǎng)民人數(shù)的增長(zhǎng)，以及“電影院線”等商業(yè)模式的出現(xiàn)，版權(quán)一詞才在網(wǎng)吧中浮現(xiàn)出來(lái)。目前，以網(wǎng)吧為主要經(jīng)營(yíng)對(duì)象，提供“電影院線”的公司有北京網(wǎng)尚、英雄寬頻、廣州中凱等，它們先向影視制作商購(gòu)買(mǎi)影片的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，而后向網(wǎng)吧推廣這個(gè)平臺(tái)，每年網(wǎng)吧向他們繳納一定費(fèi)用便可以獲得電影播放權(quán)。這筆費(fèi)用實(shí)際上就是購(gòu)買(mǎi)的“電影院線”上提供觀賞的電影的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是“以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”[2]根據(jù)《著作權(quán)法》對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的定義，受該權(quán)利控制的行為是“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播的行為”或簡(jiǎn)稱(chēng)“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”，應(yīng)當(dāng)具備以下條件:一是該行為鷹大哥通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品。二是該行為應(yīng)當(dāng)是“交互式傳播”行為。因此，目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中最為典型的網(wǎng)絡(luò)傳播行為有兩種：一種是網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者直接將數(shù)字化作品置于開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上供用戶(hù)在線欣賞或下載，另一種是用戶(hù)將數(shù)字化作品上傳到開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上供用戶(hù)在線欣賞或下載。[3]這是王遷教授對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)學(xué)理分析，據(jù)此，很容易分析出，網(wǎng)民在網(wǎng)吧通過(guò)“電影院線”等類(lèi)似網(wǎng)站點(diǎn)擊觀看電影的行為是在選定的時(shí)間，選定的地點(diǎn)觀看電影。而提供“電影院線”服務(wù)的網(wǎng)站正是典型的網(wǎng)絡(luò)傳播行為。但這些公司的服務(wù)并不是免費(fèi)獲得的，它是通過(guò)向網(wǎng)吧收取費(fèi)用，將服務(wù)許可給網(wǎng)吧。而這些公司也不是免費(fèi)獲得這些電影的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，它們也是通過(guò)向這些電影的著作權(quán)人交費(fèi)獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。從中就能很清楚地看出權(quán)利的流轉(zhuǎn)，電影著作權(quán)人將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可給從事相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的公司，然后該類(lèi)公司將有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的電影制作成數(shù)字化作品的在線觀看軟件通過(guò)收費(fèi)的方式許可給網(wǎng)吧使用，并從許可網(wǎng)吧使用的費(fèi)用中賺的利潤(rùn)。因此網(wǎng)民在網(wǎng)吧中可以享受在線電影的觀看服務(wù)。在這樣一種關(guān)系鏈中，我們可以清楚地看到網(wǎng)吧在使用電影時(shí)交付了一筆費(fèi)用，交付的對(duì)象是提供“電影院線”軟件服務(wù)的公司，購(gòu)買(mǎi)的實(shí)際上是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的使用權(quán)。在這樣的邏輯下，電影著作權(quán)人的權(quán)利得到的了很好的保護(hù)，網(wǎng)吧也屬于在合法的情況了使用電影作品，不存在侵權(quán)行為。

目前，于4月16日成立的電影界第一家著作權(quán)集體管理組織—中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)，國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)是由中國(guó)錄音錄像總社和網(wǎng)尚文化成立的合資公司—中錄網(wǎng)尚公司打造，網(wǎng)尚負(fù)責(zé)向互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所提供相關(guān)設(shè)備、技術(shù)服務(wù)。該平臺(tái)包括中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)員單位的所有國(guó)產(chǎn)電影著作權(quán)，非會(huì)員單位的國(guó)產(chǎn)電影著作權(quán)，均根據(jù)有關(guān)規(guī)定，由影著協(xié)統(tǒng)一代收結(jié)算。在此情況下，影著協(xié)向網(wǎng)吧收費(fèi)合情合理合法。但是，如果僅僅這么簡(jiǎn)單，那么電影著作權(quán)集體管理組織成立以來(lái)就不會(huì)引發(fā)如此大的爭(zhēng)論，也不會(huì)有如此多的網(wǎng)吧拒絕向其繳費(fèi)，其原因?qū)⒃谙挛闹羞M(jìn)行解釋。

第9篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

[論文關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);侵權(quán)判定

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為產(chǎn)生的原因

（一）網(wǎng)絡(luò)自身的開(kāi)放性、分散性、無(wú)形性等特性所導(dǎo)致

網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性讓任何人都有在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的自由，從而給網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者提供了一個(gè)相對(duì)自由的空間;網(wǎng)絡(luò)的分散性決定了信息的傳播有很多個(gè)渠道，因而無(wú)法實(shí)行集中的控制和管理，使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生及其危害結(jié)果在地域上的認(rèn)定不能及時(shí)準(zhǔn)確地被把握;網(wǎng)絡(luò)的無(wú)形性，導(dǎo)致在實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的確認(rèn)、侵權(quán)結(jié)果的認(rèn)定等更為困難，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)工作的針對(duì)性和可操作性也大大降低。

（二）公民的法律意識(shí)較淡薄

目前我國(guó)公民的法律意識(shí)、權(quán)利意識(shí)、自我保護(hù)意識(shí)較淡薄，著作權(quán)人缺乏維權(quán)意識(shí)和維權(quán)積極性，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)和觀念還比較淡薄，我國(guó)目前的法制還不完善，比如沒(méi)有形成相應(yīng)的法律體系，所規(guī)定的一些概念較為模糊，并且缺乏具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)等，從而造成某些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的審理無(wú)具體法律可依。

（三）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的影響

目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的整體道德失范是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為不斷增多的一個(gè)重要原因。網(wǎng)絡(luò)是個(gè)巨大的虛擬空間，不需要高深的計(jì)算機(jī)知識(shí)和操作技能就可以在任何時(shí)間和地點(diǎn)毫無(wú)拘束地實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)活動(dòng)，再加上我國(guó)還沒(méi)有建立起規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)道德體系，網(wǎng)絡(luò)行為失去了道德的必要約束，于是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象頻頻發(fā)生。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為判定中存在的問(wèn)題

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的前提——著作權(quán)權(quán)屬確定

1. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品著作權(quán)人的認(rèn)定。確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的著作權(quán)人的關(guān)鍵是作品作者的確定，而作者身份的確定又與作者署名方式密切相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)是虛幻的模擬空間，網(wǎng)絡(luò)信息傳播從一定程度上講呈現(xiàn)出一種無(wú)序、隨意、混亂狀態(tài)，此種情況給著作權(quán)權(quán)利主體的認(rèn)定帶來(lái)一定的困難。在出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被侵害的情況下，原告可以提供注冊(cè)信息和資料，通過(guò)查看發(fā)表作品的IP地址、核對(duì)登陸的用戶(hù)名和密碼等方式確認(rèn)權(quán)利人;對(duì)于是通過(guò)許可合同等方式取得作品著作權(quán)的，原告不僅應(yīng)提供許可合同，還應(yīng)舉證證明作品的許可人是原始著作權(quán)人。對(duì)于在境外形成的作品，如原告僅提供了經(jīng)公證認(rèn)證的許可合同，而未對(duì)作品的原始著作權(quán)情況進(jìn)行公證認(rèn)證的，也不能證明其為權(quán)利人。

2.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權(quán)權(quán)屬證明。著作權(quán)權(quán)屬證明實(shí)質(zhì)上就是將作品和著作權(quán)人聯(lián)系在一起的一系列證明材料，權(quán)屬證明形式和內(nèi)容的完整性、合法性、有效性是著作權(quán)人行使著作權(quán)的前提條件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息并向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出警告時(shí)應(yīng)出示著作權(quán)登記證書(shū)、合法出版物、創(chuàng)作原稿等著作權(quán)權(quán)屬證明，如果不能出示上述權(quán)屬證明的，視為未提出警告。但依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，著作權(quán)權(quán)屬登記適用自愿登記原則，實(shí)踐中就有很多著作權(quán)人因沒(méi)有辦理有關(guān)權(quán)屬登記手續(xù)而無(wú)法對(duì)抗他人提出的相關(guān)權(quán)屬證明，從而使自己的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)。為此，著作權(quán)人在完成著作權(quán)作品的同時(shí)盡量保存有效的證明文件，在條件允許的情況下依法辦理著作權(quán)權(quán)屬登記，在辦理有關(guān)權(quán)屬變更手續(xù)時(shí)，保證權(quán)利證明文件的完整性、同一性，有助于查明事實(shí)，確定權(quán)利歸屬。

（二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的定性判斷

信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為是指將作品等上傳至或以其他方式將其置于向公眾開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品等的行為，它不要求實(shí)際進(jìn)行過(guò)下載、瀏覽或以其他方式在線獲得。作為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制對(duì)象具有一般網(wǎng)絡(luò)技術(shù)虛擬性、復(fù)雜性的特征，判斷時(shí)要根據(jù)具體情況而定。我們?cè)谂袛嘈畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播行為是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，通常以傳播的作品等是否由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者上傳或以其他方式置于向公眾開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上為標(biāo)準(zhǔn)，原告主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)形式使用戶(hù)誤認(rèn)為系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在傳播作品等，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能舉證證明其提供的僅是自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接等服務(wù)的，不應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為侵權(quán)。

（三）網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者提供侵權(quán)視頻的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題

網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)權(quán)利人許可，為上網(wǎng)用戶(hù)提供影視作品的在線播放服務(wù)，一般有以下兩種情況，一是自行建立影視作品數(shù)據(jù)庫(kù);二是通過(guò)支付對(duì)價(jià)從影視作品提供者處取得影視作品，作品的上傳、下載、更新等均由影視作品提供者控制。前者，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者直接侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任;后者，則應(yīng)區(qū)分情況承擔(dān)不同的責(zé)任，如果網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者已盡合理注意義務(wù)則無(wú)須擔(dān)責(zé)。網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者能夠證明影視作品是從有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的影視作品提供者處合法取得，在雙方合作時(shí)其已對(duì)影視作品提供者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)進(jìn)行審查，取得影視作品時(shí)不知道也沒(méi)有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該作品侵犯權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者不需要承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。

（四）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者侵權(quán)判定問(wèn)題

未經(jīng)許可，將他人作品上傳或者放置在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中供公眾瀏覽、下載，構(gòu)成對(duì)他人著作權(quán)的侵犯。理論上、實(shí)踐中爭(zhēng)議比較大的是提供緩存、信息存儲(chǔ)空間、搜索和鏈接等中介服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的侵權(quán)構(gòu)成。在我國(guó)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中僅列舉了具體侵權(quán)行為，未規(guī)定侵權(quán)構(gòu)成。我們認(rèn)為在判定網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的侵權(quán)構(gòu)成時(shí)應(yīng)從違法行為、損害結(jié)果、違法行為與損害后果有因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)四個(gè)要件進(jìn)行認(rèn)定，具備這四個(gè)要件的，構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的免責(zé)問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為傳播作品的中間環(huán)節(jié)，從事技術(shù)服務(wù)，不直接使用作品，是應(yīng)服務(wù)對(duì)象的要求傳輸或者鏈接信息。要求其對(duì)傳輸或者鏈接的作品是否侵權(quán)先行作出判斷和篩選不現(xiàn)實(shí)，在實(shí)踐中其難免會(huì)卷入著作權(quán)糾紛，如果法律不規(guī)定哪些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)可以免責(zé)，可能使其陷入無(wú)休止的侵權(quán)糾紛中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利。法律為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免責(zé)，目的在于明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可能的侵權(quán)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，使責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)具有較強(qiáng)的可預(yù)見(jiàn)性，從而使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠正常的經(jīng)營(yíng)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)。

 三、對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)的思考

（一）完善網(wǎng)絡(luò)立法

目前針對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理的法律規(guī)章立法層次較低，大多數(shù)是分散的屬于管理性質(zhì)的行政規(guī)章，不具有基本法的性質(zhì)，因此制定一部完善的網(wǎng)絡(luò)管理基本法尤為必要。我國(guó)應(yīng)重視和加強(qiáng)對(duì)國(guó)際相關(guān)立法的借鑒和吸收，加快網(wǎng)絡(luò)管理的立法速度，以適應(yīng)目前的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)立法的方向與原則，應(yīng)該本著兼顧各方面權(quán)利的原則，找到符合社會(huì)公眾利益的平衡點(diǎn)來(lái)立法。在平衡兩者的關(guān)系時(shí)，要正視我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情。

（二）健全技術(shù)保障手段

除了法律手段外，使用技術(shù)手段也是得力措施，它將促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的進(jìn)一步完善。如身份認(rèn)證技術(shù)，如通過(guò)訪問(wèn)控制、身份鑒別等技術(shù)加強(qiáng)對(duì)資料訪問(wèn)的控制管理;加密技術(shù)，如通過(guò)加密、防火墻等計(jì)算機(jī)安全技術(shù)來(lái)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息資源的保護(hù)，防止被非法復(fù)制和下載;網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)，隨時(shí)記錄每一個(gè)登錄者平時(shí)使用的記錄、行為，根據(jù)表現(xiàn)劃分信用等級(jí)，設(shè)置權(quán)限，以方便對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的監(jiān)督和控制。