環(huán)境稅收優(yōu)惠與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型探究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了環(huán)境稅收優(yōu)惠與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型探究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：文章以2011—2018年滬深A(yù)股上市制造企業(yè)為樣本，深入探究環(huán)境稅收優(yōu)惠、創(chuàng)新要素流動(dòng)與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型間的關(guān)系。結(jié)果表明：創(chuàng)新要素流動(dòng)對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有積極的促進(jìn)效應(yīng)；環(huán)境稅收優(yōu)惠對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有積極的促進(jìn)效應(yīng)；環(huán)境稅收優(yōu)惠對(duì)創(chuàng)新要素流動(dòng)和制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型間的關(guān)系具有顯著增強(qiáng)作用。

關(guān)鍵詞：環(huán)境稅收優(yōu)惠；創(chuàng)新要素流動(dòng)；制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型

一、引言

制造業(yè)是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈所系，可以說是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的立足之本，其產(chǎn)出約占全球的五分之一。但是放眼過去幾百年的文明史，我國(guó)制造業(yè)一直遵循粗放型資源利用模式，其在發(fā)展過程存在高消耗、高污染、亂排放等現(xiàn)象，是我國(guó)碳排放市場(chǎng)的主體，排放量高于全國(guó)總量的五分之四，給生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的破壞，同時(shí)也給制造業(yè)自身的發(fā)展帶來了嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng)。在資源環(huán)境的約束下，怎樣緩解資源和經(jīng)濟(jì)間的矛盾成為制造業(yè)發(fā)展道路上面臨的重要問題。而在工業(yè)4.0的產(chǎn)業(yè)大變革以及綠色化發(fā)展的大趨勢(shì)之下，通過綠色技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型成為我國(guó)制造業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。通過對(duì)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行搜集和查閱發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前已有國(guó)內(nèi)外學(xué)者從技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)能力、資源投入情況、組織結(jié)構(gòu)、內(nèi)外部壓力等方面對(duì)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)因素進(jìn)行探討，相比之下，鮮有學(xué)者從環(huán)境稅收優(yōu)惠和創(chuàng)新要素流動(dòng)兩個(gè)角度對(duì)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)行探討。因此本文以滬深兩市A股上市制造企業(yè)為研究樣本，對(duì)環(huán)境稅收優(yōu)惠、創(chuàng)新要素流動(dòng)與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型間的關(guān)系進(jìn)行研究具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，在對(duì)相關(guān)領(lǐng)域研究空缺進(jìn)行補(bǔ)充的同時(shí)，以期為促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型提供參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

高蒙[1]提出，制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型是以綠色可持續(xù)發(fā)展為導(dǎo)向、將之前高消耗、高污染、低效益的生產(chǎn)模式向資源高效集約使用以及環(huán)境全面友好保護(hù)方面轉(zhuǎn)變，即在實(shí)現(xiàn)環(huán)境污染最小化的前提下，確保在投入能源、資本以及勞動(dòng)等經(jīng)濟(jì)要素后獲取相應(yīng)產(chǎn)出。創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的重要途徑，創(chuàng)新要素主要包含R&D人員和R&D資本，兩類創(chuàng)新要素的流動(dòng)均會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新帶來促進(jìn)作用。從R&D人員流動(dòng)方面來說，因?yàn)椴煌貐^(qū)要素稟賦存在不對(duì)稱性，為取得豐厚待遇以及發(fā)展機(jī)遇，R&D人員會(huì)通過信息和知識(shí)傳遞、技術(shù)貿(mào)易、研發(fā)外包、技術(shù)聯(lián)盟、產(chǎn)學(xué)研合作等正式或非正式渠道在不同區(qū)域間流動(dòng)，近年來，隨著交通工具和信息技術(shù)的日益完善，R&D人員流動(dòng)規(guī)模、頻率以及速度不斷加快。創(chuàng)新離不開知識(shí)基礎(chǔ)，地理距離是影響知識(shí)傳遞的重要因素，而R&D人員是創(chuàng)新知識(shí)的重要載體，其流動(dòng)能夠打破時(shí)空局限，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域的經(jīng)驗(yàn)傳播和知識(shí)共享，降低了知識(shí)交流成本。各類R&D人員加入企業(yè)有利于其獲取各種前沿技術(shù)，同時(shí)R&D人員間的交流、互補(bǔ)和融合也可以推動(dòng)新思想、新知識(shí)的產(chǎn)生和積累，能夠?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)新營(yíng)造良好的環(huán)境，對(duì)提升企業(yè)創(chuàng)新活力和能力具有積極的作用。從R&D資本流動(dòng)方面來說，創(chuàng)新活動(dòng)具備周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大以及成本高的特征，其順利開展需要持續(xù)且大量的資金支持，當(dāng)企業(yè)自有資金不足或難以及時(shí)籌措充足的資金時(shí)，企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)可能會(huì)被迫中止，創(chuàng)新成果難以轉(zhuǎn)化為商業(yè)化用途，之前的投入也無法取回，會(huì)給企業(yè)帶來巨大損失，所以在無法獲取有效資金保障的情況下，企業(yè)的創(chuàng)新積極性較低。而R&D資本流動(dòng)能夠擴(kuò)寬企業(yè)融資渠道和方式，增加其應(yīng)用于創(chuàng)新活動(dòng)的資本規(guī)模，這在一定程度上能夠緩解企業(yè)的資金壓力，提升企業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，有助于提高企業(yè)實(shí)施創(chuàng)新的積極性及效率。由此可見，創(chuàng)新要素流動(dòng)能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型?；谝陨戏治?，本文提出假設(shè)：假設(shè)1：創(chuàng)新要素流動(dòng)對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有積極的促進(jìn)效應(yīng)畢茜和李虹媛[2]指出，制造業(yè)企業(yè)作為損害生態(tài)環(huán)境的重要主體，依靠綠色技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為其必然選擇。而稅收作為一種國(guó)家宏觀調(diào)控政策工具，對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有一定的引導(dǎo)的作用。當(dāng)前國(guó)家已經(jīng)意識(shí)到環(huán)境保護(hù)的重要性，提出了一系列環(huán)保政策，然而環(huán)境污染總量的基數(shù)較大，我國(guó)整體嚴(yán)峻的環(huán)境形勢(shì)并沒有從根本上得到徹底改變，如果想要解決環(huán)境問題必須另尋他法，此時(shí)基于市場(chǎng)機(jī)制的稅收為環(huán)境問題提供了解決之道。在此情況下，國(guó)家提高了對(duì)環(huán)境稅的關(guān)注，并根據(jù)“多污染多征、少污染少征、不污染不征”的原則頒布了一系列環(huán)境稅收政策，在通過征收環(huán)境稅對(duì)污染者施加壓力的同時(shí)，也頒布了多項(xiàng)環(huán)境稅收優(yōu)惠政策，以激勵(lì)企業(yè)的環(huán)境保護(hù)行為，如納稅人排放應(yīng)稅大氣污染物或者水污染物的濃度值低于國(guó)家和地方規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)50%的，減按50%征收環(huán)境保護(hù)稅；納稅人排放應(yīng)稅大氣污染物或者水污染物的濃度值低于國(guó)家和地方規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)30%的，減按75%征收環(huán)境保護(hù)稅。一方面，環(huán)境稅收優(yōu)惠實(shí)質(zhì)上是國(guó)家將一部分稅收收益讓渡給企業(yè)，與高消耗、高污染未達(dá)到環(huán)境稅收優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)相比較而言，達(dá)到環(huán)境稅收優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)由于環(huán)境稅開征所遭受的沖擊較低，所需承擔(dān)的環(huán)境稅負(fù)較低，因而為了達(dá)到稅收優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)，降低稅負(fù)，追逐利潤(rùn)最大化，企業(yè)會(huì)重新審視自身的生產(chǎn)技術(shù)，積極開展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)；另一方面，環(huán)境稅收優(yōu)惠相當(dāng)于政府給予企業(yè)的間接補(bǔ)貼，在一定程度上增加了企業(yè)的可支配收入，使得企業(yè)加大創(chuàng)新資金投入的可能性提高?；谝陨戏治觯疚奶岢黾僭O(shè)：假設(shè)2：環(huán)境稅收優(yōu)惠對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有積極的促進(jìn)效應(yīng)現(xiàn)階段，制約制造業(yè)企業(yè)發(fā)展的重要問題是環(huán)境污染和資源短缺，如果想要突破資源和環(huán)境的雙重制約，從而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)急需綠色轉(zhuǎn)型。而綠色技術(shù)創(chuàng)新是制造業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型的必要途徑，如果想要真正實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型，制造業(yè)企業(yè)必須加強(qiáng)綠色技術(shù)創(chuàng)新并確保其效果得到有效發(fā)揮。綠色技術(shù)創(chuàng)新不是空口說白話，需要研發(fā)人員和研發(fā)資本等諸多要素，其中：研發(fā)人員是知識(shí)的重要載體，而知識(shí)是綠色創(chuàng)新的根本和源泉；研發(fā)資本是創(chuàng)新活動(dòng)順利開展的保障，在創(chuàng)新過程中，一旦出現(xiàn)資金鏈斷裂的問題，則之前較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)所付出的所有努力將付之一炬，不僅無法取代預(yù)期的創(chuàng)新成果，之前投入的資金也難以收回，結(jié)合上述分析可知，擁有研發(fā)人員和研發(fā)資本的多少直接關(guān)系著制造業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新的效果，因而如何促進(jìn)創(chuàng)新要素流動(dòng)，以獲取更多研發(fā)人員和研發(fā)資本是制造業(yè)企業(yè)提高綠色技術(shù)創(chuàng)新水平、加快綠色轉(zhuǎn)型所需面臨的根本問題。通過上述分析能夠發(fā)現(xiàn)，環(huán)境稅收優(yōu)惠是激勵(lì)企業(yè)實(shí)施綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要手段，而且其有利于增加企業(yè)可自由支配收入，企業(yè)可以利用該部分資金從外界引進(jìn)優(yōu)秀的R&D人員。另外，一般來說，僅憑企業(yè)的自有資金并不能滿足創(chuàng)新活動(dòng)的巨額資金要求，所以企業(yè)急需擴(kuò)展融資渠道，從社會(huì)、政府等多個(gè)方面尋求資金支持，而環(huán)境稅收優(yōu)惠不僅其本身能夠緩解企業(yè)資金壓力，還能夠幫助企業(yè)在外界形成良好的形象，獲取社會(huì)大眾信任，從而有助于其進(jìn)行多渠道融資，這在一定程度上加強(qiáng)了R&D人員和R&D資本在不同企業(yè)乃至不同區(qū)域間的流動(dòng)?；谏鲜龇治觯疚奶岢黾僭O(shè)：假設(shè)3：環(huán)境稅收優(yōu)惠對(duì)創(chuàng)新要素流動(dòng)和制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型間的關(guān)系具有顯著增強(qiáng)作用

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文選取2011—2018年滬深A(yù)股上市制造企業(yè)作為樣本，對(duì)環(huán)境稅收優(yōu)惠、創(chuàng)新要素流動(dòng)與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。在將信息披露不全的企業(yè)以及ST、*ST企業(yè)剔除研究范圍之后，共獲得有效樣本3072個(gè)，本次研究所采用數(shù)據(jù)主要來源于企業(yè)年報(bào)、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、深圳迪博官網(wǎng)、國(guó)家地理信息系統(tǒng)網(wǎng)站以及中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。采用Excel2013、stata12.0軟件實(shí)施數(shù)據(jù)的分析處理工作，另外，為避免離群值對(duì)研究結(jié)果造成影響，在1%和99%分位上對(duì)所有連續(xù)變量實(shí)施縮尾處理。

（二）變量定義

（1）制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。本文借鑒王曉祺和寧金輝[3]的研究方法，采用公式（1）對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Mgt）進(jìn)行衡量，計(jì)算所得數(shù)值越大，說明樣本企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型水平越高，反之則說明越低。Mgt=企業(yè)當(dāng)年申請(qǐng)的綠色專利/（當(dāng)年所有專利申請(qǐng)書+1）（1）（2）創(chuàng)新要素流動(dòng)。本文借鑒卓乘風(fēng)和鄧峰[4]的研究方法，從R&D人員流動(dòng)（Csd1）和R&D資本流動(dòng)（Csd2）兩個(gè)角度對(duì)創(chuàng)新要素流動(dòng)進(jìn)行衡量。Csdlij=LnNi×LnPGDPjDij（2）Csdli=nj=1移Csdlij（3）其中，n是區(qū)域數(shù)，因?yàn)槲鞑財(cái)?shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重，所以本次研究所涉及區(qū)域?yàn)槌鞑赝庵袊?guó)大陸30個(gè)省級(jí)行政單位，即n=30；Csd1ij是i地區(qū)流向j地區(qū)的R&D人員流動(dòng)量；Dij是i、j兩地區(qū)的中心位置距離，本次研究中這一數(shù)據(jù)通過國(guó)家地理信息系統(tǒng)網(wǎng)站提供的1：400萬電子地圖獲取；N是i地區(qū)的R&D人員數(shù)；PGDP是j地區(qū)的人均GDP；Csd1i是i地區(qū)流向其他地區(qū)的R&D人員流動(dòng)總量。Csd2ij=LnRDCi×LnRDCjDij（4）Csd2i=nj=1移Csd2ij（5）其中，RDCi和RDCj分別是i和j地區(qū)的R&D資本存量；Csd2ij是i地區(qū)流向j地區(qū)的R&D資本流動(dòng)量；Csd2i是i地區(qū)流向其他地區(qū)的R&D資本流動(dòng)總量。（3）環(huán)境稅收優(yōu)惠。首先，本文借鑒于連超等[5]的研究，將環(huán)境稅定義為和環(huán)境保護(hù)相關(guān)的全部稅收，包含車船稅、消費(fèi)稅、資源稅以及環(huán)境保護(hù)稅等。然后，借鑒胡華夏等[6]對(duì)稅收優(yōu)惠的衡量方法，環(huán)境稅收優(yōu)惠（Eth）的衡量公式為公式（6）計(jì)算所得數(shù)值越大，說明樣本企業(yè)所享受的環(huán)境稅收優(yōu)惠越高，反之，則說明越低，其中，環(huán)境稅稅費(fèi)可以從企業(yè)年報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表附注中獲取。Eth=-（環(huán)境稅稅費(fèi)/息稅前利潤(rùn)）（6）（4）控制變量。本文結(jié)合以往學(xué)者研究，選取企業(yè)規(guī)模（Size）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、內(nèi)部控制質(zhì)量（ICQ）、股權(quán)性質(zhì)（Nature）、自由現(xiàn)金流量（Fcf）作為控制變量，除此之外，為對(duì)年度和行業(yè)影響加以控制，引入了年度（Year）和行業(yè)（Industry）兩個(gè)虛擬變量，變量描述及定義如表1所示。

（三）模型構(gòu)建

為檢驗(yàn)創(chuàng)新要素流動(dòng)與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系設(shè)計(jì)模型1：Mgt=琢0+琢1Csd1+琢2CSD2+琢3Size+琢4Lev+琢5ICQ+琢6Naturn+琢7Fcf+∑Year+∑Industry+著模型1為檢驗(yàn)環(huán)境稅收優(yōu)惠與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系涉及模型2：Mgt=琢0+琢1Eth+琢2Size+琢3Lev+琢4ICQ+琢5Naturn+琢6Fcf+∑Year+∑Industry+著模型2為檢驗(yàn)環(huán)境稅收優(yōu)惠在創(chuàng)新要素流動(dòng)與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用設(shè)計(jì)模型3：Mag=琢0+琢1Csd1+琢2Csd2+琢3Eth+琢4Eth*Csd1+琢5Eth*Csd2+琢6Size+琢7Lev+琢8ICQ+琢9Naturn+琢10Fcf+∑Year+∑Industry+著模型3

四、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

本文對(duì)主要研究變量進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)（如表2所示）。根據(jù)表2可以發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的最小值為0，最大值為0.451，標(biāo)準(zhǔn)差為0.086，平均值為0.039，說明各樣本企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型水平存在一定差距，但是整體上普遍處于較低水平；R&D人員流動(dòng)（Csd1）的最大值為5.965，最小值為0.927，R&D資本流動(dòng)（Csd2）的最大值為12.028，最小值為1.709，兩者標(biāo)準(zhǔn)差分別為1.109和2.143，說明各樣本所在地區(qū)的研發(fā)人員流動(dòng)量和研發(fā)資本流動(dòng)量存在較大差距，且兩個(gè)變量的數(shù)據(jù)離散程度較高，兩者的平均值分別為3.416和7.032，說明整體上我國(guó)各地區(qū)的研發(fā)人員和研發(fā)資本流動(dòng)量處于相對(duì)良好水平，還存在上升空間；環(huán)境稅收優(yōu)惠（Eth）的最大值為-0.187，最小值為-0.552，標(biāo)準(zhǔn)差為0.429，說明各樣本企業(yè)所享受的環(huán)境稅收優(yōu)惠程度差距較大。

（二）相關(guān)性分析

由表3中Pearson相關(guān)性分析結(jié)果可知，R&D人員流動(dòng)（Csd1）與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Mgt）之間的相關(guān)系數(shù)為0.315，R&D資本流動(dòng)（Csd2）與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Mgt）之間的相關(guān)系數(shù)為0.309，均在1%水平上顯著正相關(guān)，說明創(chuàng)新要素流動(dòng)有利于推動(dòng)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，假設(shè)1的準(zhǔn)確性得到驗(yàn)證；環(huán)境稅收優(yōu)惠（Eth）與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Mgt）之間的相關(guān)系數(shù)為0.298，在1%水平上顯著正相關(guān)，說明環(huán)境稅收優(yōu)惠對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有促進(jìn)作用，假設(shè)2的準(zhǔn)確性得到驗(yàn)證。

（三）回歸分析

根據(jù)表4模型1的回歸分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，R&D人員流動(dòng)（Csd1）與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Mgt）之間的回歸系數(shù)為0.532，R&D資本流動(dòng)（Csd2）與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Mgt）之間的回歸系數(shù)為0.513，均在1%水平上顯著為正，說明R&D人員流動(dòng)與R&D資本流動(dòng)均對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型有正向影響，即創(chuàng)新要素流動(dòng)有助于促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，假設(shè)1的準(zhǔn)確性再次得到驗(yàn)證。制造業(yè)企業(yè)如果想要實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型必須實(shí)施創(chuàng)新，創(chuàng)新水平和效率的高低直接關(guān)系著其綠色轉(zhuǎn)型的效果。而R&D人員流動(dòng)可以快速實(shí)現(xiàn)區(qū)域間的知識(shí)共享和經(jīng)驗(yàn)傳播，有利于促進(jìn)新知識(shí)新思想的創(chuàng)造，發(fā)揮知識(shí)空間溢出效應(yīng)，營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境；R&D資本的流動(dòng)可以擴(kuò)大企業(yè)創(chuàng)新資金來源渠道，為企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的開展及時(shí)提供充足資金，大大增強(qiáng)了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力，因而有助于提高企業(yè)創(chuàng)新能力和積極性，由此可見創(chuàng)新要素流動(dòng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率具有積極的影響作用，進(jìn)而有助于推動(dòng)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。根據(jù)模型2的回歸分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，環(huán)境稅收優(yōu)惠（Eth）與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Mgt）之間的回歸系數(shù)為0.506，在1%水平上顯著為正，說明環(huán)境稅收優(yōu)惠與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型之間存在正相關(guān)關(guān)系，環(huán)境稅收優(yōu)惠對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有促進(jìn)作用，假設(shè)2的準(zhǔn)確性再次得到驗(yàn)證。長(zhǎng)期以來，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)一直遵循的粗放式發(fā)展模式，存在高投入、高消耗和高排放的特點(diǎn)，給整個(gè)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的破壞，推動(dòng)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型刻不容緩。綠色轉(zhuǎn)型具有較強(qiáng)的不確定性，且對(duì)于企業(yè)而言是純粹支出，所以當(dāng)其最終成效難以保障、成本過高、缺乏利益驅(qū)動(dòng)時(shí)，企業(yè)不會(huì)主動(dòng)開展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)。而環(huán)境稅收優(yōu)惠政策的頒布和實(shí)施實(shí)質(zhì)上是將些許收益讓渡給企業(yè)，有利于降低企業(yè)稅負(fù)，而稅負(fù)的高低會(huì)對(duì)企業(yè)利潤(rùn)造成直接影響，所以環(huán)境稅收優(yōu)惠政策能夠顯著提高企業(yè)開展綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極性，另外，其實(shí)施可以增加企業(yè)的可支配收入，在一定程度可以緩解企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新資金壓力，可以為相關(guān)活動(dòng)的順利進(jìn)行提供保障，從而有助于推動(dòng)企業(yè)向綠色、環(huán)保型生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變。根據(jù)模型3的回歸分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，R&D人員流動(dòng)（Csd1）與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Mgt）之間的回歸系數(shù)為0.537，R&D資本流動(dòng)（Csd2）與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Mgt）之間的回歸系數(shù)為0.528，環(huán)境稅收優(yōu)惠（Eth）與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Mgt）之間的回歸系數(shù)為0.519，均在1%水平上顯著為正，結(jié)論與假設(shè)1和假設(shè)2一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了其準(zhǔn)確性；環(huán)境稅收優(yōu)惠和R&D人員流動(dòng)的交乘項(xiàng)（Eth*Csd1）與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Mgt）之間的回歸系數(shù)為0.543，環(huán)境稅收優(yōu)惠和R&D資本流動(dòng)的交乘項(xiàng)（Eth*Csd2）與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Mgt）之間的回歸系數(shù)為0.539，均在1%水平上顯著為正，可見環(huán)境稅收優(yōu)惠對(duì)創(chuàng)新要素流動(dòng)和制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型間的關(guān)系具有顯著增強(qiáng)作用，驗(yàn)證了假設(shè)3的準(zhǔn)確性。綠色轉(zhuǎn)型的實(shí)現(xiàn)離不開R&D人員和R&D資本等創(chuàng)新要素的支持，創(chuàng)新要素充足與否直接關(guān)系著最終綠色轉(zhuǎn)型成效。環(huán)境稅收優(yōu)惠能夠緩解制造業(yè)企業(yè)資金壓力，刺激企業(yè)利用綠色技術(shù)創(chuàng)新實(shí)施轉(zhuǎn)型升級(jí)，使得企業(yè)有動(dòng)力和能力采取多種形式通過各種渠道引入優(yōu)秀的R&D人員，另外可以為企業(yè)塑造良好形象，使其獲得外界資金提供者的認(rèn)可和信賴，有利于企業(yè)引入更多資金為綠色轉(zhuǎn)型提供支撐，由此可見，環(huán)境稅收優(yōu)惠在一定程度上能夠加快不同企業(yè)間乃至不同地域間R&D人員和R&D資本等創(chuàng)新要素流動(dòng)進(jìn)而顯著增強(qiáng)創(chuàng)新要素流動(dòng)在促進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型中發(fā)揮的正向促進(jìn)作用。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了確保研究結(jié)果的穩(wěn)健性，本文對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Mgt）的衡量方法進(jìn)行調(diào)整，即以綠色專利申請(qǐng)數(shù)與1之和的自然對(duì)數(shù)進(jìn)行衡量，所得數(shù)值越大，說明樣本企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型水平越高，反之則說明越低。將新獲取數(shù)據(jù)代入模型重新進(jìn)行檢驗(yàn)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果與回歸分析結(jié)果基本一致，說明本文研究結(jié)果是穩(wěn)健可靠的（限于文章篇幅，表略）。

五、結(jié)論與建議

本文以2011—2018年滬深A(yù)股上市制造企業(yè)為樣本，對(duì)環(huán)境稅收優(yōu)惠、創(chuàng)新要素流動(dòng)與制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，最后得出如下結(jié)論：第一，創(chuàng)新要素流動(dòng)對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有積極的促進(jìn)效應(yīng)；第二，環(huán)境稅收優(yōu)惠對(duì)制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有積極的促進(jìn)效應(yīng)；第三，環(huán)境稅收優(yōu)惠對(duì)創(chuàng)新要素流動(dòng)和制造業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型間的關(guān)系具有顯著增強(qiáng)作用。

作者:陳惠鵬 單位:廈門大學(xué)