建筑工地男性艾滋病哨點監(jiān)測結(jié)果淺析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了建筑工地男性艾滋病哨點監(jiān)測結(jié)果淺析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:目的：了解本地區(qū)建筑工地男性流動人口對艾滋病知識的認知程度、高危行為發(fā)生狀況以及血清學檢測結(jié)果。方法：選取2019年1-12月建筑工地男性流動人員1200名，進行問卷調(diào)查和血清學檢測，總結(jié)其對艾滋病知識的認知程度、高危行為的發(fā)生情況。結(jié)果：1200名男性流動人員，檢測艾滋病病毒抗體陽性率為0.083%，梅毒抗體陽性率為0.75%，丙肝病毒抗體陽性率為0.58%；流動人員對艾滋病知識整體掌握率為85.92%，不同年齡、婚姻狀況、文化程度流動人員的艾滋病知識知曉率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；1200名流動人員中有13.17%最近1年與固定性伴發(fā)生性行為未使用安全套，5.0%最近1年與臨時性伴發(fā)生性行為未使用安全套。結(jié)論：建筑工地男性流動人員對艾滋病防治知識的知曉率較高，但仍有安全套使用率低、臨時性伴發(fā)生率高等高危行為，故應繼續(xù)加強建筑工地流動人員健康教育、安全套推廣以及高危人群艾滋病篩查率，最大程度降低艾滋病發(fā)生，避免艾滋病患者在人群中擴散。

關(guān)鍵詞:艾滋??；流動人員；男性；知識知曉率；高危行為

近年來，隨著城市化飛速發(fā)展，城鄉(xiāng)流動人口數(shù)量逐年升高，但在促進城市發(fā)展的同時，也存有一系列問題，例如艾滋病的防控難度越來越大。建筑工地的工人大多為流動人員，數(shù)量及規(guī)模較大，而且大多為中青年，處于性活躍時期，故此類人群為本地區(qū)艾滋病防控的重點監(jiān)測對象[1]。本研究主要對建筑工地男性流動人員1200名進行調(diào)查，了解其對艾滋病知識的掌握程度、血清學監(jiān)測結(jié)果以及相關(guān)高危行為發(fā)生情況等，旨在為建筑工地流動人群開展健康教育、行為干預提供一定的依據(jù)。

1資料與方法

選取2019年1-12月建筑工地男性流動人員1200名，年齡＜20歲252名，20～＜40歲756名，40～59歲192名；婚姻狀況：已婚540名，未婚/離異/喪偶660名；民族：漢族1176名，其他24名；文化程度：小學及以下421名，初中721名，高中及以上58名。

1.1方法：根據(jù)《全國艾滋病哨點監(jiān)測實施方案(2015版)》的要求，對建筑工地流動人口1200名進行問卷調(diào)查和血清學監(jiān)測。具體內(nèi)容：⑴問卷調(diào)查：應用全國統(tǒng)一的《流動人口艾滋病哨點監(jiān)測調(diào)查表》，問卷內(nèi)容包括人口學特征、對艾滋病知識掌握程度、高危行為發(fā)生情況。其中，艾滋病知識調(diào)查共有8個問題，≥6道題為掌握。問卷均由經(jīng)過統(tǒng)一培訓的醫(yī)生對調(diào)查者逐項詢問，且問卷均為現(xiàn)場發(fā)放，現(xiàn)場填寫回收。⑵血清學監(jiān)測：采集1200名流動人員的空腹肘靜脈血10mL，以3000轉(zhuǎn)/min的速率離心處理10min，分離血清，存于-20℃冰箱中待檢。①血清艾滋病病毒(HIV)初檢采用的病毒抗體診斷試劑盒(ELISA)，對于初檢陽性者應用HIVELISA檢測試劑盒復檢，復檢陽性的進一步采用蛋白印跡法確診；②梅毒螺旋抗體采用ELISA法檢測。初檢陽性者，應用梅毒甲苯胺紅不加熱血清試驗診斷試劑再次檢測，2次檢測均顯示陽性才可確診；③丙肝病毒抗體采用ELISA法檢測，人HCVELISA試劑盒，初篩陽性用丙型肝炎ELISA。上述檢測操作均按照試劑盒說明書執(zhí)行。

1.2統(tǒng)計學方法：調(diào)查數(shù)據(jù)及試驗室檢測結(jié)果均錄入到國家艾滋病哨點監(jiān)測系統(tǒng)，并應用Excel2013軟件導出數(shù)據(jù)進行整理分析，數(shù)據(jù)采用SPSS19.0軟件分析；計數(shù)資料以[n(%)]表示，采用χ2檢驗；P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1血清學監(jiān)測結(jié)果：1200名男性流動人員，檢測艾滋病病毒(HIV)抗體陽性率為0.083%(1/1200)、梅毒抗體陽性率為0.75%(9/1200)，丙肝病毒抗體陽性率為0.58%(7/1200)。

2.2艾滋病知識掌握程度分析：流動人員對艾滋病知識整體掌握率為85.92%(1031/1200)；不同年齡、婚姻狀況、不同民族、文化程度流動人員的艾滋病知識知曉率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。見表1和表2。

2.3高危行為特征發(fā)生情況：1200名流動人員中，有876名有性行為經(jīng)歷，其中158名(13.17%)最近1年與固定性伴發(fā)生性行為未使用安全套；60名(5.00%)最近1年與臨時性伴發(fā)生性行為未使用安全套；3名(0.25%)最近1年與同性發(fā)生過肛交，且每次均未使用安全套。

3討論

艾滋病患病率逐年升高，已成為全球范圍內(nèi)威脅人們健康且具有挑戰(zhàn)性的公共衛(wèi)生問題，本病尚無根治療法，開展預防措施至關(guān)重要。建筑工地流動人群大多是青壯年男性，性行為處于活躍期，而工作性質(zhì)較為不穩(wěn)定，并有較強的流動性，且文化程度普遍不高，對艾滋病的預防意識薄弱，故其為當今社會中可能會感染艾滋病的脆弱人群與重點人群，應加強對艾滋病相關(guān)知識的了解，保護好自身，預防艾滋病感染[2]。本研究的血清學監(jiān)測中，1200名流動人員HIV抗體陽性率為0.083%、梅毒抗體陽性率為0.75%，丙肝病毒抗體陽性率為0.58%。相關(guān)研究顯示，梅毒感染為HIV發(fā)生的協(xié)同因子，兩者的傳播途徑基本相同，故感染梅毒的患者有可能會進一步促進HIV的發(fā)生，這就提示應進一步全面、規(guī)范性病的診治，降低梅毒、丙肝等傳染病的發(fā)生率，進而防止艾滋病蔓延[3]。本次監(jiān)測結(jié)果顯示，本地區(qū)建筑工地流動人員以20～＜40歲男性為主，對艾滋病知識整體掌握率為85.92%，但部分對艾滋病知識點掌握片面，例如共用注射器、輸血等艾滋病傳播途徑掌握較好，但對非傳播途徑“蚊蟲叮咬可否感染HIV”了解不充分，揭示當前艾滋病傳播途徑的宣教成效良好，但在艾滋病非傳播途徑方面仍有待加強，尤其是咳嗽、打噴嚏、擁抱、握手等日常生活中的密切接觸行為是非傳播途徑，應明確告知人們，使其正確認識艾滋病。與此同時本報告還顯示，本地區(qū)不同年齡、婚姻狀況、民族、文化程度流動人員的艾滋病知識知曉率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，提示在以后艾滋病健康教育過程中可開展集中統(tǒng)一的健康教育，而且宣教內(nèi)容中艾滋病傳播途徑、非傳播途徑并重，進而讓建筑工地的流動人員均能夠全面掌握艾滋病知識，減輕其因?qū)Π滩〔涣私饣蛘J知錯誤而出現(xiàn)的恐懼、歧視[4]。從艾滋病發(fā)生高危行為調(diào)查看，1200名流動人員中，有13.17%最近1年與固定性伴發(fā)生性行為未使用安全套，5.0%最近1年與臨時性伴發(fā)生性行為未使用安全套，提示流動人員發(fā)生性行為時安全套使用率仍較低，不安全的性行為將增加艾滋病的傳播危險性，由此可見，目前艾滋病經(jīng)性傳播途徑的流行形式仍十分嚴峻，不容樂觀。因此，在健康教育過程中應注意加強高危行為的干預，明確告知艾滋病的傳播途徑，并指出相關(guān)高危行為對艾滋病發(fā)生的影響，告知安全套使用的重要性及其正確使用方法[5]。針對上述分析，對建筑工地流動人員就艾滋病宣教提出幾點建議：①建筑工地工人受工作時間、文化程度等因素影響，學習艾滋病知識的積極性相對較差，故需強化相關(guān)責任人的宣教職責，在建筑工地粘貼宣傳報，并定時集中播報宣傳資料。同時疾控中心、衛(wèi)計部門需充分發(fā)揮社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心以及計劃生育技術(shù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，靈活利用流動人員的休息時間、節(jié)假日進行傳染病防治宣教[6]；②相關(guān)政府部門加大對公共媒體的資金投入，增加宣傳力度，充分利用網(wǎng)絡(luò)、廣播等進行艾滋病防控宣教；③對流動人口加強管理，動態(tài)及時了解其流動情況，并積極聯(lián)合多部門進行健康教育[7]；④建筑工地附近的醫(yī)療機構(gòu)需加強艾滋病宣教及疾病咨詢工作，通過全方位、多層次的宣教，以提升流動人員對艾滋病知識的知曉程度。綜上所述，建筑工地男性流動人員對艾滋病防治知識的知曉率較高，但仍有安全套使用率低、臨時性伴發(fā)生率高等高危行為，故應繼續(xù)加強建筑工地流動人群關(guān)于艾滋病的宣傳和干預，從優(yōu)化大策略、改變小細節(jié)著手，進一步鞏固健康教育、普及安全套使用以及提高高危人群艾滋病篩查率，最大程度降低艾滋病發(fā)生，避免艾滋病患者在人群中擴散。

參考文獻

[1]陳合,勇志鵬,吳克奇,等.北京大興國際機場建筑工地流動人口艾滋病相關(guān)知信行調(diào)查[J].國際病毒學雜志,2019,26(1):25-28.

[2]戈菲.鐵路參建建筑工人艾滋病預防試點項目干預模式效果評估[J].鐵路節(jié)能環(huán)保與安全衛(wèi)生,2017,7(6):319-326.

[3]王淑華,王麗俊,王春馨,等.246例HIV感染者的流行病學特點及梅毒感染情況[J].中國熱帶醫(yī)學,2019,19(5):463-467.

[4]韋永.濟寧市任城區(qū)建筑工地農(nóng)民工艾滋病相關(guān)知識、態(tài)度、行為調(diào)查分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2018,34(27):162-163.

[5]秦其榮,馮松,陳健,等.2012與2017年馬鞍山市MSM人群艾滋病知識知曉狀況與高危行為情況[J].職業(yè)與健康,2019,35(19):2682-2685.

[6]徐慧芳,王鳴.充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢控制艾滋病在MSM中的蔓延[J].中華流行病學雜志,2019,40(10):1197-1202.

[7]方芳,孫群露,詹志強,等.2015年深圳寶安區(qū)流動人口艾滋病知識知曉情況及影響因素分析[J].實用預防醫(yī)學,2016,23(10):1272-1276.

作者:王會松 李淑波 李芬 單位:北京市昌平區(qū)疾病預防控制中心