服裝設(shè)計(jì)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題及刑法規(guī)制

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了服裝設(shè)計(jì)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題及刑法規(guī)制范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

【摘要】我國(guó)被冠以“世界加工廠”的稱號(hào)，是加工強(qiáng)國(guó)，但總體上對(duì)于產(chǎn)品的自主設(shè)計(jì)意識(shí)還不強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)也不強(qiáng)，甚至有的品牌存在侵權(quán)和抄襲行為。而我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度還不能夠適應(yīng)社會(huì)發(fā)展要求。現(xiàn)從民商事角度以及刑法角度對(duì)我國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行論述。

【關(guān)鍵詞】服裝設(shè)計(jì)作品；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；侵權(quán)；抄襲；注冊(cè)商標(biāo)

引言

我國(guó)改革開(kāi)放距今已經(jīng)40余年，經(jīng)濟(jì)得到迅猛發(fā)展。隨著生活水平的逐漸提高，民眾對(duì)于服裝的追求已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不滿足于實(shí)用、耐用的層面，取而代之的是更加追求服裝的時(shí)尚感，服裝設(shè)計(jì)行業(yè)也越來(lái)越熱門。但是與之不相適應(yīng)的是，由于多種原因我國(guó)的服裝設(shè)計(jì)作品在國(guó)際上甚至是在國(guó)內(nèi)都不被認(rèn)可。與此同時(shí)，國(guó)際一線大牌，以奢侈品的名義大肆瓜分我國(guó)的市場(chǎng)，很多的企業(yè)承受不住沖擊，紛紛倒閉。

1服裝設(shè)計(jì)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與刑法的相關(guān)規(guī)定概述

1.1服裝、服裝設(shè)計(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)概念

服裝，雖然其含義是指衣服鞋裝飾品等的總稱，但是在生活中某種程度就是單指衣服，其含義已經(jīng)被逐漸限縮至僅剩一層含義。服裝行業(yè)不僅沒(méi)有因?yàn)槠錃v史悠久而逐漸衰落，反而發(fā)展越來(lái)越迅猛。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，服裝行業(yè)的利潤(rùn)十分巨大，年利潤(rùn)甚至能超過(guò)七千萬(wàn)億美元[1]。服裝設(shè)計(jì)不僅僅是一門藝術(shù)，而且也是一種活動(dòng)。是設(shè)計(jì)師把服裝作為體現(xiàn)其審美和風(fēng)格的載體，通過(guò)一系列的方法將其精神層面的審美轉(zhuǎn)化為有形的實(shí)體。其中方法就是指面料、色彩以及剪裁等手段[2]。知識(shí)產(chǎn)權(quán)究其本質(zhì)就是一種權(quán)利，是指在法律規(guī)定的時(shí)間段內(nèi)，權(quán)利人對(duì)其智力產(chǎn)品依法應(yīng)享有相關(guān)權(quán)利，是一種由知識(shí)轉(zhuǎn)化而來(lái)的權(quán)利[3]。

1.2我國(guó)目前服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的現(xiàn)狀

中國(guó)擁有14億人口，是世界人口第一大國(guó)。因此，與之相適應(yīng)的中國(guó)也是服裝第一大產(chǎn)出國(guó)和消費(fèi)國(guó)。不僅如此，中國(guó)既是服裝行業(yè)的出口第一大國(guó)也是進(jìn)口第一大國(guó)。然而我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不到位，在服裝產(chǎn)業(yè)如此重要的前提下，相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律并沒(méi)有對(duì)服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)定，刑法作為懲罰手段最為嚴(yán)苛的法律，也是具有最大威懾力的法律，也沒(méi)有針對(duì)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律條文。僅僅對(duì)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)?！吧秸笔⑿?，劣幣驅(qū)逐良幣，從國(guó)家宏觀的角度來(lái)看，不利于我國(guó)的國(guó)際形象；從服裝行業(yè)來(lái)看，不利于整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展，影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；對(duì)于服裝設(shè)計(jì)師而言，其權(quán)利無(wú)從保護(hù)，甚至是“偽大師”大行其道；對(duì)于消費(fèi)者而言也越來(lái)越難滿足其對(duì)于服裝設(shè)計(jì)感的追求，這顯然將陷入一個(gè)惡性循環(huán)。例如：意大利著名奢侈品品牌“華倫天奴”被中國(guó)山寨品牌注冊(cè)，導(dǎo)致其一度退出中國(guó)市場(chǎng)[4]。這并不是一個(gè)大牌的失敗，從一定程度上反映出我國(guó)對(duì)于服裝行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不到位。

2我國(guó)法律對(duì)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

我國(guó)法律無(wú)論是《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》）《中華人民共和國(guó)專利法》（以下簡(jiǎn)《專利法》）還是《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）都沒(méi)有對(duì)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)定，在法律條文中不僅沒(méi)有“服裝設(shè)計(jì)”的相關(guān)內(nèi)容，甚至連“服裝設(shè)計(jì)”這四個(gè)字都沒(méi)有。法律規(guī)定的不健全也是我國(guó)目前“山寨”盛行的一個(gè)重大原因?！吨鳈?quán)法》僅僅是以圖形作品對(duì)服裝在設(shè)計(jì)階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。無(wú)論是設(shè)計(jì)階段初期的圖紙還是設(shè)計(jì)階段的終端樣板都可以看作是圖形作品，因?yàn)闊o(wú)論是設(shè)計(jì)圖還是樣板都是設(shè)計(jì)者智慧成果的體現(xiàn)，樣板中也包含了制版師的智慧成果，樣板不僅是一個(gè)人的作品，而且相較于設(shè)計(jì)圖更加地成熟。通過(guò)樣板的要求，就可以進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn)。樣板甚至可以說(shuō)是最重要的“設(shè)計(jì)圖”。因此，二者作為生產(chǎn)有形服裝前的“圖形作品”符合我國(guó)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定[5]。但是已經(jīng)生產(chǎn)好的服裝究竟是否可以納入《著作權(quán)法》體系作為《著作權(quán)法》規(guī)定的一種作品，還是具有很大爭(zhēng)議的。雖然草案中提出“實(shí)用藝術(shù)品”概念，但是生產(chǎn)出來(lái)的服裝究竟屬不屬于“實(shí)用藝術(shù)品”存在爭(zhēng)議，2020年修正案中并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，因此，立法者對(duì)于將生產(chǎn)的服裝作為《著作權(quán)法》中的作品持的是保留態(tài)度，一方面在源頭的圖紙和樣板就已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)了，另一方面是為了節(jié)省司法資源，將生產(chǎn)出來(lái)的服裝作為“藝術(shù)品”不免夸大了其地位，立法者可能認(rèn)為如果對(duì)實(shí)體物和設(shè)計(jì)圖進(jìn)行雙重保護(hù)，是對(duì)司法資源的一種浪費(fèi)。除了《著作權(quán)法》外，我國(guó)的《專利法》也對(duì)服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定[6]，其中第三款的規(guī)定是對(duì)服裝的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行了保護(hù)。但是僅僅只是理論上的可能性，在實(shí)踐操作上并不具有可行性，專利的獨(dú)創(chuàng)性就會(huì)讓很多服裝設(shè)計(jì)不符合這個(gè)規(guī)定，因?yàn)榉b即使設(shè)計(jì)得獨(dú)特也不能脫離服裝的框架，很難進(jìn)行界定，并且審批需要準(zhǔn)備很多手續(xù)，且需要時(shí)間，在這個(gè)過(guò)程中競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能早就已經(jīng)進(jìn)行大批量的生產(chǎn)了，這就導(dǎo)致其錯(cuò)過(guò)了市場(chǎng)的黃金期，甚至該損失可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被抄襲的損失。并且受專利權(quán)時(shí)間的限制，專利權(quán)的保護(hù)時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于著作權(quán)保護(hù)的時(shí)間，服裝設(shè)計(jì)申請(qǐng)專利并不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的方法。商標(biāo)作為一件服裝的必備要素，不僅在民事法律層面，《商標(biāo)法》可以作為一個(gè)保障服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的手段，甚至可以在《刑法》層面對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)的行為進(jìn)行規(guī)制、處罰[7]。很多“抄襲”者為了獲得更大的利潤(rùn)，甚至采取“貼牌”的方式銷售服裝，例如：制假者仿造奢侈品，直接使用偽造的奢侈品商標(biāo)，進(jìn)行售賣。從《商標(biāo)法》來(lái)看，其對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)進(jìn)行保護(hù)，其中第七章整章都對(duì)保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。

3改進(jìn)建議

在民事領(lǐng)域可以采取《著作權(quán)法》和《專利法》相結(jié)合的保護(hù)方式，在這兩部法律中明確“服裝設(shè)計(jì)”的概念，增強(qiáng)其法律地位。對(duì)于經(jīng)典款式可以通過(guò)《著作權(quán)》進(jìn)行高保障，工作立法對(duì)其進(jìn)行保障，應(yīng)對(duì)保障的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行一定的特殊規(guī)定，有所區(qū)分，并不是一定以“50年”為限。對(duì)于快消類的產(chǎn)品可通過(guò)《專利法》進(jìn)行保障，適當(dāng)減少其審批流程，避免出現(xiàn)審批時(shí)長(zhǎng)大于商品銷售時(shí)長(zhǎng)的尷尬局面。在《刑法》層面，國(guó)家也可以設(shè)立單獨(dú)的罪名進(jìn)行規(guī)制，緊急通過(guò)商標(biāo)的間接保障已經(jīng)不適應(yīng)我國(guó)目前的現(xiàn)狀。

4結(jié)語(yǔ)

為了讓我國(guó)服裝行業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，對(duì)于服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保障就應(yīng)當(dāng)落到實(shí)處，要通過(guò)民事法律和刑法規(guī)制相結(jié)合的方式進(jìn)行，確保法律的威懾力。

作者：張玉明 單位：黑龍江大學(xué)