綠色低碳建筑研究動(dòng)態(tài)

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了綠色低碳建筑研究動(dòng)態(tài)范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

“綠色建筑”的概念系由“生態(tài)建筑”演化而來，但“綠色化”的實(shí)現(xiàn)則源于可持續(xù)發(fā)展理念的提出。誕生于1990年的BREEAM是世界上第一部綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，此后美國(guó)、加拿大、日本、澳大利亞、德國(guó)、中國(guó)等相繼制定出各自的綠色建筑評(píng)價(jià)體系，同時(shí)與綠色建筑相關(guān)的新技術(shù)、新材料和新產(chǎn)品也在快速發(fā)展，從而使綠色建筑從理念到實(shí)踐逐步完善和成熟。后金融危機(jī)時(shí)期“低碳經(jīng)濟(jì)”的迅速崛起引發(fā)全社會(huì)對(duì)低碳相關(guān)領(lǐng)域的關(guān)注，如“低碳建筑”、“低碳城市”和“低碳設(shè)計(jì)”等。目前全世界建筑物能源消耗占社會(huì)能源消耗總量的40%，是工業(yè)能耗的1.5倍，因此推動(dòng)低碳建筑的發(fā)展迫在眉睫?！暗吞冀ㄖ迸c“綠色建筑”在內(nèi)涵和目標(biāo)上是基本一致的，只是切入點(diǎn)、側(cè)重點(diǎn)和技術(shù)選擇上有所差異，因此本文將兩者歸為同一研究范疇予以考慮，目的在于從更廣的視角探討綠色低碳情境下的建筑發(fā)展“新常態(tài)”。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源

本文選擇美國(guó)科學(xué)信息研究所(ISI)出版的SCI和SSCI引文索引作為數(shù)據(jù)來源，以主題=(“greenbuilding*”或“l(fā)owcarbonbuilding*”或“l(fā)ow-carbonbuilding*”)為檢索表達(dá)式，選擇“Article”為文獻(xiàn)精簡(jiǎn)類型，不限時(shí)間跨度進(jìn)行檢索(數(shù)據(jù)更新至2015－03－30)，經(jīng)過篩選后，最終得到591篇期刊文獻(xiàn)。通過WebofScience創(chuàng)建的引文報(bào)告和GPSVisualizer可視化定位工具對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理，歸納出綠色低碳建筑研究的時(shí)空分布特征。左側(cè)柱形圖表示綠色低碳建筑領(lǐng)域每年發(fā)表的文獻(xiàn)量，右側(cè)柱形圖表示該領(lǐng)域每年參考文獻(xiàn)的引文量，可以發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)分布整體上呈顯著的偏態(tài)聚集形態(tài)，2005年之前僅有零星的相關(guān)研究，2010年之后則出現(xiàn)“爆發(fā)性”增長(zhǎng)，而這與綠色低碳建筑發(fā)展的國(guó)際背景相吻合。文獻(xiàn)的來源地區(qū)集中于北美、西歐和東亞國(guó)家，非洲、南美洲和大洋洲的分布相對(duì)零散，反映出綠色低碳建筑已成為國(guó)際化的研究領(lǐng)域。東亞地區(qū)的文獻(xiàn)主要集中于中日韓三國(guó)，說明綠色低碳建筑領(lǐng)域已引起國(guó)內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，相關(guān)研究成果在國(guó)際上具有一定的影響力。

1.2研究方法

在數(shù)據(jù)處理過程中，首先運(yùn)用Bibexcel從文獻(xiàn)題錄信息中提取關(guān)鍵詞。為保證數(shù)據(jù)的有效性和準(zhǔn)確性，需要對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行預(yù)處理，比如將“greenbuilding”和“greenbuildings”合并為“greenbuilding”，然后選擇出現(xiàn)頻次超過2次的關(guān)鍵詞作為研究對(duì)象，共得到131個(gè)。其次，按照出現(xiàn)頻次高低及變化率對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行歸類，然后對(duì)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)展開分析，包括網(wǎng)絡(luò)密度、中心性和成分構(gòu)成。最后，依據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣?yán)L制知識(shí)圖譜，從研究熱點(diǎn)和時(shí)區(qū)分布兩個(gè)維度探討綠色低碳建筑研究的主題脈系及發(fā)展趨勢(shì)。

2綠色低碳建筑研究共詞網(wǎng)絡(luò)分析

2.1關(guān)鍵詞分類

首先通過CiteSpace軟件，按照年份繪制出每個(gè)關(guān)鍵詞頻次的變化折線圖。然后結(jié)合關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次和變化率，將其劃分為六種類型，從而全面反映綠色低碳建筑研究的熱點(diǎn)變遷和前沿趨勢(shì)。高頻平緩和中頻平緩型表示，關(guān)鍵詞較早受到學(xué)者的關(guān)注，頻次變化率呈平穩(wěn)狀態(tài)，通常屬于綠色低碳建筑研究的基礎(chǔ)詞或特征詞，如綠色建筑、可持續(xù)性、可持續(xù)發(fā)展和建筑環(huán)境。高頻波動(dòng)型關(guān)鍵詞同樣是綠色低碳建筑研究中的熱點(diǎn)，但易受其他領(lǐng)域新方法的影響，在相關(guān)方法逐漸普及后，頻次增長(zhǎng)趨緩甚至有所下降，從而呈現(xiàn)波動(dòng)態(tài)勢(shì)，比如“設(shè)計(jì)”是決定建筑功能的關(guān)鍵因素，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，BIM在設(shè)計(jì)中的應(yīng)用逐漸從3維拓展到N維，除構(gòu)建3D模型外，還將進(jìn)度控制、成本管理、建筑性能分析等納入到不同維度中，由此關(guān)鍵詞“設(shè)計(jì)”在BIM應(yīng)用的前中后階段呈明顯的波動(dòng)態(tài)勢(shì)。“性能”的頻次變化情況同“設(shè)計(jì)”相類似，在LEED等評(píng)估體系逐漸普及后，經(jīng)歷了波動(dòng)式的發(fā)展過程。高頻陡增和中頻陡增型關(guān)鍵詞是近年來涌現(xiàn)出的熱點(diǎn)，通常代表研究領(lǐng)域的前沿方向，如LEED在2007年僅出現(xiàn)2次，而2014年則漲至8次，與之相對(duì)應(yīng)的是LEED從1.0實(shí)驗(yàn)版到2.2正式版再到4.0正式版的發(fā)展歷程，應(yīng)用范圍也從公共建筑拓展至各類民用建筑。通過CiteSpace的突現(xiàn)詞檢測(cè)功能，發(fā)現(xiàn)“能源”的突現(xiàn)值是所有關(guān)鍵詞中最高的，隨著可再生能源的發(fā)展和節(jié)能技術(shù)的進(jìn)步，其已成為綠色低碳建筑研究的熱點(diǎn)方向之一。低頻關(guān)鍵詞表示相關(guān)內(nèi)容尚未引起學(xué)界的注意，還處于萌芽階段的研究?jī)?nèi)容，如增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)模型、碳倉儲(chǔ)、低碳建筑設(shè)計(jì)、居住舒適度和環(huán)境治理等，隨著低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和智慧城市的建設(shè)，可以預(yù)見與以上主題相關(guān)的研究將進(jìn)一步升溫。

2.2網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)測(cè)算

(1)網(wǎng)絡(luò)密度和中心性。關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的整體密度偏低，僅為0.0923，說明該領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容過于分散，呈現(xiàn)低關(guān)聯(lián)、低聚集性的狀況，缺乏清晰的脈絡(luò)?！爸行男浴笔巧鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)分析的研究重點(diǎn)之一。度數(shù)中心度反映點(diǎn)的直接關(guān)系數(shù)，該值越大，則說明該關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻率越高，越接近網(wǎng)絡(luò)的中心。根據(jù)關(guān)鍵詞的度數(shù)中心度排序，除文獻(xiàn)基礎(chǔ)詞及特征詞(綠色建筑、可持續(xù)性、可持續(xù)發(fā)展、能源、經(jīng)濟(jì)等)外，發(fā)現(xiàn)LEED、環(huán)境評(píng)估、建筑性能、環(huán)境績(jī)效、環(huán)境評(píng)價(jià)方法、可持續(xù)設(shè)計(jì)和建筑后評(píng)估等成為研究者關(guān)注的熱點(diǎn)。中間中心度反映點(diǎn)的中介作用，該值越大，則說明該關(guān)鍵詞對(duì)其他關(guān)鍵詞共現(xiàn)的影響越大。度數(shù)中心度和中間中心度排名前15的關(guān)鍵詞基本一致，僅有環(huán)境評(píng)價(jià)方法、可持續(xù)設(shè)計(jì)、環(huán)境影響和施工4個(gè)關(guān)鍵詞例外，表明大部分的研究熱點(diǎn)同時(shí)具有較強(qiáng)的“資源控制力”，對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的影響較大。

(2)成分分析。運(yùn)用Ucinet對(duì)二值化處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行成分分析，發(fā)現(xiàn)全部關(guān)鍵詞由77個(gè)成分構(gòu)成，存在1個(gè)強(qiáng)成分(包括53個(gè)節(jié)點(diǎn))，以及76個(gè)弱成分。成分分析與網(wǎng)絡(luò)密度分析的結(jié)果相一致，表明綠色低碳建筑研究的知識(shí)點(diǎn)較為分散。

2.3多維尺度分析

通過多維尺度分析，能夠更好地描述綠色低碳建筑研究的關(guān)鍵詞聚類情況，揭示隱藏于文獻(xiàn)背后的研究結(jié)構(gòu)。通過統(tǒng)計(jì)高頻詞在同一篇文獻(xiàn)的出現(xiàn)次數(shù)，反映不同主題詞的關(guān)聯(lián)度，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)結(jié)構(gòu)、研究熱點(diǎn)和學(xué)科發(fā)現(xiàn)的動(dòng)態(tài)分析。在多維尺度分析中，以Stress和RSQ作為反映擬合度優(yōu)劣的指標(biāo)，其中壓力系數(shù)Stress越小模型擬合越好，而RSQ越大模型擬合越好。本文Stress系數(shù)為0.16669，小于0.2，說明擬合良好;同時(shí)RSQ為0.90037，遠(yuǎn)大于0.6的經(jīng)驗(yàn)值，亦表明模型擬合良好。高頻關(guān)鍵詞主要聚集在三塊相對(duì)集中的區(qū)域，分別代表綠色低碳建筑研究的主要關(guān)注點(diǎn)。

3綠色低碳建筑研究知識(shí)圖譜繪制

3.1綠色低碳建筑研究熱點(diǎn)子網(wǎng)絡(luò)

目前關(guān)于綠色低碳建筑的交叉研究較為普遍，尚未形成脈絡(luò)清晰的結(jié)構(gòu)體系，有必要對(duì)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)梳理。根據(jù)高中心性關(guān)鍵詞的相關(guān)性及其在整體網(wǎng)絡(luò)中的分布情況，篩選出2個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，包括可持續(xù)性和環(huán)境評(píng)估。以可持續(xù)性為中心的子網(wǎng)共包含41個(gè)節(jié)點(diǎn)，涵蓋可恢復(fù)性、可持續(xù)設(shè)計(jì)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、溫室氣體排放、氣候變化、碳足跡等內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)密度為0.222，占整體網(wǎng)規(guī)模的39.8%，是綠色低碳建筑研究中最核心的主題。2012年以來，在綠色低碳建筑的研究中關(guān)鍵詞“可恢復(fù)性”與“可持續(xù)性”多次共現(xiàn)。與可持續(xù)理念相比，可恢復(fù)理念應(yīng)用于建筑領(lǐng)域的時(shí)間較晚，早期的研究集中于技術(shù)層面，重點(diǎn)從災(zāi)害防御角度，解決建筑從不利狀態(tài)恢復(fù)至原態(tài)的問題。在氣候變化、意外事故、國(guó)際恐怖主義等危機(jī)的不斷挑戰(zhàn)下，建筑可持續(xù)性目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要可恢復(fù)性手段的保證，兩者是有機(jī)結(jié)合、協(xié)調(diào)一致的。溫室氣體排放在建筑的施工和運(yùn)營(yíng)過程中扮演著重要角色。一方面，溫室氣體的排放水平是衡量建筑可持續(xù)性的重要標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，溫室氣體排放所引起的氣候?yàn)?zāi)害會(huì)直接影響到建筑的可恢復(fù)性。未來需從可持續(xù)性和可恢復(fù)性的雙重視角，進(jìn)行災(zāi)害管理、氣候變化與溫室氣體排放的相互作用機(jī)制研究，確定溫室氣體碳排放的等級(jí)及閾值，并將上述成果引入到綠色低碳建筑的運(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)制定中。環(huán)境評(píng)估子網(wǎng)絡(luò)共包含26個(gè)節(jié)點(diǎn)，重點(diǎn)關(guān)注不同類型的環(huán)境評(píng)價(jià)方法，涵蓋美國(guó)(LEED)、加拿大(GBTool)、英國(guó)(BREEAM)、瑞典(Eco-effect)、香港(BEAMPlus)等國(guó)家或地區(qū)的建筑環(huán)境評(píng)價(jià)系統(tǒng)。在所有的建筑環(huán)境評(píng)價(jià)系統(tǒng)中，最核心的部分主要來自于指標(biāo)權(quán)重的設(shè)計(jì)。目前，在綠色低碳建筑的評(píng)價(jià)體系中，“柔性”類指標(biāo)的發(fā)展正成為一種趨勢(shì)。比如，LEED專門設(shè)置“區(qū)域優(yōu)先”類別，根據(jù)建筑所在地的環(huán)境發(fā)展需要，在評(píng)價(jià)體系中給予指定的核心指標(biāo)以額外加分。國(guó)內(nèi)2014年版的《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》是在2006版的基礎(chǔ)上修訂而成，新增施工管理類指標(biāo)，并設(shè)有加分項(xiàng)，鼓勵(lì)綠色低碳技術(shù)的應(yīng)用創(chuàng)新，但7類指標(biāo)的權(quán)重仍是固定值，可調(diào)整性差，這也是后續(xù)版本中需要解決的重要問題。如果參照LEED的做法，在國(guó)內(nèi)2014版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中設(shè)置“區(qū)域優(yōu)先”類別，允許各省市在不改變整體評(píng)價(jià)框架的基礎(chǔ)上，對(duì)部分核心指標(biāo)予以適當(dāng)?shù)念~外加分，從而更符合不同地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀和實(shí)際需要。

3.2綠色低碳建筑研究熱點(diǎn)時(shí)區(qū)分布圖

從時(shí)區(qū)分布圖可以發(fā)現(xiàn)，在2005年之前綠色低碳建筑還沒有得到學(xué)者的廣泛關(guān)注，而隨著能源緊張、環(huán)境污染、全球氣候變暖等問題日益嚴(yán)峻，有關(guān)綠色低碳建筑的研究在2010年之后大量涌現(xiàn)，其中可持續(xù)性和LEED一直是研究的焦點(diǎn)，而近年來居住舒適度、居住者滿意水平、建筑后評(píng)價(jià)等日益受到關(guān)注，體現(xiàn)出精益化、人本化的發(fā)展趨勢(shì)。在“以人為本”思想的驅(qū)動(dòng)下，未來綠色低碳建筑將與智能建筑及智慧城市的發(fā)展相融合，核心在于降低能耗的同時(shí)最大程度滿足居住者的使用需求，提高其居住體驗(yàn)的滿意度。4政策啟示通過對(duì)綠色低碳建筑領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量分析，得出以下結(jié)論:①現(xiàn)階段綠色低碳建筑呈現(xiàn)向“宜居性”發(fā)展的態(tài)勢(shì)，不僅關(guān)注能源利用效率，而且更多強(qiáng)調(diào)居住舒適度和滿意水平，圍繞居住者行為展開的研究逐漸增多。②綠色低碳建筑龐雜的研究?jī)?nèi)容凸顯出其跨學(xué)科的融合特性和生命力，研究焦點(diǎn)主要集中于綠色低碳建筑材料、綠色低碳建筑設(shè)計(jì)和綠色低碳建筑評(píng)價(jià)三方面。③可持續(xù)性和環(huán)境評(píng)估是綠色低碳建筑研究的熱點(diǎn)分支，其中核心主題“可持續(xù)性”正不斷與其他發(fā)展理念(如“可恢復(fù)性”)相結(jié)合。④綠色低碳建筑的研究具有鮮明的時(shí)代特征，2010年之后相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量井噴式增長(zhǎng)，而這都與國(guó)際背景和標(biāo)志性大事件(如哥本哈根的聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì))相吻合。節(jié)能減排目標(biāo)的確定使建筑業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的壓力驟增，“零碳建筑”成為綠色低碳建筑發(fā)展過程中更加具有時(shí)代特征的研究方向。為推動(dòng)國(guó)內(nèi)建筑業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，依據(jù)以上研究結(jié)論提出三點(diǎn)政策建議:

(1)關(guān)注居住者的行為習(xí)慣，完善建筑室內(nèi)環(huán)境的后評(píng)價(jià)體系。中國(guó)2015年起施行的新版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的適用范圍已擴(kuò)展至各類民用建筑，但在室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的運(yùn)行評(píng)價(jià)中尚缺乏對(duì)居住舒適性的有效考量。根據(jù)歐洲標(biāo)準(zhǔn)EN15211的說明，建筑環(huán)境不適性的程度與實(shí)際溫度和舒適溫度的差異大小有關(guān)。在室內(nèi)濕熱環(huán)境的后評(píng)價(jià)中，如果能夠引入PDH(PercentageofDissatisfactionofHeat)等指數(shù)，則可以量化反映建筑使用中的溫度舒適度。同時(shí)，在不同地區(qū)由于氣候條件和居住者行為習(xí)慣(如日常通風(fēng)方式的選擇)的差異，室內(nèi)環(huán)境受室外因素影響的程度不同，因此在評(píng)估環(huán)境舒適度時(shí)需適當(dāng)兼顧區(qū)域特殊性。

(2)建立建筑碳排放量的云計(jì)算平臺(tái)，解決綠色低碳建筑設(shè)計(jì)和運(yùn)營(yíng)間的“鴻溝”。綠色低碳建筑的設(shè)計(jì)和評(píng)價(jià)處于工程項(xiàng)目生命周期的不同階段，兩者之間往往存在節(jié)能減排效果的巨大落差。英國(guó)的CarbonBuzz云計(jì)算平臺(tái)通過集成工程項(xiàng)目利益相關(guān)者所提供的大量數(shù)據(jù)(如建筑運(yùn)營(yíng)期間的水電燃?xì)赓M(fèi)用)，發(fā)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)階段碳排放量的實(shí)際值通常比設(shè)計(jì)階段的預(yù)期值高50%以上。美國(guó)的USGBC也指出經(jīng)過LEED認(rèn)證的建筑在使用中的能耗表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期的水平，在部分案例中實(shí)際能耗甚至達(dá)到預(yù)期能耗的兩倍。因此，“貼標(biāo)簽”式的綠色認(rèn)證并不能有效解決建筑運(yùn)營(yíng)期的高能耗問題，從而需要引入跟蹤建筑碳排放表現(xiàn)的云計(jì)算平臺(tái)，有針對(duì)性地分析能耗偏離設(shè)計(jì)目標(biāo)的原因和問題。比如，在國(guó)內(nèi)可以嘗試建立開源式的能耗分析平臺(tái)，允許用戶以匿名方式上傳相關(guān)數(shù)據(jù)并評(píng)價(jià)建筑的實(shí)際碳排放表現(xiàn)。通過“滾雪球”式的數(shù)據(jù)積累，該平臺(tái)能夠?yàn)樵O(shè)計(jì)方和運(yùn)營(yíng)方提供相對(duì)科學(xué)的能耗參考標(biāo)準(zhǔn)。

(3)明確零碳建筑的定義和范圍，制定發(fā)展零碳建筑的試點(diǎn)計(jì)劃和時(shí)間表。發(fā)展零碳建筑首先要解決概念界定的問題。Atanasiu等提出在定義零碳建筑過程中存在諸多挑戰(zhàn)，比如零碳建筑和零能耗建筑的區(qū)別，能源效率與可再生能源供給的平衡，以及在不同氣候條件和建筑類型中的適用性等。中國(guó)在制定發(fā)展零碳建筑的政策時(shí)，需要先明確建筑能源消耗的具體范圍，避免模糊界定所造成的建筑市場(chǎng)“無所適從”，像英國(guó)就經(jīng)歷了從“完全零碳”到僅限定管制能源(加熱、制冷、通風(fēng)、照明、熱水)的轉(zhuǎn)變。對(duì)于發(fā)展零碳建筑不同國(guó)家和地區(qū)都制定了相應(yīng)的目標(biāo)和時(shí)間表，比如歐盟規(guī)定所有新建建筑要在2021年之前達(dá)到接近零能耗的要求，其中政府投資項(xiàng)目要在2019年之前實(shí)現(xiàn);英國(guó)要求新建住宅和非住宅項(xiàng)目分別于2016年和2019年實(shí)現(xiàn)零碳排放;美國(guó)的加利福尼亞州規(guī)定新建住宅和商業(yè)項(xiàng)目分別于2020年和2030年實(shí)現(xiàn)能源消耗的凈值為零。國(guó)內(nèi)可以先在政府投資項(xiàng)目和部分地區(qū)進(jìn)行零碳建筑試點(diǎn)，然后再推出不同類型建筑的零碳排放時(shí)間表。

作者：何清華 王歌 單位：同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 同濟(jì)大學(xué)復(fù)雜工程管理研究院