聯(lián)戶沼氣工程效益評析
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了聯(lián)戶沼氣工程效益評析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
南陽市位于河南省西南部，地處亞熱帶、暖溫帶過渡帶，氣候溫和，四季分明，年均氣溫14.8~15.5℃，發(fā)展沼氣的條件優(yōu)越；同時，南陽市發(fā)展農村沼氣的原料非常充足。以2008年為例，全市各類畜禽存有和產出量較大，如生豬526.58萬頭、羊338.24萬只、肉牛65.27萬頭、奶牛4.29萬頭、蛋雞和肉雞約4731.31萬只[6]。養(yǎng)殖集中的養(yǎng)殖場和養(yǎng)殖小區(qū)適宜建大中型沼氣，平原區(qū)和城市周邊適宜發(fā)展“聯(lián)戶沼氣”。南陽市現(xiàn)有各類集中供氣工程523座，沼氣消化能力為50萬t左右，供氣農戶達6888戶，經濟、社會、生態(tài)效益顯著。在聯(lián)戶集中供氣沼氣池建設中，有政府與群眾共同出資形式、群眾集資政府補貼形式、個人全部投資形式等；使用模式則采取商業(yè)化運作、協(xié)議使用等方式。
2聯(lián)戶沼氣工程的經濟效益評價
2.1聯(lián)戶和單戶沼氣工程的成本對比分析
南陽市各地沼氣建設工作大都依托當?shù)刈匀粭l件、社會特點，特別是農民居住等因素而分類實施，如糞源是否充足、農戶是否集中等，依據(jù)不同情況或建單戶或建聯(lián)戶，筆者對4個縣6個行政村單戶（池容8m3）和聯(lián)戶（15戶，池容50m3）調查統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，新建1個8m3的單戶用沼氣池，平均投資為1878元（見表1），運行維護成本年總支出為150元（見表1）。南陽市聯(lián)戶沼氣集中供應所建沼氣池容積大小不等，基本是根據(jù)當?shù)刈匀粭l件，分別建設30、50、80、100m3等，甚至還有200、300m3的大池。以建設1口50m3的集中供氣池為例，其建設總投資平均為20559元（表1），滿負荷產氣的情況下可滿足15戶使用，戶均成本支出1371元（與單戶建設成本1878元相比，戶均減少成本支出507元）；每年每戶日常運行維護費用為204.76元（表1）。由此可見，聯(lián)戶比單戶服務費用稍多，每戶每年多分攤54.76元。
2.2聯(lián)戶沼氣和單戶沼氣的效益對比分析
沼氣工程收益包括直接經濟效益和間接環(huán)境生態(tài)效益。直接經濟效益主要是指有關使用者通過用沼氣替代薪柴或煤碳等帶來的成本節(jié)約。1口8m3的沼氣池產氣年平均產氣量約358m3，可替代3.6t薪柴或煤900kg，薪柴和煤的價格按0.24、1元/kg計算，則每年可節(jié)省550.08、586.08元。取兩者的平均值568.08元/戶•年作為8m3戶用沼氣的經濟效益。根據(jù)調研，分散輻射供氣模式在南陽市聯(lián)戶沼氣中較為普遍，其中50m3聯(lián)戶式沼氣平均供應15戶（1養(yǎng)殖大戶+14非養(yǎng)殖戶），則經濟效益約為8521.2元/(戶•年)。意愿調查法（CVM）[7]能夠評估與環(huán)境物品有關的全部使用價值和非使用價值，間接環(huán)境生態(tài)效益可通過此法進行貨幣化收益核算。通過發(fā)放調查問卷并進行總體估計，養(yǎng)殖大戶的環(huán)境效益支付意愿約為1000元、非養(yǎng)殖戶為200元，則50m3聯(lián)戶沼氣的環(huán)境生態(tài)效益為3800元。
2.3聯(lián)戶沼氣和戶用沼氣的凈現(xiàn)值對比分析
2.3.150m3聯(lián)戶沼氣池根據(jù)表1可知，聯(lián)戶沼氣的建設成本和運行維護成本分別為20559元和2785.71元，經濟效益為8521.2元/戶•年，環(huán)境效益為3800元。從上述結果可以看出，聯(lián)戶和戶用沼氣的凈現(xiàn)值均大于0，經濟上具有可行性。且聯(lián)戶沼氣的凈現(xiàn)值遠大于戶用沼氣，以建設成本作為基數(shù)，其規(guī)模經濟效益指數(shù)為115%。差異的主要原因是聯(lián)戶沼氣在供給上具有規(guī)模經濟效益，因此從規(guī)模經濟的角度考慮，并針對農村庭院面積大小、農戶養(yǎng)殖狀況各異的情況，應進一步探索飼養(yǎng)大戶建大池為周邊群眾聯(lián)戶供氣的“一戶建池、多戶用氣”新模式，降低“一戶一池”建設高費用，推廣聯(lián)戶沼氣，提高綜合效益。
3基于層次分析法的聯(lián)戶沼氣工程的環(huán)境效益評價
3.1樣本的選取及指標體系建立
南陽市現(xiàn)有14118個規(guī)模養(yǎng)殖場，年產糞便891萬t[6]。由于各養(yǎng)殖場和廣大養(yǎng)殖散戶普遍沒有建設環(huán)保治污設施，全市養(yǎng)殖污染十分嚴重，畜禽糞污已成為影響農村環(huán)境的主要污染源。根據(jù)目前的統(tǒng)計資料，1個萬頭豬場每年有40.7t、30.3t的COD、BOD流失到水體中[9]。在養(yǎng)殖集中的養(yǎng)殖場和養(yǎng)殖小區(qū)建大中型聯(lián)戶沼氣工程，可達到糞污資源化、無害化和減量化。平原農區(qū)的特點之一是農村人口聚居度高，便于集中連片發(fā)展沼氣。聯(lián)戶沼氣以養(yǎng)殖小區(qū)或大型養(yǎng)殖戶為依托建設，輻射周圍農戶集中使用，克服單戶沼氣點多、面廣、規(guī)模小的現(xiàn)象，有利于進行集中管理和專業(yè)維護。筆者以南陽市平原地區(qū)臥龍區(qū)的1個行政村的聯(lián)戶沼氣工程的調查數(shù)據(jù)為樣本，選取4個層次的環(huán)境指標[10]，構建環(huán)境影響綜合評價指標體系。
3.2確定各項指標的分值利用河南省南陽市臥龍區(qū)
2007—2009年調查數(shù)據(jù)，計算可得戶沼氣池建設對環(huán)境影響的各項指標的分值，結果如表4所示，得出3個分析結果。
（1）2007—2009連續(xù)3年中，臥龍地區(qū)減排溫室氣體CO2的綜合評價分值分別為0.19、0.16、0.12，數(shù)量在逐年減少。減排煙塵和減少使用薪柴的量這2個指標的變化趨勢也是逐年降低，連續(xù)3年分別為0.44、0.37、0.28和0.51、0.42、0.36。造成這種現(xiàn)象的主要原因是沼氣的使用部分替代煤炭或薪柴，改變了農戶的家庭能源消費結構，從而減少了煤炭和森林開發(fā)所造成的生態(tài)環(huán)境損失。
（2）聯(lián)戶沼氣工程在改善環(huán)境衛(wèi)生而減少年醫(yī)藥費開支和減排惡臭2方面的作用較其他方面顯著，其連續(xù)3年的均值分別為3.31、1.10，約占綜合評價分值的55%和18%。這也證實了表2總排序結果的合理性：農村聯(lián)戶沼氣工程減少蚊蠅的數(shù)量及殺滅寄生蟲和病菌對農村環(huán)境改善貢獻最大，其次是減排惡臭。（3）將3年的環(huán)境影響評價各指標的分值加權相加后，可得臥龍地區(qū)2007—2009年各年的環(huán)境效益綜合分值分別是：6.126、6.156、5.816。由此可見，聯(lián)戶沼氣工程對環(huán)境的影響介于“比較大”至“非常大”。
4結論
（1）通過對聯(lián)戶沼氣工程項目的分析和研究，提出了一套環(huán)境評價指標體系和方法，該評價指標體系包括衛(wèi)生環(huán)境、大氣環(huán)境、土壤環(huán)境和生態(tài)環(huán)境4類指標及其所屬的11個下級指標構成，基本上能全面反映聯(lián)戶沼氣工程的環(huán)境效益。實證研究表明，本研究的評價方法與評價模型科學合理且操作簡便，便于評價各地區(qū)聯(lián)戶沼氣項目實施后環(huán)境改善狀況。（2）聯(lián)戶沼氣建設項目環(huán)境效益具有潛在性、累積性和政策性，項目實施后的不同階段和時期，環(huán)境效益會表現(xiàn)出一定的差異性。但在同一地區(qū)一定時間內，其變化不大。只要評價指標合理，且符合當?shù)氐膶嶋H情況，評價結果就能較客觀地反映項目建設的環(huán)境效益。
5討論
（1）在AHP使用的過程中，無論是建立層次結構，還是構造判斷矩陣，主觀判斷、選擇、偏好對結果的影響極大，采用規(guī)劃論比較嚴格的數(shù)學計算，可把人的主觀判斷降低到最低程度，采用群組判斷方式可以克服主觀偏見。
（2）聯(lián)戶沼氣建設項目可能產生的不利影響因素，包括沼氣使用操作不當可能引起甲烷中毒或爆炸，禽畜糞便厭氧發(fā)酵處理后若達不到無害化標準，施入農田會污染環(huán)境，這些是否作為評價內容還需進一步探討。推廣沼氣要因地制宜，著眼長遠，從農村的實際出發(fā)，充分考慮農村畜牧養(yǎng)殖水平、農戶宅院形態(tài)、農民生活習慣等各方面的因素。從科學發(fā)展的眼光看，在基本解決散戶建用沼氣之后，還是要按照“減量化、再利用、集約化”的循環(huán)經濟理念，把實施聯(lián)戶沼氣集中供應工程作為今后沼氣建設發(fā)展的重點，積極探索大戶養(yǎng)殖、大戶建池、集中供氣的新路子和新模式。同時，對有養(yǎng)殖意愿、養(yǎng)殖條件和積極性的農戶，實行養(yǎng)殖與沼氣項目建設配套扶持，實現(xiàn)一條龍發(fā)展，綜合利用，相得益彰，實現(xiàn)共贏。