信息服務(wù)貿(mào)易精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的信息服務(wù)貿(mào)易主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：信息服務(wù)貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)力；探究

中圖分類(lèi)號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-9599 （2012） 17-0000-02

1 我國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展歷程

我國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易主要經(jīng)歷了兩階段的發(fā)展歷程：（1）以20世紀(jì)80年代后期為主要分界線，我國(guó)引入國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，將計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行有力地融合，從而產(chǎn)生互助，互補(bǔ)的作用，以達(dá)到資源配置的最大優(yōu)化力。在這一階段，我國(guó)主要的任務(wù)就是學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易技術(shù)，將國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)與國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況很好地融合，以適應(yīng)我國(guó)的貿(mào)易發(fā)展。我們將這一階段稱(chēng)為成長(zhǎng)期。（2）以中國(guó)進(jìn)入WTO為計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的轉(zhuǎn)折點(diǎn)或是發(fā)展點(diǎn)。我國(guó)打開(kāi)了外貿(mào)國(guó)門(mén)，充分與國(guó)際進(jìn)行交流和溝通，擴(kuò)充了外海市場(chǎng)，提高了自身的競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展能力。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查，自加入WTO之后，我國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)值比原先翻了2倍，同期增長(zhǎng)了5.6個(gè)百分點(diǎn)。以2005年至2008年這四年為例，我國(guó)在2005年的進(jìn)口額為3.42億美元，出口額為2.3億美元，貿(mào)易的逆差達(dá)到了1.12億美元。與2008年對(duì)比，我國(guó)承辦第二北京奧運(yùn)會(huì)。在奧運(yùn)會(huì)的背景下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)更是取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。當(dāng)年的進(jìn)口額為56.2億美元，出口額為30.79億美元，貿(mào)易順差為20.96億美元。同時(shí)，根據(jù)國(guó)際外貿(mào)基金會(huì)的IMF國(guó)際收支平衡的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)近些年的整體進(jìn)出口貿(mào)易額為各個(gè)國(guó)家的前列，以由最初的低位排名，提升到前15的領(lǐng)先位置。這是之前我們所不敢奢求的。

2 中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展現(xiàn)狀

計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易主要指的是利用計(jì)算機(jī)的信息系統(tǒng)，將軟件應(yīng)用、硬件咨詢(xún)、處理信息數(shù)據(jù)以及建立信息數(shù)據(jù)系統(tǒng)統(tǒng)一結(jié)合起來(lái)，為我國(guó)的外貿(mào)產(chǎn)業(yè)提供服務(wù)作用、信息作用、優(yōu)化作用等。其中包括居民與非居民之間的服務(wù)。從上文分析，我們了解到WTO作為計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和發(fā)展點(diǎn)，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)出口貿(mào)易帶來(lái)了飛速的增長(zhǎng)，也在一定程度上改變了我國(guó)整體的產(chǎn)業(yè)格局。新興行業(yè)的不斷出現(xiàn)和發(fā)展，致使我國(guó)由傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型的技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橐愿咝录夹g(shù)、知識(shí)密集、資本集中等為集合體的信息現(xiàn)代化服務(wù)貿(mào)易系統(tǒng)，豐富了我國(guó)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的單調(diào)性和易取代性，提升了我國(guó)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)點(diǎn)，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展提供了動(dòng)力和支持力。在新型的服務(wù)貿(mào)易系統(tǒng)中，主要為旅游、運(yùn)輸以及其他商業(yè)貿(mào)易服務(wù)，其中，以其他商業(yè)貿(mào)易服務(wù)為發(fā)展的著力點(diǎn)，發(fā)展迅速、成長(zhǎng)較快。在2008—2011年度，其他商業(yè)貿(mào)易的的年增長(zhǎng)率為23%，是整個(gè)世界服務(wù)其他商業(yè)貿(mào)易的1/2。針對(duì)這種趨勢(shì)，國(guó)家也逐漸加大了產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，提高對(duì)其他商業(yè)貿(mào)易的重視，促進(jìn)其他商業(yè)貿(mào)易的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

3 中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的缺陷

我國(guó)整體的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力處于優(yōu)勢(shì)，但還存在著諸多問(wèn)題。

3.1 根據(jù)TC指標(biāo)的數(shù)據(jù)分析，我國(guó)在出口的規(guī)模以及在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力還處于弱者。整體的市場(chǎng)份額所占比例較小，特別是與同樣的發(fā)展中國(guó)家相比，我國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的比率相差懸殊。以印度為例，我們進(jìn)行具體詳細(xì)的分析。

（1）中國(guó)和印度在出口規(guī)模以及出口增長(zhǎng)率的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易比較

2005年中國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口額為18.4億，印度的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口額為114.21億。就2005年一年的進(jìn)口額的差距就達(dá)到95.81億。2011年中國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口額為89.24億，印度的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口額為，145.75億，2011年中印兩國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的差距依舊很大?？傮w看來(lái)，我國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)的貿(mào)易增長(zhǎng)較快，增長(zhǎng)幅度在56.1%，但是同印度的整體計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)值相比，還是具有較大的差距?？墒且罁?jù)增長(zhǎng)的比率來(lái)看，2005年至2011年，印度的年均增長(zhǎng)率僅為11.3%，遠(yuǎn)沒(méi)有中國(guó)的增長(zhǎng)比率大。這說(shuō)明，印度的整體出口額大于中國(guó)出口額，但在發(fā)展勢(shì)頭和發(fā)展趨勢(shì)上來(lái)看，印度沒(méi)有中國(guó)有強(qiáng)勁的出口增長(zhǎng)點(diǎn)。

（2）中國(guó)和印度在市場(chǎng)占有率的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易比較

2005年中國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)占有率為2.3%，中國(guó)的的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)占有率僅為18%；2011年中國(guó)的市場(chǎng)占有率為5.2%，印度的的市場(chǎng)占有率僅為20.1%。中國(guó)在市場(chǎng)占有率中依舊處于弱勢(shì)。但是經(jīng)過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)的調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)，印度主要以軟件包裝為主要的出口商品，同時(shí)，這些商品一般銷(xiāo)售到軟件需求大國(guó)，例如美國(guó)、英國(guó)等。而我國(guó)在軟件商品的出口上僅僅占有1.02%的比率，銷(xiāo)往的國(guó)家主要以日本為代表的亞洲國(guó)家，這些國(guó)家對(duì)于軟件外包的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有歐美等國(guó)家需求量大，這也是造成差距的原因。

針對(duì)以上對(duì)于中國(guó)和印度各方面指標(biāo)的比較，我們發(fā)現(xiàn)印度在計(jì)算機(jī)軟件的出口外貿(mào)中占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，這主要是因?yàn)槠滠浖隹诎l(fā)展體制較為完善，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和國(guó)外出口達(dá)成一致標(biāo)準(zhǔn)和體系，形成了以國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)國(guó)外出口的完備模式，有利于計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。而中國(guó)在軟件開(kāi)發(fā)和知識(shí)產(chǎn)業(yè)的完善上依舊處于萌芽和發(fā)展時(shí)期，只能加工簡(jiǎn)單的計(jì)算機(jī)軟件，對(duì)于高新技術(shù)還具有相當(dāng)大的差距，這直接影響了我國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，制約我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的成長(zhǎng)。

3.2 根據(jù)RCA指標(biāo)的數(shù)據(jù)分析，我國(guó)對(duì)于計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口總額所占的份額在世界該產(chǎn)業(yè)的所占份額相差較大，處于劣勢(shì)。以英國(guó)、日本為例。

RCA指標(biāo)主要指的是顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，是以某一國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)，其產(chǎn)品的份額在該國(guó)的總產(chǎn)品份額的比例，與國(guó)家上其他國(guó)家的統(tǒng)一比例進(jìn)行對(duì)比，從中得出顯示性的比較優(yōu)勢(shì)，這樣不僅可以反應(yīng)一個(gè)國(guó)家所生產(chǎn)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，而且對(duì)于同期國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)做到心中有數(shù)，有利于該國(guó)家的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的未來(lái)發(fā)展。我國(guó)在2005年的RCA指標(biāo)為0.063；英國(guó)的RCA指標(biāo)為0.446；日本的RCA指標(biāo)為-0.367；我國(guó)在2011年的RCA指標(biāo)為0.431；英國(guó)的RCA指標(biāo)為0.521；日本的RCA指標(biāo)為-0.619；由此我們可以分析出中國(guó)在2005年RCA指標(biāo)低于0.35，說(shuō)明當(dāng)時(shí)中國(guó)在國(guó)際上的優(yōu)勢(shì)還較弱；2011年RCA指標(biāo)突破0.35，說(shuō)明中國(guó)已由原先的較弱優(yōu)勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檩^強(qiáng)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，取得了一定的成果，但是我國(guó)相對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)還具有很大的差距。我國(guó)整體的RCA指標(biāo)波動(dòng)較大，由此可見(jiàn)中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不穩(wěn)定，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還處于整個(gè)世界的低水平。中國(guó)相比較日本的RCA指標(biāo)數(shù)值分析，日本整體的RCA指標(biāo)均小于1，日本在計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易處于劣勢(shì)。我們推測(cè)出：計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易在歐美等國(guó)家發(fā)展優(yōu)勢(shì)較大，在亞洲地區(qū)普遍存在劣勢(shì)，但是相比較而言，中國(guó)的發(fā)展速度較快，處于較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)狀態(tài)，但其發(fā)展不穩(wěn)定，波動(dòng)較大，也制約了中國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)地位。

4 總結(jié)

本文針對(duì)中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展歷程、發(fā)展現(xiàn)狀以及競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展缺陷做出了詳盡的分析和闡述。從中得知，中國(guó)在計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力中占有相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)，其發(fā)展速度快、發(fā)展勁頭強(qiáng)勁、知識(shí)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等特點(diǎn)，都在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但是，我們要清楚地認(rèn)清當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展形勢(shì)，充分了解自身在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的劣勢(shì)，努力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高自主創(chuàng)新和研發(fā)能力，將制造型國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新型國(guó)家，真正在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：自由化，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，競(jìng)爭(zhēng)力

一、相關(guān)概念界定

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化指的是一個(gè)國(guó)家或者經(jīng)濟(jì)體的政府在其對(duì)外服務(wù)貿(mào)易過(guò)程中，為實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益最大化，以提高經(jīng)濟(jì)效率，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置和社會(huì)福利最大化為經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，通過(guò)國(guó)家協(xié)議、立法對(duì)服務(wù)貿(mào)易和與服務(wù)有關(guān)的人、信息、資本等要素在國(guó)際間的提供或流動(dòng)，放松對(duì)服務(wù)貿(mào)易的管制，逐漸減少政府的行政干預(yù)，建立并維護(hù)服務(wù)貿(mào)易公平、自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的過(guò)程。

二、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化新趨勢(shì)產(chǎn)生的必然性

1.服務(wù)貿(mào)易自由化在國(guó)際多邊貿(mào)易體制推動(dòng)下逐步展開(kāi)

貿(mào)易壁壘一直長(zhǎng)期存在并危害國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的發(fā)展，二戰(zhàn)后不少?lài)?guó)家試圖減少本國(guó)的服務(wù)貿(mào)易壁壘，從而推進(jìn)其服務(wù)貿(mào)易自由化的發(fā)展。在GATS主持的前七輪多邊貿(mào)易談判中參與國(guó)都圍繞著貨物貿(mào)易的自由化這一方面進(jìn)行談判與磋商，但是服務(wù)貿(mào)易體制無(wú)法與迅速發(fā)展的服務(wù)貿(mào)易相適應(yīng)這一客觀因素的確影響了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的進(jìn)程。而之后在以美國(guó)為首的服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)國(guó)家的竭力提議以及發(fā)展中國(guó)家的推動(dòng)下才達(dá)成了最終的GATS，這其中歷經(jīng)了成員國(guó)長(zhǎng)達(dá)七年之久的艱辛談判和磋商。

2.成員國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入原則的促進(jìn)作用

成員國(guó)政府在進(jìn)行多邊貿(mào)易談判過(guò)程中，就具體服務(wù)部門(mén)的市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程的問(wèn)題上達(dá)成了共識(shí)，通過(guò)多次的談判，在互惠互利的原則的基礎(chǔ)上，根據(jù)自身的服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，提出了能夠進(jìn)行談判的服務(wù)部門(mén)，并給予了相關(guān)的承諾。由此，各成員國(guó)以不同的服務(wù)部門(mén)為標(biāo)準(zhǔn)，作出了明確列入各國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入減讓表的標(biāo)準(zhǔn)，并提出符合各國(guó)立法規(guī)定的限制條件，以保障相互之間的權(quán)益。

3.服務(wù)貿(mào)易壁壘降低帶來(lái)的服務(wù)業(yè)國(guó)際化程度提高

隨著近年來(lái)，國(guó)際貿(mào)易自由化程度的加劇，服務(wù)貿(mào)易壁壘開(kāi)始顯示出下降的趨勢(shì)，世界范圍內(nèi)服務(wù)貿(mào)易壁壘普遍存在嚴(yán)重影響了發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)的出口，使其在服務(wù)貿(mào)易許多項(xiàng)目上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和相對(duì)優(yōu)勢(shì)降低。對(duì)此，發(fā)達(dá)國(guó)家不僅在積極開(kāi)拓其服務(wù)貿(mào)易的出口市場(chǎng)范圍，減少自身建立的過(guò)高服務(wù)貿(mào)易壁壘措施，而且還加強(qiáng)了與各貿(mào)易伙伴國(guó)家之間的交流，積極的推動(dòng)伙伴國(guó)降低其服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的標(biāo)準(zhǔn)。

4.GATS為發(fā)展中國(guó)家參與服務(wù)貿(mào)易自由化提供有力保障

GATS在很多條款中對(duì)發(fā)展中國(guó)家都提供了很多照顧性的特別規(guī)定，尤其是最惠國(guó)待遇，市場(chǎng)準(zhǔn)入，逐步自由化等方面。有力地保障了發(fā)展中國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易的參與度、擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口、加強(qiáng)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面順利進(jìn)行，發(fā)展中國(guó)家地位日益上升，而發(fā)展中國(guó)家的廣泛參與會(huì)使國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)展更加順利。

三、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化新趨勢(shì)的表現(xiàn)

1.技術(shù)知識(shí)密集型程度提升的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

隨著建立在的以高科技為載體的技術(shù)知識(shí)型服務(wù)產(chǎn)業(yè)日漸發(fā)展，近些年來(lái)，一些原來(lái)難以或不能進(jìn)行的服務(wù)正逐漸由低成本、高效能的通信設(shè)備，數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)體系與先進(jìn)的集成軟件系統(tǒng)所替換。具備知識(shí)技術(shù)密集度高等特點(diǎn)的服務(wù)業(yè)，其報(bào)酬也存在獨(dú)有的遞增性，進(jìn)而加劇了各國(guó)對(duì)該領(lǐng)域的投入和競(jìng)爭(zhēng)。

2.顯著的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的服務(wù)貿(mào)易信息比較優(yōu)勢(shì)

信息比較優(yōu)勢(shì)是指各國(guó)在信息的生產(chǎn)、傳播、反饋和使用能力上的差異以及一國(guó)所能獲得信息的數(shù)量、質(zhì)量、時(shí)效和稀缺程度。一國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的核心競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)政治地位很大程度上會(huì)受到包含基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)規(guī)模比重等綜合因素在內(nèi)的信息化發(fā)展程度的極大影響。為保證本國(guó)在激烈的知識(shí)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中不落后，各國(guó)都果斷加大了對(duì)這兩個(gè)領(lǐng)域的投入，以獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。1933年，克林頓總統(tǒng)提出對(duì)美國(guó)了國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施（NII）即“信息高速公路”建設(shè)，日本、韓國(guó)、新加坡、甚至歐盟都開(kāi)始紛紛效仿。以西方發(fā)達(dá)國(guó)家為主要參與者的世界信息服務(wù)貿(mào)易的爭(zhēng)奪戰(zhàn)由此拉開(kāi)帷幕。

3.貿(mào)易政策的進(jìn)一步自由化

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，由于服務(wù)貿(mào)易的迅速發(fā)展及國(guó)家化趨勢(shì)的強(qiáng)化，國(guó)際服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，服務(wù)貿(mào)易自由化從最初由少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家推動(dòng)的，在對(duì)服務(wù)貿(mào)易自由化的態(tài)度上，發(fā)達(dá)國(guó)家出于對(duì)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的整體利益分配中明顯優(yōu)勢(shì)的驅(qū)使，基本都持積極倡導(dǎo)態(tài)度，而發(fā)展中國(guó)家則因受益相對(duì)較少而持保守態(tài)度。即便如此，自由化在理論和現(xiàn)實(shí)中都是適應(yīng)當(dāng)代國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展需要和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)，符合各國(guó)根本利益的，具備一定的必然性和可行性。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一味地自我保護(hù)、固步自封，將會(huì)嚴(yán)重束縛一國(guó)的發(fā)展，尤其是發(fā)展中國(guó)家，以更加自由的貿(mào)易政策參與全球貿(mào)易分工是達(dá)到更加安全、持續(xù)自我發(fā)展的必經(jīng)之路。（作者單位：南昌工程學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]胡畔.中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的對(duì)策研究――基于SWOT分析[J].財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2011，（11）：30～31.

[2]趙濤.應(yīng)對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由之策[J].中國(guó)財(cái)經(jīng)，2009，（11）：62～63.

[3]曾青.服務(wù)貿(mào)易自由化與中國(guó)應(yīng)對(duì)策略的探析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009，（25）：163～165.

[4]黃影；劉世斌.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2007，（8）：143～144.

第3篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

【關(guān)鍵詞】服務(wù)貿(mào)易；壁壘；對(duì)策

20世紀(jì)90年代以來(lái)，世界各國(guó)都在不遺余力地推動(dòng)本國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。在激烈的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中，各國(guó)出于自身的經(jīng)濟(jì)利益要求，對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易實(shí)行了嚴(yán)格的保護(hù)主義政策，紛紛設(shè)立服務(wù)貿(mào)易壁壘用來(lái)保護(hù)本國(guó)有關(guān)部門(mén)免受外國(guó)服務(wù)者的競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)各國(guó)設(shè)計(jì)出的服務(wù)貿(mào)易壁壘已多達(dá)2000多種。在后金融危機(jī)時(shí)代，作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)服務(wù)業(yè)的對(duì)外開(kāi)放中也存在著如何進(jìn)行合理保護(hù)的問(wèn)題，因此，我們有必要對(duì)后金融危機(jī)時(shí)代服務(wù)貿(mào)易壁壘的新特點(diǎn)進(jìn)行分析，為我國(guó)服務(wù)業(yè)的開(kāi)放和適度保護(hù)帶來(lái)一些啟示。

1.服務(wù)貿(mào)易壁壘和分類(lèi)

所謂服務(wù)貿(mào)易壁壘，一般是指一國(guó)政府對(duì)外國(guó)服務(wù)生產(chǎn)者或提供者的服務(wù)提供銷(xiāo)售所設(shè)置的有障礙作用的政策措施，即凡直接或間接地使外國(guó)服務(wù)者或提供者增加生產(chǎn)或銷(xiāo)售成本的政策措施，都有可能被外國(guó)服務(wù)廠商認(rèn)為屬于貿(mào)易壁壘。許多專(zhuān)家學(xué)者按不同的方法對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行了分類(lèi)，薩皮爾和溫特（1994）、Trebleilcock和Hoekman和Primo Braga（1997）、Hardin和Holmes（1997）等人都對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行了分類(lèi)。

1.1 服務(wù)產(chǎn)品移動(dòng)壁壘

它以限制服務(wù)產(chǎn)品移動(dòng)來(lái)達(dá)到保護(hù)的目的。通常包括數(shù)量限制、補(bǔ)貼、政府采購(gòu)、稅收制度、落后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系和歧視性的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。如給予一定的服務(wù)進(jìn)口配額；要求服務(wù)廠商在當(dāng)?shù)刭?gòu)買(mǎi)設(shè)備，使用當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售網(wǎng)或只能租賃而不能購(gòu)買(mǎi)；給本國(guó)服務(wù)廠商提供補(bǔ)貼，規(guī)定公共領(lǐng)域的服務(wù)只能在本國(guó)市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)；對(duì)外國(guó)廠商使用設(shè)備型號(hào)、大小和各類(lèi)專(zhuān)業(yè)證書(shū)的限制；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠等，這些都有效阻礙了外國(guó)服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)廠商的進(jìn)入。①

1.2 資本移動(dòng)壁壘

主要形式有外匯管制、浮動(dòng)匯率和投資收益匯收的限制。外匯管制主要指政府對(duì)外匯在本過(guò)境內(nèi)的持有、流通和兌換，以及外匯的出入境所采取的各種控制措施。外匯管制將影響到除外匯收入外的幾乎所有外向型經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，不利的匯率將嚴(yán)重削弱服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，它不僅增加廠商經(jīng)營(yíng)成本，而且會(huì)削弱消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)力。

1.3 人員移動(dòng)壁壘

作為生產(chǎn)要素的勞動(dòng)力的跨國(guó)移動(dòng)是服務(wù)貿(mào)易的主要途徑之一，也構(gòu)成各國(guó)政府限制服務(wù)提供者進(jìn)入本國(guó)后從事經(jīng)營(yíng)的主要手段之一。這種壁壘主要涉及種種移民限制和煩鎖的出入境手續(xù)。由于各國(guó)移民法及工作許可、專(zhuān)業(yè)許可的規(guī)定不同，限制的內(nèi)容和方式也不同。

1.4 開(kāi)業(yè)權(quán)壁壘

它又稱(chēng)生產(chǎn)創(chuàng)業(yè)壁壘。主要表現(xiàn)為資格限制、股權(quán)限制、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)限制以及許可證限制四個(gè)方面，即包括禁止外國(guó)服務(wù)進(jìn)入的法令到東道國(guó)對(duì)本地成份的規(guī)定等。例如禁止外國(guó)服務(wù)提供商進(jìn)入某些行業(yè)實(shí)行壟斷，或者禁止外國(guó)服務(wù)人員進(jìn)入本國(guó)從事職業(yè)服務(wù)工作，或者對(duì)某些行業(yè)實(shí)行政府壟斷等。

2.后金融危機(jī)時(shí)代服務(wù)貿(mào)易壁壘的新特點(diǎn)

服務(wù)貿(mào)易壁壘多以出口管制、國(guó)內(nèi)政策、制度性壁壘、技術(shù)性壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘等非關(guān)稅壁壘形式進(jìn)行，服務(wù)貿(mào)易壁壘種類(lèi)繁多、保護(hù)程度高。百年一遇的金融危機(jī)以及由此引發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)衰退，對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘產(chǎn)生了很大影響。在后金融危機(jī)時(shí)代服務(wù)貿(mào)易壁壘除了具有以往的特點(diǎn)外，還具有一些新特點(diǎn)。

2.1 “金融保護(hù)主義”在投資和金融領(lǐng)域盛行

所謂“金融保護(hù)主義”是指特定國(guó)家政府要求本國(guó)商業(yè)銀行優(yōu)先對(duì)國(guó)內(nèi)項(xiàng)目提供貸款、收縮在海外市場(chǎng)的貨款規(guī)模，甚至將此作為決定是否救援商業(yè)銀行的前提。如美國(guó)奧巴馬政府的金融穩(wěn)定方案要求金融機(jī)構(gòu)撤回所有可以利用的資本應(yīng)對(duì)金融危機(jī)產(chǎn)生的壓力。還有一些歐盟成員國(guó)則要求金融機(jī)構(gòu)優(yōu)先向本國(guó)企業(yè)進(jìn)行貸款以幫助本國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，擔(dān)心資金外流。這種“金融保護(hù)主義”使后金融危機(jī)時(shí)代國(guó)際投資相對(duì)放緩，威脅到正常的國(guó)際投資。

2.2 “就業(yè)保護(hù)主義”嚴(yán)重

由于受金融危機(jī)的影響，西方經(jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)，自信心下降，社會(huì)矛盾急劇上生，社會(huì)思潮趨于保守，各種貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，貿(mào)易保護(hù)的實(shí)質(zhì)就是就業(yè)保護(hù)。美國(guó)金融業(yè)、汽車(chē)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等支拄產(chǎn)業(yè)均紛紛陷入泥潭，大量工人失業(yè)，美國(guó)政府正在積極阻止企業(yè)雇用外籍員工。至少三條合法移民之路已經(jīng)豎起了“路障”。以美國(guó)保守黨為代表的部分保護(hù)主義者提出“裁員先裁外國(guó)人”的主張。美國(guó)參議院已通過(guò)決議，要求接受美國(guó)政府救援的美國(guó)銀行在雇用員工時(shí)必須先考慮美國(guó)公民。英國(guó)人已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行新的移民政策，移民官將對(duì)申請(qǐng)人的收入、年齡、學(xué)歷和英語(yǔ)水平打分，目的是將“低技能人士”擋在國(guó)門(mén)之外。

2.3 服務(wù)貿(mào)易壁壘與投資壁壘、與政府對(duì)人員信息限制聯(lián)系密切

由于服務(wù)消費(fèi)的當(dāng)?shù)鼗瘍A向，服務(wù)貿(mào)易與投資通常是密不可分的，因而服務(wù)貿(mào)易壁壘往往與投資壁壘交織在一起并通過(guò)投資壁壘實(shí)現(xiàn)，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，服務(wù)業(yè)的投資活動(dòng)都受到比其他產(chǎn)業(yè)更嚴(yán)格的限制，服務(wù)業(yè)的外國(guó)直接投資不僅受制于東道國(guó)總投資政策投資壁壘，而且還受到國(guó)家戰(zhàn)略乃至社會(huì)文化政策約束，各種投資壁壘在一定程度上也就是服務(wù)貿(mào)易壁壘。此外，政府對(duì)人員、信息及攜帶信息的貨物移動(dòng)的限制也構(gòu)成對(duì)服務(wù)貿(mào)易的壁壘。比如，對(duì)人員移動(dòng)的限制會(huì)阻礙旅游服務(wù)以及教育和專(zhuān)業(yè)服務(wù)的國(guó)際間貿(mào)易。

2.4 服務(wù)貿(mào)易壁壘更具剛性和隱蔽性

由于服務(wù)貿(mào)易標(biāo)的的無(wú)形性、不可儲(chǔ)存性、生產(chǎn)與消費(fèi)的同步性等特點(diǎn)，使得各國(guó)政府對(duì)本國(guó)服務(wù)業(yè)的保護(hù)無(wú)法采用傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘方式，政府只能在施展影響的領(lǐng)域，比如在進(jìn)口服務(wù)的外匯買(mǎi)賣(mài)方面、對(duì)“人”包括自然人法人和其他經(jīng)濟(jì)組織的資格與活動(dòng)方面加以限制，因此服務(wù)貿(mào)易的壁壘只能采用非關(guān)稅壁壘，這種保護(hù)通常都通過(guò)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)政策、就業(yè)政策、貿(mào)易政策加以施行，與貨物貿(mào)易壁壘相比往往更具剛性和隱蔽性。

3.我國(guó)應(yīng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘的對(duì)策建議

3.1 優(yōu)化服務(wù)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提升服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

我國(guó)服務(wù)貿(mào)易與發(fā)達(dá)國(guó)家相比規(guī)模仍然偏小，缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且服務(wù)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)為主。因此我國(guó)應(yīng)投資和優(yōu)化服務(wù)行業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)在充分發(fā)揮傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，有重點(diǎn)地發(fā)展高層次的技術(shù)人力資本密集型服務(wù)業(yè)，推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級(jí)，組建一批國(guó)際服務(wù)貿(mào)易企業(yè)集團(tuán)，提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

3.2 保護(hù)與開(kāi)放相結(jié)合

我國(guó)應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)國(guó)內(nèi)幼稚的服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略服務(wù)業(yè)可進(jìn)行有效的保護(hù)。防止因外國(guó)服務(wù)提供者進(jìn)入太多、競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度給國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)造成巨大的沖擊，減少?lài)?guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)的動(dòng)蕩。應(yīng)實(shí)行漸進(jìn)式的對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略，對(duì)我國(guó)具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的服務(wù)行業(yè)可以?xún)?yōu)先開(kāi)放，且實(shí)行較大的開(kāi)放程度，而對(duì)涉及國(guó)家、機(jī)密、安全的服務(wù)行業(yè)，應(yīng)分行業(yè)、有選擇、有步驟地開(kāi)放。

3.3 應(yīng)充分利用GATS跨越服務(wù)貿(mào)易壁壘

WTO《服務(wù)貿(mào)易總下法協(xié)定》為服務(wù)貿(mào)易國(guó)際化、自由化及法制化奠定了基礎(chǔ)。我國(guó)應(yīng)堅(jiān)持以發(fā)展中國(guó)家的身份，審慎承諾服務(wù)開(kāi)放的內(nèi)容和步驟，利用GATS的豁免條款和例外條款，深入研究GATS在義務(wù)豁免、例外情況方面的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，研究GATS對(duì)發(fā)展中國(guó)家的特殊與差別待遇，充分享受我國(guó)加入WTO給服務(wù)貿(mào)易帶來(lái)的利益。②

3.4 加快培養(yǎng)熟悉服務(wù)貿(mào)易業(yè)務(wù)的復(fù)合型人才

目前我國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域人才比較匱乏，懂得國(guó)際服務(wù)貿(mào)易國(guó)際條約、國(guó)際法規(guī)的人才短缺，影響了我國(guó)在對(duì)外談判中的地位。因此，我國(guó)應(yīng)大力提高人力資本素質(zhì)，加強(qiáng)復(fù)合型人才的培養(yǎng)，使他們熟練掌握GATS和國(guó)際慣例，積極參與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易事宜，靈活運(yùn)用國(guó)際慣例維護(hù)我國(guó)的權(quán)宜，使我國(guó)服務(wù)市場(chǎng)減少?zèng)_擊，同時(shí)最大限度地分享服務(wù)貿(mào)易的自由化利益。利用國(guó)外高技能高學(xué)歷人才在海外找工作難，存在就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)機(jī)，積極出臺(tái)政策吸引海外人才。

注釋?zhuān)?/p>

①②鄧慶.發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易壁壘研究及我國(guó)啟示[J].黑龍江經(jīng)貿(mào),2008(7).

參考文獻(xiàn)：

[1]張慧.論國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘及我國(guó)服務(wù)業(yè)的對(duì)策[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì),2007,17(21).

第4篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

一、WTO涉及與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案的特點(diǎn)

截至2010年底，WTO共受理了29個(gè)涉及與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的案件。通過(guò)分析這些案件的具體情況，其有如下一些特點(diǎn)：（1）至今沒(méi)有相關(guān)案例涉及到工業(yè)設(shè)計(jì)和外觀設(shè)計(jì)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（2）涉及專(zhuān)利權(quán)的案例最多，其次是版權(quán)和商標(biāo)權(quán)。（3）美國(guó)作為申訴方的案件有17個(gè)，作為被訴方的案件有4個(gè)，因此，WTO涉及與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案的72%以上與美國(guó)有直接關(guān)系。說(shuō)明自WTO達(dá)成了與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議后，美國(guó)更多地選擇通過(guò)多邊機(jī)制解決與其它貿(mào)易伙伴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議。（4）發(fā)展中國(guó)家作為申訴方的案件不多，只有針對(duì)美國(guó)和歐盟的三個(gè)案件。作為被訴方的案件有8個(gè)。其中，中國(guó)作為被訴方的案件有兩個(gè)，一個(gè)涉及版權(quán)和商標(biāo)權(quán)（DS362）、一個(gè)涉及未披露信息（DS372）。具體情況見(jiàn)表1。

表1　WTO涉及與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案情況

二、涉及中國(guó)的與貿(mào)易有關(guān)的WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)案分析

（一）涉及版權(quán)和商標(biāo)權(quán)的案件

1. 美國(guó)的訴求

2007年4月10日，美國(guó)以中國(guó)相關(guān)法律不符合WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《TRIPS協(xié)定》）相關(guān)條款為由，提起WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制項(xiàng)下的磋商。磋商的內(nèi)容包括刑事程序和刑事懲罰的門(mén)檻問(wèn)題、海關(guān)對(duì)沒(méi)收侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品的處理問(wèn)題、中國(guó)不給予未獲批準(zhǔn)出版發(fā)行的作品以版權(quán)及相關(guān)權(quán)利保護(hù)問(wèn)題以及對(duì)于僅從事未經(jīng)授權(quán)作品的復(fù)制或發(fā)行的人不能適用刑事程序與刑事懲罰的問(wèn)題四項(xiàng)。由于中國(guó)最高人民法院和最高人民檢察院在2007年4月通過(guò)了第二個(gè)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，美國(guó)刪去了第四項(xiàng)訴求。

2. 裁決結(jié)果

2009年1月，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭(zhēng)端案專(zhuān)家組在充分考慮美方的訴求和我國(guó)的應(yīng)訴報(bào)告的基礎(chǔ)上，向WTO成員公布了裁決報(bào)告，對(duì)三項(xiàng)爭(zhēng)議分別作出裁決。

關(guān)于刑事處罰的門(mén)檻。我國(guó)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，銷(xiāo)售盜版光盤(pán)等盜版產(chǎn)品達(dá)到一定數(shù)量將受到刑事處罰，美國(guó)認(rèn)為這一數(shù)量門(mén)檻兒的設(shè)置讓盜版產(chǎn)品銷(xiāo)售商很容易逃脫刑事處罰。專(zhuān)家組裁定：美國(guó)沒(méi)能證明中國(guó)有關(guān)刑事門(mén)檻兒的規(guī)定不符合WTO的《TRIPS協(xié)定》。

關(guān)于海關(guān)措施。專(zhuān)家組認(rèn)為，雖然海關(guān)對(duì)進(jìn)口冒牌貨僅摘除非法標(biāo)志的處置方式不符合《TRIPS協(xié)定》，但美國(guó)沒(méi)能證明捐贈(zèng)給社會(huì)公益機(jī)構(gòu)、賣(mài)給權(quán)利人等處置方式不符合《TRIPS協(xié)定》。原《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《海關(guān)保護(hù)條例》第二十七條第三款規(guī)定，“被沒(méi)收的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物無(wú)法用于社會(huì)公益事業(yè)且知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人無(wú)收購(gòu)意愿的，海關(guān)可以在消除侵權(quán)特征后依法拍賣(mài)”。而《TRIPS協(xié)定》第四十六條規(guī)定，“海關(guān)處置沒(méi)收的進(jìn)口的假冒商標(biāo)貨物，除非例外，僅僅將侵權(quán)商標(biāo)清除不足以使其進(jìn)入商業(yè)渠道”。WTO專(zhuān)家組裁定認(rèn)為，根據(jù)《海關(guān)保護(hù)條例》第二十七條的規(guī)定，進(jìn)口假冒商標(biāo)貨物在清除侵權(quán)商標(biāo)后就被允許進(jìn)入商業(yè)渠道，而沒(méi)有按照《TRIPS協(xié)定》的規(guī)定將其限制為“例外”的情形。

關(guān)于中國(guó)著作權(quán)法方面的問(wèn)題。在依法禁止出版?zhèn)鞑プ髌返闹鳈?quán)保護(hù)問(wèn)題上，專(zhuān)家組報(bào)告尊重了中方關(guān)切的問(wèn)題，尊重了中國(guó)文化的獨(dú)立性，報(bào)告也僅僅就《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《著作權(quán)法》）個(gè)別條文的表述提出了意見(jiàn)。專(zhuān)家組認(rèn)為，雖然對(duì)未能通過(guò)審查的作品及通過(guò)審查的作品中被刪除的部分不提供著作權(quán)保護(hù)，不符合《TRIPS協(xié)定》和《伯爾尼公約》，專(zhuān)家組還強(qiáng)調(diào)，其裁決不影響中國(guó)的內(nèi)容審查權(quán)。由于中國(guó)《著作權(quán)法》第四條第1款和《TRIPS協(xié)定》第9.1條不符合，導(dǎo)致在執(zhí)行保護(hù)著作權(quán)過(guò)程中，中國(guó)的上述規(guī)定也違反了《TRIPS協(xié)定》第41.1條關(guān)于行之有效的執(zhí)法。

美國(guó)主張的中國(guó)對(duì)盜版經(jīng)銷(xiāo)者等的刑事追究標(biāo)準(zhǔn)不夠嚴(yán)格的觀點(diǎn)，由于證據(jù)不足沒(méi)有被認(rèn)定。

（二）涉及未披露信息的案件

1. 歐盟和美國(guó)的訴求

歐盟和美國(guó)2008年3月3日分別通過(guò)WTO向中國(guó)提出磋商請(qǐng)求。與美國(guó)不同歐盟提出的訴求不僅涉及對(duì)金融信息服務(wù)貿(mào)易提供者方面的限制措施，還涉及到了有關(guān)未披露信息方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。2008年3月14日，歐盟和美國(guó)又在同一時(shí)間提請(qǐng)加入對(duì)方向中國(guó)提起的磋商程序并被WTO接受。2008年6月20日加拿大也向中國(guó)提出了與美國(guó)相同內(nèi)容的磋商請(qǐng)求。

案件涉及的中方主要限制措施包括2006年9月10日中國(guó)頒布的一項(xiàng)針對(duì)外國(guó)通訊社的嚴(yán)格規(guī)定，即《外國(guó)通訊社在中國(guó)境內(nèi)新聞信息管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《2006年辦法》）；新華社通過(guò)其下屬的經(jīng)濟(jì)實(shí)體推出“新華08”，作為金融信息服務(wù)提供商參與商業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)；2007年10月頒布的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》中對(duì)禁止投資行業(yè)的規(guī)定。對(duì)外國(guó)金融信息服務(wù)提供商來(lái)說(shuō)，上述規(guī)定等于限制了其在中國(guó)市場(chǎng)的參與程度，極大地影響了這些外國(guó)機(jī)構(gòu)在中國(guó)可能獲得的重大商業(yè)利益。另外，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，新華社作為市場(chǎng)的參與者還兼有對(duì)外國(guó)新聞通訊社和外國(guó)金融信息提供者進(jìn)行監(jiān)管的身份。

《TRIPS協(xié)定》在關(guān)于“對(duì)未披露信息的保護(hù)”一節(jié)中的第39條第2款規(guī)定：自然人和法人應(yīng)有可能防止其合法控制的信息在未經(jīng)其同意的情況下以違反誠(chéng)實(shí)商業(yè)行為的方式向他人披露，或被他人取得或使用。歐盟認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)有措施無(wú)法保證金融信息服務(wù)提供者有可能防止其合法控制的信息在未經(jīng)其同意的情況下以違反誠(chéng)實(shí)商業(yè)行為的方式向他人披露，或被他人取得或使用。

2. 案件的結(jié)果

2008年12月4日有關(guān)各方通知WTO已簽署了《關(guān)于影響外國(guó)金融信息服務(wù)提供者措施的諒解備忘錄》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《備忘錄》），使這一爭(zhēng)議在磋商階段即得到了解決。美國(guó)和加拿大在磋商請(qǐng)求中雖沒(méi)提到有關(guān)未披露信息方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，但在《備忘錄》中明確提到了有關(guān)外國(guó)金融信息服務(wù)供應(yīng)商具有商業(yè)價(jià)值信息的保護(hù)問(wèn)題。

《備忘錄》的主要內(nèi)容包括：設(shè)立一個(gè)新的金融信息服務(wù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)；2009年4月30日前制定遵守中國(guó)《入世議定書(shū)》承諾的新辦法取代《2006年辦法》；新措施將允許外國(guó)金融信息服務(wù)供應(yīng)商不再需要通過(guò)任何或中介機(jī)構(gòu)提供金融信息服務(wù)，服務(wù)消費(fèi)者不再需要許可證及類(lèi)似的審批就能夠獲取外國(guó)供應(yīng)商的金融信息服務(wù)；新監(jiān)管機(jī)構(gòu)將依法采取必要措施以保護(hù)外國(guó)金融信息服務(wù)供應(yīng)商提供的信息，并且僅以監(jiān)管為目的使用這些信息，不會(huì)對(duì)任何未經(jīng)授權(quán)者披露相關(guān)信息。

三、案件的影響

案件的主要影響包括：（1）兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決直接影響的主要是我國(guó)相關(guān)法律和行政法規(guī)有關(guān)內(nèi)容的修改、制定和實(shí)施。例如，《著作權(quán)法》第四條、《海關(guān)保護(hù)條例》第二十七條第三款內(nèi)容的修改和《金融信息服務(wù)管理規(guī)定》的出臺(tái)。前兩者對(duì)貿(mào)易的直接影響程度是有限的，對(duì)國(guó)外企業(yè)的經(jīng)營(yíng)也沒(méi)有什么直接影響。這兩點(diǎn)內(nèi)容的修改更多的是有利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常秩序的建立。（2）《著作權(quán)法》第四條內(nèi)容的修改并沒(méi)有改變中國(guó)有關(guān)行政機(jī)構(gòu)對(duì)作品內(nèi)容的審查制度，只是為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供了更基礎(chǔ)的法律保障。（3）《海關(guān)保護(hù)條例》第二十七條第三款內(nèi)容的修改重點(diǎn)是對(duì)海關(guān)拍賣(mài)侵權(quán)貨物的行為規(guī)定了條件，從而也進(jìn)一步保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益。（4）《金融信息服務(wù)管理規(guī)定》的出臺(tái)不僅改變了國(guó)內(nèi)金融信息服務(wù)管理的體制，還約束了我國(guó)相關(guān)行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)外金融信息服務(wù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

另外《金融信息服務(wù)管理規(guī)定》的出臺(tái)對(duì)金融信息服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用表現(xiàn)地更直接，《金融信息服務(wù)管理規(guī)定》的出臺(tái)改善了國(guó)外金融信息服務(wù)企業(yè)以商業(yè)存在形式向我國(guó)出口金融信息服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。目前，我國(guó)在這一領(lǐng)域發(fā)展還比較落后，而對(duì)這一關(guān)系到我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全的領(lǐng)域的保護(hù)，只能是出于謹(jǐn)慎的目的（即不能有經(jīng)濟(jì)需求測(cè)試或許可數(shù)量的限制）和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面的法規(guī)。

四、案件的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)

當(dāng)前的《TRIPs協(xié)議》是在發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)下制定的，有些方面偏向發(fā)達(dá)國(guó)家，通過(guò)積極參與磋商加深理解有利于我國(guó)團(tuán)結(jié)廣大發(fā)展中國(guó)家積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的制定和修改，聯(lián)合其他發(fā)展中國(guó)家共同致力于與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則合理化。爭(zhēng)端的處理和解決，應(yīng)堅(jiān)持平等磋商，雙方應(yīng)避免代價(jià)昂貴的貿(mào)易大戰(zhàn)耗費(fèi)大量的人力物力和財(cái)力。雙方應(yīng)該在可能的情況下尋求更好的方式解決爭(zhēng)端。從案例一分析可以看出，盡管中國(guó)政府和企業(yè)已能夠采取一些措施應(yīng)對(duì)中美之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦，但由于中國(guó)企業(yè)現(xiàn)有自主創(chuàng)新能力較弱，中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法和執(zhí)法方面還存在缺陷，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、制度和水平還有待提高。

關(guān)于未披露信息的案例，爭(zhēng)端解決的結(jié)果是歐美各方的要求幾乎全部得到滿(mǎn)足?？陀^地講，從世界金融運(yùn)行軌跡和我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀看，歐盟的訴求及理由確實(shí)有一定的合理性，國(guó)民待遇和市場(chǎng)準(zhǔn)入也的確是我國(guó)加入世貿(mào)組織時(shí)的一攬子承諾。如果我國(guó)政府僅僅從世貿(mào)規(guī)則出發(fā)加以回應(yīng)，能駁斥歐美訴求的充分理由是非常有限的，在爭(zhēng)端解決談判中作出讓步就是不可避免的。但金融信息服務(wù)事關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，理應(yīng)適當(dāng)?shù)丶右韵拗啤Ｒ虼宋覈?guó)政府部門(mén)需要轉(zhuǎn)變思維，加強(qiáng)金融信息服務(wù)業(yè)反壟斷監(jiān)管。國(guó)際金融信息服務(wù)市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)多年市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，已呈現(xiàn)出很高的市場(chǎng)集中度，而且還在不斷增強(qiáng)。政府部門(mén)必須借助金融當(dāng)局的專(zhuān)業(yè)力量和信息優(yōu)勢(shì)，充分運(yùn)用金融反壟斷制度加以有效應(yīng)對(duì)。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和知識(shí)密集型的金融服務(wù)業(yè)相對(duì)來(lái)說(shuō)還很不發(fā)達(dá)，這從兩個(gè)案例的處理結(jié)果就可以得到證實(shí)。面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和金融服務(wù)業(yè)的貿(mào)易摩擦，政府應(yīng)該高度重視、積極應(yīng)對(duì)和爭(zhēng)取主動(dòng)。

一方面，為了履行我國(guó)加入世貿(mào)組織的承諾和國(guó)際義務(wù)，制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)該要與《TRIPS協(xié)定》所規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)相一致，在最低標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，要結(jié)合我國(guó)發(fā)展中國(guó)家的客觀實(shí)際和具體的國(guó)情。在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，也要逐步完善與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反壟斷法。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，過(guò)度地維護(hù)權(quán)利人一方的利益，會(huì)使知識(shí)產(chǎn)品使用者的利益在無(wú)形中受到損害，進(jìn)一步影響知識(shí)成果的傳播與應(yīng)用，從而使社會(huì)福利降低。當(dāng)前一些主要的核心專(zhuān)利技術(shù)還是掌握在一些發(fā)達(dá)國(guó)家和基于發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司手中，他們?cè)诳陀^上具備知識(shí)壟斷的前提條件。這就需要中國(guó)學(xué)會(huì)應(yīng)用反壟斷法為自己爭(zhēng)取相應(yīng)的利益。

另一方面，要充分利用國(guó)際公約的選擇性條款和權(quán)利限制條款，積極利用《TRIPS協(xié)定》等國(guó)際規(guī)則的彈性條款，尋求對(duì)我國(guó)有利的規(guī)則解釋?zhuān)蛔鳛樽畲蟮陌l(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，要積極主動(dòng)地參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范的制定、修改、完善，以確保在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的公平秩序，打破發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際流動(dòng)的壟斷和控制。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的不斷發(fā)展，更要注意在平衡發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家利益沖突的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國(guó)的具體情況，在多邊國(guó)際公約制定中爭(zhēng)取更大的話語(yǔ)權(quán)，在國(guó)際貿(mào)易交往中保護(hù)我國(guó)的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]世界貿(mào)易組織網(wǎng)站[DB/OL]省略/english/tratop_e/ dispu_e/dispu_agreements_index _e.htm?id=A26#selected_agreement

[2]楊榮珍，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端評(píng)析[J]，國(guó)際貿(mào)易，2007（11）

[3]中國(guó)政府網(wǎng)，外國(guó)機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)提供金融信息服務(wù)管理規(guī)定 [DB/OL]省略/flfg/ 2009-04/30/content_1300556.htm

第5篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

網(wǎng)格技術(shù)出現(xiàn)于20世紀(jì)90年代，它代表了一種先進(jìn)的技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施，是近年來(lái)在學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界逐漸興起的一個(gè)研究領(lǐng)域，也是繼Internet之后又一次重大的科技進(jìn)步。那么究竟什么是網(wǎng)格，什么是網(wǎng)格計(jì)算呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)，網(wǎng)格就是一個(gè)集成的計(jì)算與資源環(huán)境，或者說(shuō)是一個(gè)計(jì)算資源池。網(wǎng)格能夠充分吸納各種計(jì)算資源，并將它們轉(zhuǎn)化成一種隨處可得的、可靠的、標(biāo)準(zhǔn)的、經(jīng)濟(jì)的計(jì)算能力。除了各種類(lèi)型的計(jì)算機(jī)，這里的計(jì)算資源還包括通信能力、數(shù)據(jù)資料、儀器設(shè)備、甚至人等各種相關(guān)的資源。

網(wǎng)格技術(shù)是近年來(lái)迅速發(fā)展起來(lái)的一門(mén)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)。隨著網(wǎng)格技術(shù)的產(chǎn)生及發(fā)展，可以利用該技術(shù)將地理上分布的、異構(gòu)的、歸屬不同單位的各種計(jì)算資源和存儲(chǔ)資源等資源，利用現(xiàn)在高度發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)將他們動(dòng)態(tài)地連接起來(lái)，同時(shí)將其所擁有的資源利用標(biāo)準(zhǔn)化的接口整合起來(lái)，形成對(duì)用戶(hù)透明的虛擬計(jì)算環(huán)境。

網(wǎng)格信息服務(wù)是網(wǎng)格的基本功能之一，同網(wǎng)格一樣，目前也沒(méi)有統(tǒng)一的定義，主要負(fù)責(zé)網(wǎng)格資源信息的描述、搜集、存儲(chǔ)、查詢(xún)、更新，協(xié)助網(wǎng)格其它組件完成網(wǎng)格功能。在整個(gè)網(wǎng)格系統(tǒng)中處于基礎(chǔ)和核心的地位。

網(wǎng)上交易迅速發(fā)展，使得人們進(jìn)行貿(mào)易合作方式在很大程度上進(jìn)行了改變。為滿(mǎn)足人們對(duì)貿(mào)易資源的需求提供了前所未有的方便途徑。但隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們己經(jīng)不滿(mǎn)足停留于簡(jiǎn)單的搜索信息，以及對(duì)繁多信息而只能人為分析決策的局限，將新的技術(shù)——網(wǎng)格技術(shù)中的信息服務(wù)功能充分利用來(lái)幫助人們對(duì)信息的管理，使各種應(yīng)用能方便使用，來(lái)滿(mǎn)足人們?cè)谌找娓?jìng)爭(zhēng)激烈的貿(mào)易當(dāng)中一定能帶來(lái)很好的利益。

2網(wǎng)格信息服務(wù)

信息服務(wù)組件提供網(wǎng)格計(jì)算系統(tǒng)的目錄服務(wù)。對(duì)于網(wǎng)格中的各種軟硬件資源，他們已經(jīng)不再是一個(gè)個(gè)相互獨(dú)立的個(gè)體，如果說(shuō)網(wǎng)格系統(tǒng)可以看作是一臺(tái)虛擬的超級(jí)計(jì)算機(jī)，那么就需要有一個(gè)資源管理器來(lái)管理這些資源。關(guān)鍵問(wèn)題是有些資源分布在不同的管理域中，且具有動(dòng)態(tài)性、變化性。作為信息服務(wù)，不僅要記錄資源的靜態(tài)信息，更主要的是及時(shí)地反映資源的動(dòng)態(tài)變化，以便更好地為網(wǎng)格中其他組件提供可靠的信息服務(wù)。

信息服務(wù)組件主要包括LDAP（LightDirectoryAcessProtocol）目錄服務(wù)監(jiān)控和發(fā)現(xiàn)服務(wù)(MonitoringandDiscoveryService，MDS)兩部分。

網(wǎng)格信息服務(wù)為信息獲取、信息提供和信息管理提供基本操作。網(wǎng)格信息服務(wù)需要提供的基本功能包括信息注冊(cè)、信息更新、信息查詢(xún)、信息注銷(xiāo)和信息分發(fā)等。

Globus4是基于開(kāi)放網(wǎng)格服務(wù)體系結(jié)構(gòu)OGSA的工具包。Globus4用XML描述各種網(wǎng)格信息，并且與WebServices技術(shù)中的SOAP、WSDL、UDDI、WS-Inspection緊密結(jié)合，提供更加方便和有效的網(wǎng)格信息服務(wù)。Globus4由核心模塊和基本服務(wù)構(gòu)成。核心模塊依據(jù)OGSA實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)格服務(wù)的接口和行為；而基本服務(wù)則用WebServices封裝了Globus3.0以前的各個(gè)功能組件，其中包括網(wǎng)格信息服務(wù)部分。在用Globus3.0構(gòu)建的網(wǎng)格系統(tǒng)中，網(wǎng)格信息服務(wù)只是無(wú)數(shù)活躍在網(wǎng)格系統(tǒng)中的網(wǎng)格服務(wù)的一種，它隨時(shí)可能被創(chuàng)建，隨時(shí)也可能被撤銷(xiāo)，因此這種網(wǎng)格信息服務(wù)更能適應(yīng)網(wǎng)格的動(dòng)態(tài)變化特征。

該系統(tǒng)具有層次模型的優(yōu)點(diǎn)，適合于網(wǎng)格信息分布式管理，易于系統(tǒng)規(guī)模的擴(kuò)展?；贠GSA的網(wǎng)格信息服務(wù)系統(tǒng)繼承了基于層次數(shù)據(jù)模型的網(wǎng)格信息服務(wù)系統(tǒng)和基于關(guān)系數(shù)據(jù)模型的網(wǎng)格信息服務(wù)系統(tǒng)的各自?xún)?yōu)點(diǎn)，摒棄了他們各自的缺點(diǎn)，是一種真正理想的網(wǎng)格信息服務(wù)解決方案。

3網(wǎng)格信息服務(wù)在網(wǎng)上交易上的應(yīng)用

網(wǎng)上交易平臺(tái)在電子商務(wù)交易中起著承上啟下的重要作用，是聯(lián)系著買(mǎi)賣(mài)雙方的橋梁紐帶，交易者眾多、交易商品種類(lèi)復(fù)雜，再加上電子商務(wù)本身的虛擬性、跨地域和即時(shí)性等特性，導(dǎo)致目前通過(guò)網(wǎng)上交易平臺(tái)進(jìn)行商品交易確實(shí)存在著不少的風(fēng)險(xiǎn)，也是基于以上原因，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)面臨的法律規(guī)范問(wèn)題相當(dāng)廣泛：消費(fèi)者保護(hù)、電子合同的履行、隱私權(quán)的保護(hù)、信息安全、違法和不良信息的監(jiān)控、信用管理等領(lǐng)域都有涉及到。沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓，為了最大限度地消除交易風(fēng)險(xiǎn)，確保網(wǎng)上交易平臺(tái)的健康發(fā)展，需要及時(shí)出臺(tái)相應(yīng)的行業(yè)規(guī)范。相關(guān)這些問(wèn)題我們都可以通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)格技術(shù)進(jìn)行相應(yīng)解決。

網(wǎng)上交易市場(chǎng)是一個(gè)由內(nèi)向外、內(nèi)外整合的供應(yīng)價(jià)值鏈。事實(shí)上，進(jìn)入網(wǎng)上交易市場(chǎng)的企業(yè)必須獲得一定的資格，這個(gè)資格就是企業(yè)內(nèi)部必須首先實(shí)現(xiàn)“電子化”，并且企業(yè)的這套系統(tǒng)能與外部信息流無(wú)縫對(duì)接，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)、采購(gòu)、銷(xiāo)售全過(guò)程的整合信息化。這是網(wǎng)上交易市場(chǎng)有別于電子貿(mào)易社區(qū)或是某些以供需信息為主導(dǎo)的B2B網(wǎng)站的根本所在，這意味著網(wǎng)上交易市場(chǎng)中的每個(gè)成員都擁有自己的交易引擎，可做到信息到交易的一體轉(zhuǎn)換，大大提高了信息的價(jià)值效率。網(wǎng)上交易市場(chǎng)的另一個(gè)顯著特色就是其開(kāi)放性與標(biāo)準(zhǔn)化，網(wǎng)上交易市場(chǎng)對(duì)所有的行業(yè)企業(yè)開(kāi)放，每一個(gè)接入網(wǎng)上交易市場(chǎng)的成員只需借助于統(tǒng)一的技術(shù)平臺(tái)與交易標(biāo)準(zhǔn)，就能在全球經(jīng)濟(jì)一體化的形勢(shì)下，最大限度地集合各方資源，真正發(fā)揮出網(wǎng)絡(luò)的效應(yīng)。同時(shí)，網(wǎng)上交易市場(chǎng)還在電子零售、電子貿(mào)易的基礎(chǔ)上將信息服務(wù)、交易服務(wù)、支付服務(wù)、物流等各類(lèi)要素加以豐富、整合，為買(mǎi)賣(mài)雙方提供了高度創(chuàng)新的價(jià)值。在此意義上說(shuō)，網(wǎng)上交易市場(chǎng)正是電子商務(wù)所要達(dá)到的新生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)形態(tài)的一種雛形。而相應(yīng)地網(wǎng)上交易將會(huì)越來(lái)越受到人們的歡迎，成為人們無(wú)論是工作中的商業(yè)活動(dòng)還是生活中購(gòu)物的主要手段之一。

基于開(kāi)放網(wǎng)格信息服務(wù)的網(wǎng)上交易體系結(jié)構(gòu)如圖所示：①網(wǎng)格物理基礎(chǔ)層：需要internet，局域網(wǎng)，數(shù)據(jù)庫(kù)，服務(wù)器等各種硬件；②服務(wù)元素：信息收集、性?xún)r(jià)比最優(yōu)算法、物流最優(yōu)算法、支付方式、安全性實(shí)現(xiàn)；③網(wǎng)格服務(wù)平臺(tái)：OGSA中的功能是由網(wǎng)格服務(wù)的接口實(shí)現(xiàn)的，通過(guò)GT4標(biāo)準(zhǔn)接口來(lái)訪問(wèn)信息資源；④應(yīng)用層：買(mǎi)賣(mài)信息服務(wù)、金融服務(wù)、物流服務(wù)、交流服務(wù)、決策服務(wù)。

第6篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易；知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易自由化；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

一、引言

自從人類(lèi)經(jīng)濟(jì)從傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)變以來(lái)，知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素，對(duì)各類(lèi)高新科技知識(shí)的借鑒、引進(jìn)與創(chuàng)新成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)活力的重要源泉。作為知識(shí)型經(jīng)濟(jì)的首要增長(zhǎng)點(diǎn)之一，“知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易”是當(dāng)代國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的生長(zhǎng)點(diǎn)與增長(zhǎng)極。

《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)所界定的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，指出以過(guò)境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)這四種形式進(jìn)行的各國(guó)間的服務(wù)交易。從其對(duì)服務(wù)貿(mào)易的十一大類(lèi)二十三小類(lèi)的劃分，可以看出其中的專(zhuān)業(yè)服務(wù)貿(mào)易、信息服務(wù)貿(mào)易、金融服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)服務(wù)貿(mào)易都與知識(shí)這一資源要素密切相關(guān)，屬于知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易。知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易是指以提供各類(lèi)知識(shí)服務(wù)為主要標(biāo)準(zhǔn)的與交易對(duì)象的國(guó)際服務(wù)，它的核心是蘊(yùn)含在上述四大類(lèi)載體(信息服務(wù)、金融服務(wù)、專(zhuān)業(yè)服務(wù)、技術(shù)服務(wù))中的當(dāng)代高新科學(xué)技術(shù)，特別是高新軟科學(xué)技術(shù)知識(shí)。

知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易的快速增長(zhǎng)與其在國(guó)際貿(mào)易和各國(guó)經(jīng)濟(jì)中所占比重的迅速提升，是當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型特征和趨勢(shì)。2004年，全球服務(wù)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大到21000億美元，其中通信服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，以及特許權(quán)使用和許可、專(zhuān)業(yè)服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易已占到整個(gè)服務(wù)貿(mào)易的將近一半，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)也正走向知識(shí)型。

因?yàn)橹R(shí)型服務(wù)具有重要的特點(diǎn)，其貿(mào)易的自由化對(duì)貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到重要的作用。第一，知識(shí)型服務(wù)能夠適應(yīng)個(gè)別差異，主要作為中間投入品來(lái)生產(chǎn)最終產(chǎn)品和服務(wù)。知識(shí)型服務(wù)作為中間投入品不僅能促進(jìn)制造活動(dòng)，而且能在

不同國(guó)家?guī)?lái)的利益差異巨大，這也意味著在實(shí)行自由貿(mào)易政策的同時(shí)，還要借助于法律、政策等多種手段實(shí)行一定的貿(mào)易保護(hù)，對(duì)本國(guó)的知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行不同方向的干預(yù)。通過(guò)采取各種隱蔽措施，使本國(guó)知識(shí)型服務(wù)業(yè)在國(guó)內(nèi)及國(guó)際服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于有利的地位，這對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言的確顯得十分重要。

第7篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

一、我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的總體態(tài)勢(shì)

1.服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例日益上升，但與世界其他國(guó)家相比我國(guó)服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例仍偏小。

考核一個(gè)國(guó)家服務(wù)業(yè)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平的一個(gè)重要指標(biāo)就是服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例。我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重由1980年的20.6%上升到2001年的34.1%，再到2002年的34.3%。盡管服務(wù)業(yè)發(fā)展水平有所上升,但與世界其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比,服務(wù)業(yè)所創(chuàng)造的GDP比重對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家60%～70%的水平望塵莫及。

2.服務(wù)業(yè)在就業(yè)人數(shù)中所占比例有所上升，但就業(yè)比例偏小。

第三產(chǎn)業(yè)是勞動(dòng)密集型、技術(shù)密集型、知識(shí)密集型行業(yè)并存的產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展不僅可以緩解就業(yè)壓力，并且能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比例的大小是與一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低成正比的，因而，就業(yè)人口在第三產(chǎn)業(yè)中分布的多少就成為衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志之一。2003年，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的29.3%，而美國(guó)2000年達(dá)到了74.5%，同屬發(fā)展中國(guó)家的巴西1998年也達(dá)到了62.6%。我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)與世界其他國(guó)家相比有很大差距。

3.服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力，即服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率有一定提高，但與其他國(guó)家相比仍處于較低的水平。

反映各產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的另一個(gè)重要指標(biāo)是各種產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。工業(yè)化國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的一般規(guī)律是：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，各個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率極不相同。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于中低階段時(shí)，第一、二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率最大；當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)入高級(jí)階段時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高于第一、二產(chǎn)業(yè)。這與我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況是一致的。按照1990年的不變價(jià)格計(jì)算，2003年我國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率為26.2%，比 1995年高近6個(gè)百分點(diǎn)，同期第一、二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率分別下降了4個(gè)和增長(zhǎng)了1個(gè)百分點(diǎn)。如果按現(xiàn)價(jià)計(jì)算，服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率則達(dá)到了40%，呈現(xiàn)處于工業(yè)并駕齊驅(qū)的態(tài)勢(shì)。這預(yù)示著我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)主要依靠了第二產(chǎn)業(yè)為主帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的局面正在逐步改變，以第二產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)為主共同帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新格局正在形成。

二、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

1.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的總量分析

一國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱首先直接表明為該國(guó)服務(wù)出口總額在世界服務(wù)貿(mào)易總額中所占的比重。無(wú)論是全球服務(wù)貿(mào)易還是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易，數(shù)量和規(guī)模都呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。與1990年相比，2000年世界服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)10年內(nèi)增加了近一倍,服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口也大幅度增長(zhǎng)。同時(shí)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額經(jīng)過(guò)10多年的發(fā)展，2003年的服務(wù)進(jìn)出口額比1990年分別增長(zhǎng)了13倍和8倍。但是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額在世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額中的比重很小,所占份額僅為世界總量的3%。就進(jìn)口與出口相比較而言，中國(guó)服務(wù)進(jìn)口額起點(diǎn)較出口額低，但增長(zhǎng)快于出口。這說(shuō)明中國(guó)市場(chǎng)對(duì)國(guó)外服務(wù)商品的需求要大于國(guó)際市場(chǎng)對(duì)中國(guó)服務(wù)商品的需求。

2.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

在服務(wù)貿(mào)易這個(gè)大部類(lèi)中，各個(gè)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目在競(jìng)爭(zhēng)力上也存在強(qiáng)弱差異。因此，我們采用服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)做具體分析。

近年來(lái)我國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有明顯的變化，但仍以勞動(dòng)密集型為主。在服務(wù)貿(mào)易出口方面，在1997年、1998年、2001年和2002年中我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口中，所占份額最大的前三項(xiàng)依次是旅游、其他商業(yè)服務(wù)和運(yùn)輸，其三項(xiàng)合計(jì)在1997年、1998年、2001年和2002年所占比重分別為92.44％、88.44％、89.12％和87.72％，其中，旅游和運(yùn)輸兩項(xiàng)合計(jì)60％以上。金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢(xún)、廣告、宣傳、電影和音像雖然近年來(lái)所占比重略有上升(電影和音像除外)，但其合計(jì)在2001年只占5.61％，在2002年占6.32％；而建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易額小，而且保險(xiǎn)服務(wù)所占比重還在下降。在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口方面，在1997年、1998年、2001年和2002年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口中)，所占份額較大的三項(xiàng)也是旅游、運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)，其三項(xiàng)合計(jì)在1997年、1998年、2001年和2002年所占比重分別為84.68％、81.82％、78.87％和72.95％，其中旅游和運(yùn)輸兩項(xiàng)合計(jì)占60％以上。在2001年、2002年，專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢(xún)所占比重上升較快；通訊服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)略有上升；建筑、金融服務(wù)有所下降；計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、廣告和宣傳、電影和音像在2001年有所下降，但在2002年有所上升。

三、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析

1.比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Comparative Advantage Index, CAI)：其計(jì)算公式為:Nxij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)。式中Nxij表示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij為i國(guó)家第j種商品的出口，Mij為i國(guó)家第j種商品的進(jìn)口。比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)取值范圍為(-l,1)，當(dāng)其值接近0時(shí)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)接均水平;大于0時(shí)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)大，;反之，則說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)小，競(jìng)爭(zhēng)力弱。當(dāng)Nxij> 0，該國(guó)j種服務(wù)貿(mào)易順差;Nxij

2.顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage，RCA)：是巴拉薩(Balassa)首創(chuàng)的另一種國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度工具，該指數(shù)可以定義為，一經(jīng)濟(jì)體某種商品或服務(wù)的出口占世界該種商品或服務(wù)出口的比率對(duì)于該經(jīng)濟(jì)體總出口占世界總出口的比率之比。其公式如下:

當(dāng)一經(jīng)濟(jì)體的RCA指數(shù)大于1時(shí)，則其在該服務(wù)上就有“顯性”比較優(yōu)勢(shì);相反，當(dāng)一經(jīng)濟(jì)體的RCA指數(shù)小于1時(shí)，則其處于比較劣勢(shì)地位。

我國(guó)總體服務(wù)貿(mào)易CAI指數(shù)在2001年為-0.08426，呈現(xiàn)負(fù)值，表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在整體上處于比較劣勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。從行業(yè)上看，CAI指數(shù)大于零的有旅游、廣告宣傳、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)。旅游、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)CAI指數(shù)大于0.1，其余均小于0.1。說(shuō)明這些服務(wù)項(xiàng)目略有進(jìn)口盈余，但競(jìng)爭(zhēng)力并不強(qiáng)。除此之外，我國(guó)在絕大多數(shù)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目CAI指數(shù)均呈負(fù)值，不具有比較優(yōu)勢(shì)，尤其是新興服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目，如金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等資本、技術(shù)密集型服務(wù)項(xiàng)目同發(fā)達(dá)國(guó)家相比，存在較大差距。

第8篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)格 網(wǎng)上交易 信息服務(wù)

1引言

網(wǎng)格技術(shù)出現(xiàn)于20世紀(jì)90年代，它代表了一種先進(jìn)的技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施，是近年來(lái)在學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界逐漸興起的一個(gè)研究領(lǐng)域，也是繼internet之后又一次重大的科技進(jìn)步。那么究竟什么是網(wǎng)格，什么是網(wǎng)格計(jì)算呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)，網(wǎng)格就是一個(gè)集成的計(jì)算與資源環(huán)境，或者說(shuō)是一個(gè)計(jì)算資源池。網(wǎng)格能夠充分吸納各種計(jì)算資源，并將它們轉(zhuǎn)化成一種隨處可得的、可靠的、標(biāo)準(zhǔn)的、經(jīng)濟(jì)的計(jì)算能力。除了各種類(lèi)型的計(jì)算機(jī)，這里的計(jì)算資源還包括通信能力、數(shù)據(jù)資料、儀器設(shè)備、甚至人等各種相關(guān)的資源。

網(wǎng)格技術(shù)是近年來(lái)迅速發(fā)展起來(lái)的一門(mén)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)。隨著網(wǎng)格技術(shù)的產(chǎn)生及發(fā)展，可以利用該技術(shù)將地理上分布的、異構(gòu)的、歸屬不同單位的各種計(jì)算資源和存儲(chǔ)資源等資源，利用現(xiàn)在高度發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)將他們動(dòng)態(tài)地連接起來(lái)，同時(shí)將其所擁有的資源利用標(biāo)準(zhǔn)化的接口整合起來(lái)，形成對(duì)用戶(hù)透明的虛擬計(jì)算環(huán)境。

網(wǎng)格信息服務(wù)是網(wǎng)格的基本功能之一，同網(wǎng)格一樣，目前也沒(méi)有統(tǒng)一的定義，主要負(fù)責(zé)網(wǎng)格資源信息的描述、搜集、存儲(chǔ)、查詢(xún)、更新，協(xié)助網(wǎng)格其它組件完成網(wǎng)格功能。在整個(gè)網(wǎng)格系統(tǒng)中處于基礎(chǔ)和核心的地位。

網(wǎng)上交易迅速發(fā)展，使得人們進(jìn)行貿(mào)易合作方式在很大程度上進(jìn)行了改變。為滿(mǎn)足人們對(duì)貿(mào)易資源的需求提供了前所未有的方便途徑。但隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們己經(jīng)不滿(mǎn)足停留于簡(jiǎn)單的搜索信息，以及對(duì)繁多信息而只能人為分析決策的局限，將新的技術(shù)——網(wǎng)格技術(shù)中的信息服務(wù)功能充分利用來(lái)幫助人們對(duì)信息的管理，使各種應(yīng)用能方便使用，來(lái)滿(mǎn)足人們?cè)谌找娓?jìng)爭(zhēng)激烈的貿(mào)易當(dāng)中一定能帶來(lái)很好的利益。

2網(wǎng)格信息服務(wù)

信息服務(wù)組件提供網(wǎng)格計(jì)算系統(tǒng)的目錄服務(wù)。對(duì)于網(wǎng)格中的各種軟硬件資源，他們已經(jīng)不再是一個(gè)個(gè)相互獨(dú)立的個(gè)體，如果說(shuō)網(wǎng)格系統(tǒng)可以看作是一臺(tái)虛擬的超級(jí)計(jì)算機(jī)，那么就需要有一個(gè)資源管理器來(lái)管理這些資源。關(guān)鍵問(wèn)題是有些資源分布在不同的管理域中，且具有動(dòng)態(tài)性、變化性。作為信息服務(wù)，不僅要記錄資源的靜態(tài)信息，更主要的是及時(shí)地反映資源的動(dòng)態(tài)變化，以便更好地為網(wǎng)格中其他組件提供可靠的信息服務(wù)。

信息服務(wù)組件主要包括ldap（light directoryacess protocol）目錄服務(wù)監(jiān)控和發(fā)現(xiàn)服務(wù)(monitoring and discovery service，mds)兩部分。

網(wǎng)格信息服務(wù)為信息獲取、信息提供和信息管理提供基本操作。網(wǎng)格信息服務(wù)需要提供的基本功能包括信息注冊(cè)、信息更新、信息查詢(xún)、信息注銷(xiāo)和信息分發(fā)等。

globus4是基于開(kāi)放網(wǎng)格服務(wù)體系結(jié)構(gòu)ogsa的工具包。globus4用xml描述各種網(wǎng)格信息，并且與web services技術(shù)中的soap、wsdl、uddi、ws-inspection緊密結(jié)合，提供更加方便和有效的網(wǎng)格信息服務(wù)。globus4由核心模塊和基本服務(wù)構(gòu)成。核心模塊依據(jù)ogsa實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)格服務(wù)的接口和行為；而基本服務(wù)則用webservices封裝了globus3.0以前的各個(gè)功能組件，其中包括網(wǎng)格信息服務(wù)部分。在用globus3.0構(gòu)建的網(wǎng)格系統(tǒng)中，網(wǎng)格信息服務(wù)只是無(wú)數(shù)活躍在網(wǎng)格系統(tǒng)中的網(wǎng)格服務(wù)的一種，它隨時(shí)可能被創(chuàng)建，隨時(shí)也可能被撤銷(xiāo)，因此這種網(wǎng)格信息服務(wù)更能適應(yīng)網(wǎng)格的動(dòng)態(tài)變化特征。

該系統(tǒng)具有層次模型的優(yōu)點(diǎn)，適合于網(wǎng)格信息分布式管理，易于系統(tǒng)規(guī)模的擴(kuò)展?；趏gsa的網(wǎng)格信息服務(wù)系統(tǒng)繼承了基于層次數(shù)據(jù)模型的網(wǎng)格信息服務(wù)系統(tǒng)和基于關(guān)系數(shù)據(jù)模型的網(wǎng)格信息服務(wù)系統(tǒng)的各自?xún)?yōu)點(diǎn)，摒棄了他們各自的缺點(diǎn)，是一種真正理想的網(wǎng)格信息服務(wù)解決方案。

3網(wǎng)格信息服務(wù)在網(wǎng)上交易上的應(yīng)用

網(wǎng)上交易平臺(tái)在電子商務(wù)交易中起著承上啟下的重要作用，是聯(lián)系著買(mǎi)賣(mài)雙方的橋梁紐帶，交易者眾多、交易商品種類(lèi)復(fù)雜，再加上電子商務(wù)本身的虛擬性、跨地域和即時(shí)性等特性，導(dǎo)致目前通過(guò)網(wǎng)上交易平臺(tái)進(jìn)行商品交易確實(shí)存在著不少的風(fēng)險(xiǎn)，也是基于以上原因，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)面臨的法律規(guī)范問(wèn)題相當(dāng)廣泛：消費(fèi)者保護(hù)、電子合同的履行、隱私權(quán)的保護(hù)、信息安全、違法和不良信息的監(jiān)控、信用管理等領(lǐng)域都有涉及到。沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓，為了最大限度地消除交易風(fēng)險(xiǎn)，確保網(wǎng)上交易平臺(tái)的健康發(fā)展，需要及時(shí)出臺(tái)相應(yīng)的行業(yè)規(guī)范。相關(guān)這些問(wèn)題我們都可以通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)格技術(shù)進(jìn)行相應(yīng)解決。

網(wǎng)上交易市場(chǎng)是一個(gè)由內(nèi)向外、內(nèi)外整合的供應(yīng)價(jià)值鏈。事實(shí)上，進(jìn)入網(wǎng)上交易市場(chǎng)的企業(yè)必須獲得一定的資格，這個(gè)資格就是企業(yè)內(nèi)部必須首先實(shí)現(xiàn)“電子化”，并且企業(yè)的這套系統(tǒng)能與外部信息流無(wú)縫對(duì)接，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)、采購(gòu)、銷(xiāo)售全過(guò)程的整合信息化。這是網(wǎng)上交易市場(chǎng)有別于電子貿(mào)易社區(qū)或是某些以供需信息為主導(dǎo)的b2b網(wǎng)站的根本所在，這意味著網(wǎng)上交易市場(chǎng)中的每個(gè)成員都擁有自己的交易引擎，可做到信息到交易的一體轉(zhuǎn)換，大大提高了信息的價(jià)值效率。網(wǎng)上交易市場(chǎng)的另一個(gè)顯著特色就是其開(kāi)放性與標(biāo)準(zhǔn)化，網(wǎng)上交易市場(chǎng)對(duì)所有的行業(yè)企業(yè)開(kāi)放，每一個(gè)接入網(wǎng)上交易市場(chǎng)的成員只需借助于統(tǒng)一的技術(shù)平臺(tái)與交易標(biāo)準(zhǔn)，就能在全球經(jīng)濟(jì)一體化的形勢(shì)下，最大限度地集合各方資源，真正發(fā)揮出網(wǎng)絡(luò)的效應(yīng)。同時(shí)，網(wǎng)上交易市場(chǎng)還在電子零售、電子貿(mào)易的基礎(chǔ)上將信息服務(wù)、交易服務(wù)、支付服務(wù)、物流等各類(lèi)要素加以豐富、整合，為買(mǎi)賣(mài)雙方提供了高度創(chuàng)新的價(jià)值。在此意義上說(shuō)，網(wǎng)上交易市場(chǎng)正是電子商務(wù)所要達(dá)到的新生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)形態(tài)的一種雛形。而相應(yīng)地網(wǎng)上交易將會(huì)越來(lái)越受到人們的歡迎，成為人們無(wú)論是工作中的商業(yè)活動(dòng)還是生活中購(gòu)物的主要手段之一。

基于開(kāi)放網(wǎng)格信息服務(wù)的網(wǎng)上交易體系結(jié)構(gòu)如圖所示：①網(wǎng)格物理基礎(chǔ)層：需要internet，局域網(wǎng)，數(shù)據(jù)庫(kù)，服務(wù)器等各種硬件；②服務(wù)元素：信息收集、性?xún)r(jià)比最優(yōu)算法、物流最優(yōu)算法、支付方式、安全性實(shí)現(xiàn)；③網(wǎng)格服務(wù)平臺(tái)：ogsa中的功能是由網(wǎng)格服務(wù)的接口實(shí)現(xiàn)的，通過(guò)gt4標(biāo)準(zhǔn)接口來(lái)訪問(wèn)信息資源；④應(yīng)用層：買(mǎi)賣(mài)信息服務(wù)、金融服務(wù)、物流服務(wù)、交流服務(wù)、決策服務(wù)。

4總結(jié)

網(wǎng)格技術(shù)的出現(xiàn)，為解決網(wǎng)上交易中出現(xiàn)的問(wèn)題提供了理論、技術(shù)支持和有效解決方案。網(wǎng)格的目的是將網(wǎng)格環(huán)境中的所有物理和邏輯資源整合成為一個(gè)具有超級(jí)計(jì)算能力的虛擬環(huán)境。它突破了以往計(jì)算資源上的限制，例如地理位置、計(jì)算能力、共享和協(xié)作等限制，使人們可以以一種全新的、更自由、更方便的方式使用計(jì)算資源。而最具影響力的下一代網(wǎng)格服務(wù)體系結(jié)構(gòu)——開(kāi)放網(wǎng)格服務(wù)體系結(jié)構(gòu)(ogsa)采用了以服務(wù)為中心的思想，基于統(tǒng)一的web service框架，將網(wǎng)格服務(wù)引入到網(wǎng)上交易應(yīng)用中，這將會(huì)給網(wǎng)上交易的發(fā)展帶來(lái)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)網(wǎng)格信息服務(wù)功能來(lái)服務(wù)網(wǎng)上交易，使信息注冊(cè)、信息更新、信息查詢(xún)、信息注銷(xiāo)、信息分發(fā)和信息安全能很好的進(jìn)行管理，提高網(wǎng)上交易的信息價(jià)值，將有很好的前景。

參考文獻(xiàn)：

[1]祁瑞華.開(kāi)放網(wǎng)格服務(wù)在物流信息管理中的應(yīng)用研究.電腦開(kāi)發(fā)與應(yīng)用，2007，（3）.

[2]徐志偉，李偉.織女星網(wǎng)格的體系結(jié)構(gòu)研究[j].計(jì)算機(jī)研究與發(fā)展，2002，（6）.

第9篇：信息服務(wù)貿(mào)易范文

隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的地位不斷上升，特別是近二十多年來(lái)，世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展非常迅速，在全球貿(mào)易中的比重迅速上升，服務(wù)貿(mào)易越來(lái)越成為各國(guó)特別是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。我國(guó)于*6年底明確未來(lái)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方向?qū)钠刎浳镔Q(mào)易轉(zhuǎn)向貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展。近年來(lái)，隨著海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的推進(jìn)，我省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭良好。為加快推進(jìn)我省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，本文在分析全省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿头较蜻M(jìn)行探討。

一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵和發(fā)展特征

（一）國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵

關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的界定，各國(guó)的統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易文獻(xiàn)并無(wú)統(tǒng)一的、公認(rèn)的定義，最具代表性的定義有兩種：

1、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算和國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)的定義（簡(jiǎn)稱(chēng)BOP定義）

按照SNA的觀點(diǎn)，對(duì)外貿(mào)易是發(fā)生在居民與非居民之間交易，因此服務(wù)貿(mào)易就是發(fā)生在常住單位和非常住單位之間的服務(wù)產(chǎn)品的交易。其中，服務(wù)的出口由常住單位向非常住單位進(jìn)行服務(wù)的銷(xiāo)售、易貨交易或贈(zèng)與所組成，而服務(wù)的進(jìn)口則由常住單位從非常住單位那里進(jìn)行服務(wù)的購(gòu)買(mǎi)、易貨交易或贈(zèng)與的接受所組成。在國(guó)際貨幣基金組織（IMF）第五版的《國(guó)際收支手冊(cè)》中，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的定義與國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的定義一致，稱(chēng)為BOP定義，即國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是國(guó)家間的服務(wù)輸入或服務(wù)輸出的一種貿(mào)易形式，是指跨國(guó)界進(jìn)行服務(wù)交易的商業(yè)活動(dòng)。

2、服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定的定義（簡(jiǎn)稱(chēng)GATS定義）：

1994年簽訂的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS），把國(guó)際服務(wù)貿(mào)易定義為四種方式提供的服務(wù)：①跨境提供服務(wù)，指從一成員國(guó)境內(nèi)向另一成員國(guó)境內(nèi)提供服務(wù)；②國(guó)外消費(fèi)，指在一成員國(guó)境內(nèi)向另一成員國(guó)的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)；③通過(guò)商業(yè)存在，即直接投資企業(yè)，提供服務(wù)；這是目前國(guó)際服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)中最主要的形式，即允許外國(guó)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)實(shí)體到本國(guó)開(kāi)業(yè)，提供服務(wù)，如在各國(guó)境內(nèi)的服務(wù)業(yè)外資公司；④通過(guò)自然人移動(dòng)提供服務(wù)，指一成員國(guó)的自然人暫時(shí)移動(dòng)到另一成員國(guó)境內(nèi)提供服務(wù)，該自然人并不取得法人資格。如A國(guó)律師、醫(yī)生或教師以自然人身份到B國(guó)提供服務(wù)。

GATS對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的定義是目前為止最簡(jiǎn)單明了、最有助于對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行分類(lèi)和描述的定義。

3、世界上現(xiàn)行的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系

*2年，由六大國(guó)際組織（聯(lián)合國(guó)、歐共體、國(guó)際貨幣基金組織、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議、世界貿(mào)易組織）共同編寫(xiě)的《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》的問(wèn)世，標(biāo)志著國(guó)際公認(rèn)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)基本框架的形成。按照該手冊(cè)規(guī)定，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)現(xiàn)行的基本原則是，遵循《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的定義，確定以四種供應(yīng)模式，即跨境提供、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人移動(dòng)作為服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的范圍。具體操作上，以居民與非居民間的服務(wù)貿(mào)易（即國(guó)際收支項(xiàng)下的服務(wù)貿(mào)易，簡(jiǎn)稱(chēng)BOT統(tǒng)計(jì)）和通過(guò)外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的服務(wù)貿(mào)易（即FATS）兩條主線進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。

目前，各國(guó)在反映服務(wù)貿(mào)易情況時(shí)，大部分以BOT統(tǒng)計(jì)為主，輔以開(kāi)展FATS調(diào)查。限于目前我省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度尚未建立，本文中的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)是按照國(guó)際收支項(xiàng)下的服務(wù)貿(mào)易口徑（簡(jiǎn)稱(chēng)BOP統(tǒng)計(jì)），以*省國(guó)際收支申報(bào)統(tǒng)計(jì)表為基礎(chǔ)，并采集相關(guān)部門(mén)的數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整補(bǔ)充后匯總而來(lái)的，反映*省跨境服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況。同時(shí)，本文中有關(guān)*國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相關(guān)分析數(shù)據(jù)都是基于上述口徑進(jìn)行分析和計(jì)算的。

（二）國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征

當(dāng)前，全球服務(wù)貿(mào)易正以前所未有的速度蓬勃發(fā)展，據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）的統(tǒng)計(jì)，*6年世界服務(wù)貿(mào)易總額為53304億美元，比上一年增長(zhǎng)11.6%，其中，出口為27108億美元，進(jìn)口為26196億美元。

（一）服務(wù)貿(mào)易在全球貿(mào)易中的比重迅速上升。1980年，全球服務(wù)貿(mào)易總額為7675億美元，1990年為16011億美元，*0年為29718億美元，*5年達(dá)到47760億美元，*6年為53304億美元，26年增長(zhǎng)5.9倍，年均增長(zhǎng)7.7%。1980至*6年，世界服務(wù)貿(mào)易出口額從3650億美元擴(kuò)大到27108億美元，26年間增長(zhǎng)了6.4倍，占世界貿(mào)易出口的比重從1/7提高到近1/5。

（二）發(fā)達(dá)國(guó)家是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的主體。在國(guó)際服務(wù)市場(chǎng)上發(fā)達(dá)國(guó)家是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的主體，并呈現(xiàn)以歐美為主體的格局。據(jù)統(tǒng)計(jì)，*6年，美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額和進(jìn)口額分別為3874億美元和3067億美元，均比*5年增長(zhǎng)9%，繼續(xù)位居世界首位。歐洲服務(wù)貿(mào)易出口13820億美元，比*5年增長(zhǎng)9%；進(jìn)口12230億美元，增長(zhǎng)8%。其中，歐盟服務(wù)貿(mào)易出口12470億美元，進(jìn)口11320億美元，分別增長(zhǎng)9%和8%。英國(guó)位居世界服務(wù)貿(mào)易出口第二位和進(jìn)口第三位，其中出口2231億美元，增長(zhǎng)9%；進(jìn)口1694億美元，增長(zhǎng)6%。德國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口1642億美元，世界排名第三，進(jìn)口2145億美元，排名第二，增幅分別11%和7%。

（三）發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的地位逐漸上升。發(fā)展中國(guó)家雖然在資本、技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)較發(fā)達(dá)國(guó)家明顯滯后，但在資源、勞動(dòng)密集型服務(wù)領(lǐng)域中，發(fā)展中國(guó)家則具有一定的優(yōu)勢(shì)，因此近年來(lái)發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易取得了迅速發(fā)展，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的地位不斷上升，尤其亞洲服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)最快。*6年，亞洲服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口增速均高于世界平均水平四個(gè)百分點(diǎn)，并已連續(xù)三年超過(guò)世界平均水平，其中，服務(wù)貿(mào)易出口6140億美元，比*5年增長(zhǎng)15%；進(jìn)口6660億美元，增長(zhǎng)14%。日本為亞洲最大的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口國(guó)，服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口世界排名超過(guò)法國(guó)，均居第四位，其中出口1214億美元，增長(zhǎng)12%；進(jìn)口1428億美元，增長(zhǎng)8%。印度由于軟件行業(yè)的快速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)繼續(xù)保持良好勢(shì)頭，*6年，其服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口增速分別高達(dá)34%和40%。

（四）服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整加快，新興服務(wù)貿(mào)易快速增長(zhǎng)。二戰(zhàn)前，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易主要是勞動(dòng)力的輸入輸出，而二戰(zhàn)后，由于新的科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，以旅游、運(yùn)輸、銀行、建筑和承包為代表的服務(wù)貿(mào)易逐步走向國(guó)際市場(chǎng)。20世紀(jì)80年代以后，世界服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐漸向新興服務(wù)貿(mào)易部門(mén)傾斜，技術(shù)、知識(shí)密集化趨勢(shì)日益明顯，1990年至*6年，運(yùn)輸和旅游服務(wù)合計(jì)占世界服務(wù)貿(mào)易的比重從62.5%下降到50.3%；而以通信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、金融、保險(xiǎn)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)為代表的其他服務(wù)類(lèi)型占比則從37.5%逐步增長(zhǎng)到49.7%。

二、*國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀及特點(diǎn)

改革開(kāi)放后，*對(duì)外開(kāi)放不斷向縱深化發(fā)展，貨物貿(mào)易規(guī)模日益擴(kuò)大，招商引資質(zhì)量日益提高，為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起到了積極的促進(jìn)作用，全省服務(wù)貿(mào)易逐步發(fā)展壯大。特別是加入WTO后，對(duì)外開(kāi)放水平進(jìn)一步提高，市場(chǎng)開(kāi)放重點(diǎn)由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，全省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迎來(lái)新的機(jī)遇。進(jìn)入21世紀(jì)，全省服務(wù)貿(mào)易規(guī)模逐年提高，涉及領(lǐng)域日益拓展，貿(mào)易伙伴不斷增多。

（一）總量規(guī)模穩(wěn)步攀升，增長(zhǎng)速度快于貨物貿(mào)易。*1年全省跨境服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額僅22.82億美元，其中，出口12.02億美元，進(jìn)口10.79億美元，*6年迅速擴(kuò)大到60.84億美元，其中，出口29.79億美元，進(jìn)口31.05億美元，分別比*1年增長(zhǎng)2.7倍、1.5倍和1.9倍。6年來(lái)，除*3年外（受“非典”影響），其他年份的服務(wù)貿(mào)易總額的增速均快于同期貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)水平，尤其是*5年以后服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口的增速均超過(guò)同期貨物貿(mào)易的增幅（見(jiàn)表1）其中，*6年全省服務(wù)貿(mào)易出口比上年增長(zhǎng)36.1%，為6年來(lái)最高水平，快于同期貨物貿(mào)易出口增速17.7個(gè)百分點(diǎn)。與世界服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)相比，*1年至*6年，全省服務(wù)貿(mào)易總額和出口、進(jìn)口年均增幅分別為21.7%、19.9%和23.5%，均快于世界平均水平，分別高出同期世界服務(wù)貿(mào)易總額、出口和進(jìn)口增幅9.4、7.3和11.6個(gè)百分點(diǎn)。

（二）服務(wù)貿(mào)易總額占全國(guó)的比重保持穩(wěn)定。*1年以來(lái)*服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與全國(guó)水平相比，呈現(xiàn)出口慢進(jìn)口快的格局。*1年至*6年，全省服務(wù)貿(mào)易總額年均增幅與全國(guó)平均增長(zhǎng)21.7%持平，服務(wù)貿(mào)易出口年均增幅低于全國(guó)6.2個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)口平均增幅快于全國(guó)5.4個(gè)百分點(diǎn)。*服務(wù)貿(mào)易總額占全國(guó)的比重一直保持在3%左右，*1年為3.2%，*6年仍為3.2%，其間波動(dòng)不大。從出口和進(jìn)口看，服務(wù)貿(mào)易出口占全國(guó)比重由*1年的3.7%降為*6年的3.3%，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占全國(guó)比重則由*1年的2.8%上升到*6年的3.1%。

（三）服務(wù)貿(mào)易出口占貿(mào)易出口的比重低。*1年至*6年全省服務(wù)貿(mào)易出口占貿(mào)易（含貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易，下同）出口比重低于10%，在5.6%和8.0%之間波動(dòng)，其中*1年為8.0%，*6年為6.7%，比*1年下降1.3個(gè)百分點(diǎn)。*服務(wù)貿(mào)易出口占貿(mào)易出口比重低于全國(guó)平均水平，與世界平均水平相比差距更大，*5年*服務(wù)貿(mào)易出口占貿(mào)易出口比重為5.9%，低于同期全國(guó)比重2.9個(gè)百分點(diǎn)，不足世界平均水平（18.9%）的三分之一。

（四）傳統(tǒng)旅游、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易為主體，新興服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展。*的服務(wù)貿(mào)易主要集中在旅游和運(yùn)輸這兩項(xiàng)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易上，*6年全省僅旅游和運(yùn)輸這兩項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易總額就占全省服務(wù)貿(mào)易總額的六成以上，達(dá)63.2%，其中旅游占43.1%，運(yùn)輸占20.1%，而在全球服務(wù)貿(mào)易量最大的金融、保險(xiǎn)、通信、咨詢(xún)等技術(shù)密集和知識(shí)密集的行業(yè)，仍處于初級(jí)發(fā)展階段，所占份額較小。從出口來(lái)看，*6年旅游服務(wù)出口14.71億美元，運(yùn)輸服務(wù)出口6.44億美元，分別比*1年增長(zhǎng)56%和2.7倍，從發(fā)展趨勢(shì)上看，旅游服務(wù)貿(mào)易雖然保持主體地位，但所占比重有所下降，*6年旅游服務(wù)出口占全省服務(wù)貿(mào)易出口比重分別由*1年的78.3%下降到*1年的49.4%，降幅達(dá)28.9個(gè)百分點(diǎn)，運(yùn)輸服務(wù)保持穩(wěn)步擴(kuò)大，*6年運(yùn)輸服務(wù)出口占21.6%，比*1年提高6.9個(gè)百分點(diǎn)。咨詢(xún)、廣告宣傳以及計(jì)算和信息服務(wù)等新興服務(wù)貿(mào)易出口所占比例盡管較小，但規(guī)模明顯擴(kuò)大。*6年，全省咨詢(xún)、廣告宣傳以及計(jì)算和信息服務(wù)三項(xiàng)出口總額分別由*1年的136萬(wàn)美元、96.6萬(wàn)美元和221.6萬(wàn)美元擴(kuò)大到6515.3萬(wàn)美元、3262.0萬(wàn)美元和2360.2萬(wàn)美元，分別增長(zhǎng)47倍、32.8倍和9.7倍，這三項(xiàng)服務(wù)出口占全省的比重由*1年的0.4%提高到4.1%。

（五）貿(mào)易伙伴不斷增多，市場(chǎng)集中度較高。隨著貨物貿(mào)易伙伴和招商引資來(lái)源地的不斷拓展，以及“走出去”發(fā)展戰(zhàn)略的加快實(shí)施，全省服務(wù)貿(mào)易伙伴也不斷增加，市場(chǎng)日益拓寬。根據(jù)國(guó)際收支申報(bào)統(tǒng)計(jì)匯總數(shù)據(jù)分析，*5年，香港、美國(guó)、日本是我省服務(wù)貿(mào)易出口的前三大市場(chǎng)，僅這三大市場(chǎng)的出口額就占同期全省服務(wù)貿(mào)易出口總額的72.3%；日本、香港、美國(guó)和新加坡是我省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的主要來(lái)源，*5年我省從上述國(guó)家和地區(qū)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額均超過(guò)1億美元，占全省同期服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額的82.8%。

（六）服務(wù)貿(mào)易呈逆差格局，逆差項(xiàng)目主要集中于新興服務(wù)貿(mào)易上。我省的服務(wù)貿(mào)易總體上呈逆差格局，*2年以來(lái)全省逆差規(guī)模表現(xiàn)為先揚(yáng)后抑的“∧”型走勢(shì)，*2年全省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易逆差僅4847萬(wàn)美元，*3年為3.27億美元，*4年擴(kuò)大到6.96億美元，*5年開(kāi)始逐漸縮小，逆差規(guī)模為5.59億美元，比上年縮小1.37億美元，*6年全省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易逆差進(jìn)一步大幅縮小，逆差額為1.27億美元，比*5年下降77.3%。全省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易逆差的項(xiàng)目主要集中于咨詢(xún)服務(wù)以及專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)上，*6年這兩個(gè)項(xiàng)目的逆差額分別為5.22億美元和2.93億美元。*6年，全省實(shí)現(xiàn)順差的項(xiàng)目有旅游、運(yùn)輸、建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)中的教育、醫(yī)療服務(wù)等。旅游項(xiàng)目是我省最大的順差來(lái)源，從*1年以來(lái)，全省旅游服務(wù)一直是呈現(xiàn)凈出口的格局，順差規(guī)模除特殊年份（*3年和*4年）外均在3億美元以上，同時(shí)隨著服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，幾年來(lái)，全省運(yùn)輸、建筑、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)也均陸續(xù)由原來(lái)的逆差轉(zhuǎn)為順差。

三、*國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力分析

進(jìn)入21世紀(jì)以后，*國(guó)際服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，但無(wú)論從發(fā)展的規(guī)模還是內(nèi)部結(jié)構(gòu)上看，都還存在較大的發(fā)展差距，為說(shuō)明*國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展在全國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況，我們引入貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC）和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）來(lái)分析我省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力水平。

（一）國(guó)際服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力水平仍較低。為說(shuō)明國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的總體競(jìng)爭(zhēng)力水平，我們應(yīng)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來(lái)分析。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC），也稱(chēng)為比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)或可比凈出口指數(shù)。其計(jì)算公式為：TC＝(Xij-Mij)/(Xij+Mij)，其中，Xij為i國(guó)家（或區(qū)域）第j種商品的出口，Mij為i國(guó)家（或區(qū)域）第j種商品的進(jìn)口。

通常，TC指數(shù)范圍介于－1和1之間，一般認(rèn)為，當(dāng)TC指數(shù)大于0時(shí)，意味具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)TC小于0時(shí)，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力；如果TC為0，則可稱(chēng)之為中性競(jìng)爭(zhēng)力。

通過(guò)計(jì)算，我們可以看出，*2年以來(lái)*服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)都為負(fù)數(shù)，反映了這幾年雖然*國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度有所加快，但服務(wù)貿(mào)易還是一個(gè)凈進(jìn)口省份，總體競(jìng)爭(zhēng)力水平仍較低，處于比較劣勢(shì)，其中，*1年至*4年競(jìng)爭(zhēng)力呈下降走勢(shì)，從*5年開(kāi)始有所提高。與全國(guó)及上海比較，“十五”期間，全國(guó)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)基本穩(wěn)定，在-0.08和-0.06之間，比較接近于0；上海*0年至*4年國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的TC指數(shù)也在-0.09和-0.01之間，*國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)不僅低于全國(guó)平均水平，而且也明顯低于上海。

（二）不同項(xiàng)目服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力水平差異較大。為了反映不同項(xiàng)目服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力狀況，我們采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)分析。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是指一個(gè)地區(qū)某種商品出口占其出口總值的份額與本國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品出口占全部出口產(chǎn)品份額的比率。用公式就是：

RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)

式中：RCAij表示i地區(qū)j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；Xij表示i地區(qū)j產(chǎn)品的出口額；Xit表示i地區(qū)所有產(chǎn)品的出口總額；Xwj表示全國(guó)j產(chǎn)品的出口額；Xwt表示全國(guó)所有產(chǎn)品的出口總額。

利用這一指標(biāo)可以反映一個(gè)地區(qū)某項(xiàng)目服務(wù)貿(mào)易出口在全國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口格局中的地位，并根據(jù)該數(shù)值大小來(lái)確定某項(xiàng)目服務(wù)貿(mào)易在全國(guó)服務(wù)貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通常認(rèn)為，RCA大于2.5，表明具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；介于1.25－2.5之間，表明具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA介于0.8－1.25之間，表明具有中度競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA指數(shù)小于0.8，則表明競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

1、旅游項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最突出。*1年至*6年旅游項(xiàng)目的RCA指數(shù)一直保持在1.33以上，處于1.25－2.5區(qū)間內(nèi)，表明旅游服務(wù)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，是全省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的主體。

2、運(yùn)輸項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也比較明顯。*1年至*6年運(yùn)輸項(xiàng)目的RCA指數(shù)基本都保持在1左右，具有中度競(jìng)爭(zhēng)力，而且與同期全國(guó)運(yùn)輸服務(wù)的RCA比較，數(shù)值高于全國(guó)水平（0.75），表明運(yùn)輸作為我省服務(wù)貿(mào)易出口主要項(xiàng)目仍有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3、新興服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目盡管競(jìng)爭(zhēng)力還比較弱，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)開(kāi)始逐漸顯現(xiàn)。通過(guò)比較RCA指數(shù)可以看出，盡管我省新興服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目的指數(shù)都還小于0.8，處于較弱的競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)間，但從*1年以后，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢(xún)服務(wù)等的RCA數(shù)值明顯提高，分別由*1年的0.13、0.05和0.04提高到*6年的0.25、0.27和0.25，表明這些新興服務(wù)貿(mào)易盡管才起步，但競(jìng)爭(zhēng)力水平開(kāi)始逐步提高。此外，建筑服務(wù)作為我省的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目，競(jìng)爭(zhēng)水平也有所提高，*6年建筑服務(wù)的RCA指數(shù)為0.47，比*1年高0.15。

四、*國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展方向探討

（一）*國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?/p>

當(dāng)前，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展正面臨難得的發(fā)展機(jī)遇，從世界范圍看，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、貨物貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng)、國(guó)際投資傾向于服務(wù)業(yè)等三大主要因素推動(dòng)世界服務(wù)貿(mào)易穩(wěn)定快速增長(zhǎng)。從國(guó)內(nèi)看，在“十一五”規(guī)劃中已明確提出到2010年我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額要達(dá)到4000億美元，并提出把大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易作為轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，提升對(duì)外開(kāi)放水平的重要內(nèi)容。在這良好的外部環(huán)境中，只要*緊緊把握當(dāng)前國(guó)際服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)，全省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展將呈現(xiàn)巨大的發(fā)展?jié)摿?/p>

潛力一：服務(wù)業(yè)發(fā)展加快將為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。服務(wù)業(yè)是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)。長(zhǎng)期以來(lái)，我省服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后影響了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，*6年，*省第三產(chǎn)業(yè)比重僅為39.1%，低于全國(guó)平均水平0.4個(gè)百分點(diǎn)，不僅大大落后于北京、上海、廣東等省市。*6年全省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額僅占全國(guó)的3.2%，其中出口占3.3%，大大低于上海20%的水平。由于服務(wù)業(yè)原來(lái)的市場(chǎng)開(kāi)放度很低，很多行業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)屬于壟斷經(jīng)營(yíng)，這一方面造成了這些服務(wù)業(yè)的低效率運(yùn)營(yíng)，另一方面也直接造成了服務(wù)業(yè)價(jià)格過(guò)高以及技術(shù)和創(chuàng)新水平低等問(wèn)題，極大影響了服務(wù)的質(zhì)量。目前，服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，也為今后的發(fā)展提供了更多機(jī)會(huì)。“十一五”期間，我省已將大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提升第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量，并作為全省結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)，同時(shí)，由于先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展提出的一系列服務(wù)性要求和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的快速崛起，都將為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展增加新的增長(zhǎng)動(dòng)力。服務(wù)業(yè)發(fā)展提速必將為擴(kuò)大國(guó)際服務(wù)貿(mào)易提供廣闊的發(fā)展空間。

潛力二：服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域開(kāi)放還有很大的空間，將有效提升國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。加入WTO后，我國(guó)在分銷(xiāo)、銀行、保險(xiǎn)、證券、電信、建筑、法律、旅游、交通等眾多服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的承諾已得到落實(shí)，在WTO分類(lèi)的160多個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門(mén)中，已開(kāi)放了100多個(gè)，但服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域還不是外商投資的主要領(lǐng)域，*5年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域新批設(shè)立外商投資企業(yè)實(shí)際使用外資金額僅占全國(guó)的19.4%。從我省來(lái)看，“十五”期間全省服務(wù)領(lǐng)域引資有所突破，*6年更是取得明顯成效，服務(wù)業(yè)正日益成為外商投資我省的重要新興領(lǐng)域。*6年

服務(wù)業(yè)吸收外資合同14.92億美元，增長(zhǎng)42.3％，高于全省平均增速10.9個(gè)百分點(diǎn)，占合同外資總額的比重由上年的17.6%提高到19.1%；全省服務(wù)領(lǐng)域?qū)嶋H到資5.67億美元，增長(zhǎng)15.2％，占全省實(shí)際到資總額的17.6%。盡管服務(wù)領(lǐng)域引資在不斷增多，但還低于全國(guó)平均水平1.8個(gè)百分點(diǎn)，與世界外國(guó)直接投資流動(dòng)格局差異還是很大的，當(dāng)前國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重心開(kāi)始由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，全球經(jīng)濟(jì)總量中服務(wù)業(yè)已占60%以上，金融、保險(xiǎn)、旅游和咨詢(xún)等服務(wù)業(yè)是產(chǎn)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移的重點(diǎn)領(lǐng)域，可見(jiàn)我省服務(wù)貿(mào)易引資還有很大的發(fā)展空間。在WTO后過(guò)渡期，服務(wù)業(yè)進(jìn)入深度開(kāi)放，外資進(jìn)入的地域、數(shù)量和股權(quán)限制都將被取消，市場(chǎng)整體開(kāi)放氛圍和開(kāi)放強(qiáng)度都會(huì)提高，特別是近年來(lái)，隨著跨國(guó)公司的戰(zhàn)略調(diào)整以及系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)等信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，由業(yè)務(wù)流程外包（BPO）和信息技術(shù)外包（ITO）組成的服務(wù)外包正逐漸成為服務(wù)貿(mào)易的重要形式。目前，世界服務(wù)外包市場(chǎng)大約有4000-5000億美元，其中離岸外包約400億美元左右。因而要緊緊抓住新一輪國(guó)際服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重大機(jī)遇，著重引進(jìn)境外先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)方式、經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)驗(yàn)，大力承接國(guó)際服務(wù)外包，構(gòu)建資源消耗少、附加值高、吸納就業(yè)多的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力培育服務(wù)企業(yè)創(chuàng)新能力，有效促進(jìn)全省服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，提升國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的水平和競(jìng)爭(zhēng)力。

潛力三：新興服務(wù)貿(mào)易出口大有可為，將成為服務(wù)貿(mào)易出口的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。*1年以來(lái)全省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易出口雖然增長(zhǎng)很快，但服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)不夠合理，多集中于旅游、運(yùn)輸、建筑等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)上，而在金融、保險(xiǎn)和專(zhuān)利使用等技術(shù)含量高的現(xiàn)代服務(wù)領(lǐng)域則比例偏低，逆差規(guī)模大。從當(dāng)今全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)上看，由于信息技術(shù)的發(fā)展，以高新技術(shù)為核心，以技術(shù)進(jìn)步為動(dòng)力的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，比如金融、保險(xiǎn)、技術(shù)咨詢(xún)等項(xiàng)目發(fā)展迅速，而且技術(shù)含量和服務(wù)質(zhì)量也越來(lái)越高。進(jìn)入“十一五”期間，我省新興服務(wù)貿(mào)易已開(kāi)始顯露發(fā)展?jié)摿Γl(fā)展速度加快，*6年，全省計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢(xún)服務(wù)的出口分別是*1年的10.6倍、6.7倍和47.9倍。當(dāng)前要按照積極推進(jìn)新興服務(wù)貿(mào)易出口與擴(kuò)大傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易出口相結(jié)合的原則，大力扶持技術(shù)轉(zhuǎn)讓、設(shè)計(jì)咨詢(xún)、金融保險(xiǎn)、教育培訓(xùn)、計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)以及民族文化等服務(wù)貿(mào)易出口，同時(shí)，利用WTO成員對(duì)我開(kāi)放服務(wù)市場(chǎng)的有利時(shí)機(jī)，鼓勵(lì)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的運(yùn)輸、建筑服務(wù)企業(yè)更多地走出去，進(jìn)一步開(kāi)拓市場(chǎng)，擴(kuò)大出口規(guī)模。

（二）*國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展方向

根據(jù)全省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的潛力，全省在進(jìn)一步做大做強(qiáng)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的同時(shí)，要加快構(gòu)建以信息流、科技流和資金流為基礎(chǔ)的服務(wù)貿(mào)易平臺(tái)，促進(jìn)新興服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展。

1、打造旅游特色品牌，加快旅游和勞務(wù)輸出型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。抓住我省加快旅游業(yè)發(fā)展的有利時(shí)機(jī)，打造海峽旅游、濱海旅游、紅色旅游、生態(tài)旅游等核心旅游產(chǎn)品，突出旅游產(chǎn)品特色，提升旅游產(chǎn)品功能，優(yōu)化旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，培植強(qiáng)勢(shì)旅游品牌，加快旅游景區(qū)發(fā)展，不斷滿(mǎn)足旅游市場(chǎng)多樣化和個(gè)性化需求，提高旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步加快旅游產(chǎn)業(yè)和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，做大做強(qiáng)旅游這一傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易。

2、以大型港口為依托，加快運(yùn)輸型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。運(yùn)輸也是我省傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)服務(wù)貿(mào)易之一，目前，全球貿(mào)易中90%以上貨物是通過(guò)海上運(yùn)輸完成的，國(guó)際間客運(yùn)主要依靠空運(yùn)。伴隨著貨物貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，海運(yùn)服務(wù)市場(chǎng)需求量大，全省要加快建設(shè)以大型港口為依托，連接高速公路、快速鐵路、國(guó)家及省級(jí)干線公路和民航機(jī)場(chǎng)客貨運(yùn)立體綜合交通樞紐，形成對(duì)接國(guó)內(nèi)外大樞紐和大通道的海峽西岸現(xiàn)代綜合交通網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)海上和陸路對(duì)外對(duì)內(nèi)交流能力，進(jìn)一步增強(qiáng)國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)能力。

3、大力實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，加快對(duì)外承包工程型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。全省要進(jìn)一步加快對(duì)外承包和建設(shè)安裝等“走出去”步伐，加強(qiáng)對(duì)外工程承包企業(yè)自身能力建設(shè)，朝著資金密集、管理密集、技術(shù)密集，具備設(shè)計(jì)、施工一體化，投資、建設(shè)一體化，國(guó)內(nèi)、國(guó)外一體化的跨國(guó)公司方向發(fā)展，擴(kuò)大對(duì)外承包和建設(shè)工程規(guī)模。

4、大力發(fā)展信息和信息關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，加快信息型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。信息產(chǎn)業(yè)是我省三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，信息服務(wù)貿(mào)易是新興服務(wù)貿(mào)易之一，發(fā)展?jié)摿薮?。要加快建設(shè)福廈沿海的信息產(chǎn)業(yè)基地，大力發(fā)展以新一代互聯(lián)網(wǎng)、軟件、網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)為重點(diǎn)的電子信息產(chǎn)業(yè)和信息服務(wù)業(yè)，加大對(duì)進(jìn)出口中軟件產(chǎn)品、軟件服務(wù)和系統(tǒng)集成的投入。著力提高市場(chǎng)中介專(zhuān)業(yè)服務(wù)水平，形成完善的、以自主創(chuàng)新為主導(dǎo)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易體系，促進(jìn)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口進(jìn)一步擴(kuò)大。

5、大力發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)和科技關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，加快科技型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。大力發(fā)展工程咨詢(xún)、管理咨詢(xún)、技術(shù)咨詢(xún)、市場(chǎng)咨詢(xún)（調(diào)查）等具有技術(shù)含量高、市場(chǎng)需求量大的技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)貿(mào)易，重點(diǎn)扶持提供戰(zhàn)略性市場(chǎng)要素服務(wù)的管理咨詢(xún)、規(guī)劃咨詢(xún)、市場(chǎng)調(diào)查與研究等技術(shù)咨詢(xún)行業(yè)；積極促進(jìn)特許和專(zhuān)利使用權(quán)信息服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)機(jī)制；加大對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)和專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)的支持力度，扶持具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)前景的高新技術(shù)轉(zhuǎn)化。