網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的主要內(nèi)容精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的主要內(nèi)容主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的主要內(nèi)容范文

[關(guān)鍵詞]“人肉搜索”；網(wǎng)絡(luò)暴力；網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)

[中圖分類(lèi)號(hào)]G20 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2095-3283（2014）03-0120-03

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，“人肉搜索”作為一種新的技術(shù)方式成為科技進(jìn)步造就的時(shí)代產(chǎn)物。但是“人肉搜索”是一把雙刃劍，利用不當(dāng)就演變成了“網(wǎng)絡(luò)暴力”，從“美國(guó)網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”到我國(guó)“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為世界亟待解決的問(wèn)題，其從側(cè)面反映出的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的缺失。我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)嚴(yán)重滯后，本文針對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)中存在的主要問(wèn)題，提出私法規(guī)制建議，以期對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)研究有所裨益。

一、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)內(nèi)涵分析

（一）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念

隱私一詞源于英文Privacy。最早提出隱私權(quán)這一概念的學(xué)者是美國(guó)的布蘭迪斯和沃倫，1890年兩位學(xué)者在《哈佛法律評(píng)論》上發(fā)表的《論隱私權(quán)》一文中提出：隱私權(quán)是保障每個(gè)人在通常情況下決定他的思想、情感和心情在多大程度上與他人交談的權(quán)利。隱私權(quán)作為一項(xiàng)基本人格權(quán)，是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)幾乎變?yōu)橥该鞯摹安Ａ鐣?huì)”， 傳統(tǒng)隱私權(quán)不斷向網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域延伸，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)問(wèn)題受到學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注，目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)沒(méi)有一個(gè)確切的概念，有的學(xué)者認(rèn)為：“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指網(wǎng)絡(luò)上未明確聲明允許公開(kāi)的所有有關(guān)個(gè)人的信息和數(shù)據(jù)，不被非法收集、公開(kāi)和使用的權(quán)利?！庇械膶W(xué)者認(rèn)為確認(rèn)“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”的概念是沒(méi)有必要的，因?yàn)閺牧⒎ń嵌葋?lái)看，“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”概念會(huì)使法律過(guò)分具體，不符合大陸法系立法技術(shù)的需要。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指自然人在網(wǎng)上享有的對(duì)其個(gè)人的與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配，并有權(quán)禁止他人非法收集、復(fù)制、公開(kāi)和使用的一種人格權(quán)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念是對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的客體、內(nèi)容等問(wèn)題進(jìn)行理論研究的基礎(chǔ)，是一個(gè)必須明確的問(wèn)題。而且隨著對(duì)它及其他問(wèn)題的研究將不斷澄清網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)領(lǐng)域的一系列理論研究，并指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法、司法和行政執(zhí)法實(shí)踐。

（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的特征

1.客體的廣泛性和特殊性

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的客體是網(wǎng)絡(luò)隱私，網(wǎng)絡(luò)隱私比傳統(tǒng)隱私的客體更為廣泛，呈現(xiàn)出擴(kuò)大化的趨勢(shì)。具體分為三類(lèi)：第一類(lèi)，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在申請(qǐng)上網(wǎng)開(kāi)戶(hù)、個(gè)人主頁(yè)、免費(fèi)電子郵箱以及申請(qǐng)其他服務(wù)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)上往往要求用戶(hù)登陸姓名、年齡、住址、身份證、工作單位等個(gè)人信息及健康狀況；第二類(lèi)，個(gè)人信用和財(cái)產(chǎn)狀況，包括信用卡、上網(wǎng)卡、電子消費(fèi)卡、上網(wǎng)賬號(hào)和密碼、交易賬號(hào)和密碼等。第三類(lèi)，網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)蹤跡，包括IP地址、瀏覽蹤跡、活動(dòng)內(nèi)容。一切與個(gè)人有關(guān)的信息，只要其能夠構(gòu)成對(duì)個(gè)人進(jìn)行識(shí)別的信息都是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的客體。作為網(wǎng)絡(luò)隱私內(nèi)容的私人信息帶有強(qiáng)烈的網(wǎng)絡(luò)特征，所以網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的客體特殊性表現(xiàn)為私人現(xiàn)實(shí)身份及網(wǎng)絡(luò)身份等蘊(yùn)含信息的數(shù)字化。

2.侵權(quán)手段的技術(shù)性和隱蔽性

由于互聯(lián)網(wǎng)具有很強(qiáng)的技術(shù)性，在網(wǎng)絡(luò)上非法獲取他人的隱私，然后進(jìn)行披露都需要具有一定的專(zhuān)業(yè)技術(shù)支撐，作為普通的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，其具備的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及安全防范知識(shí)是十分有限的。由于其侵權(quán)手段具有高科技性，侵權(quán)行為可以在瞬間完成，侵權(quán)行為人會(huì)以十分隱蔽、極具專(zhuān)業(yè)技術(shù)的方式窺探、披露他人隱私。

3.侵權(quán)后果的嚴(yán)重性

由于網(wǎng)絡(luò)的高效便利特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)信息的公布具有了更快的傳播速度和更廣的傳播范圍，公民的隱私一旦在網(wǎng)上披露，就會(huì)有不特定的人不斷的刷新網(wǎng)頁(yè)，即使把信息的源頭刪除也無(wú)法控制住它的蔓延速度，因此信息一旦公布就無(wú)法消滅。不僅將給當(dāng)事人帶來(lái)嚴(yán)重的物質(zhì)損失，同時(shí)也有可能給當(dāng)事人的名譽(yù)造成不良影響，可見(jiàn)，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)行為的后果極其嚴(yán)重。

二、美國(guó)與歐盟網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式的比較分析

（一）美國(guó)的行業(yè)自律模式

美國(guó)采用的是以行業(yè)自律為主、立法規(guī)制為輔的保護(hù)模式，美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)方面沒(méi)有制定一系列法律，而是通過(guò)行業(yè)自律的方式來(lái)規(guī)范侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為，這種行業(yè)自律機(jī)制主要是對(duì)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人數(shù)據(jù)和隱私權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，其中最具特色的形式是采用建議性的行業(yè)指引、網(wǎng)絡(luò)隱私認(rèn)證計(jì)劃、安全港模式等手段進(jìn)行行業(yè)自律。

（二）歐盟的立法規(guī)制模式

歐盟在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)方面采取的是立法規(guī)制模式，從法律上確立保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的各項(xiàng)基本原則與各項(xiàng)具體的法律規(guī)定，并在此基礎(chǔ)上建立相應(yīng)的司法或者行政救濟(jì)措施，用立法規(guī)制進(jìn)行強(qiáng)制性保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)益。其主要內(nèi)容包括歐盟上世紀(jì)90年代通過(guò)的《歐盟個(gè)人資料保護(hù)指令》《隱私權(quán)保護(hù)指令》《電子通訊數(shù)據(jù)保護(hù)指令》等法律文件。

比較美國(guó)的行業(yè)自律模式和歐盟的立法規(guī)制模式，這兩種模式各有利弊，美國(guó)的行業(yè)自律模式具有靈活性和及時(shí)性，是立法模式無(wú)法比擬的，同時(shí)可減輕法律機(jī)關(guān)的負(fù)擔(dān)。但是行業(yè)自律模式缺乏強(qiáng)制性，所以大多時(shí)候會(huì)受到市場(chǎng)機(jī)制的制約，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)行業(yè)自律協(xié)議和網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)聲明幾乎沒(méi)有任何控制能力，不可避免的會(huì)引發(fā)侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為。歐盟的立法規(guī)制模式的優(yōu)勢(shì)是：立法保護(hù)為網(wǎng)絡(luò)隱私提供了最高層次的保護(hù)，使網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的個(gè)人隱私更容易得到保護(hù)。但是因?yàn)榉删哂蟹€(wěn)定性、滯后性和僵化性，不能緊跟網(wǎng)絡(luò)發(fā)展變化，也不利于激勵(lì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，可能影響到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)及電子商務(wù)的發(fā)展，挫傷行業(yè)的積極性。

三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題及對(duì)策建議

（一）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題

1.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護(hù)力度不夠

隱私權(quán)在我國(guó)的《憲法》中沒(méi)有獲得公民基本權(quán)利的法律地位，這就為部門(mén)法構(gòu)建完善的法律保護(hù)體系造成了很大的立法困境，《民法通則》也沒(méi)有將隱私權(quán)明確規(guī)定為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，而是通過(guò)一些司法解釋將其在名譽(yù)權(quán)范疇下給予間接保護(hù)。對(duì)公民隱私權(quán)的直接保護(hù)來(lái)自最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，將隱私作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格利益予以規(guī)定，是立法對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的一大進(jìn)步。

2010年7月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)我國(guó)公民隱私權(quán)的保護(hù)是具有里程碑意義的。該法第2條第2款明確提出了隱私權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利。第36條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任，“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽和斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！逼渲?，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任和救濟(jì)方式也做了明確規(guī)定，但是，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)過(guò)于籠統(tǒng)，不具有操作性。

2.公民對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)意識(shí)淡薄

我國(guó)公民的隱私權(quán)保護(hù)法律觀念淡薄。一方面是因?yàn)槲覈?guó)的隱私權(quán)法律傳統(tǒng)沒(méi)有西方國(guó)家的健全，隱私權(quán)作為一種人格權(quán)在我國(guó)受到立法保護(hù)比較晚。另一方面就是我國(guó)對(duì)法律的宣傳力度不夠，導(dǎo)致公眾個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)的法律意識(shí)淡薄，加之網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性和技術(shù)性的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)個(gè)人隱私權(quán)往往會(huì)被很多人忽視。

3.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者對(duì)個(gè)人隱私信息管理缺失

我國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的行業(yè)自律，法規(guī)主要有《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約》和《中國(guó)電子商務(wù)誠(chéng)信公約》，這兩大公約有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單籠統(tǒng)、操作性不強(qiáng)，缺少網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的具體內(nèi)容；也沒(méi)有規(guī)定侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任和懲罰方式，有的網(wǎng)站的隱私聲明形同虛設(shè)或者隱私聲明保護(hù)的是網(wǎng)站而非網(wǎng)民，很難真正確保網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能夠保護(hù)網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。

（二）加強(qiáng)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的對(duì)策建議

針對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題，在對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)體系的重構(gòu)中，綜合借鑒美國(guó)的行業(yè)自律模式和歐盟的立法規(guī)制模式，并結(jié)合我國(guó)國(guó)情，應(yīng)采取以立法規(guī)制模式為主，行業(yè)自律為輔的綜合模式。具體從以下幾個(gè)方面提出建議：

1.制定專(zhuān)門(mén)的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的單行特別法

目前我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)對(duì)隱私權(quán)給予保護(hù)，但是對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)力度還不夠。我們應(yīng)該借鑒歐盟的立法規(guī)制模式并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，制定專(zhuān)門(mén)的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的單行特別法。該單行特別法應(yīng)明確界定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)涵和權(quán)能，規(guī)定應(yīng)當(dāng)保護(hù)的個(gè)人信息的范圍，制定侵害個(gè)人隱私的侵權(quán)責(zé)任，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者應(yīng)加強(qiáng)信息監(jiān)管，不得個(gè)人隱私和虛假信息，否則將依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。明確侵權(quán)的法律救濟(jì)方式，包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。對(duì)于造成受害人精神損害的，還應(yīng)包括精神損害賠償?shù)取?/p>

2.完善行業(yè)自律的監(jiān)管法規(guī)制度

在允許行業(yè)自律的基礎(chǔ)上，要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者自律情況的監(jiān)督管理。首先，用行政手段對(duì)行業(yè)自律保護(hù)個(gè)人隱私的行政監(jiān)管，要求各網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)商制定各自的個(gè)人隱私保護(hù)的自律聲明或規(guī)章，自律聲明中應(yīng)具體列明網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)享有的隱私權(quán)的范圍，明確網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)和責(zé)任。其次，建立第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)，由國(guó)家有關(guān)部門(mén)和由網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者聯(lián)合組成的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)組織共同成立網(wǎng)絡(luò)隱私達(dá)標(biāo)認(rèn)證機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對(duì)各個(gè)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者個(gè)人隱私保護(hù)的狀況進(jìn)行評(píng)估和認(rèn)證，最后授權(quán)通過(guò)認(rèn)證的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)商使用達(dá)標(biāo)標(biāo)記。目前我國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的行業(yè)自律法規(guī)，主要有《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約》和《中國(guó)電子商務(wù)誠(chéng)信公約》，但是存在內(nèi)容簡(jiǎn)單、操作性不強(qiáng)等問(wèn)題，沒(méi)有起到真正的自律作用。因此，應(yīng)建立健全行業(yè)自律法規(guī)制度，使之具有可操作性，美國(guó)是行業(yè)自律實(shí)施最有效果的國(guó)家，可以借鑒美國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，引導(dǎo)、規(guī)范、支持互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)制定出符合我國(guó)國(guó)情的行業(yè)自律公約。

3.實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制培養(yǎng)網(wǎng)民自律意識(shí)

實(shí)名制本身是一把雙刃劍，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制可防止網(wǎng)絡(luò)欺詐，減少違規(guī)行為，可有效降低傳播謠言、利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行欺詐等問(wèn)題發(fā)生的幾率。但是從韓國(guó)實(shí)名制的興廢過(guò)程來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制最大的弊端就是網(wǎng)絡(luò)黑客竊取個(gè)人信息，導(dǎo)致個(gè)人信息泄露，侵犯?jìng)€(gè)人信息安全。但是不能因?yàn)轫n國(guó)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的失敗而否定網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，應(yīng)該辯證看待這個(gè)問(wèn)題，揚(yáng)長(zhǎng)避短。對(duì)于實(shí)名制的用戶(hù)信息在實(shí)際中存在泄露的隱患，涉及到個(gè)人信息保護(hù)的法律法規(guī)是否完善，應(yīng)制定關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的基本法，保障個(gè)人信息安全，對(duì)于侵犯?jìng)€(gè)人信息安全的行為給予嚴(yán)格的打擊，從而保障網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制沒(méi)有后顧之憂。

4.增強(qiáng)公眾對(duì)個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)的法律意識(shí)

增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)，使用戶(hù)既懂得利用技術(shù)手段和法律手段來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益，又不忘尊重他人的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)應(yīng)提高自我防范意識(shí)，積極使用有效的技術(shù)保護(hù)手段，保護(hù)自己的隱私權(quán)免遭他人侵犯，如詳細(xì)了解網(wǎng)站的隱私規(guī)定；不要在公共計(jì)算機(jī)上填寫(xiě)個(gè)人的真實(shí)資料；了解網(wǎng)站對(duì)個(gè)人資料收集、使用的聲明；謹(jǐn)慎對(duì)待網(wǎng)上購(gòu)物，在決定參加網(wǎng)上購(gòu)物之前，對(duì)網(wǎng)上商城的信用和隱私保護(hù)情況進(jìn)行調(diào)查；選擇使用加密軟件，謹(jǐn)慎處理垃圾郵件等。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王利明主編.人格權(quán)法新論[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1994：487.

[2]陳煜.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)法，2008（2）：21.

第2篇：網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的主要內(nèi)容范文

【關(guān)鍵詞】繼電保護(hù)；多媒體教學(xué)；課件

在網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)中，多媒體教學(xué)的優(yōu)越性是不言而喻的。多媒體教學(xué)打破了舊的本本教學(xué)方式，教師可以以學(xué)生對(duì)象的不同特征和要求，有針對(duì)性地組織課堂教學(xué)素材和內(nèi)容，補(bǔ)充相關(guān)的媒體信息如聲音、圖像、圖形、動(dòng)畫(huà)等，增加學(xué)習(xí)的透明度、直觀性及趣味性；多媒體教學(xué)以學(xué)生為主動(dòng)對(duì)象，采用有問(wèn)有答的提示學(xué)習(xí)法，如練習(xí)題學(xué)習(xí)方式、復(fù)習(xí)指導(dǎo)方式、游戲?qū)W習(xí)方式及模擬實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí)方式等，給學(xué)生一個(gè)自我學(xué)習(xí)、自我發(fā)展的環(huán)境和空間；多媒體教學(xué)網(wǎng)絡(luò)還可以將最新的相關(guān)信息加以處理，開(kāi)設(shè)信息窗，給處于渴望接觸新事物、新觀念的學(xué)生多增加一雙接觸社會(huì)的眼睛。多媒體教學(xué)的加入可以形成一個(gè)新的開(kāi)放性的、有彈性的交互式教學(xué)模式。這在調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)積極性、充分發(fā)揮學(xué)生主動(dòng)性、挖掘?qū)W生潛能、體現(xiàn)學(xué)生的學(xué)習(xí)個(gè)性和價(jià)值方面有著重要的意義。本文主要闡述如何利用多媒體軟件進(jìn)行繼電保護(hù)課程多媒體教學(xué)課件的開(kāi)發(fā)應(yīng)用。

1.繼電保護(hù)教學(xué)中存在的問(wèn)題

繼電保護(hù)專(zhuān)業(yè)課程的教學(xué)中，最大的困難在于如何將一些設(shè)備，如發(fā)電機(jī)、變壓器、斷路器等的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，繼電器、繼電保護(hù)原理接線及裝置的動(dòng)作過(guò)程講解清楚。課本中的素材不足，內(nèi)容相對(duì)滯后于實(shí)際生產(chǎn)的發(fā)展，另外，課本的圖片和說(shuō)明基本上是靜態(tài)的、呆板的，所以，要正確、準(zhǔn)確、精確地講解比較困難。繼電保護(hù)課程中所涉及的設(shè)備是復(fù)雜設(shè)備，只憑教師語(yǔ)言難以描述，學(xué)生深入理解存在困難。并且，由于繼電保護(hù)課程是針對(duì)具體設(shè)備的，內(nèi)容較多，學(xué)生學(xué)習(xí)壓力相對(duì)較大。如果利用繼電保護(hù)多媒體教學(xué)課件等輔助教學(xué)資料，可以達(dá)到事半功倍的教學(xué)效果。

2.繼電保護(hù)多媒體教學(xué)課件的開(kāi)發(fā)

2.1 開(kāi)發(fā)過(guò)程

由于繼電保護(hù)多媒體教學(xué)課件是面向教學(xué)，且具有數(shù)據(jù)量大、交互性強(qiáng)的特點(diǎn)，從而決定了其開(kāi)發(fā)具有獨(dú)特的方法。開(kāi)發(fā)過(guò)程包括：課件項(xiàng)目的確定、具體的教學(xué)設(shè)計(jì)、整個(gè)系統(tǒng)的總設(shè)計(jì)、稿本的編寫(xiě)、數(shù)據(jù)的準(zhǔn)備、軟件的編輯等。在此過(guò)程中不斷試用和修改，最后形成可用版本。

2.2 課件的設(shè)計(jì)

繼電保護(hù)多媒體教學(xué)課件以中國(guó)電力出版社出版、翁昭樺主編的《繼電保護(hù)》（I）為藍(lán)本設(shè)計(jì)。課件以教材主要章節(jié)為基本框架，包括緒論、低壓線路保護(hù)、高壓線路保護(hù)、線路微機(jī)保護(hù)、變壓器保護(hù)、發(fā)電機(jī)保護(hù)、母線保護(hù)及自測(cè)題等環(huán)節(jié)。每一章又有不同分層結(jié)構(gòu)的內(nèi)容，以此類(lèi)推。

a）將課程教材內(nèi)容重新選取、編排、組織。以主要內(nèi)容、概念、公式、圖形、圖像為單元進(jìn)行素材的搜集和綜合。

b）用AutoCAD2000繪圖軟件對(duì)圖形進(jìn)行繪制和處理，形成可以隨時(shí)調(diào)用的基礎(chǔ)圖形庫(kù)。

c）將繼電器、保護(hù)屏用數(shù)碼照相機(jī)進(jìn)行實(shí)物拍攝，利用Photo-

shop進(jìn)行圖像加工，形成圖像庫(kù)。力求從不同方位、不同角度觀察和說(shuō)明各種繼電器基本結(jié)構(gòu)、繼電保護(hù)裝置具體構(gòu)成、設(shè)備排列位置和接線方式。

d）對(duì)自測(cè)題加入提示和參考，形成練習(xí)庫(kù)供學(xué)生自學(xué)練習(xí)；對(duì)試題加以匯總和數(shù)據(jù)庫(kù)加工，形成試題庫(kù)，供教師編輯試題使用，并可作為校園網(wǎng)絡(luò)學(xué)生提問(wèn)、答疑的交互知識(shí)庫(kù)資源。

e）利用Authorware軟件平臺(tái)對(duì)文本文件、圖形文件、聲音文件、圖像文件等加以編排，并加入部分用Flash軟件制作的動(dòng)畫(huà)。其中，文本文件以課程章節(jié)為基本系統(tǒng)，每一版面對(duì)主要內(nèi)容加以描述，并留有公式、概念和插圖位置。部分較復(fù)雜圖形利用放大功能加以處理。在描述保護(hù)分步動(dòng)作過(guò)程時(shí)加入動(dòng)畫(huà)和聲音講解相結(jié)合的方法，力求給學(xué)生一個(gè)詳細(xì)又清晰的解釋過(guò)程。

2.3 多媒體課件實(shí)例

以三段式電流保護(hù)多媒體課程來(lái)說(shuō)明，三段式電流保護(hù)的展開(kāi)圖如圖1所示。

a）以文本方式列出三段式電流保護(hù)的概念、組成元件，說(shuō)明每一段電流保護(hù)工作原理。寫(xiě)出整定方式（列出整定公式），列出3種保護(hù)動(dòng)作時(shí)限圖和保護(hù)范圍，并進(jìn)行對(duì)比。

b）通過(guò)原理接線圖及展開(kāi)圖，對(duì)保護(hù)接線的對(duì)象、性能、結(jié)構(gòu)加以分步敘述。保護(hù)對(duì)象的表現(xiàn)方式見(jiàn)表1。

c）在原理接線圖中，對(duì)保護(hù)的組成元件和組成單元加以區(qū)別。分別顯示瞬時(shí)電流速斷保護(hù)包括的元件：兩相電流繼電器KA1，KA2；信號(hào)繼電器KS1；中間出口繼電器KM。顯示限時(shí)電流速斷保護(hù)各元件：兩相電流繼電器KA3，KA4；時(shí)間繼電器KT1；信號(hào)繼電器KS2；中間出口繼電器KM。顯示定時(shí)限過(guò)電流保護(hù)：兩相電流繼電器KA5，KA6；時(shí)間繼電器KT3；信號(hào)繼電器KS3；中間出口繼電器KM。以上顯示部分以不同顏色加以區(qū)別。

d）說(shuō)明保護(hù)反應(yīng)及處理線路故障的過(guò)程。分別設(shè)置線路保護(hù)一段、二段、三段整定值：設(shè)各段整定值分別為8 A，5 A，2 A；假設(shè)分別在各段保護(hù)范圍內(nèi)出現(xiàn)故障，故障電流分別為10 A，7 A，4 A，比較大小后顯示，保護(hù)動(dòng)作元件部分閃動(dòng)、保護(hù)起動(dòng)元件只變色。

e）連接上述所有分步狀態(tài)，形成連續(xù)動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，加以演示。其動(dòng)態(tài)變化過(guò)程：出現(xiàn)線路相間斷路故障—一次側(cè)電流增大—互感器二次電流增對(duì)每一個(gè)元件組成結(jié)構(gòu)、保護(hù)反應(yīng)步驟加以說(shuō)明，由此完成保護(hù)的完整動(dòng)作過(guò)程的描述。

第3篇：網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的主要內(nèi)容范文

關(guān)鍵詞：德國(guó)；數(shù)字版權(quán)；版權(quán)補(bǔ)償金制度；

面對(duì)數(shù)字時(shí)代“網(wǎng)絡(luò)傳播”“網(wǎng)絡(luò)復(fù)制”等為代表的新的侵權(quán)形式，如何平衡保護(hù)數(shù)字版權(quán)與鼓勵(lì)藝術(shù)創(chuàng)作的雙重需求是各國(guó)數(shù)字版權(quán)法律領(lǐng)域都在考慮的問(wèn)題。作為最早引進(jìn)私人復(fù)制“版權(quán)補(bǔ)償金制度”的歐洲國(guó)家，德國(guó)與中國(guó)同屬大陸法系國(guó)家，法律制度建設(shè)上有很多相似之處。其所創(chuàng)建的“版權(quán)補(bǔ)償金制度”對(duì)于保護(hù)今天數(shù)字環(huán)境中的權(quán)利人利益有著重要的參考意義和學(xué)習(xí)價(jià)值。

一、數(shù)字環(huán)境下“版權(quán)補(bǔ)償金制度”的發(fā)展

德國(guó)版權(quán)立法以制定法、成文法的形式出現(xiàn)，主要分為工業(yè)產(chǎn)權(quán)法和著作權(quán)法等幾部分。在有關(guān)作品的版權(quán)保護(hù)方面，德國(guó)不僅參考著作權(quán)法，而且還參考出版合同法等。進(jìn)入到數(shù)字版權(quán)時(shí)代，其國(guó)內(nèi)法律主要包括《著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《商標(biāo)法》《外觀設(shè)計(jì)法》《專(zhuān)利法》《實(shí)用新型法》《反盜版法》以及《雇員發(fā)明法》等。作為歐盟成員國(guó)和世界貿(mào)易組織成員國(guó)，歐盟有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和世界貿(mào)易組織的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要條約和協(xié)議也適用于德國(guó)，特別是《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》《世界著作權(quán)公約》以及《伯爾尼文學(xué)和藝術(shù)保護(hù)公約》等幾個(gè)在國(guó)際上影響力非常大的公約在德國(guó)數(shù)字版權(quán)法律體系中均占有重要位置。

德國(guó)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)制度是一個(gè)漫長(zhǎng)的產(chǎn)生、發(fā)展和完善的過(guò)程。德國(guó)第一部著作權(quán)法是1837年的《普魯士版權(quán)法》，1871年《著作權(quán)法》開(kāi)始正式納入德意志帝國(guó)法律體系中?，F(xiàn)行德國(guó)《著作權(quán)法與鄰接權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《著作權(quán)法》）于1965年頒布，“版權(quán)補(bǔ)償金制度”就始自這一年。

20世紀(jì)60年代初，技術(shù)的發(fā)展使私人復(fù)制成為可能，這種新技術(shù)設(shè)備包括磁帶錄音機(jī)、微型膠片復(fù)印機(jī)和經(jīng)過(guò)改進(jìn)的其他更先進(jìn)的復(fù)印設(shè)備等。1965年的德國(guó)《著作權(quán)法》明確允許私人復(fù)制，但考慮到由此可能會(huì)給著作權(quán)人帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，德國(guó)立法機(jī)構(gòu)在世界上第一次建立了私人復(fù)制的“版權(quán)補(bǔ)償金制度”。具體來(lái)說(shuō)，就是允許私人非商業(yè)的復(fù)制行為，但著作權(quán)人對(duì)錄音設(shè)備制作商享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，該請(qǐng)求權(quán)應(yīng)通過(guò)著作權(quán)人集體管理組織來(lái)實(shí)施。1985年，隨著復(fù)制技術(shù)的發(fā)展，“版權(quán)補(bǔ)償金制度”進(jìn)行了第一次改革，著作權(quán)人對(duì)設(shè)備制作商報(bào)酬請(qǐng)求的范圍擴(kuò)大到了錄音載體（如空白錄音、錄像帶等）。

2003年，為了滿(mǎn)足數(shù)字化環(huán)境下教育和科研領(lǐng)域?qū)τ讷@取、使用數(shù)字資料的需求，該法案再次進(jìn)行了修訂，主要做法是增訂了第52（a）條，該條明確指出“允許教師、教授或研究人員通過(guò)電腦或內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，提供受到著作權(quán)法保護(hù)的著作的一部分內(nèi)容或片段，以便讓特定范圍的學(xué)生和研究人員閱讀，從而滿(mǎn)足教學(xué)或研究目的。這類(lèi)使用必須給付合理費(fèi)用，但費(fèi)用求償權(quán)只能通過(guò)著作權(quán)管理團(tuán)體行使?！?/p>

隨著數(shù)字化程度的不斷加深，德國(guó)版權(quán)法律制度也在不斷發(fā)展和變化，出現(xiàn)了諸如《信息社會(huì)版權(quán)制度法》《附屬版權(quán)法案》等一些專(zhuān)門(mén)針對(duì)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的法律，而始終在德國(guó)版權(quán)保護(hù)中占有重要地位的“版權(quán)補(bǔ)償金制度”也出現(xiàn)了新的特點(diǎn)。

二、數(shù)字版權(quán)法律制度的新趨勢(shì)

1，對(duì)數(shù)字版權(quán)進(jìn)行更嚴(yán)格的界定和管理

2003年9月13日，德國(guó)《信息社會(huì)版權(quán)制度法》正式開(kāi)始實(shí)施。該法案對(duì)數(shù)字時(shí)代的復(fù)制、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、技術(shù)保護(hù)措施、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任等問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)該法案，那些顯然屬于非法來(lái)源的私人復(fù)制被明令禁止。這一法案的出臺(tái)標(biāo)志著德國(guó)著作權(quán)法誕生以來(lái)一直處于優(yōu)先受保護(hù)地位的私人復(fù)制行為面臨嚴(yán)格的界定和管理，而這不過(guò)是其《著作權(quán)法》數(shù)字化改革的第一步。

2007年9月21日，德國(guó)參議院宣布通過(guò)了《信息社會(huì)版權(quán)制度第二法規(guī)》。這一法規(guī)最重要的內(nèi)容就是對(duì)1985年《著作權(quán)法》所規(guī)定的“版權(quán)補(bǔ)償金制度”進(jìn)行了修改，進(jìn)一步明確了數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)補(bǔ)償金制度及補(bǔ)償金額。同時(shí)，該法案還進(jìn)一步明確了著作權(quán)人的數(shù)字版權(quán)管理與補(bǔ)償金的關(guān)系等問(wèn)題。

該法案的主要內(nèi)容包括：數(shù)字形式的（包括通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的）非商業(yè)的私人復(fù)制原則上為法律所許可，特別是屬于非商業(yè)行為的教學(xué)與研究所需的數(shù)字復(fù)制行為將免于處罰；從公共圖書(shū)館獲得的用于科研的非商業(yè)行為的私人復(fù)制將會(huì)得到許可，但是該副本的形式必須是圖片類(lèi)型；基于P2P協(xié)議進(jìn)行的數(shù)字復(fù)制行為明確屬于非法行為；對(duì)私人復(fù)制給著作權(quán)人帶來(lái)的權(quán)益損害仍然實(shí)行一攬子補(bǔ)償，根據(jù)新的法律，負(fù)有繳費(fèi)義務(wù)的通常是那些提供合法拷貝的機(jī)器和提供儲(chǔ)存介質(zhì)的公司；有關(guān)版權(quán)補(bǔ)償金的確定方法及補(bǔ)償費(fèi)用的征收比例被規(guī)定在德國(guó)《著作權(quán)法》的一個(gè)附件中。根據(jù)新法，補(bǔ)償金額不再由法律統(tǒng)一規(guī)定，而是由著作權(quán)集體管理組織、機(jī)器和儲(chǔ)存介質(zhì)的生產(chǎn)商協(xié)會(huì)等進(jìn)行協(xié)商。如果無(wú)法取得一致，再由調(diào)解和司法機(jī)制介入。2011年11月，以德國(guó)私人轉(zhuǎn)錄管理中心（ZP）為核心組成的德國(guó)版稅征收協(xié)會(huì)公布了新的協(xié)商結(jié)果。從此全德境內(nèi)的版權(quán)補(bǔ)償金征收將從打印機(jī)、電腦、USB閃存及其他存儲(chǔ)介質(zhì)擴(kuò)展到包括外接硬盤(pán)和手機(jī)的更廣泛介質(zhì)。

《信息社會(huì)版權(quán)制度法》以及《信息社會(huì)版權(quán)制度第二法規(guī)》的出臺(tái)使得“版權(quán)補(bǔ)償金制度”可以對(duì)數(shù)字版權(quán)作出更靈活、更有針對(duì)性的反應(yīng)，補(bǔ)償?shù)慕痤~也可以更順利地達(dá)成一致。

2，探索數(shù)字版權(quán)保護(hù)的新形式

早在2009年6月，德國(guó)諸多傳統(tǒng)媒體就已經(jīng)"始指責(zé)Google等網(wǎng)站非法盜取它們的勞動(dòng)成果。他們認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)，特別是Google，是使他們的圖書(shū)預(yù)訂、讀者和收入受到挑戰(zhàn)的主要原因。默克爾政府采納了這些呼吁，開(kāi)始著手修改德國(guó)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律制度，其目的主要是通過(guò)對(duì)數(shù)字版權(quán)的保護(hù)來(lái)維護(hù)傳統(tǒng)紙媒出版商的利益。默克爾政府在一份文件中提到：“互聯(lián)網(wǎng)不應(yīng)該成為一個(gè)沒(méi)有版權(quán)的地帶。”德國(guó)政府聲稱(chēng)，《附屬版權(quán)法案》旨在讓Google等互聯(lián)網(wǎng)公司和傳統(tǒng)的紙媒出版商保持更平等的競(jìng)爭(zhēng)地位，創(chuàng)建更合理的商業(yè)模式。

2012年8月，《附屬版權(quán)法案》草案出臺(tái)，該草案明確要求提供新聞搜索的Google和其他通過(guò)內(nèi)容聚合提供新聞的互聯(lián)網(wǎng)公司均需為所提供的新聞鏈接或摘錄支付費(fèi)用，這種費(fèi)用可以被稱(chēng)作“鏈接稅”。這一過(guò)于嚴(yán)格的草案遭到了相關(guān)機(jī)構(gòu)強(qiáng)烈的抵觸和抗議。后來(lái)，各方又經(jīng)過(guò)商討并公布了《附屬版權(quán)法案》的“緩和”版本，在這一版本里，提供新聞搜索引擎的互聯(lián)網(wǎng)公司可以展示“幾個(gè)詞或者非常簡(jiǎn)短的文本摘要”而不必支付任何費(fèi)用，但任何超出這個(gè)范圍的引用都將受到原著者版權(quán)保護(hù)的限制。

2013年8月1日，《附屬版權(quán)法案》在一片爭(zhēng)議聲中正式生效。根據(jù)該法案，除報(bào)紙、雜志及出版方的網(wǎng)站內(nèi)容將受到保護(hù)外，其他任何定期刊載新聞的主體，如新聞博客及其他一些刊載新聞的網(wǎng)站，其內(nèi)容也將受到該法案的保護(hù)。該法案明確指出，任何未經(jīng)授權(quán)擅自引用其內(nèi)容的行為均屬違法。換句話說(shuō)，任何定期刊載新聞的主體均被該法案視作“典型出版商”。這意味著，即使是在新聞評(píng)論、新聞鏈接中涉及的相關(guān)新聞內(nèi)容，在搜集和使用時(shí)也會(huì)受到限制。

《附屬版權(quán)法案》的生效可謂德國(guó)版權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)探索數(shù)字版權(quán)保護(hù)的“破冰之旅”，但與此同時(shí)，該法案的誕生也加劇了Google等網(wǎng)絡(luò)搜索引擎與傳統(tǒng)出版商、新聞內(nèi)容提供商之間的博弈。更有甚者指出，該法案的通過(guò)嚴(yán)重?fù)p害了互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放和自由精神。三、對(duì)中國(guó)數(shù)字版權(quán)立法的啟示

任何一部法律的出臺(tái)及修訂過(guò)程，都是各方利益博弈的過(guò)程。德國(guó)如此，我國(guó)也不例外。我國(guó)目前并沒(méi)有針對(duì)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的專(zhuān)門(mén)立法，主要還是依據(jù)《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實(shí)施條例》《網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)保護(hù)條例》《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》《出版管理?xiàng)l例》以及《最高人民法院關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律法規(guī)來(lái)進(jìn)行數(shù)字版權(quán)保護(hù)。2011年，國(guó)家版權(quán)局正式啟動(dòng)了我國(guó)《著作權(quán)法》的第三次修訂，主要目的就是為了應(yīng)對(duì)新技術(shù)所帶來(lái)的新變化與新挑戰(zhàn)。但時(shí)至今日，《著作權(quán)法》修改法案仍未能與公眾見(jiàn)面。這足以說(shuō)明該法修訂過(guò)程中多重利益博弈的激烈程度。

數(shù)字版權(quán)法是科技進(jìn)步中的維權(quán)保障，怎樣才能使我們的版權(quán)法在數(shù)字化、全球化的世界里更好地保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益，如何平衡多方利益，如何在保護(hù)大眾互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)作熱情的同時(shí)推動(dòng)數(shù)字版權(quán)制度的健康發(fā)展，這些問(wèn)題都是我們目前亟待解決的。借鑒德國(guó)經(jīng)驗(yàn)，我們或可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行嘗試。

首先，改變當(dāng)前我國(guó)數(shù)字版權(quán)法律位階不高的現(xiàn)狀。我國(guó)目前與數(shù)字版權(quán)密切相關(guān)的法律法規(guī)中，僅《著作權(quán)法》一部屬于國(guó)家級(jí)的法律，其他皆是由國(guó)務(wù)院出臺(tái)的行政法規(guī)或是由最高人民法院頒布的司法解釋或意見(jiàn)等，并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)數(shù)字版權(quán)的法律。與德國(guó)相比，位階不高的實(shí)際難題顯然大大限制了我國(guó)數(shù)字版權(quán)法律的實(shí)施力度。

第4篇：網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的主要內(nèi)容范文

一、電子商務(wù)環(huán)境下對(duì)版權(quán)的保護(hù)

電子商務(wù)的內(nèi)涵是十分廣泛的，微軟公司提交給政府的關(guān)于Internet 的白皮書(shū)《the Internet and Beyond : public policy &the on2line world》（ Internet 及其背后———公共政策與線上世界）[1]中認(rèn)為電子商務(wù)就是“通過(guò)Internet 的電子手段來(lái)完成信息交換、數(shù)據(jù)處理、利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)等主要商業(yè)行為，從而極大地提高商業(yè)效率的一種全球范圍的新型商務(wù)”.有學(xué)者指出，電子商務(wù)應(yīng)定義為“基于電子網(wǎng)絡(luò)的商務(wù)活動(dòng)”[2]；還有文章認(rèn)為，“電子商務(wù)Electronic Commerce

（EC） 是指買(mǎi)賣(mài)雙方之間利用Internet 網(wǎng)絡(luò)按一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的各項(xiàng)商務(wù)交易”{1}。筆者認(rèn)為，簡(jiǎn)而言之，凡是以電子形式通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的商品和服務(wù)的交易活動(dòng)都可以歸結(jié)為電子商務(wù)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的成熟，網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上商店、網(wǎng)上拍賣(mài)行、網(wǎng)上書(shū)店、網(wǎng)上房地產(chǎn)交易市場(chǎng)等現(xiàn)實(shí)生活中的貿(mào)易場(chǎng)所和流通渠道已出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)空間，網(wǎng)上支付、貨物配送、網(wǎng)上人才流動(dòng)問(wèn)題也正在得到解決和完善，這些都在無(wú)形之中促進(jìn)電子商務(wù)逐步取代傳統(tǒng)的商務(wù)活動(dòng)成為主流方式。

一般而言，電子商務(wù)的任何一筆交易，應(yīng)包括三個(gè)組成要素： （1） 信息流動(dòng)。包括對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行網(wǎng)上宣傳、促銷(xiāo)、談判、咨詢(xún)、收發(fā)政府訂單、訂立電子合同等活動(dòng)。這些與商品有關(guān)的各種信息均可以在網(wǎng)絡(luò)上以數(shù)字化形式出現(xiàn)，完全可以實(shí)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的直接傳播。另外，一些網(wǎng)站在網(wǎng)上大量提供信息服務(wù)，其中大多數(shù)是可供用戶(hù)免費(fèi)瀏覽甚至免費(fèi)下載，而許多信息本身就涉及到版權(quán)保護(hù)問(wèn)題； （2） 貨物流動(dòng)。即商品的配送。有些商品仍然必須經(jīng)由傳統(tǒng)的經(jīng)銷(xiāo)渠道傳送貨物，有些商品則可以直接通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳送，如：計(jì)算機(jī)軟件、音樂(lè)等，這些特殊商品多是涉及版權(quán)保護(hù)的數(shù)字化商品，因此是電子商務(wù)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的重要研究對(duì)象； （3） 資金流動(dòng)。包括通過(guò)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)付款和以電子貨幣支付等形式及相關(guān)的信息與單據(jù)交流，唯此項(xiàng)不涉及版權(quán)保護(hù)問(wèn)題。

由此可以看出，電子商務(wù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)傳播的商品具有可數(shù)字化的特點(diǎn)，無(wú)論是傳統(tǒng)版權(quán)法所保護(hù)的作品，如文字作品、計(jì)算機(jī)軟件等；還是與版權(quán)有關(guān)的鄰接權(quán)，如出版社出版的圖書(shū)、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放的節(jié)目等，它們的存在形式均可轉(zhuǎn)化為數(shù)字形式。也就是說(shuō)，版權(quán)所涉及的保護(hù)對(duì)象非常適合于電子商務(wù)活動(dòng)。不難看出，在電子商務(wù)的不斷調(diào)整發(fā)展過(guò)程中，涉及到版權(quán)保護(hù)的商品將成為電子商務(wù)的主角，也必然會(huì)隨之出現(xiàn)越來(lái)越多的版權(quán)保護(hù)新問(wèn)題。

二、電子商務(wù)環(huán)境下版權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的立法現(xiàn)狀

自英國(guó)1710 年誕生世界上第一部版權(quán)法———安娜法案至今，版權(quán)保護(hù)已從最初的僅以創(chuàng)作者為主要保護(hù)對(duì)象發(fā)展到現(xiàn)在的保護(hù)作品的創(chuàng)作者、傳播者、使用者的利益， 即廣義上版權(quán)———含有與之相關(guān)的鄰接權(quán)。《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》（1971 年7 月24 日巴黎文本） 和《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（1967 年7 月14 日斯德哥爾摩文本） 是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的兩個(gè)主要國(guó)際公約，但隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，這兩個(gè)公約已無(wú)法適應(yīng)新時(shí)期對(duì)版權(quán)保護(hù)的要求。自20 世紀(jì)80 年代中期，當(dāng)因特網(wǎng)顯示全球化、商業(yè)化趨勢(shì)時(shí)，國(guó)際社會(huì)就開(kāi)始醞釀新的版權(quán)鄰接權(quán)協(xié)議。WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（ The Agreement on Trade2Related Aspects of International Property Rights ， TRIPs） 便是將版權(quán)與鄰接權(quán)列入與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)議題所達(dá)成的協(xié)議。TRIPs 協(xié)議是作為WTO 于1994 年4 月15 日達(dá)成的《馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》的附件1C 而簽署的，它是專(zhuān)門(mén)保護(hù)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)議，從1995 年1 月1 日開(kāi)始生效。協(xié)議的宗旨是保證恰當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)并有效地執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)，公正地解決WTO 成員國(guó)之間有關(guān)此類(lèi)事物的爭(zhēng)議。TRIPs 協(xié)議是WTO 協(xié)議不可或缺的部分 {2}。此后，為了應(yīng)對(duì)全球信息網(wǎng)絡(luò)對(duì)版權(quán)保護(hù)帶來(lái)的前所未有的沖擊，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在1996 年12 月2 日至20 日在瑞士召開(kāi)的“關(guān)于著作權(quán)及鄰接權(quán)問(wèn)題的外交會(huì)議”上，通過(guò)了兩個(gè)被新聞界稱(chēng)為“因特網(wǎng)條約”的兩個(gè)關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)問(wèn)題的條約草案，即《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WIPO Copyright Treaty ， 簡(jiǎn)稱(chēng)WCT） 和《表演與錄音制品條約》（WIPO Performance and Phonograms Treaty ，簡(jiǎn)稱(chēng)WPPT）。這兩個(gè)條約主要適用于電子商務(wù)中的有關(guān)版權(quán)和鄰接權(quán)的保護(hù)問(wèn)題。

具體而言，電子商務(wù)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)面臨的新問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下幾方面：

（一） 復(fù)制權(quán)

1問(wèn)題所在：復(fù)制權(quán)是版權(quán)人最基本的權(quán)利，也是版權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)傳播對(duì)復(fù)制權(quán)最大的沖擊在于它所造成的暫時(shí)復(fù)制。“暫時(shí)復(fù)制”是指版權(quán)材料僅進(jìn)入計(jì)算機(jī)內(nèi)存，沒(méi)有固定在任何有形媒體上的情形。在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)條件下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸信息的過(guò)程會(huì)發(fā)生一系列的瞬間的復(fù)制行為。甚至當(dāng)人們?cè)跒g覽這些信息時(shí)，也會(huì)涉及所使用電腦的自動(dòng)暫時(shí)復(fù)制行為。根據(jù)TRIPs 協(xié)議和版權(quán)條約的規(guī)定，將版權(quán)作品進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)換視為對(duì)該作品的復(fù)制行為。但是長(zhǎng)久以來(lái)，傳統(tǒng)的復(fù)制概念是指“永久性”的復(fù)制。如我國(guó)的著作權(quán)法第52 條就規(guī)定：本法所稱(chēng)的復(fù)制，指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制成一份或者多份的行為。因此，復(fù)制行為的規(guī)范構(gòu)成了電子商務(wù)面臨的首要法律問(wèn)題。

2立法現(xiàn)狀： TRIPs 協(xié)議第9 條規(guī)定“全體成員均應(yīng)遵守伯爾尼公約1971 年文本第1 至21 條及公約附件”，即要求成員國(guó)必須遵照?qǐng)?zhí)行伯爾尼公約的有關(guān)義務(wù)，伯爾尼公約第9 條就明確規(guī)定了：“受本公約保護(hù)的文學(xué)和藝術(shù)作品的作者，享有授權(quán)以任何方式和采取任何形式復(fù)制這些作品的專(zhuān)有權(quán)利”，這種表述完全可理解為包括“將版權(quán)作品數(shù)字化”這種方式。雖然由于“暫時(shí)復(fù)制”受到廣大發(fā)展中國(guó)家的反對(duì)，最終形成的WIPO 版權(quán)條約（WCT） 刪去了包括暫時(shí)復(fù)制的有關(guān)復(fù)制權(quán)的內(nèi)容。但在對(duì)該條約第1 條第4 款的議定聲明中卻明確指出：“《伯爾尼公約》第九條所規(guī)定的復(fù)制權(quán)及其所允許的例外完全適用于數(shù)字環(huán)境，尤其是以數(shù)字形式使用作品的情況。在電子媒介中以數(shù)字形式存儲(chǔ)受保護(hù)的作品，構(gòu)成《伯爾尼公約》第九條意義上的復(fù)制”[3]。這里將“作品數(shù)字化”更加明確地規(guī)定為復(fù)制行為。WIPO 表演和唱片條約（WPPT） 所附的聲明中也對(duì)表演者和唱片錄制者的復(fù)制權(quán)作同樣的解釋。這樣，該條約正式文本中雖然沒(méi)有明確規(guī)定“暫時(shí)復(fù)制”，但在相應(yīng)條文解釋中卻給“暫時(shí)復(fù)制”留下了余地。

（二） 關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

1問(wèn)題所在：作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，可能會(huì)成為作品被使用的主要方式，而且它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也會(huì)越來(lái)越高。同時(shí)不可否認(rèn)的是，網(wǎng)絡(luò)傳播客觀上直接起到向公眾提供作品復(fù)制件的作用。從而，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)提出了這樣一種重大挑戰(zhàn)：未經(jīng)作者同意，作品（包括以多媒體形式出現(xiàn)的作品） ，經(jīng)過(guò)數(shù)字化處理后在網(wǎng)上傳播，并可為廣大用戶(hù)隨意下載，這一行為是否構(gòu)成侵權(quán)，如構(gòu)成又侵犯了什么性質(zhì)的權(quán)利，目前都是法學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

2立法現(xiàn)狀：作品在網(wǎng)絡(luò)上傳輸屬于什么性質(zhì)的行為目前在國(guó)際上也尚無(wú)定論，以世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織為代表的觀點(diǎn)視其為傳播，一些國(guó)家的相應(yīng)立法與判例則視其為發(fā)行。

（1） 傳播權(quán)（Right of communication to the public） 在伯爾尼公約中分散規(guī)定在各個(gè)條文中，其規(guī)定的含義范圍很有限，不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展以來(lái)的形勢(shì)變化。比如，在伯爾尼公約中，文字作品中除有口述權(quán)外不適用公開(kāi)傳播權(quán)， 而文字作品包括計(jì)算機(jī)軟件則為當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)闹饕腕w。條約中未規(guī)定享有傳播權(quán)的作品還有攝影、美術(shù)、圖形作品等，這些也是網(wǎng)上傳輸?shù)闹饕獌?nèi)容。

于是，為了因應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)版權(quán)保護(hù)制度的巨大挑戰(zhàn)， 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于1996 年12 月通過(guò)了上述兩個(gè)關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)問(wèn)題的條約WCT 和WPPT ，標(biāo)志著版權(quán)國(guó)際保護(hù)進(jìn)入了數(shù)字時(shí)代。兩個(gè)新條約對(duì)數(shù)字技術(shù)最積極的反應(yīng)就是分別給予作者、表演者和唱片錄制者專(zhuān)有權(quán)，以授權(quán)將其作品以有線或無(wú)線的方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可獲得這些作品。這種權(quán)利覆蓋了按需的交互性的網(wǎng)絡(luò)傳輸， 包括在互聯(lián)網(wǎng)上的傳輸。這兩個(gè)條約明確了在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)的“發(fā)行”概念仍舊不變，即只有通過(guò)有形載體固定作品并將這種復(fù)制件投入流通領(lǐng)域，才構(gòu)成公約意義上的“發(fā)行”，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳輸，屬于版權(quán)人的另一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利，不在發(fā)行范圍內(nèi)?！栋鏅?quán)條約》（WCT） 的第8 條規(guī)定了向公眾傳播的權(quán)利[4] ， 《表演與錄音制品條約》（WPPT） 在第10 條、第14 條分別為表演者與錄音制品制作者規(guī)定了“被固定的表演的提供權(quán)”和“錄音制品的提供權(quán)”，都“包括以公眾的成員個(gè)人選擇地點(diǎn)和時(shí)間的方式，使公眾獲得作品” 的權(quán)利。將原伯爾尼公約確立的主要是對(duì)音樂(lè)作品的傳播權(quán)，擴(kuò)大適用到所有作品和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中。以上兩個(gè)條約，可以說(shuō)在國(guó)際協(xié)調(diào)方面采取明智的態(tài)度，既明確了公開(kāi)傳播權(quán)的法律地位，填補(bǔ)了伯爾尼公約的空白，又給各國(guó)立法留下了回旋的余地。

（2） 1994 年8 月澳大利亞的版權(quán)融合小組（Copyright Convergence Group ，CCG） 公布了“變革高速公路———新傳播環(huán)境下的版權(quán)法”（Highways to Change —Copyright in the New Communication Environment） 的報(bào)告，該報(bào)告提出了一個(gè)全新的“向公眾傳輸?shù)臋?quán)利”（Right of transmission to the public） ，這是版權(quán)人的一種“技術(shù)中立”的，內(nèi)容廣泛的向公眾傳輸?shù)臋?quán)利。它既包括通過(guò)任何接收裝置向公眾傳播版權(quán)材料的權(quán)利，也包括廣播權(quán)和有線傳播權(quán)?！鞍鏅?quán)融合小組”的報(bào)告提出的傳播權(quán)的技術(shù)中立性思想尤其給人啟發(fā)， 能夠容納不斷進(jìn)步的高新技術(shù)，充分體現(xiàn)了法律的彈性和前瞻性特征。

（3） 日本、英國(guó)等國(guó)家也采取保留原有發(fā)行權(quán)的概念， 增設(shè)“傳播權(quán)”的方法。日本早在1986 年日本修改著作權(quán)法時(shí)，就增設(shè)了一項(xiàng)“有線傳播權(quán)”，即以有線通信方式向公眾傳播作品的權(quán)利，以區(qū)別于傳統(tǒng)發(fā)行方式。2001 年10 月27 日頒布的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第10 條也在第六項(xiàng)對(duì)發(fā)行權(quán)概念厘清的基礎(chǔ)上又另以專(zhuān)項(xiàng)規(guī)定：著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)： （十二） 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。

（4） 以美國(guó)為代表的一些國(guó)家傾向于網(wǎng)絡(luò)傳輸行為適用于發(fā)行權(quán)的解釋。1995 年美國(guó)IITF （ Information Infrastructure Task Force ， 信息基礎(chǔ)設(shè)施工作組） 發(fā)表的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施》白皮書(shū)[5]中規(guī)定：“從某一終端通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)將作品或信息以數(shù)字信號(hào)傳送到另一終端的計(jì)算機(jī)屏幕上，也構(gòu)成現(xiàn)行著作權(quán)法中的‘發(fā)行’，屬于作者和著作權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)利?！辈⑾鄳?yīng)地對(duì)著作權(quán)法的發(fā)行權(quán)作了擴(kuò)大的定義：“發(fā)行權(quán)是指銷(xiāo)售或其他方式轉(zhuǎn)移復(fù)制品或錄音制品的所有權(quán)，或以租賃、出借方式向公眾發(fā)行的權(quán)利”。

（三） 網(wǎng)上數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)保護(hù)

1問(wèn)題所在：對(duì)網(wǎng)上數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)保護(hù)是電子商務(wù)發(fā)展中必須要面對(duì)的另一個(gè)重要問(wèn)題。但一些國(guó)家的現(xiàn)行著作權(quán)法并沒(méi)有明確規(guī)定針對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)保護(hù)，僅僅規(guī)定了對(duì)編輯作品的保護(hù)，而且編輯作品要求匯編的作品必須是作品或作品的片斷[6] ，從而將由不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或其他材料匯集而成的匯編作品，即使在內(nèi)容的選擇和編排上具有獨(dú)創(chuàng)性，也排除在《著作權(quán)法》的保護(hù)范圍之外。這在很大程度上挫傷了商家利用因特網(wǎng)以數(shù)據(jù)庫(kù)形式進(jìn)行信息傳輸、開(kāi)展電子商務(wù)活動(dòng)的積極性，不利于促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展與版權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)代化。

2立法現(xiàn)狀：在版權(quán)法中對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)加以立法保護(hù)，是國(guó)際上比較通行的作法。從美國(guó)1988 年的CONTU （National Commission on New Technological Uses of Copyrighted Works） 最終報(bào)告書(shū)到EEC 的《關(guān)于版權(quán)和技術(shù)挑戰(zhàn)的綠皮書(shū)》，從1992 年的《數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)指令草案》[7]直到1993 年國(guó)際關(guān)貿(mào)總協(xié)定（ GATT） 通過(guò)的包括著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利在內(nèi)的TRIPs 協(xié)定，都規(guī)定了數(shù)據(jù)庫(kù)可以作為信息集合物或編輯物受到版權(quán)法的保護(hù)。歐美更已立法保護(hù)“在數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容的獲取、檢驗(yàn)、核實(shí)或選用方面，經(jīng)定性與定量證明做出實(shí)質(zhì)性投入的數(shù)據(jù)庫(kù)著作者”。1996 年，歐洲議會(huì)與歐盟理事會(huì)正式了《關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的指令》及WIPO 根據(jù)美國(guó)、歐盟的提案于1996 年編擬的《關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》提案均體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

TRIPs 協(xié)議第10 條第2 款規(guī)定“數(shù)據(jù)或其他材料的匯編，無(wú)論是機(jī)器可讀還是其他形式，只要對(duì)其內(nèi)容的選擇或安排上構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以保護(hù)。此類(lèi)保護(hù)不延及數(shù)據(jù)或材料本身的保護(hù)，不得損害數(shù)據(jù)或材料本身的任何版權(quán)”；在1996 年通過(guò)的WCT 第5 條中，做出了與TRIPs 協(xié)議完全一致的規(guī)定，并且將TRIPs 協(xié)議的數(shù)據(jù)匯編更加明確地改為“數(shù)據(jù)匯編（數(shù)據(jù)庫(kù)） ”。顯然，這種主張適應(yīng)了全球電子商務(wù)發(fā)展的需要。

（四） 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為管轄權(quán)與法律適用問(wèn)題版權(quán)侵權(quán)行為的管轄權(quán)問(wèn)題與隨之而來(lái)的法律適用問(wèn)題是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的又一重要問(wèn)題。由于網(wǎng)絡(luò)空間是一個(gè)充分開(kāi)放的過(guò)程和載體，使得所有信息和數(shù)據(jù)的傳輸沒(méi)有地域的界限，也不受?chē)?guó)界的限制，只要侵權(quán)作品一上載到網(wǎng)絡(luò)世界，全球任何地點(diǎn)都可能成為侵權(quán)行為發(fā)生地，這就使傳統(tǒng)國(guó)際私法上的地域管轄權(quán)原則受到嚴(yán)重沖擊，從而使得侵權(quán)行為地與具體應(yīng)適用哪國(guó)的法律難以確定。

關(guān)于管轄權(quán)問(wèn)題，有專(zhuān)家建議，在國(guó)際上可以建立一個(gè)有連貫性的版權(quán)法框架。通過(guò)建立解決糾紛的特別國(guó)際法庭，或者引進(jìn)國(guó)際顧問(wèn)和仲裁機(jī)構(gòu)幫助各國(guó)國(guó)內(nèi)法院解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的在線糾紛，則可在一定程度上解決管轄權(quán)問(wèn)題。版權(quán)侵權(quán)的法律適用問(wèn)題的統(tǒng)一解決更需要全球法學(xué)界的共同努力。

三、電子商務(wù)環(huán)境下版權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的發(fā)展趨勢(shì)

紐約大學(xué)憲法教授Larry Crammer 曾說(shuō)：“我們的法律無(wú)法預(yù)想到網(wǎng)絡(luò)的世界”（Our law didn't envision the Internet）{3}。

現(xiàn)代意義的版權(quán)法的產(chǎn)生同經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展緊密地聯(lián)系在一起，因經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展而帶來(lái)的法律問(wèn)題正越來(lái)越多地求助于版權(quán)法解決，其保護(hù)的涵蓋面也越來(lái)越廣。

在全球電子商務(wù)已初具規(guī)模的背景下，版權(quán)的保護(hù)自然成為國(guó)際經(jīng)貿(mào)文化交往中的熱點(diǎn)。而且，在上述種種情形下， 著作權(quán)的實(shí)施和保護(hù)，侵權(quán)行為的認(rèn)定，法律救濟(jì)的實(shí)施都將成為跨越國(guó)界的問(wèn)題。這些不是哪一個(gè)具體國(guó)家能夠單方面解決的問(wèn)題，它是世界范圍的難題，需要全球各國(guó)人民的協(xié)同努力。為了盡可能地減少由于目前不同國(guó)家對(duì)于版權(quán)和鄰接權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)不同給司法領(lǐng)域帶來(lái)的困難，需要有關(guān)國(guó)際組織在立法方面對(duì)此問(wèn)題逐步進(jìn)行協(xié)調(diào)。同時(shí)還需要通過(guò)簽訂國(guó)際協(xié)議，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法管轄、判決執(zhí)行等國(guó)際方面的合作。前面提到的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織通過(guò)的若干條約以及美國(guó)IITF 的白皮書(shū)等對(duì)版權(quán)保護(hù)的國(guó)際化起到了積極的推進(jìn)作用。

但是，1996 年底世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織通過(guò)的兩個(gè)新條約，深受美國(guó)IITF 白皮書(shū)的影響，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“權(quán)利重合”予以認(rèn)可。根據(jù)條約及其所附的聲明，版權(quán)人、表演者、唱片制作者就網(wǎng)絡(luò)傳輸可享有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、（特定作品的） 出租權(quán)、傳播權(quán)，這種安排的目的顯然在維護(hù)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，它們是占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的作品和唱片的權(quán)利人， 而世界上廣大發(fā)展中國(guó)家則是使用作品和唱片的“公眾”。

第5篇：網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的主要內(nèi)容范文

在憲法規(guī)定中公民的隱私權(quán)只是涵蓋在公民的人格權(quán)中并沒(méi)有獨(dú)立的隱私權(quán)。這樣的規(guī)定是公民獨(dú)立擁有自身權(quán)利的表現(xiàn)更有利于確保公民的人格利益的實(shí)現(xiàn)。保護(hù)公民的隱私權(quán)，其意義不僅在于使公民的人格利益漸于完整，同時(shí)也利于對(duì)公民的人格尊嚴(yán)的維護(hù)[1]。 

在科技進(jìn)步發(fā)展的當(dāng)今社會(huì)，公民越來(lái)越重視隱私權(quán)，因此他的意義與作用日也日漸被注重。由于網(wǎng)絡(luò)一度快速興起發(fā)展，公民私人方面的重要性也隨之需要加強(qiáng)，所以就要擴(kuò)大對(duì)公民隱私權(quán)利保護(hù)的立法。在當(dāng)今社會(huì)，有的國(guó)家已經(jīng)將隱私權(quán)確認(rèn)為憲法中的基本權(quán)，隱私權(quán)更是受到國(guó)際人權(quán)法的保護(hù)[2]。其具體內(nèi)容包括： 

（1）個(gè)人生活安寧權(quán)。只要具有隱私權(quán)的公民，自己就能照自己的想法或意志參加或不參加社會(huì)中有利或無(wú)害的行為活動(dòng)，這過(guò)程的任何環(huán)節(jié)都不受任何人的干預(yù)管理。 

（2）個(gè)人生活情報(bào)保密權(quán)。對(duì)于個(gè)人生活情報(bào)的情況公民有權(quán)阻止其社會(huì)上人或組織非法獲得。如說(shuō)公民自身的身體狀況（殘疾、健康、心理）、自身的生活狀況（婚姻、財(cái)產(chǎn)、）和自身的社會(huì)關(guān)系等。 

（3）個(gè)人通訊保密權(quán)。具有隱私權(quán)的公民可以對(duì)自身的通訊情況進(jìn)行保密（如自己的電話、郵箱、信件等）社會(huì)上的其他人不能竊聽(tīng)盜取。 

對(duì)于隱私權(quán)的概念闡述在憲法或別的法則中對(duì)沒(méi)有確定的含義，所以更談不上什么具體法律法規(guī)的確立了?？墒菍?duì)隱私權(quán)益的內(nèi)容透露在憲法之中。如《憲法》第39條規(guī)定禁止非法搜查、侵入我國(guó)公民的合法住宅。這樣的規(guī)定體現(xiàn)了公民隱私住宅權(quán)的具體實(shí)施。同時(shí)這一條文也就公民的私生活的相關(guān)隱私權(quán)內(nèi)容為刑法和民法提供了依據(jù)。人格尊嚴(yán)本質(zhì)存在是隱私權(quán)。在憲法法規(guī)中就知道公民基本權(quán)之一是人格尊嚴(yán)權(quán)，且這一權(quán)利不能被輕易侵犯。從這一規(guī)定可知人格尊嚴(yán)是憲法的內(nèi)容，有了這樣的內(nèi)容公民才能享有其權(quán)利，另外還是憲法有關(guān)隱私權(quán)立法價(jià)值的主導(dǎo)線。[3] 

二、隱私權(quán)在憲法中的一些規(guī)定和存在的問(wèn)題 

（一）對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)體現(xiàn)在間接保護(hù)中 

從目前司法實(shí)踐中看公民所享有的隱私權(quán)得到了認(rèn)可，可是在規(guī)定中只是涵蓋在公民的人格權(quán)中并沒(méi)有獨(dú)立的隱私權(quán)。這樣的話只有在其相關(guān)的人格權(quán)被損害時(shí)隱私權(quán)才可能會(huì)得到賠償或其他救助，假使隱私權(quán)直接受到侵害就不能就此權(quán)利進(jìn)行提起訴訟的限制。 

（二）相關(guān)法律對(duì)隱私權(quán)的規(guī)定沒(méi)有統(tǒng)一的合理體系 

首先，隱私權(quán)在間接保護(hù)內(nèi)容中十分單調(diào)，主要以侵權(quán)時(shí)的表現(xiàn)形式存在居多，責(zé)任方侵權(quán)面的內(nèi)容規(guī)定少之又少，無(wú)法可依的無(wú)力感是公民的隱私權(quán)受到侵害受到的倍感煎熬的事情，也沒(méi)有可供法院參考的相關(guān)法規(guī)條文；其次，內(nèi)容的分散是隱私權(quán)法規(guī)中另一個(gè)特點(diǎn)，司法部門(mén)在實(shí)際辦案中產(chǎn)生的誤差，誤用也是出于這點(diǎn)使然。當(dāng)司法部門(mén)因?yàn)榫屯粏?wèn)題選擇選擇不同的部門(mén)法作為適用而使侵權(quán)的判決效果不一時(shí)，對(duì)于法律的權(quán)威性有損，而因此失去其群眾基礎(chǔ)。 

（三）隱私權(quán)有關(guān)規(guī)定與跟不上社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的趨勢(shì) 

法律本身有一定的滯后性，它是根據(jù)當(dāng)時(shí)的條件被制定的，在當(dāng)時(shí)是有一定的科學(xué)性。然而，社會(huì)是不斷發(fā)展的，尤其是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的21世紀(jì)，曾經(jīng)制定的隱私權(quán)的相關(guān)法規(guī)也就會(huì)面對(duì)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。由于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域獨(dú)自的屬性加快了當(dāng)今經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，使得公民一味的在網(wǎng)上追求利益而忽視了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，加之公民對(duì)隱私權(quán)的法律意識(shí)很弱，時(shí)常出現(xiàn)侵權(quán)隱私權(quán)的例子就不足為奇了。在現(xiàn)實(shí)生活法律實(shí)施中，相關(guān)法律對(duì)隱私權(quán)規(guī)定跟不上社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的趨勢(shì)，使得網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)法律規(guī)定的很是缺乏，這樣會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)長(zhǎng)期出于無(wú)法跟上時(shí)代進(jìn)步的遲鈍狀態(tài)中[4]。 

三、完善隱私權(quán)保障的法律體系 

（一）以憲法保護(hù)為核心 

在法治社會(huì)中最高最普遍約束力的法律是憲法。只要違背了憲法的內(nèi)涵或違反了相關(guān)行為，任何規(guī)定都將失去其所具有的法律效力。從這方面來(lái)看要有效的保障公民的隱私權(quán)必須從國(guó)家的根本法及憲法上對(duì)隱私權(quán)加以具體條文的保護(hù)。之前論述對(duì)人格尊嚴(yán)很細(xì)致主要第38條在中。我認(rèn)為應(yīng)該把隱私權(quán)的具體規(guī)定作為憲法修正案主要內(nèi)容，對(duì)隱私權(quán)的規(guī)定從人格尊嚴(yán)的內(nèi)容中獨(dú)立出來(lái)，一樣民事權(quán)利中其他存在隱私權(quán)也能分解出來(lái)，是間接保護(hù)的獨(dú)立存在。只要憲法修正案形成一套合理的隱私權(quán)保護(hù)體系，那么當(dāng)公民受到侵權(quán)時(shí)就有具體的法規(guī)做依托了。 

（二）以民法保護(hù)為重點(diǎn) 

我國(guó)《民法通則》及相關(guān)司法解釋是保護(hù)公民人格權(quán)的主要法律依據(jù)，也是公民的隱私權(quán)在受到侵害時(shí)，尤其是其他平等主體的不法侵害，《民法通則》是公民尋求救濟(jì)的主要法律依據(jù)?！睹穹ㄍ▌t》也沒(méi)有對(duì)公民的隱私權(quán)做規(guī)定，在民事案件中有關(guān)公民隱私權(quán)的主體很被動(dòng)為難。我見(jiàn)解在《民法通則》中直接明確規(guī)定此公民的權(quán)利。 

（三）以刑法、刑事訴訟法保護(hù)為輔 

作為保護(hù)公民權(quán)利的重要武器，刑法中對(duì)于犯罪行為的嚴(yán)厲懲罰對(duì)預(yù)防犯罪有著十分重要的作用。促進(jìn)公民隱私權(quán)的真正實(shí)施。在刑法中犯罪主體、客體、主觀內(nèi)容和客觀內(nèi)容這四點(diǎn)要在侵犯公民人身權(quán)的章節(jié)中具體規(guī)定法規(guī)。 

為主的是隱私權(quán)主體，為輔的是控訴方是刑事訴訟的歸結(jié)。一可以起到立法上可以預(yù)防犯罪的發(fā)生，二可以節(jié)省司法機(jī)關(guān)的人力、物力這正是司法經(jīng)濟(jì)原則的最好表現(xiàn)。 

（四）公民的隱私權(quán)法律意識(shí)要很大程度上提高 

從目前我國(guó)相關(guān)法律看，對(duì)隱私權(quán)的保障制度并不到位，致使現(xiàn)實(shí)生活中產(chǎn)生了許多的隱私權(quán)侵權(quán)案件，從側(cè)面也可看出我國(guó)公民對(duì)隱私權(quán)法律保障意識(shí)的淡薄。很大程度上提高公民對(duì)隱私權(quán)法律保護(hù)的意識(shí)，增強(qiáng)保護(hù)觀念，這樣就更能有利的支撐起隱私權(quán)保護(hù)全面的完善構(gòu)建體系。 

參考文獻(xiàn)： 

[1]倪東輝，程淑琴.論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)保護(hù)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，02：132-135. 

[2]喻軍.論政府官員隱私權(quán)及其規(guī)制——以絕對(duì)隱私、相對(duì)隱私為切入點(diǎn)[J].政治與法律，2013，05：79-87. 

[3]郭明龍.論患者隱私權(quán)保護(hù)——兼論侵害“告知后同意”之請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2013，03：84-91. 

[4]王利明.隱私權(quán)概念的再界定[J].法學(xué)家，2012，01：108-120+178. 

第6篇：網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的主要內(nèi)容范文

第二條縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃由縣級(jí)人民政府負(fù)責(zé)組織編制。承擔(dān)編制縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃具體任務(wù)的單位，應(yīng)當(dāng)具有乙級(jí)以上規(guī)劃設(shè)計(jì)資格。

第三條編制縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃應(yīng)當(dāng)遵循有關(guān)的法律、法規(guī)和技術(shù)規(guī)定，以經(jīng)批準(zhǔn)的?。òㄓ蓢?guó)務(wù)院審批總體規(guī)劃的城市，下同）域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃和縣（市）國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃為依據(jù)，并與相關(guān)規(guī)劃相協(xié)調(diào)。

第四條縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃的主要任務(wù)是：落實(shí)?。ㄊ校┯虺擎?zhèn)體系規(guī)劃提出的要求，指導(dǎo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)域村鎮(zhèn)規(guī)劃的編制。縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃應(yīng)突出三個(gè)重點(diǎn)：

1、確定城鄉(xiāng)居民點(diǎn)有序發(fā)展的總體格局，選定中心鎮(zhèn)，防止一哄而起，促進(jìn)小城鎮(zhèn)健康發(fā)展；

2、布置縣域基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)服務(wù)設(shè)施，防止重復(fù)建設(shè)，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展；

3、保護(hù)基本農(nóng)田和生態(tài)環(huán)境，防止污染，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。

第五條縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃的期限一般為15至20年，近期規(guī)劃的期限一般為5年。

第六條編制縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃應(yīng)當(dāng)具備域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源環(huán)境等方面的歷史、現(xiàn)狀和發(fā)展基礎(chǔ)資料以及必要的勘察測(cè)量資料。資料由承擔(dān)規(guī)劃編制任務(wù)的單位負(fù)責(zé)收集，縣人民政府組織有關(guān)部門(mén)提供。

第七條縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：

1、分析全縣基本情況，綜合評(píng)價(jià)縣域的發(fā)展條件；

2、明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間布局；

3、預(yù)測(cè)縣域人口，提出城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略及目標(biāo)；

4、制定城鄉(xiāng)居民點(diǎn)布局規(guī)劃，選定重點(diǎn)發(fā)展的中心鎮(zhèn)；

5、協(xié)調(diào)用地及其他空間資源的利用；

6、統(tǒng)籌安排區(qū)域性基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)服務(wù)設(shè)施；

7、制定專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃，提出各項(xiàng)建設(shè)的限制性要求；

8、制定近期發(fā)展規(guī)劃，確定分階段實(shí)施規(guī)劃的目標(biāo)及重點(diǎn)；

9、提出實(shí)施規(guī)劃的政策建議。

第八條縣情分析與發(fā)展條件綜合評(píng)價(jià)的主要內(nèi)容是：區(qū)位分析；自然條件與自然資源評(píng)價(jià)；經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及發(fā)展前景分析；社會(huì)與科技發(fā)展分析；生態(tài)環(huán)境分析；提出縣域發(fā)展的優(yōu)勢(shì)條件與制約因素。

第九條產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間規(guī)劃的主要內(nèi)容是：根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體戰(zhàn)略規(guī)劃提出的目標(biāo)，明確產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展方向和重點(diǎn)，提出空間布局方案；有條件的可劃分經(jīng)濟(jì)區(qū)。

第十條縣域人口預(yù)測(cè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃的主要內(nèi)容是：預(yù)測(cè)規(guī)劃期末和分時(shí)段縣域總?cè)丝诩捌錁?gòu)成情況，制定城鎮(zhèn)化發(fā)展目標(biāo)，確定城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略和道路，提出人口空間轉(zhuǎn)移的方向和目標(biāo)。

第十一條城鄉(xiāng)居民點(diǎn)布局規(guī)劃的主要內(nèi)容是：預(yù)測(cè)城鄉(xiāng)、城鎮(zhèn)之間人口分布狀況，合理確定城鎮(zhèn)功能和空間布局結(jié)構(gòu)，選取重點(diǎn)發(fā)展的中心鎮(zhèn)，提出城鄉(xiāng)居民點(diǎn)集中建設(shè)、協(xié)調(diào)發(fā)展的總體方案；有條件的提出中心村和其他村莊布局的指導(dǎo)原則。

第十二條用地及空間協(xié)調(diào)規(guī)劃的主要內(nèi)容是：劃分用地功能類(lèi)型，標(biāo)示各類(lèi)用地的空間范圍。根據(jù)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、節(jié)約和合理利用土地、防災(zāi)減災(zāi)等要求，提出不同類(lèi)型土地及空間資源有效利用的限制性和引導(dǎo)性措施。

第十三條區(qū)域性基礎(chǔ)設(shè)施與社會(huì)服務(wù)設(shè)施統(tǒng)籌安排的主要內(nèi)容是：提出分級(jí)配置各類(lèi)設(shè)施的原則，確定各級(jí)居民點(diǎn)配置設(shè)施的類(lèi)型和標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)設(shè)施特點(diǎn)，分析能夠縣域共享或局部共享的設(shè)施類(lèi)型，提出各類(lèi)設(shè)施的共建、共享方案，避免重復(fù)建設(shè)。

第十四條專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：

1、交通網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃。在區(qū)域大交通網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的指導(dǎo)下，根據(jù)本地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，預(yù)測(cè)運(yùn)輸需求，提出交通運(yùn)輸網(wǎng)布局方案以及重大效能工程項(xiàng)目的布局，協(xié)調(diào)各種交通運(yùn)輸方式與城鄉(xiāng)居民點(diǎn)的關(guān)系，重點(diǎn)是公路網(wǎng)和水運(yùn)網(wǎng)。

2、給排水、電力、電信工程設(shè)施規(guī)劃。根據(jù)水源條件和用水需求預(yù)測(cè)，確定水資源綜合開(kāi)發(fā)利用的措施和合理分配用水的方案，統(tǒng)籌安排水廠，選擇供水方式和管網(wǎng)排放口及處理設(shè)施。以大區(qū)域供電系統(tǒng)為基礎(chǔ)，結(jié)合縣域電源和電網(wǎng)現(xiàn)狀、用電量和用電負(fù)荷結(jié)構(gòu)，根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活用電量需求，統(tǒng)籌安排電網(wǎng)、變電站等電力供應(yīng)設(shè)施。在全國(guó)或區(qū)域電信發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)下，按照縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的需要，結(jié)合電信現(xiàn)狀，預(yù)測(cè)業(yè)務(wù)量，統(tǒng)籌安排局所設(shè)置和電信網(wǎng)絡(luò)。

3、教科文衛(wèi)等社會(huì)服務(wù)設(shè)施規(guī)劃。根據(jù)對(duì)不同層次上學(xué)人口數(shù)量的預(yù)測(cè)，統(tǒng)籌安排和調(diào)整各類(lèi)學(xué)校的規(guī)模和布點(diǎn)；根據(jù)衛(wèi)生保健的發(fā)展需求，預(yù)測(cè)所需醫(yī)療衛(wèi)生人員數(shù)量，統(tǒng)籌布局醫(yī)療網(wǎng)點(diǎn)；根據(jù)精神文明建設(shè)的要求，統(tǒng)籌布局文化、體育活動(dòng)場(chǎng)所，安排休療養(yǎng)等福利設(shè)施。

4、環(huán)境保護(hù)與防災(zāi)規(guī)劃。綜合評(píng)價(jià)環(huán)境質(zhì)量，分析存在的問(wèn)題，預(yù)測(cè)環(huán)境變化的趨勢(shì)，制定縣域環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)，提出環(huán)境保護(hù)與治理的對(duì)策。根據(jù)需要，劃定自然保護(hù)區(qū)、生態(tài)敏感區(qū)和風(fēng)景名勝區(qū)等環(huán)境功能分區(qū)，明確各區(qū)的控制標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)，深入分析各類(lèi)災(zāi)害的形勢(shì)以及發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)防洪、防震、消防、人防等設(shè)施的現(xiàn)狀情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，選擇主要災(zāi)害類(lèi)型提出防治措施。

5、其他專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃。根據(jù)實(shí)際情況，有選擇地編制廣播電視、供熱供氣、科技發(fā)展、水利、風(fēng)景旅游、文物古跡保護(hù)、園林綠化等規(guī)劃。

第十五條近期發(fā)展規(guī)劃的主要內(nèi)容是：確定5年內(nèi)具體發(fā)展目標(biāo)、建設(shè)項(xiàng)目，并進(jìn)行投資估算、建設(shè)用地預(yù)測(cè)，作為建設(shè)項(xiàng)目可行性研究及立項(xiàng)的重要依據(jù)。

第十六條實(shí)施規(guī)劃的政策建議，主要應(yīng)包括與城鄉(xiāng)建設(shè)密切相關(guān)的土地、戶(hù)籍、行政區(qū)劃和社會(huì)保障等內(nèi)容。

第十七條縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃成果應(yīng)當(dāng)包括規(guī)劃文件和規(guī)劃圖件兩部分。

規(guī)劃文件包括規(guī)劃文本和規(guī)劃說(shuō)明書(shū)。規(guī)劃文本是對(duì)規(guī)劃的目標(biāo)、原則和內(nèi)容提出規(guī)定性和指導(dǎo)性要求的文件，必須內(nèi)容簡(jiǎn)明、文字精煉、用詞準(zhǔn)確。規(guī)劃說(shuō)明書(shū)是對(duì)規(guī)劃文本的具體解釋?zhuān)瑧?yīng)附有關(guān)專(zhuān)題報(bào)告和基礎(chǔ)資料匯編。

規(guī)劃圖件是規(guī)劃成果的重要組成部分，與規(guī)劃文本具有同等的效力。規(guī)劃圖件至少應(yīng)當(dāng)包括（除重點(diǎn)地區(qū)規(guī)劃圖外，圖紙比例一般為1:5-1:10萬(wàn)）：

1、縣域綜合現(xiàn)狀圖；

2、縣域人口與城鎮(zhèn)布局規(guī)劃圖；

3、縣域綜合交通規(guī)劃圖；

4、縣域基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)服務(wù)設(shè)施規(guī)劃圖；

5、縣域環(huán)境保護(hù)與防災(zāi)規(guī)劃圖；

6、近期建設(shè)和發(fā)展規(guī)劃圖；

第7篇：網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的主要內(nèi)容范文

    1.馳名商標(biāo)的概念目前，關(guān)于馳名商標(biāo)的概念有很多種。有法律上的定義，也有學(xué)者觀點(diǎn)。盡管定義表述不一，但大家對(duì)馳名商標(biāo)定義應(yīng)包括的基本內(nèi)容基本上形成了共識(shí)。

首先，馳名商標(biāo)是馳名的商標(biāo)，即知名度很高或較高。這主要是通過(guò)一些證明材料證明，如社會(huì)公眾的認(rèn)知度、廣告的范圍和力度、商標(biāo)使用的時(shí)間等。《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定，成員國(guó)應(yīng)承擔(dān)對(duì)馳名商標(biāo)予以擴(kuò)大保護(hù)的義務(wù)。其次，馳名商標(biāo)中的馳名不是指為所有人所認(rèn)知或在所有社會(huì)公眾中均有很高的知名度，而是指在相關(guān)的消費(fèi)者中馳名就可以。

2.國(guó)際立法的產(chǎn)生和變遷1925年修訂的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第6條第2項(xiàng)，是馳名商標(biāo)保護(hù)制度正式在法律中確立的標(biāo)志。該公約規(guī)定，被工業(yè)成員國(guó)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，他人不得搶先注冊(cè)；禁止他人使用與馳名商標(biāo)相同或者近似的商業(yè)標(biāo)識(shí)。這些對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)的規(guī)定，是迄今為止多數(shù)國(guó)家及國(guó)家間多邊及雙邊條約保護(hù)馳名商標(biāo)的基點(diǎn)與主要內(nèi)容。但巴黎公約未將對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)延伸到服務(wù)商標(biāo)。1此后，該公約又經(jīng)過(guò)了幾次修改，對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定也不斷完善。但是，總的來(lái)看，該公約對(duì)于馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定非常原則性，缺乏一定的操作性。

世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的簽訂使得巴黎公約的有關(guān)規(guī)定初步具備了可操作性。2該協(xié)議比巴黎公約更進(jìn)一步的是：第一，宣布巴黎公約的特殊保護(hù)延伸到馳名的服務(wù)商標(biāo)；第二，把對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍擴(kuò)大到禁止在非類(lèi)似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)；第三，對(duì)于如何認(rèn)定馳名商標(biāo)也作了原則性的簡(jiǎn)單規(guī)定。3此外，許多地區(qū)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約中也對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)作了一些規(guī)定。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織也不斷地就馳名商標(biāo)的保護(hù)進(jìn)行研究，召開(kāi)專(zhuān)門(mén)會(huì)議。該組織的國(guó)際局先后幾次向保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟大會(huì)和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)提交了關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)的《條款草案》和《聯(lián)合決議》，對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定、馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍、與馳名商標(biāo)沖突的情況及域名與馳名商標(biāo)的保護(hù)作了一些具體的規(guī)定。這些文件對(duì)于馳名商標(biāo)立法的不斷完善和馳名商標(biāo)保護(hù)的進(jìn)一步加強(qiáng)有很大意義，特別是對(duì)于我國(guó)馳名商標(biāo)法律制度的建立和完善具有極其重要的參考價(jià)值。

3.我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)的立法和實(shí)踐我國(guó)《商標(biāo)法》及其《實(shí)施細(xì)則》未就馳名商標(biāo)保護(hù)制度作出法律規(guī)定。我國(guó)馳名商標(biāo)制度的主要內(nèi)容目前只有國(guó)家工商行政管理局的一個(gè)行政性部門(mén)規(guī)章《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》。該規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)的定義、認(rèn)定、特殊保護(hù)等內(nèi)容作了基本規(guī)定。從該暫行規(guī)定頒布實(shí)施到現(xiàn)在，商標(biāo)局已經(jīng)先后多次認(rèn)定馳名商標(biāo)，并在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展了多次馳名商標(biāo)保護(hù)行動(dòng)，為我國(guó)馳名商標(biāo)法律制度的建立和完善奠定了基礎(chǔ)。

國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局作為我國(guó)的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)，根據(jù)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)家工商行政管理局“三定”方案以及1996年8月14日國(guó)家工商行政管理局的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，馳名商標(biāo)的認(rèn)定與管理機(jī)關(guān)是國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局。其他任何組織和個(gè)人不得認(rèn)定或者采取其他變相方式認(rèn)定馳名商標(biāo)。

根據(jù)1996年8月14日國(guó)家工商行政管理局令第56號(hào)的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，馳名商標(biāo)是指在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并為公眾所熟知的注冊(cè)商標(biāo)。這是目前我國(guó)商標(biāo)法律法規(guī)中出現(xiàn)的惟一馳名商標(biāo)的法律意義上的定義。按照《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》的要求，我國(guó)的馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)符合三個(gè)條件，一是在市場(chǎng)上享有較高的聲譽(yù)；二是為相關(guān)公眾所熟知；三是必須是注冊(cè)商標(biāo)。這一點(diǎn)同外國(guó)的立法有所不同。

為了保證馳名商標(biāo)認(rèn)定的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》中要求，未經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定的，不得稱(chēng)其為“馳名商標(biāo)”。對(duì)于偽稱(chēng)馳名商標(biāo)，欺騙公眾的，由行為地工商行政管理機(jī)關(guān)責(zé)令改正并處以罰款。沒(méi)有違法所得的，可以處以500元以上1萬(wàn)元以下的罰款；有違法所得的，可處以2000元以上3萬(wàn)元以下的罰款。

（二）馳名商標(biāo)的認(rèn)定根據(jù)上述的馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局負(fù)責(zé)馳名商標(biāo)的認(rèn)定與管理工作。任何組織和個(gè)人不得認(rèn)定或者采取其他變相方式認(rèn)定馳名商標(biāo)。認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)、公正的原則。認(rèn)定時(shí)應(yīng)當(dāng)征詢(xún)有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家的意見(jiàn)。國(guó)家工商行政管理局應(yīng)當(dāng)將認(rèn)定結(jié)果通知有關(guān)部門(mén)及申請(qǐng)人，并予以公告。

但是，在實(shí)際中，我國(guó)司法機(jī)關(guān)已經(jīng)開(kāi)始通過(guò)司法審判個(gè)案認(rèn)定馳名商標(biāo)，而且這些認(rèn)定均與域名和商標(biāo)的保護(hù)有關(guān)。北京市第二中級(jí)人民法院審理的北京國(guó)網(wǎng)公司不正當(dāng)注冊(cè)多家國(guó)際知名企業(yè)域名案就在判決書(shū)中明確認(rèn)定這些商標(biāo)為馳名商標(biāo)。有人甚至認(rèn)為，這是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的重要實(shí)踐。

對(duì)于這一點(diǎn)，筆者認(rèn)為通過(guò)司法途徑認(rèn)定馳名商標(biāo)是目前世界各國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定制度的一個(gè)共同特點(diǎn)，也是認(rèn)定馳名商標(biāo)的一種主要途徑。它與行政機(jī)關(guān)的馳名商標(biāo)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，共同構(gòu)成我國(guó)馳名商標(biāo)法律制度的內(nèi)容。

在我國(guó)《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)和認(rèn)定未作任何規(guī)定的情況下，暫行規(guī)定對(duì)建立我國(guó)馳名商標(biāo)法律制度有很積極的推動(dòng)作用。但是，由于該規(guī)定只是一個(gè)部門(mén)的行政性規(guī)章，其法律效力是比較低的，司法機(jī)關(guān)在審理案件時(shí)并不將規(guī)章作為法律依據(jù)，而只是予以“參照”。這實(shí)際上嚴(yán)重影響了馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)工作。

筆者認(rèn)為，法院在商標(biāo)司法中認(rèn)定馳名商標(biāo)是可行的，有利于保護(hù)馳名商標(biāo)。在我國(guó)，目前國(guó)家工商行政管理局還未就任何外國(guó)注冊(cè)人在我國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)認(rèn)定馳名商標(biāo)。事實(shí)上，這些商標(biāo)中存在著數(shù)以千計(jì)的在國(guó)際上知名度極高的商標(biāo)。因此，應(yīng)在修改《商標(biāo)法》中考慮將馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定進(jìn)去，特別是對(duì)司法機(jī)關(guān)認(rèn)定馳名商標(biāo)的問(wèn)題予以明確，使得商標(biāo)行政保護(hù)與司法保護(hù)銜接起來(lái)。

（三）馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)馳名商標(biāo)保護(hù)是目前國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界公認(rèn)的一個(gè)重要問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)行的《商標(biāo)法》中未就馳名商標(biāo)作任何規(guī)定，這是明顯的法律滯后現(xiàn)象。雖然我國(guó)馳名商標(biāo)法律制度目前已經(jīng)逐步開(kāi)始建立，但相對(duì)于實(shí)際的需求而言嚴(yán)重不足。隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織進(jìn)程的加快，馳名商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題越來(lái)越突出。

馳名商標(biāo)的保護(hù)首先是對(duì)馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)，即將對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到非類(lèi)似商品或服務(wù)上?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之二及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）第16條對(duì)此均作了明確的規(guī)定。很多國(guó)家的《商標(biāo)法》根據(jù)這些規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)定?！恶Y名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》規(guī)定，將與他人馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)使用在非類(lèi)似的商品上，且會(huì)暗示該商品與馳名商標(biāo)注冊(cè)人存在某種聯(lián)系，從而可能使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益受到損害的，馳名商標(biāo)注冊(cè)人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起兩年內(nèi)，請(qǐng)求工商行政管理機(jī)關(guān)予以制止。

其次是馳名商標(biāo)和商號(hào)的沖突問(wèn)題?！恶Y名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》規(guī)定，自馳名商標(biāo)認(rèn)定之日起，他人將與該馳名商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱(chēng)一部分使用的，且可能引起公眾誤會(huì)的，工商行政管理機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)登記；已經(jīng)登記的，馳名商標(biāo)注冊(cè)人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起兩年內(nèi)，請(qǐng)求工商行政管理機(jī)關(guān)予以撤銷(xiāo)。

該暫行規(guī)定還規(guī)定認(rèn)定上述可能對(duì)馳名商標(biāo)注冊(cè)人權(quán)益構(gòu)成損害的侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性以及馳名程度。

二、將馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名（一）馳名商標(biāo)的保護(hù)是否可以延伸到互聯(lián)網(wǎng)隨著近年來(lái)馳名商標(biāo)與域名糾紛、網(wǎng)上馳名商標(biāo)侵權(quán)的不斷發(fā)生，對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)是否延伸到互聯(lián)網(wǎng)就成為一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。人們對(duì)此有很多種不同的觀點(diǎn)。

1.不同觀點(diǎn)有人認(rèn)為，搶注馳名商標(biāo)可認(rèn)定為侵權(quán)。理由是馳名商標(biāo)在市場(chǎng)所占據(jù)的特殊定位和對(duì)商家的重要意義，各國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)都采取了擴(kuò)大保護(hù)范圍的做法，即把馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到非類(lèi)似商品或者服務(wù)上。4有人認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)不應(yīng)自然地?cái)U(kuò)大到域名上，否則，對(duì)那些發(fā)展中的中小企業(yè)會(huì)非常不利。因?yàn)?，法院在審理這種商標(biāo)權(quán)同域名權(quán)糾紛中一般會(huì)傾向于保護(hù)大企業(yè)、擁有知名商標(biāo)企業(yè)。

在互聯(lián)網(wǎng)上，關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)主要涉及兩方面的內(nèi)容。一是將他人的馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名，一是在網(wǎng)頁(yè)上使用馳名商標(biāo)。后者將在本書(shū)的其他部分分析，在此特就將馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名進(jìn)行分析。

從目前的情況看，大家對(duì)于馳名商標(biāo)是否延伸到互聯(lián)網(wǎng)的問(wèn)題已經(jīng)基本上形成了共識(shí)。即應(yīng)當(dāng)將對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸到互聯(lián)網(wǎng)上。很多國(guó)家的“反商標(biāo)淡化法”及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的有關(guān)國(guó)際條約草案均對(duì)該問(wèn)題作了規(guī)定。我國(guó)的一些司法判決也體現(xiàn)了這樣的認(rèn)識(shí)。

但是，對(duì)于這種延伸是否需要符合一定的條件仍有不同的觀點(diǎn)。5一種觀點(diǎn)認(rèn)為，馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)應(yīng)包括網(wǎng)絡(luò)上的保護(hù)，申請(qǐng)注冊(cè)的域名不得與馳名商標(biāo)發(fā)生沖突。在域名注冊(cè)中應(yīng)實(shí)行“申請(qǐng)?jiān)谙取迸c“馳名商標(biāo)特殊保護(hù)”原則。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上是否構(gòu)成馳名商標(biāo)侵權(quán)要作具體分析，不應(yīng)一概而論。如果域名只是作互聯(lián)網(wǎng)地址，處于靜態(tài)使用狀態(tài)，即使該域名同他人的馳名商標(biāo)相同，但由于注冊(cè)人的主觀狀態(tài)并不是要利用馳名商標(biāo)的知名度，而是一種正常的對(duì)域名中包含的字母組合的使用，因此，不應(yīng)屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。這時(shí)，馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)就不應(yīng)延伸到網(wǎng)絡(luò)中。但如果用戶(hù)對(duì)域名中的馳名商標(biāo)部分作突出性使用，使普通消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，以為域名用戶(hù)的商品或服務(wù)與馳名商標(biāo)間有某種特殊的關(guān)系，從而構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的淡化，則可能屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。此觀點(diǎn)還認(rèn)為域名被確認(rèn)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的，被告不需要更改域名，只停止對(duì)域名的不正當(dāng)商業(yè)使用即可。

2.我國(guó)的有關(guān)規(guī)定和做法我國(guó)目前的商標(biāo)法律中沒(méi)有對(duì)馳名商標(biāo)作任何規(guī)定?！恶Y名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》也沒(méi)有涉及類(lèi)似問(wèn)題。但是，我國(guó)目前的司法和行政執(zhí)法實(shí)際中出現(xiàn)了一些新的做法。

在司法實(shí)踐中，北京國(guó)網(wǎng)公司不正當(dāng)注冊(cè)域名案法院的判決中明確地將對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到了互聯(lián)網(wǎng)上。

在商標(biāo)的行政管理中，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局作為我國(guó)的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)曾在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的初期通過(guò)與我國(guó)域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)，為馳名商標(biāo)注冊(cè)人的馳名商標(biāo)作了域名注冊(cè)的預(yù)留。

3.對(duì)完善現(xiàn)行法律制度的建議我國(guó)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)制度是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的一個(gè)重要缺陷。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化和網(wǎng)絡(luò)化的潮流已經(jīng)使我們無(wú)法再回避或不認(rèn)真地對(duì)待這一問(wèn)題。隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織時(shí)刻的日益臨近，我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)，特別是對(duì)注冊(cè)人為外國(guó)公司或個(gè)人的馳名商標(biāo)的保護(hù)將受到嚴(yán)重的考驗(yàn)。如何執(zhí)行我國(guó)同其他國(guó)家達(dá)成的雙邊協(xié)議，履行我們承諾的作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家應(yīng)盡的義務(wù)將成為急待解決的難題。

我國(guó)的《商標(biāo)法》制定于80年代，盡管后來(lái)作了一些修改，但是，已經(jīng)根本不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求?！渡虡?biāo)法》作為我國(guó)上層建筑的一部分，必須為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)。目前，有關(guān)部門(mén)正在進(jìn)行《商標(biāo)法》的修改工作，這是我們完善馳名商標(biāo)法律保護(hù)制度的一個(gè)最佳契機(jī)。這不僅僅是因?yàn)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)在全球迅速發(fā)展，與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度正在逐步的建立和完善中，很多新的規(guī)則還沒(méi)有制定出來(lái)。如何發(fā)揮我國(guó)在制定這些新規(guī)則的積極作用，為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代商標(biāo)法律制度的完善作出貢獻(xiàn)是我們要回答的問(wèn)題。抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，積極參與其中必將對(duì)我國(guó)的商標(biāo)法律制度的完善帶來(lái)巨大的影響。

我國(guó)《商標(biāo)法》的修改應(yīng)堅(jiān)持既符合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，又與國(guó)際先進(jìn)做法相適應(yīng)。在馳名商標(biāo)法律保護(hù)制度上，《商標(biāo)法》應(yīng)將馳名商標(biāo)的保護(hù)作為重要的內(nèi)容予以規(guī)定，明確馳名商標(biāo)的認(rèn)定、保護(hù)制度，并應(yīng)在其中對(duì)馳名商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)中的保護(hù)作出規(guī)定。相對(duì)于一般商標(biāo)的保護(hù)而言，馳名商標(biāo)具有擴(kuò)大保護(hù)的特殊性。我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)這一基本原則，將對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸到互聯(lián)網(wǎng)中。

具體理由如下：1）電子商務(wù)的開(kāi)展和普及，使得網(wǎng)上消費(fèi)不僅是一種可能，而且會(huì)在不久的將來(lái)成為一種必要。這必然會(huì)涉及到大量的馳名商標(biāo)的使用行為，一方面是傳統(tǒng)企業(yè)的電子商務(wù)化，如寶潔、耐克等國(guó)際知名公司均會(huì)涉足電子商務(wù)，或是通過(guò)專(zhuān)業(yè)的電子商務(wù)網(wǎng)站，或是通過(guò)自己建立的電子商務(wù)網(wǎng)站，進(jìn)行銷(xiāo)售或服務(wù)行為。一方面是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而產(chǎn)生的專(zhuān)業(yè)網(wǎng)絡(luò)公司，其網(wǎng)站名稱(chēng)或主要標(biāo)志經(jīng)過(guò)不斷的使用和推廣將成為新的馳名商標(biāo)，對(duì)于這些馳名商標(biāo)的保護(hù)也很必要。如雅虎公司的網(wǎng)站名稱(chēng)及其標(biāo)志，已經(jīng)成為美國(guó)乃至全球馳名的商標(biāo)。在這些電子商務(wù)中，網(wǎng)上消費(fèi)者利益的保護(hù)成為一個(gè)很重要的問(wèn)題。馳名商標(biāo)給予消費(fèi)者在網(wǎng)上識(shí)別高質(zhì)量商品或服務(wù)及其來(lái)源的可能。因此，對(duì)域名注冊(cè)中損害馳名商標(biāo)的行為應(yīng)當(dāng)予以制止并追究行為人相應(yīng)的法律責(zé)任，這樣才能更有效地保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。

2）馳名商標(biāo)的網(wǎng)上保護(hù)是保護(hù)馳名商標(biāo)所有人合法權(quán)益的重要手段。隨著電子商務(wù)交易額的急劇上升，電子商務(wù)在商業(yè)組織的整個(gè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所占的比重會(huì)越來(lái)越大，并最終超過(guò)其他部分。因此，既然在現(xiàn)實(shí)交易中對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行特殊保護(hù)，那么在網(wǎng)絡(luò)的虛擬社會(huì)中也應(yīng)對(duì)馳名商標(biāo)予以特殊保護(hù)。不對(duì)電子商務(wù)中的馳名商標(biāo)實(shí)行特殊保護(hù)，不利于電子商務(wù)的發(fā)展，更不利于馳名商標(biāo)所有人合法權(quán)益的保護(hù)。

3）將馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)中是以往馳名商標(biāo)法律保護(hù)制度發(fā)展的必然趨勢(shì)。我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，不論是傳統(tǒng)的商務(wù)也好，電子商務(wù)也好，或者將來(lái)出現(xiàn)的其他商務(wù)形式，其本質(zhì)均是“商務(wù)”活動(dòng)。沒(méi)有商務(wù)，就不會(huì)有電子商務(wù)，就不會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。這其實(shí)是一個(gè)形式和內(nèi)容的關(guān)系。電子商務(wù)中的電子技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)只是商務(wù)的一種形式。電子商務(wù)的進(jìn)行時(shí)刻都離不開(kāi)傳統(tǒng)的商務(wù)。如商品的配送。既然傳統(tǒng)商務(wù)中對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行特殊保護(hù)，在網(wǎng)絡(luò)中也應(yīng)對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行特殊保護(hù)，只不過(guò)保護(hù)的形式不同而已。傳統(tǒng)的馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)一般指將馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到其他非類(lèi)似商品或服務(wù)上，這一點(diǎn)在電子商務(wù)中當(dāng)然不例外。所不同的是，網(wǎng)絡(luò)中的馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)還涉及域名這個(gè)問(wèn)題。這只能說(shuō)是馳名商標(biāo)法律保護(hù)制度在新條件下出現(xiàn)的新形式，而不能認(rèn)為這種形式的特殊保護(hù)不符合以前的規(guī)定就不予以考慮。

當(dāng)然，馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)并不是說(shuō)無(wú)條件的保護(hù)，因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)商務(wù)中的馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)也是有條件，而不是無(wú)任何限制的。筆者在此提出的是，我們不能否定馳名商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)中的特殊保護(hù)，而是應(yīng)在出現(xiàn)這類(lèi)問(wèn)題時(shí)，堅(jiān)持予以特殊保護(hù)的原則或前提，根據(jù)案件的具體情況作出正確的、合理的保護(hù)。

4）馳名商標(biāo)的知名度使得其成為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中被侵害的重點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此應(yīng)予以特殊保護(hù)。世界級(jí)的一些馳名商標(biāo)所有人對(duì)其商標(biāo)的不斷維護(hù)極為重視，對(duì)其商標(biāo)受到的侵害更為敏感。因而，網(wǎng)上馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)可以使馳名商標(biāo)及其商譽(yù)價(jià)值免受損害。

5）在網(wǎng)絡(luò)中對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行特殊保護(hù)也是維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。在我國(guó)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還處于逐步的建立和完善過(guò)程中，相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，社會(huì)公眾的法律意識(shí)，特別是商標(biāo)保護(hù)意識(shí)還比較淡薄，嚴(yán)重的違反誠(chéng)實(shí)信用原則的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件還時(shí)有發(fā)生，如深圳外貿(mào)公司的商標(biāo)不正當(dāng)注冊(cè)、北京國(guó)網(wǎng)公司的域名不正當(dāng)注冊(cè)等。很多人還存在著嚴(yán)重的“搭便車(chē)”思想。這些問(wèn)題的存在嚴(yán)重影響著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)際形象，必須加以有效的制止。馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)中就是防止這種情況出現(xiàn)的有力制度。

總而言之，將馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)的意義是非常重大的，它不僅是對(duì)我國(guó)馳名商標(biāo)法律的完善，也是對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的新發(fā)展，對(duì)我國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將起到很大的促進(jìn)作用。

具體到域名和馳名商標(biāo)沖突問(wèn)題的解決，由于這一問(wèn)題非常復(fù)雜，因此司法機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)在審理或處理時(shí)一定要采取謹(jǐn)慎的態(tài)度，堅(jiān)持“個(gè)案處理”的原則。既不能一概地認(rèn)為馳名商標(biāo)的保護(hù)一定要擴(kuò)大到域名上，也不能對(duì)淡化馳名商標(biāo)的行為不予制止。重要的是，正確地認(rèn)定域名和商標(biāo)注冊(cè)人及使用人的真實(shí)意圖和注冊(cè)域名或商標(biāo)的真實(shí)目的，從而認(rèn)定注冊(cè)是否正當(dāng)，是否應(yīng)給予其法律保護(hù)。同時(shí)，還要考慮域名和商標(biāo)在實(shí)際使用中是否引起了消費(fèi)者的誤認(rèn)，構(gòu)成了混淆，混淆的程度如何等因素，這些都是認(rèn)定不正當(dāng)注冊(cè)及注冊(cè)人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任的重要事實(shí)依據(jù)。

（二）今后發(fā)展趨勢(shì)目前很多國(guó)家都已經(jīng)意識(shí)到這一問(wèn)題的嚴(yán)重性，并積極通過(guò)各種途徑制止這種行為的發(fā)生。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局曾在1999年9月向保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)提交的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織保護(hù)馳名商標(biāo)聯(lián)合建議》中對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定、保護(hù)范圍、及同馳名商標(biāo)發(fā)生沖突的情況作了規(guī)定。該建議第6條規(guī)定了域名同馳名商標(biāo)糾紛的一些問(wèn)題。筆者認(rèn)為，這一建議的規(guī)定體現(xiàn)了目前全球范圍內(nèi)對(duì)于域名和馳名商標(biāo)沖突糾紛的基本的共識(shí)，值得我們加以認(rèn)真研究。

該建議第6條規(guī)定，如果某域名或該域名的主要部分至少構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯，且該域名是依惡意注冊(cè)或使用的，即應(yīng)認(rèn)為該域名與該馳名商標(biāo)發(fā)生沖突。馳名商標(biāo)所有人應(yīng)有權(quán)請(qǐng)求主管機(jī)關(guān)裁決，由對(duì)發(fā)生沖突的域名進(jìn)行注冊(cè)的機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)注冊(cè)，或?qū)⑵滢D(zhuǎn)讓給馳名商標(biāo)所有人。此外，該建議還對(duì)涉及上述規(guī)定的一些術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了定義。如：規(guī)定“主管機(jī)關(guān)”的性質(zhì)取決于各成員國(guó)的國(guó)家體制：“域名”是指用戶(hù)因特網(wǎng)數(shù)字化地址的替代物。數(shù)字化地址（也稱(chēng)因特網(wǎng)協(xié)定地址或者“IP”地址）是指能夠識(shí)別與因特網(wǎng)相連接的特定計(jì)算機(jī)的數(shù)碼。域名則是此類(lèi)地址的便于記憶的替代品，即將該地址鍵入計(jì)算機(jī)就自動(dòng)轉(zhuǎn)化為數(shù)字地址。關(guān)于域名同商標(biāo)糾紛中的管轄權(quán)問(wèn)題，該建議未作明確規(guī)定，而是由原告向其尋求商標(biāo)保護(hù)的成員國(guó)自己解決。所以，原告馳名商標(biāo)所有人在對(duì)他人將其馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為采取保護(hù)措施時(shí)，必須證明其采取措施所在成員國(guó)的主管機(jī)關(guān)對(duì)被告享有管轄權(quán)，同時(shí)糾紛所涉商標(biāo)是該成員國(guó)的馳名商標(biāo)。這些規(guī)定和解釋對(duì)域名和馳名商標(biāo)糾紛的解決提供了很好的思路和參考。筆者認(rèn)為，這也是今后馳名商標(biāo)保護(hù)的一個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域，域名同馳名商標(biāo)的糾紛目前已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，因此，我們應(yīng)當(dāng)順應(yīng)這種潮流，盡快制定我國(guó)的相關(guān)的法律法規(guī)，為我國(guó)企業(yè)的馳名商標(biāo)保護(hù)及外國(guó)注冊(cè)人在我國(guó)的馳名商標(biāo)的保護(hù)提供法律依據(jù)。

美國(guó)盡管已經(jīng)制定了馳名商標(biāo)反淡化的有關(guān)法律，美國(guó)參議院又在1999年曾以全票通過(guò)反域名投機(jī)法案，該法案明確規(guī)定，將他人的知名度很高的商標(biāo)作為互聯(lián)網(wǎng)域名注冊(cè)并使用，以向擁有商標(biāo)所有權(quán)的公司出售牟利的行為屬非法行為。同時(shí)，這一法案將使那些搶注著名域名的投機(jī)者為每個(gè)域名向原告支付1000到10萬(wàn)美元的賠償金。

從上述立法可以看出，對(duì)于將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為在今后會(huì)隨著法律的不斷健全完善而相應(yīng)減少，特別是如美國(guó)參議院通過(guò)的法案中所講的以向知名度很高的商標(biāo)的所有者出售域名牟取暴利的行為應(yīng)會(huì)逐漸減少。然而，對(duì)于如何認(rèn)定這種行為仍存在不少問(wèn)題，因?yàn)楹芏噙`法者也意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，很有可能采取更加隱蔽的手段進(jìn)行違法活動(dòng)，如將與他人馳名商標(biāo)非常近似的文字注冊(cè)為域名，并且不正當(dāng)?shù)厥褂谩?duì)于這些行為的法律認(rèn)定及處理將是今后各國(guó)面臨的一個(gè)難題。

在我國(guó)，還沒(méi)有解決這類(lèi)問(wèn)題的專(zhuān)門(mén)法律。目前主要依據(jù)的法律是《民法通則》、《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等。今后，我國(guó)必須加強(qiáng)這方面的立法，可以考慮在修改《商標(biāo)法》時(shí)將這一問(wèn)題歸入馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，明確將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名行為的性質(zhì)及處理辦法；也可以考慮修改現(xiàn)行的域名注冊(cè)法律法規(guī)，明確規(guī)定對(duì)于馳名商標(biāo)，馳名商標(biāo)所有人之外的其他人不得將馳名商標(biāo)的英文或漢語(yǔ)拼音注冊(cè)為域名；也可以像美國(guó)一樣制定專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)，對(duì)這一問(wèn)題加以法律規(guī)范。

但是，對(duì)于未認(rèn)定為馳名商標(biāo)的知名度較高的商標(biāo)，如在我國(guó)注冊(cè)的外國(guó)知名度很高的商標(biāo)、地方工商行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)定的地區(qū)著名商標(biāo)，則只能采取個(gè)案處理的辦法，由司法機(jī)關(guān)或域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)根據(jù)具體情況作出處理。

綜合以上分析，隨著我國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，域名同馳名商標(biāo)的沖突會(huì)成為一個(gè)必然出現(xiàn)的法律現(xiàn)象。如何作到既保護(hù)馳名商標(biāo)，又不因此而限制域名的注冊(cè)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將成為擺在我們面前的一個(gè)難題。

筆者認(rèn)為，我們應(yīng)注意幾個(gè)方面的問(wèn)題：首先，完善我國(guó)的商標(biāo)法律制度，在修改商標(biāo)法過(guò)程中，將馳名商標(biāo)保護(hù)的問(wèn)題規(guī)定進(jìn)去，將馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)中。其次，進(jìn)一步完善我國(guó)的域名注冊(cè)制度，這既包括英文字母域名的注冊(cè)，也包括中文域名的注冊(cè)。第三，馳名商標(biāo)所有人要進(jìn)一步提高商標(biāo)法律意識(shí)，盡早地將自己的馳名商標(biāo)進(jìn)行中文、英文字母、漢語(yǔ)拼音的域名注冊(cè)。第四，要進(jìn)一步進(jìn)行馳名商標(biāo)與域名沖突問(wèn)題的研究，特別是對(duì)國(guó)外的法律發(fā)展和具體的司法實(shí)踐加以學(xué)習(xí)和借鑒。只要我們不斷地建立和完善馳名商標(biāo)和域名的注冊(cè)與保護(hù)法律制度，嚴(yán)格執(zhí)行誠(chéng)實(shí)信用、公平、公正的原則，馳名商標(biāo)與域名的沖突問(wèn)題就會(huì)得到比較好的解決。

第8篇：網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的主要內(nèi)容范文

搜索引擎注冊(cè)與排名這是最經(jīng)典、也是最常用的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)方法之一，現(xiàn)在，雖然搜索引擎的效果已經(jīng)不像幾年前那樣有效，但調(diào)查表明，搜索引擎仍然是人們發(fā)現(xiàn)新網(wǎng)站的基本方法。因此，在主要的搜索引擎上注冊(cè)并獲得最理想的排名，是網(wǎng)站設(shè)計(jì)過(guò)程中就要考慮的問(wèn)題之一，網(wǎng)站正式后盡快提交到主要的搜索引擎，是網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)的基本任務(wù)。

交換鏈接

交換鏈接或稱(chēng)互惠鏈接，是具有一定互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)的網(wǎng)站之間的簡(jiǎn)單合作形式，即分別在自己的網(wǎng)站上放置對(duì)方網(wǎng)站名稱(chēng)并設(shè)置對(duì)方網(wǎng)站的超級(jí)鏈接，使得用戶(hù)可以從合作網(wǎng)站中發(fā)現(xiàn)自己的網(wǎng)站，達(dá)到互相推廣的目的。

病毒性營(yíng)銷(xiāo)

病毒性營(yíng)銷(xiāo)并非真的以傳播病毒的方式開(kāi)展?fàn)I銷(xiāo)，而是通過(guò)用戶(hù)的口碑宣傳網(wǎng)絡(luò)，信息像病毒一樣傳播和擴(kuò)散，利用快速?gòu)?fù)制的方式傳向數(shù)以千計(jì)、數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的受眾。病毒性營(yíng)銷(xiāo)的經(jīng)典范例是Hotmail.com?，F(xiàn)在幾乎所有的免費(fèi)電子郵件提供商都采取類(lèi)似的推廣方法。

網(wǎng)絡(luò)廣告

幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)都與品牌形象有關(guān)，在所有與品牌推廣有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)手段中，網(wǎng)絡(luò)廣告的作用最為直接。進(jìn)入2001年之后，網(wǎng)絡(luò)廣告領(lǐng)域發(fā)起了一場(chǎng)轟轟烈烈的創(chuàng)新運(yùn)動(dòng)，新的廣告形式不斷出現(xiàn)，新型廣告由于克服了標(biāo)準(zhǔn)條幅廣告條承載信息量有限、交互性差等弱點(diǎn)，因此獲得了相對(duì)比較高一些的點(diǎn)擊率。有研究表明，網(wǎng)絡(luò)廣告的點(diǎn)擊率并不能完全代表其效果，網(wǎng)絡(luò)廣告對(duì)那些瀏覽而沒(méi)有點(diǎn)擊廣告的、占瀏覽者總數(shù)99%以上的訪問(wèn)者同樣產(chǎn)生作用。

信息

信息既是網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)的基本職能，又是一種實(shí)用的操作手段，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，不僅可以瀏覽到大量商業(yè)信息，同時(shí)還可以自己信息。最重要的是將有價(jià)值的信息及時(shí)在自己的網(wǎng)站上，以充分發(fā)揮網(wǎng)站的功能，比如新產(chǎn)品信息、優(yōu)惠促銷(xiāo)信息等。 許可Email營(yíng)銷(xiāo)基于用戶(hù)許可的Email營(yíng)銷(xiāo)比傳統(tǒng)的推廣方式或未經(jīng)許可的Email營(yíng)銷(xiāo)具有明顯的優(yōu)勢(shì)，比如可以減少?gòu)V告對(duì)用戶(hù)的滋擾、增加潛在客戶(hù)定位的準(zhǔn)確度、增強(qiáng)與客戶(hù)的關(guān)系、提高品牌忠誠(chéng)度等。開(kāi)展Email營(yíng)銷(xiāo)的前提是擁有潛在用戶(hù)的Email地址，這些地址可以是企業(yè)從用戶(hù)、潛在用戶(hù)資料中自行收集整理，也可以利用第三方的潛在用戶(hù)資源。

郵件列表

郵件列表實(shí)際上也是一種Email營(yíng)銷(xiāo)形式，郵件列表也是基于用戶(hù)許可的原則，用戶(hù)自愿加入、自由退出，稍微不同的是，Email營(yíng)銷(xiāo)直接向用戶(hù)發(fā)送促銷(xiāo)信息，而郵件列表是通過(guò)為用戶(hù)提供有價(jià)值的信息，在郵件內(nèi)容中加入適量促銷(xiāo)信息，從而實(shí)現(xiàn)營(yíng)銷(xiāo)的目的。

個(gè)性化營(yíng)銷(xiāo)

個(gè)性化營(yíng)銷(xiāo)的主要內(nèi)容包括：用戶(hù)定制自己感興趣的信息內(nèi)容、選擇自己喜歡的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)形式、根據(jù)自己的需要設(shè)置信息的接收方式和接受時(shí)間等等。據(jù)研究，為了獲得某些個(gè)性化服務(wù)，在個(gè)人信息可以得到保護(hù)的情況下，用戶(hù)才愿意提供有限的個(gè)人信息，這正是開(kāi)展個(gè)性化營(yíng)銷(xiāo)的前提保證。

第9篇：網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的主要內(nèi)容范文

關(guān)鍵詞：商業(yè)方法專(zhuān)利；專(zhuān)利制度

一、商業(yè)方法專(zhuān)利的起源

商業(yè)方法專(zhuān)利在實(shí)踐中具備非常豐富的內(nèi)涵。但是，到底什么樣的商業(yè)方法專(zhuān)利給予保護(hù)，什么樣的商業(yè)方法專(zhuān)利不給予保護(hù)，各國(guó)也根據(jù)自身的實(shí)踐給出了不同的規(guī)定。

美在《2000商業(yè)方法專(zhuān)利促進(jìn)法案》中認(rèn)為商業(yè)方法是指任何與商業(yè)方法相關(guān)的軟件或者裝置，以及該軟件或者裝置的權(quán)利要求所構(gòu)成的發(fā)明創(chuàng)造。對(duì)于此種規(guī)定，美國(guó)還特別以舉例的方式給出了商業(yè)方法所涵蓋的范圍：第一，經(jīng)營(yíng)、管理或以其它方式運(yùn)作或組織的方法；實(shí)施或指導(dǎo)商業(yè)活動(dòng)、處理財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的方法；以及上述方法在計(jì)算機(jī)等系統(tǒng)上實(shí)施的相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造；第二，在體育運(yùn)動(dòng)、教育或者個(gè)人技能中的所有技術(shù)，以及上述技術(shù)在計(jì)算機(jī)等系統(tǒng)上運(yùn)行的相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造。與美國(guó)相對(duì)應(yīng)，日本特許廳（Japan Patent Office，以下簡(jiǎn)稱(chēng)JPO）也在《商業(yè)方法相關(guān)專(zhuān)利的政策》別指出商業(yè)方法專(zhuān)利是計(jì)算機(jī)軟件發(fā)明的一種類(lèi)型，審查員應(yīng)該將具備計(jì)算機(jī)等相關(guān)技術(shù)特征的商業(yè)方法作為一種計(jì)算機(jī)軟件來(lái)進(jìn)行審查。需要特別指出的是，JPO第四審查部部長(zhǎng)井上正先生的觀點(diǎn)就非常能代表日本專(zhuān)利局在對(duì)待商業(yè)方法上的態(tài)度。井上先生認(rèn)為，商業(yè)方法專(zhuān)利是一項(xiàng)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與傳統(tǒng)的商業(yè)方法互相結(jié)合的一種新型的發(fā)明創(chuàng)造。對(duì)于一般意義上的商業(yè)方法中缺少技術(shù)特征的單純的商業(yè)方法不應(yīng)該通過(guò)專(zhuān)利的方式給予保護(hù)，應(yīng)該對(duì)那些支持商業(yè)活動(dòng)的設(shè)備給予專(zhuān)利保護(hù)。

綜上所述各個(gè)國(guó)家對(duì)商業(yè)方法專(zhuān)利的不同定義中我們可以看出，商業(yè)方法專(zhuān)利本質(zhì)上就是指將商業(yè)活動(dòng)的一般經(jīng)營(yíng)、管理規(guī)則與信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計(jì)算機(jī)硬件、軟件相結(jié)合申請(qǐng)的專(zhuān)利[1]。

信息社會(huì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，決定了知識(shí)和創(chuàng)新一類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)將取代有形資產(chǎn)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵[2]。當(dāng)然，以保護(hù)智力成果與技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是標(biāo)志著技術(shù)創(chuàng)新能力的專(zhuān)利權(quán)，不僅構(gòu)成了商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的主要優(yōu)勢(shì)，而且決定了一個(gè)國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)能力。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，金融活動(dòng)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)和核心，但是由于金融創(chuàng)新產(chǎn)品往往與貿(mào)易方法或管理規(guī)則相聯(lián)系，因此對(duì)于銀行商業(yè)方法，傳統(tǒng)上各國(guó)均以其屬于智力活動(dòng)的規(guī)則與方法而將其排除在專(zhuān)利法的保護(hù)范圍之外。

但隨著社會(huì)的進(jìn)步，計(jì)算機(jī)軟件技和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展，電子商務(wù)的發(fā)達(dá)使得商業(yè)方法更多的與計(jì)算機(jī)軟硬件相結(jié)合，這一現(xiàn)象使商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)的問(wèn)題獲得了新發(fā)展。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）對(duì)state street bank案（此后簡(jiǎn)稱(chēng)SSB案）的判決中，對(duì)以計(jì)算機(jī)軟件實(shí)施的商業(yè)方法的專(zhuān)利客體地位給予了司法肯定，開(kāi)啟了對(duì)商業(yè)方法給予專(zhuān)利保護(hù)的先河。此案例標(biāo)志著美國(guó)對(duì)商業(yè)方法進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)的重大改變，確立了商業(yè)方法的可專(zhuān)利性原則。美國(guó)率先打開(kāi)了授予商業(yè)方法專(zhuān)利的大門(mén)之后，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）出現(xiàn)了大量的與商業(yè)方法有關(guān)的專(zhuān)利申請(qǐng)，相關(guān)的法律訴訟也在法院呈上升趨勢(shì)，并因此對(duì)包括歐洲和日本等在內(nèi)的世界其它國(guó)家或地區(qū)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

二、商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)的域外發(fā)展

（一）.美國(guó)

在世界眾多國(guó)家中，美國(guó)是最早承認(rèn)商業(yè)方法專(zhuān)利的國(guó)家。但是，美國(guó)對(duì)商業(yè)方法的保護(hù)并不是一帆風(fēng)順的，而是經(jīng)歷了一個(gè)左右搖擺、不斷調(diào)整的過(guò)程。我們可以從其近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)與商業(yè)方法有關(guān)的案例和法令窺得一二。

美國(guó)第一項(xiàng)商業(yè)方法專(zhuān)利是“偽造票據(jù)鑒定方法”，該專(zhuān)利于1779年授予。1889年，美國(guó)將第一項(xiàng)涉及自動(dòng)處理商業(yè)數(shù)據(jù)的專(zhuān)利授予Herman Hollerith的“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)編輯方法”。但是，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在以上這些專(zhuān)利申請(qǐng)出現(xiàn)的時(shí)期，美國(guó)的專(zhuān)利法規(guī)并不是很完善，審查制度也并非嚴(yán)謹(jǐn)，因而這些申請(qǐng)都被批準(zhǔn)獲得了專(zhuān)利權(quán)。

到了上世紀(jì)初期，受著重保護(hù)公眾利益和反壟斷的影響，美國(guó)拒絕授予商業(yè)

方法專(zhuān)利。1908年的Hotel Security Cheching Co.v.Lorraine Co.案最早確立了“商業(yè)方法例外”原則，認(rèn)為“該方法僅僅是抽象概念”[3]。隨后，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局把這一原則寫(xiě)入了專(zhuān)利審查手冊(cè)中，指出“商業(yè)方法雖然看似屬于工序或方法之范疇，但可因?yàn)椴辉诜▽毞N類(lèi)之列而被駁回”。在1972年的Benson案中，美國(guó)法院也認(rèn)為屬于純粹數(shù)學(xué)算法的計(jì)算機(jī)軟件是不能獲得專(zhuān)利的，與此有關(guān)的商業(yè)方法也在此列。

到了上世紀(jì)70年代末80年代初，隨著其它國(guó)家科技水平的提高和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的崛起，使美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大大降低，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低潮期。與此同時(shí)，美國(guó)的一些新技術(shù)產(chǎn)業(yè)則出良好的發(fā)展勢(shì)頭。于是，美國(guó)政府開(kāi)始實(shí)施強(qiáng)化專(zhuān)利保護(hù)的政策，將計(jì)算機(jī)軟件納入了專(zhuān)利保護(hù)的客體。隨著商業(yè)方法與網(wǎng)絡(luò)軟件的結(jié)合，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局從專(zhuān)利審查手冊(cè)中刪除了上述“商業(yè)方法例外”條款。

1996年，美國(guó)專(zhuān)利局修改了《計(jì)算機(jī)相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的審查指南》，新的指南于當(dāng)年3月29日實(shí)施。其主要內(nèi)容有下面幾點(diǎn)：與計(jì)算機(jī)有關(guān)的發(fā)明包含在計(jì)算機(jī)中應(yīng)用的發(fā)明和運(yùn)用了計(jì)算機(jī)可讀媒體的發(fā)明，這一原則實(shí)際上擴(kuò)大了保護(hù)范圍，使計(jì)算機(jī)可讀媒體作為制品納入了專(zhuān)利法保護(hù)范圍；對(duì)于用于商業(yè)活動(dòng)的方法并不簡(jiǎn)單的歸類(lèi)為“商業(yè)方法”而予以駁回，而是與其它方法權(quán)利要求同樣對(duì)待[4]。這樣使得一些與商業(yè)活動(dòng)有關(guān)的涉及計(jì)算機(jī)方面的專(zhuān)利申請(qǐng)有可能被批準(zhǔn)。新的審查指南打開(kāi)了計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利保護(hù)的大門(mén)。作為與計(jì)算機(jī)相關(guān)的商業(yè)方法，就這樣隨著軟件專(zhuān)利的從無(wú)到有，尤其是1996年新的《計(jì)算機(jī)相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的審查指南》而走上了歷史舞臺(tái)。

（二）.歐洲

歐洲2002年9月發(fā)生了convik一案，該案中，提出數(shù)字化電話系統(tǒng)使用智能身份識(shí)別卡獲得專(zhuān)利保護(hù)的申請(qǐng)[5]。該權(quán)利主張經(jīng)歐洲專(zhuān)利局初審后認(rèn)為，該申請(qǐng)缺乏創(chuàng)造性而予以了駁回，專(zhuān)利所有人不服，進(jìn)一步提起上訴。雖然專(zhuān)利上訴委員會(huì)最終裁決認(rèn)為，該項(xiàng)申請(qǐng)不符合創(chuàng)造性所要求的技術(shù)特征的表象，不屬于可專(zhuān)利主題，而對(duì)該項(xiàng)申請(qǐng)同樣予以了駁回。但專(zhuān)利上訴委員會(huì)在復(fù)審的過(guò)程中，論證最終裁決的合理性以及對(duì)創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的界定，則對(duì)完善商業(yè)方法可專(zhuān)利性的判斷發(fā)揮著促進(jìn)作用。

由此可見(jiàn)，通過(guò)專(zhuān)利上訴委員會(huì)的最終裁決，該案所反映的由“技術(shù)貢獻(xiàn)”的標(biāo)準(zhǔn)取代原來(lái)所強(qiáng)調(diào)的“技術(shù)性”標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，表明了對(duì)商業(yè)方法和計(jì)算機(jī)軟件可專(zhuān)利性條件的逐漸降低，也意味著歐洲之前否認(rèn)其可專(zhuān)利性保護(hù)的保守態(tài)度正逐漸放寬。

（三）.日本

與歐洲的前期對(duì)抗形成鮮明對(duì)比，日本在商業(yè)方法專(zhuān)利的保護(hù)上從始至終反映非常積極，從日本特許廳的政策制定到企業(yè)的積極申請(qǐng)以及學(xué)術(shù)研究的熱烈程度可見(jiàn)對(duì)這一問(wèn)題的高度重視。盡管在日本專(zhuān)利保護(hù)的歷史上，對(duì)商業(yè)方法和與計(jì)算機(jī)軟件有關(guān)的發(fā)明曾持有否定態(tài)度，但是縱觀日本在專(zhuān)利保護(hù)上的“實(shí)用主義”策略，日本不會(huì)放過(guò)在全球電子商務(wù)領(lǐng)域中發(fā)揮本已極具優(yōu)勢(shì)的發(fā)展機(jī)會(huì)。但也應(yīng)該從其制度的變化中看到，其為商業(yè)方法專(zhuān)利制定的標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)法方法標(biāo)準(zhǔn)又不同于美國(guó)開(kāi)放性特征，其自身具有較為嚴(yán)格的商業(yè)方法可專(zhuān)利主題標(biāo)準(zhǔn)的特色?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》2009年1月稱(chēng)，JPO將開(kāi)展一項(xiàng)旨在“急劇修改”日本專(zhuān)利法的研究，有一項(xiàng)修改內(nèi)容為改變受保護(hù)對(duì)象的“發(fā)明”的定義，這次修改將確立商業(yè)方法等無(wú)體財(cái)產(chǎn)是受到保護(hù)的對(duì)象[6]。由此我們可以看日本在電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的今天，現(xiàn)意圖從政策上升到立法的形式來(lái)保護(hù)商業(yè)方法的可專(zhuān)利性，可見(jiàn)日本國(guó)內(nèi)對(duì)商業(yè)方法可專(zhuān)利性較高的重視程度以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。

目前為止，由于互聯(lián)網(wǎng)超越國(guó)界的特性，為了共同的利益，美、日、歐三方在商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)上積極合作，不僅開(kāi)始了技術(shù)檢索資源共享的協(xié)商與合作，同時(shí)正在解決商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)中面臨的各種新問(wèn)題[7]。

三.我國(guó)商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)對(duì)于商業(yè)方法專(zhuān)利的認(rèn)識(shí)起步較晚，在SSB案發(fā)生之后并未對(duì)商業(yè)方法專(zhuān)利這一新出現(xiàn)的并在國(guó)外不斷引發(fā)訴訟的專(zhuān)利客體給予關(guān)注，對(duì)于商業(yè)方法在現(xiàn)代銀行業(yè)金融創(chuàng)新領(lǐng)域的巨大優(yōu)勢(shì)與潛力也沒(méi)有前瞻性認(rèn)知，直到2002年美國(guó)花旗銀行在中國(guó)申請(qǐng)19項(xiàng)商業(yè)方法專(zhuān)利之后，國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)以及內(nèi)資銀行受到來(lái)自外資銀行的專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)理論界才開(kāi)始了關(guān)于商業(yè)方法專(zhuān)利的討論，但是法律實(shí)踐中，專(zhuān)利法等相關(guān)法律文件仍然未將商業(yè)方法專(zhuān)利列入其中。

對(duì)商業(yè)方法發(fā)明進(jìn)行保護(hù)的專(zhuān)利制度c措施的目的首先是促進(jìn)科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此尤其要注意立足于本國(guó)國(guó)情。過(guò)早或過(guò)多地對(duì)超出本國(guó)國(guó)情太多的發(fā)明授予專(zhuān)利權(quán)，雖然可以促進(jìn)商業(yè)方法的研究開(kāi)發(fā)工作，但也可能阻礙網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)的最終發(fā)展。理論界也不斷提出，過(guò)度的專(zhuān)利保護(hù)會(huì)與專(zhuān)利制度的初衷背道而馳，不僅不能達(dá)到促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的目的，反而會(huì)窒息市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，阻礙經(jīng)濟(jì)繁榮。但過(guò)于嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)會(huì)把很多高質(zhì)量的商業(yè)方法發(fā)明擋在專(zhuān)利保護(hù)的門(mén)外，同樣是不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，尤其是對(duì)于銀行商業(yè)方法專(zhuān)利這種實(shí)用性強(qiáng)且與網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)技術(shù)密切相關(guān)、更新?lián)Q代極快的商業(yè)方法而言，作用尤為明顯。對(duì)于創(chuàng)新能力不是很強(qiáng)的中國(guó)，也會(huì)使我國(guó)企業(yè)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。

因此在各國(guó)都對(duì)商業(yè)方法專(zhuān)利相關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行探索與確定時(shí)，我國(guó)應(yīng)在美歐日進(jìn)行商法專(zhuān)利保護(hù)探究的經(jīng)驗(yàn)之上，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)狀況，來(lái)制定我國(guó)的商業(yè)方法保護(hù)政策，確立具體的商業(yè)方法專(zhuān)利審查標(biāo)準(zhǔn)，以使商業(yè)方法專(zhuān)利在我國(guó)得到適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，也避免我國(guó)專(zhuān)利保護(hù)研究落于國(guó)外的進(jìn)程，更好的進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，應(yīng)對(duì)專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)，鼓勵(lì)金融創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]郎貴梅：《專(zhuān)利客體的確定與商業(yè)方法的專(zhuān)利保護(hù)》[M]，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2008年版。

[2]李曉秋：《信息技術(shù)時(shí)代的商業(yè)方法可專(zhuān)利性研究》[M]，法律出版社2012年版。

[3]劉斌斌，曹隴華. 商業(yè)方法專(zhuān)利的分類(lèi)與特征研究[J]. 科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，2010，01：128-132+136.

[4]劉銀良. 美國(guó)商業(yè)方法專(zhuān)利的十年擴(kuò)張與輪回：從道富案到Bilski案的歷史考察[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2010，06：89-100.

[5]蘇運(yùn)來(lái). 美、日、歐商業(yè)方法專(zhuān)利授權(quán)條件之比較[J]. 商業(yè)研究，2007，04：189-195.

[6]約翰.W.芭格比，馮曉青，胡少波. 商業(yè)方法專(zhuān)利的擴(kuò)展――交易性分析與技術(shù)科學(xué)的融合[J]. 河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，04：146-161.

[7]溫英杰，邱洪華，余翔. 中國(guó)銀行業(yè)商業(yè)方法專(zhuān)利發(fā)展態(tài)勢(shì)及對(duì)策研究[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2007，05：43-51.

注釋?zhuān)?/p>