國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法范文

國際貿(mào)易隨著全球經(jīng)濟(jì)變化、發(fā)展受到了很大的影響，整體增長緩慢，尤其以貨物貿(mào)易為主。但是國際服務(wù)貿(mào)易卻一枝獨(dú)秀，成為國際貿(mào)易增長中的唯一亮點(diǎn)。在各國的貿(mào)易總額中，服務(wù)貿(mào)易的比重也越來越大，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨向于無形化，相應(yīng)地作為無形經(jīng)濟(jì)一部分的服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)，也越來越受到各國的重視。例如：美國的國際貿(mào)易年年逆差。按照國際貿(mào)易理論，長期的順差和長期的逆差對(duì)本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都極為不利。但是美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻一直較穩(wěn)定，其中與服務(wù)貿(mào)易大大彌補(bǔ)了貨物貿(mào)易的長期逆差有一定的關(guān)系。也就是無形貿(mào)易的發(fā)展，特別是服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，在無形中淡化了貨物貿(mào)易的重要性。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國自1976年以來，國際服務(wù)貿(mào)易年年順差。1986年，服務(wù)貿(mào)易順差達(dá)到了100億美元；到1996年更是增加到了780億美元，在其國內(nèi)!服務(wù)業(yè)占國民生產(chǎn)總值GDP的比重，從1993年就達(dá)到了60%以上。還有英國，其有形貿(mào)易也是年年逆差?？墒亲?947年以來，通過跨國公司、銀行、保險(xiǎn)公司、海運(yùn)、民航、旅游業(yè)等以服務(wù)貿(mào)易為主的無形貿(mào)易一直保持順差，這對(duì)彌補(bǔ)有形貿(mào)易的長期逆差起到了關(guān)鍵作用。所以服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中、經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來越重要，相應(yīng)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)也越來越重要。

二、分析國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的規(guī)則

目前國際上主要有兩種關(guān)于服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的規(guī)定：一種是國際貨幣基金組織(IMF)的國際收支統(tǒng)計(jì)(BOP)。另一種是世界貿(mào)易組織(WTO)的服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定(GATS)。

1.IMF的國際收支統(tǒng)計(jì)。BOP統(tǒng)計(jì)的原則，主要是居民與非居民之間的服務(wù)貿(mào)易。簡(jiǎn)言之，就是跨境貿(mào)易。這里所說的居民和我們的國民經(jīng)濟(jì)核算中的常住人口差不多，通常是指在該國境內(nèi)居住滿一年的自然人和設(shè)有營業(yè)場(chǎng)所并提供貨物或者服務(wù)的實(shí)體。在這個(gè)意義上，服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)就是國際收支平衡表中經(jīng)常項(xiàng)目的居民和非居民之間的服務(wù)交易，即跨境的服務(wù)流動(dòng)統(tǒng)計(jì)。例如：中國的某企業(yè)接受外國海運(yùn)公司的運(yùn)輸服務(wù)，對(duì)中國而言就是服務(wù)的進(jìn)口。又如，外國旅游者在中國的旅游消費(fèi)支出，對(duì)中國而言就是服務(wù)的出口。顯然，包括在國際收支統(tǒng)計(jì)中的跨境服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，具有服務(wù)跨境消費(fèi)和跨境交易的特征。BOP統(tǒng)計(jì)已經(jīng)為大多數(shù)國家和地區(qū)所接受，并且IMF也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了服務(wù)貿(mào)易在國際經(jīng)濟(jì)中的重要作用，以及其統(tǒng)計(jì)的重要性。在其出版的國際收支統(tǒng)計(jì)方法手冊(cè)第五版BMP5中，已經(jīng)將服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目由手冊(cè)第四版的五項(xiàng)細(xì)化為十一項(xiàng)，并逐步說明指標(biāo)涵蓋的范圍和編纂方法。為了統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性，該組織統(tǒng)計(jì)局已經(jīng)在1999年出版的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)，全面介紹IMF和WTO關(guān)于服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的原則、分類和內(nèi)容。但是IMF堅(jiān)持其居民和非居民的統(tǒng)計(jì)原則，不統(tǒng)計(jì)境內(nèi)外資企業(yè)對(duì)境內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易，認(rèn)為這部分交易的統(tǒng)計(jì)不屬于BOP范圍，而屬于國民核算統(tǒng)計(jì)。

2.WTO的服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定。GATS是迄今為止的第一套關(guān)于國際服務(wù)貿(mào)易的具有法律效力的多變規(guī)則，其將國際服務(wù)貿(mào)易分為商業(yè)服務(wù)、通訊服務(wù)、建筑及相關(guān)工程服務(wù)、分銷服務(wù)、教育服務(wù)、環(huán)境服務(wù)、金融服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)、旅游及相關(guān)服務(wù)、娛樂文化及體育服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)和其它等12個(gè)部門類別，每個(gè)部門又細(xì)分為若干個(gè)分部門，共155個(gè)分部門。GATS要求統(tǒng)計(jì)的服務(wù)貿(mào)易按其交易方式，既有跨境交易，包括過境交易、境外消費(fèi)、自然人流；又有境內(nèi)貿(mào)易，包括商業(yè)存在，即境內(nèi)的外資企業(yè)對(duì)境內(nèi)的居民和非居民提供的服務(wù)交易，但是這種方法的統(tǒng)計(jì)資料很少，在國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中，采用此法的國家不多。

3.外國附屬機(jī)構(gòu)的貿(mào)易(FAT)統(tǒng)計(jì)。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，使外國直接投資迅速增長，國家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的方式不再僅僅局限于跨境貿(mào)易，而包括了由于資本流動(dòng)而導(dǎo)致的貨物和服務(wù)的境內(nèi)交易。例如，中國的外資企業(yè)在中國境內(nèi)生產(chǎn)，然后在中國境內(nèi)銷售。由于按IMF的BOP統(tǒng)計(jì)的，這些外資企業(yè)屬于居民的概念，或者說是常住單位。他們和中國國內(nèi)的企業(yè)或者個(gè)人發(fā)生的交易，包括貨物交易和服務(wù)交易，都不能統(tǒng)計(jì)到BOP中去，因?yàn)闆]有發(fā)生跨境交易，只是在中國居民之間進(jìn)行交易。但是它又是外資企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)又不同于純粹的國內(nèi)貿(mào)易，它不僅會(huì)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，而且還會(huì)影響到投資者所在國家的利益，而且這種交易已經(jīng)屬于中國和外國之間的交易。

第2篇：國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法范文

一、中美雙方在統(tǒng)計(jì)計(jì)價(jià)方法上的差異

中美貿(mào)易順差規(guī)模統(tǒng)計(jì)差異存在的原因之一是中美關(guān)于貿(mào)易額的統(tǒng)計(jì)方法差異。雙邊貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法差異的主要表現(xiàn)是中美兩國之間進(jìn)出口計(jì)價(jià)方式不同。中國的出口數(shù)據(jù)是按照大多數(shù)國家的慣例依據(jù)離岸價(jià)格，也就是通常所說的FOB價(jià)（freeonboard,簡(jiǎn)稱FOB，包括本國生產(chǎn)成本、貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)和在本國裝載上船成本）統(tǒng)計(jì)的。與大多數(shù)國家出口計(jì)價(jià)不同，美國出口數(shù)據(jù)是按照船邊交貨價(jià)，也就是FAS價(jià)（freealongsideship,簡(jiǎn)稱FAS，不包括本國生產(chǎn)成本、貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)和在本國裝載上船成本）統(tǒng)計(jì)的，這與國際慣例有別。由于未包含商品裝上船的成本，故FAS價(jià)的數(shù)值小于FOB價(jià)。并且中、美兩國都是依據(jù)到岸價(jià)格，也就是CIF價(jià)（包括貨價(jià)成本、在途包裝費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)和運(yùn)輸費(fèi)）統(tǒng)計(jì)進(jìn)口。這樣，由于中美進(jìn)出口計(jì)價(jià)基礎(chǔ)不同，自然而然會(huì)造成雙方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差異。因而就需要把雙方的進(jìn)出口數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成統(tǒng)一的離岸價(jià)（FOB價(jià)）計(jì)算，這樣才能比較中美雙邊貿(mào)易順差規(guī)模的統(tǒng)計(jì)差異情況，進(jìn)而推算出中美貿(mào)易順差規(guī)模計(jì)算上的失衡程度。為此，按照國際通行的轉(zhuǎn)換方法，以FOB價(jià)為基礎(chǔ)，把美國的以FAS計(jì)價(jià)的出口值加上1%的成本轉(zhuǎn)換成FOB值。并且，依據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）轉(zhuǎn)換做法，把中美兩國的以CIF價(jià)計(jì)算的進(jìn)口值扣除10%來得到FOB值。為什么要用同一種方法計(jì)算進(jìn)出口數(shù)據(jù)呢？原因是當(dāng)貿(mào)易數(shù)值龐大時(shí)，F(xiàn)OB價(jià)與CIF價(jià)的差異會(huì)造成顯著的由計(jì)價(jià)方式不同帶來的差異。比如，如果以FOB價(jià)計(jì)算，中國、美國每一年對(duì)另一方的商品出口為500億美元，雙邊貿(mào)易本應(yīng)剛好平衡。但現(xiàn)在美國會(huì)認(rèn)為，本國對(duì)中國出口是500億美元，但從中國進(jìn)口是550億美元，原因就是后者以CIF價(jià)格計(jì)算。這使得美國以為自己有50億美元的逆差。反過來，中國對(duì)美國出口以FOB價(jià)計(jì)算是500億美元，但進(jìn)口以CIF價(jià)計(jì)算是550億美元，以至中國也認(rèn)為自己有50億美元的逆差。一項(xiàng)本來平衡的貿(mào)易，現(xiàn)在變得雙方都認(rèn)為自己有了“逆差”。因此，用不同的基準(zhǔn)價(jià)格計(jì)算進(jìn)出口會(huì)造成一定數(shù)額的誤差。當(dāng)我們按照國際通行的轉(zhuǎn)換方法，以FOB價(jià)為基礎(chǔ)，把美國的以FAS計(jì)價(jià)的出口值加上1%的成本轉(zhuǎn)換成FOB值，并且，依據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）轉(zhuǎn)換做法，把美中兩國的以CIF價(jià)計(jì)算的進(jìn)口值扣除10%來得到FOB值，雙方在統(tǒng)計(jì)計(jì)價(jià)方法完全一致情況下計(jì)算出的經(jīng)過修訂的美國對(duì)中國的出口額數(shù)值增加了，美國對(duì)中國的進(jìn)口額數(shù)值減少了，同樣中國對(duì)美國商品的進(jìn)口額也減少了。這樣，經(jīng)修訂后，雙邊貿(mào)易順差規(guī)模的差異有了一定量的減小。而且從計(jì)價(jià)方法上明顯看出，美方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)高估了從中國的進(jìn)口。

二、經(jīng)由香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易的影響

所謂轉(zhuǎn)口（reexport）亦即香港買家依法取得某批進(jìn)口商品的所有權(quán)后隨即售出，運(yùn)送給第三國家或地區(qū)的另一個(gè)買家。香港買家將進(jìn)口商品再出口前，或會(huì)略微加工，但不影響商品性質(zhì)，故不會(huì)把香港變成原產(chǎn)地。這種轉(zhuǎn)口使中美雙邊的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)差異。美國方面在計(jì)算進(jìn)口時(shí)，由于美國海關(guān)追查所有進(jìn)口商品，包括轉(zhuǎn)口商品的產(chǎn)地來源，美國的進(jìn)口數(shù)據(jù)應(yīng)該已經(jīng)包括了直接進(jìn)口和間接進(jìn)口，無需另加轉(zhuǎn)口?，F(xiàn)實(shí)中，中國使用的是目的地原則，往往不統(tǒng)計(jì)部分經(jīng)由香港對(duì)美國轉(zhuǎn)口商品，如果這部分轉(zhuǎn)口在中美貿(mào)易中微不足道，或可忽略，但現(xiàn)實(shí)中剛好相反。香港經(jīng)濟(jì)研究中心學(xué)者FungandLau（<中美雙邊貿(mào)易差額1990-2000>2001）根據(jù)香港貿(mào)發(fā)局提供的數(shù)據(jù)研究后發(fā)現(xiàn)，以2000年為例，美國有61億美元的制成品經(jīng)由香港轉(zhuǎn)口到中國內(nèi)地，占美國對(duì)中國出口官方數(shù)據(jù)的37%。同期中國內(nèi)地有365億美元的制成品經(jīng)由香港轉(zhuǎn)口到美國，占中國對(duì)美國出口官方數(shù)字的70%。如此高的比例，原因在于中國以目的地為原則的統(tǒng)計(jì)方法沒有統(tǒng)計(jì)經(jīng)港轉(zhuǎn)口商品的數(shù)額。美方資料顯示，中國的貨物只有20%直接運(yùn)往美國，其余80%是通過第三方轉(zhuǎn)口到美國的，中方對(duì)轉(zhuǎn)口貿(mào)易不計(jì)入貿(mào)易額的統(tǒng)計(jì)方法，導(dǎo)致中國統(tǒng)計(jì)的對(duì)美出口普遍低估，而美國由于在進(jìn)口貿(mào)易中統(tǒng)計(jì)轉(zhuǎn)口部分，使得美方統(tǒng)計(jì)的自華進(jìn)口普遍高估，這導(dǎo)致中美貿(mào)易順差規(guī)模統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在較大差異。根據(jù)FungandLau的研究，中國在加上對(duì)轉(zhuǎn)口的統(tǒng)計(jì)后，中美雙邊關(guān)于貿(mào)易順差規(guī)模的統(tǒng)計(jì)差異會(huì)大大減小。

三、轉(zhuǎn)口加成利潤的影響

分析時(shí)，我們還應(yīng)考慮香港轉(zhuǎn)口毛利帶來的標(biāo)價(jià)上升問題。中國出口商品經(jīng)由香港轉(zhuǎn)口赴美時(shí)，香港中介人附加了利潤，即加成利潤。這部分被視為香港的附加值，理應(yīng)在中美貿(mào)易數(shù)據(jù)中剔除。根據(jù)FungandLau（<中美雙邊貿(mào)易差額1990-2000>2001）的研究，中國貨物經(jīng)由香港轉(zhuǎn)口到美國的平均增值率高達(dá)40%。貨物離開中國后在第三方增加的價(jià)值顯然不應(yīng)計(jì)入自中國進(jìn)口中，而美國按照原產(chǎn)地原則和CIF價(jià)統(tǒng)計(jì)進(jìn)口的方法，導(dǎo)致美國的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中包含了該增加值部分，從而夸大了美自華進(jìn)口數(shù)量。在美方所計(jì)算的自華進(jìn)口數(shù)據(jù)中剔除香港轉(zhuǎn)口加成利潤后，中美貿(mào)易順差規(guī)模的統(tǒng)計(jì)差異也會(huì)進(jìn)一步縮小。

四、美方統(tǒng)計(jì)中忽略了服務(wù)貿(mào)易

中國加入WTO后，為促進(jìn)開放的進(jìn)一步擴(kuò)大和更好履行加入WTO的義務(wù)，中國在商品市場(chǎng)全面開放的同時(shí)，資本和金融賬戶也在一步步開放之中，自20世紀(jì)90年代后，中美之間服務(wù)貿(mào)易也在快速增長，美中服務(wù)貿(mào)易順差逐年上升。1995年至今，中美服務(wù)貿(mào)易更是借資本和金融賬戶的開放獲得了快速發(fā)展，特別是美國對(duì)華服務(wù)貿(mào)易出口增長勢(shì)頭強(qiáng)勁，2004年美國對(duì)華服務(wù)貿(mào)易出口增長20%，美中服務(wù)貿(mào)易順差呈現(xiàn)出逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)，而中國在統(tǒng)計(jì)貿(mào)易額時(shí)卻忽視了美中服務(wù)貿(mào)易部分。如果在統(tǒng)計(jì)中考慮美國對(duì)華服務(wù)貿(mào)易的巨大順差，中美貿(mào)易順差規(guī)模將進(jìn)一步減少。除了以上四個(gè)方面的主要因素外，中美雙方在統(tǒng)計(jì)范圍上的差異，也影響到雙邊統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的差異性。美方統(tǒng)計(jì)采用總貿(mào)易制，以國境作為統(tǒng)計(jì)界限，對(duì)進(jìn)入美國境內(nèi)存入自由貿(mào)易區(qū)和保稅倉庫的貨物均列入統(tǒng)計(jì)；而中國采用專門貿(mào)易制，以關(guān)境作為統(tǒng)計(jì)界限，存入保稅倉庫的貨物不進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。這樣美方統(tǒng)計(jì)的范圍大于中方，導(dǎo)致雙方對(duì)貿(mào)易額的統(tǒng)計(jì)差異加大，這也導(dǎo)致雙邊在中美貿(mào)易順差規(guī)模統(tǒng)計(jì)上出現(xiàn)差異。此外，出口商品運(yùn)輸時(shí)滯的存在，使得中美雙方對(duì)進(jìn)出口額的統(tǒng)計(jì)會(huì)出現(xiàn)差異，也導(dǎo)致雙方所統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易順差規(guī)模會(huì)出現(xiàn)差異。

第3篇：國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法范文

【關(guān)鍵詞】新疆服務(wù)貿(mào)易 現(xiàn)狀 問題 對(duì)策

國際服務(wù)貿(mào)易已成為世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要內(nèi)容，發(fā)達(dá)國家在世界服務(wù)貿(mào)易中占據(jù)著主導(dǎo)地位。我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起步晚，但發(fā)展速度較快，全球競(jìng)爭(zhēng)力地位不斷提高。2011年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額首破4000億美元，進(jìn)出口總額繼續(xù)位居世界第四位。新疆作為中國向西開放的門戶，國際貿(mào)易在實(shí)現(xiàn)新疆跨越式發(fā)展的過程中所發(fā)揮的作用越來越大，而作為國際貿(mào)易的一種重要形式，新疆國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展開始受到關(guān)注。本文從服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法和國際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)兩個(gè)角度闡述新疆國際服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀，分析了新疆國際服務(wù)貿(mào)易中存在的一些問題，并在此基礎(chǔ)上提出對(duì)策建議。

一 新疆服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.從中國國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系分析

中國《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》覆蓋了世界貿(mào)易組織《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》所建議的跨境提供、境外消費(fèi)、商業(yè)存在、自然人移動(dòng)四種供應(yīng)模式，主要內(nèi)容包括：居民與非居民間的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，（是服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的主要組成部分，主要對(duì)跨境提供和境外消費(fèi)兩種供應(yīng)模式）FATS統(tǒng)計(jì)（是服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的另一個(gè)主要組成部分，主要對(duì)應(yīng)商業(yè)存在供應(yīng)模式）；自然人移動(dòng)統(tǒng)計(jì)，（對(duì)應(yīng)自然人移動(dòng)供應(yīng)模式，從發(fā)生規(guī)模以及資料的基礎(chǔ)完備性看，屬于服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的次要組成部分）。下面根據(jù)我國的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度來闡述新疆服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。

第一， 居民與非居民間服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，主要限于按照常住原則在中國居民與非居民之間發(fā)生的服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)，以服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為基本統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。2008～2011年新疆服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額分別為1-0.41、7.91、10.51、12.09億美元，進(jìn)出口增長率為16.1%，總體上表現(xiàn)為進(jìn)出口總額的不斷增加和正的同比增長率。2010年和2011年的同比增長率分別為32.9%、14.9%。新疆服務(wù)貿(mào)易出口額變動(dòng)幅度較大，如受到2008年全球金融危機(jī)的影響，2009年服務(wù)貿(mào)易出口額減少到3.2億美元，同比增長率為-46.7%。隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的轉(zhuǎn)暖，2010年新疆服務(wù)貿(mào)易出口額實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性增長達(dá)到5.85億美元，同比增長率為82.8%，2011年出口額繼續(xù)增加。新疆服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額在2008～2009年同比增長率從89%下降到6.8%，增速變緩，2009年新疆服務(wù)貿(mào)易額表現(xiàn)為1.51億美元的貿(mào)易逆差。2009～2011年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長率變化相對(duì)平緩，進(jìn)口額從4.71億美元增加到5億美元，同比增長率的變化在8%左右。

第二，F(xiàn)ATS統(tǒng)計(jì)，主要包括中外投資者在對(duì)方國家境內(nèi)直接投資控制的企業(yè)和分支機(jī)構(gòu)的服務(wù)銷售活動(dòng)。從數(shù)據(jù)來源看，F(xiàn)ATS統(tǒng)計(jì)與FDI統(tǒng)計(jì)直接相關(guān)，表1主要通過統(tǒng)計(jì)2003～2010年外商對(duì)新疆服務(wù)業(yè)實(shí)際投資額來反映新疆服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。

由表1可知，除2008年受金融危機(jī)的影響，外商對(duì)新疆服務(wù)業(yè)的投資比重下降明顯外，其他年份外商實(shí)際投資總額呈逐年增加趨勢(shì)，外商對(duì)服務(wù)業(yè)實(shí)際投資額占實(shí)際總投資額的比重在24%～46%之間波動(dòng)，2005年達(dá)到45.5%。從整體來說，外商對(duì)服務(wù)業(yè)的投資相對(duì)于第一、第二產(chǎn)業(yè)，比例相對(duì)適中，基本達(dá)到甚至超過1/3的比例。外商對(duì)服務(wù)業(yè)的直接投資產(chǎn)生關(guān)聯(lián)效應(yīng)、示范效應(yīng)等溢出效應(yīng)，這些效應(yīng)促進(jìn)了內(nèi)、外資企業(yè)之間的人員流動(dòng)，將服務(wù)業(yè)跨國公司先進(jìn)的服務(wù)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)等重要信息帶到本地企業(yè)，促進(jìn)本地企業(yè)的發(fā)展壯大，同時(shí)也帶動(dòng)了上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的的發(fā)展。

第三，自然人移動(dòng)統(tǒng)計(jì)，是指一成員的服務(wù)提供者以自然人身份進(jìn)入另一成員的境內(nèi)提供服務(wù)，對(duì)于國際尚未形成定論的自然人移動(dòng)統(tǒng)計(jì)，中國采取跟蹤國際動(dòng)態(tài)的方式，循序漸進(jìn)地加以開展。根據(jù)國家商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易司公布的數(shù)據(jù)顯示；2010年新疆維吾爾自治區(qū)共計(jì)派出人員5122名，列全國第19位，2011年為3729人，列全國第20位。新疆派出人員主要集中在對(duì)外承包工程和對(duì)外勞務(wù)合作方面，對(duì)外設(shè)計(jì)咨詢派出的人員相對(duì)較少。從排名上看，新疆自然人移動(dòng)在國內(nèi)處于相對(duì)劣勢(shì)地位。

2.從國際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析

TC指數(shù)表示一地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，剔除了經(jīng)濟(jì)膨脹、通貨膨脹等宏觀總量方面波動(dòng)的影響，常用于測(cè)定一地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力，指數(shù)值越接近于1表示競(jìng)爭(zhēng)力越大，指數(shù)值越接近于-1表示競(jìng)爭(zhēng)力越弱。2008～2011年新疆服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)分別為0.15、-0.19、0.11、0.18，受到世界金融危機(jī)的影響TC指數(shù)有一定的波動(dòng)，但服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力總體呈現(xiàn)不斷提高的趨勢(shì)。TC值﹥0表明新疆服務(wù)貿(mào)易的出口大于進(jìn)口，具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但TC值﹤0.2同時(shí)也說明整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱?？紤]到進(jìn)出口兩方面因素，也說明服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力有較大影響，新疆服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展一定程度上依賴于服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口。

二 新疆服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在的問題

1.傳統(tǒng)與新興的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力差距大

本文通過計(jì)算2008～2011年新疆服務(wù)貿(mào)易12個(gè)行業(yè)類別的TC指數(shù)值分析各類部門的國際競(jìng)爭(zhēng)力和其存在的問題（見表2）。

旅游業(yè)一直是新疆經(jīng)濟(jì)增長中的一大亮點(diǎn)，商業(yè)服務(wù)和建筑服務(wù)也是新疆傳統(tǒng)服務(wù)項(xiàng)目，這些有一定發(fā)展基礎(chǔ)的行業(yè)在表2中的TC值表現(xiàn)為傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)類別具有國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中旅游業(yè)一直都表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，建筑服務(wù)業(yè)和其他商業(yè)服務(wù)的國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在顯現(xiàn)出來。但運(yùn)輸業(yè)是一個(gè)例外，一地區(qū)貨物貿(mào)易的發(fā)展可帶動(dòng)本地區(qū)運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展，而新疆運(yùn)輸業(yè)卻在貨物貿(mào)易持續(xù)增長情況下，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)表現(xiàn)為負(fù)數(shù)，說明新疆運(yùn)輸業(yè)自身的發(fā)展存在問題。新興的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)除咨詢業(yè)外基本上都不具有國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，如金融、保險(xiǎn)等行業(yè)的TC值較接近于-1，接近只有進(jìn)口沒有出口的邊緣，說明這些行業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力極弱。新疆各類服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和國家服務(wù)貿(mào)易行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力趨勢(shì)相一致，表現(xiàn)為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)存在國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而新興服務(wù)貿(mào)易行業(yè)基本表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

2.生產(chǎn)貿(mào)易發(fā)展緩慢且相對(duì)落后，內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)展不協(xié)調(diào)

本文根據(jù)生產(chǎn)業(yè)的定義，將運(yùn)輸、通訊服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、廣告作為生產(chǎn)貿(mào)易的內(nèi)容，將旅游、建筑服務(wù)、電影音像、其他商業(yè)服務(wù)作為消費(fèi)貿(mào)易的內(nèi)容（見表3）。

由表3可知，2008～2011年新疆生產(chǎn)貿(mào)易出口額呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，而進(jìn)口額正好相反，導(dǎo)致生產(chǎn)貿(mào)易進(jìn)出口總額總體呈現(xiàn)小幅波動(dòng)。除2009年外新疆生產(chǎn)貿(mào)易額占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的比例基本維持在30%～41%，而發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)比重已經(jīng)超過了50%，說明新疆以通訊、金融等資本、技術(shù)密集型的生產(chǎn)性行業(yè)對(duì)新疆服務(wù)貿(mào)易的貢獻(xiàn)較小。新疆生產(chǎn)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)也不合理，據(jù)統(tǒng)計(jì)2011年以金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易等為核心內(nèi)容的現(xiàn)代生產(chǎn)貿(mào)易在全部生產(chǎn)貿(mào)易的比重只有11.11%。

3.服務(wù)貿(mào)易人才短缺

由于新疆服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放較晚，開放程度低，導(dǎo)致高校專業(yè)設(shè)置相對(duì)滯后，人才儲(chǔ)備嚴(yán)重不足。盡管新疆每年高校畢業(yè)生達(dá)十萬余人，但人才的供應(yīng)不能滿足服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展的要求，特別是面向中亞和俄羅斯市場(chǎng)時(shí)，精通俄語的服務(wù)貿(mào)易人才嚴(yán)重匱乏。新疆很多服務(wù)貿(mào)易企業(yè)存在管理人員及一般員工對(duì)服務(wù)貿(mào)易不夠了解，高級(jí)型服務(wù)貿(mào)易人才短缺，引進(jìn)困難，流失比例大的問題，這些因素在一定程度上影響了新疆服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的步伐。

4.服務(wù)貿(mào)易管理體制不完善

第一，服務(wù)貿(mào)易管理部門不健全。目前新疆只有自治區(qū)商務(wù)廳和烏魯木齊市商務(wù)局設(shè)立了服務(wù)貿(mào)易科室，這樣就可能存在職責(zé)不明確，多頭、交叉管理的現(xiàn)象。

第二，服務(wù)貿(mào)易立法滯后。新疆現(xiàn)有的法律依據(jù)主要是各職能部門的規(guī)章和內(nèi)部文件，法律層次低且可操作性差，法律的制定和執(zhí)行存在滯后性和片面性，降低了企業(yè)和政府部門的聯(lián)動(dòng)性。

第三，服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度不完善。與貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)相比，新疆服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)工作開展較晚，已有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是從對(duì)外經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中進(jìn)行的初步估算，尤其是會(huì)展、會(huì)計(jì)等專業(yè)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的統(tǒng)計(jì)幾乎從未涉及過，這些項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)的空白使新疆服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度大大降低，不能如實(shí)反應(yīng)新疆服務(wù)貿(mào)易的狀況，阻礙了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整。

三 新疆發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的對(duì)策建議

1.調(diào)整服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的層次和結(jié)構(gòu)

新疆要充分利用自身在旅游、民族特色文化上的比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行綜合布局，有計(jì)劃、有步驟地提高旅游服務(wù)的層次和質(zhì)量，打造一些具有國際知名度的旅游文化品牌，進(jìn)一步提升傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。利用和周邊國家簽訂的一些區(qū)域性協(xié)定，抓住俄羅斯入世的機(jī)會(huì)，通過走出去戰(zhàn)略，進(jìn)一步提升建筑、運(yùn)輸?shù)刃陆陨砭哂袀鹘y(tǒng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)在周邊國家地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力。通過調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐步發(fā)展金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等新興服務(wù)貿(mào)易，提高新疆服務(wù)貿(mào)易的層次。

2.提高服務(wù)貿(mào)易人才的質(zhì)量和素質(zhì)

服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展需要大量的專門人才，尤其是具有創(chuàng)新能力的邊際報(bào)酬遞增的異質(zhì)性人力資本，所以要注重加大對(duì)本地人才的培養(yǎng)力度，充分挖掘新疆高等教育和職業(yè)培訓(xùn)資源。企業(yè)可以與新疆本地高校和社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，通過組織員工參加相關(guān)課程的培訓(xùn)，培養(yǎng)適合企業(yè)發(fā)展需要的實(shí)用技能型人才。加強(qiáng)對(duì)高層次管理人才和高水平技能型人才的引進(jìn)，通過培養(yǎng)人才、引進(jìn)人才、完善人才流動(dòng)機(jī)制來增強(qiáng)新疆服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的能力，儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)合理、層次完備的服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易人才。

3.政府加強(qiáng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的支持和引導(dǎo)

首先，新疆應(yīng)盡快建立健全服務(wù)貿(mào)易的管理部門，縮短政策制定和執(zhí)行的滯后期，形成良好的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，提高整個(gè)管理體系的行政效率。其次，建立符合實(shí)際和發(fā)展目標(biāo)的法律、法規(guī)和政策，減少由于信息不完全和機(jī)會(huì)主義行為造成的交易成本；同時(shí)通過界定盈利的機(jī)會(huì)，形成一套激勵(lì)機(jī)制，提高服務(wù)貿(mào)易主體的生產(chǎn)積極性。最后，相關(guān)政府部門應(yīng)和企業(yè)建立良好的溝通，消除上報(bào)數(shù)據(jù)的企業(yè)對(duì)自身信息泄露的恐懼，同時(shí)為保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)人員對(duì)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目知識(shí)體系的培訓(xùn)，以法令形式對(duì)企業(yè)不正當(dāng)?shù)纳蠄?bào)行為進(jìn)行規(guī)范，讓企業(yè)形成良好的及時(shí)上報(bào)、更新信息的習(xí)慣。

4.以服務(wù)業(yè)的發(fā)展?jié)摿ξ赓Y流向服務(wù)業(yè)

從新疆FATS統(tǒng)計(jì)分析可知，F(xiàn)DI有1/3及以上的比例傾向于服務(wù)業(yè)，為新疆服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易提供了強(qiáng)有力的資金支持，新疆服務(wù)業(yè)的發(fā)展?jié)摿χ饾u顯現(xiàn)出來。新疆應(yīng)充分利用我國加快服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放的機(jī)遇，結(jié)合自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和承受能力，把握跨國公司戰(zhàn)略的新動(dòng)向，改善貿(mào)易投資環(huán)境，如建設(shè)大型服務(wù)外包園區(qū)、制定優(yōu)惠的政策，吸引外資更多流向服務(wù)業(yè)，形成自我服務(wù)業(yè)的發(fā)展同外部資本帶動(dòng)的良性循環(huán)，最大限度地利用好外資在新疆服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的外溢效應(yīng)，以外溢效應(yīng)帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和升級(jí)，提升新疆服務(wù)貿(mào)易的整體發(fā)展水平。

參考文獻(xiàn)

[1]2011年新疆服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況[EB/OL]. 國家商務(wù)部網(wǎng)站.2011.11.7

[2]2010年和2011年我國派出各類勞務(wù)人員按省市區(qū)排名[EB/OL].商務(wù)部中國服務(wù)貿(mào)易指南網(wǎng)，2011.3.22

[3]陳仕權(quán).生產(chǎn)業(yè)的分類、特點(diǎn)及作用[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（8）

第4篇：國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法范文

關(guān)鍵詞：服務(wù)外包貿(mào)易；《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》

中圖分類號(hào)：F746.18

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1002-0594(2008)07-0034-05

一、全球服務(wù)外包貿(mào)易的興起及其發(fā)展現(xiàn)狀

1990年后期以來，信息和通訊技術(shù)的突飛猛進(jìn)使知識(shí)與信息數(shù)字化、標(biāo)準(zhǔn)化和物化，從根本上改變了原先許多服務(wù)的不可儲(chǔ)存性和不可運(yùn)輸性特征。于是，以知識(shí)和信息為核心的現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程便可以被進(jìn)一步分解成更小的單位，通過生產(chǎn)地的重新配置來降低成本、提高質(zhì)量和實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。正是通過這種服務(wù)的離岸外移(offshoring)形式，計(jì)算機(jī)信息服務(wù)外包(IPO)和業(yè)務(wù)流程服務(wù)外包(BPO)成為了當(dāng)前現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的一個(gè)增長點(diǎn)。基于信息數(shù)字技術(shù)支持下的服務(wù)外包貿(mào)易正呈現(xiàn)出方興未艾之勢(shì)。

目前，越來越多的歐美國家大型IT企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)和其他服務(wù)型企業(yè)在盡量不降低產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，通過業(yè)務(wù)流程服務(wù)外包使企業(yè)資源得到最佳分配、降低企業(yè)的生產(chǎn)成本、減少經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，從而增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。而面對(duì)蘊(yùn)含大量商機(jī)的國際服務(wù)外包市場(chǎng)，越來越多具有接包能力的國家也正在成為歐美企業(yè)理想的海外轉(zhuǎn)包地。國際服務(wù)外包業(yè)市場(chǎng)已經(jīng)形成了以印度為核心，同時(shí)，包括諸如中國、菲律賓、馬來西亞等新興服務(wù)外包市場(chǎng)的整體格局。

在市場(chǎng)發(fā)展方面，據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議(UNCTAD)的《2004年世界投資報(bào)告：轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)》估計(jì)(2004)，未來幾年全球服務(wù)外包市場(chǎng)將保持30％-40％的增長速度，2007年的服務(wù)外包額將達(dá)到1.2萬億美元。服務(wù)外包發(fā)包最多的是美國，約占全球項(xiàng)目外包市場(chǎng)的2/3，歐、日約占1/3。承接最多的是亞洲，約占全球外包業(yè)務(wù)的45％。印度、墨西哥、東歐分別成為亞洲、北美和歐洲的外包承接中心。

而來自中國商務(wù)部提供的資料也顯示，全球離岸服務(wù)外包市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到4650億美元，其中IT應(yīng)用服務(wù)、業(yè)務(wù)流程外包、IT基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)物和設(shè)計(jì)研發(fā)服務(wù)潛在市場(chǎng)分別為900億美元、1700億美元、850億美元和1200億美元；到2010年潛在市場(chǎng)規(guī)?？赏鲩L到6000億美元(國家商務(wù)部，2007)。

中國作為世界上發(fā)展最快、最具活力的經(jīng)濟(jì)體，其穩(wěn)定的政治環(huán)境、較好的法制建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、市場(chǎng)的巨大潛力以及大量低成本的具備基礎(chǔ)技術(shù)和語言能力的人才均預(yù)示出中國在發(fā)展服務(wù)外包貿(mào)易中存在明顯的比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006年中國軟件出口達(dá)60億美元，實(shí)現(xiàn)超過50％的年復(fù)合增長率(2001-2006年)，并發(fā)展一批本地領(lǐng)先的外包供應(yīng)商，建立了超過50個(gè)高科技園／軟件園，在北亞服務(wù)外包市場(chǎng)樹立了相對(duì)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)(國家商務(wù)部，2007)。我國上海、北京、大連等城市積極承接全球服務(wù)外包貿(mào)易，并已逐步出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚(張磊等，2006)。

二、服務(wù)外包貿(mào)易對(duì)多邊服務(wù)貿(mào)易自由化規(guī)則提出的新挑戰(zhàn)與新要求

(一)服務(wù)外包貿(mào)易與全球服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度

基于服務(wù)貿(mào)易自身的特殊性質(zhì)，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的全球統(tǒng)計(jì)一直被各界視為難題。但另一方面，無論從貿(mào)易管理或是經(jīng)濟(jì)研究的角度出發(fā)，對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)的需求伴隨其貿(mào)易量的增加而日顯重要。

《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》簽訂后，全球?qū)H服務(wù)貿(mào)易的定義、基本供應(yīng)模式達(dá)成了基本一致，這為全球范圍內(nèi)制度化的對(duì)服務(wù)貿(mào)易量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)奠定了基礎(chǔ)。2002年，由六大國際組織(聯(lián)合國、歐共體、國際貨幣基金組織、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議、世界貿(mào)易組織)共同編寫的《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》的出版標(biāo)志著國際公認(rèn)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)框架的基本形成。這一統(tǒng)計(jì)方法的基本原則是，遵循《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)關(guān)于國際服務(wù)貿(mào)易的定義，確定以四種供應(yīng)模式作為服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的范圍。并以居民與非居民間的服務(wù)貿(mào)易(國際收支項(xiàng)下的服務(wù)貿(mào)易)和通過國際附屬機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的服務(wù)貿(mào)易(FATS)兩條主線進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(見表1)。

但上述方法對(duì)于服務(wù)外包貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)卻存在著較多問題。首先，雖然信息技術(shù)服務(wù)外包具有一定的部門性，可歸入統(tǒng)計(jì)體系中商業(yè)服務(wù)部門的計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)分部門，但具有更大發(fā)展?jié)摿Φ臉I(yè)務(wù)流程服務(wù)卻是跨部門的。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議《電子商務(wù)與發(fā)展報(bào)告2003》的分析，商業(yè)業(yè)務(wù)流程外包主要常見于金融(包括銀行和保險(xiǎn))、資產(chǎn)管理、保健、客服、人力資源、營銷及與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的其他服務(wù)中，涉及部門相對(duì)分散(見表2)。

而制定于1991年的GATS服務(wù)部門分類表(Services Sectoral Classification List)雖經(jīng)兩次更新(分別為1998年的CPC1.0版和2002年的CPC1.1版)，但目前還無法與日益細(xì)分的眾多業(yè)務(wù)流程服務(wù)相互對(duì)應(yīng)。其次，即便是對(duì)于可歸入部門統(tǒng)計(jì)的信息技術(shù)服務(wù)外包，也依然存在著如何區(qū)分一般形式的服務(wù)貿(mào)易與具有離岸外包性質(zhì)的服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)難題。作為一種服務(wù)業(yè)態(tài)形式，服務(wù)外包交易會(huì)在四類供應(yīng)方式中均有體現(xiàn)，如何將一般的服務(wù)貿(mào)易交易與帶有加工貿(mào)易性質(zhì)的服務(wù)外包貿(mào)易進(jìn)行區(qū)分，成為了當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系所需要考慮的新問題。

由此導(dǎo)致的另一個(gè)問題是，多邊成員僅對(duì)列入服務(wù)貿(mào)易具體承諾減讓表的部門承擔(dān)開放義務(wù)，而這些部門往往是根據(jù)現(xiàn)有分類來劃分和定義的。在多邊成員的減讓表中，可以找到對(duì)計(jì)算機(jī)服務(wù)的承諾，但卻沒有關(guān)于虛擬主機(jī)服務(wù)的承諾；可以找到診所和醫(yī)療服務(wù)，但卻沒有病歷抄寫服務(wù)。而如果由于技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生的新服務(wù)和中間服務(wù)不能夠體現(xiàn)在WTO成員已經(jīng)做出的承諾分類當(dāng)中，則這些服務(wù)就將面臨遭受貿(mào)易保護(hù)主義的危險(xiǎn)。

(二)服務(wù)外包貿(mào)易與《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》下的服務(wù)貿(mào)易自由化承諾

1、信息技術(shù)服務(wù)外包(IPO)和業(yè)務(wù)流程服務(wù)外包(BPO)究竟屬何種供應(yīng)模式尚難確定。服務(wù)外包作為一種新型的服務(wù)貿(mào)易形式，主要做法是將國外客戶某一部分的業(yè)務(wù)內(nèi)容通過互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移到其他國家進(jìn)行處理，以降低成本，獲取更高的利潤。但是，這種基于電子媒介和網(wǎng)絡(luò)載體跨境交付和消費(fèi)的服務(wù)交易究竟屬“自一成員領(lǐng)土向任何其他成員領(lǐng)土提供服務(wù)”的模式1(跨境交付)，還是屬于“在一成員領(lǐng)土內(nèi)向任何其他成員的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)”的模式2(境外消費(fèi))；或者是一部分屬于模式1(跨境交付)，一部分屬于模式2(境外消費(fèi))，目前均尚無定論。

由此產(chǎn)生的潛在問題是，由于各成員在某一特定部門或分部門對(duì)這兩種模式可能會(huì)做出不同甚至截然相反的承諾(如對(duì)模式1“不作承諾”，而對(duì)模式

2“無限制”)，服務(wù)外包交易雙方對(duì)供應(yīng)模式的不同理解就可能會(huì)引起相關(guān)市場(chǎng)是否應(yīng)當(dāng)開放的爭(zhēng)論，甚至引起爭(zhēng)端。例如，根據(jù)我國人世承諾，在電信服務(wù)流域，我國對(duì)模式1的承諾屬于有一定范圍或者有預(yù)設(shè)條件的限制，而對(duì)模式2的承諾卻是“沒有限制”。

就實(shí)踐情況來看，由于服務(wù)外包貿(mào)易正處發(fā)展時(shí)期，其形式往往表現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)部貿(mào)易，上述狀況所引起的潛在問題還并未在實(shí)踐中顯現(xiàn)。但是，根據(jù)貨物貿(mào)易發(fā)展的以往經(jīng)驗(yàn)，一旦服務(wù)外包貿(mào)易量達(dá)到一定層級(jí)，各方利益結(jié)構(gòu)的調(diào)整和沖突必然會(huì)引發(fā)貿(mào)易保護(hù)主義爭(zhēng)端，而當(dāng)前服務(wù)外包貿(mào)易供應(yīng)模式的不確定將會(huì)增加爭(zhēng)端解決的復(fù)雜度。

2、《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》下成員對(duì)模式1(跨境交付)既有承諾的有限性可能導(dǎo)致服務(wù)外包貿(mào)易自由化的不確定。多邊貿(mào)易體制成員主要是基于四種供應(yīng)模式就服務(wù)業(yè)開放做出了承諾。但是，由于在烏拉圭回合談判時(shí)期許多服務(wù)尚不存在跨境交付和消費(fèi)的技術(shù)條件，因此，許多成員或以“缺乏技術(shù)上的可行性”(lack of technical feasibility)為由，或出于不確定性和監(jiān)管審慎，對(duì)模式1(跨境交付)未做承諾或僅做了有限承諾。

目前，隨著發(fā)展中國家基于模式1(跨境交付)的服務(wù)出口的快速增長，發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力已有所抬頭。例如在美國，至2004年年中，至少有36個(gè)州提出了100多項(xiàng)議案要求從兩個(gè)方面限制服務(wù)對(duì)外發(fā)包：一是禁止承接州政府合同的公司雇傭外國勞動(dòng)力和將工作機(jī)會(huì)移至國外，二是要求對(duì)呼叫中心和數(shù)據(jù)處理中心離岸外移的規(guī)模和方向進(jìn)行規(guī)范(UNCTAD，2004)。

3、對(duì)模式4(自然人流動(dòng))的過多限制也不利于發(fā)展中國家服務(wù)外包貿(mào)易的發(fā)展。在四種供應(yīng)模式當(dāng)中，作為全球主要的勞務(wù)輸出方，自然人流動(dòng)不僅會(huì)涉及到發(fā)展中國家的非技術(shù)勞動(dòng)力，而且將越來越影響到與信息技術(shù)服務(wù)和信息技術(shù)帶動(dòng)的業(yè)務(wù)流程服務(wù)出口相關(guān)的技術(shù)勞動(dòng)力流動(dòng)。但目前各成員對(duì)模式4的承諾大多與商業(yè)存在(模式3)掛鉤，而且主要對(duì)管理人員和專家開放(張斌等，2003)，這不僅限制了非技術(shù)勞動(dòng)，而且也限制了一般技術(shù)勞動(dòng)力(如軟件工程師)的流動(dòng)。而軟件出口的在岸服務(wù)(onshore service)比重盡管在下降，但仍有相當(dāng)部分出口需要通過程序員暫時(shí)流動(dòng)到海外客戶所在地實(shí)現(xiàn)(Aaditya Mattoo et al，2004)。進(jìn)一步放開對(duì)自然人流動(dòng)的限制將會(huì)有力促進(jìn)發(fā)展中國家服務(wù)外包貿(mào)易的發(fā)展。

(三)服務(wù)外包貿(mào)易與全球電信業(yè)市場(chǎng)開放

世貿(mào)組織自1995年成立以來，一直在致力于繼續(xù)烏拉圭回合談判的未盡議題。其中，關(guān)于各成員電信業(yè)市場(chǎng)的開放談判是這些議題中的重要組成。目前，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》下與電信市場(chǎng)開放相關(guān)的內(nèi)容主要有兩個(gè)：《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》電信附件被稱為電信市場(chǎng)準(zhǔn)入的“總保單”，規(guī)定了各成員應(yīng)遵守的最低限度的電信市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)；《基礎(chǔ)電信協(xié)議》則明確了WTO成員關(guān)于基礎(chǔ)電信的具體承諾減讓表和關(guān)于電信管制的基本原則。其中，《基礎(chǔ)電信協(xié)議》對(duì)于當(dāng)前服務(wù)外包貿(mào)易的發(fā)展具有深刻的影響。該協(xié)議的主要內(nèi)容是敦促各成員向外國公司開放電信市場(chǎng)，并結(jié)束在國內(nèi)電信市場(chǎng)上的壟斷行為。協(xié)議涉及語音電話、數(shù)據(jù)傳輸、傳真、電話、電報(bào)、移動(dòng)電話、移動(dòng)數(shù)據(jù)傳輸、企業(yè)租用私人線路以及個(gè)人通信等各項(xiàng)電信服務(wù)。

由于《基礎(chǔ)電信協(xié)議》促進(jìn)了電信壟斷的逐步取消，各成員電信服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)必然加劇，有利于現(xiàn)有通信技術(shù)的更新改造，促使電信服務(wù)部門進(jìn)一步提高服務(wù)質(zhì)量。而服務(wù)外包作為一種依賴于全球信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境產(chǎn)生的新型服務(wù)業(yè)態(tài)形式，各國電信業(yè)的開放與競(jìng)爭(zhēng)無疑為其在世界經(jīng)濟(jì)中的發(fā)展起到了推動(dòng)的作用。例如，印度在20世紀(jì)90年代就加入了《全球基礎(chǔ)電信協(xié)議》，這使印度的電信業(yè)逐漸成為發(fā)展中國家最開放的市場(chǎng)之一，從而推動(dòng)印度成為了世界上呼叫中心服務(wù)出口最多的國家。目前，印度被公認(rèn)為全球發(fā)展離岸服務(wù)外包的代表性國家。

但是，《基礎(chǔ)電信協(xié)議》作為一項(xiàng)諸邊協(xié)議，未加入或后來加入該協(xié)議的發(fā)展中成員往往都在本國電信行業(yè)存在較為嚴(yán)重的保護(hù)主義傾向。這不但阻礙了全球服務(wù)外包貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)度，客觀上也使這些發(fā)展中成員白白喪失了在早期承接國際服務(wù)外包業(yè)務(wù)的大好機(jī)會(huì)。

以我國為例，中國電信行業(yè)的對(duì)外開放始于人世之后，并伴隨過渡期逐步推進(jìn)。而恰恰是在這段時(shí)期，我國在承接國際服務(wù)外包貿(mào)易方面獲得了迅猛的發(fā)展。反觀印度。盡管其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不及我國，但由于其電信行業(yè)實(shí)現(xiàn)了較早的全面開放，因此在國際服務(wù)外包市場(chǎng)當(dāng)中搶占了先機(jī)。

三、結(jié)論與初步建議

服務(wù)外包貿(mào)易作為一種新興的服務(wù)業(yè)態(tài)形勢(shì)，其的出現(xiàn)實(shí)質(zhì)上使得發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家間傳統(tǒng)的貿(mào)易分工模式出現(xiàn)了變化，利用勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)參與國際貿(mào)易的發(fā)展中國家將有可能進(jìn)一步細(xì)化分工，從而為發(fā)展中國家間避免同構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造了條件。目前，以印度為首的發(fā)展中國家已經(jīng)開始在多邊貿(mào)易體制中行動(dòng)起來，要求在新一輪多邊服務(wù)貿(mào)易談判中討論外包問題，并以此推動(dòng)服務(wù)外包地發(fā)展。

當(dāng)前，對(duì)中國而言，積極承接服務(wù)外包業(yè)務(wù)，既是提高利用外資水平、融入全球經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略需要，也是新形勢(shì)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、加快經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的優(yōu)先選擇。中國應(yīng)當(dāng)同其他發(fā)展中成員一道要求對(duì)現(xiàn)行的服務(wù)貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行調(diào)整，預(yù)防發(fā)達(dá)國家可能出現(xiàn)的貿(mào)易保護(hù)主義行為，推動(dòng)服務(wù)外包貿(mào)易發(fā)展以促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)的增長。

(一)借鑒貨物加工貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，在現(xiàn)行服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)框架內(nèi)構(gòu)建服務(wù)外包貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)體系

相對(duì)于貨物貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)，國際上對(duì)服務(wù)貿(mào)易的全面統(tǒng)計(jì)才開始不久。在客觀上加大了就服務(wù)外包貿(mào)易展開全球統(tǒng)計(jì)的難度。筆者認(rèn)為，目前有兩項(xiàng)工作急待推進(jìn)：

1、遵循《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》的原則對(duì)服務(wù)外包貿(mào)易進(jìn)行行業(yè)分類。由表2可見，目前，國際機(jī)構(gòu)在統(tǒng)計(jì)服務(wù)外包時(shí)并未遵循《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》下的行業(yè)分類原則。如果這種狀況持續(xù)下去，根據(jù)貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中的經(jīng)驗(yàn)，則將來就可能出現(xiàn)不同國家、不同國際機(jī)構(gòu)所統(tǒng)計(jì)的服務(wù)外包數(shù)據(jù)無法比較的窘境。另一方面，服務(wù)外包作為一種具有加工性質(zhì)的貿(mào)易方式，只是一種新興的服務(wù)業(yè)態(tài)，散布于既存的各類服務(wù)行業(yè)。因此，將服務(wù)外包統(tǒng)計(jì)放入國際標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)分類目錄是完全可行的，可以保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的一致性和可比性。

2、將服務(wù)外包貿(mào)易與一般的服務(wù)貿(mào)易在統(tǒng)計(jì)中進(jìn)行區(qū)分。服務(wù)外包貿(mào)易目前的主要做法是將國外客戶某一部分的業(yè)務(wù)內(nèi)容通過互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移到其他國家進(jìn)行處理，以降低成本，獲取更高的利潤。其形式與貨物貿(mào)易當(dāng)中的加工貿(mào)易有相似之處。而對(duì)于貨物加工貿(mào)易，目前，我國進(jìn)行管理和統(tǒng)計(jì)的一般做法是對(duì)從事加工貿(mào)易的企業(yè)進(jìn)行登記備案，并根據(jù)企業(yè)申報(bào)進(jìn)行管理和統(tǒng)計(jì)。在各國對(duì)服務(wù)外包均尚無

統(tǒng)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的情況下，我國也可以嘗試對(duì)服務(wù)外包企業(yè)展開類似的統(tǒng)計(jì)管理制度，并在同其他國家交流經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上逐步確立國際通行的區(qū)分規(guī)則。我國商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易司已在嘗試推行企業(yè)申報(bào)方式的《服務(wù)外包統(tǒng)計(jì)報(bào)表制度》。

(二)推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易自由化規(guī)則調(diào)整，改善服務(wù)外包貿(mào)易發(fā)展的制度環(huán)境

為使多邊成員在在服務(wù)貿(mào)易談判中的自由化承諾能夠惠及服務(wù)外報(bào)部門，相關(guān)談判應(yīng)當(dāng)考慮發(fā)出一個(gè)具有商業(yè)意義而且明確界定服務(wù)外報(bào)部門及相關(guān)服務(wù)活動(dòng)的清單，該清單應(yīng)該能夠反映出服務(wù)外包部門出現(xiàn)的各類新的服務(wù)活動(dòng)。依據(jù)此清單，成員之間應(yīng)該就承諾的性質(zhì)達(dá)成一個(gè)集體諒解(洪曉東，2006)。廣大發(fā)展中國家應(yīng)當(dāng)利用多哈談判及《服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》下的其他機(jī)會(huì)，嘗試對(duì)既有談判內(nèi)容和模式進(jìn)行微調(diào)，爭(zhēng)取發(fā)達(dá)成員對(duì)服務(wù)外包貿(mào)易發(fā)展的支持。

首先，在對(duì)模式1(跨境交付)和模式2(境外消費(fèi))的談判中，考慮到目前信息技術(shù)條件的快速進(jìn)步，各方應(yīng)當(dāng)對(duì)模式1下的開放承諾進(jìn)行深入研究，使用模范減讓表(有稱為示范樣本)的方式幫助成員在模式1方面做出承諾；此外，應(yīng)要求各成員改善對(duì)跨境服務(wù)的管理方式，增加管理的透明度，減少不必要的行政審批。

其次，應(yīng)進(jìn)一步提升模式4(自然人流動(dòng))的承諾水平，爭(zhēng)取對(duì)獨(dú)立于商業(yè)存在的專業(yè)技術(shù)人員做出全面的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾，例如創(chuàng)設(shè)專門的服務(wù)提供者簽證：削減限制自然人流動(dòng)的簽證手續(xù)、數(shù)量限制、資格限制和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等國內(nèi)措施。

(三)積極推動(dòng)《基礎(chǔ)電信協(xié)議》向深入發(fā)展，促進(jìn)發(fā)展中國家電信市場(chǎng)的開放

在烏拉圭回合服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)下的談判中，由于各方成員存在著較大分歧，服務(wù)貿(mào)易中最具潛力的金融、電信等行業(yè)僅達(dá)成了諸邊性質(zhì)的自由化協(xié)議，且未參加者多為發(fā)展中成員。

盡管上述結(jié)果是多種原因所致，但實(shí)際情況是，加入《基礎(chǔ)電信協(xié)議》的印度在后來的全球服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中拔得頭籌，抓住了服務(wù)外包貿(mào)易發(fā)展的先機(jī)。目前，甚至有人將中國比作“世界的工廠”，而把印度比作“世界的辦公室”。

筆者認(rèn)為，上述實(shí)例再次印證了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一條寶貴經(jīng)驗(yàn)：在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，作為后進(jìn)的發(fā)展中國家，凡是開放就有發(fā)展，凡是競(jìng)爭(zhēng)就有活力。目前。盡管已有許多發(fā)展中國家后來加入了《基礎(chǔ)電信協(xié)議》，但在各種因素的作用下，一些國家電信業(yè)市場(chǎng)的開放卻并不盡如人意。以我國為例，中國在人世時(shí)即加入了《基礎(chǔ)電信協(xié)議》，但從五年過渡期后的情況來看，目前，外資對(duì)國內(nèi)基礎(chǔ)電信行業(yè)依然鮮有進(jìn)入，國內(nèi)電信市場(chǎng)依然壟斷嚴(yán)重(WTO秘書處，2006)。而這種情況導(dǎo)致的電信服務(wù)質(zhì)量差、收費(fèi)高、業(yè)務(wù)限制多等弊端已負(fù)面影響了我國服務(wù)外包貿(mào)易的深入發(fā)展。

第5篇：國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法范文

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；現(xiàn)狀；對(duì)策

中圖分類號(hào)：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）01-00-01

一、我國服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀

最近幾年，中國的服務(wù)業(yè)界，取得持續(xù)穩(wěn)定和健康發(fā)展，服務(wù)性行業(yè)的開發(fā)，并在服務(wù)領(lǐng)域的，推動(dòng)貿(mào)易的增長。在過去十年中，中國的服務(wù)輸出方面年增長速度維持在10％以上，超過世界平均水平。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年的進(jìn)口量和出口量，中國的交易中的服務(wù)基于上的國際性資產(chǎn)負(fù)債收支平衡統(tǒng)計(jì)數(shù)字，不包括政府的服務(wù)的迅速增長率之虧絀數(shù)額的大小有所下降顯著的總進(jìn)口和的轉(zhuǎn)口貨量達(dá)成從2007年的35％，增速提高了9個(gè)百分點(diǎn)。其中出口1375億美元，比去年同期增長35％，進(jìn)口1358億美元，較上年增長31％，產(chǎn)品出口和進(jìn)口分別居全球第七位及第五加強(qiáng)一到兩個(gè)，分別與2007年相比。服務(wù)貿(mào)易赤字的7.6萬美元，與2007年相比減少了16％。從區(qū)域角度來看美國，日本，香港，中國，韓國，中國的四大服務(wù)的貿(mào)易合作伙伴。

二、服務(wù)貿(mào)易中的問題

服務(wù)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展嚴(yán)重滯后，不僅結(jié)構(gòu)不合理等問題。深刻變化的技術(shù)發(fā)展，提供在服務(wù)中的科學(xué)，技術(shù)的研制及發(fā)展，結(jié)構(gòu)，知識(shí)密集型的指導(dǎo)，技術(shù)服務(wù)業(yè)界和高新技術(shù)服務(wù)貿(mào)易方面是指在世界貿(mào)易中中所占的比例數(shù)字有上升趨勢(shì)。全球最大的金融，保險(xiǎn)公司，通訊，咨詢服務(wù)和技術(shù)密集型的，及知識(shí)密集型的行業(yè)中，全球易服務(wù)的交易。主要是集中中的海洋運(yùn)輸，旅游，建筑，和其他傳統(tǒng)行業(yè)和領(lǐng)域中的，盡管進(jìn)出口增長率比，該國的服務(wù)的交易出口量，但這些小規(guī)模的產(chǎn)業(yè)的，每年增長率為仍然處于開發(fā)早期階段的。

服務(wù)的行業(yè)開放的程度整體較低。服務(wù)的交易中的中國的開放性程度，是不甘落后制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)中的，許多服務(wù)行業(yè)的開放，是試點(diǎn)就開始中的上世紀(jì)，從的整體角度的視圖，中國服務(wù)業(yè)的在交叉。但是，獲得合格境外投資者的商業(yè)存在，跨境交付，境外消費(fèi)及自然人流動(dòng)移動(dòng)的方面。提出了更高的開放的程度，有越多限制進(jìn)入形式股東權(quán)益比率及業(yè)務(wù)范圍。

由于缺乏應(yīng)收貿(mào)易中的服務(wù)專業(yè)人士，分布不均。特性是一種人力資本密集的現(xiàn)代化服務(wù)性行業(yè)。在世界范圍內(nèi)，中的轉(zhuǎn)化的過程中，從勞工密集型轉(zhuǎn)至以科技人力資源，密集型的服務(wù)性行業(yè)開發(fā)。中國的貿(mào)易的服務(wù)，尤其是新興服務(wù)行業(yè)的出口，為導(dǎo)向的高層次的人才及知識(shí)為本的，服務(wù)的嚴(yán)重短缺是缺乏的。人力資本的傾向于分子，聚集在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，更高層次的教育較發(fā)達(dá)地區(qū)。服務(wù)交易的發(fā)展已經(jīng)嚴(yán)重制約，某些對(duì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，教育程度較低，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的開發(fā)不均的狀況。

三、服務(wù)貿(mào)易的對(duì)策

人才培訓(xùn)的服務(wù)工作，加快交易。目前，中國的高質(zhì)量的人才不足的服務(wù)，如的了解交易的服務(wù)，研究人員，企業(yè)家，融資機(jī)構(gòu)，會(huì)計(jì)師，審計(jì)師，律師及工程設(shè)計(jì)承包商，這是一個(gè)突出的問題，于國際業(yè)務(wù)的交易，因此，要提高發(fā)展國際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行的復(fù)合型人才。為了適應(yīng)服務(wù)性行業(yè)的開發(fā)對(duì)人才的需求，應(yīng)該是多渠道，多模式速度高達(dá)的培訓(xùn)服務(wù)人員。

充分發(fā)揮了政府的作用，加大支持力度對(duì)中國服務(wù)貿(mào)易的保護(hù)。政府必須改變他們的想法，提高認(rèn)識(shí)，及作為重要的是要工業(yè)，農(nóng)業(yè)服務(wù)，加強(qiáng)服務(wù)基礎(chǔ)人力資本與技術(shù)的投資，加速發(fā)展服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的創(chuàng)造良好的環(huán)境。我們應(yīng)該充分發(fā)揮了政府的角色，于服務(wù)的部門的競(jìng)爭(zhēng)力培養(yǎng)。政府應(yīng)該加大對(duì)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)，尤其是以知識(shí)和技術(shù)密集型企業(yè)，政策傾斜及的扶持力度實(shí)施積極的產(chǎn)業(yè)政策，完善財(cái)政，信貸及其他鼓勵(lì)措施，以提高中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的整體競(jìng)爭(zhēng)能力。管理體系，提高了中國的國際交易的服務(wù)，及實(shí)施有效的宏觀經(jīng)濟(jì)管理，統(tǒng)一政策，服務(wù)企業(yè)，以保證中國的服務(wù)貿(mào)易的順利發(fā)展的。

完善服務(wù)交易立法，建立一個(gè)統(tǒng)一協(xié)調(diào)的管理制度。政府應(yīng)強(qiáng)化的相關(guān)的規(guī)定，在關(guān)貿(mào)總協(xié)定，服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定，世界貿(mào)易組織的原則，設(shè)立一個(gè)健全一致中國的經(jīng)濟(jì)開發(fā)目標(biāo)，盡快，及沒有違反國際性規(guī)范，法律及法規(guī)服務(wù)的原則的市場(chǎng)準(zhǔn)入稅，于的服務(wù)交易，投資促進(jìn)法規(guī)的形式規(guī)定的條件下，為了提高服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的透明度，服務(wù)貿(mào)易方面確實(shí)制度化并規(guī)范化。確定根據(jù)國際公認(rèn)的統(tǒng)計(jì)方法，盡快建立服務(wù)貿(mào)易方面統(tǒng)計(jì)制度，提高服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的統(tǒng)計(jì)，服務(wù)貿(mào)易，交易于的服務(wù)的政策和措施來提供了科學(xué)的依據(jù)制定發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的規(guī)劃，開發(fā)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的反映及監(jiān)控。

服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的，進(jìn)行優(yōu)化產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)效率。具有實(shí)際及潛在的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，大力開拓服務(wù)的出口工程，同時(shí)繼續(xù)以提高實(shí)現(xiàn)增加值服務(wù)的出口量的過渡，從勞工密集的和資源密集的出口項(xiàng)目的資本，技術(shù)和知識(shí)密集型的項(xiàng)目。要積極開發(fā)新興服務(wù)性行業(yè)，是龐大的潛在需求，房地產(chǎn)業(yè)，物業(yè)管理，社區(qū)的服務(wù)，教育培訓(xùn)，文化，體育等行業(yè)，形成了國民經(jīng)濟(jì)新的增長角度。重組和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，利用現(xiàn)代化的管理方式及服務(wù)，重點(diǎn)放在商業(yè)，交通，餐飲，農(nóng)業(yè)和的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，提高的技術(shù)水平及營運(yùn)效率的流量轉(zhuǎn)型。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭昌吉，夏晴.國際轉(zhuǎn)移背景下的中國服務(wù)業(yè)——發(fā)展空間與對(duì)策[J].國際貿(mào)易，2005（11）.

第6篇：國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法范文

貿(mào)易與資本流動(dòng)之間的關(guān)系最早由Mundell1957年提出，他建立了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的2X2X2的貿(mào)易模型，該模型假定其中一國具有勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，該國對(duì)進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品設(shè)置貿(mào)易障礙，從而使該國資本的邊際產(chǎn)量上升，引起外國資本流入。根據(jù)Rybczynski定理，在商品價(jià)格不變的條件下，資本要素的增加將增加資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，減少勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，該國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口量減少，從而資本流入替代了貿(mào)易出口。此后20世紀(jì)80年代Markuson和Svenson在標(biāo)準(zhǔn)的2X2X2模型中假設(shè)兩國存在技術(shù)差異，導(dǎo)致要素價(jià)格不同，引起要素的國際流動(dòng)，每個(gè)國家都將獲得其出口產(chǎn)品中密集使用的生產(chǎn)要素，根據(jù)Rybczynski定理，兩國要素稟賦的變化會(huì)促使其出口部門的擴(kuò)張，從而要素流動(dòng)與商品貿(mào)易之間的關(guān)系是互補(bǔ)的。

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易純理論是建立在商品貿(mào)易基礎(chǔ)上的，而服務(wù)貿(mào)易存在某些與商品貿(mào)易不同的特征，第一，國際服務(wù)貿(mào)易是勞動(dòng)與貨幣的交換，而不是物與貨幣的交換；第二，服務(wù)的生產(chǎn)與消費(fèi)大多同時(shí)同地發(fā)生，服務(wù)不可儲(chǔ)藏；第三，統(tǒng)計(jì)方式不同，國際服務(wù)貿(mào)易在各國國際收支表中統(tǒng)計(jì)，而貨物貿(mào)易由各國海關(guān)統(tǒng)計(jì)。盡管服務(wù)貿(mào)易存在這些與眾不同的特征，目前主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)仍然堅(jiān)持認(rèn)為傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論應(yīng)用于國際服務(wù)貿(mào)易是有效的。Sapir在1981年進(jìn)行了一系列服務(wù)貿(mào)易的實(shí)證研究，其主要結(jié)論是：“傳統(tǒng)貿(mào)易理論適用于服務(wù)貿(mào)易，要素稟賦在服務(wù)貿(mào)易模式的決定上具有重要作用?！盌eardorf1985年在標(biāo)準(zhǔn)的H-O模型框架下，通過改變個(gè)別的約束條件成功地解釋了國際服務(wù)貿(mào)易如何遵循比較優(yōu)勢(shì)原則。目前國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界比較一致的觀點(diǎn)是：“服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域同樣存在比較優(yōu)勢(shì)的合理內(nèi)核”。因此在分析跨國投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響時(shí)，我們?nèi)匀谎赜脗鹘y(tǒng)的國際貿(mào)易純理論方法。

我們分析的起點(diǎn)是假設(shè)經(jīng)濟(jì)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，在國際市場(chǎng)上每個(gè)國家都是小國，每個(gè)國家產(chǎn)品產(chǎn)量的變化不會(huì)引起國際市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格的變化，而且假設(shè)一國由兩個(gè)經(jīng)濟(jì)部門組成，M是制造業(yè)或農(nóng)業(yè)部門，S是服務(wù)業(yè)部門，兩部門都以資本K和勞動(dòng)L作為要素投入，體現(xiàn)消費(fèi)者效用的社會(huì)無差異曲線是位似的。

外資的流入增加了一國的資本要素稟賦，通常情況下都假定外國直接投資（以下簡(jiǎn)稱FDI）流入后可以在各生產(chǎn)部門間自由配置，但是本文中我們認(rèn)為跨國投資是與具體的行業(yè)相關(guān)聯(lián)的，也就是說，F(xiàn)DI不會(huì)在本國的各行業(yè)間自由流動(dòng)，資本流入之后就鎖定在特定的行業(yè)中，這樣的假定對(duì)各國生產(chǎn)函數(shù)的影響與通常的情況不同。當(dāng)FDI可以在部門間自由流動(dòng)時(shí)，對(duì)兩部門的生產(chǎn)能力都造成了影響，而當(dāng)FDI與具體行業(yè)相關(guān)聯(lián)時(shí)，只改變?cè)撔袠I(yè)的生產(chǎn)能力。

在對(duì)跨國投資的特性作出規(guī)定之后，我們首先分析外國資本流入發(fā)達(dá)國家的情形，發(fā)達(dá)國家一般都具有在服務(wù)業(yè)方面的比較優(yōu)勢(shì)，可以用圖1的產(chǎn)品空間來表示該國的生產(chǎn)、消費(fèi)和貿(mào)易的情況。在圖1中，坐標(biāo)橫軸和縱軸分別表示該國服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)品產(chǎn)量，M[,1]S[,1]是其生產(chǎn)可能性曲線，P[,1]P[,1]′是相對(duì)價(jià)格曲線，在不存在要素變化的情況下，可知該國在A[,1]點(diǎn)生產(chǎn)，在C[,1]點(diǎn)消費(fèi)，該國的凈出口量是B[,1]A[,1]?？紤]FDI流入該國，由于其具有服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，所以流入的FDI中相當(dāng)大比例的部分投資于服務(wù)業(yè)，于是該國的生產(chǎn)可能性曲線向外移到M[,2]S[,2]，其中，服務(wù)業(yè)增產(chǎn)的比例高于制造業(yè)。因?yàn)閲H市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格不變，價(jià)格曲線的斜率也保持不變，平行外移到P[,2]P[,2]′，此時(shí)，該國將在A[,2]點(diǎn)生產(chǎn)，社會(huì)無差異曲線是位似的，所以在C[,2]點(diǎn)消費(fèi)，服務(wù)凈出口是B[,2]A[,2]，可以看出，該國服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)和消費(fèi)都增加了，但是可以證明在此服務(wù)生產(chǎn)的增加大于服務(wù)消費(fèi)的增加，所以，服務(wù)凈出口增加了。也就是說FDI的流入增加了該國的凈服務(wù)出口，增加了該國服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)。

附圖

圖1FDI流入導(dǎo)致的生產(chǎn)、消費(fèi)和貿(mào)易變化（發(fā)達(dá)國家）

其次，我們分析發(fā)展中國家的情形，發(fā)展中國家一般不具有服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，相對(duì)而言其比較優(yōu)勢(shì)在制造業(yè)或初級(jí)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，此時(shí)可以用圖2的產(chǎn)品空間來表示其生產(chǎn)、消費(fèi)和貿(mào)易。在FID流入前，該國的生產(chǎn)和消費(fèi)點(diǎn)是A[,1]′和C[,1]′，是服務(wù)凈進(jìn)口國，服務(wù)凈進(jìn)口量是B[,1]′C[,1]′，F(xiàn)DI流入后，因?yàn)樵搰谋容^優(yōu)勢(shì)在制造業(yè)，所以流入的FDI大部分投向制造業(yè)，這樣，生產(chǎn)可能性曲線從M[,1]′S[,1]′向外移到M[,2]′S[,2]′，而國際市場(chǎng)相對(duì)價(jià)格不變，F(xiàn)DI流入后生產(chǎn)和消費(fèi)點(diǎn)分別是A[,2]′和C[,2]′，凈進(jìn)口量變?yōu)锽[,2]′C[,2]′，我們發(fā)現(xiàn)該國的服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)均增加了，可以證明服務(wù)消費(fèi)的增加要大于服務(wù)產(chǎn)出的增加，也就是說服務(wù)的凈進(jìn)口增加了，F(xiàn)DI的流入增加了該國的服務(wù)凈進(jìn)口量，降低了該國的服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)。

附圖

圖2FDI流入導(dǎo)致的生產(chǎn)、消費(fèi)和貿(mào)易變化（發(fā)展中國家）

綜合上述分析我們得到如下的結(jié)論：在發(fā)達(dá)國家，外商直接投資流入促進(jìn)了凈服務(wù)出口，擴(kuò)大了發(fā)達(dá)國家的服務(wù)貿(mào)易順差，增強(qiáng)了其服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)；而對(duì)于發(fā)展中國家，F(xiàn)DI流入增加了凈服務(wù)進(jìn)口，擴(kuò)大了發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易逆差，降低了其服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。

外商直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響除了模型中所分析的改變一國的要素稟賦結(jié)構(gòu)，從而改變其服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口量和比較優(yōu)勢(shì)外，還有別的作用途徑。外資企業(yè)的建立必然派生出對(duì)服務(wù)的需求，而這種需求有明顯的國別傾向。由于東道國對(duì)外匯的管制、利潤稅收制度等原因，跨國公司希望將利潤轉(zhuǎn)移到其母公司，因此傾向于選擇母公司所在國的服務(wù)提供者；與東道國在語言、文化方面的差別也促使跨國公司更多地傾向于選擇母國的服務(wù)供給。但是，這種選擇外國的服務(wù)供給的傾向在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家有顯著的程度差別，發(fā)達(dá)國家的服務(wù)廠商的國際化水平較高，服務(wù)質(zhì)量較好，企業(yè)信用較好。因此，在發(fā)達(dá)國有境內(nèi)的跨國公司選擇其母國服務(wù)供給的傾向性相對(duì)較??；而在發(fā)展中國家，服務(wù)業(yè)水平低，服務(wù)質(zhì)量不理想，而且在語言、文化方面的障礙更大一些，所以在發(fā)展中國家境內(nèi)的跨國公司更愿意使用外國特別是其母國的服務(wù)。由此我們認(rèn)為，雖然跨國公司在對(duì)服務(wù)供給選擇上的國別傾向均導(dǎo)致了東道國服務(wù)進(jìn)口的增加，但是，這種效應(yīng)在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的程度很不相同，在發(fā)達(dá)國家較弱，而在發(fā)展中國家較強(qiáng)，因此可以認(rèn)為對(duì)發(fā)達(dá)國家的跨國投資仍然增加了其凈服務(wù)出口，增強(qiáng)了其在服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，而對(duì)發(fā)展中國有，跨國投資增加凈服務(wù)進(jìn)口的效應(yīng)更強(qiáng)了，其在服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)更小了。

二、計(jì)量檢驗(yàn)

1.數(shù)據(jù)和基本模型

從上一節(jié)的理論分析中我們得出結(jié)論：外國資本的流入對(duì)一國的服務(wù)貿(mào)易存在重要影響，而且這種影響在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的表現(xiàn)極不相同，由于發(fā)達(dá)國家多數(shù)擁有服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，外資流入的很大比例投入其服務(wù)行業(yè)，促進(jìn)了服務(wù)出口，擴(kuò)大了服務(wù)貿(mào)易順差，增強(qiáng)了其服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)；而對(duì)于發(fā)展中國家，由于服務(wù)業(yè)不是其比較優(yōu)勢(shì)，流入的外資投向服務(wù)業(yè)的比例非常小，從而增加了其服務(wù)進(jìn)口，擴(kuò)大了服務(wù)貿(mào)易逆差，降低了其在服務(wù)業(yè)方面的比較優(yōu)勢(shì)。在這里，我們希望使用發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的相關(guān)數(shù)據(jù)，建立計(jì)量模型來檢驗(yàn)上述結(jié)論。

當(dāng)然，存在另外一些重要的因素會(huì)影響一個(gè)國家服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，在計(jì)量模型中我們需要將這些因素考慮進(jìn)去，作為控制變量，以準(zhǔn)確地估計(jì)FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易的作用。

在計(jì)量模型中，被解釋變量是各國的服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)，度量某一行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的方法較多，本文選用服務(wù)業(yè)凈出口與服務(wù)業(yè)進(jìn)出口總額的比值SeRNX作為該被解釋變量，各國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口值均來自各國的國際收支平衡表。

附圖

其中Xs是服務(wù)貿(mào)易出口值，Ms是服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口值。

對(duì)外資流入用各國的FDI與其國內(nèi)生產(chǎn)總值（以下簡(jiǎn)稱GDP）的比值rFDI來度量，F(xiàn)DI數(shù)量來自各國國際收支平衡表，GDP數(shù)據(jù)來自歷年《世界銀行發(fā)展報(bào)告》。

一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯然會(huì)影響服務(wù)業(yè)的發(fā)展，隨著人均收入的提高，個(gè)人對(duì)服務(wù)的需求在其支出中所占的份額也相應(yīng)提高，較高的服務(wù)需求會(huì)帶動(dòng)服務(wù)業(yè)較快發(fā)展，從而建立起在服務(wù)業(yè)方面的比較優(yōu)勢(shì)，但是另一方面較高的服務(wù)需求也意味著對(duì)服務(wù)進(jìn)口需求的增加，降低以貿(mào)易流通度量的比較優(yōu)勢(shì)。這兩方面的作用輕重如何，需要用數(shù)據(jù)來估計(jì)，用各國人均GDP值rGDP及rGDP的對(duì)數(shù)值lnGDP度量，數(shù)據(jù)也來自歷年《世界銀行發(fā)展報(bào)告》。

政府對(duì)服務(wù)貿(mào)易的管制政策顯然也是對(duì)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生作用的一個(gè)重要因素。服務(wù)業(yè)部門具有一定的特殊性，服務(wù)行業(yè)中的金融、電信、郵政、運(yùn)輸、教育和研究與開發(fā)等部門對(duì)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)、政治和國家安全等都有非常重要的影響，所以多數(shù)國家對(duì)服務(wù)領(lǐng)域的對(duì)外開放均采取謹(jǐn)慎態(tài)度，發(fā)展中國家因?yàn)槠湓诜?wù)行業(yè)不具有優(yōu)勢(shì)，擔(dān)心在服務(wù)業(yè)無法與發(fā)達(dá)國家競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)開放本國的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)作出了嚴(yán)格的管制，管制政策在相當(dāng)程度上抑制了這些國家的服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。因此，政府對(duì)服務(wù)貿(mào)易的管制程度是影響服務(wù)貿(mào)易的另一個(gè)重要變量。Hoekmon1994年在《烏拉圭回合服務(wù)貿(mào)易協(xié)定評(píng)估》（注：轉(zhuǎn)引自楊圣明主編：《服務(wù)貿(mào)易：中國與世界》，1999年。）中提出了一種度量各國服務(wù)業(yè)開放程度的方法，他將服務(wù)業(yè)開放分為三類：完全自由化、不開放、其他。每一類分別計(jì)數(shù)為：1;0;0.5。然后，把《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中服務(wù)業(yè)的155項(xiàng)部門的每一項(xiàng)分為4種不同的提供方式：跨境提供、國外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人存在。每個(gè)國家在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的談判中對(duì)這155個(gè)部門的每一種提供方式作出不同的減讓承諾，這樣總計(jì)有620項(xiàng)承諾，根據(jù)對(duì)每一項(xiàng)減讓承諾的程度按三類計(jì)分方式打分，然后把620項(xiàng)分?jǐn)?shù)累計(jì)加總，得到一國的總分?jǐn)?shù)，這個(gè)總分?jǐn)?shù)即為該國服務(wù)業(yè)開放程度的度量。我們選用該文中對(duì)各國的服務(wù)貿(mào)易開放程度的估計(jì)分?jǐn)?shù)作為變量SeOPEN的數(shù)據(jù)，這些估計(jì)分?jǐn)?shù)是在1994年《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》談判結(jié)果的基礎(chǔ)上計(jì)算出的，我們用它度量了每個(gè)國家1990年至1999年的開放程度。

一國的人口素質(zhì)，勞動(dòng)力受教育的水平對(duì)服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)顯然也有重要的作用，人口素質(zhì)高，接受的教育程度高，其所提供的服務(wù)質(zhì)量也就相對(duì)較好，有利于建立服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，但另一方面，人口素質(zhì)高，對(duì)服務(wù)的需求也就增大，也可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)服務(wù)進(jìn)口需求的增加，可見人口素質(zhì)的高低對(duì)服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)也有正負(fù)兩方面的作用，孰輕孰重，需要實(shí)證檢驗(yàn)。本文用各國15歲以上成年人中非文盲人口的比例HR來度量，數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國教科文組織的各國教育和識(shí)字統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。需要注意的是，多數(shù)發(fā)達(dá)國家教育水平較高，文盲比例非常低，他們?cè)?0世紀(jì)80年代以后就不再公布文盲人口比例數(shù)據(jù)，我們用100%來表示這些國家的非文盲人口比例。lnHR是HR的對(duì)數(shù)值。

另外還有一些變量如文化習(xí)俗、自然條件和對(duì)研發(fā)的投資等也會(huì)影響一國的服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)。但是這些因素大多難以定量，所以在我們計(jì)量回歸方程中不包含這些控制變量。

根據(jù)以上討論，我們建立基本的計(jì)量模型如下：

SeRNX[,it]=α[,i]+β[,1]RFDI[,it]+β[,2]RGDP[,it]+β[,3]SeOPEN[,it]+β[,4]HR[,it]+ε[,it](2)

其中i是國別下標(biāo)，t是時(shí)間下標(biāo)，[,i]表示有一個(gè)不隨時(shí)間變化的效應(yīng)，在這個(gè)效應(yīng)中包含了一些回歸方程中不考慮的因素，如各國的文化差異，自然資源等，[,it]是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

本文選用12個(gè)發(fā)達(dá)國家和11個(gè)發(fā)展中國家從1990年至1999年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量回歸。12個(gè)發(fā)達(dá)國家是：美國、日本、加拿大、澳大利亞、新西蘭、英國、德國、法國、意大利、瑞典、奧地利和新加坡；11個(gè)發(fā)展中國家是：阿根廷、巴西、埃及、中國、印度、印度尼西亞、韓國、馬來西亞、泰國、菲律賓和墨西哥。

2.回歸結(jié)果

這是一個(gè)跨國的時(shí)間系列模型，這類模型對(duì)αi的處理有兩種方法，固定效應(yīng)(FixedEffects)方法把α[,i]視為一組具體的常數(shù)，隨機(jī)效應(yīng)(RandomEffects)方法把α[,i]視為一組隨機(jī)變量，當(dāng)α[,i]與回歸變量存在相關(guān)性時(shí)，使用固定效應(yīng)方法，應(yīng)用變量的最小二乘回歸(LSDV)（注：LSDV(LeastSquaresDummyVariable)是用于估計(jì)跨地區(qū)（跨部門）時(shí)間系列數(shù)據(jù)(PanelData)的回歸方法，在此類模型中假定不同地區(qū)（部門）的差別由回歸方程的常數(shù)項(xiàng)表示，這樣相當(dāng)于對(duì)每一個(gè)地區(qū)（部門）設(shè)定了一個(gè)變量(DummyVariable)，N個(gè)地區(qū)就有N個(gè)變量，在估計(jì)解釋變量系數(shù)值的同時(shí)，也要估計(jì)變量的系數(shù)值，具體的估計(jì)算法參見參考文獻(xiàn)[9]。）得到的回歸系數(shù)是一致有效的。我們用Hausman-test檢驗(yàn)了模型，發(fā)現(xiàn)α[,i]與回歸變量SeRNX具有相關(guān)性，所以決定用LSDV方法進(jìn)行回歸。為了消除擾動(dòng)項(xiàng)的異方差和序列相關(guān)性，我們選用了可行廣義最小二乘法(FGLS)（注：FGLS(FeasibleGeneralizedLeastSquares)及后面提及的Chow-test具體算法參見參考文獻(xiàn)[9]。）。

表123個(gè)國家回歸結(jié)果

附圖

注：*表示通過了顯著程度為1%的T檢驗(yàn)。**表示通過了顯著程度為5%的T檢驗(yàn)。#表示通過了顯著程度為1%的F檢驗(yàn)。系數(shù)估計(jì)值下括號(hào)內(nèi)數(shù)值為T統(tǒng)計(jì)量值。

表212個(gè)發(fā)達(dá)國家回歸結(jié)果

附圖

注：*表示通過了顯著程度為1%的T檢驗(yàn)。**表示通過了顯著程度為5%的T檢驗(yàn)。#表示通過了顯著程度為1%的F檢驗(yàn)。系數(shù)估計(jì)值下括號(hào)內(nèi)數(shù)值為T統(tǒng)計(jì)量值。

我們用23個(gè)國家的數(shù)據(jù)做了一次總的回歸，回歸結(jié)果如表1所示。

從表1中我們發(fā)現(xiàn)，rFDI的系數(shù)估計(jì)值在所有方程中均是正值，比較穩(wěn)定，也比較顯著；而人均GDP的系數(shù)估計(jì)值也是正的，但不顯著；服務(wù)業(yè)開放程度SeOPEN對(duì)SeRNX的作用為正的，比較顯著，也比較穩(wěn)定；人口素質(zhì)HR對(duì)SeRN

X的影響是負(fù)的，比較顯著和穩(wěn)定。所有方程回歸都通過了顯著程度為1%的F檢驗(yàn)，擬合優(yōu)度不足0.3，擬合的不是太理想。

由此可以判斷，總體上來說，F(xiàn)DI流入對(duì)一個(gè)國家的服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)是有一定的促進(jìn)作用；而人均GDP的影響不是很確定，這與人均GDP水平對(duì)服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)存在正負(fù)兩方面的作用有關(guān)；服務(wù)業(yè)的開放促進(jìn)其比較優(yōu)勢(shì)的效應(yīng)非常顯著；而人口素質(zhì)對(duì)服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢(shì)卻有很顯著的負(fù)作用，這是出乎意料的，可能與所用的數(shù)據(jù)有關(guān)，用非文盲人口比例度量人口素質(zhì)沒有能夠更細(xì)致地刻劃各國間勞動(dòng)力在技能水平和知識(shí)文化水平方面的差距，但是本文主要關(guān)注跨國投資與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系，因此不再對(duì)人口素質(zhì)的作用深入研究。

理論分析已經(jīng)說明，跨國投資對(duì)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的作用是不同的，可以斷定，對(duì)這兩類國家，揭示服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的決定因素的計(jì)量方程有不同的結(jié)構(gòu)，也就是說方程3對(duì)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家有不同的系數(shù)。我們用Chow-test檢驗(yàn)檢查了方程在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間確實(shí)存在結(jié)構(gòu)變化。因此把這兩類國家分開進(jìn)行回歸。

表2是對(duì)發(fā)達(dá)國家數(shù)據(jù)回歸的結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)rFDI的系數(shù)估計(jì)值都是正號(hào)，都通過了顯著程度為5%的T檢驗(yàn)，比較穩(wěn)定；而人均GDP對(duì)SeRNX的影響同所有樣本回歸結(jié)果一樣，也不顯著，但是為正號(hào)；SeOPEN對(duì)SeRNX作用為正的，比較顯著；所有方程都通過了顯著程度為1%的F檢驗(yàn)，而且擬合優(yōu)度比所有23個(gè)國家回歸時(shí)有明顯的提高。

表311個(gè)發(fā)展中國家回歸結(jié)果

附圖

注：*表示通過了顯著程度為1%的T檢驗(yàn)。**表示通過了顯著程度為5%的T檢驗(yàn)。#表示通過了顯著程度為1%的F檢驗(yàn)。系數(shù)估計(jì)值下括號(hào)內(nèi)數(shù)值為T統(tǒng)計(jì)量值。

表4不包含埃及的10個(gè)發(fā)展中國家回歸結(jié)果

附圖

注：*表示通過了顯著程度為1%的T檢驗(yàn)。**表示通過了顯著程度為5%的T檢驗(yàn)。#表示通過了顯著程度為1%的F檢驗(yàn)。系數(shù)估計(jì)值下括號(hào)內(nèi)數(shù)值為T統(tǒng)計(jì)量值。

對(duì)發(fā)達(dá)國家的回歸結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)，確實(shí)如我們理論分析中所預(yù)測(cè)的，跨國投資進(jìn)入發(fā)達(dá)國家促進(jìn)了其服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，而發(fā)達(dá)國家的服務(wù)業(yè)開放也對(duì)其服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)有正向的影響。

表3是對(duì)11個(gè)發(fā)展中國家數(shù)據(jù)回歸的結(jié)果，我們看出，rFDI對(duì)SeRNX的作用變成了負(fù)的影響，而且不顯著了；人均GDP對(duì)SeRNX的作用也變成了負(fù)的影響，也不顯著；而SeOPEN的影響仍然很顯著地是正面的作用；所有方程都通過了顯著程度為1%的F檢驗(yàn)，擬合優(yōu)度也有所提高。

觀察我們所使用的數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)在發(fā)展中國家中，埃及是一個(gè)比較特殊的國家，它的服務(wù)貿(mào)易出口遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了進(jìn)口，顯示出很強(qiáng)的服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，甚至于超過了多數(shù)發(fā)達(dá)國家。因此我們將埃及的數(shù)據(jù)從中刪除，對(duì)余下的10個(gè)發(fā)展中國家進(jìn)行了回歸，而且回歸方程中rFDI變量用其平方rFDI[2]代替了，結(jié)果在表4中顯示。

從表4中我們發(fā)現(xiàn)，在去掉埃及并用rFDI[2]作為解釋變量后，F(xiàn)DI流入對(duì)服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的影響顯著性有明顯提高，T統(tǒng)計(jì)量的數(shù)值比表3中有很大提高，而且這種作用仍然是負(fù)的影響，與我們理論分析中對(duì)發(fā)展中國家的預(yù)測(cè)一致；人均GDP對(duì)SeRNX的作用也變得顯著了，表現(xiàn)出負(fù)的作用，表明在發(fā)展中國家，隨著人均收入或人均產(chǎn)出的提高，對(duì)服務(wù)進(jìn)口的需求增加較多，而對(duì)服務(wù)出口的促進(jìn)作用不是很重要，這樣反而導(dǎo)致服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)下降；服務(wù)業(yè)的開放程度對(duì)發(fā)展中國家的服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)的建立與對(duì)發(fā)達(dá)國家一樣有促進(jìn)作用，而且是很顯著的。表4中的方程回歸都通過了顯著程度為1%的F檢驗(yàn)。

三、結(jié)論和政策含義

綜合以上理論分析和計(jì)量回歸的結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)，跨國投資對(duì)一國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響，在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家確實(shí)有迥然不同的表現(xiàn)。

發(fā)達(dá)國家一般在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢(shì)，多數(shù)為服務(wù)貿(mào)易凈出口國，流入發(fā)達(dá)國家的FDI有很大比例投向發(fā)達(dá)國家的服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)資本要素的相對(duì)增加更加增強(qiáng)了發(fā)達(dá)國家在服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。相反，發(fā)展中國家不具有服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，多數(shù)為服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口國，流入發(fā)展中國家的國際資本大多投向其有比較優(yōu)勢(shì)的初級(jí)產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型制造業(yè)，而投入到服務(wù)業(yè)的比例很小，在初級(jí)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)中資本要素的增加增強(qiáng)了這些行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，相對(duì)來說降低了發(fā)展中國家在服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。

跨國投資與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家完全不同的表現(xiàn)，被我們的實(shí)證檢驗(yàn)所證實(shí)。而這一結(jié)論也啟發(fā)我們，國家吸引外資的政策會(huì)對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展造成重要影響，在發(fā)達(dá)國家，外資流入自然地就促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展；而對(duì)在服務(wù)業(yè)沒有優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國家，如果沒有適當(dāng)?shù)恼吒深A(yù)，大量的外資流入對(duì)該國的服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易是不利的，這些國家的政府應(yīng)該制定一定的產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)一定量的外資投向該國的服務(wù)行業(yè)，以保證在這個(gè)重要性日益增強(qiáng)的行業(yè)具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。

這個(gè)結(jié)論也從一定的角度說明，發(fā)展中國家利用外資并非越多越好，外資的進(jìn)入會(huì)對(duì)某些經(jīng)濟(jì)因素造成反面的影響，適當(dāng)?shù)睦猛赓Y水平和正確的外資引導(dǎo)政策是必需的。

各國在服務(wù)業(yè)的開放程度對(duì)建立其在服務(wù)行業(yè)的優(yōu)勢(shì)有重要的作用，我們的研究表明，各國在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》談判中作出的各項(xiàng)服務(wù)行業(yè)的減讓承諾，增強(qiáng)了其在服務(wù)貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)，所以一國服務(wù)業(yè)的開放并不像通常所想象的那樣會(huì)使該國的服務(wù)業(yè)被國外的服務(wù)提供者占領(lǐng)，相反，純粹從經(jīng)濟(jì)的角度來看，開放國內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)對(duì)發(fā)展其服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易是有利的。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Daniels,P.W."ServiceIndustriesintheWorldEconomy",BlackWell,Oxford&

CambridgeUSA,1993.

[2]Deardorf,A."ComparativeAdvantageandInternationalTradeandInvestment

inServices",inTradeandInvestmentinServices:Canada/USPerspectives,editedby

R.Stern,Toronto:OntarioEconomicCouncil,1985.

[3]Hoekman,B.andBrga,C.A.P."ProtectionandTradeinServices:ASurvey",Open

EconomicReview,vol.8(3),1997.

[4]Markuson,JamesR.andMelvin,JamesR.(1983),"FactorMovementsandCommodityTradeasComplements",Journalof

InternationalEconomics,13(1983).

[5]Markuson,JamesR.andSvenson,LarsE.O.(1985),"TradeinGoodsandFactorwithInternationalDifferencesin

Technology",InternationalEconomicReview,Vol.26,No.1.

[6]Mundell,R.A.(1957),"InternationalTradeandFactorMobility",AmericanEconomicReview,June.

[7]Sapir,A.(1982),"TradeinServices:PolicyIssuesfortheEighties",ColumbiaJournalof

WorldBusiness,1982.

[8]Sapir,A.andLutz,E."TradeinServices:EconomicDeterminantsandDevelopment-RelatedIssues",WorldBankStaffWorkingPaperNo.480,1981.

[9]楊圣明、潘悅：“服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的理論研究”，參見江小涓、楊圣明、馮雷主編的《中國對(duì)外經(jīng)貿(mào)理論前沿Ⅱ》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2001年版。

第7篇：國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法范文

關(guān)鍵詞：咨詢；服務(wù)貿(mào)易；國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

一、前言及文獻(xiàn)綜述

1.前言

21 世紀(jì)以來，擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易已成為發(fā)展中國家改善國際貿(mào)易地位，提高經(jīng)濟(jì)效率及國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大社會(huì)就業(yè)的重要途徑。金融危機(jī)后，越來越多的國家意識(shí)到發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的重要性，近年來中國經(jīng)濟(jì)面臨重要的轉(zhuǎn)折期，此時(shí)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，更加有效地參與國際分工和提高國際經(jīng)濟(jì)地位至關(guān)重要。入世后中國咨詢業(yè)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度迅速， 貿(mào)易額不斷擴(kuò)大。根據(jù)中國統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)顯示，2002 年中國咨詢服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為 39.1 億美元， 占中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的 4.5%， 2012 年這個(gè)數(shù)字已上升到534.7 億美元， 占我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的11.3%，11年間，上升2倍多，由圖1.1說明了我國咨詢服務(wù)貿(mào)易正向著好的態(tài)勢(shì)發(fā)展。

徐永

資料來源：由中國統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)整理所得

2.文獻(xiàn)綜述

何駿 、郭嵐（2012）通過對(duì)我國家服務(wù)貿(mào)易各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)指數(shù)的對(duì)比分析，指出我國服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱，和競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的國家相比差距較大。劉海云、余道先（2008）運(yùn)用TC、MI指數(shù)分析了我國服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不平衡，進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不合理。張鐵山（2009）認(rèn)為咨詢服務(wù)貿(mào)易做為知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)可以增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力，。上述研究從不同角度對(duì)中國咨詢服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)狀況進(jìn)行了分析，但由于所使用的衡量指標(biāo)較為單一，欠缺對(duì)我國咨詢服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況的動(dòng)態(tài)分析，難以全面反映我國咨詢服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的整體水平，為此，本文將通過引入測(cè)量競(jìng)爭(zhēng)力變化多種指標(biāo)的動(dòng)態(tài)分析以及競(jìng)爭(zhēng)力綜合分析，對(duì)中國咨詢服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)水平及變化做出全面評(píng)價(jià)，并在此基礎(chǔ)上，提出我國咨詢服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的政策建議。

二、研究方法

1.指數(shù)選取

2.綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

由于單一指標(biāo)難以全面、準(zhǔn)確地反映一國咨詢服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)水平及動(dòng)態(tài)變化，因此本文嘗試構(gòu)建由前文MS指數(shù)、TC指數(shù)、RCA指數(shù)組成的國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。該綜合指標(biāo)由競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)水平（Li）與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變化（Tj）兩部分構(gòu)成，各占 50%權(quán)重，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)水平（Li）由MS指數(shù)、TC指數(shù)、RCA指數(shù)加權(quán)后測(cè)算，權(quán)重均為 1/6.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變化（Tj）則由三個(gè)指標(biāo)的變動(dòng)加權(quán)后測(cè)算，權(quán)重均為 1/6。見表2.1。

2.結(jié)果分析

（1）從MS指數(shù)看，自2002年來，我國咨詢服務(wù)貿(mào)易的國際市場(chǎng)占有率逐年提高，幅度較大，但是基數(shù)小，說明我國咨詢服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較為迅速，但國際市場(chǎng)占有率不高。從MS指數(shù)變化來看，我國咨詢服務(wù)國際市場(chǎng)占有率的提升速度平緩，并且增幅的速度有所下降，09年受金融危機(jī)影響，變化較大，但危機(jī)過后漸趨平穩(wěn)，說明我國咨詢服務(wù)貿(mào)易恢復(fù)能力較強(qiáng)。

（2）從TC指數(shù)看，自 2002年來，我國咨詢服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有很大變化，07年之前，指數(shù)為負(fù)，說明當(dāng)時(shí)我國咨詢服務(wù)貿(mào)易存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，07年后，指數(shù)為正，意味著我國咨詢服務(wù)貿(mào)易具有了一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從TC指數(shù)變化來看，08年變化幅度較大，說明當(dāng)時(shí)的咨詢服務(wù)貿(mào)易有較大的發(fā)展，而09年金融危機(jī)對(duì)咨詢服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生了影響，但之后趨于平穩(wěn)，優(yōu)勢(shì)逐年提高。

（3）從 RCA 指數(shù)看，自2002年來，我國咨詢服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)逐年增加，說明我國咨詢服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展穩(wěn)定。但比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

（4）從綜合論證指標(biāo)看，綜合指數(shù)由02年的-0.02提升到12年的0.12，提升幅度較大，說明我國咨詢服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛，08年達(dá)到高峰，是由于07年底商務(wù)部制定出臺(tái)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的政策和指導(dǎo)意見。但09年金融危機(jī)造成較大的影響，之后增幅有所回升并趨于平緩，但增幅較小，說明我國咨詢服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展，但總體增速較慢。

四、結(jié)論與政策建議

綜上分析，本文認(rèn)為我國咨詢服務(wù)貿(mào)易雖起步較晚，但發(fā)展迅速，目前我國咨詢服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在國際上仍比較低，但國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在大幅提升，與大國的差距也在逐漸縮小。為進(jìn)一步增強(qiáng)我國咨詢服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)咨詢服務(wù)貿(mào)易自身發(fā)展的同時(shí)促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易總體國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)水平的增強(qiáng)，首先應(yīng)該為咨詢服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)造良好國際發(fā)展環(huán)境，比如實(shí)行優(yōu)惠貿(mào)易政策， 政府適當(dāng)扶持對(duì)外項(xiàng)目等。其次，為咨服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)造良好國內(nèi)發(fā)展環(huán)境，比如建立健全法律法規(guī)，創(chuàng)建合理的運(yùn)行機(jī)制等。最后應(yīng)加大對(duì)咨詢服務(wù)貿(mào)易人才的培養(yǎng)和培訓(xùn)投入力度，全面提高我國咨詢服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。（作者單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1]臧其梅.中英咨詢業(yè)比較研究[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2002， （ 5） .

[2]韓玨.WTO背景下的中國咨詢業(yè)[J].圖書館， 2002， （ 4） .

第8篇：國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法范文

一國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力如何，通過建立評(píng)價(jià)體系可以對(duì)其衡量與綜合評(píng)價(jià)。本研究通過中國商務(wù)部、中國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫等官方網(wǎng)站獲取數(shù)據(jù)并進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算及比較分析。本研究采用顯示性指標(biāo)和分析性指標(biāo)對(duì)我國國際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。

(一)顯示性指標(biāo)1、國際市場(chǎng)占有率一國（或一地區(qū)）的某產(chǎn)品出口額與世界市場(chǎng)上出口總額的比重即為國際市場(chǎng)占有率，用公式可表示為：國際市場(chǎng)占有率=該國出口額世界出口總額*100%。它直接反映了某產(chǎn)業(yè)或某產(chǎn)品（這里指國際服務(wù)貿(mào)易）國際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，橫向?qū)Ρ瘸鰢H服務(wù)貿(mào)易在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，其數(shù)值越大出口競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。2013年我國國際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)占有率為4.6%，雖然在世界上排名第五，但是比例極小，比起美國14.3%及英國6.3%仍舊有很大的差距，其競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，發(fā)展空間巨大。具體情況見表2.2、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC）又叫比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（ComparativeAdvantageIn⁃dex，CAI）、可比進(jìn)出口指數(shù)（NormalizedTradeBalance，NTB），是指一國進(jìn)出口貿(mào)易差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比例，公式可以表達(dá)為：Xi=Ei-IiEi+Ii,這里Xi指貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，Ei指產(chǎn)品i的出口總額，Ii指產(chǎn)品i的進(jìn)口總額。Xi的取值范圍為[-1,1]，當(dāng)它大于0時(shí)說明競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，越接近于1競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之亦然。由表4可知，中國國際服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)從21世紀(jì)以來一直處于負(fù)值狀態(tài)（TC＜0），競(jìng)爭(zhēng)力極弱，未能達(dá)到平均水平；并且近年來TC指數(shù)離0越來越偏遠(yuǎn)，但偏遠(yuǎn)幅度不大，國際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有稍微下降趨勢(shì)。而從橫向?qū)Ρ龋ū?）可知在2013年國際服務(wù)貿(mào)易主要進(jìn)出口國家中，英國的TC指數(shù)最高，美國次之，而中國的TC指數(shù)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這兩個(gè)國家，甚至低于法國、印度等國家，說明了我國國際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于世界上主要國家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，且存在一定的差距，仍需要努力發(fā)展好服務(wù)貿(mào)易。3、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)（RCA）顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉•巴拉薩(BelaBalassa)于1976年提出的一個(gè)具有較高經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指數(shù)。RCA是指在某國市場(chǎng)上，從本國進(jìn)口的某種產(chǎn)品占該產(chǎn)品進(jìn)口總額的比重，與從本國進(jìn)口總額占某國進(jìn)口總額的比重之比。這里直接用RCA表示中國服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢(shì)，XC、YC分別表示中國國際服務(wù)貿(mào)易的出口額與中國總出口額，XW、YW分別表示世界國際服務(wù)貿(mào)易的出口額與世界出口總額，用公式可表達(dá)為：RCA=Xc/YcXw/Yw。RCA用相對(duì)數(shù)值進(jìn)行計(jì)算，在一定程度上規(guī)避了國家和世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，在此成為國際服務(wù)貿(mào)易相對(duì)水平與競(jìng)爭(zhēng)力水平的一個(gè)很好體現(xiàn)。RCA指標(biāo)也是反映貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易依存狀況的指標(biāo)，當(dāng)RCA＞2.5時(shí)表明該產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，當(dāng)指標(biāo)居于1.25-2.5之間時(shí)表示有較強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力，居于0.8-1.25之間時(shí)則競(jìng)爭(zhēng)力水平一般，當(dāng)指標(biāo)低于0.8時(shí)，則表示該產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。從表4可知十多年來我國的國際服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)變化不大，基本保持在0.40-0.51之間，2009年其指數(shù)更是降到最低0.39，國際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力達(dá)到史上最弱。并且我國國際服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于0.8，說明我國國際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力很弱。4、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（CA）顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（CompetitiveAdvantage,CA）是從出口的比較優(yōu)勢(shì)中減去該產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口比較優(yōu)勢(shì)而得到的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相對(duì)于RCA，CA將進(jìn)口、出口同時(shí)考慮進(jìn)去，更進(jìn)一步真實(shí)地反應(yīng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，其公式為：CA=RCA-Ic/ZcIw/Zw，其中Ic、Zc分別表示中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額與中國進(jìn)口額，Iw、Zw分別表示世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額與世界進(jìn)口額。當(dāng)CA＜0表明產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力處于相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，當(dāng)CA=0表明產(chǎn)業(yè)貿(mào)易自我平衡，當(dāng)CA＞0則表明競(jìng)爭(zhēng)力處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)，且CA越大表明競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。由表6可知中國國際服務(wù)貿(mào)易顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化不大，都是負(fù)數(shù)，皆小于0，表明我國國際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力處于相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)?？傊?，由圖2可直觀看出我國十多年來TC、RCA、CA指數(shù)波動(dòng)不大，上升趨勢(shì)不強(qiáng)，國際競(jìng)爭(zhēng)力弱且進(jìn)步小，提高我國國際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力成為亟須解決的重大問題。

(二)分析性指標(biāo)國際服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放度（SO）:服務(wù)貿(mào)易的全球化、自由化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。但由于各國服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與階段不同，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的開放和控制程度是不同的。國際貨幣基金組織對(duì)一國服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放度（SO）提出了計(jì)算公式：SO=Sx+SyGDP，其中SX、SY為服務(wù)貿(mào)易的出口總額與進(jìn)口總額，GDP為國內(nèi)生產(chǎn)總值。服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放度反映了一國參與國際貿(mào)易的開放程度，體現(xiàn)了一國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)國際貿(mào)易市場(chǎng)的依賴程度。一國參與國際服務(wù)貿(mào)易的程度越深出口能力就越強(qiáng)，服務(wù)貿(mào)易出口總額與市場(chǎng)開放度呈正相關(guān)關(guān)系。本研究通過《中國統(tǒng)計(jì)摘要2013》中國歷年人民幣對(duì)主要外幣年平均匯價(jià)統(tǒng)計(jì)(中間價(jià))及中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局提供的我國歷年GDP（萬元），將我國歷年GDP換算成以單位為億美元的數(shù)據(jù)后得出表4中的SO數(shù)據(jù)。由圖2可以直觀看出，2000-2013年我國國際服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放度SO較低，波動(dòng)上升幅度小，說明我國國際服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放程度淺，對(duì)國際貿(mào)易市場(chǎng)的依賴程度低，服務(wù)貿(mào)易出口能力不強(qiáng)?；谝陨弦幌盗兄笜?biāo)分析可知，我國國際服務(wù)貿(mào)易出口占有率與發(fā)達(dá)國家有一定的差距，TC＜0、RCA＜0.8、CA＜0、SO數(shù)值低且上升趨勢(shì)小。我國國際服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱。自從2001年我國加入WTO以來，我國國際服務(wù)貿(mào)易總量有了一定的發(fā)展，但總體發(fā)展水平不高，與國民經(jīng)濟(jì)不相匹配。服務(wù)貿(mào)易在我國對(duì)外貿(mào)易的比重偏低，最終將制約我國商品貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。

二、實(shí)證研究

邁克爾•波特的“鉆石模型”回答了一國在某個(gè)特定的產(chǎn)業(yè)如何獲得長久的國際競(jìng)爭(zhēng)力的問題。該模型認(rèn)為一國的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)企業(yè)開發(fā)自身的潛能有很大的影響，影響最大為生產(chǎn)要素，需求因素，相關(guān)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)，企業(yè)的戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，機(jī)遇，政府行為，其中前四者為決定性因素。本研究基于“鉆石模型”采用SPSS.20軟件對(duì)我國國際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行多元線性回歸分析，并定量衡量影響因素大小。

(一)指標(biāo)選擇及數(shù)據(jù)處理為保證模型回歸結(jié)果的真實(shí)性與可靠性，模型引用較長的時(shí)間區(qū)間，樣本量為2000-2013年。由于競(jìng)爭(zhēng)力無法直接衡量，本研究以服務(wù)貿(mào)易出口額代替競(jìng)爭(zhēng)力作為因變量（Y′）。自變量基于鉆石模型以外商實(shí)際投資額（X1）作為生產(chǎn)要素代表，以GDP（X2）表示需求條件，以貨物出口額(X3)、第一產(chǎn)業(yè)增加值（X4）、第二產(chǎn)業(yè)增加值(X5)、第三產(chǎn)業(yè)增加值(X6)表示相關(guān)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)，以全國科技投入經(jīng)費(fèi)(X7)表示政府行為；考慮到數(shù)據(jù)可獲得性，企業(yè)的戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，機(jī)遇暫不納入自變量分析。數(shù)據(jù)均從國家統(tǒng)計(jì)局或中國商務(wù)部獲取，具有權(quán)威性。

(二)模型回歸處理根據(jù)鉆石模型及計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)定模型為：lnY′=a+b1lnX1+b2lnX2+b3lnX3+b4lnX4+b5lnX5+b6lnX6+b7lnX7+e,其中a表示其他因素對(duì)出口的影響，bn是待估計(jì)的參數(shù)，e是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。為避免解釋變量之間存在高度相關(guān)對(duì)模型標(biāo)準(zhǔn)度的影響，本研究采用SPSS.20軟件對(duì)模型進(jìn)行逐步回歸，根據(jù)設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)（F值對(duì)應(yīng)的P值≤0.05），得到輸入的自變量外商實(shí)際投資額（X1）和貨物出口額(X3)，因變量服務(wù)貿(mào)易出口額（Y′）?；貧w結(jié)果如下表所示。

(三)結(jié)果及分析由表5知實(shí)際使用外資、貨物出口額與服務(wù)出口的關(guān)系均很顯著，可以解釋服務(wù)出口變動(dòng)的99.0%。1、實(shí)際使用外資模型顯示，在其他變量得到控制的條件下，實(shí)際使用外資對(duì)服務(wù)進(jìn)口有顯著的正影響，實(shí)際使用外資每提高1%就會(huì)使服務(wù)出口增加0.878%。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展，實(shí)際使用外資在國際貿(mào)易中的作用越來越明顯。外商直接投資（FDI）的流入不僅可以彌補(bǔ)我國的資金不足的缺陷，同時(shí)帶入的科學(xué)管理方法等也增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)際使用外資比FDI更實(shí)際地體現(xiàn)其對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響力；中國商務(wù)部公布的2013年我國實(shí)際使用外資達(dá)1175.86億美元，實(shí)際使用外資成為納入因素中影響最大的因素。2、貨物出口總額貨物出口總額對(duì)服務(wù)出口有一定的正向拉動(dòng)效應(yīng)，貨物出口總額每提高1%，服務(wù)出口額就會(huì)增加0.486%。貨物出口作為國際貿(mào)易重要組成部分，在鉆石模型中作為相關(guān)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易相互促進(jìn)。我國作為一個(gè)貨物出口大國，貨物貿(mào)易的發(fā)展過程中蘊(yùn)含著服務(wù)貿(mào)易極大的商機(jī)，貨物出口極大拉動(dòng)了我國服務(wù)貿(mào)易出口。

三、建議

基于我國國際服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱的客觀現(xiàn)象及實(shí)證研究結(jié)果，本研究得出以下幾點(diǎn)建議，以期能為提升我國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提供參考幫助。

(一)深化改革開放，堅(jiān)持實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略我國國際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額絕對(duì)值雖然高，但市場(chǎng)占有率比例卻極其小，與發(fā)達(dá)國家存在一定的差距；出口增長率明顯低于進(jìn)口增長率。同時(shí)，由我國2000-2013年服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放程度SO看來，我國對(duì)國際市場(chǎng)依賴?。徊⑶覍?shí)際使用外資是影響競(jìng)爭(zhēng)力最大因素，使用外資程度越深越要加大對(duì)外開放，加大貨物出口的前提之一也是深化改革開放。經(jīng)濟(jì)全球化及第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求我國服務(wù)貿(mào)易必須堅(jiān)持走改革開放路線，并堅(jiān)持走出去戰(zhàn)略。堅(jiān)持實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略、加大對(duì)外開放程度是提升其國際競(jìng)爭(zhēng)力的一項(xiàng)極其重要的措施。

(二)迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，加大人才培養(yǎng)力度進(jìn)入21世紀(jì)以來，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來越明顯且重要。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而我國人才的短缺決定了專業(yè)人才培養(yǎng)的緊迫性與重要性。我國出口競(jìng)爭(zhēng)力小在于出口的服務(wù)多屬于生產(chǎn)，產(chǎn)品利潤空間少。只有加大人才培養(yǎng)力度，才能設(shè)計(jì)并生產(chǎn)出技術(shù)型服務(wù)產(chǎn)品，改變我國服務(wù)貿(mào)易出口處于低端附加值鏈條的現(xiàn)狀，提升服務(wù)產(chǎn)品附加值。

(三)樹立品牌意識(shí)，加大品牌建設(shè)戰(zhàn)略基于本文的實(shí)證研究提出的深化改革開放是最重要的建議之一，但是結(jié)合實(shí)際情況，不可忽視的是要樹立品牌意識(shí)，加大品牌建設(shè)戰(zhàn)略才能使我國服務(wù)貿(mào)易出口更具競(jìng)爭(zhēng)力。我國人口密集，在貨物出口方面多集中于勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，在服務(wù)出口方面多集中于生產(chǎn)產(chǎn)品，這不僅導(dǎo)致我國出口產(chǎn)品附加值低，同時(shí)出現(xiàn)了忽略品牌建設(shè)重要性的問題。服務(wù)具有無形性特征，其品牌影響力更為重要。市場(chǎng)對(duì)服務(wù)的認(rèn)識(shí)不得不依賴于其品牌的建立。在國際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)中，國際服務(wù)提供商有趨于壟斷趨勢(shì)，我國的服務(wù)貿(mào)易出口應(yīng)比制造業(yè)更重視品牌建設(shè)和發(fā)展，使自己的品牌強(qiáng)大起來才能打破壟斷趨勢(shì)，更好地在國際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)中站穩(wěn)腳跟。

四、結(jié)束語

第9篇：國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法范文

（一）我國服務(wù)業(yè)需要有一個(gè)大的發(fā)展

服務(wù)業(yè)是我國相對(duì)落后和需要重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，我國要實(shí)現(xiàn)“三步走”戰(zhàn)略目標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展，未來GDP的增長、就業(yè)的擴(kuò)大和稅收的增加，相當(dāng)程度上要靠服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)需要有一個(gè)大的發(fā)展。在發(fā)達(dá)國家，服務(wù)業(yè)已成為增長最快的部門，成為新的增長點(diǎn)。而在我國，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯后，已成為經(jīng)濟(jì)增長的“瓶頸”制約。服務(wù)業(yè)發(fā)展的滯后，制約了資本積累速度和資本利用效率的提高，制約了人力資本的增長，制約了技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，也制約了市場(chǎng)的有效開拓。

（二）商務(wù)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易是商務(wù)工作的重要內(nèi)容

商務(wù)服務(wù)業(yè)（CommercialServiceIndustry），又稱“商業(yè)服務(wù)業(yè)”，是與WTO關(guān)于服務(wù)貿(mào)易12大類分類中的商業(yè)相對(duì)應(yīng)的一類服務(wù)產(chǎn)業(yè)。關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合服務(wù)貿(mào)易談判小組在烏拉圭回合中期審評(píng)會(huì)議后，在對(duì)以商品為中心的服務(wù)貿(mào)易分類的基礎(chǔ)上，結(jié)合服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和服務(wù)貿(mào)易部門開放的要求，提出了以部門為中心的服務(wù)貿(mào)易分類方法，將服務(wù)貿(mào)易分為12大類。WTO成立后，繼承了這一分類標(biāo)準(zhǔn)。商務(wù)服務(wù)作為其中的一個(gè)大類，主要指在商業(yè)活動(dòng)中涉及的服務(wù)交換活動(dòng)，既包括個(gè)人消費(fèi)的服務(wù)，也包括企業(yè)和政府消費(fèi)的服務(wù)。具體細(xì)類分為：專業(yè)性（包括咨詢）服務(wù)、計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)、研究與開發(fā)服務(wù)、不動(dòng)產(chǎn)服務(wù)、設(shè)備租賃服務(wù)、展覽管理等其他服務(wù)。目前商務(wù)部所主管的服務(wù)業(yè)主要是與商務(wù)直接相關(guān)的服務(wù)，這些服務(wù)業(yè)可以統(tǒng)稱為“商務(wù)服務(wù)業(yè)”。

實(shí)際上，從產(chǎn)業(yè)的角度來看，無論對(duì)外貿(mào)易行業(yè)還是國內(nèi)貿(mào)易行業(yè)也，都屬于服務(wù)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)范疇。雖然由于服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的多樣性和復(fù)雜性，目前國內(nèi)外尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)，但WTO對(duì)服務(wù)貿(mào)易的分類已經(jīng)越來越成為各國公認(rèn)的一種分類辦法，國內(nèi)由國家統(tǒng)計(jì)局最新修訂的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的分類雖然仍有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩，但也比較接近WTO的服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)。鑒于上述服務(wù)業(yè)特別是一些新興的服務(wù)業(yè)需要大力發(fā)展，加快服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要性，從體制上看很需要有一個(gè)明確的政府主管，需要政府從行業(yè)發(fā)展的角度實(shí)施管理，因此，商務(wù)部應(yīng)該是商務(wù)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的行業(yè)主管部門。

（三）會(huì)展業(yè)等商務(wù)服務(wù)業(yè)既是商務(wù)促進(jìn)的重要載體，更應(yīng)被看作是重要的服務(wù)產(chǎn)業(yè)

長期以來，由于會(huì)展業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、研究與咨詢業(yè)等商務(wù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)本身的功能與商務(wù)促進(jìn)的宗旨有很強(qiáng)的同一性，一直被作為重要的商務(wù)促進(jìn)載體。這些商務(wù)服務(wù)業(yè)不僅自身在引導(dǎo)生產(chǎn)、促進(jìn)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需、增加就業(yè)、創(chuàng)造產(chǎn)值與效益等方面的作用越來越顯著，而且由于它直接為商業(yè)活動(dòng)中的各種交易活動(dòng)提供服務(wù)，直接促進(jìn)商品流通與服務(wù)交換，并且有著很大的“乘數(shù)效應(yīng)”，客觀上對(duì)促進(jìn)商務(wù)發(fā)展發(fā)揮著特殊作用，因而受到政府部門的重視和普遍介入。但是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制條件下，這些服務(wù)業(yè)首先應(yīng)當(dāng)被當(dāng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)來看待。實(shí)際上，從世界各國的情況看，這類商務(wù)服務(wù)業(yè)在被作為載體開展商務(wù)促進(jìn)時(shí)引入市場(chǎng)機(jī)制，既有利于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也有利于提高商務(wù)促進(jìn)的效率和水平……

（四）商務(wù)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有賴于相關(guān)管理體制的進(jìn)一步改革完善

我國已初步形成了買方市場(chǎng)，能否有效開拓市場(chǎng)也是經(jīng)濟(jì)快速增長能否得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。無論是開拓國內(nèi)市場(chǎng)，還是開拓國際市場(chǎng)，都需要降低物流成本，提高信息傳輸?shù)男?。而我國物流產(chǎn)業(yè)落后，信息系統(tǒng)不發(fā)達(dá)，嚴(yán)重制約了市場(chǎng)的開拓。

當(dāng)前，服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日益成為國際競(jìng)爭(zhēng)的重要方面。由于信息和通訊技術(shù)的發(fā)展，80年代以來，全球服務(wù)貿(mào)易的增長已經(jīng)快于實(shí)物貿(mào)易的增長。1997年的世界貿(mào)易組織的報(bào)告顯示，1980～1995年，服務(wù)貿(mào)易年均增長8.4%，而同期實(shí)物貿(mào)易年均僅增長5.2%.種種跡象表明，全球競(jìng)爭(zhēng)正在從產(chǎn)品領(lǐng)域向服務(wù)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。在加入世界貿(mào)易組織之后，我國將逐步開放服務(wù)貿(mào)易。服務(wù)貿(mào)易的開放將對(duì)國內(nèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)提出嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，也是迎接這種挑戰(zhàn)的需要。

二、改革基本思路

（一）改革理順商貿(mào)、商務(wù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)體制

“十一五”期間加快商務(wù)服務(wù)業(yè)發(fā)展，關(guān)鍵是要按照產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化和國際化的方向，從管理體制、法律環(huán)境、人才戰(zhàn)略、市場(chǎng)機(jī)制等方面加快改革進(jìn)程，為商務(wù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的制度環(huán)境。

1、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化——把發(fā)展商務(wù)服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要內(nèi)容

一是國家要把信息咨詢、管理咨詢、研究與開發(fā)、翻譯服務(wù)、展覽管理服務(wù)、會(huì)議服務(wù)、廣告服務(wù)、市場(chǎng)及公眾觀點(diǎn)調(diào)查、公共關(guān)系服務(wù)等發(fā)展?jié)摿Υ蟮男屡d服務(wù)作為獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)來對(duì)待，進(jìn)一步明確商務(wù)部門作為主管部門。

二是政府主管部門應(yīng)根據(jù)不同服務(wù)產(chǎn)業(yè)的不同情況出臺(tái)相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，包括擬訂行業(yè)發(fā)展規(guī)劃，做好相關(guān)統(tǒng)計(jì)工作；加強(qiáng)公共信息平臺(tái)建設(shè)，向企業(yè)及時(shí)提供相關(guān)行業(yè)與市場(chǎng)信息等公共服務(wù)；適當(dāng)加大政府資金投入，探索政府資金引導(dǎo)、市場(chǎng)配置資源的商務(wù)服務(wù)業(yè)投資機(jī)制；制定商務(wù)服務(wù)業(yè)在用電、用水、土地使用、金融服務(wù)等方面的優(yōu)惠政策；等等。

三是要支持建立商務(wù)服務(wù)業(yè)行業(yè)同業(yè)商協(xié)會(huì)組織，制定相關(guān)商務(wù)服務(wù)業(yè)行業(yè)服務(wù)指標(biāo)體系、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。

2、推進(jìn)市場(chǎng)化—完善市場(chǎng)機(jī)制，增加競(jìng)爭(zhēng)主體，鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)

一是要加快立法進(jìn)程，重點(diǎn)完善展覽業(yè)、物流業(yè)、旅館業(yè)等商務(wù)服務(wù)業(yè)發(fā)展所需要的法律體系，一方面規(guī)范政府行為，另一方面規(guī)范市場(chǎng)行為，形成有序、有效的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，解決市場(chǎng)無序、惡性競(jìng)爭(zhēng)等問題，建立有利于商務(wù)服務(wù)業(yè)特別是發(fā)展的公平經(jīng)營環(huán)境。

二是加快培育研究顧問服務(wù)、會(huì)議展覽服務(wù)、翻譯服務(wù)公共關(guān)系服務(wù)、研究與開發(fā)服務(wù)、管理咨詢服務(wù)、市場(chǎng)研究及公眾觀點(diǎn)調(diào)查等新興服務(wù)服務(wù)行業(yè)的市場(chǎng)主體，特別是要大力鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)以多種形式參與商務(wù)服務(wù)業(yè)各行業(yè)的發(fā)展。

三是要把發(fā)展商務(wù)服務(wù)業(yè)與政府職能轉(zhuǎn)變及事業(yè)單位改制結(jié)合起來，實(shí)行政企分開、企業(yè)與事業(yè)分開、營利性機(jī)構(gòu)與非營利性機(jī)構(gòu)分開，培育符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和國際競(jìng)爭(zhēng)需要的微觀主體。營利性機(jī)構(gòu)實(shí)行自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、依法納稅，非營利性機(jī)構(gòu)也要面向市場(chǎng)，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。政府商務(wù)促進(jìn)體系中面向促進(jìn)對(duì)象提供的信息咨詢、市場(chǎng)調(diào)查、貿(mào)易展覽、專業(yè)培訓(xùn)、技術(shù)輔導(dǎo)等許多服務(wù)項(xiàng)目，可由政府直接推薦有良好經(jīng)營資質(zhì)的研究機(jī)構(gòu)、市場(chǎng)調(diào)查事務(wù)、會(huì)議展覽公司、律師事務(wù)所等商務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行商業(yè)化服務(wù)（如服務(wù)市場(chǎng)較成熟，政府也可不必做任何推薦，由企業(yè)直接面市場(chǎng)即可），服務(wù)項(xiàng)目完成后再由政府對(duì)相關(guān)企業(yè)予以認(rèn)定資助。

四是要加快形成統(tǒng)一的適用于內(nèi)外資及各種所有制經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)準(zhǔn)入政策。

3、推進(jìn)國際化—開展國際合作，提高國際競(jìng)爭(zhēng)力，努力擴(kuò)大服務(wù)出口

加大商務(wù)服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程應(yīng)與國際化配合起來，相互促進(jìn)、互動(dòng)發(fā)展。

一是要進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的對(duì)外開放，以開放促進(jìn)服務(wù)業(yè)體制改革，促進(jìn)傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的改組改造，提高技術(shù)含量，形成新的科學(xué)的營銷方式和業(yè)態(tài)；二是要大膽學(xué)習(xí)、借鑒國外先進(jìn)理念，引進(jìn)先進(jìn)管理和優(yōu)秀人才，帶動(dòng)服務(wù)業(yè)水平提高，增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力；

二是要廢除或調(diào)整那些與產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化、國際化發(fā)展不相適應(yīng)、不利于商務(wù)服務(wù)業(yè)走向國際的規(guī)定和做法，制定鼓勵(lì)服務(wù)出口發(fā)展的相關(guān)政策，規(guī)范服務(wù)業(yè)出口的法律、法規(guī)?？紤]對(duì)服務(wù)業(yè)出口實(shí)行出口退稅政策。

三是要鼓勵(lì)我國企業(yè)走向國際市場(chǎng)，支持企業(yè)通過對(duì)外投資、并購等方式擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外投資；

四是要加強(qiáng)人才培訓(xùn)。通過舉辦學(xué)習(xí)班、輔導(dǎo)班、研究班等加強(qiáng)培訓(xùn)，提高相關(guān)從業(yè)人員的綜合素質(zhì)和業(yè)務(wù)水平。

（二）改革理順服務(wù)貿(mào)易的管理促進(jìn)體制

“十一五”期間，我國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展需要進(jìn)一步調(diào)整結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式。而加快服務(wù)貿(mào)易出口的發(fā)展是其中一項(xiàng)重要的、有效的措施，因此，要抓緊理順服務(wù)貿(mào)易管理與促進(jìn)體制。

1、明確服務(wù)貿(mào)易主管部門

美國、日本、德國等世界貿(mào)易大國對(duì)服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的宏觀管理都是明確由同一個(gè)政府部門負(fù)責(zé)，如美國商務(wù)部、日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省、德國經(jīng)濟(jì)部等。而我國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額已經(jīng)高達(dá)800億美元，但是服務(wù)貿(mào)易的主管部門實(shí)際上一直未完全明確（本屆政府商務(wù)部的“三定方案”仍沒有明確這方面的內(nèi)容）。當(dāng)前的體制是，商務(wù)部主要負(fù)責(zé)服務(wù)貿(mào)易的國際多邊談判、對(duì)外事務(wù)協(xié)調(diào)、服務(wù)業(yè)利用外資政策等事務(wù)，以及對(duì)外承包工程和勞務(wù)輸出的管理，其余服務(wù)貿(mào)易事務(wù)分屬幾十個(gè)相關(guān)部門。相應(yīng)地，服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃、服務(wù)貿(mào)易立法、服務(wù)貿(mào)易業(yè)態(tài)劃分標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度等涉及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重大事項(xiàng)，一直未能得到研究落實(shí)。因此，盡快明確商務(wù)部作為我國服務(wù)貿(mào)易管理與發(fā)展的歸口部門已是當(dāng)務(wù)之急。目前商務(wù)部外資司、WTO司和合作司雖然各有一個(gè)服務(wù)貿(mào)易處，但都分管具體事務(wù)，尚不足以形成對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的宏觀管理。服務(wù)貿(mào)易管理部門明確后，建議商務(wù)部組建服務(wù)貿(mào)易管理司，加強(qiáng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的宏觀管理。

2、建立國家級(jí)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展協(xié)調(diào)機(jī)制

商務(wù)部對(duì)服務(wù)貿(mào)易的宏觀管理主要是負(fù)責(zé)發(fā)展戰(zhàn)略、出臺(tái)進(jìn)出口促進(jìn)和管理政策、協(xié)調(diào)各產(chǎn)業(yè)在進(jìn)出口環(huán)節(jié)的利益關(guān)系，參與談判。由于服務(wù)貿(mào)易涉及的部門較多，因此，商務(wù)部的宏觀管理可能存在一定的難度，因此建議成立由國務(wù)院主管副總理牽頭、各相關(guān)部門參加的“國務(wù)院服務(wù)貿(mào)易協(xié)調(diào)小組”，統(tǒng)籌全國的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口相關(guān)政策。協(xié)調(diào)小組的辦事機(jī)構(gòu)設(shè)在商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易司，以便推動(dòng)相關(guān)工作的進(jìn)展。

3、建立國家服務(wù)貿(mào)易出口促進(jìn)戰(zhàn)略

發(fā)展出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)，謀求具有比較優(yōu)勢(shì)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大出口、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口平衡發(fā)展，是我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的方向。服務(wù)貿(mào)易的主體是企業(yè)，要推動(dòng)企業(yè)在全球化的市場(chǎng)范圍內(nèi)、以全球化的發(fā)展戰(zhàn)略為指導(dǎo)、進(jìn)行全球范圍的資源組合和配置。因此，國家級(jí)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展機(jī)制建立后，首先應(yīng)圍繞這個(gè)方向，抓緊研究制定我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展戰(zhàn)略，在合理科學(xué)的戰(zhàn)略指導(dǎo)下推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的健康發(fā)展。促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口，不僅僅是貿(mào)易問題，更是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)變和國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。因此，為實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，我國政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高、國外市場(chǎng)開放等方面應(yīng)制定相關(guān)政策，發(fā)揮促進(jìn)作用。

4、建立和完善服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放的法律和制度

我國加入世貿(mào)組織后，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的對(duì)外開放逐步加快?！笆晃濉逼陂g服務(wù)貿(mào)易開放的深度和廣大還將進(jìn)一步加大。按《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》實(shí)施最惠國待遇和有條件的國民待遇，制定一部統(tǒng)一的《服務(wù)業(yè)外商投資法》，保障外國投資者的利益，并據(jù)此對(duì)國內(nèi)服務(wù)業(yè)造成重大損害或損害威脅時(shí)，及時(shí)采取相關(guān)的救濟(jì)手段，如服務(wù)進(jìn)口保障、國際收支平衡的例外等，非常必要。