金融跟經(jīng)濟(jì)的區(qū)別精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的金融跟經(jīng)濟(jì)的區(qū)別主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：金融跟經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

我對(duì)今年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的估計(jì)，可能跟很多人的看法不一致，中國(guó)經(jīng)濟(jì)大起之后大落，大落之后可能會(huì)大起，在波動(dòng)中將會(huì)導(dǎo)致投資者和企業(yè)的高度分化。對(duì)于這樣的環(huán)境沒有認(rèn)識(shí)的投資者和企業(yè)，可能就會(huì)被折騰得完全離開這個(gè)經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)是高度依賴出口的經(jīng)濟(jì)，出口占GDP的比重很高。眼下，因次貸危機(jī)導(dǎo)致的金融危機(jī)正在席卷全球，中國(guó)出口遇到很大的問(wèn)題。訂單減少，困難也就來(lái)了。

一直說(shuō)要防止國(guó)民經(jīng)濟(jì)的大起大落。其實(shí)，造成大起大落很重要的因素之一就是貨幣供應(yīng)量失衡。2004年出現(xiàn)所謂的“結(jié)構(gòu)性過(guò)熱”，其賣就是巨量的貨幣流動(dòng)性在市場(chǎng)里漫游，沖到哪里哪里“亮”：從鋼材價(jià)格、房地產(chǎn)價(jià)格、股票價(jià)格，到普洱茶的價(jià)格，沒有不飛漲的，最后才在2007年4月后沖擊cPI。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨大起大落，其核心主要是三個(gè)力量的合并。

第一，2003年以后外需沖起來(lái)了，當(dāng)時(shí)如果適度調(diào)整匯率，增加人民幣匯率的浮動(dòng)性，外需不會(huì)那么熱，我們就不會(huì)把那么多產(chǎn)能放在外需上。人民幣不升值的結(jié)果就是大量的資源涌向外需市場(chǎng)。為了給外需讓路，只好壓內(nèi)需：

第二，美國(guó)經(jīng)濟(jì)大量地靠借債消費(fèi)拉升，這樣的模式最后造成了全世界都借錢給美國(guó)，錢多了利率低，利率低就拼命花。最終引爆了次貸危機(jī)，導(dǎo)致歐美市場(chǎng)消費(fèi)疲軟，我們高度依賴外需的經(jīng)濟(jì)面臨一場(chǎng)嚴(yán)冬：

第三，流動(dòng)性泛濫，被動(dòng)地超發(fā)貨幣，資產(chǎn)價(jià)格大起大落，相當(dāng)一部分的企業(yè)、家庭套在里面了，前一段時(shí)間被傳倒閉的公司，不光是經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，不光是外需訂單減少的問(wèn)題，還有在金融市場(chǎng)形勢(shì)好的時(shí)候，挪用企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)資本進(jìn)入資本市場(chǎng)投機(jī)的問(wèn)題，有的甚至借錢炒，等到不能漲的時(shí)候已經(jīng)資不抵債了。

當(dāng)前的困難不能完全認(rèn)為是隨機(jī)的外生現(xiàn)象，其中也有內(nèi)生的因素。這一波通貨膨脹很大程度就是匯率掛鉤的結(jié)果。美國(guó)貨幣超發(fā)的后果就一定是物價(jià)指數(shù)升高，從而影響到千千萬(wàn)萬(wàn)的個(gè)人和企業(yè)的投資決定。這是一個(gè)慘痛的教訓(xùn)。

企業(yè)應(yīng)當(dāng)怎么應(yīng)對(duì)呢?我一直不同意將這次危機(jī)比喻為“金融海嘯”，因?yàn)楹[就好像大家在地平線上跑，巨浪就過(guò)來(lái)了。真的出現(xiàn)這樣的局面，跑不跑沒有多大的區(qū)別。反正都是一樣的。但實(shí)際情況并非如此。去年我在東莞做調(diào)查，同一個(gè)行業(yè)，幾家公司，毛利率、凈利率，還有成本的差別都非常大。所以，在金融海嘯中，多跑一步，可能水就淹不死你。所以每一個(gè)行業(yè)都要研究，不要認(rèn)為大家都一樣。使勁跑兩步可能就不一樣了，這可能是企業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)最重要的一點(diǎn)。

過(guò)去15年，中國(guó)要素成本相對(duì)比較低，雖然現(xiàn)在要素成本漲了很多，但相對(duì)價(jià)格還是有成本的優(yōu)勢(shì)。制度成本方面，我們也還有巨大的節(jié)約空間。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要抓住后發(fā)優(yōu)勢(shì)避免后發(fā)劣勢(shì)。楊小凱曾經(jīng)提出，由于有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，所以可以相對(duì)較容易地把很多問(wèn)題解決，因?yàn)槲覀儾粫?huì)再走別人的彎路，很多技術(shù)拿過(guò)來(lái)可以用，很多資本可以引進(jìn)?？梢詫?shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)。雖然經(jīng)歷了30年改革開放的發(fā)展歷程，但很多根本問(wèn)題還沒有解決，不面對(duì)這些問(wèn)題采取切實(shí)有效的措施，最后發(fā)優(yōu)勢(shì)也會(huì)轉(zhuǎn)化為后發(fā)劣勢(shì)，

第2篇：金融跟經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

經(jīng)濟(jì)發(fā)展取決于制度條件

一談?dòng)《?，大家就想到印度環(huán)境又臟又差，但有沒有人想過(guò)，這么差的硬件環(huán)境，為什么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如此迅速呢？

這說(shuō)明印度肯定在一些方面做得不錯(cuò)。印度的劣勢(shì)顯而易見，而它的優(yōu)勢(shì)是一種隱性、無(wú)形的東西，需要去思考和研究。

20世紀(jì)六七十年代，印度的發(fā)展速度只有3%，80年代接近6%，90年代亦如此，只有到最近幾年，印度的增長(zhǎng)速度為8%～9%，達(dá)到了東亞速度。

從印度速度到東亞速度，這是印度非常了不起的轉(zhuǎn)變。不過(guò)從表面看來(lái)，印度現(xiàn)在和80年代好像沒有多大變化，臟亂差似乎還是如此。但是如果你真正去了解印度的經(jīng)濟(jì)變革，卻發(fā)現(xiàn)有很大變化?？梢哉f(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能取決于很多看不見、摸不著的東西，取決于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力、企業(yè)的管理、政府的管理等等這些不容易量化的制度條件。

印度最大的劣勢(shì)是婦女地位低

印度在基礎(chǔ)設(shè)施等方面有很多劣勢(shì)，但為何經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)保持不錯(cuò)，還能產(chǎn)生一批世界級(jí)的本土公司呢？我先從文盲率講起吧。

如果你到中國(guó)工廠去參觀，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多的女工；如果你到印度的工廠里參觀，可能看到的都是男工。原因是什么呢？印度的婦女文盲率非常高，做簡(jiǎn)單的服裝業(yè)，并不需要是麻省理工學(xué)院的數(shù)學(xué)天才，但是必須具備一定的知識(shí)，至少能看明白墻上掛的那些規(guī)章制度。印度成年女性文盲率是52%，中國(guó)對(duì)非文盲的定義是能認(rèn)識(shí)2000個(gè)漢字，而印度對(duì)文盲的定義是，不能用本地的語(yǔ)言寫你自己的名字，所以這個(gè)統(tǒng)計(jì)又嚴(yán)重低估了印度的文盲率。

東亞經(jīng)驗(yàn)證明，婦女對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)成功方面有非常關(guān)鍵的作用。基礎(chǔ)教育投資在前，經(jīng)濟(jì)成功在后。雖然韓國(guó)和日本都有嚴(yán)重的重男輕女問(wèn)題，但是這兩個(gè)國(guó)家對(duì)婦女的教育從來(lái)沒有忽視過(guò)。研究表明，第三世界國(guó)家中婦女地位高的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度就會(huì)快，在控制其他所有的變量以后，婦女地位對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有非常大的促進(jìn)作用。這也是印度的問(wèn)題，印度婦女的地位非常低。

全世界都是婦女的壽命比男人長(zhǎng)，但印度卻例外，這說(shuō)明印度社會(huì)對(duì)婦女的歧視程度很嚴(yán)重，也是印度現(xiàn)在為什么勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不能成功的重要原因。到印度參觀外包行業(yè)，如美國(guó)電話服務(wù)外包到印度，接線員會(huì)講英文的，百分之五六十都是婦女，但是到工廠看，百分之七八十都是男人。相比之下，中國(guó)婦女的地位比較高、能力比較強(qiáng)，這是中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)能夠成功的非常關(guān)鍵因素。

印度的軟件業(yè)和制造業(yè)很強(qiáng)，但它能夠生產(chǎn)世界上先進(jìn)的藥物，卻不能生產(chǎn)襯衫和襪子。印度最基礎(chǔ)的制造業(yè)，基于非常復(fù)雜的原因而不成功。

印度的金融優(yōu)勢(shì)最大

印度的發(fā)展跟中國(guó)的路徑不同，印度1991年的經(jīng)濟(jì)改革由外部推動(dòng)，當(dāng)時(shí)發(fā)生盧比危機(jī)，類似現(xiàn)在的金融危機(jī)。印度進(jìn)行了非常迅速的金融改革，1992年銀行開始私有化。印度同時(shí)對(duì)內(nèi)資開放，也對(duì)外資開放，而中國(guó)只對(duì)外資開放，對(duì)內(nèi)資不開放。中國(guó)和印度的主要區(qū)別，是在內(nèi)資政策方面的區(qū)別，而不是外資政策方面的區(qū)別。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革早于印度十多年，而金融改革卻晚于印度十多年。印度的經(jīng)濟(jì)改革和金融改革是同時(shí)啟動(dòng)，而中國(guó)是經(jīng)濟(jì)改革在前、金融改革滯后。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的案例。印度最有名的軟件公司INFOSYS，有9萬(wàn)多雇員，銷售達(dá)50億美元，目前是全世界最大的軟件公司。該公司的發(fā)展跟印度金融體制改革密切相關(guān)。當(dāng)它銷售收入只有10萬(wàn)美元時(shí)，就能從印度的銀行獲得相當(dāng)于100萬(wàn)美元的貸款，公司的6個(gè)創(chuàng)始人都沒有任何政治背景。

INFOSYS的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是IBM、通用電器等等，后者的工資水平更高，公司留住人才的優(yōu)勢(shì)是給員工股票的期權(quán)。引申開去，就是私營(yíng)企業(yè)必須有上市的渠道，才能夠有這樣的人才競(jìng)爭(zhēng)的工具。如果印度也有證監(jiān)會(huì)，一看是私營(yíng)企業(yè)，說(shuō)這種私營(yíng)企業(yè)是不能上市的，那這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)工具就不具備了。

如果1993年孟買股票市場(chǎng)不讓INFOSYS上市，印度現(xiàn)在根本沒有這樣的一家公司。如果中國(guó)在90年代初期就進(jìn)行金融改革，中國(guó)可能會(huì)產(chǎn)生10家世界級(jí)的軟件公司。

并不是所有的微觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都表明印度超前于中國(guó)，有些數(shù)據(jù)中國(guó)是領(lǐng)先于印度的。在新《勞動(dòng)合同法》實(shí)施之前，中國(guó)就業(yè)自由程度要超過(guò)印度。從員工的報(bào)酬和生產(chǎn)效率之間的關(guān)系來(lái)看，中國(guó)也是優(yōu)于印度。但是在其他方面，中國(guó)都是落后于印度的，對(duì)于員工的培訓(xùn)，中國(guó)是落后于印度的，對(duì)于市場(chǎng)營(yíng)銷重視的程度，中國(guó)也是落后于印度的。

金融危機(jī)下應(yīng)提高

軟件設(shè)施建設(shè)

微觀的優(yōu)勢(shì)能夠變成宏觀的優(yōu)勢(shì)嗎？

經(jīng)濟(jì)發(fā)展或者是經(jīng)濟(jì)不發(fā)展，更多地取決于無(wú)形的因素，如制度設(shè)計(jì)、金融體制、法律體制，但很多人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要取決于硬件的設(shè)施。我們從這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)分析這兩個(gè)國(guó)家。

所謂硬件設(shè)施是指公路、鐵路、飛機(jī)場(chǎng)等，軟件設(shè)施是金融體制、法律體制和企業(yè)管理等。在硬件設(shè)施方面，中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度。在軟件設(shè)施方面，印度在很多關(guān)鍵方面都領(lǐng)先于中國(guó)。

長(zhǎng)期來(lái)看，印度持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是能夠自我維持的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。印度經(jīng)濟(jì)的另一亮點(diǎn)是國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)和國(guó)民收入的增長(zhǎng)基本同步，而中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)很快，但居民收入增長(zhǎng)相對(duì)滯后。

經(jīng)濟(jì)起飛主要取決于國(guó)家良好的軟件設(shè)施，尤其是金融開放。中國(guó)普遍認(rèn)為面臨國(guó)際金融風(fēng)暴，應(yīng)該建更多的鐵路、公路，我認(rèn)為應(yīng)該提高教育等軟件設(shè)施的建設(shè)。

先有軟件設(shè)施方面優(yōu)越的條件才有了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有了經(jīng)濟(jì)發(fā)展才有了資源，有了資源之后才去建設(shè)高速公路。一個(gè)國(guó)家有沒有高速公路，是這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)成功的結(jié)果，而不是原因。這就是為什么印度現(xiàn)在沒有漂亮的高速公路，沒有華麗的機(jī)場(chǎng)，但它的經(jīng)濟(jì)也能夠成功的原因。

引進(jìn)外資不是越多越好

印度獲得的外資相當(dāng)于中國(guó)獲得外資的10%，但是中國(guó)和印度的外資在行業(yè)分布方面有巨大的不同。在中國(guó)，任何行業(yè)都有外資，甚至連豆腐廠也有外資。有過(guò)一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的人都知道，外資的存在取決于本土企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力和外國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的比較。如果本土企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)，本土企業(yè)應(yīng)輸出資本，而不是進(jìn)口資本。中國(guó)連豆腐都沒有本土優(yōu)勢(shì)，那什么還有本土優(yōu)勢(shì)呢？

第3篇：金融跟經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

近3年來(lái)，世界發(fā)生了太大的變化，全球經(jīng)濟(jì)及整個(gè)金融市場(chǎng)的不確定性因素在不斷增加。為此，《新財(cái)經(jīng)》記者專訪了著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠、銀行證券首席總裁顧問(wèn)左小蕾、清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明。

美債問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是兩條線

《新財(cái)經(jīng)》：對(duì)于這次美國(guó)國(guó)債評(píng)級(jí)被下調(diào)，您怎么看？

謝國(guó)忠：現(xiàn)在的情況其實(shí)還不是美債危機(jī)，是歐債危機(jī)，美債還沒有危機(jī)。美國(guó)的內(nèi)需還是很低的，最近的降息并沒有引起美債收益率上升，反而使美債收益率下滑。按道理，有價(jià)格波動(dòng)才會(huì)有危機(jī)，價(jià)格不動(dòng)說(shuō)明沒有危機(jī)。

目前我們面臨的主要是金融風(fēng)險(xiǎn)，是歐洲債務(wù)所引起的銀行問(wèn)題。股市的明顯下跌，說(shuō)明大家對(duì)未來(lái)確實(shí)有擔(dān)憂，擔(dān)憂對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。

左小蕾：美債危機(jī)發(fā)生后，大家擔(dān)心的是美國(guó)繼續(xù)印鈔票，造成美元大幅貶值。美國(guó)人應(yīng)該從這次事件中好好反思一下，不能總依靠虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展，美國(guó)要把實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)。只有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)牢固了，國(guó)債的信用才能得到支持。如果美國(guó)還以這種方式走下去的話，那跟“旁氏騙局”有什么區(qū)別。

袁鋼明：美債危機(jī)加重了經(jīng)濟(jì)衰退的恐慌，奧巴馬采取的增加消費(fèi)和福利政策，造成了失業(yè)率上升，制造業(yè)指數(shù)下降，美國(guó)GDP增長(zhǎng)速度也在下降。從這些現(xiàn)象來(lái)看，美國(guó)的政策是失敗的。美債危機(jī)對(duì)于經(jīng)濟(jì)和資本市場(chǎng)的打擊比2008年金融危機(jī)還要嚴(yán)重。而美國(guó)問(wèn)題的嚴(yán)重性，不是它的債務(wù)危機(jī)，而是經(jīng)濟(jì)衰退的危機(jī)。

《新財(cái)經(jīng)》：美債危機(jī)發(fā)生后，中國(guó)政府也在積極分析國(guó)際金融形勢(shì)，研究應(yīng)對(duì)措施。您認(rèn)為，美債危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)造成哪些不利影響？

謝國(guó)忠：美債問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題其實(shí)是兩條線，現(xiàn)在很多國(guó)家經(jīng)濟(jì)都在下滑，德國(guó)和法國(guó)經(jīng)濟(jì)今年第二季度都沒有增長(zhǎng)，美國(guó)上半年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不到1%，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況都是緩慢的，想在今年下半年有很大的轉(zhuǎn)變也不太可能。

對(duì)于中國(guó)來(lái)講，現(xiàn)在談美債問(wèn)題主要是為經(jīng)濟(jì)下滑打下伏筆。其實(shí)，美債問(wèn)題與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系不是很大，美債是中國(guó)自己要買的，不是別人逼著買的，現(xiàn)在情況不好了，也不能全怪別人，這是一個(gè)巴掌拍不響的事情。

從另一個(gè)角度來(lái)講，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)美國(guó)國(guó)債評(píng)級(jí)，是對(duì)美國(guó)政府亂花錢的反映，對(duì)于美國(guó)今后的財(cái)政環(huán)境造成壓力，限制了美國(guó)再次采取大規(guī)模的財(cái)政赤字政策。這樣，美國(guó)國(guó)債保值的可能性就會(huì)上升，對(duì)中國(guó)是有好處的。

袁鋼明：中國(guó)總喜歡把自己的錯(cuò)誤賴到別人身上。每當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，國(guó)外稍微有一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，就會(huì)使中國(guó)的問(wèn)題擴(kuò)大化，明顯化。

從去年開始的通貨膨脹，其實(shí)與貨幣投放過(guò)多有關(guān)，而且大部分都投在了高鐵等大項(xiàng)目上。抑制通脹，只能緊縮貨幣，但緊縮的都是中小企業(yè)的資金，造成了中小企業(yè)目前的發(fā)展困境。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)自己的問(wèn)題，跟美債沒有關(guān)系。

左小蕾：美債危機(jī)首先大家是有預(yù)期的，其次銀行沒有停擺，金融市場(chǎng)還在運(yùn)作。所以，經(jīng)濟(jì)不可能一下子就停下來(lái)，或者出現(xiàn)大幅度衰退的情況。但是，對(duì)經(jīng)濟(jì)一定是有影響的，因?yàn)榭只徘榫w是基于大家對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)沒有信心。

中國(guó)應(yīng)該把目前的形勢(shì)分析清楚，應(yīng)對(duì)要非常謹(jǐn)慎，不要像2008年金融危機(jī)時(shí)，搞什么大規(guī)模的拯救計(jì)劃。中國(guó)沒有必要再去大規(guī)模地刺激經(jīng)濟(jì)。

調(diào)控政策應(yīng)該適度放松

《新財(cái)經(jīng)》：美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲軟，如果出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的“二次探底”，對(duì)中國(guó)出口會(huì)有多大影響？

謝國(guó)忠：近幾個(gè)月來(lái)，中國(guó)出口形勢(shì)都不太好，中國(guó)港口的集裝箱出口量有所下降，這個(gè)情況與國(guó)外的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也是吻合的。未來(lái)的出口情況會(huì)怎樣，現(xiàn)在還說(shuō)不清楚。

袁鋼明：中國(guó)出口出現(xiàn)下滑，這與國(guó)內(nèi)的出口環(huán)境有關(guān)系，第一是貨幣緊縮造成的，企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)困難。第二是原材料價(jià)格上漲，工人工資成本上漲，人民幣匯率升值。第三是房地產(chǎn)價(jià)格上漲，工廠的廠房投資成本上升。出口下滑，就會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑，這個(gè)情況已經(jīng)不可避免了。再遇到外部沖擊，這次的打擊不亞于2008年金融危機(jī)。

《新財(cái)經(jīng)》：從年初開始，中國(guó)的貨幣政策一直在致力于控制通脹?，F(xiàn)在的國(guó)內(nèi)、國(guó)際形勢(shì)都在發(fā)生變化，中國(guó)的調(diào)控政策該有怎樣的調(diào)整？

袁鋼明：現(xiàn)在的形勢(shì)下，完全可以用適度的放松和不松不緊的貨幣政策和財(cái)政政策。到目前為止，貨幣政策大多采取的是貨幣數(shù)量的調(diào)整方式，對(duì)利率調(diào)整政策不夠?，F(xiàn)在的低息和負(fù)利率政策，完全是鼓勵(lì)投資，特別是鼓勵(lì)房地產(chǎn)投機(jī)。一方面緊縮貸款，另一方面又低息鼓勵(lì)投資，這樣的貨幣政策本身就是矛盾的。

提高利率應(yīng)該是扭轉(zhuǎn)過(guò)度囤積大項(xiàng)目的好辦法，但現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了金融動(dòng)蕩、股市下跌，資本市場(chǎng)上資金鏈也更加緊張。這個(gè)時(shí)候再提高利率也不是好辦法。我建議采取儲(chǔ)蓄補(bǔ)貼利率的辦法，對(duì)居民儲(chǔ)蓄給一定的利率補(bǔ)貼，補(bǔ)貼到至少?zèng)]有負(fù)利率的程度。這種方法在2003年的時(shí)候?qū)嵭羞^(guò)，可以減少老百姓的恐慌心理。

不要再被國(guó)際輿論誤導(dǎo)

《新財(cái)經(jīng)》：在全球化大背景下，中國(guó)依靠出口的發(fā)展方式應(yīng)該改變，通過(guò)2008年金融危機(jī)和美債危機(jī)，中國(guó)政府應(yīng)該在哪些戰(zhàn)略上進(jìn)行調(diào)整？

左小蕾：美債危機(jī)對(duì)中國(guó)出口造成的沖擊應(yīng)該沒有2008年嚴(yán)重，因?yàn)槲覀儚娜ツ晗掳肽觊_始已經(jīng)在逐漸減少外貿(mào)順差。中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持自己的發(fā)展戰(zhàn)略，拉動(dòng)內(nèi)需，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，減少對(duì)外依存度。通過(guò)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，用我們自己的內(nèi)需來(lái)吸納更多原來(lái)出口的東西。這是正確的方向，是比較可靠、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)政策，可以支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定長(zhǎng)期發(fā)展。

謝國(guó)忠：中國(guó)的結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)談了十年，到現(xiàn)在還沒有調(diào)整。也許只有到了原來(lái)的路都堵死了、撞墻了，才會(huì)死心，才能調(diào)整。中國(guó)現(xiàn)在主要是政府在花錢，包括中央政府、地方政府和國(guó)企，民間花的錢很少。所以，調(diào)整結(jié)構(gòu)就是調(diào)整政府花錢，這是中國(guó)調(diào)整結(jié)構(gòu)最初的起點(diǎn)，沒有這個(gè)起點(diǎn)，其他事情都不用討論。

《新財(cái)經(jīng)》：2008年金融危機(jī)，中國(guó)出臺(tái)了4萬(wàn)億救市政策，阻止了中國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑，也協(xié)助穩(wěn)定了全球經(jīng)濟(jì)。美債危機(jī)爆發(fā)后，很多外媒都在熱議，中國(guó)會(huì)不會(huì)再次拯救世界？您怎么看這個(gè)問(wèn)題？

第4篇：金融跟經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法，法部門，經(jīng)濟(jì)法的地位，經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)實(shí)性，市場(chǎng)失靈，公共失靈

經(jīng)濟(jì)法的地位問(wèn)題其實(shí)就是經(jīng)濟(jì)法是不是一個(gè)法律部門的問(wèn)題，解決這一問(wèn)題必須明確經(jīng)濟(jì)法的概念，證明其獨(dú)立性和重要性，并在理論和現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)相關(guān)部門法加以區(qū)分。

一、經(jīng)濟(jì)法的概念

經(jīng)濟(jì)法從其萌芽至今已走過(guò)了100多年風(fēng)風(fēng)雨雨的歷程，它的產(chǎn)生以至發(fā)展都伴隨著爭(zhēng)吵，目前學(xué)界還沒有統(tǒng)一的定義。作為理論思維的第一步就是給經(jīng)濟(jì)法下定義，這也是經(jīng)濟(jì)法研究學(xué)者的首要任務(wù)。前人在此已做了相當(dāng)?shù)墓ぷ?，總的說(shuō)來(lái)，對(duì)經(jīng)濟(jì)法的定義可以分為兩類觀點(diǎn)：一是承認(rèn)經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)法部門，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定義；二是不承認(rèn)經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立地位，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)學(xué)科或是一種規(guī)范的綜合等等。

否定經(jīng)濟(jì)法的普遍觀點(diǎn)認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法沒有統(tǒng)一的調(diào)整對(duì)象和方法，所以無(wú)論是單個(gè)的經(jīng)濟(jì)法規(guī)或是這些法規(guī)的總合，都不能構(gòu)成獨(dú)立的法律部門”.而肯定派則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法有獨(dú)立的調(diào)整對(duì)象和方法，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立法律部門地位。綜觀兩方的觀點(diǎn)其最大的分歧就在于經(jīng)濟(jì)法是否有有別于其他部門法的調(diào)整對(duì)象和方法，這也是傳統(tǒng)部門法的劃分標(biāo)準(zhǔn)。還有部分學(xué)者為求證經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立地位對(duì)傳統(tǒng)的部門法劃分標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為法部門的劃分并非如此，現(xiàn)在不得不對(duì)這一傳統(tǒng)理論加以徹底的改造了。當(dāng)然還有提“法域說(shuō)”和“法體制說(shuō)”的。我們沒有必要一廂情愿的為建立一套理論而去任意否定已有的且被大家所公認(rèn)的東西，否定這一點(diǎn)就不是一種實(shí)事求是的研究態(tài)度。唐詩(shī)有言：“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過(guò)萬(wàn)重山?！边@句詩(shī)用來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展極恰。經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立地位應(yīng)該得到肯定，如何去詮釋經(jīng)濟(jì)法呢？首先還得從法談起，法律就是調(diào)整一定社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，那么經(jīng)濟(jì)法也是為調(diào)整一定的社會(huì)關(guān)系而存在，了解這一點(diǎn)給經(jīng)濟(jì)法下定義就不是一件難事。從蘇聯(lián)改造過(guò)來(lái)的“縱橫統(tǒng)一說(shuō)”在學(xué)界曾占有相當(dāng)?shù)牡匚?，此說(shuō)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是縱向的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系和橫向的經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系.這一觀點(diǎn)試圖使經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象更加明顯，但無(wú)意間卻犯下了一個(gè)致命的錯(cuò)誤，那就是經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系更多的是平等的民事主體之間的關(guān)系，這不應(yīng)屬于經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的范疇，而是民法調(diào)整的范疇。經(jīng)濟(jì)法主要是從公權(quán)力入手來(lái)調(diào)整公私融合的部分，也就是公私之間的交叉關(guān)系。現(xiàn)在特別是象中國(guó)這樣的日益發(fā)展的經(jīng)濟(jì)民主社會(huì)，公權(quán)力應(yīng)該在一定的地方適可而止，不應(yīng)過(guò)多的涉入私權(quán)利。因此，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)定義為是調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)的管理和協(xié)調(diào)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。這一概念可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析和理解：首先，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是縱向的經(jīng)濟(jì)管理和協(xié)調(diào)關(guān)系，這區(qū)別于平等民事主體之間的關(guān)系。其次，調(diào)整的主體其中重要一方是國(guó)家相關(guān)的經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)，這是為擺脫行政機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)濟(jì)的盲目干預(yù)，確定一定的機(jī)關(guān)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)的管理和協(xié)調(diào)工作。雖然，經(jīng)濟(jì)法是以一定的強(qiáng)力為基礎(chǔ)的，但強(qiáng)力并不是直接調(diào)整手段而是作為經(jīng)濟(jì)管理協(xié)調(diào)的堅(jiān)實(shí)后盾。

二、經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立性

經(jīng)濟(jì)法的地位問(wèn)題歸結(jié)到一點(diǎn)就是經(jīng)濟(jì)法是不是一個(gè)法律部門的問(wèn)題，而進(jìn)一步研究其實(shí)重要的就是經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立性問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題是上個(gè)世紀(jì)以來(lái)法學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，可以肯定的說(shuō)經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)部門法。前面已對(duì)經(jīng)濟(jì)法的概念進(jìn)行了分析，下面具體就經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立性進(jìn)行研究。

判斷經(jīng)濟(jì)法是否為部門法須確立一個(gè)明確的部門法劃分的標(biāo)準(zhǔn)，而不是不顧現(xiàn)實(shí)自封為部門法。部門法的劃分有對(duì)象說(shuō)，對(duì)象加方法說(shuō)，還有方法說(shuō)，還有目的說(shuō)等。按照多數(shù)的觀點(diǎn)認(rèn)為特有調(diào)整的對(duì)象和方法是劃分的標(biāo)準(zhǔn)。但方法相對(duì)于對(duì)象來(lái)說(shuō)是次后的，特有的調(diào)整對(duì)象才是關(guān)鍵，任何法律部門都有其調(diào)整的對(duì)象，這是劃分部門的根本標(biāo)志，它是指法律部門調(diào)整的特定社會(huì)關(guān)系.雖然有人對(duì)這一傳統(tǒng)的劃分方法提出了質(zhì)疑，但他還是不得不承認(rèn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)法的基本界定說(shuō)還是應(yīng)當(dāng)立足于經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象及其根本特征，否則經(jīng)濟(jì)法就成了無(wú)本之木，無(wú)異于空中樓閣，經(jīng)濟(jì)法的科學(xué)性也就值得懷疑.在前面的定義中已經(jīng)闡述了經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理協(xié)調(diào)關(guān)系。這種關(guān)系的一方主體是國(guó)家經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)，另一方則是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的主體，大到公司企業(yè)集團(tuán)，小到“戶”這種經(jīng)營(yíng)的單位。從客觀上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的的對(duì)象是一種社會(huì)關(guān)系，具體說(shuō)有宏觀調(diào)控法（或者宏觀經(jīng)濟(jì)法）、市場(chǎng)規(guī)制法、經(jīng)濟(jì)組織法等方面。宏觀調(diào)控法主要包括金融財(cái)稅等，市場(chǎng)規(guī)制法包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法以及產(chǎn)品質(zhì)量法等方面的內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)組織法主要包括了公司企業(yè)法等方面的內(nèi)容。

調(diào)整的對(duì)象基本上就決定了經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立性和特殊性，在經(jīng)濟(jì)的管理協(xié)調(diào)過(guò)程中會(huì)使用包括民事、行政等方面的調(diào)整手段，這并不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立地位，現(xiàn)實(shí)的情況非常復(fù)雜，使得國(guó)家必須用多方面的手段進(jìn)行調(diào)整。另外經(jīng)濟(jì)法也不是沒有自己的調(diào)整手段和方法，如“經(jīng)濟(jì)不名譽(yù)”處罰等。

所以從理論上來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)法有明確的調(diào)整對(duì)象并輔以一定的調(diào)整方法，它就具有作為一個(gè)法部門的獨(dú)立性，應(yīng)該成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門。

三、經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展和現(xiàn)實(shí)性

經(jīng)濟(jì)法成為法律部門首先是要有獨(dú)立性，但現(xiàn)實(shí)性也是一個(gè)重要的方面，經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)實(shí)性其實(shí)就是經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)實(shí)存在依據(jù)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)部門法存在不是可有可無(wú)的，它有重要的意義。

經(jīng)濟(jì)法的重要性可以從經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展歷程來(lái)說(shuō)明。經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。早在2000多年以前就有了成文的法典，比如《漢穆拉比法典》，其中就有很多相關(guān)經(jīng)濟(jì)的法律條文，但這時(shí)的法是諸法合體，不能說(shuō)已經(jīng)產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)法。經(jīng)濟(jì)法是相對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的上層建筑，它的產(chǎn)生和發(fā)展是與經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步分不開的，總的說(shuō)來(lái)經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生于19世紀(jì)，隨后在20世紀(jì)初出現(xiàn)分野，一方面是以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)法”，典型的如捷克等還制定了專門的《經(jīng)濟(jì)法典》。但隨著集團(tuán)的解體以計(jì)劃為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)法受到了極大的沖擊，現(xiàn)實(shí)情況發(fā)生了很大的變化，是否有必要再繼續(xù)堅(jiān)持原蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的理論學(xué)說(shuō)有待商榷。另一方面是資本主義國(guó)家?guī)捉?jīng)演變的經(jīng)濟(jì)法，從“戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)法”到“危機(jī)對(duì)策經(jīng)濟(jì)法”，再到比較成熟的“自覺維護(hù)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)法”。分析這一過(guò)程，可見它是沿著自由資本主義向壟斷資本主義的軌跡發(fā)展的，資本主義國(guó)家逐漸認(rèn)識(shí)到國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)的重要性，同時(shí)民主經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)，一時(shí)出現(xiàn)了“私法公法化”和“公法私法化”的現(xiàn)象。比如，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、壟斷這些問(wèn)題光靠民法規(guī)范的市場(chǎng)調(diào)節(jié)手段是不能解決問(wèn)題的，而且經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的要求就越高，不規(guī)范的金融管理以及猖獗的金融投機(jī)嚴(yán)重的影響了一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展，1929年從美國(guó)開始的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的就是一個(gè)明證。

資本主義國(guó)家在加強(qiáng)國(guó)家干預(yù)的同時(shí)，社會(huì)主義中國(guó)也在一邊規(guī)范職能經(jīng)濟(jì)部門的管理，又逐步的放權(quán)，讓民眾享有更多的經(jīng)濟(jì)自由，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)形式逐漸趨同。經(jīng)濟(jì)法正是在此基礎(chǔ)上有其繼續(xù)存在的理由，可以完全否定那種經(jīng)濟(jì)法的“階段論”.法律部門之所以形成，很重要的原因就在于它有不同于其他法律部門的精神，也就是它有它的現(xiàn)實(shí)性，即適應(yīng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)而生。

由于各國(guó)的情況不一樣，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)調(diào)的主要方面也不一樣。英美法系沒有部門法劃分的傳統(tǒng)，也就沒有經(jīng)濟(jì)法部門，但事實(shí)是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《反壟斷法》被稱之為“經(jīng)濟(jì)”，可以理解為這是其重要的經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容。德日對(duì)經(jīng)濟(jì)法德研究由來(lái)以久。由于民商法在經(jīng)濟(jì)中占據(jù)統(tǒng)治地位，人們關(guān)注經(jīng)濟(jì)法的程度不高，甚至很多人還不知道什么是經(jīng)濟(jì)法。但不管怎樣，經(jīng)濟(jì)法的存在是一個(gè)事實(shí)。西方國(guó)家已注意到經(jīng)濟(jì)法的重要性，借鑒近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的管理，并取得了一定的成效。中國(guó)由于傳統(tǒng)思維的影響和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，經(jīng)濟(jì)法的重點(diǎn)不在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而在財(cái)稅方面。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，這種狀況會(huì)逐漸的改變。

經(jīng)濟(jì)法的重要性最重要的就是其存在的現(xiàn)實(shí)性。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，建立在符合現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的法部門才有其合理性。事實(shí)證明，要保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、健康、快速發(fā)展，光靠計(jì)劃抑或是市場(chǎng)調(diào)節(jié)是不行的，經(jīng)濟(jì)法要解決的就是市場(chǎng)跟公權(quán)的關(guān)系問(wèn)題，這也是經(jīng)濟(jì)法存在的意義所在。公共權(quán)力有很大的張性和破壞性，它介入市場(chǎng)、干預(yù)經(jīng)濟(jì)必須依法劃定合理的階域，克服“市場(chǎng)失靈”和“公共失靈”是經(jīng)濟(jì)法的雙重任務(wù)。從另一方面來(lái)說(shuō)，國(guó)家畢竟也是社會(huì)的一個(gè)組織，在發(fā)揮經(jīng)濟(jì)職能對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行規(guī)劃、引導(dǎo)、控制、調(diào)節(jié)和監(jiān)督的同時(shí)，又具有為自身利益“尋租”傾向，經(jīng)濟(jì)法才對(duì)經(jīng)濟(jì)權(quán)力的范圍和程序作出限定，以防其放棄或?yàn)E用代表權(quán)，侵害、背離社會(huì)利益。普遍的情形是因?yàn)樽杂傻氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的失靈，國(guó)家就由與市民社會(huì)相對(duì)立的“政治國(guó)家”變?yōu)椤敖?jīng)濟(jì)國(guó)家”。經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)國(guó)家的衍生物。但我國(guó)的情況與其說(shuō)是市場(chǎng)失靈，不如說(shuō)是市場(chǎng)機(jī)制的缺乏和不完善，改革的取向和目標(biāo)就是要改革原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，全面引入市場(chǎng)機(jī)制，而不是或者說(shuō)主要不是糾正市場(chǎng)失靈或克服市場(chǎng)調(diào)節(jié)的盲目性和局限性的。我們更多的是克治所謂的“公共失靈”，下放權(quán)利，營(yíng)造一個(gè)良好有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。總之，經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)實(shí)使命就是調(diào)整公私融合的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，填補(bǔ)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)的法律調(diào)整空缺。從現(xiàn)實(shí)的情況看，以下幾個(gè)方面必須由經(jīng)濟(jì)法重點(diǎn)加以調(diào)整和規(guī)范的：

一，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控方面。經(jīng)濟(jì)法是平衡協(xié)調(diào)法，通過(guò)管理協(xié)調(diào)和處理好社會(huì)整體與社會(huì)個(gè)體之間的意志、行為和利益的矛盾十分重要。要做到這一點(diǎn)，必須重視國(guó)家經(jīng)濟(jì)部門對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，以市場(chǎng)為基礎(chǔ)并加以國(guó)家調(diào)節(jié)這一輔助手段達(dá)到資源的最佳配置，也就是通常所說(shuō)的“帕累托最優(yōu)”。這方面主要體現(xiàn)在按一定的程序制定經(jīng)濟(jì)政策等行為，如利率、稅率的調(diào)整，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)整有利于克服市場(chǎng)的盲目性和滯后性，使“市場(chǎng)失靈”帶來(lái)的損害降到最低。

二，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力來(lái)源于競(jìng)爭(zhēng)，沒有競(jìng)爭(zhēng)就沒有新技術(shù)的迅速開發(fā)和利用，經(jīng)濟(jì)就會(huì)放緩，因而維護(hù)并鼓勵(lì)正常的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)是經(jīng)濟(jì)法的重要使命。但同時(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)天性決定了一部分經(jīng)濟(jì)主體在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出并逐漸取得相對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位，甚至走向壟斷，而壟斷者會(huì)維持自己的壟斷價(jià)格剝奪消費(fèi)者，更為嚴(yán)重的是導(dǎo)致技術(shù)和服務(wù)止步不前。另外惡性的競(jìng)爭(zhēng)損害了平等民事主體的利益，還損害了整個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。對(duì)此，傳統(tǒng)的民法調(diào)整顯然是力不從心。

最后，經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整為市場(chǎng)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定提供保障。市場(chǎng)越是開放發(fā)達(dá)，穩(wěn)定性的要求就越高，特別是金融體系對(duì)此要求更高。如果金融監(jiān)管不力，則會(huì)導(dǎo)致金融投機(jī)猖獗，從而嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。1998年的亞洲金融風(fēng)暴就是一個(gè)典型的例子。所以經(jīng)濟(jì)法必須從主體資格、程序運(yùn)作等方面加以規(guī)制和監(jiān)管。

當(dāng)然，需要經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的地方還有許多，這里不可能一一詳敘。

總之，經(jīng)濟(jì)法都是順應(yīng)時(shí)代而存在，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的客觀性決定了經(jīng)濟(jì)法部門必須存在并發(fā)揮作用。

四、經(jīng)濟(jì)法與相關(guān)部門法的關(guān)系

前面僅從理論上以部門劃分的標(biāo)準(zhǔn)闡明了經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立地位，同時(shí)就經(jīng)濟(jì)法存在的重要性進(jìn)行了分析和論證，但若要進(jìn)一步明確其部門法的地位，須與相鄰的部門法加以比較，不能區(qū)別就難說(shuō)經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門。經(jīng)濟(jì)法涉及公私權(quán)利的問(wèn)題，一方面它與民法有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，一方面它的主體是行政機(jī)關(guān)，與行政聯(lián)系緊密，所以準(zhǔn)確的區(qū)分經(jīng)濟(jì)法與民法和行政法的關(guān)系才能說(shuō)明經(jīng)濟(jì)法的是一個(gè)獨(dú)立的法律部門。相較而言，其他部門法就沒有什么可比較的必要，本文由于篇幅的限制，也不打算與民法和行政法之外的部門法相比較。

與民法相比較，雙方調(diào)整關(guān)系的主體明顯是不一樣的，民法調(diào)整的是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)法則是調(diào)整的不平等主體之間的經(jīng)濟(jì)管理協(xié)調(diào)關(guān)系，與人身關(guān)系無(wú)關(guān)。明確的區(qū)分經(jīng)濟(jì)法和民法是為了讓公權(quán)利不干預(yù)私權(quán)，讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)按價(jià)值規(guī)律發(fā)揮最大的作用。經(jīng)濟(jì)法與民法并不是對(duì)立的，經(jīng)濟(jì)法是民法的重要補(bǔ)充，可以說(shuō)民法是經(jīng)濟(jì)法的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)法是民法的保障。舉例來(lái)說(shuō)，在消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)方面，民法調(diào)整的是平等主體的商家和消費(fèi)者的關(guān)系，但是《民法通則》在制定時(shí)忽略了一點(diǎn)就是平等民事主體之間的關(guān)系可能有平等的關(guān)系和不平等的關(guān)系，很顯然，商家在信息力等方面占有了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，如果完全按照民法來(lái)調(diào)整的話顯然不利于消費(fèi)者利益的保護(hù)，這種情況下，就必須以國(guó)家或社會(huì)的力量涉入這一關(guān)系中，通過(guò)調(diào)整國(guó)家與商家的關(guān)系從而達(dá)到雙方的平衡。

眾所周知狹義的民法不包括商法，商法是后來(lái)才出現(xiàn)的特別民法。盡管有民商分離和民商合一的不同，但商法屬于廣義的民法是沒有異議的，其基本的價(jià)值理念與民法是相同的，調(diào)整的對(duì)象仍然是平等的民事主體之間的關(guān)系，脫離這點(diǎn)商法就不成其為民法。一般認(rèn)為商法包括公司法、保險(xiǎn)法、海商法等，但這些同時(shí)又被納入經(jīng)濟(jì)法的范疇，如何具體的區(qū)分商法和經(jīng)濟(jì)法呢？有的學(xué)者為了解決這一問(wèn)題，考證了商法的來(lái)源，認(rèn)為商法本來(lái)就是一個(gè)不十分規(guī)范的叫法，也就是說(shuō)沒有商法，建議把調(diào)整平等主體的部分劃入民法中，而余下的劃歸經(jīng)濟(jì)法。筆者以為這完全沒有必要，保持民商法的現(xiàn)有提法已是共識(shí)，所以屬于商法的相關(guān)法中可以有經(jīng)濟(jì)法規(guī)范，只是雙方的研究角度不同，商法可以從主體資格、權(quán)力自治等方面就以規(guī)定和研究，而經(jīng)濟(jì)法則從經(jīng)濟(jì)組織、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)范等方面進(jìn)行規(guī)定和研究。商法與經(jīng)濟(jì)法并不矛盾，它們是相輔相成的，其區(qū)分關(guān)鍵在調(diào)整的主體不同。

與行政法相比較，二者主體方面存在相似之處，這是筆者在解決經(jīng)濟(jì)法主體地位是遇到的最難的也是思量最久的問(wèn)題，但兩者的區(qū)別仍然存在。行政機(jī)關(guān)有行政職能和經(jīng)濟(jì)職能，也就是說(shuō)國(guó)家一方面是統(tǒng)治者的身份，另一方面又是管理者、組織者，在某些時(shí)候還是經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的參與者。其行使行政職能的由行政法調(diào)整，行使經(jīng)濟(jì)職能的由經(jīng)濟(jì)法加以調(diào)整。傳統(tǒng)的行政法內(nèi)容龐雜，不利于提高行政機(jī)關(guān)的效率并規(guī)范行政行為，一些原來(lái)行政領(lǐng)域的東西應(yīng)分離出來(lái)納入新的法律部門如經(jīng)濟(jì)法來(lái)調(diào)整，而一些未成熟又沒有形成一套法律系統(tǒng)的法規(guī)繼續(xù)留在行政法中，最終行政法調(diào)整余下的部分。所以行政法應(yīng)該是規(guī)定行政機(jī)關(guān)的組織和職權(quán)，并規(guī)定公民在受到行政機(jī)關(guān)侵害時(shí)的行政救濟(jì).因此區(qū)分經(jīng)濟(jì)法和行政法可以從以下三個(gè)方面入手：首先從調(diào)整對(duì)象上看，行政法只調(diào)整發(fā)生在行政活動(dòng)中的行政關(guān)系，如公安管理關(guān)系，人事行政關(guān)系等，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的管理協(xié)調(diào)關(guān)系，包括產(chǎn)業(yè)政策管理關(guān)系，工商管理關(guān)系等。再是從調(diào)整的方法上看，經(jīng)濟(jì)法更廣，不僅涉及有民法和行政法的方法，還有自己特有的方法，而且經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控上更多的是采用間接調(diào)控方式。最后，經(jīng)濟(jì)法規(guī)范專業(yè)性更強(qiáng)，更復(fù)雜。

五、小結(jié)

上面的分析已經(jīng)論證了經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立法律部門地位，但是時(shí)代在發(fā)展，現(xiàn)實(shí)情況在變化，我們必須不斷的加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)法的研究，讓經(jīng)濟(jì)法更好的服務(wù)于社會(huì)。也正如前面在論述經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)實(shí)性所說(shuō)，經(jīng)濟(jì)法順應(yīng)現(xiàn)實(shí)而生，它一定會(huì)繼續(xù)隨著時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展，作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮重要作用。

注釋及參考文獻(xiàn)：

（1）引自《經(jīng)濟(jì)法的法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，檢察出版社，1998年版，P52。

（2）參見中國(guó)經(jīng)濟(jì)法緒論編寫組編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)法緒論》，法律出版社1987年版。

（3）見史際春，鄧鋒著：《經(jīng)濟(jì)法總論》，法律出版社，1998年版，P125。

（4）見潘靜成，劉文華主編：《經(jīng)濟(jì)法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999年版，P53。

（5）見章尚錦主編：《國(guó)際私法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000年版，P2。

（6）見史際春，鄧鋒著：《經(jīng)濟(jì)法總論》，法律出版社，1998年版，P25。

（7）關(guān)于戶這種經(jīng)營(yíng)單位常見的有我們常說(shuō)的農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶，個(gè)體工商戶等，個(gè)體工商戶肯定可以作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)法的主體，但農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶在作為被宏觀調(diào)控一方可以做為經(jīng)濟(jì)法的主體。

（8）這種觀點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)實(shí)并不存在，它只是在一定的歷史條件下存在，比如戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)法，危機(jī)對(duì)策經(jīng)濟(jì)法，還有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)法。

（9）見張守文文：《論經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)代性》，載《中國(guó)法學(xué)》2000年第5期。

（10）見馮彥君文：《世紀(jì)之交經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的五年回顧與展望》，載《法制與社會(huì)發(fā)展》（雙月刊），2001年第1期。

（11）見程寶山文：《經(jīng)濟(jì)法理論的新思考》，載《人大報(bào)刊復(fù)印資料—經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)》，2001年第1期。

（12）見孫同鵬文：《漸進(jìn)改革與經(jīng)濟(jì)立法》，載《人大報(bào)刊復(fù)印資料—經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)》，2001年第1期。

（13）見潘靜成，劉文華主編：《經(jīng)濟(jì)法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999年版，P64。

第5篇：金融跟經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

香港科技大學(xué)丁學(xué)良教授在接受時(shí)代周報(bào)記者的采訪時(shí)提到，尤努斯模式在提高農(nóng)村婦女社會(huì)地位、彰顯人道價(jià)值方面是一種進(jìn)步，并認(rèn)為尤努斯模式是一種社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)模式。能不能“消除貧困”需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，但至少尤努斯把人類最古老的不平等作為了目標(biāo)對(duì)象，這是一個(gè)偉大的創(chuàng)舉。

要把人道價(jià)值放在最高

時(shí)代周報(bào)：尤努斯有兩個(gè)比較核心的理念，第一個(gè)是“格萊珉銀行”（鄉(xiāng)村銀行），這個(gè)理念包括向窮人無(wú)擔(dān)保、無(wú)抵押的貸款，不簽任何的法律協(xié)定，這種操作方式跟一般的市場(chǎng)操作原則是不太相同的，你如何解讀這種鄉(xiāng)村銀行模式？

丁學(xué)良：尤努斯的做法在我看起來(lái)，他把社會(huì)資本—而不是金融資本，看得比一般金融過(guò)程重要得多。因?yàn)橛羞@個(gè)重要的區(qū)別，所以他的這個(gè)做法一方面引起了很多人高度的關(guān)注，另外一方面也引起了很多人高度的爭(zhēng)議，說(shuō)他的這個(gè)做法違反常理，違反經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些原理，甚至違反法學(xué)的一些原理。

當(dāng)然也要分析一下細(xì)節(jié)，比如說(shuō)他的這個(gè)操作范圍是很緊密的鄉(xiāng)村鄰里的環(huán)境，人人相互認(rèn)識(shí)，中間不存在大范圍、長(zhǎng)距離、互不相識(shí)的狀況，而這些是現(xiàn)代金融都包含的要素：牽涉到很多人，牽涉到長(zhǎng)距離，貸款人和借款人之間是“impersonal”的關(guān)系，要按照程序辦事。

此外，他特別強(qiáng)調(diào)金融服務(wù)的目標(biāo)不是我們一般意義上講的投資賺錢，當(dāng)然也有賺錢的要素，但不是他最重要的目標(biāo)，甚至可以講，他的目標(biāo)不僅僅是把你變成資本家、農(nóng)民企業(yè)家，最重要的是他把農(nóng)村社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)地位最低的人群，從傳統(tǒng)的社會(huì)限制、造成社會(huì)貧困的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題中解脫出來(lái)，這是他的偉大意義。如果不具有這個(gè)偉大意義，我想他也不會(huì)得到諾貝爾和平獎(jiǎng)。當(dāng)然這么做并不是在所有的服務(wù)對(duì)象上馬上就可以達(dá)到某種效果。不管這個(gè)事情有多么的難做，也不管它成功率大概是多少，其偉大意義就在于他的目標(biāo)并不僅僅是純粹的財(cái)政金融性的，他的目標(biāo)是社會(huì)性質(zhì)的，把人道的價(jià)值放在最高。

時(shí)代周報(bào)：尤努斯對(duì)社會(huì)資本、社會(huì)目標(biāo)的強(qiáng)調(diào)，其意義何在？你之前也曾經(jīng)評(píng)論他的這些做法是一個(gè)“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”。

丁學(xué)良：這是它最偉大的地方，也是最難做到的，假如那么容易能做到的話，那么在全世界鄉(xiāng)村婦女也不會(huì)幾千年以來(lái)境況的改善如此之小。我們千萬(wàn)不能忘記的基本事實(shí)是，人類自從有社會(huì)記載以來(lái)就充滿各種不平等，但在所有的不平等中間，最古老的幾個(gè)就包括性別的不平等、城鄉(xiāng)的不平等。而尤努斯項(xiàng)目的對(duì)象是這兩種不平等，從社會(huì)底層的改造推動(dòng)進(jìn)步，這個(gè)是非常重要的。

“運(yùn)動(dòng)”這個(gè)字眼，對(duì)應(yīng)兩個(gè)英文，一個(gè)是“campaign”，“campaign”大部分講的是暴風(fēng)驟雨式的，是指政府黨政部門動(dòng)用各種各樣的資源來(lái)解決問(wèn)題；另一個(gè)叫“movement”，更多的是強(qiáng)調(diào)自下而上的，尤其是改變?nèi)鮿?shì)群體的社會(huì)地位的運(yùn)動(dòng)，本來(lái)意義上來(lái)講，它是社會(huì)的解放運(yùn)動(dòng)。這是自下而上的過(guò)程，但也不排斥在這個(gè)過(guò)程之中，要盡可能地得到地方政府、NGO以及一些國(guó)際組織的幫助。

尋找第三條道路的要素

時(shí)代周報(bào)：尤努斯另外一個(gè)核心的概念是“SocialBusiness”（社會(huì)企業(yè)），似乎他也不是根本地否定資本主義，而是提出一個(gè)概念叫“BetterCapitalism”。

丁學(xué)良：這一點(diǎn)非常重要。中國(guó)近幾年來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了很多問(wèn)題，很多人現(xiàn)在有一種很極端的情緒，要把資本主義的市場(chǎng)因素全部取消，再回到過(guò)去的時(shí)代，這種思想是對(duì)中華民族最不負(fù)責(zé)的。尤努斯的這些項(xiàng)目不是要跟資本主義對(duì)著干，一方面它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，吸取資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中比較好的要素。同時(shí)要加進(jìn)一些新的要素，它不是去取代資本主義的“replacement”，而是一個(gè)“opportunity”，給你多一個(gè)選擇。

時(shí)代周報(bào)：他一方面承認(rèn)在自由市場(chǎng)下會(huì)有一些不足或者缺陷，但他同時(shí)又強(qiáng)調(diào)說(shuō)政府并不能解決這些問(wèn)題，甚至慈善、一些非營(yíng)利組織也不能解決這些問(wèn)題。在你看來(lái)，他是要在的自由市場(chǎng)主張跟左派的福利主義中間努力尋找第三條道路嗎？

丁學(xué)良：他是有尋找第三條道路的一些要素。我們?cè)谧鰧W(xué)術(shù)研究的時(shí)候常常用到兩分法，其實(shí)在真正的現(xiàn)實(shí)生活中間，在大部分的時(shí)候并不是黑白分明的。在現(xiàn)實(shí)生活中間它都是這兩種情況的組合，哪一種多一點(diǎn)、哪一種少一點(diǎn)是隨著時(shí)期的不同而不同。所以有人說(shuō)，西方選舉，一個(gè)黨取代另一個(gè)黨上臺(tái)，并不是說(shuō)上臺(tái)的黨就比另一個(gè)黨好，而是一個(gè)鐘擺效應(yīng)，這是人的基本本性。

尤努斯并非試圖解決左和右、自由資本主義經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福利主義之間的一些基本矛盾，但它要關(guān)注過(guò)去這些年來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)政策上被他們忽視的那一塊，被忽視的群體。非營(yíng)利組織大部分的錢是捐的，而尤努斯這個(gè)項(xiàng)目不是慈善事業(yè)，雖然有慈善的成分，但它只不過(guò)是借助市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在很大層面上是社會(huì)資本主義經(jīng)濟(jì)，不是自由資本主義經(jīng)濟(jì)的機(jī)制。他不等于扶貧，它是要經(jīng)營(yíng)的。這個(gè)經(jīng)營(yíng)是一種社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)，而不是一種資本主義市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)。

農(nóng)村貸款問(wèn)題的平衡之道

第6篇：金融跟經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞：次貸危機(jī)　金融　挑戰(zhàn)

自從加入WTO以后，中國(guó)已經(jīng)深深的卷入全球化的進(jìn)程中，世界經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有著很大的影響。今年以來(lái)美國(guó)的華爾街金融地震引發(fā)了全球資本市場(chǎng)的騷動(dòng)和不安。百年難遇的金融危機(jī)籠罩了紐約上空，曾經(jīng)熟知的全球頂級(jí)投行和金融機(jī)構(gòu)一個(gè)個(gè)倒下。這件事情是從2007年開始出現(xiàn)的，通常叫“次貸危機(jī)”。最早發(fā)現(xiàn)是在2007年一季度，最早爆發(fā)大概是在2007年的8月份，到現(xiàn)在已經(jīng)持續(xù)14個(gè)月了。

最近美國(guó)總統(tǒng)發(fā)表演講，說(shuō)美國(guó)經(jīng)濟(jì)到了最危險(xiǎn)的時(shí)候，破天荒要求所有的兩黨到白宮開會(huì)討論商量對(duì)策，而且要提供一個(gè)緊急計(jì)劃來(lái)?yè)尵让绹?guó)的金融市場(chǎng)。從一個(gè)小小的“次貸危機(jī)”演變成現(xiàn)在這個(gè)樣子，其過(guò)程在過(guò)去似乎不為人們所注意，大家認(rèn)為這只是金融機(jī)構(gòu)之間的事。如今它已經(jīng)變成了一個(gè)全球金融風(fēng)暴，而且可能是災(zāi)難性的。

那么，我們來(lái)看看“次貸危機(jī)”究竟是如何演變的。首先是從次債開始的。次債是區(qū)別于正債的，是從房產(chǎn)債開始的。正債怎么理解?比如大家去買房子，大部分人要去銀行貸款，銀行會(huì)提出三個(gè)條件：抵押、首付和收入能力。一旦這三個(gè)條件都滿足以后，銀行會(huì)發(fā)出貸款。這筆貸款的期限一般都是二三十年，是很長(zhǎng)期的，但是銀行不可能等到二三十年后才收回來(lái)這些錢，因?yàn)槿绻@樣的話，銀行的流動(dòng)性就會(huì)受到很大的影響。因此銀行就會(huì)把房貸進(jìn)行打包出賣，這就是按揭貸款證券化。從銀行來(lái)講，它把按揭貸款打包，然后變成債券，然后投資者進(jìn)行投資，使得銀行獲得現(xiàn)金，銀行再給個(gè)人發(fā)放貸款：對(duì)這個(gè)投資者來(lái)說(shuō)，由于銀行貸款是要還款的，是要有利息的，利息就變成了這個(gè)債券的主要收入。那么，盡管是銀行發(fā)放貸款，但它的收益權(quán)是歸債券的持有者所有的。

次債跟正債的唯一差別就是信用相對(duì)比較低，不考慮貸款者的收入能力。2001年以后美國(guó)的高科技泡沫破滅了。按理說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該轉(zhuǎn)入一個(gè)衰退。但是美國(guó)經(jīng)濟(jì)沒有怎么衰退，就是靠這個(gè)一一不顧信用發(fā)放貸款，滿足并鼓勵(lì)買房子，通過(guò)買房子來(lái)刺激金融的發(fā)展。結(jié)果就是次貸的規(guī)模越來(lái)越大。但是，畢竟次貸是有違約風(fēng)險(xiǎn)的，于是金融機(jī)構(gòu)把它再拆開，一部分變成了期權(quán)，跟CDO方向是相反的，它就變成了CDS。CDS再衍生，它會(huì)指數(shù)化，然后做指數(shù)的期權(quán)。

在這個(gè)過(guò)程中，次級(jí)貸款變成了各種各樣的衍生工具，一直擴(kuò)散到整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)。當(dāng)房?jī)r(jià)上升的時(shí)候很多老百姓的生活都是靠貸款，聽起來(lái)匪夷所思，但實(shí)際就是這樣。比如說(shuō)，我可能沒有錢，但是銀行給我貸款，我在長(zhǎng)安街買了一套房子，價(jià)值100萬(wàn)。由于長(zhǎng)安街的房子在過(guò)去幾年中一直是升值的，那個(gè)房子升值到150萬(wàn)，然后到銀行再作抵押，就又可以貸出款來(lái)。那就是說(shuō)，我只要在長(zhǎng)安街買一套房子，然后房子升值，那我的生活費(fèi)就可以在貸款中得到，這個(gè)鏈條一下子就非常之長(zhǎng)了。但是房?jī)r(jià)不可能永遠(yuǎn)是漲的，一旦要有回頭，那我這馬上就會(huì)出問(wèn)題，因?yàn)槲覜]有拿一分錢買房，我也沒有支付能力，房?jī)r(jià)一跌銀行資產(chǎn)就貶值了，就無(wú)法貸款。不能貸款我的生活就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，然后銀行再逼債的時(shí)候我又沒有錢，那銀行就要把房子收回去。銀行再去賣房子，巨額性存款就得產(chǎn)生。而它產(chǎn)生在去年的三月份，就是突然發(fā)現(xiàn)次級(jí)貸款的違約率在不斷上升。次級(jí)貸款違約率上升意味著所有的投資者衍生工具收益不僅是往下走，而且可能會(huì)變負(fù)。這時(shí)候，當(dāng)整個(gè)債券價(jià)格下跌，就意味著發(fā)生了局部的虧損。如果虧損，要么撐住，要么就是把東西賣出去，然后越賣就越低，越低就越虧。在2007年的八月份，兩家對(duì)沖基金就了。對(duì)沖基金是杠桿的作用，對(duì)沖基金通常支付5.10％，但是他可以做到百分之百的業(yè)務(wù)，也就是說(shuō)它的杠桿倍數(shù)在20倍左右，這個(gè)也是比較正常的，通常競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以達(dá)到40倍，那么它是靠大量的市場(chǎng)融資來(lái)買這些債券的。債券就開始下跌了，下跌就得賣，賣就得虧，越賣越虧，最后倒閉，像2007年八月份就開始出現(xiàn)了。

這個(gè)時(shí)候，問(wèn)題就開始波及到金融機(jī)構(gòu)，之后會(huì)有一個(gè)資產(chǎn)減記過(guò)程。銀行等金融機(jī)構(gòu)都有資產(chǎn)負(fù)債表，理論上來(lái)說(shuō)，資產(chǎn)占50％、負(fù)債占50％的狀態(tài)是最安全的，等于錢剛好完全還掉債。當(dāng)然各個(gè)行業(yè)之間是不太一樣，中國(guó)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率相對(duì)是比較高的。銀行是很特殊的機(jī)構(gòu)，是完全靠杠桿的?！栋腿麪枀f(xié)議》要求銀行要達(dá)到8％的資本充足率。換言之，做銀行的只要有8％的錢，就可以做百分之百的業(yè)務(wù)。有8％的資本就可以吸收100％的存款，這個(gè)杠桿是12.5倍。當(dāng)銀行嚴(yán)重虧損的時(shí)候，它的資產(chǎn)負(fù)債表是不平的。調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債表的不平，一般只有兩種方式：第一種方式是增加資本，然后來(lái)做平衡。我們可以看到金融機(jī)構(gòu)從2007年開始，全部都在全球募集資金。第二個(gè)方式就是把它的債務(wù)和資產(chǎn)進(jìn)行出讓。調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債表的過(guò)程就是資產(chǎn)減記。由于美國(guó)的會(huì)計(jì)制度非常之嚴(yán)格，要求銀行必須得減記，于是大量的銀行就開始減記，通常有兩條路：要么找投資者，要么縮小業(yè)務(wù)。找投資者比較困難，于是銀行就開始出讓業(yè)務(wù)。當(dāng)各個(gè)銀行紛紛開始出讓的時(shí)候，然后這個(gè)價(jià)格會(huì)持續(xù)下跌，越跌越虧，越虧越賣，于是“次貸”馬上就波及到正債。銀行剛開始賣不太好的(次債)，但是到后來(lái)還是不行，于是就得賣好的(正債)。結(jié)果好的也跌價(jià)，于是就賣更好的，那么“次貸危機(jī)”就開始向其他金融市場(chǎng)蔓延。整個(gè)次貸大概只有六千億美元，但是經(jīng)過(guò)這么一個(gè)過(guò)程，現(xiàn)在大概損失已經(jīng)超過(guò)15,000億美元，而且還在繼續(xù)惡化中。

那么這次金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的金融體系產(chǎn)生了哪些影響呢?我認(rèn)為，中國(guó)的金融體系受到的直接沖擊很小。說(shuō)到底，中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，它的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐點(diǎn)可以有多個(gè)。但是，有一點(diǎn)必須明白，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)必須重新放在依靠?jī)?nèi)需及技術(shù)進(jìn)步的軌道上來(lái)，而不能再寄望于歐美的虛擬經(jīng)濟(jì)造成的“市場(chǎng)”的復(fù)蘇與擴(kuò)大。這種轉(zhuǎn)變迫在眉睫!唯有這樣，以中國(guó)為首的亞洲國(guó)家才有可能與西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期相脫節(jié)，從而避過(guò)這場(chǎng)危機(jī)。中國(guó)是有能力和可能做到這點(diǎn)的，因?yàn)橹袊?guó)的財(cái)政有盈余、順差也能保持下去。

從未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)看，我們面臨三個(gè)挑戰(zhàn)：

第一個(gè)挑戰(zhàn)，我們要弄清楚，金融是干什么的?假如我們的理解是正確的，就是金融機(jī)構(gòu)是處置風(fēng)險(xiǎn)的，那么這個(gè)時(shí)候的金融機(jī)構(gòu)是沒有處置風(fēng)險(xiǎn)的，而且會(huì)放大風(fēng)險(xiǎn)。從短期來(lái)看，這次問(wèn)題的出現(xiàn)是因?yàn)楦軛U倍數(shù)過(guò)高。那么，杠桿

倍數(shù)是不是應(yīng)該納入監(jiān)管?這就意味著整個(gè)我們所知的經(jīng)營(yíng)規(guī)則都在發(fā)生變化。

我們現(xiàn)在看到的有以下幾個(gè)變化：第一，1933年以后，為了防止風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散的傳遞，美國(guó)是把銀行拆開了，就是做資本市場(chǎng)業(yè)務(wù)的不能跟商業(yè)銀行混在一塊?，F(xiàn)在回去了，這是對(duì)資本市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則的挑戰(zhàn)。第二是金融衍生工具。目前受影響最大的是金融衍生品，其次是權(quán)益類和股票證券，再次才是信貸。至少有一條沒有受到傷害，就是美國(guó)銀行的清算支付系統(tǒng)還是完善的。問(wèn)題主要發(fā)生在衍生品，衍生品的最大問(wèn)題是杠桿問(wèn)題。因此有很多沒有進(jìn)入監(jiān)管視野的機(jī)構(gòu)必須被監(jiān)管，比如說(shuō)對(duì)沖基金。這意味著將來(lái)我們企業(yè)的融資環(huán)境和融資條件都會(huì)發(fā)生變化。中國(guó)的金融是剛剛起步的，是改革開放以后才有了金融的。過(guò)去很多都是按照國(guó)際規(guī)則在做的，現(xiàn)在國(guó)際規(guī)則發(fā)生變化了，可能中國(guó)的融資也會(huì)重新有一些安排和考慮了。這對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)可能也是一個(gè)挑戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)外的融資環(huán)境會(huì)受到深刻的影響。

第二個(gè)挑戰(zhàn)是這次“次貸危機(jī)”對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)意味著什么?我們知道，這次“次貸危機(jī)”是虛擬經(jīng)濟(jì)方面出了問(wèn)題，實(shí)體經(jīng)濟(jì)受的影響還不是很大。但是這也證明了一件事，虛擬經(jīng)濟(jì)不可能脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)走得太遠(yuǎn)。反過(guò)來(lái)，虛擬經(jīng)濟(jì)一定會(huì)影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，尤其在美國(guó)。美國(guó)儲(chǔ)蓄率是全世界最低的，甚至是負(fù)儲(chǔ)蓄。美國(guó)人的消費(fèi)全是靠透支的，而金融創(chuàng)新就是為透支未來(lái)創(chuàng)造了一個(gè)方便的條件，可以通過(guò)借錢來(lái)提前消費(fèi)。過(guò)去是說(shuō)把未來(lái)的收入拿到現(xiàn)在來(lái)消費(fèi)，而這次事件告訴我們，沒有收入也可以借錢消費(fèi)。就像剛才說(shuō)的買房子的例子，如果資產(chǎn)升值了，那把升值部分還可以再抵押，拿到錢去消費(fèi)。只要房子持續(xù)升值那就能一直消費(fèi)。

當(dāng)然房?jī)r(jià)不可能一直漲，當(dāng)下跌的時(shí)候，就是一個(gè)“去杠桿化”，消費(fèi)收縮的倍數(shù)也非常大。所以我們看到美國(guó)消費(fèi)下降速度非?？?。而美國(guó)也是全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)，很多國(guó)家對(duì)美國(guó)是作為出口國(guó)，可是當(dāng)美國(guó)消費(fèi)下降的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題?，F(xiàn)在可以看到，第一，美國(guó)的汽車行業(yè)是最主要的支柱行業(yè)，已經(jīng)全部出現(xiàn)困難，這是跟住房相關(guān)的，住房銷售量上個(gè)月是17年最低。我們知道，在傳統(tǒng)的美國(guó)，在80年代以前，實(shí)體上有三個(gè)支柱行業(yè)，住房、鋼鐵、汽車。鋼鐵早就不行了，而另外兩個(gè)行業(yè)已經(jīng)受到了很嚴(yán)重的影響。那么，最核心的是消費(fèi)收縮，它對(duì)全球的出口有著巨大的影響，對(duì)中國(guó)的影響也很大。在沿海地區(qū)很多中小企業(yè)倒閉很大程度上是跟這個(gè)相關(guān)的。當(dāng)然除了內(nèi)部的因素一一成本上升、人民幣匯率變動(dòng)這些因素以外，很重要的原因是市場(chǎng)開始萎縮了，沒有訂單了。有些小企業(yè)在過(guò)去是美國(guó)人利用中國(guó)的條件，是賒銷的，拿中國(guó)的貸款，把貨發(fā)過(guò)去，幾個(gè)月之后再回過(guò)來(lái)。那么現(xiàn)在很多美國(guó)企業(yè)倒閉了，貨款都回不來(lái)了，于是就雪上加霜了。這一下就把浙江和珠三角的問(wèn)題都突出出來(lái)，本來(lái)中小企業(yè)本小利微，流動(dòng)資金就比較困難?，F(xiàn)在一方面成本漲，另一方面貨款收不回來(lái)，那只有關(guān)門了。

目前中小企業(yè)占了中國(guó)企業(yè)數(shù)目的99％以上，那么如果出現(xiàn)一個(gè)很大規(guī)模的倒閉浪潮，就會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成非常巨大的傷害。所以政策要在轉(zhuǎn)向扶植中小企業(yè)，包括貸款、減稅，也包括各種各樣的獎(jiǎng)勵(lì)，比如個(gè)體戶，工商管理費(fèi)都免征稅了，是從9月1日開始的。那么，貸款方面開始向中小企業(yè)貸款，大的銀行是5％，小的銀行10％，然后增加信貸額度，專門用于中小企業(yè)。同時(shí)，利率下降，小銀行準(zhǔn)備金率繼續(xù)下降，讓它有錢支持中小企業(yè)。在金融創(chuàng)新方面，過(guò)去中小企業(yè)依賴的一些資金來(lái)源也都開始做一些新的安排，比如說(shuō)過(guò)去的地下金融讓它浮出水面，同時(shí)銀行的信貸技術(shù)也在發(fā)生變化。第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)在可以抵押了。你的無(wú)形資產(chǎn)可以抵押來(lái)融資了。第二，現(xiàn)金流控制，只要有現(xiàn)金流，把現(xiàn)金流借給銀行，銀行就會(huì)放貸款。第三，在很多情況下，時(shí)間安排得很快。就是今天要進(jìn)貨，就今天到銀行貸款，來(lái)減少中小企業(yè)的成本。

但是，不管怎么說(shuō)，目前實(shí)體經(jīng)濟(jì)是在收縮中。剛才我們說(shuō)，這個(gè)冬天預(yù)計(jì)不會(huì)太冷，但是持續(xù)的時(shí)間會(huì)非常長(zhǎng)。那么，現(xiàn)在通常有三個(gè)估計(jì)，最樂觀的估計(jì)認(rèn)為它會(huì)持續(xù)一年到一年半，明年是最困難的一年，明年年底或2010年年初可能基本上全球經(jīng)濟(jì)會(huì)恢復(fù)。那么，全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)當(dāng)然對(duì)出口、對(duì)國(guó)際貿(mào)易是有好處的。但是，這是最樂觀的估計(jì)。一般客觀的估計(jì)，認(rèn)為至少要持續(xù)到兩、三年，就是2010年以后。那么，最為悲觀的估計(jì)可能是看不到頭。這三種估計(jì)的原因是什么了?目前美國(guó)的債務(wù)對(duì)GDP的比率達(dá)到如此高位，這是不能維持的，一定要回落到正常的水平。盡管我們不知道什么叫正常水平，但是看來(lái)有相當(dāng)大的回落空間。如果政府干預(yù)，回落速度會(huì)比較慢，但是時(shí)間會(huì)拉長(zhǎng)，這么說(shuō)是有道理的。因?yàn)?，房貸與GDP做一個(gè)比率的話，就會(huì)看到，美國(guó)的房貸、英國(guó)的房貸占了GDP的70％。日本在90年代末出現(xiàn)日本泡沫經(jīng)濟(jì)，房?jī)r(jià)飛漲，日本經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)，當(dāng)時(shí)它的比率只有不到50％。香港十年以前金融危機(jī)，房?jī)r(jià)變成負(fù)資產(chǎn)很多人陷入負(fù)資產(chǎn)，房?jī)r(jià)急速下落，當(dāng)時(shí)它的比率不到30％。當(dāng)然，我們不能拿日本和香港來(lái)說(shuō)事。今天的情況和昨天的情況不一樣，但是做一個(gè)比較的話，那么就會(huì)看到，這個(gè)要恢復(fù)一個(gè)正常的比率，時(shí)間要很長(zhǎng)的。因?yàn)槊绹?guó)這次出的最大的問(wèn)題就是房貸，而我們知道，如果拿日本作為一個(gè)參照的話，日本消化完了以后是從90年代初到2005、2006年才開始起色，15年的時(shí)間日本經(jīng)濟(jì)才開始恢復(fù)，才開始有正的增長(zhǎng)。那么，這可能是一個(gè)比較可怕的說(shuō)法，這樣的話時(shí)間就會(huì)持續(xù)比較長(zhǎng)。

第三個(gè)挑戰(zhàn)，是對(duì)以美元為中心的國(guó)際貨幣體系的挑戰(zhàn)，這是很重要的挑戰(zhàn)。我們解釋一下什么叫以美元為中心的國(guó)際貨幣體系。這是世界政治經(jīng)濟(jì)體系的三大支柱之一。二次大戰(zhàn)以后，重建世界的秩序。那么，政治秩序是什么東西呢?是以《聯(lián)合國(guó)》為基礎(chǔ)的聯(lián)合國(guó)體制。那么，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面，就是以關(guān)貿(mào)總協(xié)定為基礎(chǔ)的，到現(xiàn)在就是WTO的自由貿(mào)易體制。在金融方面是什么呢?就是布林頓森林貨幣體系。這被認(rèn)為是后來(lái)奠定二戰(zhàn)以后世界和平的幾大支柱，一個(gè)是政治制度，就是聯(lián)合國(guó)體系；一個(gè)就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)制度，就是關(guān)貿(mào)總協(xié)定，后來(lái)現(xiàn)在變成WTO了；第三個(gè)就是貨幣體系。

那么，這個(gè)貨幣體系當(dāng)時(shí)建立的時(shí)候是有三條的。第一條，就是美元對(duì)黃金的問(wèn)題。二戰(zhàn)以后，美國(guó)大概占全球黃金儲(chǔ)備的70％。而黃金是作為一個(gè)最重要的計(jì)價(jià)國(guó)際貨幣。而第一條就是美元要跟黃金掛鉤，就是一盎司黃金等于35美元。第二條是各國(guó)貨幣與美元掛鉤，就是說(shuō)，各國(guó)貨幣通過(guò)跟美元掛鉤間接的跟黃金掛鉤。第三條，在這個(gè)情況下，原先是固定匯率

制，后來(lái)是個(gè)浮動(dòng)匯率，但都是盯住美元的匯率，這就意味著各國(guó)有責(zé)任維護(hù)這樣一個(gè)貨幣體系，這個(gè)貨幣體系的中心就是美元，所以就得維護(hù)美元的穩(wěn)定，就是匯率，這是貨幣體系的核心要點(diǎn)。那么，這個(gè)體系會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)講的一個(gè)特別現(xiàn)象，這個(gè)現(xiàn)象叫特里芬難題。它是這樣一個(gè)難題：就是一旦這個(gè)國(guó)家，比如說(shuō)美元作為中心貨幣的時(shí)候，它對(duì)外必須要有逆差。但是，如果一個(gè)貨幣長(zhǎng)期處于一個(gè)逆差狀態(tài)，那么它一定是要貶值的，一定是不穩(wěn)定的。

實(shí)際上二戰(zhàn)以后，美元的這個(gè)難題是一個(gè)演變過(guò)程，簡(jiǎn)單解釋一下。在40年代末50年代初，全球是美元化的，因?yàn)槊绹?guó)是順差，全球的經(jīng)濟(jì)沒有辦法維持，所以有了歐洲的救援計(jì)劃，“馬歇爾計(jì)劃”，這是通過(guò)美國(guó)的國(guó)際援助，讓你可以買美國(guó)的東西，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間對(duì)日本的援助實(shí)際上都有這個(gè)含義。這樣，美元就開始有了逆差。在50年代好像還相安無(wú)事，但60年代就出問(wèn)題了。就是說(shuō)如果長(zhǎng)期持逆差，美元是不穩(wěn)的。于是60年代出現(xiàn)了美元危機(jī)。就是說(shuō)手上有一大堆美元，但又不想買東西，又因?yàn)槊涝S金掛鉤，而且是一盎司等于35美元，那35美元買一盎司的黃金行不行。那么市場(chǎng)上就開始拋售美元，開始買黃金。美國(guó)人當(dāng)年還是有錢的，行，那就兌吧。在整個(gè)60年代，這樣一種美元危機(jī)，就是大家拿美元去換黃金的事發(fā)生了十次，到70年代美國(guó)人發(fā)現(xiàn)不行了。于是尼克松政府宣布美元和黃金脫鉤，脫鉤什么意思呢?就是我不兌，我不管。想拿美元來(lái)?yè)Q黃金不行了，不承諾這件事了。這一脫鉤，黃金就非漲不可，那么大量的美元也回不到美國(guó)了，因?yàn)樗粌读?，這時(shí)候就知道歐洲美元的來(lái)歷了。那么，后來(lái)就變成大量石油輸出國(guó)組織持有大量美元，就是石油美元。這時(shí)候由于它不兌了，跟黃金也沒有關(guān)系了，于是它就改成浮動(dòng)匯率了。但是，浮動(dòng)匯率制以后并沒有改變特里芬難題的本質(zhì)。美元依然是全球的中心貨幣，就是說(shuō)支付、結(jié)算、計(jì)價(jià)都是按美元的，美元依然在全世界流通，美元依然是中心貨幣。那么，在這種情況下，客觀上就要求美國(guó)的中央銀行成為一個(gè)全球的中央銀行。所謂全球的中央銀行，是由于貨幣政策，而貨幣政策最重要的含義就是幣值穩(wěn)定。但是，美國(guó)的中央銀行畢竟是美國(guó)的中央銀行，它做不到，它一定要服從美國(guó)的利益，而不是全球的利益。

從長(zhǎng)期來(lái)講，這樣發(fā)展下去，以美元為中心的國(guó)際貨幣體系就會(huì)面臨著崩潰、面臨著的風(fēng)險(xiǎn)。那么，一旦一個(gè)國(guó)際貨幣體系了以后，那我們不敢說(shuō)天塌下來(lái)了，但至少是覆巢之下無(wú)完卵，大個(gè)的砸死，小個(gè)的肯定也要砸死了。所以，要國(guó)際救援。長(zhǎng)期來(lái)看這是一個(gè)國(guó)際貨幣體系的安全問(wèn)題。再說(shuō)嚴(yán)重一點(diǎn)，是有前車可鑒的。大家知道二次大戰(zhàn)的爆發(fā)其中很重要的原因就是跟金本位制度崩潰相關(guān)的。然后各國(guó)開始采取保護(hù)主義，最后導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)。所以我們說(shuō)國(guó)際貨幣體系的安全是非常之重要的。

第7篇：金融跟經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞：證券公司 核心 競(jìng)爭(zhēng)力 建議

一、企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

一個(gè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是指這個(gè)企業(yè)獨(dú)有的，能讓企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的能力。企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是以企業(yè)的核心產(chǎn)品為依托的。核心競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)企業(yè)中的團(tuán)隊(duì)在市場(chǎng)上不斷遭受挫折、失敗，汲取成功經(jīng)驗(yàn)，最終總結(jié)或者研發(fā)出來(lái)的。核心競(jìng)爭(zhēng)力，是一個(gè)企業(yè)寶貴的財(cái)富。企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的特點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：

（一）價(jià)值性。核心競(jìng)爭(zhēng)力具有戰(zhàn)略價(jià)值，它能為企業(yè)留住客戶，帶來(lái)長(zhǎng)久的利益。為企業(yè)創(chuàng)造超額利潤(rùn)。

（二）獨(dú)特性。一個(gè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是該企業(yè)帶領(lǐng)內(nèi)部人員共同經(jīng)歷失敗、成功，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，研發(fā)產(chǎn)品，最終得來(lái)的，是一個(gè)企業(yè)的寶貴財(cái)富，獨(dú)屬于企業(yè)所有。它深深地融合于企業(yè)文化之中，很難被其他企業(yè)模仿替代。

（三）延展性。企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力可有力支持企業(yè)向更有生命力的新事業(yè)領(lǐng)域延伸。企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力是一種基礎(chǔ)性的能力，是一個(gè)堅(jiān)實(shí)的"平臺(tái)"，是企業(yè)其他各種能力的統(tǒng)領(lǐng)。企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的延展性保證了企業(yè)多元化發(fā)展戰(zhàn)略的成功。

二、證券公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力

證券公司也是一個(gè)企業(yè)，要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存下去，證券公司也必須有自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。證券公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力是指，證券公司內(nèi)部的一種獨(dú)特的能使證券公司在激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)的一種內(nèi)在能力。由于證券公司是金融相關(guān)企業(yè)，屬于服務(wù)類公司，沒有實(shí)實(shí)在在的商品，所提供的都是服務(wù)。所以，證券公司的每個(gè)員工都是核心競(jìng)爭(zhēng)力的承擔(dān)者，核心競(jìng)爭(zhēng)力是證券公司的一種寶貴資源。

隨著我國(guó)證券市場(chǎng)逐步走向市場(chǎng)化，原有的一些政策優(yōu)勢(shì)將會(huì)消失，國(guó)家監(jiān)管越來(lái)越嚴(yán)格。再加上國(guó)外投資銀行的涌入，對(duì)我國(guó)證券公司的業(yè)務(wù)造成不小的沖擊，因此。我國(guó)證券公司要努力形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，使自己能在某些方面區(qū)別于他人，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

三、證券公司怎么逐漸形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力

證券公司要想在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存下來(lái)，必須形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。先分析一下怎么形成一個(gè)普通企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。形成普通企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，有以下幾個(gè)方面：

（一）集中公司資源從事某一領(lǐng)域的專門生產(chǎn)，令企業(yè)在這個(gè)領(lǐng)域做精，做大。這需要企業(yè)先找準(zhǔn)自己在市場(chǎng)中所處的位置，分析自己的優(yōu)勢(shì)和所擅長(zhǎng)的內(nèi)容。然后集中公司的人力、物力專供市場(chǎng)的這一方面。市場(chǎng)這個(gè)蛋糕那么大，在其中尋找屬于自己的大一塊是至關(guān)重要的。例如，GE公司。在新總裁上任后，對(duì)公司進(jìn)行改革重組，縮減多元領(lǐng)域，回歸專業(yè)化。

（二）技術(shù)創(chuàng)新是提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。技術(shù)在21世紀(jì)太重要了，很多公司都是依靠技術(shù)創(chuàng)新，研發(fā)出專屬于自己的產(chǎn)品而得以在市場(chǎng)中占據(jù)一席之地。例如三星公司，每年的技術(shù)投入在所有手機(jī)制造商中位居第一位，這也就是三星不斷推出新產(chǎn)品的原因所在。也是它常年占據(jù)全世界手機(jī)市場(chǎng)份額前幾名的關(guān)鍵所在。我國(guó)在技術(shù)創(chuàng)新方面一直落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)企業(yè)同樣如此。但是，技術(shù)創(chuàng)新已成為關(guān)鍵一環(huán)，我國(guó)企業(yè)要更加重視。

（三）從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和市場(chǎng)空缺中尋找機(jī)會(huì)，建立自己的比較優(yōu)勢(shì)。分析市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，找出他們生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的弱點(diǎn)，借此機(jī)會(huì)發(fā)展自己的比較優(yōu)勢(shì)，獲得市場(chǎng)份額。分析市場(chǎng)中消費(fèi)者的需求，利用自己的優(yōu)勢(shì)用另一種更受歡迎的方式，填補(bǔ)消費(fèi)者的需求，搶占市場(chǎng)。

（四）形成企業(yè)良好的治理結(jié)構(gòu)。一個(gè)良好的治理結(jié)構(gòu)會(huì)使企業(yè)更有活力，員工更加團(tuán)結(jié)有效率、相反，一個(gè)不好的治理結(jié)構(gòu)，很可能令一個(gè)有優(yōu)勢(shì)的公司失去市場(chǎng)。特別是產(chǎn)權(quán)不明晰，治理結(jié)構(gòu)落后等可能會(huì)將企業(yè)拉入泥潭。我國(guó)國(guó)有企業(yè)眾多，更要從根本上改變治理結(jié)構(gòu)，讓國(guó)有企業(yè)重新迸發(fā)出活力。

證券公司跟普通企業(yè)有所區(qū)別，證券公司主要提供的是服務(wù)，并且由于行業(yè)的高效益性使證券業(yè)競(jìng)爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通企業(yè)，我國(guó)證券業(yè)要想形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，得從三個(gè)方面著手：市場(chǎng)開拓能力、風(fēng)險(xiǎn)管理能力、金融產(chǎn)品創(chuàng)新能力。這三個(gè)方面共同構(gòu)成了證券業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。下面就分析一下怎么提高這三種能力。

（一）加快形成自己的證券品牌。證券業(yè)不同于其他行業(yè)，它提供的只有服務(wù)，并不生產(chǎn)產(chǎn)品，因此證券業(yè)吸引并留住客戶就變得尤為重要，這就要求證券業(yè)形成自己某個(gè)方面的品牌，進(jìn)而開拓市場(chǎng)。證券公司應(yīng)根據(jù)自身特點(diǎn)，在經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)、自營(yíng)業(yè)務(wù)、投行業(yè)務(wù)等業(yè)務(wù)中選取符合自身優(yōu)勢(shì)的業(yè)務(wù)，大力發(fā)展，抓住投資者的胃口，甚至在某種情況下可以為投資者量身打造投資計(jì)劃，爭(zhēng)取搶占更多的市場(chǎng)，奪取更多的客戶，培養(yǎng)客戶對(duì)證券公司的忠誠(chéng)度，打造屬于自己的品牌。

（二）使業(yè)務(wù)更加規(guī)范化，提高風(fēng)險(xiǎn)管理水平來(lái)提高風(fēng)險(xiǎn)管理能力。業(yè)務(wù)規(guī)范化就要求證券公司在做業(yè)務(wù)時(shí)，要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，不能知法犯法。部門之間業(yè)務(wù)隔離等措施減小風(fēng)險(xiǎn)。研究表明，業(yè)務(wù)運(yùn)作規(guī)范的證券公司能在市場(chǎng)中生存的更久，獲得更大的效益。同時(shí)，要在證券公司內(nèi)部設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督委員會(huì)，監(jiān)督企業(yè)內(nèi)部運(yùn)作，在更大程度上減小風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

（三）加強(qiáng)產(chǎn)品創(chuàng)新投入。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，投資者越來(lái)越多，要求業(yè)越來(lái)越多樣化和個(gè)性化，為了最大程度上滿足投資者的需求，搶占市場(chǎng)。證券公司必須加大金融產(chǎn)品創(chuàng)新投入，做出更個(gè)性化、更符合投資者需求的產(chǎn)品。使證券公司在同行業(yè)中處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

四、總結(jié)

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)投資者越來(lái)越多，中國(guó)市場(chǎng)這個(gè)蛋糕將會(huì)越來(lái)越大，在高效益的誘惑下，我國(guó)證券公司也會(huì)越來(lái)越多，產(chǎn)品越來(lái)越多樣化。各個(gè)證券公司要想在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中殺出重圍，必須努力形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，早一步搶奪客戶，搶占市場(chǎng)，使自己在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。同時(shí)，在形成核心競(jìng)爭(zhēng)力中也要防范自己走彎路。不要急于求成，忽視市場(chǎng)信息，對(duì)自己的優(yōu)勢(shì)做出錯(cuò)誤的判斷，從而走錯(cuò)方向，將企業(yè)陷入泥潭。

參考文獻(xiàn)：

[1]李杰.新形勢(shì)下證券公司核心競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略選擇[J].學(xué)術(shù)界.2003[05].

[2]傅智能.中國(guó)證券公司核心競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].武漢：武漢理工大學(xué).2004年.

[3]裘永蘋.證券公司經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的核心競(jìng)爭(zhēng)力[J].甘肅科技縱橫.2010年[01]

第8篇：金融跟經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞：銀行；優(yōu)先股；會(huì)計(jì)處理；財(cái)務(wù)報(bào)表

一、引言

1、ABC商業(yè)銀行簡(jiǎn)介

ABC商業(yè)銀行在全中國(guó)各地設(shè)有34家分行，在香港設(shè)有代表處。在中國(guó)大陸僅有的12家全國(guó)性股份制商業(yè)銀行中，ABC商業(yè)銀行便是其中之一。ABC商業(yè)銀行的注冊(cè)資本為51億元人民幣，總資產(chǎn)將近1.37萬(wàn)億元。2012年，ABC商業(yè)銀行的前身收購(gòu)了深圳另一家發(fā)展銀行，收購(gòu)?fù)瓿珊螅麨樾碌腁BC商業(yè)銀行，組建新的ABC商業(yè)銀行正式對(duì)外營(yíng)業(yè)。

截至2013年6月底，ABC商業(yè)銀行資產(chǎn)總額達(dá)到18，269.98億元，存款總額11，753.61億元，貸款總額（含貼現(xiàn)）7，864.84億元。2014年，ABC銀行資本補(bǔ)充計(jì)劃公告，融資方案為非公開發(fā)行200億元優(yōu)先股和100億元普通股。

2、研究意義

股份制是90年代中國(guó)企業(yè)公司化的高級(jí)形態(tài)，通過(guò)發(fā)行股票的方式籌集資金，是解決企業(yè)資金短缺的一個(gè)重要途徑。但是，不管是定向募股，還是公開發(fā)行股票，基本上都是普通股，這對(duì)于股份制改革的發(fā)展造成很不利的影響。本文以ABC商業(yè)銀行為例，對(duì)優(yōu)先股的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行分析，其研究意義在于：

（1）隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，找到一種介于股權(quán)融資與債權(quán)融資之間的融資方式是必然的，而優(yōu)先股恰恰是間于普通股和債券之間的中間證券。

（2）目前，國(guó)內(nèi)優(yōu)先股缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，外國(guó)投資者在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的法人不能發(fā)行優(yōu)先股，無(wú)法以認(rèn)購(gòu)境內(nèi)公司優(yōu)先股的方式投資境內(nèi)公司，對(duì)優(yōu)先股制度的需求非常迫切。

（3）優(yōu)先股以其靈活的權(quán)利形式，將對(duì)一些基本的理論提出挑戰(zhàn)，有助于理論的進(jìn)一步完善。

二、優(yōu)先股的理論回顧

1、優(yōu)先股的含義

優(yōu)先股是股份公司在分配紅利和剩余資產(chǎn)時(shí)比普通股票具有優(yōu)先權(quán)的股份。優(yōu)先股在股份公司盈利的情況下，按照事先約定的利息率取得股息的一種股票。它和普通股票一樣，一般情況下，是不能夠要求退股的。

2、優(yōu)先股的特征

一是優(yōu)先股具有固定的收益率，由于收益固定，所以股息跟公司的經(jīng)營(yíng)狀況并無(wú)太大關(guān)聯(lián)。另外，優(yōu)先股一般情況下不會(huì)涉及公司分紅，由于股息是固定的，它對(duì)公司的利潤(rùn)分配也不會(huì)造成影響。二是優(yōu)先股沒有普通服的權(quán)利大，優(yōu)先股股東一般既沒有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，對(duì)股份公司的重大經(jīng)營(yíng)也沒有投票權(quán)，但是，在某些特殊情況下可以享有投票權(quán)。

三、“ABC商業(yè)銀行”優(yōu)先股的會(huì)計(jì)處理分析

1、對(duì)“ABC商業(yè)銀行”優(yōu)先股的會(huì)計(jì)分析

優(yōu)先股既有股票的特征，又有合同的特征，因此，被認(rèn)為是股票與債券之間的混合證券。優(yōu)先股與普通股一樣，其持有人是公司股東。優(yōu)先股與普通股相比，在盈余分配、財(cái)產(chǎn)清算等方面享有優(yōu)先權(quán)，但在表決權(quán)方面則受到了限制。

但是，優(yōu)先股與債券又有明顯的區(qū)別。第一，優(yōu)先股與債券的根本區(qū)別在于它們的法律性質(zhì)不同，優(yōu)先股本質(zhì)上是投資關(guān)系，而債券是債務(wù)關(guān)系。第二，優(yōu)先股沒有期限的限制，發(fā)行方?jīng)]有償還本金的壓力。而絕大多數(shù)債券需要到期還本付息，對(duì)發(fā)行方而言，時(shí)刻存在著償還債務(wù)的財(cái)務(wù)危機(jī)。第三，在公司出現(xiàn)虧損或者利潤(rùn)較低，不足以支付優(yōu)先股股息的情況下，如果有約定，發(fā)行方可以將所欠的股息累積到下一年度再償還。第四，優(yōu)先股與債券相比，前者來(lái)自于稅后利潤(rùn)，而后者來(lái)自于稅前利潤(rùn)。

基于以上分析，若將優(yōu)先股歸為負(fù)債類，對(duì)ABC商業(yè)銀行的資產(chǎn)負(fù)責(zé)率會(huì)有很大影響，若將優(yōu)先股歸為權(quán)益類，則相當(dāng)于放寬了銀行的融資條件，增加了ABC商業(yè)銀行的權(quán)益。所以，本文認(rèn)為ABC商業(yè)銀行的優(yōu)先股應(yīng)該資本化，作為權(quán)益處理。

2、優(yōu)先股對(duì)“ABC商業(yè)銀行”財(cái)務(wù)報(bào)表的影響

企業(yè)應(yīng)當(dāng)在資產(chǎn)負(fù)債表“實(shí)收資本”項(xiàng)目和“資本公積”項(xiàng)目之間增設(shè)“其他權(quán)益工具”項(xiàng)目，反映企業(yè)發(fā)行的除普通股以外的，分類為權(quán)益工具的金融工具的賬面價(jià)值，并在“其他權(quán)益工具”項(xiàng)目下增設(shè)“其中：優(yōu)先股”和“永續(xù)債”兩個(gè)項(xiàng)目。分別反映企業(yè)發(fā)行的分類為權(quán)益工具的優(yōu)先股和永續(xù)債的賬面價(jià)值。在“應(yīng)付債券”項(xiàng)目下增設(shè)“其中：優(yōu)先股”和“永續(xù)債”兩個(gè)項(xiàng)目，分別反映企業(yè)發(fā)行的分類為金融負(fù)債的優(yōu)先股和永續(xù)債的賬面價(jià)值。

對(duì)于ABC商業(yè)銀行的優(yōu)先股，依據(jù)不同的合同條款，作出不同的會(huì)計(jì)處理，就會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)論。例如，對(duì)股息如何支付的約定，可能會(huì)造成不同的權(quán)益和負(fù)債，并可能對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生重大影響。

四、結(jié)論

本文提出的將ABC商業(yè)銀行優(yōu)先股資本化還只是設(shè)想階段，其實(shí)際效果還有待檢驗(yàn)。如若真將ABC商業(yè)銀行優(yōu)先股資本化，還得考慮以下幾個(gè)問(wèn)題：第一，實(shí)施優(yōu)先股資本化是否有什么弊端。第二，發(fā)行方發(fā)行多少優(yōu)先股是最優(yōu)的，如何衡量。

由于本人學(xué)力尚淺，在本文有限的篇幅中只就ABC商業(yè)銀行優(yōu)先股的幾個(gè)主要問(wèn)題作出了探討，尚且存在許多有待解決的問(wèn)題，本人將在以后的工作和學(xué)習(xí)中，繼續(xù)關(guān)注ABC商業(yè)銀行的發(fā)展?fàn)顩r，關(guān)注ABC商業(yè)銀行優(yōu)先股的會(huì)計(jì)處理問(wèn)題，希望ABC商業(yè)銀行能發(fā)展得更好更強(qiáng)?。ㄗ髡邌挝唬褐貞c理工大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊海平，陳明.當(dāng)前中國(guó)商業(yè)銀行發(fā)行優(yōu)先股問(wèn)題研究.浙江金融.2014（2）

[2] 張琳.優(yōu)先股的發(fā)展及對(duì)銀行股的影響.科技與企業(yè).2013（21）

[3] 安哲琳，李績(jī)娜.淺析我國(guó)銀行優(yōu)先股的發(fā)展.時(shí)代金融.2014（17）

[4] 夏熹.商業(yè)銀行發(fā)行優(yōu)先股初探.銀行家.2014（6）

[5] 陳遠(yuǎn).優(yōu)先股的中國(guó)實(shí)踐初探[J].法制與經(jīng)濟(jì)（中旬）.2013（3）

[6] 岑健.我國(guó)上市公司再融資采用優(yōu)先股方式的探索[J].新金融.2013（06）

第9篇：金融跟經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞救市措施 金融危機(jī) 經(jīng)濟(jì)法

中圖分類號(hào):D922.29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

2008年下半年以來(lái),一場(chǎng)源于美國(guó)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷全球,世界各國(guó)無(wú)不感受到了這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的強(qiáng)大壓力。為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊,世界各國(guó)紛紛出臺(tái)一系列政策措施?？v觀世界各主要資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)對(duì)措施,主要包括以下幾個(gè)方面:高頻率大幅度降低利率;直接向金融機(jī)構(gòu)注資;給商業(yè)銀行提供擔(dān)保;搞活消費(fèi)信貸;大規(guī)模減免稅費(fèi);實(shí)施積極的就業(yè)促進(jìn)政策;發(fā)放現(xiàn)金等消費(fèi)補(bǔ)助;救助傳統(tǒng)制造業(yè);培育清潔能源等新興產(chǎn)業(yè);加強(qiáng)資金使用監(jiān)管;千方百計(jì)保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等等。

從上述各國(guó)的救市措施,我們不難發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展道路上必然要面對(duì)一道難題,那就是該如何界定政府和市場(chǎng)的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法是政府干預(yù)市場(chǎng)之法,這是目前大多數(shù)經(jīng)濟(jì)法學(xué)者所持的觀點(diǎn)。但是政府有時(shí)也會(huì)扮演著市場(chǎng)參與者的角色,因此在這種情況下我們不應(yīng)當(dāng)輕易把政府和國(guó)家混同,在國(guó)有企業(yè)中,國(guó)家是市場(chǎng)的參與者,這是沒有任何異議的,但政府作為行政機(jī)關(guān),顯然跟國(guó)家的概念還是有著很大區(qū)別的。我們可以從國(guó)外救市措施中各國(guó)不約而同的加大政府投資這方面考慮,那么政府的投資行為是否能等同于經(jīng)濟(jì)組織(企業(yè))的投資行為呢?同樣都是經(jīng)濟(jì)投資行為,其目的都是想產(chǎn)生效益,只不過(guò)政府的投資行為所期望的效益是整個(gè)市場(chǎng)的健康發(fā)展,這種投資不管是個(gè)人還是經(jīng)濟(jì)組織都能從一個(gè)健康有序的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中獲益。企業(yè)的投資行為則是為了企業(yè)自身的盈利,追求企業(yè)利益最大化是其投資的根本目標(biāo)。

那么政府和市場(chǎng)究竟是什么關(guān)系?他們是不是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系呢?到底該是誰(shuí)服從誰(shuí)呢?從上述救市措施我們基本上可以達(dá)成共識(shí),即當(dāng)市場(chǎng)非良性運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí),政府的投資行為顯然是不符合市場(chǎng)市場(chǎng)規(guī)律。因?yàn)槭袌?chǎng)規(guī)律最重要的準(zhǔn)則便是市場(chǎng)決定資源的自由配置,一切經(jīng)濟(jì)行為的有效性都要放到市場(chǎng)中來(lái)檢驗(yàn)。但這一規(guī)則適用的前提只能是在市場(chǎng)良性運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)才能適用。那么是否意味著我們可以說(shuō)政府就是市場(chǎng)的監(jiān)管者呢?是否能說(shuō)政府與市場(chǎng)是一個(gè)母親與天才兒子的關(guān)系呢?平時(shí)任由兒子自立,當(dāng)出現(xiàn)兒子不能解決的問(wèn)題時(shí),母親才出面來(lái)幫助呢?顯然不是,因?yàn)樵谑袌?chǎng)非良性運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí),政府的投資行為也必須符合市場(chǎng)規(guī)律。由此可見,政府調(diào)節(jié)市場(chǎng)的行為不能是任意的。從經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)上看,政府的一切經(jīng)濟(jì)法行為都必須包含著權(quán)利與義務(wù)關(guān)系,亦即任何一種政府的經(jīng)濟(jì)法行為必須得到法律的授權(quán)或者認(rèn)可?？疾楦鲊?guó)經(jīng)濟(jì)法理論和實(shí)踐后我們不難發(fā)現(xiàn),各國(guó)政府調(diào)節(jié)市場(chǎng)的權(quán)利和義務(wù)都來(lái)自于法律直接或者間接規(guī)定。在我國(guó),由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并未形成完善的制度體系,加之歷史上長(zhǎng)期存在的政府計(jì)劃經(jīng)濟(jì)影響,政府調(diào)節(jié)市場(chǎng)運(yùn)行被認(rèn)為是政府天生的職能,在這里政府就像是個(gè)全能的上帝,可以對(duì)任何經(jīng)濟(jì)行為施以調(diào)控和監(jiān)管。在此次的全球性金融危機(jī)的背景下,世界各國(guó)都在謀求合作共同救市,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法必須與國(guó)際接軌,特別是在政府干預(yù)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)法行為必須是“有法可依”。

李昌庚撰文《經(jīng)濟(jì)法視野下的“毒奶粉”事件之思考》指出,經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)屬性要求國(guó)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行適度干預(yù)。但是在我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)法立法水平和執(zhí)法水平存在著局限性或者缺陷的情況下,對(duì)于違反經(jīng)濟(jì)法行為的監(jiān)管和處理,存在著這樣一個(gè)問(wèn)題:國(guó)家應(yīng)該去干預(yù)的領(lǐng)域卻存在監(jiān)管缺位,并直接導(dǎo)致社會(huì)公共產(chǎn)品及其社會(huì)整體利益分配的不公平;而在國(guó)家應(yīng)該退后或者不該直接施加干預(yù)的領(lǐng)域,國(guó)家又存在著諸多不必要的行政干預(yù),從而導(dǎo)致社會(huì)轉(zhuǎn)型期很多社會(huì)矛盾交雜一起。這恰是我國(guó)現(xiàn)階段市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境,也是我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的困境。經(jīng)濟(jì)法具體制度的構(gòu)建不僅著眼于克服市場(chǎng)失靈的事后救濟(jì)功能,更要著眼于前瞻和預(yù)防,使“達(dá)摩克利斯之劍”始終高懸著。經(jīng)濟(jì)法價(jià)值理念轉(zhuǎn)型及其具體制度構(gòu)建和完善的背后更需要良好制度的支撐?！岸灸谭邸笔录苯颖憩F(xiàn)的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和法律問(wèn)題,但思考和解決問(wèn)題的每個(gè)步驟的背后無(wú)不涉及到政治問(wèn)題,并深深感受到制度的困擾。這就需要:(1)理順中央政府與地方政府之間的關(guān)系,克服地方保護(hù)主義。(2)合理設(shè)計(jì)政府權(quán)力,解決權(quán)力對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)的問(wèn)題。(3)完善官員問(wèn)責(zé)制的法治化。

雖然我們?cè)谥鸩降貙?shí)現(xiàn)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)接軌,但是我們?cè)谘芯糠蓱?yīng)當(dāng)賦予哪些權(quán)力以政府干預(yù)市場(chǎng),并不是照搬國(guó)外方法和形式。也許科斯在《社會(huì)成本》中的一句話富有啟發(fā)意義:“所有解決的辦法都需要一定的成本,沒有理由認(rèn)為市場(chǎng)和企業(yè)不能很好地解決問(wèn)題,因此政府干預(yù)就是必要的”。正是由于成本的存在,從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講,只有收益大于成本,才具有合理性。從本質(zhì)上講,政府干預(yù)彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈的同時(shí),同其他兩種力量一樣耗費(fèi)并產(chǎn)生額外的費(fèi)用,從而存在干預(yù)成本。主要包括干預(yù)行為的立法成本、執(zhí)法成本以及市場(chǎng)主體的守法成本。其中,干預(yù)主體人、財(cái)、物及時(shí)間的投入是狹義上的干預(yù)成本;廣義的干預(yù)成本還包括預(yù)者因政府干預(yù)而增加的支出和減少的收入。對(duì)政府干預(yù)的成本收益分析,(下轉(zhuǎn)第167頁(yè))(上接第160頁(yè))有利于權(quán)衡政府干預(yù)的利弊得失,從而為政府決定對(duì)哪些領(lǐng)域應(yīng)該實(shí)行干預(yù),對(duì)哪些領(lǐng)域不應(yīng)該實(shí)施干預(yù)提供理論依據(jù)。

另外,在上述的救市措施中,我們可以看出商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)扮演著非常重要的角色。如直接向金融機(jī)構(gòu)注資、幫助中小企業(yè)融資等。因此,研究商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)以及其他諸多非政府組織的經(jīng)濟(jì)法地位必然會(huì)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的又一重要問(wèn)題。非政府組織又叫社會(huì)中間層,是指“獨(dú)立于政府與市場(chǎng)主體,為政府干預(yù)市場(chǎng)、市場(chǎng)影響政府和市場(chǎng)主體之間相互聯(lián)系起中介作用的主體”。非政府組織既受政府之監(jiān)管,又必須符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的某些特性。如商業(yè)銀行,政府必須對(duì)其予以監(jiān)管,但其自身又是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中的一份子,此次金融危機(jī)的爆發(fā)就是因?yàn)槊绹?guó)的幾大銀行的次貸問(wèn)題引起的,且多家銀行倒閉或?yàn)l臨倒閉。但是當(dāng)市場(chǎng)失靈和政府無(wú)法直接作用于市場(chǎng)時(shí),社會(huì)中間層就扮演了重要的角色,使得政府調(diào)節(jié)市場(chǎng)的目的得以實(shí)現(xiàn)。可見,社會(huì)中間層可作用于解決市場(chǎng)失靈和政府缺位所帶來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。基于此,很多學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法主體體系應(yīng)當(dāng)將社會(huì)中間層吸納成為新成員。經(jīng)濟(jì)法主體體系正在由“二元”向“三元”結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。盡管政府與市場(chǎng)的“二元”架構(gòu)是長(zhǎng)期主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)法主體體系的理論基點(diǎn),但是面對(duì)政府和市場(chǎng)職能向社會(huì)中間層的部分移轉(zhuǎn),社會(huì)中間層正在被越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)法學(xué)說(shuō)的理論體系所吸納而成為主體體系中的新成員。然而,筆者認(rèn)為,在我國(guó)很多非政府組織都和政府有著一定的聯(lián)系,看似非政府,實(shí)是官方組織。我國(guó)很多行業(yè)協(xié)會(huì)的干部都是由政府二線人員擔(dān)當(dāng),或直接從官辦組織變型為非政府組織。因此可以說(shuō)社會(huì)中間層主體區(qū)別于一般的市場(chǎng)主體,可能其協(xié)調(diào)性色彩更大一點(diǎn),主要是在政府缺位時(shí)予以協(xié)調(diào),保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)轉(zhuǎn)。但一般來(lái)說(shuō)都處于調(diào)制受體的范疇內(nèi)。同時(shí)無(wú)論賦予其多少“權(quán)力”,它始終源于市場(chǎng),不可能脫于甚至超于市場(chǎng)這個(gè)私權(quán)的集合體。

最后,借用中國(guó)一句民諺,即“不破不立”。金融危機(jī)是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇,經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展的春天必然到來(lái),我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制也必然趨于完善。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須得到調(diào)整且向正確的方向發(fā)展,新能源產(chǎn)業(yè)的興起告訴我們,我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展還是必須堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的。

注釋

①甘肅社會(huì)科學(xué),2009(1).

②王全興.經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論專題研究.北京:中國(guó)檢察出版社,2002:524.

參考文獻(xiàn)

[1] 楊紫炬.近三十年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)法制定和實(shí)施的基本經(jīng)驗(yàn).北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2008(4).

[2] 陽(yáng)建勛.美國(guó)次貸危機(jī)干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法分析與啟示.金融論壇,2008.11.

[3] 李時(shí)榮,王利明.關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的幾個(gè)基本問(wèn)題.中國(guó)社會(huì)科學(xué),1984(4).

[4] 謝懷拭.從經(jīng)濟(jì)法的形式看我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法.法學(xué)研究,1984(2).

[5] 董文軍.中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論發(fā)展30年.當(dāng)代法學(xué),2009.1(1) .

[6] 王保樹.經(jīng)濟(jì)法原理.(第二版).社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.