網(wǎng)絡傳播權論文精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網(wǎng)絡傳播權論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：網(wǎng)絡傳播權論文范文
關鍵詞:網(wǎng)絡發(fā)表;科技論文;版權保護;技術措施
中圖分類號:G640文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)04-0256-02
隨著計算機和互聯(lián)網(wǎng)應用的不斷發(fā)展,高?？萍颊撐牡木W(wǎng)絡發(fā)表和共享也得到逐步的發(fā)展。高?？萍颊撐牡木W(wǎng)絡發(fā)表與共享打破了高校以往的只能通過傳統(tǒng)紙質期刊發(fā)表科技論文的程序,減少了科技的時間,使高校的科研人員學術交流更加方便、快捷;在推動高?？萍夹畔⒑椭R的快速傳播以及科技成果迅速得到共享和應用方面具有重要的作用?？萍冀j發(fā)表和共享平臺在中國還是一個新的事物,相關的制度和機制還沒有健全 [1],在版權保護方面還存在很多問題?？萍冀j發(fā)表與共享平臺的高度共享性使得版權保護的難度增大,如何有效保護高?？萍冀j發(fā)表與共享平臺作者的版權是目前首要解決的問題。
一、科技論文的網(wǎng)絡發(fā)表與傳統(tǒng)科技的版權比較
(一)網(wǎng)絡科技論文與傳統(tǒng)科技論文版權保護的復雜度
網(wǎng)絡侵權與傳統(tǒng)版權侵權相比,傳統(tǒng)版權侵權是紙質為載體的,是看得見摸得著的,網(wǎng)絡侵權是通過網(wǎng)絡發(fā)表與共享平臺實施的,侵權完成的速度快,復制、下載、傳輸行為變得簡單易行,同時侵權確認的難度大。與傳統(tǒng)版權保護相比,網(wǎng)絡版權保護變得更加復雜,版權保護的主體、客體及地域性的范圍加大。傳統(tǒng)版權保護的主體是作者、出版者及其用戶。網(wǎng)絡發(fā)表與共享平臺下的版權保護主體包括科技論文擁有者、科技論文傳播者、網(wǎng)絡服務開發(fā)商以及科技絡的使用者。另一方面,版權保護的客體范圍擴大;同時由于互聯(lián)網(wǎng)的無國界,一旦有侵權行為發(fā)生,版權保護就十分復雜。如表1所示,二者的侵權復雜程度比較。
(二)網(wǎng)絡科技論文與傳統(tǒng)科技論文著作權比較
1.發(fā)表權和修改權。發(fā)表權包含的內(nèi)容很多,包括是否發(fā)表,何時發(fā)表,在何刊物發(fā)表等。所有這些都應由作者自己來決定,任何他人未經(jīng)作者授權或委托,都不得擅自決定。但是由于傳統(tǒng)期刊需要經(jīng)過投稿、審稿等漫長的過程,發(fā)表的周期很長。所有這些發(fā)表權版權人無法自己決定,一旦投稿就沒法修改,甚至有些出版社自行修改侵犯了作者的著作權 [2]。而網(wǎng)絡發(fā)表與共享平臺下的科技論文可以隨時發(fā)表。修改權,即修改或者授權他人修改作品的權利,這表明,作品可由作者自己修改,也可由取得授權的其他人修改。
2.保護作品完整權。傳統(tǒng)紙質期刊發(fā)表的論文,科技論文的完整性有時會被忽視,比如對于論文稿件,經(jīng)專家審稿后,認為論文的內(nèi)容很好,但由于版面限制等因素,就會對論文進行大量的修改和刪除,此種做法就侵犯了作者的保護作品完整權。然而相對于網(wǎng)絡科技論文,由于作其發(fā)表的載體為網(wǎng)頁沒有任何篇幅和尺寸上的限制,科技時完全可以從其內(nèi)容本身的完整性編排內(nèi)容。
3.信息網(wǎng)絡傳播權。信息網(wǎng)絡傳播權是中國2001年新修訂的《著作權法》增加的一項權利,保護通過互聯(lián)網(wǎng)方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。是由于互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展,而出現(xiàn)的新的著作權權利是網(wǎng)絡科技論文傳播的一項重要權利。傳統(tǒng)科技論文則沒有此項權利。
二、高校科技絡發(fā)表與共享的版權侵權分析
1.信息網(wǎng)絡傳播權侵權。有些網(wǎng)絡發(fā)表與共享平臺未經(jīng)版權人的同意或許可,擅自將其作品在網(wǎng)絡上發(fā)表,傳播。比如有些網(wǎng)絡平臺擅自把一些作者的博客作品在其網(wǎng)站上發(fā)表并予以共享,在網(wǎng)絡上使用他人作品時,擅自對作品進行修改、刪節(jié)等;根據(jù)信息網(wǎng)絡傳播權保護條例明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網(wǎng)絡傳播權。
2.科技論文作者權益侵權。科技絡發(fā)表和共享使得復制、盜版和修改變得更加容易,以中國科技論文在線發(fā)表與共享平臺為例,作者發(fā)表的論文根據(jù)文責自負的原則,只要作者所投論文遵守國家相關法律,有一定學術水平,符合其網(wǎng)站的基本投稿要求,就可以發(fā)表。科技論文在線允許文章在發(fā)表前,甚至審稿前首先在網(wǎng)上,科技論文在線采用的這種先公開,后評審的論文評價方法使得作者一旦上載的作品沒有經(jīng)過授權或許可,通過科技論文在線進行傳播就會存在很大的版權風險。
通過對廣西某幾所高校的一些科研人員調(diào)查發(fā)現(xiàn),80% 的科研人員不愿意在網(wǎng)絡平臺上發(fā)表及共享其科研成果。40%的被訪者認為如果網(wǎng)絡上發(fā)表共享其論文,再次向正規(guī)期刊投稿難度會增加,甚至一些正規(guī)期刊不接受這樣的投稿。20.7% 的認為將會導致盜版現(xiàn)象;7.3% 的認為可能會被用于商業(yè)目的;12%的認為可能會損害文章的完整性和署名權;只有20% 的人考慮過將自己的文章公布在網(wǎng)絡平臺上。其主要原因是由于目前存在不少版權糾紛的問題。所以說科技論文在線發(fā)表與共享應妥善處理好網(wǎng)絡版權侵權。
三、高校科技絡發(fā)表與共享版權保護的建議措施
(一)科技絡著作權人采取的措施
1.增強高校著作權人的版權保護意識。在目前網(wǎng)絡版權保護方面還不夠完善的情況下,樹立高?？蒲腥藛T的版權保護意識更為重要。目前,高?？蒲腥藛T科技絡發(fā)表的著作權意識還比較淡薄。即使自己的作品被侵權,很多作者沒有拿起法律武器來保護自己的權益。從而導致現(xiàn)實生活中任意轉載、改編等方式使用科技論文的現(xiàn)象很普遍。因此要通過各種方式,開展版權教育,增強版權自我保護意識。高校應加強版權保護這方面的宣傳,在網(wǎng)絡發(fā)表與共享平臺上登載相關著作權保護知識,利用一切可能的媒介和渠道宣傳版權保護的相關知識。
2.采取技術措施。版權的保護措施是指版權人主動采取的,能有效控制進入受版權保護的作品并對版權人權利進行有效保護,防止侵犯其合法權利的設備、產(chǎn)品或方法 [3]。目前,在現(xiàn)有的技術條件下應對網(wǎng)絡中的侵權現(xiàn)象,版權人采取的技術措施通常包括采用反復制設備、訪問控制技術、數(shù)字水印、數(shù)字簽名或數(shù)字指紋技術等保護網(wǎng)絡科技論文的版權。
(1)反復制設備(anti-cope devices);由于網(wǎng)絡作品的復制非常容易,目前版權人一般采取反復制設備就是阻止復制作品的設備。其中最有代表性的就是“SCMS”系統(tǒng)(serial copy management systems),該系統(tǒng)的最大特點就在于它不僅可以控制作品的第一次復制,而且可以控制作品的再次復制,避免數(shù)字化作品的復制件被作為數(shù)字化主盤。(2)訪問控制技術;即控制進入受保護作品的技術保護措施(如登錄密碼)。它允許用戶對其常用的信息庫進行適當權利的訪問,限制用戶隨意刪除、修改或拷貝信息文件。(3)數(shù)字水印、數(shù)字簽名及數(shù)字指紋技術;為了防止網(wǎng)絡作品的易修改,易盜版現(xiàn)象出現(xiàn)了數(shù)字水印、數(shù)字簽名或數(shù)字指紋版權保護技術。數(shù)字水印是利用數(shù)字內(nèi)嵌的方法隱藏在數(shù)字圖像、聲音、文檔、圖書、視頻等數(shù)字產(chǎn)品中,使得用戶只能在屏幕上閱讀,而無法復制。這種技術可以用以證明原創(chuàng)作者對其作品的所有權,并作為鑒定、非法侵權的證據(jù)。數(shù)字指紋是指同時在數(shù)字作品中嵌入的是作品傳播者和使用者的標識信,和數(shù)字水印技術相反,當某個用戶將其拷貝非法的傳播到外界,版權所有者就可以通過提取拷貝中的指紋來追蹤非法用戶。數(shù)字簽名技術即進行身份認證的技術,防止偽造,保證信息的真實性和完整性。其他技術措施比如防火墻技術、認證技術(CA)、追蹤系統(tǒng)、標準系統(tǒng)、電子版權管理系統(tǒng)等。
(二)完善版權保護法律制度
中國在著作權的網(wǎng)絡立法方面,其法律文件有《中華人民共和國著作權法》、《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《保護知識產(chǎn)權刑事司法解釋》、《互聯(lián)網(wǎng)著作權行政保護辦法》等一系列涉及網(wǎng)絡版權保護的文件,為技術措施的實施提供了法律依據(jù)。其中《互聯(lián)網(wǎng)著作權行政保護辦法》是2005年由國家版權局與信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合實施的,對網(wǎng)絡環(huán)境下的科技論文版權保護發(fā)揮著重要的作用。但是中國法律法規(guī)還不夠健全,政府應加快對《著作權法》的修改、完善,并制定保護網(wǎng)絡著作權的專項法律或行政法規(guī)。法律保護是一種事后控制的手段,即只有在發(fā)現(xiàn)侵權行為之后,法律才能進行干預,一旦有版權侵權,高?？蒲腥藛T應拿起法律武器保護自己的合法權益。
(三)網(wǎng)絡發(fā)表與共享平臺加大版權保護力度
網(wǎng)絡發(fā)表與共享平臺應增強維權意識,對抄襲剽竊他人論文成果侵犯版權的行為予以嚴懲。以中國科技論文在線為例,其網(wǎng)站上設有學術監(jiān)督欄,對一些侵犯版權的作者取消已發(fā)表的論文,收回刊載證明,在中國科技論文在線網(wǎng)站上予以譴責,并禁止三年內(nèi)在其網(wǎng)站上,對維護版權所有者的權益起到了一定的作用。但是這對于網(wǎng)站在保護版權方面還是不夠的。對于一些復制、盜版其網(wǎng)站上的論文在其他網(wǎng)絡平臺上發(fā)表或者在科技期刊上發(fā)表,則沒有相關的政策。網(wǎng)絡發(fā)表與共享平臺應當充分重視作者的論文版權保護需求,保護作者的著作權權益。
高?？萍冀j發(fā)表與共享版權保護要得到增強,首先要增強高校版權人的版權保護意識;其次則必須及時更新、完善相關法律制度,加快網(wǎng)絡版權保護的立法,最后要提高網(wǎng)絡發(fā)表與共享平臺的技術保護水平。只有作者的版權得到有效的保護,才能提高科技論文的發(fā)表數(shù)量和質量,推動高校科技論文的網(wǎng)絡發(fā)表與共享。
參考文獻:
[1]金勇,王小東.網(wǎng)絡科技論文共享平臺建設研究:第35卷[J].湖南農(nóng)機,2008,(11):147-148.
第2篇：網(wǎng)絡傳播權論文范文
[論文摘要]：網(wǎng)絡是一種新型的信息傳播媒介，它是相對于報紙、廣播、電視而言的一種新型信息傳播載體，網(wǎng)絡傳播信息更加自由，便捷，快速，成本也更為低廉，從當前網(wǎng)絡信息傳播的現(xiàn)狀展開分析，對網(wǎng)絡傳播的優(yōu)勢與不足進行探討。
網(wǎng)絡是一種新型的信息傳播媒介，網(wǎng)絡信息傳播手段的誕生，打破了以往信息傳播媒介易受時間和空間制約的局限性，網(wǎng)絡信息傳播以一種超常的魅力受到社會各界的關注，在此背景下對網(wǎng)絡信息傳播現(xiàn)狀進行分析和探討具有重大的現(xiàn)實意義和理論指導意義。
一、網(wǎng)絡傳播
了解網(wǎng)絡傳播之前，我們需要對傳播進行科學的定義。郭慶光教授在《傳播學教程》一書中對傳播的定義為：“所謂傳播，即社會信息的傳遞或社會信息系統(tǒng)的運行”。網(wǎng)絡傳播就是指以多媒體、網(wǎng)絡化、數(shù)字化技術為核心的國際互聯(lián)網(wǎng)絡為媒介進行的信息傳播，它是現(xiàn)代信息革命的產(chǎn)物（《國際新聞界》2000年第6期第49頁）。中國現(xiàn)代媒體委員會常務副主任詩蘭給網(wǎng)絡傳播下的定義是：以全球海量信息為背景、以海量參與者為對象，參與者同時又是信息接收與者并隨時可以對信息做出反饋，它的文本形成與閱讀是在各種文本之間隨意鏈接、并以文化程度不同而形成各種意義的超文本中完成的（《國際新聞界》2000年第6期第49頁）。根據(jù)筆者的研究和和總結，我們傾向于這樣定義網(wǎng)絡傳播：所謂網(wǎng)絡傳播其實就是指通過計算機網(wǎng)絡的人類信息（包括新聞、知識等信息）傳播活動。在網(wǎng)絡傳播中的信息，以數(shù)字形式存貯在光、磁等存貯介質上，通過計算機網(wǎng)絡高速傳播，并通過計算機或類似設備閱讀使用。網(wǎng)絡傳播以計算機通信網(wǎng)絡為基礎，進行信息傳遞、交流和利用，從而達到其社會文化傳播的目的。網(wǎng)絡傳播具有三個基本的特點：①全球性，網(wǎng)絡傳播的全球性是伴隨著網(wǎng)絡技術的不斷成熟和計算機技術的普及而不斷發(fā)展的。成熟的計算機技術、網(wǎng)絡技術和低廉的網(wǎng)絡運行成本為網(wǎng)絡傳播的全球性提供了軟硬件保障；網(wǎng)絡操作的簡便化和大量網(wǎng)民的存在又為網(wǎng)絡信息瀏覽提供了人才支持；②交互性，交互性是網(wǎng)絡傳播相對于其它媒介的最顯著的特征之一，相對于報紙、廣播、電視等媒介，網(wǎng)絡傳播的互動性更強，信息者和信息接受者之間可以進行良好的、實時的、暢通的交流。③超文本鏈接方式。這是網(wǎng)絡傳播的獨有特征，網(wǎng)絡上的信息傳播是以網(wǎng)絡地址的形式存在，進行信息傳播和接受就是反復切換不同的超文本鏈接。網(wǎng)絡信息傳播實現(xiàn)了信息傳播媒介的多元化，實現(xiàn)了傳播手段的創(chuàng)新。
二、網(wǎng)絡信息傳播現(xiàn)狀分析
網(wǎng)絡自誕生以來便被迅速地運用于信息傳播，網(wǎng)絡傳播媒介的誕生豐富了信息傳播的媒介，當前網(wǎng)絡傳播媒介體現(xiàn)出以下的一些特征：
（一）網(wǎng)絡傳播的優(yōu)勢分析
網(wǎng)絡媒介相對于報紙、期刊、廣播、電視等傳播媒介而言，其在信息傳播方面具有即時性（網(wǎng)上進行信息不需要煩瑣的制作程序，簡單、運行快速，從而保證了信息的即時性）、便捷性（在網(wǎng)絡上進行信息，不需要掌握高深的技術，不需要特定的空間和時間，只需要一臺運行正常的電腦和聯(lián)通的網(wǎng)線）、低成本性（網(wǎng)絡傳播的低成本性是由于其對設備、技術的要求簡單）、高參與性（網(wǎng)絡傳播的高參與性是與便捷性、低成本性緊密聯(lián)系在一起的）、高互動性（高互動性是網(wǎng)絡傳播的一大特征，網(wǎng)絡傳播轉變了信息接受主體的被動地位，使其由被動的信息接受者轉變?yōu)橹鲃拥男畔@取者，可以在網(wǎng)絡的信息庫里任意索取自己感興趣的信息）。網(wǎng)絡傳播媒介的這些優(yōu)勢使得網(wǎng)絡媒介在很短的時間內(nèi)成為社會主流媒介并得到了良好的應用。
（二）網(wǎng)絡傳播的不足分析
事物總是辨證的，網(wǎng)絡傳播也不例外。網(wǎng)絡傳播在體現(xiàn)出良好的應用前景的同時，也存在一些不足，需要我們在今后加以克服。1．加強信息管理，營造和諧良好的網(wǎng)絡信息環(huán)境
網(wǎng)絡傳播與報紙、廣播、電視等傳播媒介而言具有便捷性、即時性、低成本性、高參與性和高互動性的特征，這同時會導致網(wǎng)絡傳播監(jiān)管的復雜性。事實上，一臺電腦、一根網(wǎng)線就能實現(xiàn)的網(wǎng)絡傳播目前日益表現(xiàn)出其監(jiān)管的難度。當前網(wǎng)絡上存在著大量的虛假信息（如詐騙信息等等）、違法信息（如黃、賭、毒信息和其他法律、法規(guī)進行的信息等）這些信息的存在一方面破壞了和諧良好的網(wǎng)絡信息環(huán)境，給網(wǎng)絡用戶造成了不便，另一方面，對信息接受著傳遞不良信息，危害了和諧社會的建設。當前我國正在進行的嚴厲打擊網(wǎng)上黃賭毒信息就是網(wǎng)絡監(jiān)管難的反映。因而必須加強對網(wǎng)絡傳播的監(jiān)管力度，加快制訂網(wǎng)絡信息傳播的相關法律法規(guī)，明確相關監(jiān)管主體的權利和義務，嚴厲打擊不良網(wǎng)上信息傳播行為。
2．加強網(wǎng)絡技術安全保護研究，提高網(wǎng)絡信息傳播的安全性
安全性是進行信息傳播的重要要求。當前由于大量黑客、計算機病毒等的存在網(wǎng)絡信息傳遞的安全性不強。信息者的信息可能會在信息傳輸過程中丟失，甚至被篡改，從而難以實現(xiàn)信息的初始目的；源信息和保存下來的信息儲存在電腦中也可能會由于木馬、病毒、黑客的攻擊而造成損壞無法使用。因而必須加強電腦網(wǎng)絡安全技術的研究，提高防火墻、殺毒軟件等在網(wǎng)絡安全保障中的性能。
網(wǎng)絡媒體目前由于其良好的應用優(yōu)勢而得到了廣泛的認可和應用，其存在的不足，我們相信將會隨著網(wǎng)絡技術的進一步發(fā)展以及相應的法律法規(guī)的完善而被克服。
參考文獻：
[1]畢耕著，《網(wǎng)絡傳播學新論》，武漢：武漢大學出版社2007年.
[2]中國外文局對外傳播研究中心主辦，《網(wǎng)絡傳播》，網(wǎng)絡傳播雜志社2004年.
[3]程潔，張健著，《網(wǎng)絡傳播學》，蘇州大學出版社2007年.
[4]王軍編著，《網(wǎng)絡傳播法律問題研究》，群眾出版社2006年.
第3篇：網(wǎng)絡傳播權論文范文
論文摘 要：網(wǎng)絡推手在網(wǎng)絡社會中扮演著重要的角色，他們工作性質很是富有爭議，他們對網(wǎng)絡輿情的推動力量不可估計，他們打造的網(wǎng)絡紅人已不勝枚舉。本文將從大眾傳媒的議程設置理論出發(fā)來分析網(wǎng)絡推手現(xiàn)象，希望對網(wǎng)絡環(huán)境下的議程設置理論有更好的認識。
一系列的網(wǎng)絡事件，一系列的網(wǎng)絡紅人的出現(xiàn)，犀利哥、鳳姐又再次把受眾眼球引到了網(wǎng)絡紅人的身上，想到了網(wǎng)絡推手。在網(wǎng)絡傳播時代，網(wǎng)絡傳播的自由性與交互性，受眾利用網(wǎng)絡信息的自由性，以至于剛開始大家都在思考，議程設置理論適不適合網(wǎng)絡傳播？
一、議程設置理論概述
庫姆斯和D.L.肖認為，“媒介的議程設置功能就是指媒介的一種能力：通過反復播出某類新聞報道，強化該話題在公眾心目中的重要程度。大眾傳播具有一種為公眾設置“議事日程”的功能，傳媒的新聞報道和信息傳達活動賦予各種“議題”不同程度的顯著性，來影響人們對周圍世界的“大事”及其重要性的判斷。
二、網(wǎng)絡傳播環(huán)境下的議程設置
網(wǎng)絡媒體比起傳統(tǒng)媒體其自由性與交互性，很難想象網(wǎng)絡媒體的議程設置，但是網(wǎng)絡中的海量信息的存在，只有那些有別于其他信息的信息才能吸引受眾的眼球，人們對有噱頭的信息才會注意到，根據(jù)傳播學者彭蘭的研究“網(wǎng)絡的以下特點決定了它會具有議程設置的功能”第一，議程設置假設認為，人們對某些議題的關注程度，主要來源于這些議題被報道的頻率與強度。第二，在網(wǎng)絡中，大眾傳播與人際傳播是相互交織的，而在議程設置方面，人際傳播對大眾傳播是一個有力的補充；第三，利用互動技術，報道對象與受眾可以建立直接聯(lián)系，因此，當事人的影響會更直接地傳遞給受眾，對于提高一個事件的受注目程度非常有利。
三、網(wǎng)絡推手通過網(wǎng)絡議程設置來把控網(wǎng)絡事件
（一）了解網(wǎng)絡推手
網(wǎng)絡推手也稱網(wǎng)絡營銷策劃師、網(wǎng)絡推客、有些人也稱之為網(wǎng)絡公關。網(wǎng)絡推手服務的對象包括：企業(yè)、產(chǎn)品以及個人。網(wǎng)絡紅人離不開網(wǎng)絡推手的包裝，他們讓現(xiàn)實中的普通人以極快的速度紅遍網(wǎng)絡，這只是網(wǎng)絡推手工作的一部分如今網(wǎng)絡推手面對更多的是企業(yè)產(chǎn)品、服務的推廣以及品牌知名度的打造網(wǎng)絡推手的產(chǎn)生離不開互聯(lián)網(wǎng)的崛起?；ヂ?lián)網(wǎng)自身所具有的傳播速度快、時間的任意性、空間的無限性、傳播的互動性和方式的多樣性等特點，吸引著成千上萬的人們。互聯(lián)網(wǎng)雖然締造的是一個虛擬的空間，但影響力不容小覷，它是商業(yè)進行推廣的世界，網(wǎng)絡推手也由此應運而生。說到網(wǎng)絡推手就會想到網(wǎng)絡炒作。
（二）議程設置下，網(wǎng)絡推手推炒作的步驟分析
1、網(wǎng)絡推手利用網(wǎng)絡信息傳播的自由性是其成功的第一步
在網(wǎng)絡傳播中，受眾獲得了前所未有的權力，具備了在網(wǎng)絡中制造和傳播信息的權利。尤其是一些網(wǎng)絡論壇，更是受眾自由傳播信息的陣地。因為有了這個大眾傳媒的載體，他們才能在網(wǎng)絡傳播以網(wǎng)民的身份進行議程設置操控。
2、選準打造對象設置議程設的被傳對象是第二步。借助網(wǎng)絡想紅的人很多，但并不是每個人都能在網(wǎng)上紅起來，網(wǎng)絡推手公司當然也會充分考慮到經(jīng)濟利益，如果不適合網(wǎng)絡大環(huán)境的人或事他們也不會推，除了像天天仙MM那樣以一個比較正面姿態(tài)成名的人很少，他并不會去挑選那些外表特別出色的人來作為炒作對象，因為“這樣的人，大家雖然叫好，也會形成一定名人效應，難以形成討論的話題，難以產(chǎn)生持久的人氣。
3、賦予被傳者顯著性議題是其成功的第四步。在網(wǎng)絡自由的環(huán)境下，網(wǎng)絡推手完全有可能和能力賦予某些事件“顯著性”，使事件逐步顯著化、重要化而成為公眾的“思考對象”，將公眾注意力引導到某些事件和問題上。網(wǎng)絡推手對炒作人物有區(qū)別的選擇，但最主要是對炒作對象的整體包裝，這種包裝就是用一些有噱頭的話語與圖片來包裝炒作對象，吸引受眾眼球，他們對炒作對象的語言與圖片包裝，傳播特定的內(nèi)容，這些內(nèi)容完全是他們有目的設計的內(nèi)容。
4、網(wǎng)絡推手利用正確的網(wǎng)絡傳播技術是其把控議程的第三步。網(wǎng)絡推手在炒作過程中使用的技術手段作用很大。發(fā)帖、頂帖、制造爭議話題、故意抬杠，以及通過運作和網(wǎng)站的關系把某一話題置頂、制作成網(wǎng)站專題等等，都屬于技術手段的范疇。他們必須擁有豐富的網(wǎng)絡資源，比如擁有多個網(wǎng)絡論壇的注冊ID、博客，甚至擁有較大規(guī)模的專職、兼職發(fā)帖與跟帖隊伍。網(wǎng)絡推手公司往往都擁有很多“”，在的幫助下發(fā)有爭議的帖子，這些人每天的任務就是根據(jù)要求，在各種論壇上通過不同的注冊ID號就某一帖子進行點擊，評論或是故意爭吵，營造出某話題受成千上萬網(wǎng)民關注的假象，引起真正網(wǎng)民的公鳴，這時他們就成功了，當然龐大的推手隊伍是其推波助瀾的關鍵。回帖率是他們所要的最主要的回報。當網(wǎng)絡明星置身于BBS中時，平時默默無聞的網(wǎng)絡編輯、網(wǎng)絡版主是左右她曝光率的關鍵力量。因此，如何讓網(wǎng)絡編輯、網(wǎng)絡版主樂意跟著推是網(wǎng)絡推手很深的一門功課。
網(wǎng)絡推手正在積極工作著，他們的議程設置在控制著網(wǎng)絡的輿論，有他們的存在網(wǎng)絡中充斥各種有趣及與世俗偏離的元素，當然網(wǎng)民數(shù)量的龐大，真正網(wǎng)民的呼聲，也在推動著網(wǎng)絡輿情。
參考文獻
[1]郭慶光著.傳播學教程[M].中國人民大學出版社，1999，(11):214.
第4篇：網(wǎng)絡傳播權論文范文
關 鍵 詞 ：音樂藝術 網(wǎng)絡傳播 創(chuàng)作觀念
一
音樂的傳播既是音樂得以產(chǎn)生和生存的原動力，也是推動音樂藝術不斷發(fā)展的重要因素。隨著國際互聯(lián)網(wǎng)和多媒體技術的廣泛運用，音樂的網(wǎng)絡傳播已成為當下音樂藝術傳播的全新手段。與傳統(tǒng)媒介相比，網(wǎng)絡傳播具有海量信息和高速傳播、綜合性傳播手段、整合傳播模式、多元化傳播者以及跨國傳播等重要特征，并已滲透到人類生活的諸多方面，形成了新的傳播模式和文化理念。作為網(wǎng)絡傳播子系統(tǒng)的音樂網(wǎng)絡傳播，在傳播實踐中除了傳播音樂作品外，還傳播音樂的創(chuàng)作、演奏、制作技術，傳播各種音樂新聞、音樂學術論文、音樂思想，以及提供各類音樂軟件的共享等。這種音樂的傳播方式，把每一個人所面對的計算機世界，變成了一個音樂的虛擬大社區(qū)。
音樂的網(wǎng)絡傳播，既具有上述傳播共性，也具有自身的個性和特點，即：“即時性、反復性、時差性、主動性、交流性、自由性”（曾遂今語）。此外，我們認為，基于網(wǎng)絡傳播的強大效應，以及復制技術的廣泛運用，導致“文化的生產(chǎn)被驅回到一種精神空間之內(nèi)，但這種空間不再是舊的單個主體的空間，而是某種被降低了的集體的‘客觀精神’的空間”（弗·杰姆遜《后現(xiàn)代主義，或后期資本主義的文化邏輯》）。又如阿多諾所批判的“標準化和偽個性化”，藝術的審美深度、個性價值、歷史感等“經(jīng)典”標準逐漸“削平”，大眾娛樂功能和商品消費功能得到大大加強。再者，由于傳播技術、使用環(huán)境、欣賞心理等因素的存在，使得音樂網(wǎng)絡傳播只能以在線獲取(pull)為主，而非在線欣賞(take)，如曾遂今所講的只不過是“音樂復制的自來水效應”罷了。由此必然帶給人們音樂審美觀、價值觀的變化，并最終使得整個音樂藝術范式發(fā)生革命性的變革，給當代和未來人類的音樂生活帶來深遠的影響。
二
如上文所述，音樂的網(wǎng)絡傳播將給音樂藝術的創(chuàng)作、表演、接受等帶來深刻的變化，促進當代音樂藝術的發(fā)展和范式轉換。對音樂藝術創(chuàng)作觀念而言，其影響和變化具體表現(xiàn)為：
首先，創(chuàng)作觀念的豐富性、前瞻性。網(wǎng)絡傳播的海量信息和高速傳播，資料、信息獲取的廣泛性和即時性，導致了音樂創(chuàng)作觀念的豐富和前瞻性。互聯(lián)網(wǎng)絡為人們構筑了一個豐富多彩的“虛擬現(xiàn)實”世界和信息寶庫，使得藝術創(chuàng)作可以坐享科技進步帶來的各種便利，迅速獲得當今世界不同風格、各種類型的藝術信息和音樂作品?？梢哉f，當今藝術創(chuàng)作者的視界比以往任何時代都要開闊和廣博。反過來，一部音樂藝術作品只要問世，就有可能隨著網(wǎng)絡和其他數(shù)字多媒體傳遍世界的任一角落，藝術創(chuàng)作者可以很快聽到、看到受眾的評價，與他們展開雙向的交流和藝術觀念的碰撞。與不同地域、不同專業(yè)、不同目的的人們的交流和互動，將極大促進創(chuàng)作觀念的豐富性和前瞻性。但不容忽視的是，這種交流帶來的藝術創(chuàng)作的觀念和創(chuàng)作意識的趨同，對藝術創(chuàng)作也會產(chǎn)生一定的負面作用。
其次，創(chuàng)作觀念的個性化、技術化。網(wǎng)絡是一個自由空間，網(wǎng)絡的創(chuàng)作和傳播具有極大的自由度，每一個創(chuàng)作者都可以盡情釋放自己的藝術激情，隨心所欲地進行藝術語言的探索和創(chuàng)造并直接進行自由的傳播。過去傳播中的人為導向、人為干擾基本消失了，創(chuàng)作者也不必考慮為了博得某些組織、評委的肯定和愛好，其個性化創(chuàng)作思想、創(chuàng)作觀念得到極大解放，將會創(chuàng)作產(chǎn)生大量不同特色、獨具一格的網(wǎng)絡原創(chuàng)音樂作品。另外，在音樂網(wǎng)絡傳播中，技術對音樂創(chuàng)作的重要性越來越突出，許多以前難以實現(xiàn)的個性化藝術構思和設想，通過網(wǎng)絡及數(shù)字多媒體技術與電子音樂制作技術的協(xié)同配合，現(xiàn)在已經(jīng)可以做得干凈利落、無懈可擊了。如利用計算機動畫制作、音樂制作、音頻處理的技術優(yōu)勢，創(chuàng)作出現(xiàn)了大量的flash音樂文件，把音樂創(chuàng)作推向了一個新的階段。但同時，技術的進步和使用也加深了人們對技術的依賴性。
再次，創(chuàng)作觀念的生活化、娛樂化。作為大眾傳播的強勢媒介，網(wǎng)絡傳播在引導大眾的藝術接受、消費過程中，促進了藝術與大眾之間的相互親近，藝術不再是少部分人的精神領地，而成為當代大眾可以共享的日常生活對象。這種藝術與大眾日常生活的廣泛對話，直接促使音樂創(chuàng)作走向生活化、娛樂化。比如《東北人都是活雷鋒》《特務小強》《芙蓉姐姐》《老鼠愛大米》《兩只蝴蝶》等網(wǎng)絡歌曲，多數(shù)作品以通俗易唱的生活化曲調(diào)和趣味幽默、娛樂搞笑的歌詞為主（歌曲常被稱為“口水歌”；歌詞如“翠花，上酸菜”以及“我愛你，就像老鼠愛大米”等），表達的是小人物的日常生活和普通人的自娛自樂，展現(xiàn)的是藝術的消費功能和大眾娛樂功能。從宏大敘事到日常生活、從心靈審美到感官消費，音樂藝術的創(chuàng)作觀念正在發(fā)生根本性的變化。
最后，創(chuàng)作觀念以大眾（受眾）為本?！爱敶囆g不僅僅要求觀眾證明自己，而是要激發(fā)觀眾，并且比以往任何時候都需要觀眾的支持”，“今天的作品并不需要成為絕對權威或受人頂禮膜拜，它們把觀眾作為朋友”（ 杜夫海納《當代藝術科學主潮》）。在網(wǎng)絡傳播和網(wǎng)絡藝術中也是如此。雪村、香香、龐龍、楊臣剛等歌手及其演唱的歌曲一夜走紅，無不是網(wǎng)絡大眾的點擊和支持所賜。同時，網(wǎng)絡傳播非常強調(diào)受眾的主觀能動性、參與性，強調(diào)溝通。這種傳播過程的交互性和大眾評價的巨大威力，使得創(chuàng)作者（藝術家）為了贏得更多的支持率（點擊率），將會盡可能地從大眾的層面出發(fā)，以大眾的審美標準為本，創(chuàng)作更多適合大眾藝術情趣的作品，即所謂的“民間性情之響”。從這個意義上說，以大眾（受眾）為本的創(chuàng)作觀念，與接受美學的基本立場、觀點相一致，延續(xù)了文藝理論從“作家創(chuàng)作——作品文本——讀者接受”的歷史演進，也進一步提升了網(wǎng)絡傳播的文化價值和歷史意義。
結語
筆者認為，網(wǎng)絡傳播為音樂創(chuàng)作觀念帶來的變化具有普遍的意義。這種從經(jīng)典到通俗、從審美到娛樂、從精英到大眾的變化，已逐漸成為當代音樂藝術的基本范式。為此，我們有必要在理論上重新審視，在實踐上作出更為有效的探索。
參考文獻 ：
第5篇：網(wǎng)絡傳播權論文范文
論文關鍵詞 網(wǎng)絡音樂 著作權 侵權 防范
網(wǎng)絡音樂著作權的侵權就其字面意思是指在網(wǎng)絡環(huán)境下發(fā)生的侵犯音樂著作權的行為，基于其所處的特殊環(huán)境，再結合傳統(tǒng)的侵權定義，可以將網(wǎng)絡音樂著作權的侵權行為理解為：在未經(jīng)音樂著作權人許可且無任何合法依據(jù)的情況下，擅自上傳，下載或者通過其他不正當?shù)耐緩絺鞑ヒ魳范鴵p害著作權人利益的侵權行為，當然，合理使用及法定許可的情形除外。網(wǎng)絡環(huán)境下的發(fā)行有著異于傳統(tǒng)環(huán)境下的特征，它不需要具備有形載體來固定作品這個特征?；诖耍W(wǎng)絡音樂著作權侵權的情形比較常見。
一、網(wǎng)絡音樂著作權侵權的類型
（一）侵犯復制權
復制權是著作財產(chǎn)權的一項內(nèi)容，隨著復制技術的發(fā)展，“版”或者“Copy”有了更加新穎的含義，傳統(tǒng)的復制即為通過印刷，復印，臨摹等方式拷貝制作一份或者多份的行為，而侵犯網(wǎng)絡音樂的版權這種復制行為通常是通過將別人未經(jīng)許可的音樂作品轉化為MP3等格式進行數(shù)據(jù)的轉換，對于MP3和PC用戶來說，一般要取得網(wǎng)絡音樂著作權人的許可或者取得發(fā)行制作人的許可才能以正常的途徑下載鏈接，這種途徑往往是要支付一定的報酬，目的是為了維護著作權人的合法利益。在網(wǎng)絡中對于音樂復制權的濫用經(jīng)?？梢?，例如2006年廣東環(huán)宇音像有限公司訴上海音像公司侵犯其錄音制品復制權，原告認為被告未經(jīng)其授權復制，發(fā)行，銷售CD的行為侵犯了其合法權利?！鞍妗睓喾ㄔ诮裉欤呀?jīng)不是“印刷”“出版”法的意思，而是“復制”法的意思，即以保護精神作品創(chuàng)作者的復制權為基點的法律。
（二）侵犯信息網(wǎng)絡傳播權
在網(wǎng)絡這個特殊環(huán)境下的音樂，網(wǎng)絡傳播權是網(wǎng)絡音樂著作權人所擁有的著作權中的重要內(nèi)容，根據(jù)國際公約WPPT和WCT的規(guī)定，“唱片制作者應享有專有權，以授權通過有線或無線方式向公眾提供唱片，使該唱片可為公眾中的成員在其個人選定的地點和時間獲得”，而網(wǎng)絡中的侵權行為人通過復制的行為將音樂作品轉變?yōu)镸P3諸如此類的音樂形式，公開在網(wǎng)絡上供公眾免費下載。如我們經(jīng)常可以在百度網(wǎng)站上看到一些關于MP3的網(wǎng)絡鏈接供網(wǎng)民下載復制網(wǎng)絡音樂，其中可能有些涉嫌侵權，這就使得著作權人頻頻對其提起關于網(wǎng)絡音樂版權的訴訟，諸如2005年9月，上海步升音樂文化傳播公司訴百度公司侵犯音樂著作權一案，稱百度公司未經(jīng)其許可，通過互聯(lián)網(wǎng)提供下載服務，向公眾公開其錄制的歌曲，嚴重侵犯了其利益。一審法院認為百度提供的服務超出了搜索范圍，提供的下載服務侵犯了原告音樂作品的信網(wǎng)絡傳播權息。當然，侵犯網(wǎng)絡信息傳播權的方式還有很多種，比如將經(jīng)過不正當途徑獲得的某公司音樂制作人的音樂提前公布在網(wǎng)上，以在線試聽或者免費下載的方式賺取網(wǎng)站的點擊率，都是侵犯了網(wǎng)絡音樂著作權人的信息網(wǎng)絡傳播權。
（三）侵犯署名權
署名權是著作人身權的一項權利，根據(jù)《中國著作權法》的第十條第（二）項之規(guī)定，署名權即表明作者身份，在作品上署名的權利。網(wǎng)絡音樂流行傳播很迅速，幾乎沒有區(qū)域與國別的界限，我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些歌手創(chuàng)作的音樂旋律其實是之前其他歌手已經(jīng)創(chuàng)作并發(fā)行的音樂作品，在實踐中，歌曲的創(chuàng)作者并非一定擁有署名權，但是在上述行為中，其不僅未經(jīng)過原創(chuàng)歌手的授權就采用別人的作曲，甚至在署名作曲者一欄中公然寫著自己的名字，一方面這對于原創(chuàng)者和原創(chuàng)者的歌迷們帶來了一定傷害，另一方面對于侵權者本人的名譽也是一定影響，這種情形在網(wǎng)絡中時常能見到，例如2010年某公司藝人在其微博上面發(fā)表了關于某首歌曲的試聽，但是這首歌的作曲其實是韓國組合東方神起的成員于2009年所作的歌曲《忘れない》，而當時此藝人并未取得原作曲者的授權擅自收錄此曲目并在即將的音樂作品作曲一欄寫的是自己的名字，侵犯了原作曲者的署名權。雖然原作曲者并未提起訴訟，但是原作曲者的粉絲積極維護網(wǎng)絡音樂著作權的利益最終侵權行為人表示了致歉，各音樂網(wǎng)站如QQ音樂等于第二天的新歌也刪除了專輯中的該侵權翻唱歌曲。
（四）網(wǎng)絡音樂侵權的特殊類型——網(wǎng)絡深層鏈接
網(wǎng)絡音樂鏈接侵權案件在近些年來屢見不鮮，侵權行為人通常是將深層鏈接植入用戶所鏈接的普通鏈接中，這樣當用戶點擊該鏈接時，主頁會繞過用戶想要進入的網(wǎng)站而直接指入深層鏈接網(wǎng)頁。這樣的侵權鏈接行為直接構成不正當競爭，被鏈接網(wǎng)站未經(jīng)權利人許可提供歌曲的下載或試聽，構成直接侵權；設鏈接網(wǎng)站明知該歌曲未獲合法授權仍對其進行鏈接，構成幫助侵權。幫助侵權是網(wǎng)絡音樂侵權案件最常見的，幫助侵權最主要的方式之一為，設鏈網(wǎng)站和被鏈網(wǎng)站達成協(xié)議后，直接鏈接到侵權歌曲。例如正東唱片公司訴北京市龍樂文化藝術有限責任公司，中國網(wǎng)通集團河北省通信公司保定分公司侵犯錄音制作者權案中，原告稱：在被告保定分公司所屬網(wǎng)站上面港臺歌手專欄收錄的11首歌曲為正東唱片公司所錄制，其從未許可被告通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播上述歌曲，因此請求法院判令被告立即停止對上述歌曲在網(wǎng)絡傳播和下載服務的侵權行為并在其經(jīng)營的網(wǎng)站主頁及《法制日報》上向原告公開賠禮道歉。法院認為：保定分公司在未授權的情況下以與被告龍樂公司合作共同建立音樂網(wǎng)站的方式，擅自通過網(wǎng)絡向公眾傳播原告制作的錄音制品的行為，共同侵犯了原告對其錄音制品享有的復制權，信息網(wǎng)絡傳播權和獲得報酬等權利，應該共同承擔停止侵害，賠償經(jīng)濟損失的法律責任。
在實踐中，關于網(wǎng)絡音樂著作權侵權的類型遠遠不止上述幾種，究其結果均侵犯了音樂著作權所有人的合法權利，給網(wǎng)絡音樂市場的發(fā)展帶來了混亂，都是要承擔相應的法律責任。
二、侵犯網(wǎng)絡音樂著作權的法律責任承擔
針對網(wǎng)絡音樂市場出現(xiàn)的版權侵權行為給權利人所帶來的利益上的損害以及對于網(wǎng)絡音樂市場所造成的混亂，相關行為人是要承擔相應的法律責任，這是罪責相適應原則的體現(xiàn)，當然一些抗辯事由除外。最常見的抗辯事由是權利的限制，主要有合理使用，法定許可使用和強制許可。追究侵犯網(wǎng)絡音樂著作權的法律責任時，通常所追究的是非法的向網(wǎng)民提供音樂上傳下載等功能的網(wǎng)絡服務者，在對于網(wǎng)絡服務提供者賠償責任的確定前，首先需要分析在侵權行為實施的過程中，網(wǎng)絡服務提供者究竟扮演了一個什么樣的角色：是直接侵權行為人還是間接侵權行為人。
一種情形下如果個人用戶是數(shù)字音樂的積極傳輸者，積極上傳未經(jīng)著作權人許可的數(shù)字化的音樂作品，這種個人用戶屬于直接侵權者，根據(jù)侵權責任的歸責原則，顯然對他們的侵權行為應完全適用無過錯原則進行責任追究；而另一種情形下，如果個人用戶是屬于無意識性的被動接受者，處于不知道或者不可能知道接受的是盜版或者其他非法制作的數(shù)字音樂作品這種狀態(tài)下所進行的侵權，對此類個人用戶應當根據(jù)侵權的個人用戶主觀是否有侵權的故意，具體分別對其適用無過錯責任原則和過錯責任原則。
確定了侵權的歸責原則之后，對于直接侵權人適用傳統(tǒng)的著作權侵權的責任方式，通常的采用的方式為停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等。對于間接侵權者只有在過錯的情況下是要承擔法律責任的，同時在無過錯的情況下也要承擔停止侵害的法律責任。
三、針對網(wǎng)絡音樂著作權侵權的防范措施
由于數(shù)字化信息時代的到來，網(wǎng)絡音樂與我們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P，對其的著作權保護也是規(guī)范網(wǎng)絡音樂市場的重要形式。網(wǎng)絡音樂著作權保護應解決兩個層面的問題，一是人們對知識產(chǎn)權的法律認知問題，二是對網(wǎng)絡音樂規(guī)范管理問題。
（一）首先是人們對于知識產(chǎn)權的法律認知
筆者點開一些網(wǎng)站的引擎可以看到很多關于音樂網(wǎng)絡著作權侵權的案例，在以往的新聞報道中也聽過關于這方面的官司，但是這些都只是冰山一角，很多被侵權的著作權人可能并沒有追究侵權行為人的責任，鑒于地理位置和訴訟費用及賠償額度等諸方面的考慮。同時在網(wǎng)絡音樂侵權案件中，各地法院對一首歌的侵權損害賠償還沒有統(tǒng)一的標準。除此之外，很多侵權案件中的起訴主體通常是唱片公司和音樂協(xié)會，如果歌手和創(chuàng)作者本人提起維權訴訟的話，那么公眾影響力對于著作權保護的認識可能會有所提升，這些都是值得思考的問題。
（二）從規(guī)范網(wǎng)絡音樂管理方面來講，具體考慮以下幾個方面
1.從網(wǎng)絡傳播的角度控制惡意侵權行為
網(wǎng)絡音樂著作權人授權的唱片公司或者網(wǎng)絡運營商在上傳了資源之后，可以采用加密的方式給那些付費的下載者進行資源享有，就如同itunes軟件上面的付費下載。這樣可以不僅使消費者得到了正版的音樂同時也保護了網(wǎng)絡音樂著作權人的合法利益。
2.從行政的角度加以規(guī)范
國家版權局是開展過多次打擊網(wǎng)絡侵權盜版的專項活動，包括非法通過網(wǎng)絡提供電影，音樂和軟件下載的大案。因此是保護網(wǎng)絡音樂安全的一個紐帶和橋梁，在接到投訴及專項活動時采取行政手段應對于非法獲利的網(wǎng)站及個人予以處罰。對于違反多部法律的網(wǎng)站可以責令其整改，情節(jié)特別嚴重的可以責令關閉網(wǎng)站，必要時可以移交司法機關。
3.從司法的角度加以統(tǒng)籌規(guī)范
第6篇：網(wǎng)絡傳播權論文范文
[中圖分類號]G203
[文獻標識碼]A
[文章編號] 1673-5595（2015）05-0092-04
科技期刊載文信息包括期刊刊載論文中包含的信息及刊載論文在傳播過程中衍生出的一些相關信息。[12]對于期刊編輯和辦刊單位來說，統(tǒng)計分析載文信息可以為改進編輯工作、評估期刊現(xiàn)狀和制定期刊發(fā)展規(guī)劃等提供重要的參考和依據(jù)。[36]科技期刊編輯是辦刊單位的骨干力量，日常工作中接觸的是載文信息的第一手資料，應該有意識地肩負起統(tǒng)計分析載文信息的重任，為編輯工作的改進和期刊的發(fā)展建言獻策。
一、科技期刊載文相關的一些重要信息
（一）載文量信息
載文量包括期刊的總載文量和期刊下屬各學術性欄目的載文量等。總載文量在一定程度上反映了期刊在某時期內(nèi)吸納和傳遞學術信息的能力，是衡量某期刊在同類期刊中地位的重要指標之一。[7]各學術性欄目的載文量在一定程度上既反映了期刊的學術方向，也反映了某時期內(nèi)的學術動態(tài)和熱點。載文量的變化則反映了期刊稿源和編輯出版工作的穩(wěn)定性。因此，通過統(tǒng)計分析期刊的載文量信息，既可以了解期刊在同類期刊中的水平和地位，又可以了解某行業(yè)的學術動態(tài)，為期刊的準確定位和發(fā)展規(guī)劃的制定提供依據(jù)。
（二）作者群信息
作者群是期刊刊載學術論文的作者的集合體，是期刊的“衣食父母群”。通過對作者群的統(tǒng)計分析可以了解作者群的特點，為采取合理的措施吸納更多優(yōu)質的稿源提供參考。期刊的作者群同時也是期刊的讀者群，所以對作者群的統(tǒng)計分析也可以為期刊的出版發(fā)行和宣傳工作提供一些有價值的信息。
1.作者群分布
作者群分布包括作者群的地域分布、所屬單位分布、年齡分布和職稱分布等。[8]科學研究通常與地域和研究群體有重要的聯(lián)系，所以作者群的地域和所屬單位分布可以反映某項研究的熱點區(qū)域。作者群的年齡和職稱分布可以反映從事某項研究的主力群體，職稱分布在一定程度上反映了論文的權威性和影響力。
2.核心作者群統(tǒng)計分析
核心作者群是指在某期刊中發(fā)表學術論文數(shù)量較多且具有一定影響力的作者群體。核心作者群通常具有較好的研究基礎，能夠對某個研究方向進行持續(xù)深入的研究，研究成果的取得具有較好的連續(xù)性，發(fā)表的學術論文在行業(yè)內(nèi)具有較大的影響力和關注度。核心作者群可以相對穩(wěn)定地為期刊持續(xù)提供高質量的稿源，是期刊正常出版和期刊影響力的保證。所以，統(tǒng)計分析期刊的核心作者群及其特點可以為維持和擴大核心作者群提供參考。
（三）合著信息
合著論文是指作者有兩位或多位的論文，論文合著率是指合著論文占期刊總論文量的比例。[9]論文的合著率可以從側面反映研究的復雜程度和研究是否需要多學科的專業(yè)知識。一般來說，論文合著率越高，研究的復雜程度越高，涉及到的學科專業(yè)越多，科學研究過程中的合作越密切。
（四）基金項目資助信息
論文基金項目資助信息在一定程度上反映了研究成果及論文的質量。一般情況下，受到基金項目資助的研究，其研究內(nèi)容、研究方法及技術路線都經(jīng)歷過同行專家的嚴格論證和把關，其所取得的研究成果具有較好的理論價值或應用價值，而且基金項目資助的級別越高，研究成果及論文的學術水平往往也越高。所以，基金項目資助下的研究成果轉化成的論文一般具有較高的質量和影響力，基金項目資助情況已成為當前評估論文學術水平的一個重要指標。[10]
（五）關鍵詞信息
關鍵詞是從文章題名、摘要和正文中抽取的能夠簡潔、直接反映論文主題內(nèi)容的詞或詞組，是科技論文不可或缺的組成部分。[11]對關鍵詞的統(tǒng)計分析是文獻計量學的重要組成部分，其可以揭示學科的研究特點、結構及內(nèi)在相關性，反映學科的研究熱點和發(fā)展方向，對期刊的定位和發(fā)展也有重要的參考價值。[12]
1.關鍵詞數(shù)量
科技期刊刊載的論文一般都要求有關鍵詞，不同期刊對關鍵詞的數(shù)量要求也不太一致。論文關鍵詞個數(shù)的多少雖不能直接反映論文水平的高低，但不能過少或過多。對于科技期刊來說，論文的平均關鍵詞數(shù)量的穩(wěn)定性側面反映了期刊編輯和出版的規(guī)范程度。通過對關鍵詞數(shù)量的統(tǒng)計分析可以為規(guī)范編輯工作提供參考。
2.關鍵詞出現(xiàn)頻次
關鍵詞出現(xiàn)的頻次越多，說明該領域內(nèi)的研究成果越多，該領域是研究的熱點領域。關鍵詞出現(xiàn)的頻次越少則可能有兩方面的原因：一方面可能該方向或領域較為冷門，從事這方面研究的較少，成果和論文較少;另一方面可能是該方向的研究具有前瞻性，所以從事該方向研究的較少，取得的成果也較少。對于出現(xiàn)較少頻次的關鍵詞要注意統(tǒng)計分析，這對于辦刊單位和編輯及時把握學術動態(tài)和調(diào)整期刊學術欄目是非常有參考意義的。
（六）引文信息
科技論文中引用以前發(fā)表的文獻既是對前人成果的繼承，又是對所引用文獻作者的尊重。引文信息包括引文來源、引文類型、平均引用文獻數(shù)量和引文語種等。通過對引文信息的統(tǒng)計分析可以了解論文作者更注重從哪些途徑獲取文獻、更側重于參考哪一類文獻、對國內(nèi)外研究進展的把握等。一般來說，刊載論文的引文來源和類型越豐富、引用文獻數(shù)量越多、引文語種越多，說明論文作者對已有研究成果的把握越全面。
（七）審稿專家信息
審稿專家為論文的學術性和先進性把關，審稿環(huán)節(jié)的質量直接影響著論文的學術質量?？萍计诳庉嫅⒅貙徃鍖＜倚畔⒌慕y(tǒng)計分析：一方面，編輯要統(tǒng)計審稿專家的聯(lián)系信息;另一方面，對于一個大的學科來說，通常又分為許多細小的研究方向，編輯還要統(tǒng)計分析審稿專家的研究方向，提高送審的準確性和效率。除此之外，編輯還可以統(tǒng)計分析審稿專家的審稿效率、審稿態(tài)度，篩選優(yōu)秀的審稿專家;統(tǒng)計分析審稿專家的性格特點，便于工作過程中更好地與之進行交流與溝通。
（八）載文收錄信息
載文收錄是指科技期刊論文的摘要或全文被國內(nèi)、國際權威數(shù)據(jù)庫收錄的情況。目前，國內(nèi)的數(shù)據(jù)庫主要包括中國知網(wǎng)、維普和萬方等商業(yè)數(shù)據(jù)庫，國外的主要有SCI、EI 和 ISTP三大檢索系統(tǒng)，以及其他行業(yè)內(nèi)的數(shù)據(jù)庫等。[13]論文部分或全文被數(shù)據(jù)庫收錄后，讀者能夠通過這些數(shù)據(jù)庫檢索和下載論文摘要或全文。所以，對論文收錄情況的統(tǒng)計分析可以了解期刊及論文的受認可程度及影響力，為評估期刊的網(wǎng)絡傳播情況和影響力提供參考。
（九）載文被引信息
載文被引是指科技期刊論文被其他期刊、書籍等出版物引用的情況。期刊論文被引用的次數(shù)越多，說明期刊的受關注度越高，期刊的影響力越大。[14]衡量論文被引情況的指標包括被引頻次、被引率、篇均被引次數(shù)、高被引頻次論文分布、被引論文年份分布、被引論文作者分布、施引期刊分布等量化數(shù)據(jù)。因此，統(tǒng)計分析期刊的被引信息可以為評估期刊的受關注度和影響力情況提供參考。
二、統(tǒng)計分析科技期刊載文信息的重要性
（一）有助于做好稿源吸引工作
科技期刊的稿源一般可分為三種：一是作者的自由投稿，這是期刊主要的稿源;二是開辟專欄時對專欄所屬領域專家的約稿;三是對行業(yè)權威專家的約稿。做好這三方面稿源吸引和邀約是確保載文質量和學術水平的關鍵。
為了更好地吸引作者自由投稿，科技期刊編輯要了解作者的特點和興趣，關注學術動態(tài)，有針對性地做好期刊的宣傳工作及與作者的溝通工作。此外，無論是開辟專欄時對專家的約稿，還是對行業(yè)權威專家的約稿，編輯都要首先了解這些專家的研究方向和特色研究領域，了解專家的聯(lián)系方式和性格特點，這樣才能有針對性地進行約稿。所以，在吸引稿源和約稿過程中，了解作者的信息、學術動態(tài)和專家的研究方向等信息是非常重要的一環(huán)，而通過對以往載文信息的統(tǒng)計分析恰恰可以獲取這些信息。
（二）有助于提高送審準確性和審稿效率
審稿環(huán)節(jié)的把關直接關系到論文的學術質量，是論文編輯和出版過程中非常重要的一環(huán)。同時，審稿環(huán)節(jié)涉及論文的送審、與審稿專家的溝通和審稿意見的反饋及整理等，也是非常繁瑣的一個環(huán)節(jié)，審稿環(huán)節(jié)工作效率的高低直接影響到稿件的出版周期。
在審稿環(huán)節(jié)中，合理地利用載文信息的統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)可以為審稿工作提供很大的便利。在送審時，利用載文信息統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)有助于更加準確地找到“小同行”審稿專家，提高送審的準確性。在選擇審稿專家時，根據(jù)對以往審稿周期的統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)，可以選擇審稿效率高的審稿專家。由于通過統(tǒng)計分析掌握了審稿專家的相關信息，在遇到問題時可以更方便地與審稿專家進行溝通。所以，載文信息的統(tǒng)計與分析數(shù)據(jù)可以有效地提高審稿工作的準確性和審稿效率。
對于編輯工作者來說，利用載文信息的統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)有助于更好地開展編輯工作?；诮y(tǒng)計分析獲取的學術熱點和動態(tài)信息可為編輯對稿件的審讀提供參考;獲取的專業(yè)術語可為編輯加工和修改稿件提供參考;根據(jù)關鍵詞統(tǒng)計分析結果，編輯可以更好地對論文關鍵詞進行把握，提出意見，以提高檢索率和擴大期刊的影響力;根據(jù)對摘要內(nèi)容及結構的統(tǒng)計和分析，有助于編輯對論文的摘要進行修改和加工，提高所刊論文的規(guī)范性。
（四）有助于改進期刊出版發(fā)行和網(wǎng)絡傳播工作
在當今信息化的社會，做好期刊出版發(fā)行和網(wǎng)絡傳播工作是期刊持續(xù)發(fā)展和影響力不斷擴大的保證。通過利用載文信息的統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)可以了解期刊的讀者群信息、載文的網(wǎng)絡傳播情況，對當前的讀者群和載文傳播情況進行評估。通過統(tǒng)計分析載文信息還可以了解不同傳播途徑的載文傳播情況，了解不同傳播途徑的傳播效果，獲取載文傳播的新途徑和發(fā)展動態(tài)，為期刊出版發(fā)行和網(wǎng)絡傳播策略的調(diào)整和規(guī)劃提供參考。
（五）有助于進行期刊的定位及發(fā)展規(guī)劃
期刊的定位是期刊的創(chuàng)辦者根據(jù)市場調(diào)查情況，對期刊的辦刊宗旨、讀者對象、主要欄目、主要內(nèi)容、發(fā)行方式等諸方面內(nèi)容的確定。在市場調(diào)查過程中，將本期刊與同行業(yè)、同類科技期刊載文信息的統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)進行比較是非常重要的一個環(huán)節(jié)。通過對本刊載文信息的統(tǒng)計分析可以分析期刊的運行情況，找出自身的不足，為進一步改善辦刊水平提供參考;通過將本刊的統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)與其他期刊的統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)進行比較，可以找出自己的優(yōu)點和缺點，判斷本刊的水平和位置，為下一步的發(fā)展和定位提供依據(jù)。
三、統(tǒng)計分析科技期刊載文信息的途徑
（一）基于商業(yè)化數(shù)據(jù)庫的載文信息統(tǒng)計分析
目前，國內(nèi)外許多公司或出版集團都建立了商業(yè)化的科技論文全文或摘要數(shù)據(jù)庫，例如國內(nèi)的中國知網(wǎng)、萬方和維普等數(shù)據(jù)庫，國外的愛思唯爾（Elsevier）出版集團旗下的ScienceDirect數(shù)據(jù)庫、Thomson Scientific公司ISI Web of Knowledge檢索平臺下的三大引文庫（SCI、SSCI和A&HCI）等。這些數(shù)據(jù)庫的出現(xiàn)為載文信息的統(tǒng)計與分析提供了方便。
利用這些商業(yè)化數(shù)據(jù)庫，可通過兩種方法來進行載文信息的統(tǒng)計與分析：
1.許多大型的且覆蓋范圍比較廣的數(shù)據(jù)庫都提供部分載文信息的統(tǒng)計和分析功能，可以利用商業(yè)化數(shù)據(jù)庫自帶的這些功能來統(tǒng)計分析載文信息。商業(yè)化數(shù)據(jù)庫提供的統(tǒng)計分析功能一般是普適性的，可以對部分載文信息實現(xiàn)橫向和縱向比較，利用起來比較簡單，但不同的商業(yè)化數(shù)據(jù)庫提供的統(tǒng)計分析功能不盡相同，所以編輯需要事先了解不同的商業(yè)化數(shù)據(jù)庫分別提供了哪些統(tǒng)計和分析功能，以及如何應用這些功能。
2.對于部分載文信息，商業(yè)化數(shù)據(jù)庫沒有提供統(tǒng)計分析功能，此時就需要編輯根據(jù)自己的需求，利用商業(yè)化數(shù)據(jù)庫的檢索功能來檢索相關的載文信息，然后再利用相關軟件和方法來統(tǒng)計分析這些載文信息。這種方法的定向性很強，可以滿足不同情況下的特殊需求，但操作起來比較繁瑣，工作量比較大，需要編輯具備一定的文獻檢索功底和掌握一些數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析軟件及方法。
（二）基于編輯個人掌握信息的載文信息統(tǒng)計分析
除了商業(yè)化數(shù)據(jù)庫中收錄的出版論文中的信息，每個編輯在吸引稿件、組織審稿和進行稿件的編輯加工等環(huán)節(jié)也會掌握一些重要的載文信息，例如作者的研究“小方向”信息和審稿專家的單位、地域、研究方向、聯(lián)系方式等信息。這些信息是與作者和審稿專家相關的第一手、最準確的信息，也是商業(yè)化數(shù)據(jù)庫無法獲得的信息，更是非常有利用價值的信息。因此，編輯對所掌握的這些載文相關信息進行統(tǒng)計分析是非常重要且非常有必要的。編輯統(tǒng)計分析載文信息可以借助于不同的工具或軟件，例如可以利用office軟件中的Excel表格進行簡單的分類統(tǒng)計、分析和查詢，也可以利用專用的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析軟件進一步對數(shù)據(jù)信息進行專門的統(tǒng)計分析?？傊萍计诳庉嬁梢愿鶕?jù)自己的實際情況，利用自己較為熟悉的軟件，選擇性地統(tǒng)計分析自己需要的載文信息，改善工作方法。
[參考文獻]
[1] 王強，楊忠民，許建禮，等.《西安科技大學學報》（自然科學版）創(chuàng)刊30年刊載論文統(tǒng)計分析研究[J]. 西安科技大學學報：自然科學版，2013，33（1）：122126.
[2] 孫凡.《西南大學學報》（自然科學版） 影響力及網(wǎng)絡傳播趨勢分析[J].西南大學學報：自然科學版，2014，36（8）：211216.
[3] 田美娥. 基于中國知網(wǎng)的《西安石油大學學報（自然科學版）》網(wǎng)絡傳播統(tǒng)計分析[J]. 西安石油大學學報：自然科學版，2010，25（6）：9699.
[4] 胡竹萍，龔雪，王曙明，等.《暖通空調(diào)》雜志文獻統(tǒng)計數(shù)據(jù)對分析受眾群體需求的啟示及思考[J].編輯學報，2011，23（增刊）：6972.
[5] 胡小洋，游俊，趙燕. 文獻計量分析： 專業(yè)編輯的可選學術研究方向――以江漢大學1980年以來三大索引收錄論文的統(tǒng)計分析為例[J].江漢大學學報：自然科學版，2012，40（4）：5458.
[6] 史麗文. SCI引用《水土保持學報》論文的統(tǒng)計與分析[J].水土保持學報，2014，28（4）：334336.
[7] 陳亦強.《高等教育研究》2000―2002年載文統(tǒng)計分析[J]. 高等教育研究，2003，24（6）：101105.
[8] 金偉.《編輯學報》1995―2004年載文作者群統(tǒng)計分析[J].編輯學報，2006，18（1）：7880.
[9] 楊光，紀淑文，王憲.《太陽能學報》創(chuàng)刊以來載文及作者群的分析[J].太陽能學報，2001，22（3）：246249.
[10] 馮向春.《化工學報》1998―2002年論文作者統(tǒng)計分析[J].化工學報，2004，55（11）：19251927.
[11] 邱均平.文獻計量學[M].北京：科學技術文獻出版社，1988：440446.
[12] 安秀芬，黃曉鸝.《中國科技期刊研究》論文關鍵詞的統(tǒng)計分析[J].中國科技期刊研究，2004，15（6）：661663.
[13] 張詩樂，劉雪立，蓋雙雙.我國編輯出版類期刊在 WoS 數(shù)據(jù)庫被引情況統(tǒng)計分析[J]. 中國科技期刊研究，2014，25（8）：990993.
[14] 潘志萍.《環(huán)境昆蟲學報》2001―2010 年載文被引統(tǒng)計分析[J].環(huán)境昆蟲學報， 2012，34 （2）： 259263.
The Statistic and Analysis of Paper Information in Technical Journals
LI Juan
（Periodical Press， China University of Petroleum， Qingdao， Shandong 266580， China）
第7篇：網(wǎng)絡傳播權論文范文
【英文摘要】Along with the swift development of the Internet and the popularity of the computers, we have step into the information time. In the time, the development of high-tech brings unprecedented challenge for the traditional intellectual property right, especially the copyright law. It is the copyright holders who own the rights controlling the communication of the works, including the Right of Communication through Information Network. The relative regulations have been implemented in China as well as the other representative Countries. But we can't draw the definite conclusion that the regulations are perfect in this field. The article will discuss the second amendment of copyright law and relative byelaw on the Right of Communication through Information Network.
【關 鍵 詞】信息網(wǎng)絡傳播權/《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》/法律規(guī)制/制度完善
the right of communication through information network/the Right of Communication through Information Network/legal regulation/system perfection
【正 文】
曾幾何時,“變”成為點擊現(xiàn)代信息技術和著作權制度的關鍵詞,現(xiàn)代信息技術日新月異,從信息時代三大定律可管窺其一般:摩爾定律認為,微處理器的速度每18個月翻一番;吉爾德定律認為,在未來25年,主干網(wǎng)的帶寬每6個月增加一倍;麥特卡爾定律認為,網(wǎng)絡的價值同網(wǎng)絡用戶數(shù)量的平方成正比,也就是說,N個聯(lián)結將產(chǎn)生N×N個效益。現(xiàn)代信息技術的變化成為現(xiàn)代著作權法①變革的引擎和驅動器,自上個世紀以來,世界各國的著作權法均處于頻繁變動之中,但即便如此,著作權法仍被批評為“代表了一個無力跟上先進的信息技術發(fā)展步伐的領域?！雹诙绕潢P鍵的問題是,當作品在網(wǎng)絡中以數(shù)字化形態(tài)傳輸時,會產(chǎn)生一系列要么傳統(tǒng)著作權法力所不逮要么南轅北轍的漏洞。信息網(wǎng)絡傳播權就是伴隨著現(xiàn)代信息技術而出現(xiàn)的新的傳播權類型,對其進行法律規(guī)制及因應技術發(fā)展進行制度完善,成為版權法適應新的技術環(huán)境和利益格局不斷調(diào)整與變革的最基本表征。
一、信息網(wǎng)絡傳播權國際立法概況
(一)美國
美國有關信息網(wǎng)絡傳播的立法肇始于一系列的司法判例,其中典型的案件包括Playboy Enterprises, Inc V. Frena案,Sega Enterprises V. Maphia案,Religious Technology Ctr. V. Netcom Online Communication Serv. Inc.案③。這些案件涉及到網(wǎng)上傳播作品的自由與限制問題,直指版權在網(wǎng)絡時代保護的界限。到目前為止,美國關于信息網(wǎng)絡傳播權的法律規(guī)則和探索主要體現(xiàn)在以下的規(guī)范性文件上:
1.《知識產(chǎn)權和國家信息基礎設施》(即通稱的“白皮書”)
1993年,美國前總統(tǒng)克林頓就任命了信息基礎設施工作機構(IITF),以推動信息技術在美國的發(fā)展和應用。工作機構負責知識產(chǎn)權的工作組于1994年提交了草擬的報告,通稱“綠皮書”。在廣泛征詢各方意見之后,于1995年9月公布了信息基礎設施工作機構知識產(chǎn)權工作組的報告,“知識產(chǎn)權和國家信息基礎設施”,即通稱的“白皮書”。
“白皮書”的主要內(nèi)容包括④:(1)擴大發(fā)行權的范圍。認為數(shù)字環(huán)境下的信息傳輸,即將作品從某一終端通過網(wǎng)絡以數(shù)字信息形式發(fā)往另一終端,構成發(fā)行,因而是版權人的專有權。(2)理清復制權和發(fā)行權的關系。認為在網(wǎng)絡空間可能同時出現(xiàn)傳播和復制問題,獲得復制權的人并不表示他就獲得了在網(wǎng)絡上對該作品的傳播權。(3)擴張“傳播”的含義。建議對現(xiàn)行法下的“傳播”定義進行修訂,使其既包括復制物(copies)的傳播,也包括作品復制(reproduction)的傳播,該范圍由當事人合同約定。(4)規(guī)定使用作品的豁免。包括非營利性組織提供盲文版、大字版、聲音版或其他版本的豁免,以及圖書館3份以內(nèi)備份數(shù)字信號的復制豁免。(5)詳細論述保護技術措施和版權管理信息與版權保護的關系,建議增設專門的規(guī)定。
2.《數(shù)字千年版權法》(The Digital Millennium Copyright Act of 1998)
為實現(xiàn)與國際接軌,美國于1998年10月出臺《數(shù)字千年版權法》(簡稱DMCA),該法案是對1976年美國版權法的一次重大修正,它的基本內(nèi)容已被納入美國版權法。
DMCA共分為四個部分,分別為“實施WIPO條約”、“互聯(lián)網(wǎng)版權侵權責任”、“計算機的維護或修復”、“臨時復制;遠程教育;圖書館與檔案館之責任”。其中,第一部分作為美國1976年版權法新增的第 12章“版權保護和管理系統(tǒng)”,第二部分對1976年版權法第5章進行修改,在511節(jié)以后加入512節(jié)“對網(wǎng)上內(nèi)容的責任限制”。新增第12章主要包括:(1)禁止任何人規(guī)避有效地控制接觸作品的技術保護措施。(2)任何人不得偽造版權管理信息、未經(jīng)版權所有人或法律授權,故意消除或改變版權管理信息。 (3)從民事和刑事兩方面,對涉及技術保護措施和版權管理信息的侵權和犯罪及其刑罰作了規(guī)定。新增 512節(jié)主要是關于網(wǎng)絡服務商的侵犯版權責任。服務商是指上網(wǎng)服務或網(wǎng)上服務的提供者,或其系統(tǒng)、網(wǎng)絡的運行者。為了保障網(wǎng)絡通訊暢通,DMCA界定服務商提供服務過程可能涉及的侵犯版權責任,該法律同時明文規(guī)定若干網(wǎng)絡服務商免責事由。
3.《規(guī)范對等網(wǎng)絡法案》(to limit the liability of copyright owners for protecting their works on peer-peer net works)
對等網(wǎng)絡即P2P是近幾年來興起的一種新興網(wǎng)絡技術,被稱為影響互聯(lián)網(wǎng)未來發(fā)展的技術。2002年6月25日,美國眾議院通過《規(guī)范對等網(wǎng)絡法案》,旨在保護對等傳輸中享有版權的作品,同時對傳輸者的責任進行限制。該法案的主要內(nèi)容包括:(1)賦予對等網(wǎng)絡傳輸?shù)淖髌窓嗬瞬扇∠鄳拇胧?中止、干擾、改變或者以別的方式規(guī)避在某一公眾可接觸的對等網(wǎng)絡上未經(jīng)授權的發(fā)行、展示、表演或者復制其受保護的作品。(2)對于版權人在對等網(wǎng)絡上采取規(guī)避措施進行限制。(3)版權人在對等網(wǎng)絡中采取相應措施的程序性要求。(4)對等網(wǎng)絡上的虛擬文件傳輸者享有的權利,可以通過發(fā)表權利聲明對抗版權所有人,并有權采取司法措施維護自己的權益。
4.《家庭娛樂與版權法案》(Family Entertainment and Copyright Act)
2005年4月27日,美國總統(tǒng)布什簽署了《家庭娛樂與版權法案》,其主要內(nèi)容就是以刑事制裁手段保護版權。該法案由四個部分組成:第一編《藝術家與防盜版法案》,第二編《家庭電影法案》,第三編《國家電影保存法案》以及第四編《孤本作品保存法案》。顯然,本法并非是專門規(guī)范信息網(wǎng)絡傳播權的法案,但由于通過網(wǎng)絡將預覽影片置于P2P軟件劃定的“共享區(qū)”供他人免費下載的現(xiàn)象增多,而本法又主要針對電影作品尤其是預覽影片的傳播,因此它的某些條款也成為規(guī)范信息網(wǎng)絡傳播行為的重要內(nèi)容。該法與信息網(wǎng)絡傳播有關聯(lián)的內(nèi)容主要包括:(1)明確規(guī)定以刑事處罰應對擅自在網(wǎng)絡上傳播預覽影片。對于未經(jīng)授權而故意使用或者試圖使用視聽錄制設備傳輸(包括網(wǎng)絡傳輸)或者錄制受版權保護的影視作品的任何人,將處以3年以下監(jiān)禁、罰金或者兩者并處;對于再犯者,將處以6年以下監(jiān)禁、罰金或者兩者并處。對于被指控故意使用或試圖使用錄制設備傳輸或者錄制受版權保護的影視作品的人,可以沒收或者銷毀用于傳輸或錄制的設備以及非法錄制的影片復制品。(2)明確規(guī)定在私人場合采取措施規(guī)避某些網(wǎng)絡傳播作品的合法性。該法案規(guī)定,私人家庭中的成員為家庭觀賞而播放合法制作的影視作品時,遮蔽其中的一部分視頻或音頻內(nèi)容,以及制作或提供用于實現(xiàn)此種遮蔽功能的計算機程序或者其他技術的,只要沒有利用這種計算機程序或者其他技術制作被遮蔽影視作品的復制品,不構成侵權。
(二)歐盟及代表性的歐盟國家
早在1995年7月,歐盟委員會就公布了題為《信息社會的著作權與相關權的綠皮書》,1996年9月又頒布了《信息社會的著作權及相關權綠皮書》(續(xù)),探討了網(wǎng)絡版權保護的許多問題,并且推動成員國的立法。比如,1997年由德國聯(lián)邦上議院批準生效的《規(guī)定信息和通信服務的一般條件的聯(lián)邦法令——信息和通信服務法》(德文簡稱IUKDG,簡稱為“多媒體法”),被譽為世界上第一部規(guī)范網(wǎng)絡秩序的單行法⑤。英國于1997年公布的《著作權與資料庫法》(The Copyright and Rights in Databases Regulation 1997),該法確認了資料庫抽取權這一新的財產(chǎn)權利,為在網(wǎng)絡環(huán)境下保護數(shù)據(jù)庫埋下了伏筆。隨著歐盟立法一體化進程的推進,歐盟在協(xié)調(diào)各成員國網(wǎng)絡傳播權立法方面卓有成效,并且推動了各成員國自身的立法。
1.《關于協(xié)調(diào)信息社會的版權和有關權若干方面的指令》⑥
1997年12月歐盟通過《關于協(xié)調(diào)信息社會的版權和有關權若干方面的指令》(簡稱《版權指令》)草案。后經(jīng)多次辯論及修改,該《版權指令》終于在2001年4月9日得以通過,2001年5月21日“版權指令”的最后文本形成。
與所有的歐盟指令一樣,版權指令的正文(條款)前有一段很長的序言,共有40條“細則”。雖然這些細則與成員國有義務轉換成國內(nèi)法的條款不同,但它們應是解釋實施條款的指南。指令有三個主要方面⑦:(1)指令第二章(第2、3、4條)列出了指令授予的權利,并對它們做出定義。這些條款是與信息社會運行相關的行為所涉及的版權和鄰接權(網(wǎng)絡作品的數(shù)字復制和傳輸)。版權指令最終采納的復制權定義將暫時性復制置于權利人的權利之內(nèi);版權指令規(guī)定向公眾傳播權和向公眾提供權,即成員國應賦予作者、表演者、唱片制作者、廣播組織者等以授權或禁止通過有線或無線的形式向公眾傳播其作品的權利,包括允許公眾的個體成員在自定的時間和地點接觸作品的行為。(2)對例外的協(xié)調(diào)。指令要求成員國國內(nèi)法采納的例外,一種是強制性的例外(第二章第5條第1款),另一種是選擇性例外(第5條第2、3款和第3款之二)。(3)第三章規(guī)定了成員國的義務。它要求成員國提供“足夠的法律保護”,以防止“破壞技術措施”(第6條)和防止發(fā)生任何改變或刪除設置在作品復制件中或向公眾傳播時顯示的權利管理信息的行為(第7條)。
2.《關于共同體內(nèi)部市場的信息社會服務尤其是電子商務的若干法律方面指令》⑧(簡稱《電子商務指令》)
為了對信息社會中的電子商務的發(fā)展進行規(guī)制,歐洲議會及歐盟理事會于2000年通過《關于共同體內(nèi)部市場的信息社會服務尤其是電子商務的若干法律方面指令》,該指令雖然是規(guī)范電子商務的法律,但是許多內(nèi)容涉及到在線服務,尤其是對網(wǎng)絡服務提供者進行了規(guī)范和協(xié)調(diào)。與信息網(wǎng)絡傳播權相關的主要內(nèi)容包括:(1)在序言和“指令”的第2條界定了在線服務提供和服務接受者。在線服務包括提供在線信息通訊或商務通訊的服務,或提供搜索、取得或檢索數(shù)據(jù)工具的服務;此外,信息社會服務也包括通過通訊網(wǎng)絡傳輸信息的服務,提供接入通訊網(wǎng)絡的服務,以及為服務接受者提供的數(shù)據(jù)提供主機的服務;點對點傳輸?shù)姆铡⒁曨l點播或通過電子郵件提供商業(yè)通訊等也屬于信息社會服務。“服務接受者”的定義包含了對信息社會服務的所有種類的使用,既可以是在開放性網(wǎng)絡(例如國際互聯(lián)網(wǎng))上提供信息的人,也可以是為個人或職業(yè)原因在國際互聯(lián)網(wǎng)上尋找信息的人。(2)在序言中概括性描述信息社會服務提供者的義務。信息社會服務提供者,包括信息存儲服務提供者,在知曉或注意到非法活動時,必須迅速刪除所涉信息或阻止他人訪問該信息;采取刪除信息或阻止他人訪問該信息的行動時,應當遵守表達自由原則,遵循為此目的建立的國內(nèi)法層面上的程序;同時指令并不影響成員國設定在刪除信息或阻止他人訪問該信息前必須迅速完成的特別要求。(3)規(guī)定信息社會服務提供機構的設置原則和程序。(4)具體規(guī)定不同類型的中間服務提供者的義務和責任。
3.英國《版權法修正案》(2003年)
2003年,英國按照歐盟指令的要求修改了本國的版權法,在立法上詳細規(guī)定信息網(wǎng)絡傳播權的主要內(nèi)容。包括:(1)界定網(wǎng)絡傳播權法律關系。包括傳播的概念、向公眾傳播的作品和傳播權的主體。 (2)對臨時復制的法律性質進行判斷。認為作品的復制件包括暫時存在或永久保存的復制件。在作品傳輸過程中直接或附帶產(chǎn)生復制件都屬于復制。(3)對向公眾傳播權和復制權進行限制。特別是對基于科研、個人使用,圖書館為便利于進行研究或私人學習對存有作品的復制,以及在教學過程中或備課時復制、傳播文學、戲劇、音樂或者藝術作品的限制作出規(guī)定。(4)明確規(guī)定技術措施和權利管理信息。就技術措施而言,包括破解技術措施、破解技術措施的裝置和服務、法律責任;在權利管理信息方面,規(guī)定電子形式的權利管理信息、破解權利管理信息的責任。(5)對網(wǎng)絡服務提供商的行為進行規(guī)范。按照歐盟《電子商務指令》的要求對網(wǎng)絡服務提供者的法律責任進行規(guī)定,包括相應的通知和反通知程序等。
4.法國《信息社會版權法案》
法國議會參議院和國民議會(下院)于2006年6月30日同時通過了政府提交的《信息社會版權法案》。這一法案對電子信息產(chǎn)品的版權保護進行了規(guī)范,在注重保護版權、打擊盜版的同時,也對電子信息產(chǎn)品的“通用兼容性”作出了明確規(guī)定。主要內(nèi)容包括:(1)加強對版權人傳播權利的保護。針對電子信息產(chǎn)品的盜版問題,法案規(guī)定,從因特網(wǎng)非法下載電子信息產(chǎn)品的個人行為將被處以小額罰款,蓄意繞過版權保護技術從事電子信息產(chǎn)品復制將受到重罰。按照規(guī)定,破解電子信息產(chǎn)品加密技術的電腦黑客,會被判處3750歐元罰金;向公眾提供解密技術的人,最高會被判處6個月監(jiān)禁和3萬歐元的罰金;而銷售加密產(chǎn)品破解軟件的人,最高會被判處3年監(jiān)禁和30萬歐元的巨額罰金⑨。(2)對復制權的限制。個人出于非商業(yè)目的復制電子信息產(chǎn)品的自用行為,法案沒有約束力。法案還規(guī)定,殘疾人、圖書館、博物館、檔案機構、新聞媒體以及教學科研機構為了教學和科研目的而進行的電子信息產(chǎn)品復制,不受法律追究。(3)“通用兼容性”標準的采納。市場銷售的電子信息產(chǎn)品在保護版權的前提下必須具有“通用兼容性”。法案為此提出設立專門機構,負責受理軟件開發(fā)商、電子產(chǎn)品制造商和服務供應商的申訴。
5、荷蘭版權法修正案(2002年)
2002年荷蘭版權法修正案包括三個部分,分別是:(1)版權的修訂。在該部分,增加臨時復制、向公眾提供權及其限制、技術措施、權利管理信息等內(nèi)容。(2)鄰接權的修訂。包括臨時復制、向公眾提供權、技術措施、權利管理信息、向公眾提供權的限制、侵犯技術措施法律責任、侵犯權利管理信息法律責任等。(3)數(shù)據(jù)庫的修訂。包括技術措施、侵犯技術措施的法律責任、權利管理信息和侵犯權利管理信息的法律責任。
(三)世界知識產(chǎn)權組織“互聯(lián)網(wǎng)條約”的協(xié)調(diào)
世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)一直致力于協(xié)調(diào)新技術發(fā)展所帶來的各國版權法在細微方面乃至根本方面進行應對的差異。起初由WIPO各機構起草建議、指導原則和示范條款,就如何迎接新技術的挑戰(zhàn)為各國政府提供了指導。但到了20世紀80年代末,國際上逐漸承認單靠指導已不足以對新技術的發(fā)展做出適當反應,有約束力的新的國際準則變得不可或缺了⑩。1996年12月2日至20日在日內(nèi)瓦召開WIPO關于版權和鄰接權若干問題的外交會議,外交會議通過了兩個條約:《WIPO版權條約》(WCT)和《WIPO表演和錄音制品公約》(WPPT)。前者的主要內(nèi)容是對《伯爾尼公約》1971年巴黎文本某些實質性條款進行修改,而后者則在1961年《保護表演者、錄音制作者和廣播電視組織的羅馬公約》的基礎上又為表演者和錄音制品制作者制定了專門的國際條約。以上兩個條約由于主要涉及互聯(lián)網(wǎng)下版權與鄰接權保護,所以也被稱為“互聯(lián)網(wǎng)條約”。WCT與WPPT兩個條約已分別于2002年3月6日和5月20日生效。
WCT由25條組成,未分章節(jié)。第1-14條系實體條款,第15-25條系行政管理條款。此外還附有“議定聲明”9條。它的主要內(nèi)容包括:(1)復制權?！白h定聲明”第1條規(guī)定,《伯爾尼公約》第9條所規(guī)定的復制權及其所允許的例外,完全適用于數(shù)字環(huán)境,尤其是以數(shù)字形式使用作品的情況。不言而喻,在電子媒體中以數(shù)字形式存儲受保護的作品,構成《伯爾尼公約》第9條的復制。(2)發(fā)行權與出租權。 WCT第6條規(guī)定,文學和藝術作品的作者應享有授權通過銷售或其他所有權轉讓形式向公眾提供其作品原件和復制件的專有權。同時第7條規(guī)定出租權。(3)向公眾傳播的權利(又譯公共傳播權)。WCT第8條規(guī)定,在不損害《伯爾尼公約》有關規(guī)定的情況下,文學和藝術作品的作者應享有專有權,以授權將其作品以有線或者無線方式向公眾傳播,包括將作品向公眾提供,使公眾中的成員在某個選定的地點和時間得接觸這些作品。(4)限制與例外。WCT第10條規(guī)定,締約各方在某些不與作品的正常利用相抵觸,也不無理損害作者合法權益的特殊情況下,可在其國內(nèi)立法中對依本條約授予文學和藝術作品作者的權利規(guī)定限制或例外。在議定聲明第9條明示,這些限制與例外繼續(xù)適用并適當?shù)匮由斓綌?shù)字環(huán)境中。同樣,這些規(guī)定被理解為允許締約方制定對數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境適宜的新的例外與限制。(5)技術措施保護和權利管理信息保護的義務。WCT第11條規(guī)定,締約方應規(guī)定適當?shù)姆杀Ｗo和有效的法律補救辦法,制止規(guī)避由作者為行使本條約所規(guī)定的權利而使用的、對就其作品進行未經(jīng)該有關作者許可或未由法律準許的行為加以約束的有效技術措施。WCT的12條給權利管理信息做出界定,并禁止未經(jīng)許可去除或改變?nèi)魏螜嗬芾硇畔?以及未經(jīng)許可發(fā)行、為發(fā)行目的進口、廣播、或向公眾傳播明知已被未經(jīng)許可去除或改變權利管理電子信息的作品或作品復制品。(6)網(wǎng)絡時代版權保護體系化方面的其他規(guī)定。涉及到版權保護的范圍、計算機程序、數(shù)據(jù)匯編(數(shù)據(jù)庫)、攝影作品的保護期限等。
WPPT由33條組成,共分五章。第一章:總則;第二章:表演者的權利;第三章:錄音制品制作者的權利;第四章:共同條款;第五章:行政條款和最后條款。WPPT從總體上遵循著與WCT相同的解決思路和體系化努力,注意厘清復制權、發(fā)行權、出租權、獲得報酬權的界限,同時規(guī)定對權利的限制和例外,以及關于技術措施和權利管理信息的義務。二者的不同之處在于:(1)WPPT沿用“羅馬公約”的結構,在第2條中包含了一系列的定義,而WGT則與“伯爾尼公約”保持一致,并沒有相關定義的界定。(2)WPPT詳細規(guī)定表演者的精神權利,WCT沒有精神權利方面的規(guī)定。(3)WPPT沒有采用“公共傳播權”這一語詞涵蓋交互性網(wǎng)絡傳輸,而是在第10條規(guī)定“提供已錄制表演的權利”,第14條規(guī)定“提供錄音制品的權利”,但其實質含義與公共傳播權并無不同。(4)WPPT因為需要把其內(nèi)容劃分為表演者權利和錄音制品制作者的權利而產(chǎn)生結構上分章的需要,WCT沒有劃分章節(jié)。
二、《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》的基本內(nèi)容
我國《著作權法》在2001年修正時確認信息網(wǎng)絡傳播權,對技術措施、權利管理信息提供法律保護。根據(jù)著作權法的授權,2006年5月10日,國務院常務會議審議并原則通過《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》 (簡稱《條例》),《條例》已于2006年7月1日開始施行?！稐l例》的通過,標志著我國有關信息網(wǎng)絡傳播權的法律規(guī)制體系化的實現(xiàn)。結合法學理論的發(fā)展和技術的最新進展,對《條例》的進步性和存在的問題進行綜合觀察,已經(jīng)成為分析我國信息網(wǎng)絡傳播權保護現(xiàn)狀和未來進展的重要途徑?！稐l例》的主要內(nèi)容及其不足體現(xiàn)在以下方面:
(一)信息網(wǎng)絡傳播權的范疇界定
自網(wǎng)絡傳播權設置問題產(chǎn)生以后,適用何種“權利”涵蓋網(wǎng)絡中的傳播行為,一直以來就是理論上和立法上爭論的基本問題(11)。信息網(wǎng)絡傳播權是頗具中國特色的表達,在其他國家和國際組織的條約上并沒有對應的概念,但是對于網(wǎng)絡傳播權的含義、法律關系、權利內(nèi)容和限制等問題,各國之間還是達成不少共識。
《條例》對于信息網(wǎng)絡傳播權基本范疇進行了梳理,主要包括:(1)對該范疇基本含義的重述,基本沿用《著作權法》的規(guī)定,同時將表演者、錄音錄像制作者享有的“向公眾提供權”整合進行信息網(wǎng)絡傳播權范疇中,在第26條明確規(guī)定其含義,即以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權利?；诖?信息網(wǎng)絡傳播權的主體包括著作權人、表演者和錄音錄像制作者。(2)關于信息網(wǎng)絡傳播權的內(nèi)容,《條例》第2條規(guī)定其內(nèi)容包括許可權和獲得報酬權,并將權利管理信息和技術措施作為保護手段緊隨其后予以規(guī)定。(3)規(guī)定信息網(wǎng)絡傳播權的法定許可,基本照搬《著作權法》第22條的規(guī)定,將其適用網(wǎng)絡環(huán)境,但有所修正:其一,沒有規(guī)定為個人學習、研究或者欣賞,免費表演、對設置或者陳列的室外作品等情形適用信息網(wǎng)絡傳播權的合理使用;其二,將盲文出版使用修改為“不以營利為目的,以盲人能夠感知的獨特方式向盲人提供已經(jīng)發(fā)表的文字作品”;其三,對圖書館等使用作品進行特殊規(guī)定,即“圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等可以不經(jīng)著作權人許可,通過信息網(wǎng)絡向本館館舍內(nèi)服務對象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復制的作品,不向其支付報酬,但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟利益。當事人另有約定的除外。”(4)規(guī)定信息網(wǎng)絡傳播權的法定許可。其一,義務教育的法定許可,即“為通過信息網(wǎng)絡實施九年制義務教育或者國家教育規(guī)劃,可以不經(jīng)著作權人許可,使用其已經(jīng)發(fā)表作品的片斷或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品制作課件,由制作課件或者依法取得課件的遠程教育機構通過信息網(wǎng)絡向注冊學生提供,但應當向著作權人支付報酬?！逼涠?扶助貧困的法定許可,即“為扶助貧困,通過信息網(wǎng)絡向農(nóng)村地區(qū)的公眾免費提供中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的種植養(yǎng)殖、防病治病、防災減災等與扶助貧困有關的作品和適應基本文化需求的作品,網(wǎng)絡服務提供者應當在提供前公告擬提供的作品及其作者、擬支付報酬的標準。自公告之日起30日內(nèi),著作權人不同意提供的,網(wǎng)絡服務提供者不得提供其作品;自公告之日起滿30日,著作權人沒有異議的,網(wǎng)絡服務提供者可以提供其作品,并按照公告的標準向著作權人支付報酬。網(wǎng)絡服務提供者提供著作權人的作品后,著作權人不同意提供的,網(wǎng)絡服務提供者應當立即刪除著作權人的作品,并按照公告的標準向著作權人支付提供作品期間的報酬?！边m用此條款時,不得直接或者間接獲得經(jīng)濟利益。
上述規(guī)定的進步意義自不待言,但缺點也較為明顯:(1)缺乏權利限制的一般條款,在引進美國“四標準法”尚有困難的現(xiàn)實下,吸收國際條約的規(guī)定,引入“三步法”很有必要。(2)通過規(guī)章來擴大和限制《著作權法》第22條,其合理性值得懷疑。因為著作權法第22條的“使用”行為本身并沒有排除信息網(wǎng)絡傳播,也就是理應適用于網(wǎng)絡環(huán)境,如果要改變,也應該在《著作權法》修改時在法律中予以體現(xiàn)。(3)《條例》對于圖書館的數(shù)字化使用雖有所涉及,但并未予以詳細規(guī)制。(4)對于扶助貧困的法定許可本屬于難得的制度創(chuàng)新,但由于限制條件過于嚴密,實際上很難有適用的余地。(5)對于《司法解釋》中網(wǎng)絡轉載、摘編的法定許可給予否定,缺少合理性。(6)第10條對于合理適用、法定許可的解讀矛盾重復,有畫蛇添足之嫌疑。(7)沒有在信息網(wǎng)絡傳播權的限制方式方面進行制度創(chuàng)新,沒有確定網(wǎng)絡環(huán)境下的默視許可規(guī)則。
(二)信息網(wǎng)絡傳播權的關聯(lián)問題
“信息網(wǎng)絡傳播權的孕育形成是數(shù)字技術時代著作權擴張的直接結果?！?12)作為因應新技術的信息網(wǎng)絡傳播權,對其進行制度設計,仍然無法回避的重點問題之一就是針對身處前沿的技術問題展開法律的反思。信息網(wǎng)絡傳播權所涉足的技術領域以及帶來的版權法律問題,主要包括數(shù)字化復制、網(wǎng)絡服務提供者、技術措施和權利管理信息等,對上述關聯(lián)問題的法律應對,成為信息網(wǎng)絡傳播權法律規(guī)制的重要組成部分。
《條例》對于信息網(wǎng)絡傳播權所包含的技術及關聯(lián)問題進行了詳細的規(guī)范,在條文的數(shù)量上甚至超過了對權利本身的關注。具體說來,包括以下幾個方面:(1)明確界定技術措施和權利管理電子信息,為兩種法益提供侵權法保護。第26條所下定義反映了國際上的通行做法,第4條規(guī)定“任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術措施,不得故意制造、進口或者向公眾提供主要用于避開或者破壞技術措施的裝置或者部件,不得故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務?！钡?條規(guī)定,故意刪除或者改變通過信息網(wǎng)絡向公眾提供的作品、表演、錄音錄像制品的權利管理電子信息,或者通過信息網(wǎng)絡向公眾提供明知或者應知未經(jīng)權利人許可被刪除或者改變權利管理電子信息的作品、表演、錄音錄像制品,均構成侵權。(2)規(guī)定了規(guī)避技術措施的例外。包含:為學校課堂教學或者科學研究,通過信息網(wǎng)絡向少數(shù)教學、科研人員提供已經(jīng)發(fā)表的作品、表演、錄音錄像制品,而該作品、表演、錄音錄像制品只能通過信息網(wǎng)絡獲取;不以營利為目的,通過信息網(wǎng)絡以盲人能夠感知的獨特方式向盲人提供已經(jīng)發(fā)表的文字作品,而該作品只能通過信息網(wǎng)絡獲取;國家機關依照行政、司法程序執(zhí)行公務;在信息網(wǎng)絡上對計算機及其系統(tǒng)或者網(wǎng)絡的安全性能進行測試。(3)規(guī)定網(wǎng)絡服務提供者的協(xié)助義務。即著作權行政管理部門為了查處侵犯信息網(wǎng)絡傳播權的行為,可以要求網(wǎng)絡服務提供者提供涉嫌侵權的服務對象的姓名 (名稱)、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡地址等資料。同時,網(wǎng)絡服務提供者無正當理由拒絕提供或者拖延提供涉嫌侵權的服務對象的姓名(名稱)、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡地址等資料的,由著作權行政管理部門予以警告;情節(jié)嚴重的,沒收主要用于提供網(wǎng)絡服務的計算機等設備。(4)規(guī)范了“通知與反通知”的避風港程序。第14-17條的規(guī)定較為詳細地描述了該程序運用時應該提供的材料和責任的分擔。(5)規(guī)定網(wǎng)絡服務提供者根據(jù)服務對象的指令提供網(wǎng)絡自動接入服務,或者對服務對象提供的作品、表演、錄音錄像制品提供自動傳輸服務時的免責條件。(6)規(guī)定網(wǎng)絡服務提供者為提高網(wǎng)絡傳輸效率,自動存儲從其他網(wǎng)絡服務提供者獲得的作品、表演、錄音錄像制品,根據(jù)技術安排自動向服務對象提供時的免責條件。(7)規(guī)定了網(wǎng)絡服務提供者為服務對象提供信息存儲空間,供服務對象通過信息網(wǎng)絡向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品時的免責條件。(8)規(guī)定網(wǎng)絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務時的免責條件。即在接到權利人的通知書后,上述服務提供者依法斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的,不承擔賠償責任;但是,明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的,應當承擔共同侵權責任。 (9)規(guī)定錯告賠償制度。即因權利人的通知導致網(wǎng)絡服務提供者錯誤刪除作品、表演、錄音錄像制品,或者錯誤斷開與作品、表演、錄音錄像制品的鏈接,給服務對象造成損失的,權利人應當承擔賠償責任。
上述規(guī)定可操作性強,立法的細化有助于保護權利人的信息網(wǎng)絡傳播權,推動網(wǎng)絡服務行業(yè)走上法治化軌道。但是也存在著不少問題,主要包括:(1)沒有規(guī)定與信息網(wǎng)絡傳播權密切相關聯(lián)的數(shù)字化復制行為,特別是對于臨時復制缺少規(guī)則限定。網(wǎng)絡技術的發(fā)展呼喚著對該種基礎性的行為予以法律性質的判斷,為復制權提供數(shù)字時代的保護和限制。(2)沒有明確限定技術措施的保護范圍,在技術措施保護的限制上,缺乏原則性條款,既沒有對攻擊性技術措施予以禁止,也沒有表達技術措施保護和公眾表達自由、接觸作品自由的關系。(3)沒有規(guī)定權利管理電子信息保護的限制途徑。(4)沒有規(guī)定P2P網(wǎng)絡服務提供者的技術特征和法律責任及其免責條件。
三、信息網(wǎng)絡傳播權的制度完善
綜觀以上的分析,我們認為,信息網(wǎng)絡傳播權的法律規(guī)制已經(jīng)起步但仍有進一步完善的空間,許多問題還需要在法律上進行清晰界定?！耙蛱鼐W(wǎng)和全球數(shù)字化網(wǎng)絡帶來的版權法重塑的困難并未被充分表達”(13)技術的發(fā)展、各國數(shù)字化版權立法的最新進展均要求緊密跟蹤最新的技術和法制發(fā)展動態(tài),為公眾利用作品和保護版權人的利益提供切實可行的規(guī)則。法律的完善可以分為兩步走:第一步,將《著作權法》的第二次修改提上議事日程,對那些不便在行政法規(guī)中予以規(guī)范的內(nèi)容進行規(guī)制;第二步,修改《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》,完善有關的制度規(guī)則。對此,具體分析如下。
第一步,在《著作權法》的第二次修改中應該增加和修改的條款包括:
1.在總則中增加原則性條款,包括:(1)禁止濫用著作權(權利不得濫用原則)。因權利人濫用權利給他人造成損害的,應承擔賠償責任。(2)權利人行使著作權,不得損害公共利益(維護公共利益原則)。 (3)本法依法保障消費者在現(xiàn)實空間和網(wǎng)絡空間獲得信息的各種權益(消費者權益保護原則)。(4)著作權的設立和行使,不得阻礙技術創(chuàng)新(創(chuàng)新原則)。(5)對于權利人依法享有的著作權,非基于社會公共利益目的并根據(jù)法律、法規(guī)的明確規(guī)定,不得予以限制(權利保護與權利限制原則)。
因為原則性條款在大陸法系得到了一貫的重視。在法官的自由裁量權限受到嚴格限制的情形下,運用原則性條款至少具有三個方面的意義:其一,成為整部法典的基本指針,體現(xiàn)法律的指導思想,貫穿法律的始終,使得法律形成完整的體系。其二,增加法律的前瞻性。在法律落后于社會現(xiàn)實的法制反應模式中,原則性條款可以表達立法者的基本觀念和認識,為法律的今后發(fā)展指明方向。其三,為解決實際問題提供依據(jù)。法律原則有效地構筑起“建設性模糊”(constructive anlbiguous),為實踐中法官找法失敗后適用“一般規(guī)則”提供了便利。在我國的《知識產(chǎn)權法典》尚付之闕如的背景下,在《著作權法》等單行法中增加一般原則的規(guī)定相當必要。實際上,《合同法》、《擔保法》等民事法律中均有一般條款,《著作權法》由于與科學技術密切相關,變化更為繁雜,所以更需要一般原則性條款的支持。
2.修改第10條復制權的定義。復制權是指以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍或其它方法直接、間接、永久或暫時制作等方式生成一份或多份的權利。
因為復制權正在拓展之中。數(shù)字技術的發(fā)展增加了理解復制權的難度。信息網(wǎng)絡傳播權的重要前提是數(shù)字化復制,其綜合性特征還決定了在信息網(wǎng)絡傳播中會大量存在數(shù)字化復制。將“永久的”和“暫時的”復制均納入復制權的范圍,雖然會擴展權利人控制權的范圍,但是只要輔之以必要的限制,也可以實現(xiàn)權利人利益和社會公眾利益的平衡。
3.修改第22條,增加一款?！吧鲜鲆?guī)定第(一)——(八)項、第(一二)項適用于網(wǎng)絡環(huán)境下的復制權和信息網(wǎng)絡傳播權。具體條件由法律法規(guī)另行規(guī)定?！?/p>
理由是《條例》有很長的篇幅重述《著作權法》有關權利限制的內(nèi)容,實際上是立法資源的浪費。所以,不如在《著作權法》中明確規(guī)定,《著作權法》的諸多限制條款同樣適用數(shù)字環(huán)境下的復制權和信息網(wǎng)絡傳播權,只是某些例外授權法律法規(guī)另行述及。這樣,《條例》也就可在《著作權法》的授權下,重點進行有針對性的立法。
4.在權利的限制中增加一條,“本法對著作權權利的限制,只適用特定情形,不能與受本條例所保護信息的正常使用相沖突,并不能不合理地損害權利人的合法利益。”
當前各國在合理使用一般條款上主要有三種做法:第一種做法是在立法原則和立法宗旨中闡釋合理使用的一般價值。例如美國學術界普遍認為,美國憲法第一修正案保障言論和出版自由的首要目的,是為了促進信息的自由流動。版權條款也是憲法的一部分,并且其目的,在很大程度上講,就是通過人們提供接觸版權材料的渠道來促進言論自由(14)。雖然“將這些法律適用于版權仍處于摸索階段,但是,任何東西都不能阻止將其納入法律范圍?！?15)在我國,在《著作權法》規(guī)定濫用權利原則和消費者保護原則,就是借鑒該原則條款的有益嘗試。第二種做法是美國版權法第107節(jié)對合理使用一般判斷標準的規(guī)定。美國版權法規(guī)定的判斷合理使用的一般標準包括使用的目的和性質、版權作品的性質、使用的數(shù)量和質量在版權作品整體上所占的分量以及使用對版權作品的潛在市場或價值的影響。但是,“傳統(tǒng)的判斷標準在互聯(lián)網(wǎng)時代受到挑戰(zhàn),包括使用目的和市場影響因素等合理使用條件的消失和淡出,使得可將互聯(lián)網(wǎng)下的合理使用的合理性判斷標準縮小為使用行為是否造成權利人直接的實質損害、行為人有無過錯(即是否惡意或故意),符合其中任何一項就不構成對于版權作品的合理使用?！?16)在這種情況下,立法很難抽象出經(jīng)得起實踐檢驗的合適的標準條款,所以將其留給未來司法實踐中靈活運用,將更為妥當。第三種做法是《伯爾尼公約》所規(guī)定的,為TRIPS協(xié)議和WIPO兩個“互聯(lián)網(wǎng)條約”所肯定的“三步檢驗法”,也即是對權利的限制必須:A、只適用于特定情形;B、不能與作品、表演者或錄音制品的正常使用相沖突;C、不能不合理地損害作品、表演或錄音制品權利人的合法利益。由于“三步檢驗法”是“衡量在網(wǎng)絡環(huán)境下設定的權利限制是否適當?shù)囊粋€總的標準”(17),因此,在我國的立法中應該有其一席之地。
5.修改第23條,增加一款,規(guī)定“為通過信息網(wǎng)絡實施九年制義務教育或者國家教育規(guī)劃,可以不經(jīng)著作權人許可,使用其已經(jīng)發(fā)表作品的片斷或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品制作課件,由制作課件或者依法取得課件的遠程教育機構通過信息網(wǎng)絡向注冊學生提供,但應當向著作權人支付報酬?！?/p>
在《著作權法》業(yè)已規(guī)定基于義務教育的法定許可之情形下,《條例》又單獨規(guī)定網(wǎng)絡環(huán)境下的義務教育法定許可,實際上也是立法浪費,并且《條例》通過增加條件限制該類法定許可,以低效力法規(guī)限定高位階的法律,不符合“法治原則”。所以,直接在該條增加一款,確定相應的條件,更為合適。
6.在權利的限制中增加一條,規(guī)定“為扶助貧困,通過信息網(wǎng)絡向農(nóng)村地區(qū)的公眾免費提供中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的種植養(yǎng)殖、防病治病、防災減災等與扶助貧困有關的作品和適應基本文化需求的作品,網(wǎng)絡服務提供者可不經(jīng)權利人的同意,但應支付報酬?！?/p>
法律是利益的調(diào)節(jié)器,為縮減“數(shù)字化鴻溝”,實現(xiàn)地區(qū)發(fā)展平衡和減少農(nóng)村地區(qū)數(shù)字化消費成本,《條例》確立扶助貧困的法定許可,是很有見地的制度創(chuàng)新,但是在條件設置上畏縮不前。考慮到《條例》效力的低層次性,在《著作權法》中直接以“法定許可”的形式予以規(guī)范。
7.修改第33條,增加網(wǎng)絡轉載、摘編的法定許可,規(guī)定“網(wǎng)絡服務提供者轉載、摘編已經(jīng)在報刊、書籍、網(wǎng)絡等其他媒體上公開發(fā)表的作品,除著作權人聲明或者受著作權人的委托聲明不得轉載、摘編的以外,網(wǎng)絡服務提供者予以轉載、摘編并按有關規(guī)定支付報酬、注明出處的,不作為侵權行為。”
確認網(wǎng)站摘編、轉載部分作品構成法定許可具有合理性:(1)我國著作權法第32條第(2)項規(guī)定,一定范圍的作品在支付報酬、注明作者的情況下可以不經(jīng)許可而轉載;(2)網(wǎng)絡環(huán)境下,肯定轉載、摘編的法定許可,有助于實現(xiàn)著作權人與社會公眾對信息獲取權益的平衡;(3)網(wǎng)絡服務提供者特別是他們設立的網(wǎng)站在特定的功能上,與報刊雜志社等的功能相同,他們都是傳播作品等信息產(chǎn)品的媒介,他們的法律地位應當相等;(4)著作權人通過注明“不得轉載”等簡單方式就可以獲得更充分的著作權法保護,法定許可對著作權權利行使不會造成實質性影響;(5)在司法實踐中,這種機制可以大量減少網(wǎng)絡著作權糾紛,至少是減少那些不必要的僅僅為取得許可的那些糾紛。這就減輕了當事人的負擔和法院的訴訟資源,更重要的是該項司法解釋會適應高速發(fā)展的信息網(wǎng)絡的發(fā)展,律師們也可以在訴訟外大顯身手?！稐l例》限于效力層次,沒有規(guī)定網(wǎng)絡轉載、摘編的法定許可,這可以理解,但《著作權法》修改時應表明明確的立場。
第二步,完善《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》,主要包括:
1.體例結構略作調(diào)整,將第4條移至第12條之前,第5條放在第12條之后,集中規(guī)定技術措施和權利管理電子信息的保護和限制。
體例體現(xiàn)了法律的嚴謹,同時也便利閱讀者和解讀者利用體系形成的張力了解制度的架構和法律的精神?！稐l例》將技術措施和權利管理電子信息置放在信息網(wǎng)絡傳播權的含義之后,遠離相關的權利限制,產(chǎn)生理解上的弊端:其一,使人誤認為存在技術措施權和權利管理電子信息權;其二,無法正確凸現(xiàn)權利保護和權利限制的平衡精神和利益分享理念。基于此,可將技術措施保護及其限制、權利管理電子信息保護及其限制集中規(guī)定。
2.增加數(shù)字化復制的內(nèi)容,包括:(1)數(shù)字化復制,是指網(wǎng)絡用戶對通過信息網(wǎng)絡傳播的作品等客體進行的臨時性復制和永久性復制。(2)網(wǎng)絡用戶以營利目的對通過信息網(wǎng)絡傳播的作品等客體進行數(shù)字化復制的,應當經(jīng)信息網(wǎng)絡傳播權人的許可,法律或者本條例另有規(guī)定的除外。(3)未經(jīng)信息網(wǎng)絡傳播權人的許可,網(wǎng)絡用戶不得將明知未經(jīng)許可的數(shù)字化復制品進行出借、出租、出售、陳列、展覽、再上載或者以其他形式提供給他人進行使用,法律或者本條例另有規(guī)定的除外。
在《著作權法》已經(jīng)肯定復制權包括數(shù)字化復制的前提下,在《條例》中增加有關數(shù)字化復制的規(guī)定及其限制很有必要。
3.刪除第6條和第8條,增加關于數(shù)字圖書館的權利限制條款,包括:(1)公共圖書館通過本館的網(wǎng)絡閱覽系統(tǒng)供館內(nèi)讀者閱覽本館收藏的已經(jīng)發(fā)表的作品,可以不經(jīng)權利人同意,并不需支付報酬,但該閱讀系統(tǒng)不得提供復制功能,并能有效防止提供網(wǎng)絡閱覽的作品通過信息網(wǎng)絡進一步傳播;(2)除著作權人事先聲明不許使用的外,公共圖書館符合下列條件的,可以不經(jīng)其許可,通過本館的網(wǎng)絡閱覽系統(tǒng)供館外注冊讀者閱覽本館收藏的已經(jīng)出版的圖書,但應當指明作者姓名、作品名稱和出處,按照規(guī)定支付報酬,并且不得侵犯著作權人依法享有的其他權利:(一)提供網(wǎng)絡閱覽的圖書已經(jīng)合法出版3年以上;(二)閱覽系統(tǒng)不提供復制功能;(三)閱覽系統(tǒng)能夠準確記錄作品的閱覽次數(shù),并且能夠有效防止提供網(wǎng)絡閱覽的作品通過信息網(wǎng)絡進一步傳播。
圖書館在國家文化發(fā)展中起著非常重要的作用,它是廣大社會公眾廉價獲取知識的最佳途徑。但是我國經(jīng)濟、文化發(fā)展的不平衡導致各地的圖書館建設良莠不齊。加快數(shù)字圖書館的建設是解決圖書館經(jīng)費短缺問題的一條十分可行的途徑之一。我國已于20世紀90年代啟動數(shù)字圖書館建設工程。數(shù)字圖書館較之傳統(tǒng)圖書館具有資源豐富、資料更新及時、傳輸速度快、儲存方便、建設成本低等諸多優(yōu)勢,肯定某些情況下數(shù)字圖書館復制權和傳播權中的合理使用和法定許可有助于數(shù)字圖書館建設事業(yè)和提升全民族文化素養(yǎng)。但是,由于數(shù)字圖書館里的圖書是虛擬的,“圖書內(nèi)容一旦在互聯(lián)網(wǎng)上傳播,它將擺脫任何束縛,任何人都可以很容易的獲得”,(18)所以,在數(shù)字圖書館建設中,一旦數(shù)字圖書館利用作品超出法定的范圍,則取得作者授權是必要的,不應該認定為可以適用合理使用和法定許可。
4.增加對技術措施保護的限制性原則描述:“本條例所保護的技術措施受到下列條件限制:(一)不得設置攻擊性技術措施;(二)不得超出制止侵權行為所必須的限度;(三)不得違反法律和社會公共利益?！?/p>
為技術措施保護設置一般限制條款,具有兩個方面的重要意義:其一,宣示功能,表明利益的分享;其二,實際裁判功能,因為禁止攻擊性技術措施等均是裁判規(guī)范,有助于法官正確理解和適用法律。
5.將權利管理電子信息的保護和限制分開規(guī)定,刪除第5條第(一)項“但由于技術上的原因無法刪除或者改變的例外”,增加一條,“在符合下列條件的情形下,行為人可以刪除或者改變權利管理信息:(一)國家機關、國家機關工作人員和經(jīng)合法授權的其他組織為調(diào)查、保護、情報收集或者為識別和指明政府部門計算機、計算機系統(tǒng)、計算機網(wǎng)絡的弱點所進行的活動;(二)進行模擬信號傳輸?shù)膹V播電臺、電視臺在播放作品時,為防止違反本條例采取的措施沒有技術上的可行性,或者會造成節(jié)目提供者承受不合理的經(jīng)濟負擔;(三)其他可以刪除或者改變權利管理信息的情形?！?/p>
《條例》沒有詳細規(guī)定權利管理電子信息保護的限制規(guī)則,將其與權利保護規(guī)定揉和在一起并不合適,因此有必要借鑒外國立法例,對此做出規(guī)制。
6.規(guī)定P2P網(wǎng)絡服務提供者?！霸诜舷铝袟l件的情形下,網(wǎng)絡服務提供者可以應網(wǎng)絡用戶要求在其目錄服務器中提供搜索索引服務:(一)網(wǎng)絡服務提供者實際不知道或者沒有意識到侵權行為的發(fā)生; (二)在收到權利人符合本條例規(guī)定的侵權通知后,網(wǎng)絡服務提供者已立即停止對該信息提供搜索索引服務?！?/p>
我國還沒有明確禁止、限制P2P網(wǎng)絡的規(guī)則,在《條例》的修改完善時有必要予以規(guī)范,理由在于:其一,網(wǎng)絡服務提供者在點對點傳輸中有可能侵犯信息網(wǎng)絡傳播權。其二,明確網(wǎng)絡服務提供者在點對點傳輸中的注意義務,既可以充分保障權利人的利益,又可以促進點對點傳播產(chǎn)業(yè)發(fā)展和維護最終消費者的利益。
7.可考慮根據(jù)網(wǎng)絡的實際特征規(guī)定以下默視許可條款:(1)侵犯信息網(wǎng)絡傳播權之后,權利人僅要求侵害人按照規(guī)定支付許可費用的,在侵害人支付合理費用后,應推定權利人許可其繼續(xù)在網(wǎng)絡傳播該信息。(2)版權人通過BBS平臺、博克傳播作品,在權利人未作出明確予以反對的申明時,推定其默視許可具有一定資金實力和信用保障的網(wǎng)絡服務提供者通過網(wǎng)絡傳播其作品,傳播者不必向權利人支付報酬。(3)版權人一旦許可報刊、雜志社傳播其作品,在權利人未作出明確予以反對的申明時,意味著同時許可中國期刊網(wǎng)等具有一定資金實力和信用保障的網(wǎng)絡服務提供者通過網(wǎng)絡傳播其作品。但使用者必須向權利人支付報酬。
特定情形下信息網(wǎng)絡傳播權的默示許可不僅可行,而且必要。其一,這符合網(wǎng)絡技術的特征,符合信息網(wǎng)絡傳播權的內(nèi)在機理?！坝捎诰W(wǎng)絡是一個極為開放的過程和載體,作者將自己的作品上載、傳播,應當被認為其對網(wǎng)絡的這些特性以及網(wǎng)絡中的某些使用行為是明知的或是應推定為默示同意的。對于網(wǎng)絡作品權利人意思表示的,應當推定對其作品的默示許可?！?19)例如在BBS上發(fā)表文章,可以推定作者愿意通過互聯(lián)網(wǎng)、傳播其作品。信息網(wǎng)絡傳播權一方面應理解為是權利人控制作品在網(wǎng)絡傳輸中法律上之力的肯定,但同時也應滿足作者和公眾信息自由、信息共享以及自我實現(xiàn)的需要。因而,“網(wǎng)絡通常被視為公共信息的傳播媒介,網(wǎng)絡供應商無法完全通過定價和限量來追求利益回報?！?20)所以允許網(wǎng)絡服務商一定條件下的行為屬于默示許可,從而限制信息網(wǎng)絡傳播權的行使,符合技術發(fā)展和立法理念的雙重原理。其二,這不違背著作權自動產(chǎn)生原理,也并非否定對信息網(wǎng)絡傳播權的保護。作品創(chuàng)作完成,不論作者有無提出登記或要求著作權的聲明,依照自動取得的原理,他都將擁有對作品的著作權,但是著作權是包含各種精神權利和經(jīng)濟權利的權利束,對其中一種或幾種權利進行限制,并不影響其他權利的存在。由于信息網(wǎng)絡傳播權的設定是權利擴張的結果,當著作權利益平衡被打破以后,采取一些措施限制該新型權利的運作,也不會影響到著作權中的其他權利。由于默示許可要求從權利人的特定行為中推定其對信息網(wǎng)絡傳播權的自由使用或處分,所以只要在法律上將默示許可限制在一定范圍內(nèi),則不會影響對權利人其他權利的保護。
注釋:
①著作權法在英美法國家稱為版權法,著作權在英美法國家稱為版權,本文為簡便起見,在沒有特別場景的情形下,對以上兩對概念沒有進行區(qū)分,視為同義詞。
②Andrea Antonell,“Applicable Law Aspects of Copyright Infringement 'On The Internet :What Principles Should Apply?”In Singapore Journal of Legal Studies, July 2003.
③M. D. FLA, 1993; N. D. CAL, 1994; N. D. CAL.1995.
④Information Infrastructure Task Force, The Report of the Working Group on Intellectual Property and the National Information Infrastructure, Sept. 1995.
⑤德國《規(guī)定信息和通信服務的一般條件的聯(lián)邦法令》,對該法的詳細介紹,可查閱: angelaw. com。
⑥Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society。
⑦安德烈.克勒韋.歐盟關于協(xié)調(diào)信息社會版權和鄰接權某些方面的指令[J].版權公報,2001,(1).
⑧Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internet Market。
⑨嚴明.法國議會通過電子信息產(chǎn)品版權保護法案[DB/OL].新華網(wǎng),2006-07-02.
(10)米哈依.菲徹爾(Mihaly Ficsor).21世紀到來之際的版權和有關權(上)[J].著作權,1999,(1).
(11)關于我國學者的爭論,可以參見參見鄭成思.知識產(chǎn)權法——新世紀的若干研究重點[M].北京:法律出版社,200.229.鮑永正.電子商務知識產(chǎn)權法律制度研究[M].北京:法律出版社,2003.19-20.阿拉木斯.關于“信息網(wǎng)絡傳播權”及其他[J].電子知識產(chǎn)權,2002, (1).喬生.我國信息網(wǎng)絡傳播權與傳統(tǒng)著作權之比較[J].政法論壇,2004,(2).黃勤南.新編知識產(chǎn)權法教程[M].北京:法律出版社, 2003.72.
(12)張今.略論網(wǎng)絡傳播權立法的價值取向[D].中南財經(jīng)政法大學“網(wǎng)絡時代著作權保護”國際研討會提交論文。
(13)See Thoms Dreier, Copyright Law and Digital Exploitation of Works(1997), Available at ipa-uie. org。
(14)約納森.羅森諾.網(wǎng)絡法:關于因特網(wǎng)的法律[M].北京:中國政法大學出版社,2003.36-37.
(15)塞弗里納.迪索利耶.數(shù)字環(huán)境下的版權和信息的獲取[J].版權公報,2000,(4).
(16)吳漢東.網(wǎng)絡傳播權與網(wǎng)絡時代的合理使用[D].中南財經(jīng)政法大學“網(wǎng)絡時代著作權保護”國際研討會提交論文。
(17)薛虹.網(wǎng)絡時代的知識產(chǎn)權法[M].北京:法律出版社,2000.155.
(18)宋慧獻.超星:執(zhí)著與求索[J].中國版權,2004,(4).
第8篇：網(wǎng)絡傳播權論文范文
1.1研究背景
2012年,我在美國觀看電影《饑餓游戲》(The Hunger Games、’它的畫面沖擊我的眼球,它的語音改變我的心靈,使我對新媒體有進一步的感觸。在影片中有這樣的場景:主人公被送到荒郊野嶺進行生死決斗,整個山頭的天空都被衛(wèi)星智能網(wǎng)絡覆蓋,智能網(wǎng)絡像俯瞰世界的天眼,將主人公的一舉一動都傳輸給觀看直播的全國觀眾,而在千里之外,舉辦這場殘忍游戲的統(tǒng)治者可以通過遠程遙控,控制主人公周圍的一切環(huán)境。以網(wǎng)絡計算機、個人電腦、智能手機等為代表的新媒體也一如《饑餓游戲》中的天眼一樣看穿世界,又如空氣般包裹著我們的生活環(huán)境。它的出現(xiàn)和普及改變了人類社會,不僅影響了我們的日常生活方式,更帶來了社會結構和文明格局的調(diào)整。新媒體無所不在的影響力,使其成為專家學者熱門的研究領域。這些研究挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)媒體時代的舊有理論,在修正舊理論的同時還出現(xiàn)了一些新觀點,甚至改變了傳播學研究的生態(tài)環(huán)境。在眾多的研究領域中,筆者最關心的是新媒體對人類社會產(chǎn)生的宏觀影響。北美媒介環(huán)境學派研究的正是這一領域,認為媒介之于人類社會的關系,一如水之于魚的關系?。因而本文借助媒介環(huán)境學先驅哈羅德?伊尼斯的“傳播偏向論”,并結合其他后來者的觀點,對新媒體展幵了研究。
根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)世界統(tǒng)計機構(Internet World Stats )的最新調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,截止2012年6月全球網(wǎng)民的數(shù)量已經(jīng)超過24億人,占世界人口比例34.3%。在中國,來自“中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心”的權威數(shù)據(jù)稱,2012年中國網(wǎng)民的數(shù)量已達5.64億,其中手機網(wǎng)民數(shù)是4.2億。此外,雅虎新聞網(wǎng)報道,截止2012年12月,美國第一大社交網(wǎng)絡臉書(Facebook)的活躍用戶是10億6千萬。
再看我們周圍那些隨身攜帶個人電腦、iPad、iPhone等電子產(chǎn)品的億萬普通民眾,因為這些電子產(chǎn)品,我們的社交方式、談話方式、消費方式、商業(yè)模式、生活方式都發(fā)生了翻天覆地的變化。這是人類歷史上的奇跡,科技改變了人類?？萍家矌砻襟w的變革,伊尼斯認為,新媒介的長處將導致新文明的產(chǎn)生[1]'2?？萍际且话央p刃劍,給人類帶來光明之時,也存在它的陰暗面,推及新媒體也如此。各路學者專家對新媒體有大加褒揚的,有嚴厲批評的,也有謹慎觀望的。比如,媒介環(huán)境學代表人物之一保羅?萊文森對技術始終抱著樂觀的態(tài)度,他認為:“人不僅有意識地用技術改造環(huán)境,而且用技術生成和傳播知識?！?“由于技術這個中介,宇宙的前途越來越掌握在人的頭腦之中?！?[2]19。也有些學者死死地盯住技術的陰暗面,如尼爾?波斯曼在其媒介批評的三部曲之一《技術壟斷:文化向技術投降》中認為,在技術壟斷階段,抵御信息泛濫的多重堤壩和闡口土崩瓦解,世界就難以駕駁、難以把握了,技術壟斷使得傳統(tǒng)世界觀消失得無影無蹤,最終淪為集權主義的技術統(tǒng)治[3]。
1.2文獻綜述
近年來,研究新媒體的文章相當之多,在CNKI數(shù)據(jù)庫上鍵入關鍵詞:“新媒體”,其顯示的搜索結果為4913篇。這些論文研究非常廣泛,涉及新媒體的歷史、性質、功能、意義等內(nèi)容,然而,其傳播的“時間偏向”和“空間偏向”問題,卻鮮有人研究,我們能找到的相關文章,主要有以下幾篇。
北京印刷學院宋麗敏在其碩士論文《網(wǎng)絡媒介的時空偏向》中指出:網(wǎng)絡媒介本身的時間偏向與空間偏向趨于平衡,不僅適合信息在縱向時間里的存儲利用;而且適合信息在橫向空間中的資源共享。然而,由于國內(nèi)網(wǎng)絡媒介起步較晚,發(fā)展水平相對較低,受眾對網(wǎng)絡的使用總體上還處于嘗試適應的過程中,網(wǎng)絡傳播中不可避免地出現(xiàn)了一些不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象,即傳播過程中空間偏向比時間偏向更加突顯。網(wǎng)絡傳播時空偏向的不平衡現(xiàn)象,導致了受眾時空觀念的新變化[5]。%反,華中科技大學的韓亞在其碩士論文《關系傳播:WEB2.0時代的傳播偏向》則斷言:“新媒體的時間和空間偏向是彼此消解的。我們也可以說網(wǎng)絡媒體中并不真正存在時空偏向,更談不上更加側重時間或空間?！盵6]。雷啟立認為,由于新媒介的發(fā)展,空間大到無遠弗屆,時間快到轉瞬即逝。而太快的時間使它背后具有的現(xiàn)代意義受到嚴重的改變,作者認為太快的時間讓受眾成為“知道分子、而不是有思想的“知識分子” [7]。以上的論述談及了網(wǎng)絡的傳播偏向,對它的時空偏向以及相互關系提出了不同的看法,雖然各有各的說辭,但是這些不愧是有益的嘗試。
楊騰飛在2012年第20期的《中國報業(yè)》中發(fā)表的《電子書的傳播偏向——以亞馬遜電子書Kindle為例》一文中,認為“網(wǎng)絡化的電子書即輕便易攜帶,又同時具有可長期保存的特點,僅從電子書的表面特征來觀察,它是一種趨于平衡的理想媒介” [8]。來向武、趙戰(zhàn)花則認為,與紙介報紙相比,電子紙等電子顯示器和閱讀器這種新型的媒介形態(tài),,由于接收的便捷性增強,實際上強化了其空間偏向性,而削弱了其時間偏向性[9]。前后兩者談及電子紙的傳播偏向,對它的“空間偏向”的看法是一致的,都認為它具有很強的空間偏向性,但是在“時間偏向”上的觀點卻大相徑庭。
上述觀點表明,我國的學者已經(jīng)開始注意新媒體的媒介偏向,并試圖在小范圍內(nèi)著眼于某種新媒體來探討它的傳播偏向。學術文章主要談及網(wǎng)絡、微博、電子書的傳播偏向,運用伊尼斯的“傳播偏向”理論分析了互聯(lián)網(wǎng)、電子書、微博等新媒體的媒介偏向問題,給后來的研究者帶來了對新媒體研究的新視角。但目前對新媒體的媒介偏向和傳播偏向的研究還未有定論。此外,對于新媒體傳播偏向帶來的宏觀上的社會變革及對未來的影響,上述文章并未做進一步的分析。有些觀點甚至誤解了伊尼斯的媒介偏向理論。
第二章“傳播偏向論”的發(fā)展軌跡
2.1緣起:伊尼斯與“傳播偏向論”的提出
第9篇：網(wǎng)絡傳播權論文范文
乙方： 《________雜志》編輯部??
甲、乙雙方就論文版權轉讓事宜達成如下協(xié)議：
1． 甲方是論文（以下簡稱“該論文”） （1）唯一的作者； （ ） （2）作者之一以及其他作者指定的代表人。（ ）
2． 甲方保證該論文為其原創(chuàng)作品并且不涉及泄密問題。若發(fā)生侵權或泄密問題，一切責任由甲方承擔。
3． 甲方自愿將其擁有的對該論文的以下權利轉讓給乙方：?
（1）匯編權（論文的部分或全部）；?
（2）翻譯權；?
（3）印刷版和電子版的復制權；?
（4）網(wǎng)絡傳播權；?
（5）發(fā)行權。
4． 該論文版權轉讓期限：自本合同生效之日起到乙方正式出版該論文后第____年的____月____日。
適用地域：世界各地。
5． 除《中華人民共和國著作權法》第二十二條規(guī)定的情況外，在本合同第3條中轉讓的權利，甲方不得再許可他人以任何形式使用，但甲方本人可以在其后繼的作品中引用（或翻譯）該論文中部分內(nèi)容或將其匯編在甲方非期刊類的文集中。?
6． 該論文在乙方編輯出版的《____________雜志》（不論以何種形式）首次發(fā)表后，乙方將向甲方收取一次性版面費，數(shù)額為人民幣____元。
7． 該論文在乙方編編輯出版的《________雜志》（不論以何種形式）首次發(fā)表后，乙方將向甲方支付一次性稿酬（付酬金額另行通知）并贈送樣刊。
8． 本合同一式兩份，甲、乙雙方各持一份。本合同自雙方簽字之日起生效，有效期限同本合同第4條規(guī)定的該論文版權轉讓期限。
9． 其他未及事宜，若發(fā)生問題，雙方將協(xié)商解決；若協(xié)商不成，則按照《中華人民共和國著作權法》和有關的法律法規(guī)處理。
甲方（代表）：_____________
_______年_______月_______日
乙方：《_______雜志》編輯部
